ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021м. СумиСправа № 920/930/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/930/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (65026, м. Одеса, вул. Приморська, будинок 6В), до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, площа Привокзальна, будинок 1), про стягнення 180566,62 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 180566 грн 62 коп., зокрема 169 845 грн 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 45/62 транспортного експедирування від 20.02.2019, 677 грн 26 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1653 грн 16 коп. 3% річних, 8390 грн 91 коп. пені. Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 27.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/930/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 7981 від 13.09.2021), у якому зазначає про повну сплату заборгованості станом на 30.08.2021, наявність підстав для зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат, вважає склад та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу таким, що не підтверджений належними та допустимими доказами.

20.09.2021 позивач подав заяву (вх. № 3438, 3439 від 20.09.2021), у якій зазначає про відсутність предмету спору в частині основного боргу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 677 грн 26 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1653 грн 16 коп. 3% річних, 8390 грн 91 коп. пені, а також 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 169 845 грн 29 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору № 45/62 транспортного експедирування від 20.02.2019.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень №18362 від 12.08.2021, № 18568 від 17.08.2021, № 18831 від 26.08.2021, № 18981 від 30.08.2021 заборгованість повністю сплачена відповідачем.

У зв`язку з зазначеним, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі №920/930/21 в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 677 грн 26 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1653 грн 16 коп. 3% річних, 8390 грн 91 коп. пені підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна, відмова від позову в цій частині не суперечить чинному законодавству України, порушення такою відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суд не встановив.

З огляду на зазначене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 677 грн 26 коп. інфляційного збільшення суми боргу, 1653 грн 16 коп. 3% річних, 8390 грн 91 коп. пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в сумі 2708 грн. 50 коп. згідно з платіжним дорученням № 14394 від 17.08.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі № 920/930/21 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині основного боргу та у зв`язку з відмовою позивача, до початку розгляду справи по суті, від позовних вимог в частині стягнення інфляційного збільшення суми боргу, 3% річних, пені, відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу з державного бюджету повертається судовий збір в загальній сумі 2628 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/930/21 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Приморська, будинок 6В, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2628 грн. 09 коп., сплачений платіжним дорученням № 14394 від 17.08.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 23.09.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна