УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/258/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у справі

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" - арбітражного керуючого Рязанової С.М.

про стягнення грошової винагороди

у справі

за заявою ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний Житловий Комплекс"

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2021 касаційну скаргу арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 927/258/14, разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі квитанцію № 18 від 29.07.2021 на суму 4 204,00 грн) - повернуто скаржнику.

07.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни надійшло клопотання про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 927/258/14 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Рязановій Світлані Миколаївні (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 18 від 29.07.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко