ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Cправа № 10/47-10

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, 21020; )

про банкрутство

за участю :

арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В.

від ГУ ПФУ у Вінницькій області : Цимбалюк Г.С., за довіреністю

від ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал": Дикий Ю.О., за довіреністю; Харченко Р.М. - директор

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/47-10 за заявою Головного управління ПФУ у Вінницькій області до ВАТ "Керамік" про визнання банкрутом.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 16.06.2021 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 13.09.2021 року; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2021 року.

Окрім того, ухвалою суду від 06.09.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 року (вх. № 01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/47-10 на 26.10.2021 року.

При цьому, ухвалою суду від 07.09.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання № 001/08 від 02.09.2021 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора від 30.08.2021 року та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період діяльності з15.06.2021 року по 30.08.2021 року; про стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період з 12.05.2016 року по 30.08.2021 року, а саме згідно поданого розрахунку з: ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - 424 288,62 грн.; ГУ ПФУ у Вінницькій області - 41 550,42 грн.; Вінницького міського центру зайнятості - 2 425,84 грн.; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - 35 892,95 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області - 71 548,69 грн.; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - 292,17 грн.; ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" - 35,52 грн.; ТОВ "РН-КАРТ Україна" - 1 959,69 грн.; ПП "Компанія "Володимирський масив" - 23873,49 грн.; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - 11 058,13 грн.; Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" - 96,42 грн, на 13.09.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники Головного управління ПФУ у Вінницькій області, ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та ліквідатор боржника.

Також, судом встановлено, що 13.09.2021 року від ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до суду надійшли такі документи :

- клопотання № 1 від 13.09.2021 року про першочерговий розгляд заяви кредитора про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європа";

- заява № 2 від 13.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10;

- заперечення № 3 від 13.09.2021 року на заяву ліквідатора про затвердження основної винагороди і остаточного звіту;

- заява № 4 від 13.09.2021 року про забезпечення розгляду та вирішення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у 14-денний строк від цієї дати, а саме - до 27.09.2021 року.

Крім того, представником ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" було надано в судовому засіданні копію поштового конверту.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий вказав про можливість розгляду справи, а також призначених на сьогодні клопотання та звіту.

В свою чергу, представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" зазначив, що до вирішення питання про заміну сторони правонаступником, не можна вирішувати будь-які інші заяви, клопотання, в тому числі подані арбітражним керуючим. Зокрема, не з`ясовано чи має право Бобрук Т.В. займатися діяльністю арбітражного керуючого, виконувати обов`язки ліквідатора Боржника. Представник кредитора також пояснив, що повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів отримали у день проведення таких зборів, у зв`язку із чим, не змогли прийняти участь у зазначених зборах комітету кредиторів.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області вказала про можливість розгляду в даному судовому засіданні призначених на сьогодні клопотання, остаточного звіту та ліквідаційного балансу та зауважила, що дії ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" спрямовані на затягування розгляду справи.

Водночас, суд оглянувши інформацію на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих встановив, що на відповідному сайті розміщено запис про те, що свідоцтво Бобрука Т.В. про право зайняття діяльністю арбітражного керуючого - не діє.

В судовому засіданні ліквідатором боржника надано суду усні пояснення з приводу запису розміщеного на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Також, представник ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просив суд в даному судовому засіданні першочергово розглянути заяву про заміну кредитора на правонаступника, так як присутні всі учасники та повідомив, що має повноваження на представництво інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Європа".

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписи ст. 15 ГПК України передбачають, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, заяви і клопотання розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що порядок розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" б/н від 04.06.2021 року (вх. № 01-36/476/21) про заміну кредитора правонаступником у справі № 10/47-10 встановлено судом, а саме - ухвалою суду від 06.09.2021 року відповідна заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2021 року.

За цих обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 1 від 13.09.2021 року про першочерговий розгляд заяви кредитора про заміну кредитора на правонаступника.

Також, в силу ч.ч. 1-3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом абз. 4 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 2 від 13.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Окрім того, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Зважаючи на наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення вищевказаного клопотання про затвердження остаточного звіту ліквідатора від 30.08.2021 року та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період діяльності з15.06.2021 року по 30.08.2021 року; про стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі, до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 61 КодексуУкраїни з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" №1 від 13.09.2021 року про першочерговий розгляд заяви кредитора про заміну кредитора на правонаступника у справі № 10/47-10.

2. Призначити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" № 2 від 13.09.2021 року про відсторонення Бобрука Т.В. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Керамік" у справі № 10/47-10 до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал №6).

3. Призначити клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 001/08 від 02.09.2021 року про затвердження остаточного звіту ліквідатора від 30.08.2021 року та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період діяльності з15.06.2021 року по 30.08.2021 року; про стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі №10/47-10 за період з 12.05.2016 року по 30.08.2021 року, а саме згідно поданого розрахунку з: ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - 424 288,62 грн.; ГУ ПФУ у Вінницькій області - 41 550,42 грн.; Вінницького міського центру зайнятості - 2 425,84 грн.; Управління ВД ФСС України у Вінницькій області - 35 892,95 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області - 71548,69 грн.; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - 292,17 грн.; ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж" - 35,52 грн.; ТОВ "РН-КАРТ Україна" - 1 959,69 грн.; ПП "Компанія "Володимирський масив" - 23 873,49 грн.; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - 11 058,13 грн.; Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" - 96,42 грн. - до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

4. Явку в судові засідання ліквідатора та кредиторів визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Бобруку Т.В. скликати збори комітету кредиторів (із завчасним повідомлення усіх кредиторів по справі № 10/47-10 - докази про вручення повідомлень надати суду) на яких будуть розглядатися питання щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 10/47-10 за період діяльності з15.06.2021 року по 30.08.2021 року; про стягнення на користь арбітражного керуючого Бобрука Т.В. пропорційно з кредиторів основної грошової винагороди.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Вінницькому міському центру зайнятості - ; ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" - ; ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - ; ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" - ; ліквідатору ПП "Компанія "Володимирський масив" Бойку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022;

3 - ТОВ "РН-КАРТ Україна", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110;

4 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

5 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця.