ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/62/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року у справі № 907/62/18, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року, позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ суму 292789407,14 грн., в т.ч.: основний борг - 195761999,53 грн., 3% річних - 10829443,83 грн., інфляційні втрати - 47392929,44 грн. та пеня - 38805034,34 грн., та у відшкодування судового збору - суму 616700,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2019 року, залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18, господарським судом 30.12.2020 року було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі № 907/62/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшла скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання незаконною постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376; визнання бездіяльності приватного виконавця щодо відмови у відновленні ВП № 64169376 неправомірною і зобов`язання приватного виконавця Хорішка О.О. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення ВП № 64169376 у справі № 907/62/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ розподілено судді Пригарі Л.І.

Безпосередньо Розділ VI Судовий контроль за виконанням судових рішень Господарського процесуального кодексу України не містить визначення порядку залишення скарги на дії органу Державної виконавчої служби без руху, проте, такий порядок визначає ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, положення якої підлягають застосуванню і до скарг на дії органу Державної виконавчої служби з врахуванням п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Пункт 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлює, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, залишення скарг на дії органу Державної виконавчої служби без руху має здійснюватися в порядку та на підставі положень Господарського процесуального кодексу України, що стосуються залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В даному випадку, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України скаржником не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (скаржник до скарги на дії ДВС не додав постанови від 31.03.2021 року ВП № 64169376, яку просить визнати незаконною).

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ у справі № 907/62/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строк 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.09.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.