УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.2021Справа № 910/11298/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" вул.С.Стрільців буд.37/41 оф.35/2,Київ 53,04053

2) ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 4 ) Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренкова Юрія Дмитровича вул. М. Омеляновича-Павленка, 15,Київ 10,01010

про визнання недійними договору та акта приймання-передачі, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державного реєстратора Печерської в місті Києві державної адміністрації Меренкова Юрія Дмитровича про визнання недійними договору та акта приймання-передачі, скасування реєстраційної дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_3 не мав повноважень на укладення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» від імені ЗАТ «ПО Стеклопродукт», відтак, просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 17.12.2019 року, укладений між ЗАТ «ПО Стеклопродукт» та ОСОБА_2 ;

-визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» від 18.12.2019;

-скасувати реєстраційну дію № 9031425 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи), вчинену державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Меренковим Юрієм Дмитровичем).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 суд ухвалив: звернутися до Органу реєстрації Сухополов`янської сільської ради (17542, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Сухополова, вул. Чернігівська, буд. 32) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016; звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 97) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

02.08.2021 через відділ діловодства суду від Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла відповідь на запит.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд зазначає, що питання про відкриття провадження у даній справі вирішується поза межами встановлених процесуальним законодавством строків, у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Зважаючи на на імперативні приписи пункту 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, позивачем разом з позовом було подано заяву про витребування доказів, у якій позивач просить суд:

-витребувати у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд»;

-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» копію повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів учасників товариства на яких було вирішено змінити єдиного учасника ТОВ «Офісбуд» з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та докази його направлення ОСОБА_1 , оригінал рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд», яким було вирішено відчужити частку в статутному капіталі ТОВ «Офісбуд» на користь ОСОБА_2 ;

-витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Кравцова Олександра Олександровича нотаріальну справу, щодо укладення акту приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» від 18.12.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №900, 901.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Однак, як вбачається з поданої заяви, позивачем, зокрема, не зазначено заходи, яких він вжив для отримання визначених заявою доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання зазначених доказів, що порушує приписи ст. 81 ГПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про витребування доказів, яка подана разом з позовною заявою, оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.10.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

4. З огляду на проблеми з фінансуванням відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судової справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду процесуальних документів та інформації про розгляд справи засобами електронного зв`язку.

5. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева