overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

15 вересня 2021 року м.Харків Cправа № 913/266/20(524/8591/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 ,
2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,
2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар, про наступне:
в судовому засіданні 15.09.2021 у справі №913/266/20(524/8591/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14 год 20 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

15 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/1555/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,
відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 ,
2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс",
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,
2. Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар, про наступне:

в судовому засіданні 15.09.2021 у справі №913/266/20(524/1555/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича, Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -1. ОСОБА_2 , 2. Приватне Виробниче Торгівельне підприємство "Стеклосервіс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, 2. Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павлюк Назар Васильович, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування арешту, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14 год 40 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

15 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(524/3196/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",
відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської області Оніщенко Руслана Миколайовича,
відповідача-3 Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк",
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про наступне:
в судовому засіданні 15.09.2021 у справі №913/266/20(524/3196/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради Полтавської область Онищенко Руслана Миколайовича, Публічного акціонерного товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора, постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті на 20.10.2021 о 14 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
відповідача - ОСОБА_1 , про наступне:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

15 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(908/387/19)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія»
відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат», про наступне:
в судовому засіданні 15.09.2021 у справі №913/266/20(908/387/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія» до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 521523 грн 54 коп., постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 29.09.2021 о 15 год 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа №914/2481/21

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос, м. Львів

про стягнення 14 176, 20 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерне товариство Львівська фабрика паперово-білових виробів Бібльос, що є відповідачем у справі № 914/2481/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника та невиконання ним вимог суду, судове засідання відкладено на 11.10.2021 о 09:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа №914/2506/21

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Городоцьку міську раду Львівської області, що є позивачем у справі № 914/2506/21 про те що, у зв`язку з неявкою її представника, для надання можливості сторонам подати всі докази якими вони обгрунтовують свою правову позицію, підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2021 о 09:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: надати відповідь на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання.

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа №914/2380/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов"язання вчинити дії

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, що є відповідачем-2 у справі № 914/2380/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за доцільне підготовче cудове засідання відкласти на 28.09.2021 о 14:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачам: надати суду заперечення на відповідь на відзив; копію таких заперечень та долучених до них документів надіслати позивачу, докази відправки представити суду.

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021р. Справа№ 914/1860/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» (49130, м.Дніпро, бульвар Кобзаря, 2, приміщення 1/4 ; ідент.код 42617714)до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» (79011, м.Львів, вул.Рутковича, 1, квартира 2; 31256, Хмельницька область, Волочинський район, смт. Війтівці, вул.Героїв України, 21; ідент.код 34708115), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП «ПІВДЕНЬБУД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК-ХПП» грошових коштів у загальній сумі 536546,25грн.

Судом, Ухвалою від 21.07.2021, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2021, о 14:10год.

06.09.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Кумченко В.Ю.) про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 23.09.2021 (о 14:10 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Кумченко В.Ю.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа №914/2083/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК"

як відповідача у справі № 914/2083/21

за позовом: Кам`янка-Бузької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК"

про: стягнення 16 415,14 грн.,

в судове засідання, відкладене на 29.09.2021 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 р. Справа № 914/816/21

За клопотанням: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про повернення судового збору

у справі №914/816/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця»

про: стягнення 127 400, 00 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/816/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення 127 400, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2021 у справі №914/816/21 у задоволенні позову в частині стягнення 57 075, 31 грн суми страхового відшкодування відмовлено, провадження у справі в частині стягнення 70 324, 69 грн суми страхового відшкодування закрито.

Через відділ документообігу суду, 13.09.2021 (вх. №3650/21) представником позивача надіслано клопотання від 31.08.2021 №3299 АРКС про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 1253,04 грн, згідно платіжного доручення №761533 від 17.03.2021 у справі №914/816/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно долученого до матеріалів справи платіжного доручення №761533 від 17.03.2021 позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про повернення з державного бюджету суми сплаченого ним судового збору у розмірі 1253,04 грн підлягає до задоволення.

Керуючись, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від 31.08.2021 №3299 АРКС про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) з Державного бюджету України 1 253,04 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №761533 від 17.03.2021.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду Львівської області.

4. Ухвалу суду надіслати позивачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа №914/1968/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС"

як відповідача у справі № 914/1968/21

за позовом: Виконавчого комітету Люблинецької селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС"

про: стягнення 15 203,98 грн.

в судове засідання, відкладене на 29.09.2021 о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король