ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/17164/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю

представників: позивача - Коломієць А.Ф., Книшов І.Г.

відповідача - Федосін А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2021 р. (повне рішення складено 27.05.2021 р.)

у справі № 910/17164/20 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства «Автошлях Україна»

до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про стягнення 338717,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/17164/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17164/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шарпан В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/17164/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 20.07.2021 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв`язку 17.07.2021 р.), до якої додано квитанцію № 76410 від 15.07.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 1112,05грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2021 р. у справі № 910/17164/20, справу призначено до розгляду на 21.09.2021 р.

До суду 16.08.2021 р. від Приватного підприємства «Автошлях Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просив залишити рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2021 р. у справі № 910/17164/20 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У призначеному засіданні суду 21.09.2021 р. відповідачем подано клопотання про витребування доказів (аналогічне за змістом клопотання було подане скаржником разом з апеляційною скаргою).

У поданому клопотання відповідач просить витребувати у позивача наступні докази: договір на транспортне обслуговування № 62 від 02.11.2019 р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ0000008 від 04.02.2020 р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ0000013 від 11.02.2020 р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ0000020 від 02.03.2020 р., договір-заявка/транспортне замовлення № 9 від 27.01.2020 р., договір-заявка/транспортне замовлення № 10 від 27.01.2020 р., договір-заявка/транспортне замовлення № 3 від 06.02.2020 р., CARNET-ATA № UA/01/0027/20, CARNET-ATA № UA/01/0050/20, CMR № 0104829, CMR № 453223, CMR № 547597, а також докази направлення та отримання Фізичною особою-підприємцем Шміголь Олени Миколаївни зазначених вище документів.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення і заперечення стосовно заявленого клопотання.

Апеляційний суд, заслухавши позиції сторін та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з цим, аналогічне за змістом клопотання про витребування доказів Фізичною особою-підприємцем Шміголь Оленою Миколаївною було подано до суду першої інстанції 11.01.2021 р., яке було розглянуто та задоволено судом, що підтверджується ухвалою від 02.02.2021 р.

Також у призначеному судовому засіданні 21.09.2021 р. після розгляду вищенаведеного клопотання учасниками справи надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у засіданні суду 21.09.2021 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/17164/20 до 30.09.2021 р. до 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко