Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/228/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

розглянувши клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21 за позовом: ОСОБА_1

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: Петренко В.В.

від відповідачів-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15", оформлені протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 04.04.2020.

Крім того, позивачем пред`явлена вимога про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Польова 15 (10009, Житомирська область, м. Житомир, площа Польова, 15, ідентифікаційний код: 43843089) шляхом скасування запису від 29.09.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань за номером: 000017336.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його не було повідомлено про такі збори і присутнім на них він не був, хоча в результатах голосування міститься його підпис. Даний підпис ОСОБА_1 вважає підробленим, а результати голосування недостовірними. За наведених обставин, позивач зауважує, що порядок скликання та проведення установчих зборів ОСББ "Площа Польова 15" порушено, а реєстрацію ОСББ проведено на підставі недостовірних відомостей.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 клопотання ОСОБА_1 (вх. №02-44/378/21 від 02.03.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 906/228/21 задоволено; призначено у справі № 906/228/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008); на вирішення судового експерта поставлено наступне питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис у графі "Підпис співвласника будинку на п`ятому аркуші Додатку до Протоколу № 1 від 04.04.2020 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у графі 17 з номером 90 навпроти прізвища " ОСОБА_1 з результатами голосування за; чи підпис виконаний іншою особою?

Також даною ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи; провадження по справі №906/228/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

09.08.2021 до суду надійшло клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21, відповідно до якого судовий експерт просить:

- уточнити місце розташування досліджуваного документа та переліку документів, у яких містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1 (із зазначенням назви, реквізитів документів, аркушів справи, місць розташування підписів тощо);

- надати документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 , які максимально наближені за часом виконання до 2020 року (не менше 10-15 документів);

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які виконані на 5-7 аркушах паперу формату А-4.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 поновлено провадження у справі №906/228/21 з 13.09.2021 для розгляду клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21; призначено судове засідання на 13.09.2021 о 15:30.

У позивач в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису в положеннях стоячи та сидячи на форматах аркушів А4.

Також позивач в судовому засіданні подав суду документи з достовірними вільними зразками підписів.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта Житомирського НДЕКЦ Демічевої М. про надання додаткових матеріалів, суд вважає останнє таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вх. №02-44/1375/21 від 09.08.2021) про надання додаткових матеріалів експерту, необхідних для проведення експертизи, у справі №906/228/21.

2. Довести до відома судового експерта Житомирського НДЕКЦ Демічевої М., що дослідженню підлягає - підпис у графі "Підпис співвласника будинку на п`ятому аркуші Додатку до Протоколу № 1 від 04.04.2020 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , з номером 90 навпроти прізвища " ОСОБА_1 з результатами голосування за (а.с. 152).

3. Направити судовому експерту Житомирського НДЕКЦ Демічевій М. документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с. 190-205):

- наказ 311-к від 02.01.2020 на 1 арк.;

- наказ №15-к від 31.05.2018 на 1 арк.;

- наказ №6/5к від 29.11.2019 на 1 арк.;

- наказ №29-к від 03.10.2018 на 1 арк.;

- наказ №10-к від 02.01.2020 на 1 арк.;

- наказ №27-к від 16.03.2020 на 1 арк.;

- штатний розпис, затверджений 19.12.2019 на 1 арк.;

- наказ №6/6-к від 04.12.2019 на 1 арк.;

- наказ №4-к від 15.07.2019 на 1 арк.;

- наказ №3/1-к від 30.06.2019 на 1 арк.;

- штатний розпис, затверджений 30.06.2019 на 1 арк.;

- наказ №3-к від 25.06.2019 на 1 арк.;

- наказ №1-к від 14.01.2019 на 1 арк.;

- наказ №27-к від 02.10.2018 на 1 арк.;

- наказ №20-к від 10.07.2018 на 1 арк.;

- наказ №25-к від 01.10.2018 на 1 арк.

3. Направити судовому експерту Житомирського НДЕКЦ Демічевій М. відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на аркушах формату А4 на 8 арк. (а.с. 181-188).

4. Зупинити провадження у справі №906/228/21 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 20.09.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - Житомирському НДЕКЦ (судовому експерту Демічевій М. - 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) (рек.)