У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/988/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№02-01/4/102б/27б/11/196 від 13.09.21

Позивач:

Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Енергокомплект», код 31159669, 14000, м. Чернігів, вул. Незалежності, 16/163, в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Ушача Ю.В., 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф.105, код

Кредитори:

1.Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, e-mail:

Учасники справи:

Виконавчий комітет Очаківської міської ради, код 04056606, 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7, корпус А,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Постачелектромех», код 36142953, 54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11, кв.4, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206

без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. звернулось до суду з позовною заявою в межах справи про банкрутство №16/158б/60б, (від 13.09.21 вих.№02-01/102б/27б/11/196), з вимогами визнати незаконним та скасувати:

-рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області №355 від 25.11.2008р. "Про визнання права власності нерухомого майна ТОВ «Постачелектромех» та свідоцтво про право власності серії САВ № 934535 від 01.12.2008р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 25.11.2008 року за №355;

-рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 07.10.2009р. №321 "Про визнання права власності нерухомого майна TOB «Постачелектромех» та свідоцтво про право власності серії САВ №934681 від 02.03.2010р., видане на підставі рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 27.10.2009р. за №321;

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м., відповідно до свідоцтва на право власності САВ №934535 від 01.12.2008;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» на нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40 кв.м., відповідно до свідоцтва на право власності САВ №934681 від 02.03.2010;

-зобов`язати TOB Багатогалузева фірма «Постачелектромех» повернути ПП БФ «Енергокомплект» в особі ліквідатора Ушача Ю.В. нерухоме майно - будинки для відпочинку за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась « 60 років СРСР») будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входить: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м., будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.21 справа №927/988/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 9 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Вимоги до письмових доказів, що подаються учасниками справи, викладені у ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчують в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55 (надалі Національний стандарт України). Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, подані сканкопії документів, не містять написів про їх завірення позивачем, а тому не відповідають зазначеному вище порядку, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Крім того, згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Ст.12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, подана позовна заява підлягає розгляду у справі про банкрутство Приватного бідприємства «Багатогалузева фірма «Енергокомплект» у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

За вимогами ч. 3 ст.162 ГПК України (п.2) позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, т.інш.

За правилами ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.

Однак, заявником не визначено склад учасників спору за заявленими вимогами, зокрема, не визначено відповідача (відповідачів) по справі. Суд не наділений повноваженнями визначати склад сторін самостійно.

Відтак, в даному випадку наявна необхідність у визначенні заявником процесуального складу учасників спору за заявою згідно з положеннями ст.ст.41, 45 ГПК України та виходячи з предмета спору.

Окрім того, пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем долучено квитанцію №20-557334/1 від 20.09.21 на суму 11350,00 грн.

Позивачем заявлено п`ять вимог - чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру (зобов`язати повернути нерухоме майно). Судовий збір за чотири немайнові вимоги становить 9080,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 викладена правова позиція щодо того, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання повернути нерухоме майно у розумінні змісту даних статей є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до наданого позивачем Іпотечного договору від 07.04.2008 року, предметом якогоє нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Будівельників (раніше називалась " 60 років СРСР") будинок 7/4, м. Очаків, Миколаївської області, загальною площею 339,30 кв.м., до складу яких входять: будинок для відпочинку А-1, 159,60 кв.м.; будинок для відпочинку Б-1, 44,20 кв.м.; будинок для відпочинку В-1, 40,60 кв.м.; будинок для відпочинку Е-1, 41,50 кв.м.; будинок для відпочинку Ж-1, 53,40кв.м., загальною вартістю - 143 520 доларів США, що станом на день звернення з позовною заявою (20.09.21) згідно офіційного курсу НБУ складає 3 832 385,85 грн. Таким чином, за вимогу майнового характера позивачем необхідно сплатити 57485,79 грн. Таким чином, позивач мав сплатити 9080 грн судового збору за чотири вимоги немайнового характера та 57485,79 грн-за вимогу майнового характера. Враховуючи сплату позивачем згідно квитанції №20-557334/1 від 20.09.21 судового збору у розмірі 11350,00 грн, позивач має доплатити судовий збір за подання позовної заяви у сумі 55215,79 грн.

Таким чином, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви - шляхом подання до суду:

-належним чином засвідчених копій документів, доданих в якості додатку до позовної заяви;

-відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору (із відповідними доказами її направлення на адресу відповідача/відповідачів);

- доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 55215,79 грн за розгляд справи Господарським судом Чернігівської області.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/