ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

15.09.2021 Справа № 42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район, Донецька область

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Бугулян О.А.

За участю представників сторін:

від кредитора ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (в режимі відеоконференції): Аксельрод М.І., за довіреністю

від кредитора ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром»: Ханіна А.Ф., за довіреністю

керуючий санацією: Бугулян О.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Бугулян О.А. відповідно до ухвали від 19.01.2021.

31.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання Пилипенко С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, передати арбітражному керуючому Бугулян О.А. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію, штампи, матеріальні та інші цінності (основні засоби, товари, запаси, готову продукцію та ін.) боржника ТОВ Соціальне відродження Донбасу.

20.04.2021 до суду керуючим санацією арбітражним керуючим Бугулян О.А. наданий звіт керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу за період з 19.01.2021 по 16.04.2021 (з додатками за переліком).

Також, керуючим санацією - арбітражним керуючим Бугулян О.А. до канцелярії суду надані:

31.05.2021 - реєстр вимог кредиторів з додатками:

01.06.2021 - доповнення до реєстру вимог кредиторів та клопотання про долучення до матеріалів справи копій актів приймання-передачі документів від Пилипенко С.В. №1 та №2 від 30.03.2021;

28.07.2021 - письмові пояснення до клопотання.

Розгляд клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання Пилипенко С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії, відкладався, про що постановлені відповідні ухвали суду.

31.08.2021 до канцелярії суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 , який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії.

Ухвалою від 01.09.2021 розгляд справи в частині клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 , який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії, відкладено на 15.09.2021.

07.09.2021 до канцелярії суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. надійшли документи, в тому числі, клопотання №02-01/117 від 07.09.2021 (з додатками) про затвердження звіту арбітражного керуючого Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 на суму 28006,90грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У засідання суду 15.09.2021 з`явилися керуючий санацією, представники членів комітету кредиторів ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром». Представники інших кредиторів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні керуючий санацією арбітражний керуючий Бугулян О.А. надала усні пояснення по суті поданого клопотання про зобов`язання Пилипенко С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії, та у вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 , який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії, суд виходить з наступного:

Вказане клопотання керуючого санацією обґрунтовано тим, що Пилипенком С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, не передано новому керуючому санацією арбітражному керуючому Бугулян О.А. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію, штампи, матеріальні та інші цінності (основні засоби, товари, запаси, готову продукцію та ін.) боржника, що перешкоджає подальшому ефективному проведенню процедури санації.

Судом встановлено, що листом від 21.01.2021 №02-01/19 керуючий санацією арбітражний керуючий Бугулян О.А. зверталась до Пилипенко С.В. з проханням передати наявну у нього бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, печатку, штампи тощо.

При цьому, листом б/н від 21.02.2021 ОСОБА_1 було повідомлено керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. про те, що у липні 2018 року була виявлена крадіжка документів та матеріальних цінностей підприємства боржника ТОВ Соціальне відродження Донбасу, посадовими особами підприємства здійснено повідомлення про скоєний кримінальний злочин в правоохоронні органи Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області та слідчим слідчого відділу Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відкрите кримінальне провадження. Також у серпні 2018 року документацію підприємства, у тому числі документацію у справі про банкрутство ТОВ Соціальне відродження Донбасу та системні блоки були вилучені слідчим СУ ГУ НП в Донецькій області в рамках кримінального провадження №0000389 від 12.09.2017, матеріальні активи, документація, яка не була вкрадена та вилучена залишилась на території підприємства ТОВ Соціальне відродження Донбасу.

Разом з тим, згідно з наявними в матеріалах даної справи актів приймання-передачі документів №1 та №2 від 30.03.2021 ОСОБА_1 передано та відповідно керуючим санацією арбітражним керуючим Бугулян О.А. прийнято частину документів щодо фінансового-господарської діяльності ТОВ Соціальне відродження Донбасу за переліком згідно вказаних актів. Інша частина документів, за поясненнями керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. не передана оскільки знадиться в матеріалах кримінального провадження. Отже така документація не може бути передана ОСОБА_1 внаслідок їх відсутності у останнього.

Таким чином, підстави вважати, що Пилипенко С.В. ухиляється від обов`язку передати новому керуючому санацією наявну у нього бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута, печатку, штампи тощо, порушуючи норми Закону про банкрутства та перешкоджаючи проведенню процедури санації, відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання ОСОБА_1 , який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії.

Дослідивши клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/117 від 07.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 та надані документи, перевіривши наявні матеріали справи, суд зазначає про наступне:

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Кодексу з дня його введення в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень" цього Кодексу з дня його введення в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до матеріалів справи ухвалою господарського суду від 12.11.2009 введено процедуру санації боржника ТОВ Соціальне відродження Донбасу та ухвалою від 22.04.2010 затверджений план санації. На день набрання чинності Кодексу санація не припинена. Отже, провадження у справі регулюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури"

Судом встановлено, що оскільки провадження у справі №42/176б про банкрутство ТОВ Соціальне відродження Донбасу порушено 12.12.2008, отже правовідносини на стадії санації боржника регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла до 19.01.2013 (далі Закон про банкрутство). Вказане узгоджується з правовою позицією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеною у постановах від 09.06.2021 у справі №5004/407/12, від 25.03.2021 у справі №44/472-б.

Відповідно до статті 3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі. Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Частиною 1 пункту 10 статті 3-1 Закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку із виконанням ним своїх обов`язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 16 статті 3-1 вказаного закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 18.05.2021 затверджено оплату послуг керуючого санацією - арбітражного керуючого Бугулян О.А. в розмірі шести мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень керуючого санацією ТОВ Соціальне відродження Донбасу, починаючи з 19.01.2021 та до моменту припинення її повноважень, за рахунок наявних у божника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав боржника). Ухвала суду від 18.05.2021 не оскаржувалася та набрала законної сили.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг.

На засіданні комітету кредиторів боржника 03.09.2021 затверджено порядок денний, до якого, зокрема, включено питання з розгляду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021.

За результатами голосування з вказаного питання порядку денного, членами комітету кредиторів боржника одноголосно вирішено погодити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, та клопотати перед судом про його затвердження.

Згідно змісту протоколу засідання комітету кредиторів, підставою прийняття таких рішень було те, що на думку членів комітету кредиторів арбітражний керуючий Бугулян О.А. належно виконувала обов`язки керуючого санацією боржника.

Протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим Бугулян О.А. обов`язків керуючого санацією боржника, скарги на її дії не подавались, заперечення стосовно її дій з проведення процедури санації жодним із кредиторів не заявлялися, питання щодо неналежності виконання арбітражним керуючим Бугулян О.А. повноважень керуючого санацією у даній справі не порушувалось.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши проведений арбітражним керуючим розрахунок оплати послуг та витрат, судом встановлено, що розрахунок оплати послуг відповідає, затвердженому ухвалою суду від 18.05.2021 розміру оплати послуг та є обґрунтованим. Розрахунок понесених витрат відповідає обставинам справи і підтверджується в повному обсязі наданими доказами - копіями первинних документів (квитанцій, фіскальних чеків тощо).

Таким чином, встановивши наявність відповідного рішення комітету кредиторів, враховуючи, що вищевказаний порядок відшкодування грошової винагороди та витрат погоджений на зборах комітету кредиторів та не заперечується учасниками справи, беручи до уваги передбачене Законом про банкрутство право арбітражного керуючого на оплату праці та відшкодування витрат, понесених при виконанні повноважень у справі про банкрутство, суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів і приписів чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Керуючись статтями 1, 3-1, 5, 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999, статтями 3, 12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 216, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання Пилипенко С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/117 від 07.09.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 на суму 28006,90грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 на суму 28006,90грн. за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021.

Суддя М.О. Лейба