Справа № 909/598/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача: Приватного підприємства "В.І.В."

про витребування у Приватного підприємства "В.І.В." земельної ділянки площею 0,0650 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2 м. Яремча Івано-Франківська область

за участю:

від позивача: Левчук І.М.,

від відповідача: Пазюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного підприємства "В.І.В." про витребування у Приватного підприємства "В.І.В." земельної ділянки площею 0,0650 га, яка накладається на смугу відведення залізниці та розташована по вул. Петраша, 2 м. Яремча Івано-Франківська область.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 08.07.2021.

08.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№11044/21)/

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2021 суд постановив клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" про витребування доказів задовольнити, витребувати у Приватного підприємства "В.І.В." технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :05::006:0152 площею 0,1080 га, що розташована по вул. Петраша,2, м. Яремча Івано-Франківська область, та правовстановлюючі документи на підставі яких ПП "В.І.В." набуло у власність вказану земельну ділянку, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання у даній справі на 17.09.2021.

19.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№11131/21) з додатками. Слід зазначити, що зокрема, до вказаного відзиву долучено витребувані судом документи.

16.09.2021 до суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позов (вх. №14380/21).

17.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи (вх.№15627/21). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що звертаючись до суду з позовом АТ «Укрзалізниця» зазначало, що за результатами проведеного обстеження смуги відведення 18.06.2020 було виявлено, що земельна ділянка на км 61 ПК 2 з правої сторони за ходом (км60+170м), яка перебуває у власності відповідача, частково знаходиться в смузі відведення залізниці та орієнтовно площею 0,0650 га накладається на смугу відведення залізниці, на відстані орієнтовно 6,2 м від осі колії. Однак, відповідно до поданої відповідачем технічної документації із землеустрою, спірна земельна ділянка знаходиться на відстані 25 м від осі колії (при її ширині 20 м). Позивач вважає, що існує розбіжність щодо фактичного розташування спірної земельної ділянки по відношенню до осі колії. Посилаючись на вищенаведене, просить призначити у справі земельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Представники відповідача щодо задоволення вищезазначеного клопотання заперечила та просила суд у його задоволенні відмовити.

В силу приписів п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Земельно-технічна експертиза необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розподілом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та ін.

За змістом ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Розглянувши питання, запропоновані позивачем у клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи для роз`яснення експертом, суд вважає їх такими, що входять до предмета доказування у справі та відповідають меті призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з необхідності всебічного, повного, об`єктивного розгляду судового спору та встановлення обґрунтованості позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

В судовому засіданні представник відповідача заперечень щодо експертної установи не висловила.

Витрати по оплаті за проведення судової земельно-технічної експертизи слід покласти на позивача.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Судову земельно-технічну експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновок господарському суду, копію висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено в п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 11, 74, 77, 86, 98, 99, 100, 182, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1. На якій відстані від осі колії знаходиться земельна ділянка, яка належить Приватному підприємству "В.І.В." за № :05:006:0152, що розташована по вул. Петраша,2 в м. Яремче Івано-Франківської області в натурі (відобразити схематично)?

2. Чи має місце накладення земельної ділянки, яка належить Приватному підприємству "В.І.В." за № :05:006:0152, що розташована по вул. Петраша,2 в м. Яремче Івано-Франківської області на земельну ділянку смуги відведення залізниці при її ширині 20 м?

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця".

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправомірного висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя М. А. Шіляк