ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року Справа № 926/3718/21

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом

Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Фермерського господарства КОЛОСОК - К, с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 7199,85 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Виконувач обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства КОЛОСОК К про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 7199,85 грн.

В обгрунтування позовних вимог виконуючим обов`язки керівника Чернівецької окружної прокуратури в позовній заяві зазначено, що на вимогу Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області відповідач не сплатив кошти, нараховані в якості плати за проїзд великоваговим транспортом, що завдає шкоди Державному бюджету України, а позивач як центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті, не вжив необхідних заходів щодо стягнення зазначеної плати з відповідача, що надає прокурору підстави для звернення з даним позовом до господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2, 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеного випливає, що при зверненні прокурора з позовом до господарського суду ним має бути дотримано вимог, що пред`являються до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи

Згідно з пунктом 2 частини 3 цієї статті ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури відповідачем зазначено Фермерське господарство КОЛОСОК К, у прохальній частині позовної заяви позовна вимога про стягнення коштів звернена до Фермерського господарства Колосок К, згідно копії фіскального чека від 09.09.2021 копія позовної заяви з додатками надіслана ФГ КОЛОСОК К.

У той же час, у тексті позовної заяви описуються обставини та додані документи щодо перевезення вантажу з перевищенням вагових нормативів автомобіля, що належить ФГ КОЛОС К.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку (квитанція про оплату, фіскальний чек), при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

Однак, Виконуючим обов`язки керівника Чернівецької окружної прокуратури до позовної заяви додано не оригінали описів вкладень у цінні листи до Державної служби України з безпеки на транспорті і ФГ Колосок-К та фіскальних чеків про оплату послуг поштового зв`язку, а засвідчені копії зазначених документів, що не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язки керівника Чернівецької окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Виконувачу обов`язків Керівнику Чернівецької окружної прокуратури строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Виконувачу обов`язків Керівника Чернівецької окружної прокуратури слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) зазначення правильної назви відповідача та його дійсних реквізитів;

2) оригінали доданих до позовної заяви копій описів вкладення в цінні листи на адреси позивача і відповідача та оригінали фіскальних чеків від 09.09.2021 про оплату поштових послуг;

3) у разі, якщо правильною назвою відповідача є Фермерське господарство КОЛОС К, надати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї доказами такому відповідачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 15.09.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.