ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 924/1354/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Керницька О.В. (адвокат)

від відповідачів - не з`явились

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року у справі №924/1354/20 (повний текст складено 21 травня 2021 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22 вересня 2021 року не з`явились представники відповідачів.

20 вересня 2021 року від адвоката Лисинчука О.О., що діє в інтересах відповідача 3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у попередньо запланованій відпустці з 21 вересня 2021 року по 01 жовтня 2021 року (копія квитка додається).

Крім того, 22 вересня 2021 року від ОСОБА_3 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у якій останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №924/1354/20 у судовому засіданні на іншу дату, поновити пропущений строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та зобов`язати скаржника надіслати на електронну пошту копію апеляційної скарги, або здійснити таку розсилку судом, чи надати мені доступ до системи електронний суд для самостійного ознайомлення. Дане клопотання обгрунтоване тим, що про дану справу заявник дізнався випадково 20 вересня 2021 року, апеляційну скаргу не отримував.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Зі змісту частини 2 статті 202 ГПК України вбачається, що суд має право відкласти розгляд справи у межах строків встановлених ГПК України, якщо учасником справи подано клопотання про відкладення розгляду справи, і причини неявки зазначені заявником, визнано судом поважними.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та визначивши, що підстави нез`явлення відповідача 3 та відповідача 4 в судове засідання є поважними, суд вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року у справі №924/1354/20 закінчується 27 вересня 2021 року.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, визначено права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Відповідно до пункту 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Суд повинен створити сторонам такі умови, за яких кожна з них могла бути почута судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 3 та відповідача 3, відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Стосовно того, що ОСОБА_3 не отримувалась апеляційна скарга, колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять докази направлення копії апеляційної скарги на поштову адресу зареєстрованого місця проживання, яка зазначена як у матеріалах справи так і в клопотанні заявника. Однак, суд, для забезпечення прав ОСОБА_3 на судовий захист надає останньому доступ до системи електронного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" жовтня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати усім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.