ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 16.09.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 22.06.2021)

у справі № 910/344/21 (суддя Павленко Є.В.)

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про стягнення 1 678 847,36 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 910/344/21:

- позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В"- задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" 1 619 250 (один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 30 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 29 377 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят сім) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 30 127 (тридцять тисяч сто двадцять сім) грн. 07 коп. трьох процентів річних, а також 25 181 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят одну) грн. 33 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

- У задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку "Червонозоряний, 4-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія" (08.07.2021 згідно поштового трекера у якому надіслано апеляційну скаргу) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 910/344/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 910/344/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/344/21 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2021, а розгляд справи призначено на 16.09.2021.

В судове засідання 16.09.2021 року з`явився представник відповідача за первісним позовом (Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"), а представник позивача за первісним позовом (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В") у судове засідання 16.09.2021 не з`явився, про дату час та місце був повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою позивача за первісним позовом, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційноїї скарги.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 910/344/21 на 28.10.2021 о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №16 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська