ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/5981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2020

у справі №910/5981/20 (суддя -Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Порше Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач"

про стягнення 138 157,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 23 386, 36 грн заборгованості за лізинговими платежами, 23 386, 36 грн заборгованості за фактичне використання об`єкту лізингу, 1 185, 33 грн 3% річних, 3950, 78 грн пені та 789, 77 грн судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Суліма В.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано матеріали справи №910/5981/20 з Господарського суду міста Києва.

05.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5981/20 з Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами. Матеріали справи №910/5981/20 вирішено повернути до суду першої інстанції.

30.06.2021 матеріали справи №910/5981/20 скеровано до Господарського суду міста Києва.

29.07.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №б/н від 22.07.2021 про повернення судового збору у розмірі 3153,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2020 у справі №910/5981/20, у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Листом №910/5981/20/09.1-14/1516/21 від 09.08.2021 суддя Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П. звернулась до Господарського суду міста Києва із проханням надіслати матеріали справи №910/5981/20 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" заяви про повернення судового збору.

16.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду міста Києва №01-10.3/69/21 від 16.08.2021, у якому повідомляється, що матеріали справи №910/5981/20 16.08.2021 було направлено до Північного апеляційного господарського суду на запит судді Михальської Ю.Б. для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Листом №910/5981/20/09.1-14/849/21 від 20.08.2021 суддя Зубець Л.П. звернулась до судді Михальської Ю.Б. із проханням передати матеріали справи №910/5981/20 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору.

09.09.2021 від судді Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. надійшли матеріали справи №910/5981/20.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за ч. 2 вищевказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору, судом було встановлено, що вказана заява не містить прізвища та ініціалів особи, що підписала заяву від імені скаржника, а також не містить посадового становища цієї особи.

Підписантом заяви №б/н від 22.07.2021 про повернення судового збору значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач", що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона підписана особою, прізвище, ініціали та посадове становище якої не зазначені.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 22.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромпостач" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк