ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

20 вересня 2021 року Справа № 926/1770/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР»

до фізичної особи - підприємця Погодіна Сергія Олександровича

про стягнення коштів у сумі 544000,00 грн

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до фізичної особи - підприємця Погодіна Сергія Олександровича про стягнення - 544000 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження, частково задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено у справі № 926/1770/20 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

17.08.2021 року на адресу суду за вх. № 1564 від експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи разом із матеріалами справи № 926/1770/20 в двох томах. Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та пп. 2.1. 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 судові експерти просять надати: 1. для проведення судової почеркознавчої експертизи такі документи: вільні зразки підпису Ярошенка П.В. та Погодіна С.О., у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальні зразки підпису Ярошенка П.В. та Погодіна С.О.; 2. для проведення судової технічної експертизи документів: оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» з текстом * м. Київ * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АБЕКОР Ідентифікаційний код 39287145 вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року, по 10-15 документів за різні числа кожною місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року постановлено: поновити провадження у справі 926/1770/20 з 14 вересня 2021 року для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів; призначити розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів в судовому засіданні на 14 вересня 2021 року 11:00 год; зобов`язати позивача надати суду в строк до 14.09.2021 року включно: вільні зразки підпису Ярошенка П.В. наближені за часом виконання до досліджуваних (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» з текстом * м. Київ * Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АБЕКОР Ідентифікаційний код 39287145, тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року у кількості 10-15 документів за різні числа кожною місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням; зобов`язати відповідача надати суду в строк до 14.09.2021 року включно: вільні зразки підпису ОСОБА_1 наближені за часом виконання до досліджуваних (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості; зобов`язати ОСОБА_2 та Погодіна С.О. з`явитись в судове засідання 14 вересня 2021 року для відібрання експериментальних зразків підписів.

14.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло пояснення за вх. № 3743 щодо клопотання судових експертів та ухвали суду від 26.08.2021 року, в якому вважає, що в задоволенні клопотання експертів слід відмовити, оскільки експертиза актів у поточній редакції запитань не дозволить суду, безвідносно до висновку експерта, встановити які-небудь обставини, що мають значення для справи. Крім того, представник позивача просить здійснювати підготовче засідання, яке призначене на 14.09.2021 року о 11:00 годині без участі представника позивача.

Також від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх. № 3744 від 14.09.2021 року про призначення судової експертизи, спрямованої на визначення давності документів, на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи було виконано підпис документа в графі «Орендодавець» від імені ФОП Погодін С.О у Додатку № 2 до Заяви № 268/19-ОА від 01.10.2019 р. «Акт № 2 прийому-передачі обладнання від 01.10.2019 р.» до травня 2020 року? Чи було виконано підпис документа в графі «Орендодавець» від імені ФОП Погодін С.О у Додатку № 3 до Заяви № 268/19-ОА від 02.01.2020 р. «Акт № 3 прийому-передачі обладнання від 02.01.2020 р.» до травня 2020 року? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6; код 02883096), якому також надати дозвіл здійснювати пошкодження об`єкта дослідження у разі виправданої необхідності. Витрати за проведення такої експертизи, до завершення судового розгляду, просить покласти на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та розглядати дане клопотання без участі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» та/або її уповноваженого представника.

14.09.2021 року через канцелярію суду представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року надано клопотання за вх. № 3745 про надання вільних зразків підпису Погодіна С.О. для проведення судово-технічної експертизи документів, а саме: акт надання послуг № 1010 від 30.04.2019 року (містить два підписи Погодіна С.О.), розрахунок місячної орендної плати Додаток № 1 до договору оренди приміщення № 20/19 від 06.09.2019 року, Додаток № 2 від 01.10.2019 року до договору оренди приміщення № 20/19 від 06.09.2019 року, Договір оренди приміщень (території) № 20/19 від 06.09.2019 року.

Також представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 3746 від 14.09.2021 року, в якому відповідач на виконання ухвали суду від 09.11.2020 року надає додаткові пояснення по справі та просить приєднати до матеріалів справи копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року.

У судовому засіданні 14.09.2021 року суд розглянувши подані представником відповідача клопотання за вх. № 3745 від 14.09.2021 року та за вх. № 3746 від 14.09.2021 року, дійшов висновку про їх задоволення та долучив до матеріалів справи вказані документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 , додаткові пояснення та копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 05.01.2018 року.

У судовому засіданні 14.09.2021 року судом відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме: експериментальні зразки підписів на 3 аркушах лінованого паперу (1 експериментальний зразок в положенні стоячи та 2 експериментальних зразки в положенні сидячи) та експериментальні зразки підписів на 3 аркушах нелінованого паперу (1 експериментальний зразок в положенні стоячи та 2 експериментальних зразки в положенні сидячи).

Ухвалою суду від 14.09.2021 року постановлено: задовольнити клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи; відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за вх. № 3744 від 14.09.2021 року про призначення судової експертизи, спрямованої на визначення давності документів; судове засіданні відкласти на 30 вересня 2021 року 11:00 год.; повторно зобов`язати позивача надати суду: вільні зразки підпису ОСОБА_2 та оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР»; витребувані судом документи надати в строк до 30.09.2021 року включно; повторно зобов`язати ОСОБА_2 з`явитись в судове засідання 30 вересня 2021 року для відібрання експериментальних зразків підписів.

17.09.2021 року через канцелярію суду від представника позивача Гусака А.М. надійшла клопотання за вх. № 3816 про участь у судовому засіданні призначеному на 30.09.2021 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , ПІБ Гусак Андрій Миколайович.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Гусака А.М. про участь у судовому засіданні призначеному на 30.09.2021 року о 11:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцій EasyCon.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись статтями 58, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача Гусака А.М. про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2021 року о 11:00 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/1770/20, призначене на 30.09.2021 року о 11:00 годині в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником позивача Гусаком А.М. поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 , ПІБ Гусак Андрій Миколайович.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021 року.

Ухвала набрала чинності 20.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець