УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18768/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі № 910/18768/20

за позовом Приватного підприємства "Альтенер" (далі - ПП "Альтенер", позивач)

до ДП "Гарантований покупець"

про стягнення 3 486 925,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Гарантований покупець" 19.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 910/18768/20 в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПП "Альтенер" повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 касаційну скаргу ДП "Гарантований покупець" у справі № 910/18768/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 104 607,78 грн.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом встановлено, що ухвалу від 20.08.2021 у справі № 910/18768/20 про залишення касаційної скарги без руху скаржнику було направлено за адресою його місцезнаходження, яка міститься в касаційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Симона Петлюри, 27, м.Київ ,01032), та вручено 28.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 07.09.2021.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативними строками пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єктів поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, граничний строк пересилання по місту Києву цінного листа з описом вкладення, без урахування вихідних днів об`єкту поштового зв`язку, складає 5 днів (Д+3+1).

За таких обставин, заява про усунення недоліків у встановлений законодавством строк, відправлена в останній день строку 07.09.2021, мала бути доставлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не пізніше 14.09.2021, враховуючи вихідні дні.

Однак, у встановлений строк скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 910/18768/20 шляхом подання відповідної заяви.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ДП "Гарантований покупець" не усунув недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 910/18768/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос