ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/926/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ,

до: Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби, м. Херсон,

про стягнення 15482,08грн

у с т а н о в и в:

До суду 07.07.2021 надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від імені якого, на підставі довіреності від 22.12.2020, позовна заява була підписана начальником Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту), з вимогами до Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби про стягнення 15482,08грн заборгованості за укладеним 24.09.2020 між цими підприємством та службою договором № 67-П-ХЕФ-20 про надання послуг з перебування на території дитячого оздоровчого табору "Фрегат", з складовими заборгованості: 13000,00грн основний борг, 1244,66грн втрати від інфляції, 295,30грн річні (3%) та 942,12грн пеня.

Ухвалою суду від 08.07.2021 за даним позовом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки 29.07.2021 відповідачу для надання суду відзиву на позовну заяву та 09.08.2021 позивачу для надання суду відповіді на відзив.

30.07.2021 в системі "Електронний суд" сформований та 02.08.2021 надійшов до суду за вх.№ 6062/21 відзив на позовну заяву, з клопотанням про поновлення відповідачу строку на подання відзиву, мотивоване ознайомленням відповідача з ухвалою суду від 08.07.2021 про відкриття провадження у справі лише 26.07.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та недостатністю часу з 26.07.2021 по 29.07.2021 на підготовку відзиву. Згідно з відзивом відповідач визнав позовні вимоги в частині 13000,00грн основного боргу, 1244,66грн втрат від інфляції та 942,12грн пені та надав докази сплати в період з 14.07.2021 по 21.07.2021 вказаних грошових сум: 13000,00грн основного боргу - платіжними дорученнями від 14.07.2021 № 618 на суму 8000грн., від 14.07.2021 № 619 на суму 3400грн та від 20.07.2021 № 620 на суму 1600грн.; 1244,66грн втрат від інфляції - платіжним дорученням від 27.07.2021 № 622 на суму 1244,66грн.; 942,12грн пені - платіжним дорученням від 21.07.2021 № 621 на суму 942,12грн. Також, за відзивом відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 295,30грн та не стягувати з відповідача 2270грн судового збору.

Поряд з цим, 09.08.2021 до суду за вх.№ 6263/21 надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем на користь позивача 295,30грн річних (3%) та 2270грн судового збору, з доданими до цього клопотання платіжними дорученнями від 05.08.2021 № 627 на суму 295,30грн та від 05.08.2021 № 628 на суму 2270грн.

Також, 09.08.2021 до суду за вх.№ 6253/21 надійшла відповідь позивача від 04.08.2021 на відзив, за якою позивач підтвердив сплату відповідачем заявлених до стягнення з нього 13000,00грн основного боргу, 1244,66грн втрат від інфляції та 942,12грн пені, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі в частині зазначених позовних вимог за відсутності предмета спору, а в частині стягнення 295,30грн річних (3%) просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 2270грн судового збору.

За ст.161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 08.07.2021 про відкриття провадження у даній справі та встановлення відповідачу строку 29.07.2021 для надання суду відзиву на позовну заяву отримана відповідачем 06.08.2021, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За вказаних обставин та беручи до уваги положення ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України, даний відзив повинен бути прийнятий судом до справи для врахування при розгляді справи по суті, оскільки цей відзив надійшов до суду не пізніше встановленого законом (ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України) строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Таким чином, в даному випадку клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов не має значення та підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за укладеним між ними договором № 67-П-ХЕФ-20 про надання послуг, з складовими заборгованості: 13000,00грн основний борг, 1244,66грн втрати від інфляції, 295,30грн річні (3%), 942,12грн пеня, у зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати за надані послуги у встановлені зазначеним договором строки. У зв`язку з сплатою відповідачем, після відкриття провадження у справі, вказаної спірної заборгованості в повному обсязі, тобто в сумі 15482,08грн, наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. В даному випадку відповідач, що не задовольнив позовні вимоги в досудовому порядку, добровільно відшкодував позивачеві 2270грн судового збору за подання позовної заяви (платіжним дорученням від 05.08.2021 № 628).

Керуючись ст.ст.2, 42, 231, 232, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до справи, з метою врахування при розгляді справи по суті, відзив на позовну заяву, який 30.07.2021 сформований відповідачем в системі "Електронний суд" та 02.08.2021 надійшов до суду за вх.№ 6062/21.

2. Залишити без розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, що містить даний відзив.

3. Закрити провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання:

- за п.13 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України - в частині закриття провадження у справі;

- за п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України - в частині залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Дата підписання ухвали 14.09.2021.

Суддя К.В. Соловйов