overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.2021 Справа № 905/1814/21
Відповідно до ч.1 ст.369 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Згідно з ст.ст. 133, 134 Конституції України, до складу України входить, зокрема, Автономна Республіка Крим. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Таким чином, виходячи з приписів Основного Закону - Конституції України, будь-який суд Автономної Республіки Крим не може вважатись іноземним судом.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Господарським судом Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях територіальну підсудність господарських судових справ, підсудних Господарському суду Автономної Республіки Крим, змінено. Розгляд таких справ забезпечується Господарським судом Київської області.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове доручення суду Арбітражного суду м. Севастополя від 31.08.2021 суперечить Конституції України та міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, зокрема, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Україна приєдналась 19.10.2000) Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (ратифікована 10.11.1994), Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована 19.12.1992).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.369 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 369 ГПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2021 Справа № 905/1651/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 763 230, 67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості у розмірі 689 261,04 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 49 682,14 грн.; 3% річних у розмірі 24287,49 грн..

Ухвалою суду від 06.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1651/21, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначити на 21.09.2021.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання призначене на 21.09.2021 не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання на 06.10.2021 року о 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104-а.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2021 Справа № 905/1539/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу в сумі 45475,00грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька задізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Шахтоуправління Південодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 45475,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем в накладній №52462108 маси вантажу у вагоні №55407290, про що було складено комерційний акт №486202/13 від 06.01.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за справилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений в судовому засіданні 22.09.2021.

17.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 22.09.2021 представники відповідача та позивача не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Від позивача відповідь на відзив станом на 22.09.2021 до суду не надходила.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

За змістом частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 2, 12, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2021 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Повідомити сторін (позивача, відповідача) про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.09.2021р. Справа № 905/1716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши, в судовому засіданні заяву Прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1716/20

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни, м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х,

Представники сторін:

Прокурор - Хряк О.О. на підставі службового посвідчення №059740, видане 08.02.2021р

від позивача: не з`явився

від відповідача 1:не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись статтями 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури від 26.08.2021р №15/2-1716-20 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/1716/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвал.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.09.2021р. Справа № 905/780/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63416936 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження

у справі №905/780/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, )

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А)

про стягнення 1 205 011,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ДВС: не з`явився

Керуючись ст.ст. 231, 234, 339, 342, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №28/3442 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною - відмовити; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63416936 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 21.09.2021.

У судовому засідання 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.09.2021

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.09.2021р. Справа № 905/777/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги

про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63057207 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження

у справі №905/777/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, )

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, )

про стягнення 1 482 613,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ДВС: не з`явився

Керуючись ст.ст. 231, 234, 339, 342, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги №28/3444 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про: 1) визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. протиправною - відмовити; 2) зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63057207 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62) копію постанови про поновлення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 21.09.2021.

У судовому засідання 21.09.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 22.09.2021

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.09.2021 Справа № 905/1110/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 по справі №905/1110/21.
Рішення набрало чинності з 09.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.09.2021 м. Харків Справа № 905/573/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/573/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»
до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»
про стягнення 794 072,28 грн
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/573/21 за позовом ТОВ «Берінг Кр» до відповідача ДП «Мирноградвугілля» про стягнення 794 072,28 грн.
У підготовчому засіданні 01.09.2021р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/573/21 до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.09.2021р. об 11:00 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 28.09.2021р. об 11:00 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 13.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, про проведення судового засідання 29.09.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Ухвалою суду від 31.08.2021 підготовче провадження у справі №905/1114/21 закрито, розгляд справи призначено на 14.09.2021 з подальшим оголошенням перерви до 29.09.2021.
21.09.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2021 о 11:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.09.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2021 о 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 29.09.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/519/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши спільну заяву від 19.08.2021 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору (вх.№02-44/1584/21) у справі за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Надії Олексіївни

про стягнення 38 356,82грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядалася справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця Дубчак Надії Олексіївни про стягнення 38 356,82грн (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Ухвалою суду від 16.09.2021 затверджено мирову угоду від 19.08.2021 та закрито провадження у справі №906/519/21.

За змістом ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення сторонами спору мирової угоди до прийняття рішення у справі судом позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, ухвалою суду.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00грн (платіжне доручення №6 від 16.02.2021). Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1 135,00грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст.130, ст.232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 1 135,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №6 від 16.02.2021 на суму 2 270,00грн при поданні позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу, 2 - позивачу - належним чином засвідчена копія (рек. з пов.)