ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про продовження процесуального строку

у справі

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212, смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.05.2019, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 13.08.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020, зокрема, затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі боржник, ТОВ «Валок») та кредиторами в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_1 , провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

01.09.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою б/н від 01.09.2021 (вх. №20678/21 від 03.09.2021) про розірвання мирової угоди у справі №5002-3/4321-2012 та поновлення провадження в останній в межах його визнаних грошових вимог до ТОВ «Валок» у розмірі 2 923 928,13грн.

Ухвалою суду від 09.09.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 20.09.2021.

17.09.2021 на електронну пошту суду від боржника надійшла заява б/н від 16.09.2021 (вх. №21813/21 від 17.09.2021) про продовження процесуального строку для надання письмових пояснень на відповідну заяву до 30.09.2021. В обґрунтування заяви зазначає про те, що ухвалу суду від 09.09.2021 ТОВ «Валок» не отримував, однак, про існування вказаного судового рішення йому стало відомо лише 16.09.2021. Зазначені обставини унеможливлюють подання відповідних пояснень у строк встановлений судом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, ухвалою суду від 09.09.2021, зокрема, запропоновано учасникам справи надати суду до 16.09.2021 (включно) письмові пояснення та докази на їх обґрунтування щодо заяви ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалось вище, боржник звернувся із відповідною заявою 17.09.2021, що підтверджується інформацію із електронної пошти суду (), тобто, поза межами строку встановленого ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, заява ТОВ «Валок» залишається судом без розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що останній не позбавлений права звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 113, 118-119, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» б/н від 16.09.2021 (вх. №21813/21 від 17.09.2021) про продовження процесуального строку залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.09.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.09.2021.