У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/172/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

Позивача-2: Чернігівської районної ради Чернігівської області

вул.Шевченка,48, м.Чернігів, 14027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122 004,88 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Козелецької районної ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут, у якому прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 19.02.2020 до договору № 41ЕВ147-2-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.01.2020, укладену між Козелецькою районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 20.03.2020 до договору № 41ЕВ147-2-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.01.2020, укладену між Козелецькою районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 27.10.2020 до договору № 41ЕВ147-2-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.01.2020, укладену між Козелецькою районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 18.11.2020 до договору № 41ЕВ147-2-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.01.2020, укладену між Козелецькою районною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут на користь Козелецької районної ради Чернігівської області грошові кошти у розмірі 122 004,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні позивачем-2 та відповідачем додаткових угод від 19.02.2020, 20.03.2020, 27.10.2020, 18.11.2020 до договору № 41ЕВ147-2-20 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 03.01.2020 було порушено ч. 4 ст. 36 Закону України Про публічні закупівлі, а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення при відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, внаслідок чого безпідставно зменшено обсяги закупівлі. Враховуючи, що вищезазначені додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі, прокурор, посилаючись на приписи ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить визнати їх недійсними. З урахуванням зміни підстав позову позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 122 004,88 грн з посиланням на положення ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України як поставлення товару покупцеві у меншій кількості.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.03.2021 та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 30.03.2021 зупинено провадження у справі №927/172/21 до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №927/491/19.

Ухвалою суду від 13.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.07.2021.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 судом прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну підстав позову, спір вирішується з її урахуванням.

У підготовчому засіданні 29.07.2021 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора про заміну сторони (позивача-2) та залучення до участі у справі Чернігівської районної ради Чернігівської області як правонаступника Козелецької районної ради Чернігівської області.

Також у підготовчому засіданні 29.07.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 29.07.2021 повідомлено позивача-2 - Чернігівську районну раду Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/32/21 від 07.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/172/21.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

Ухвалою суду від 13.09.2021 справу №927/172/21 прийнято до розгляду; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.09.2021 на 10:00; повідомлено прокурора, позивачів Північний офіс Держаудитслужби та Козелецьку районну раду Чернігівської області та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30.09.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Проте, у вступній та в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 було допущено описку щодо найменування позивача-2 та помилково замість Чернігівської районної ради Чернігівської області, зазначено Козелецьку районну раду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка у вступній та в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 щодо найменування позивача-2 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд найменування позивача-2

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 13.09.2021 щодо найменування позивача-2, а саме замість найменування Козелецька районна рада Чернігівської області необхідно читати Чернігівська районна рада Чернігівської області у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.09.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун