ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2831/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держпраці", м. Харків
про стягнення 43200,53 грн.
за участю :

позивача Романенко О.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держпраці" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ по Договору на постачання природного газу для потреб побутових споживачів №11410L68NMGP016 від 01.01.2016 у розмірі 34899,96 грн., пені у розмірі 3928,33 грн., 3% річних у розмірі 881,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 3491,19 грн. Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження по справі №922/2831/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05 серпня 2021 о 12:45.

Представником позивача в засіданні 05 серпня 2021 року було надано документи (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та довіреність від 05.07.2021 №Др-14-072), які були долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився та не направив свого представника, відзив на позовну заяву не надав, хоча був повідомлений належнім чином (ухвала від 19.07.2021 вручена відповідачу 26.07.2021; том 1 а.с.34).

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року, яка внесена до протоколу судового засідання, на підставі ст.ст. 202, 216 було відкладено розгляд справи по суті на 13 вересня 2021 року о 10-30

В судовому засіданні 13 вересня 2021 року представник позивача надав пояснення по суті справі та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився та не направив свого представника, про судове засідання був повідомлений належним чином (ухвала від 05.08.2021 вручена відповідачу 12.08.2021; том 1 а.с.41).

Відповідно ч. 1 ст. 202 Господарсько процесуального кодексу України неявка будь-якого учасника справи за умови, що його належнім чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішує спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу на відповідні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне

01 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (надалі -позивач) та Державнім підприємством «Східнім експертно-технічний центр держпраці» (надалі -відповідач) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141L68NMGP016 (далі-договір)

Відповідно до п. 1.1 договору, з урахуванням внесених змін Додатковою угодою до договору № 23 від 01.01.2020 року, позивач зобов`язався передати у власність відповідачу у 2020 році природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах

Відповідно п. 3.2 ціна газу становить 6896,70 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1379,34 грн., всього з ПДВ 8276,04 грн.

Згідно п. 3.3 договору, ціна зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватися протягом дії договору. Ціна узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору.

Відповідно п. 3.4 сторони домовились, що ціна газу, розрахована до п 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів прийому-передачі газу та розрахунків за цим договором.

Згідно п. 3.5 місячна вартість визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом II цього договору.

Відповідно до п. 4.2 та п.п. 4.2.3, 4.3 оплата газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок позивача, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, датою оплати є дата зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

Річний плановий обсяг постачання газу згідно п. 1.2 договору та додатковою угодою № 23 від 01.01.2020 року складає 13,8 куб.м. Планові обсяги постачання газу згідно п. 1.3 договору та додатковою угодою №23 від 01.01.2020 року, у жовтні 2020 року-1,0 куб.м., у листопаді 2020-2,0 куб.м., у грудні 2020-2,0 куб.м.

За підсумками надання послуг з газопостачання у жовтні, листопаді, та грудні 2020 року сторонами було підписано акти приймання-передачі, а саме акт приймання-передачі № ХО380018456 від 31.10 2020 року відповідно до якого позивач передав у жовтні 2020 року відповідачу 163,79куб.м. природного газу вартістю 1 288,36 гривен. Акт прийому-передачі № ХО380021429 від 30.11.2020 року відповідно до якого позивач передав у листопаді 2020 році відповідачу 2 963,97 куб.м природного газу вартістю 26 236,74 гривен. Акт прийому-передачі № ХО380024066 від 31.12.2020 року відповідно до якого позивач передав у грудні 2020 року 3 797,11 куб.м природного газу вартістю 33 611,60 гривен.

Підписання вищевказаних актів прийому-передачі природного газу підтверджує фактично отримання відповідачем отримання послуг. Крім, того, в матеріалах справи містяться докази про те, що відповідачем 02.06.2021 року частково по договору №1141L68NMGP016 від 01.01.2016 року сплачено вартість спожитого природного газу в сумі 26 236,74 грн. ( оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за період 01.01.2021 року по 05.07.2021 року)

Таким чином, позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу в обсязі 6 924,87 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 61 136,7 грн.

В свою чергу, відповідачем не були виконані свої зобов`язання за договором в частині оплати вартості природного газу, у зв`язку з чим сума основного боргу відповідача за Договором склала 34899,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Проте, відповідач свої зобов`язання з оплати поставленого позивачем природного газу не виконав, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 34 899,96 грн.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання грошових зобов`язань з оплати поставленого позивачем природного газу за Договором.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем суми боргу за Договором в сумі 34 899,96грн., суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача 34899,96грн. заборгованості за спожитий природний газ по Договору належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ст. 551 ЦК України).

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 3 928,33 грн., 3% річних у розмірі 881,05 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3491,19 грн. є обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню.

У даному разі судом враховано, що нарахована позивачем пеня у розмірі 3 928,33 грн. не є надмірним великим розміром нарахованих штрафних санкцій порівняно з ціною поставленого та неоплаченого природного газу.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових та фактичних підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Східний експертно-технічний центр Держпраці" (61002. м. Харків, вул. Чернишевська, 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, 54, , п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ) основну заборгованість за спожитий природний газ в сумі 34899,96 грн., пеню в сумі 3928,33 грн., 3% річних в сумі 881,05 грн., інфляційні в сумі 3491,19 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбачана Петра, 54, , п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, ).

Відповідач - Державне підприємство "Східний експертно-технічний центр Держпраці" (61002. м. Харків, вул. Чернишевська, 72, ).

Повне рішення складено "15" вересня 2021 р.

Суддя А.М. Буракова