ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6670/14

За скаргою приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 12 643 389,32 грн. за кредитним договором

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська області

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", с. Майське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"

про визнання поруки припиненою

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" с. Майське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Агро-Союз"

про визнання поруки припиненою

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Ніколенко М.О.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

Від ПрАТ "Агро-Союз": Сироткін С.С., дов. б/н від 01.12.2020 адвокат

Від ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК": не з`явився;

Від ТОВ "Компанія "Агро-Союз": не з`явився;

Від ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз": не з`явився;

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатов Іван Миколайович: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича в якій скаржник просить:

1.Визнати дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Півдснно-Східної о міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича по прийняттю: постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 03.08.2021 року; постанови про стягнення виконавчого збору від 03.08.2021 року; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021 року: постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.08.2021 року: постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року з примусового виконання наказу № 904/6670/14, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, дата видачі - 05.10.2016 року, у виконавчому провадженні № ВП № 52893821 про стягнення з ПрАТ «Агро-Союз» (Боржник) на користь ПАТ «Дельта Банк» (Стягувач) боргу, неправомірними.

2. Визнати постанови Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича: про поновлення вчинення виконавчих дій від 03.08.2021 року; про стягнення виконавчого збору від 03.08.2021 року; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021 року; про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.08.2021 року; про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року з примусового виконання наказу № 904/6670/14, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, дата видачі - 05.10.2016 року, у виконавчому провадженні № ВП № 52893821 про стягнення з ПрАТ «Агро-Союз» (Боржник) на користь ПАТ «Дельта Банк» (Стягувач) боргу неправомірними.

3.Зобов`язати Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича винести (прийняти) постанови, якими: скасувати постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 03.08.2021 року; про стягнення виконавчого збору від 03.08.2021 року; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.08.2021 року; про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.08.2021 року; про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року; зняти арешт з грошових коштів Боржника - ПрАТ «Агро-Союз» (), що містяться на рахунках Боржника, накладений постановою Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року.

4. Зобов`язати Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича не приймати в подальшому в Виконавчому провадженні № ВП № 52893821 про стягнення з ПрАТ «Агро-Союз» (Боржник) на користь ПАТ «Дельта Банк» (Стягувач) боргу, будь-які постанови, направлені на примусове виконання наказу № 904/6670/14, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, дата видачі - 05.10.2016 року, у виконавчому провадженні № ВП № 52893821 про стягнення з ПрАТ «Агро-Союз» (Боржник) на користь ПАТ «Дельта Банк» (Стягувач) боргу, зокрема, постанову про поновлення вчинення виконавчих дій та постанови про арешт грошових коштів (майна) Боржника, до появи законних підстав для цього.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 скаргу приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021.

За підсумками судового засідання 02.09.2021 господарським судом відкладено судове засідання з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича на 14.09.2021.

09.09.2021 до суду від скаржника ПрАТ "Агро-Союз" надійшла заява зі змінами до скарги на рішення та дії Державного виконавця.

Представники учасників провадження по справі та державного виконавиця у судове засідання не з`явилися, державний виконавець витребуваних судом документів не надав.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі учасників провадження по справі та державного виконавиця, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду скарги, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути скаргу на дії державного виконавця у розумний строк.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись статтями 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатова Івана Миколайовича на 21.09.2021 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Солдатову Івану Миколайовичу надати письмові пояснення щодо скарги та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52893821.

3. Стягувачу запропонувати надати письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Головуючи суддя Суддя Суддя С.В. Мартинюк І.І. Колісник М.О.Ніколенко