СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.09.2021 Справа № 905/47/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області (вх. № 1928 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 (суддя Макарова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 31.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава,

до Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області,

про стягнення 1 109 991,57 грн,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава (далі ТОВ «ТД «Кредо Інвест»; позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м.Волноваха Донецької області (далі ФГ «Ніка Агро Креатив»; відповідач) про стягнення 1109991,57 грн, з яких: 598570,00 грн заборгованості, 143853,32 грн індексації суми боргу, 302,56 грн пені, 256530,24 грн штрафу та 110735,45 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 позовні вимоги ТОВ «ТД «Кредо Інвест» до ФГ «Ніка Агро Креатив» про стягнення 1 109 991,57 грн задоволено частково. Стягнуто з ФГ «Ніка Агро Креатив» на користь ТОВ «ТД «Кредо Інвест» 598570,00 грн заборгованості, 119714,00 грн індексації суми боргу, 302,56 грн пені, 256530,00 грн штрафу та 110735,45 грн процентів за користування чужими грошовими коштами; судовий збір у розмірі 16287,78 грн. В частині стягнення 24139,32 грн індексації суми боргу, 0,24 грн штрафу у позові відмовлено.

Відповідач не погодився із даним рішенням суду першої інстанції в частині, в якій позовні вимоги були задоволені, а тому просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, оскільки на його думку рішення в оскаржуваній частині не ґрунтується на повній та всебічній оцінці наявних у справі доказів. В іншій частині відповідач рішення суду не оскаржує. Також відповідач просить суд апеляційної інстанції зменшити розмір заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій до 1000 гривень.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області (вх. № 1928 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 у зв`язку з відпустками суддів Попкова Д.О. та Стойки О.В. для розгляду справи № 905/47/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою суду від 29.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/47/21; запропоновано позивачу у строк до 13.08.2021 надати до суду відзив на апеляційну скаргу; справу № 905/47/21 призначено до апеляційного розгляду на 14.09.2021 об 11:00 год.; явку представників сторін у судове засідання визнано необов`язковою.

У встановлений судом строк відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду апеляційної інстанції не надходив.

14.09.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла спільна заява ТОВ «ТД «Кредо Інвест» та ФГ «Ніка Агро Креатив» у порядку статей 46, 192, 274 ГПК України про затвердження мирової угоди у справі № 905/47/21, до якої додана Мирова угода б/н від 10.09.2021. Також позивач та відповідач просять суд закрити провадження у справі та повернути позивачу і відповідачу сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

У спільній заяві сторони зазначили про те, що: 10.09.2021 між позивачем та відповідачем укладена мирова угода, за умовами якої відповідач сплачує на користь позивача заборгованість за договором поставки в сумі 360000,00 грн до 13.09.2021 включно і в такий спосіб спір вирішується в добровільному порядку; 13.09.2021 відповідач сплатив на користь позивача 360000,00 грн, що підтверджується доданою до заяви копією платіжного доручення № 543 від 13.09.2021; сторони виконали умови мирової угоди в частині проведення розрахунку і далі кожна сторона зобов`язалася звернутися до суду із заявою про її затвердження; на виконання домовленості між позивачем та відповідачем, представник відповідача уповноважений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання 14.09.2021 представники ТОВ «ТД «Кредо Інвест» та ФГ «Ніка Агро Креатив» не з`явились, але у спільній заяві вх. № 10653 від 14.09.2021 позивач та відповідач просять провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди б/н від 10.09.2021 у справі № 905/47/21 та її зміст, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди з огляду на таке.

За умовами частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода - це правочин, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 статті 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегією суддів встановлено, що Мирова угода б/н від 10.09.2021 підписана з боку позивача (ТОВ «ТД «Кредо Інвест») директором Машиною Сергієм Віталійовичем, що діє на підставі Статуту Товариства, а з боку відповідача (ФГ «Ніка Агро Креатив») - старшим партнером Адвокатського об`єднання «Юридичний альянс» - адвокатом Репало Денисом Олександровичем, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги б/н від 02.03.2021 та ордеру серії ВІ № 1046334 від 13.07.2021 з обсягом належних повноважень на підписання цієї Мирової угоди.

Підпис директора ТОВ «ТД «Кредо Інвест» Машини С.В. на Мировій угоді скріплено печаткою підприємства. Названа мирова угода викладена сторонами на двох аркушах, кожен з яких містить підписи уповноважених сторін та відтиск печатки ТОВ «ТД «Кредо Інвест».

Згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Машина С.В. є директором ТОВ «ТД «Кредо Інвест». Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи директором Машиною С.В. у реєстрі відсутні.

Згідно пункту 2.1. доданого до спільної заяви про затвердження мирової угоди Договору про надання правничої допомоги б/н від 02.03.2021, адвокату Репало Денису Олександровичу надано повноваження на укладення мирової угоди, підписання та подання від імені ФГ «Ніка Агро Креатив» будь-яких процесуальних документів.

Перевіривши, чи не обмежені сторони вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також дослідивши повноваження підписантів щодо її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, рішення суду першої інстанції у цій справі визнанню нечинним, а провадження у справі № 905/47/21 має бути закрите.

Що стосується клопотання сторін про повернення сплаченого судового збору у встановленому порядку, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено загальний порядок та підстави повернення судового збору.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 4, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Аналогічні положення закріплено у ч. 2 ст. 130 ГПК України, якою визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду № 12-42/65 від 14.09.2021, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 13.02.2021 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору в сумі 24431,67 грн до Державного бюджету України, сплаченого Фермерським господарством «Ніка Агро Креатив» при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 за платіжним дорученням від 12.07.2021 № 476. Станом на 14.09.2021 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи, що затвердження мирової угоди здійснюється на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне повернути Фермерському господарству «Ніка Агро Креатив» () з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у справі № 905/47/21, а саме 12215 грн 83 коп.

Оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення Фермерському господарству «Ніка Агро Креатив» судового збору з Державного бюджету України в розмірі 12215 грн 83 коп.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У мировій угоді сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат сторін за розгляд справи в суді першої інстанції, у той же час ТОВ «ТД «Кредо Інвест» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 16649,87 гривень, тому колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, керуючись ч. 4 ст. 130 ГПК України, вбачає правові підстави для рівномірного розподілу судових витрат між сторонами, зокрема відповідач (ФГ «Ніка Агро Креатив») має сплатити на користь позивача (ТОВ «ТД Кредо Інвест») судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8324 грн 94 коп.

Керуючись ст. 123, 130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» та Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив» про затвердження мирової угоди у справі № 905/47/21 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 905/47/21, укладену 10.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест», м.Полтава та Фермерським господарством «Ніка Агро Креатив», м. Волноваха Донецької області у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м.Полтава 10 вересня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» (), в особі директора товариства Машини Сергія Віталійовича, який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

Фермерське Господарство «Ніка Агро Креатив» (), в особі старшого партнера Адвокатського об`єднання «Юридичний Альянс» адвоката Репало Дениса Олександровича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги та ордеру з обсягом належних повноважень на підписання цієї Мирової угоди, з іншої сторони,

які разом є сторонами по справі № 905/47/21, що знаходиться в провадженні Східного апеляційного господарського суду, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України, прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду про нижчезазначене:

1.Підписанням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог, які є предметом спору в справі № 905/47/21 крім тих, що вказані в цій Мировій угоді.

2.Позивач та Відповідач узгодили загальну суму, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача - 360 000 (триста шістдесят тисяч) гри. 00 (нуль) коп., із ПДВ.

3.Підписанням цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості за Договором поставки на умовах товарного кредиту № ПДПК 0212/19 від 02 грудня 2019 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» та Фермерським господарством «Ніка Агро Креатив», грошові кошти в сумі, яка визначена в цій Мировій угоді.

4.Сторони погодили, що сума, яка вказана в п. 2 Мирової угоди, сплачується Відповідачем на вказані в. 6 Мирової угоди банківські реквізити Позивача в строк до 13 вересня 2021 року включно.

5.Сплата грошових коштів за цією Мировою Угодою здійснюється Відповідачем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ КРЕДО ІНВЕСТ», 39411, Україна, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Кошманівка, вул. Мічуріна, 67, Код , п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634. Призначення платежу: за товар за Договором № ПДПК 0212/19 від 02 грудня 2019 року.

6.У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншу сторону за допомогою засобів електронного зв`язку (е-mail або будь-який месенджер) (з обов`язковим направленням відповідного повідомлення на наступний день засобами поштового зв`язку - рекомендованим листом) не пізніше трьох календарних днів з дати виникнення змін та не пізніше, ніж за три календарні дні до визначеної дати оплати.

7.Лише після повної сплати Відповідачем заборгованості, зазначеної у п. 2 Мирової угоди, зобов`язання за Договором поставки на умовах товарного кредиту № ПДПК 0212/19 від 02 грудня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» та Фермерським господарством «Ніка Агро Креатив», будуть вважатися виконаним Відповідачем в повному обсязі.

8.Сторони зобов`язуються після підписання даної Мирової угоди та перерахування грошових коштів подати спільну заяву у справі № 905/47/21 про її затвердження до Східного апеляційного господарського суду. У разі, якщо таке звернення до суду не відбудеться, то підписання цієї Мирової угоди не несе для Сторін ніяких юридичних наслідків.

9.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом та прийняття відповідної ухвали у справі № 905/47/21 і є обов`язковою для виконання Сторонами.

10.Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після порушення строку добровільної сплати заборгованості, встановленого в п. 4 зазначеної Мирової угоди.

11.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі і інтересам. Мирову угоду на вищевказаних умовах укладено, при повному розумінні Сторонами її предмету термінології і наслідків. Сторони з текстом даної Мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають.

12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

13.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави Україна.

14.Дану Мирову угоду укладено українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача та один примірник для Східного апеляційного господарського суду.

Позивач у справі: Відповідач у справі:

Товариство з обмеженою Фермерське господарство

відповідальністю «Торговий дім «Кредо «Ніка Агро Креатив»

Інвест»,

39411, Україна, Полтавська обл., 85700, Донецька обл.,

Машівський р-н, с. Кошманівка, м. Волноваха,

вул. Мічуріна, 67, вул. Фіалковського,19,кв.9

п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2

в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», МФО 380634 у банку АТ КБ «ПриватБанк»

Директор С.В. Машина Адвокат Д.О.Репало».

3.Визнати нечинним рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано 31.05.2021) у справі № 905/47/21.

4.Провадження у справі № 905/47/21 - закрити.

5.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

6.Повернути Фермерському господарству «Ніка Агро Креатив» (85700, Донецька обл., Волноваський р-н, місто Волноваха, вулиця Фіалковського, будинок 19, квартира 9; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12215 (дванадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 83 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 у справі № 905/47/21 згідно платіжного доручення № 476 від 12.07.2021.

7.Стягнути з Фермерського господарства «Ніка Агро Креатив» (85700, Донецька обл., Волноваський р-н, місто Волноваха, вулиця Фіалковського, будинок 19, квартира 9; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кредо Інвест» (39411, Полтавська обл., Машівський р-н, село Кошманівка, вул. Мічуріна, буд. 67; ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн 94 коп.

8.Відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та положень Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 14.09.2021. Строк пред`явлення даної ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 14.09.2024.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко