ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 01.06.2021 року заяву з вимогами до боржника (вх. № 8901/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 127600 грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 17.04.2019 року.

06.08.2021 року представник заявника подав суду заяву (вх. №12687/21), в якій уточнив вимоги ОСОБА_1 , просив визнати грошові вимоги заявника до боржника у сумі 127000 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.08.2021 року, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8901/21 від 01.06.2021 року, з урахуванням заяви вх. № 12687/21 від 06.08.2021 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 02.06.2021 року, прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021 року.

В судове засідання 16.09.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Представник заявника та розпорядник майна подали суду 16.09.2021 року заяви (вх. № 14899/21, № 14967/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, представник заявника підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна повідомив про повне визнання вимог заявника відповідно до наданих суду доказів. Боржник явку свого представника у судове засідання не забезпечив, ухвала суду від 16.08.2021 року, направлена на адресу боржника повернулась до суду з відміткою пошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити боржнику, який повинен знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням у відкритій господарській справі та скористатись своїми правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, вважає його повідомленими належним чином.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 127000 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором купівлі-продажу товару від 17.04.2019 року. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 3.1., 3.2. вищевказаного договору продавець (заявник) зобов`язався, на умовах та в порядку, що визначені цим договором, передати покупцю (боржнику) товар (насіння соняшника урожаю 2018 року), загальною кількістю 14,5 тони, а покупець зобов`язався прийняти та оплати його; ціна одиниці виміру товару становить 8 грн. 80 коп. на 1 кг насіння соняшника. Загальна вартість всього проданого товару становить 127600 грн.; покупець, на підставі цього договору та відповідно до прийомної квитанції про прийняття товару у термін не пізніше 20.12.2020 року зобов`язався перерахувати на рахунок продавця або шляхом готівкового розрахунку, здійснити повний розрахунок з продавцем за отриманий товар в сумі, визначеній п. 3.1. цього договору.

Із прийомної квитанції № 1376 від 17.04.2019 року вбачається передача заявником товару насіння соняшника загальною вагою 14,5 кг на загальну суму 127600 грн., який боржником було прийнято без зауважень, узгоджено можливість розрахунків поверненням 1000 кг олії та 12000 кг макухи. Боржником частково повернено заявнику олію та макуху в загальній кількості 1973 кг без зазначення виду продукції.

За розрахунками заявника боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 27000 грн. не проведено.

13.09.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 13/09/21-1 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума заборгованості боржника перед кредитором складає 127000 грн., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, боржником та розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 127000 грн. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак вказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 8901/21 від 01.06.2021 року (з урахуванням вимог заяви вх. № 12687/21 від 06.08.2021 року) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів на суму 127000 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 16.09.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.