ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" вересня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2753/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 14.07.2021 року.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

відповідача 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

відповідача 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

та відповідача 5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава", провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ "Росава" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ "Росава" призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

21.09.2020 до суду надійшла заява ліквідатора ПрАТ "Росава" від 18.09.2020 б/№ (вх. № 2786/20) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих товариству його посадовими особами.

В заяві Позивач просить суд солідарно стягнути з Відповідачів 1-5 на користь ПрАТ "Росава" грошові кошти в сумі 324877175,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 вказану заяву прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава"; підготовче засідання призначено на 17.11.2020; встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзивів на позов, відповідей на відзиви та заперечень.

Крім цього, 05.11.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ПрАТ "Росава" про визнання незаконним та недійсним призначення 30.04.2018 ОСОБА_4 членом ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава".

Ухвалою суду від 10.11.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПрАТ "Росава" про визнання незаконним та недійсним призначення 30.04.2018 ОСОБА_4 членом ліквідаційної комісії ПрАТ "Росава" повернуто заявнику.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі №911/2498/18 (911/2753/20) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі №911/2498/18 (911/2753/20) та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі №911/2498/18 (911/2753/20) повністю, ухвалити нове, яким позовні вимоги ліквідатора ПрАТ "Росава" задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2498/18 (911/2753/20) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.06.2021 року клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2498/18 (911/2753/20) задоволено. Поновлено ліквідатору Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлику Іллі Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2498/18. Відкрито апеляційне провадження у справі №911/2498/18 (911/2753/20) за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021. Призначено до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі №911/2498/18 (911/2753/20) на 14.07.2021 о 15 год. 10 хв.

12.07.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суд Київської області від 27.04.2021 року у справі №911/2753/20 без змін.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату суду № 09.1-08/2847/21 від 14.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2498/18 (911/2753/20).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року розгляд апеляційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) відкласти на 02.09.2021 року о 16 год. 30 хв.

Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 911/2498/18 (911/2753/20) та надати чіткі, вмотивовані пояснення стосовно наявного в матеріалах справи клопотання.

Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.09.2021 року.

Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/2971/20 (910/19309/20).

01.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшли пояснення по апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року.

В судовому засіданні 02.09.2021 року керуючись статтею 216 ГПК України, оголошено протокольну перерву до 08.09.2021 року.

08.09.2021 року наявні в судовому засіданні ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С. та Мартиновський Олександр Валерійович надали свої пояснення.

Представники інших учасників провадження у справі №911/2753/20 в судове засідання 08.09.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення наявних в судовому засіданні представників, у зв`язку із неявкою в судове інших учасників апеляційного провадження, а також для надання можливості учасникам апеляційного провадження ознайомитися із матеріалами справи, та підготувати додаткові письмові пояснення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви.

Присутніх в судовому засіданні представників сторін повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 року у справі № 911/2498/18 (911/2753/20) до 15.09.2021 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів

2. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 911/2498/18 (911/2753/20) та надати чіткі, вмотивовані пояснення.

3. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 15.09.2021.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2498/18 (911/2753/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець