У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Чернігівсправа №927/922/21

Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за первісним позовом:

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго";

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача: Приватного підприємства "МІР";

вул. Івана Мазепи (Щорса), 59, м. Чернігів, 14011;

предмет спору: про стягнення 2507274,68грн

за зустрічним позовом:

Приватного підприємства "МІР";

вул. Івана Мазепи (Щорса), 59, м. Чернігів, 14011;

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про скасування рішення з розгляду актів про порушення

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сиводід О.П. - адвокат, довіреність №43/5797 від 07.12.2020;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021, надійшов позов Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (надалі - АТ "Чернігівобленерго") до Приватного підприємства "МІР" (надалі - ПП "МІР") про стягнення 2507274,68грн за фактом безоблікового споживання електричної енергії, зафіксованого актом про порушення №171452 від 21.01.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021, після усунення недоліків, відкрито провадження за даним позовом за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2021; сторонам установлено строки для подачі заяв по суті заявлених вимог, зокрема відповідачу - 15-денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

20.09.2020, від ПП «МІР», до суду надійшов зустрічний позов до АТ "Чернігівобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення, оформленого протоколом від 17.03.2021 з розгляду акту про порушення №171452 від 21.01.2021.

Обґрунтовуючи вимоги за зустрічним позовом ПП «МІР» заперечує факт безоблікового споживання електроенергії в період з 21.07.2020 по 21.01.2021 та оскаржує правомірність рішення позивача про донарахування 2507274,68грн вартості безоблікового споживання електроенергії в спірному періоді, з підстав порушення оператором системи вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії при проведенні 21.01.2021 технічної перевірки розрахункового засобу обліку споживача.

Рахуючи, що спірні відносини сторін виникли з одних правовідносин, з огляду на те, що 2507274,68грн вартість безобліково спожитої електроенергії в період з 21.07.2020 по 21.01.2021 обраховано на підставі рішення комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом №2542 від 17.03.2021 з розгляду акту про порушення №171452 від 21.01.2021, розгляд первісного та зустрічного позовів є взаємопов`язаним, оскільки задоволення зустрічного позову виключає задоволення повністю або частково задоволення первісного позову, та навпаки. Тому відповідач, відповідно до статей 46, 180 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), в установлений частиною 1 статті 180 ГПК України строк, вважає за необхідне скористатися процесуальним правом на подачу зустрічного позову.

Відповідно до п.3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно з частиною 2 вказаної статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом установлено, що зустрічний позов поданий до суду в межах строку встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, є взаємозв`язаним з первісним позовом, їх спільний розгляд є доцільним, враховуючи що обидва позови виникають з одних правовідносин; вимоги за первісним та зустрічним позовами ґрунтуються на одних і тих же доказах.

Разом з тим, за частиною 4 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, установлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Судом установлено, що зустрічна позовна заява №38 від 17.09.2021 відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Частиною 3 статті 180 ГПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що зустрічна позовна заява подана ПП «МІР» у строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України, відповідає вимогам установленим статтями 162, 164, 172, 173 вказаного Кодексу, є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, відкриття провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №927/715/20 та її розгляд за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2021 о 12:20.

Суд установлює сторонам у справі процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, зокрема, відповідачу за зустрічним позовом - АТ "Чернігівобленерго" - 15 календарних днів, з дня отримання даної ухвали суду, для подання відзиву на зустрічний позов; позивачу за зустрічним позовом - ПП «МІР» - 7 календарних днів, з дня отримання відзиву на зустрічний позов, для подання відповіді на відзив; відповідачу за зустрічним позовом - АТ "Чернігівобленерго" - 7 календарних днів, з дня отримання відповіді на зустрічний позов, для подання заперечення.

Керуючись статтями 165-167, 176, 178, 180, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №927/922/21, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання зі спільного розгляду первісного та зустрічного позовів відкласти на 03.11.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

5. АТ "Чернігівобленерго" (відповідачу за зустрічним позовом) протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, його копію (з доданими документами) надіслати ПП «МІР», докази надіслання подати до суду разом з відзивом на позов.

6. ПП «МІР» (позивачу за зустрічним позовом) протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, її копію (з доданими документами) надіслати АТ "Чернігівобленерго", докази надіслання подати до суду разом з відповіддю на відзив.

7. АТ "Чернігівобленерго" (відповідачу за зустрічним позовом) протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, надати суду заперечення на відповідь на відзив, їх копію (з доданими документами) надіслати ПП «МІР», докази надіслання подати до суду разом із запереченням.

8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в визначений судом строк, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко