ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2021 року справа № 923/921/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Барабаш Станіслава Васильовича, с. Хлібодарівка, Херсонська область

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно набутих коштів в сумі 557929,45 грн.

представники сторін не прибули

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ Фінансова компанія "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" до ФОП Барабаш С.В. про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 479112,07 грн., інфляційних втрат в розмірі 54 284,22 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 24 533,16 грн., а всього 557 929,45 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 08.10.2021, призначено перше підготовче засідання по справі на 14.09.2021.

26.08.2021 до суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній". Відповідно до витягу з ЄДР, який зроблено судом, адреса відповідача відповідає адресі зазначеній у позовній заяві.

13.09.2021 за вх. № 7024/21 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким також просить судове засідання призначене на 14.09.2021 провести без участі представника позивача.

13.09.2021 за вх. № 7023/21 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, б. 1):

- інформацію про факт зарахування грошових коштів за платіжним дорученням АТ «Укрсиббанк» № АF79900_1 від 15.10.2019р. на суму 479112,07 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- інформацію про власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 01.10.2019р. року по 30.10.2019р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам процесуального законодавства, відтак суд задовольняє його у повному обсязі.

За п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на не, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7023/21 від 13.09.2021).

2. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, б. 1):

- інформацію про факт зарахування грошових коштів за платіжним дорученням АТ «Укрсиббанк» № АF79900_1 від 15.10.2019р. на суму 479112,07 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- інформацію про власника розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в період з 01.10.2019р. року по 30.10.2019р.

3. Задовольнити клопотання (вх. № 7024/21 від13.09.2021) представника позивача - ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

4. Відкласти підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

5. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференці за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко