ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2021 року Справа № 916/144/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А.Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №163 від 29.06.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021р.)

Розглянувши поза межами судового засідання питання зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року

у справі №916/144/17

за позовом Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Одеський автомобільний ремонтний завод»

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Контрактова»

за участю заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою Південно- західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/144/17; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 06.10.2021р. з повідомленням учасників справи.

21.09.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» Віторой Яна Вікторовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у даній справі.

Відповідно до п.п.17.1 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно із п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно із ст.109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017р.) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Отже матеріали справи №916/144/17 у зв`язку з надходженням касаційної скарги директора ТОВа «Профіторгсервіс» Віторой Я.В. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019р. у даній справі підлягають направленню до суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Дартосбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 15 березня 2021 року у справі №916/144/17, оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює продовження апеляційного розгляду справи до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.227, 232-236, 240, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Матеріали справи №916/144/17 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/144/17 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України. Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир