УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15345/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дніпро) до Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» (м. Київ) про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в декількох редакціях, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій (записів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту в декількох редакціях, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій (записів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Отже, право позивача об`єднати позовні вимоги не є абсолютним.

Суд враховує, що позовні вимоги підлягають об`єднанню й за умови доцільності їх спільного розгляду.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Позивачем пред`явлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 9 від 08.02.17.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 10 від 03.10.17.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 11 від 07.07.20.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 12 від 09.07.20.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 13 від 04.09.20.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 14 від 07.10.20.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 24/07 від 24.07.20.;

- визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 22/10 від 22.10.20.;

- визнання недійсним статуту Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 9 від 08.02.17.;

- визнання недійсним статуту Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в редакції, затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 10 від 03.10.17.;

- визнання недійсним статуту Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в редакції, затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 12 від 09.07.20.;

- визнання недійсним статуту Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в редакції, затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 22/10 від 22.10.20.;

- визнання недійсним статуту Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» в редакції, затвердженій рішенням позачергових Загальних зборів Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», оформленого протоколом № 25/1 від 25.11.20.;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 14.02.17. № 9038905;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 05.10.17. № 1038905;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 05.10.17. № 0038905;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 04.09.20. 15:48:22 без номера;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 08.10.20. № 017038905;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 29.07.20. 16:48:38 без номера;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії (запису) від 27.10.20. 16:16:43 без номера.

При цьому оспорюваними рішеннями, за твердженням самого позивача: затверджувався декілька разів персональний склад членів ради, обирався (переобирався) голова, генеральний директор, затверджувався вихід членів, зміна місцезнаходження, затверджувались різні редакції статуту, обирались та затверджувались нові члени, змінювався керівник, про що вчинялись відповідні реєстраційні дії протягом чотирьох років (2017-2020).

Отже суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення поданого позову заявнику для роз`єднання позовних вимог для подачі окремих позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Звернути увагу, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 23.09.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко