ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у частині вимог

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1528/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши справу № 916/1528/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт /, адреса 93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, адреса листування 04053, м. Київ 53 абон. скринька № 46/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Валді /, адреса 67400, Одеська обл., Роздільнянський р., м. Роздільна, вул. Поліни Осипенко, 41/

про стягнення 240 654,84 грн.

за участю представників:

від позивача: Нагірняк Я.В., адвокат за довіреністю б/н від 27.07.2021 року;

від відповідача: Фельдман О.А., адвокат за ордером ОД 424100 від 16.07.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 1585/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Валді про стягнення заборгованості за поставку товару на підставі усних домовленостей у розмірі 1 259 543,19 грн., з яких: 1 112 568,19 грн. основний борг, 108 511,12 грн. інфляційне збільшення, 38 463,88 грн. 3 % річних та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем грошових коштів за поставку товару на підставі видаткових накладних.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 612, 615, 625, 626, 629, 692 ЦК України, ст. 193, ГК України.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1528/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.07.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 18971/21/, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставку товару 240 654,84 грн., з яких: 213 100,11 грн. основний борг, 21 571,56 грн. інфляційне збільшення, 5 983,17 грн. 3 % річних. Позивач просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 15 283,34 грн.

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2021 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог /вх. № 18971/21 від 15.07.2021 року/.

01.09.2021 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог /вх. № 22937/21/, в якій відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 240 654,84 грн. Відповідач зауважує, що 08.07.2021 року товариством сплачено позивачу основний борг у розмірі 213 100,11 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила факт отримання позивачем коштів від відповідача у розмірі 213 100,11 грн. в якості оплати заборгованості за основний борг.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи містять акт звірки взаєморозрахунків між сторонами, згідно якого станом на 12.03.2021 року заборгованість на користь ТОВ «ТД «Євротрубпласт» становить 213 100,11 грн.

Судом досліджено надані відповідачем докази оплати заборгованості у розмірі 213 100,11 грн., а саме платіжне доручення № 4 від 08.07.2021 року на суму 50 000,00 грн. та № 5 від 08.07.2021 року на суму 163 100,11 грн.

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем частково погашена у розмірі 213 100,11 грн., що не заперечувалося позивачем, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

Суд враховує положення п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якими роз`яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 213 100,11 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням часткової оплати заборгованості відповідачем, господарський суд зазначає, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 27 554,73 грн., з яких: 21 571,56 грн. інфляційне збільшення, 5 983,17 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1528/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1528/21 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 213 100,11 грн. закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. В іншій частині вимог про стягнення 27 554,73 грн. - продовжити розгляд справи № 916/1528/21.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/1528/21 до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання по суті призначити на "22" вересня 2021 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-989.

5. Викликати учасників справи у судове засідання по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 16.09.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко