УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (головуючий - Куксов В.В., судді: Коробенко Г.П., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 (суддя Борисенко І.І.)

у справі №910/18038/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрГазРесурс"

про стягнення 1437372,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова 11.06.2021 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив: поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19; відстрочити скаржнику сплату судового збору до винесення рішення у цій справі; скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова.

Ухвалою від 13.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: (1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; (2) нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник має вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); (3) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 43121,17 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 13.07.2021 скаржником отримано 19.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 29.07.2021.

28.07.2021, у встановлений судом строк, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (нова редакція) від 28.07.2021 №3178 до якої додано: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 із доданими доказами в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку (конверт суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваного судового рішення); платіжне доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 43121,17 грн.

Втім, на виконання вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2021 стосовно зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, зазначений пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова пославшись на частину другу статті 287 ГРК України, зазначив, що під час розгляду справу просить врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 22.06.2018 у справі №904/5621/17 (аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №904/8966/17, від 04.09.2018 у справі №904/9570/17, від 06.09.2018 у справі №904/9265/17) щодо покладення на Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" обов`язку з видачі номінацій виробникам теплової енергії.

Залишаючи касаційну скаргу без руху Суд звертав увагу скаржника, що (1) у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу); (2) у цьому випадку необхідно чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

В поданій касаційній скарзі (нова редакція від 28.07.2021) Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова не вказав норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, не навів сам висновок і не обґрунтував в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці. Скаржником взагалі як у вперше поданій касаційній скарзі, так і у касаційній скарзі в новій редакції не міститься обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Таким чином, Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 13.07.2021 в частині належного обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19, оскільки згідно із частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Поряд із цим Верховний Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою з дотриманням установленого процесуальним законом порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі №910/18038/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська