ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1788/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт,

до Air Charter, Inc.

16101, Saticoy Street, Van Nuys, CA 91406, United States

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області (вх. № 1848/18 від 13.08.2018) надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Western Air Charter, Inc. про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що аеронавігаційне обслуговування, яке надано позивачем відповідачу за квітень 2015 року сплачено з простроченням строків та не у повному обсязі, а рахунок за січень 2016 року - не сплачено взагалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2018 прийнято позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Western Air Charter, Inc. про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1788/18 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 05.03.2019, зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що додані до позовної заяви та наявні у позивача в оригіналах, зобов`язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою: даної ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2018 про відкриття провадження у справі №911/1788/18 у двох примірниках, позовної заяви та доданих до неї документів та судового доручення про вручення судових документів, встановлено відповідачу строк подання відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу, встановлено позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу, встановлено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив та надіслання її копії відповідачу, ухвалено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали юридичній особі - Western Air Charter, Inc., зупинено провадження у справі № 911/1788/18 до надходження відповіді на судове доручення про вручення копій документів відповідачу.

12.11.2018 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло повідомлення (вх. № 31914/18) Міністерства юстиції України з документами суду у додатку. У вказаному повідомленні зазначено можливість надсилання судом, відповідно до статті 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та розділу пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008, доручення безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави, проте, за вручення документів на території Сполучених Штатів Америки вимагається оплата у розмірі 95 долларів США, інформація про реквізити банківського рахунку для перерахування коштів розміщена на сайті: www.hcch.net.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 поновлено провадження у справі, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду докази сплати коштів за міжнародне вручення процесуальних документів у ході виконання судового доручення в розмірі та на рахунок, що зазначені на веб-сайті Гаазьої конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net та надати суду докази цього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2018 зупинено провадження у справі.

До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва надійшли за належністю документи судового доручення без вручення адресату у справі №911/1788/18 (вх. № 12455/19) у зв`язку із зазначенням невірного місцезнаходження відповідача, з повідомленням англійською мовою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2019 поновлено провадження у справі №911/1788/18, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати суду нотаріально засвідчений переклад з англійської мови на українську мову повідомлення щодо судового доручення про вручення за кордоном судових документів та зупинено провадження у справі №911/1788/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 24738/19 від 12.12.2019).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 судом поновлено провадження у справі №911/1788/18, зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірного місцезнаходження відповідача та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. №12243/20 від 18.06.2020), в якому позивачем вказані адреси за якими може знаходитись відповідач у справі та повідомляється суду про те, що позивачем електронною поштою направлено відповідачу лист з метою отримання інформації стосовно дійсної фактичної адреси відповідача, однак, станом на 15.06.2020 відповідь на даний лист позивачу не надійшла.

На даний час, до суду від позивача інформації стосовно дійсної фактичної адреси відповідача не надійшло та не повідомлено суд про те, чи надійшла позивачу від відповідача відповідь на лист позивача щодо місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим, суд розглянув наявність підстав для направлення, у подальшому, документів на адреси відповідача, що були надані позивачем у листі (вх. №12243/20 від 18.06.2020).

Згідно з частиною 2 статті 2 Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 10.02.2000 Центральним Органом Сполучених Штатів Америки, у розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, є Міністр Юстиції або особа, призначена Міністром Юстиції.

Частинами 1, 3 статті 14 вказаного Договору встановлено, що запитувана Держава докладає всіх зусиль для вручення будь-якого документа, який в цілому чи в частині стосується будь-якого запиту про надання допомоги, зробленого Запитуючою Державою згідно з положеннями цього Договору; запитувана Держава повертає Запитуючій Державі підтвердження про вручення документів у спосіб, визначений у запиті.

У Роз`ясненнях щодо виконання в Україні Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 вказано, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 04.10.2004 № 25а-84-04 згідно з вимогами статті 21 Конвенції Центральним органом, який має право отримувати прохання про вручення на території США судових та позасудових документів є Департамент юстиції США.

Однак, згідно з повідомленням від 1 жовтня 2002 року, розміщеним на офіційному сайті Гаазької конференції (www.hcch.net), Департамент юстиції США вирішив передати виконання своїх повноважень відповідно до статті 2 Гаазької Конвенції 1965 року.

У повідомленні від 15.04.2003 Департамент юстиції США проінформував Постійне Бюро Гаазької конференції про закінчення процедури передачі вказаних повноважень і укладення договору з компанією Міжнародне вручення процесуальних документів, який набув чинності з 01.06.2003 строком на 5 років. Відповідно до положень цього договору запитуваний орган за вручення документів має сплатити 95 долларів США.

Додатково зазначено, що згідно з повідомленням, яке міститься на офіційному сайті Гаазької конференції з січня 2009 року Центральним органом США підписано новий контракт з компанією Міжнародне вручення процесуальних документів строком дії на 6 років, до 29.01.2015 (на тих же умовах, що і попередній). Тобто, плата за здійснення вручення на новий строк також складає 95 долларів США. Реквізити для оплати вказаної суми, також розміщенні на згадуваному у цьому листі, офіційному сайті Гаазької конференції.

Крім того, зазначено, що всі запити про вручення, що не супроводжені належною оплатою повертаються без вручення.

Компанія "Міжнародне вручення процесуальних документів" є єдиною приватною компанією, що здійснює вручення процесуальних документів, уповноваженою діяти від імені Центрального органу США відповідно до статей 2-6 вищезазначеної Конвенції, отримувати запити про вручення від інших Договірних держав, здійснювати вручення документів, заповнювати формуляри.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового доручення про вручення Western Air Charter копій документів, позивачу необхідно сплатити кошти за виконання судового доручення про вручення документів на 2 адреси відповідача, які позивачем надані суду, в розмірі та на рахунок, зазначений на веб-сайті Гаазьої конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net та надати суду докази цього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ) надати суду докази сплати коштів Компанії Міжнародне вручення процесуальних документів за виконання судового доручення про вручення документів на 2 адреси відповідача, які позивачем надані суду, в розмірі та на рахунок, що зазначені на веб-сайті Гаазьої конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net та надати суду докази цього, зобов`язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад англійською мовою: даної ухвали Господарського суду Київської області від 27.05.2021 у чотирьох примірниках та судового доручення про вручення судових документів у чотирьох примірниках до 25.06.2021 та призначено підготовче засідання у справі №911/1788/18 на 25.01.2022 о 14:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов лист (вх. № 17488/21 від 21.07.2021) на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2021 із засвідченим перекладом ухвали на англійську мову.

Проте, перевіривши долучені до вищезазначеного листа документи, судом встановлена відсутність доказів сплати Державним підприємством обслуговування повітряного руху України коштів Компанії Міжнародне вручення процесуальних документів за виконання судового доручення про вручення документів на 2 адреси відповідача, які позивачем надані суду, в розмірі та на рахунок, що зазначені на веб-сайті Гаазьої конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, у листі (вх. № 17488/21 від 21.07.2021) позивач повідомив, що він звернувся до Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні з проханням повідомити місцезнаходження відповідача, однак, на час складання цього листа до суду, відповіді не отримав, тобто, за змістом вказаного листа позивача, з урахуванням несплати позивачем вищезазначеного збору за вручення судових документів, позивачем заперечена наявність підстав для використання ймовірних адрес відповідача, що наявні у матеріалах справи, що розглянута судом, до того ж, у матеріалах справи відсутні докази приналежності цих адрес відповідачу.

На даний час, позивачем не надано суду адреси місцезнаходження відповідача, не подано жодних повідомлень чи клопотань з цього приводу, зокрема, щодо витребування судом доказів чи продовження судом процесуального строку тощо.

Отже, станом на час постановлення даної ухвали суду, позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2020, якою зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення вірного місцезнаходження відповідача та встановлено позивачу строк усунення недоліків.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З огляду на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у частині надання доказів сплати коштів Компанії Міжнародне вручення процесуальних документів за виконання судового доручення про вручення документів на адреси відповідача, в розмірі та на рахунок, що зазначені на веб-сайті Гаазьої конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net., що, у свою чергу, унеможливлює подальший розгляд справи № 911/1788/18, зважаючи на неможливість забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства (пункт 4 частини 3 статті 2, стаття 13 Господарського процесуального кодексу України), а також, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пунктів 4, 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що підставою для залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір не підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 2, 13, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов (вх. № 1848/18 від 13.08.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, ) до Western Air Charter, Inc. про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук