ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

16 вересня 2021 року Справа № 926/2562/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз"

до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 13612,25 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача Королюк І.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз", звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області про стягнення боргу з орендної плати за договором № ОР (Т)3-299 від 19 квітня 2019 року в сумі 13612,25 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов`язань умови договору належним чином не виконував в наслідок чого виникла заборгованість 13612,25 грн, з яких 12247,45 грн заборгованість з орендної плати та 1364,80 грн пеня, яку просить стягнути з відповідача.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 червня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 26 липня 2021 року.

13 липня 2021 року позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

26 липня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали надіслав на адресу суду клопотання про долучення документів, яке задоволено.

26 липня 2021 року сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 серпня 2021 року. Попереджено сторони, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за їх відсутності.

27 липня 2021 року представник позивача Королюк І.В. звернувся до суду з заявою про залучення його до участі у справі як представника позивача та надання доступу до електронної справи в підсистемі Електронний суд, яке задоволено.

27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Королюка І.В. про проведення всіх судових засідань по справі № 926/2562/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua, яке задоволено.

11 серпня 2021 року відповідач явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року, а саме після завершення судового засідання, відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

17 серпня 2021 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 20 серпня 2021 року.

20 серпня 2021 року відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 16 вересня 2021 року. Постановлено провести судове засідання у режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" Королюком Ігорем Вікторовичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua. Попереджено сторін, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

06 вересня 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 11 серпня 2021 року та від 20 серпня 2021 року надіслав письмові пояснення та докази перебування представника у відпустці, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засідання 16 вересня 2021 року представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на викладене у позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 16 вересня 2021 року не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом надіслання ухвали яка отримана відповідачем 25 серпня 2021 року.

Отже, судом здійснено всі дії щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

19 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі начальника НГВУ "Надвірнанафтогаз" Мальчик О.В., який діє на підставі Положення та дозволу ПАТ "Укрнафта" від 17 січня 2019 року, як Орендодавцем, і Берегометською селищною радою Чернівецької області, як Орендарем, укладено договір оренди № ОР (Т)3-299, згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 68,6 м2, яке є частиною будівлі пожежного депо НГВУ «Надвірнанафтогаз» ДПРП - 1 ПАТ «Укрнафта» та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна.

На підставі Договору оренди по акту приймання-передачі від 19 квітня 2019 року відповідачу передано в строкове платне користування, на умовах визначених даним договором, нежитлові приміщення, площею 68,6 м2, яке є частиною будівлі пожежного депо НГВУ «Надвірнанафтогаз» ДПРП - 1 ПАТ «Укрнафта» та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна.

Умовами Договору оренди передбачено наступне.

Згідно пункту 2.2. Договору об`єкт оренди надається Орендарю в строкове платне користування з дати підписання Сторонами Акту передачі строком на 1 рік, тобто до 19 квітня 2020 року.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що за користування Об`єктом оренди, починаючи з дати підписання Акту передачі Орендарем сплачується щомісячна орендна плата (далі - «Орендна плата»).

Орендна плата за перший місяць оренди, який є базовим місяцем оренди, складає 833,33 грн, крім того податок на додану вартість - 166,67 грн, всього - 1000,00 грн. Орендна плата за базовий місяць- не індексується.

За кожний наступний місяць, що слідує за базовим. Орендна плата визначається Орендодавцем у розмірі суми орендної плати за попередній місяць, скоригованої на індекс інфляції за попередній місяць. У разі коли індекс інфляції (індекс споживчих цін) не перевищує 100 відсотків, такий індекс застосовується із значенням 100 відсотків.

Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлену цим Договором плату за користування Об`єктом оренди (орендну плату) та кошти в рахунок компенсації вартості комунальних послуг, послуг з постачання електроенергії та решту обов`язкових платежів передбачених цим Договором. На вимогу Орендодавця проводити звірку взаєморозрахунків по орендних платежах та компенсації вартості послуг і оформляти відповідні Акти звірки (п. 4.1.3. Договору).

Пунктом 5.12. передбачено, що Орендар сплачує Орендну плату щомісяця не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, в національній валюті України, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний банківський рахунок Орендодавця, який визначений Договором.

Однак, відповідач всупереч умовам договору оренди № ОР(Т)3-299 від 19 квітня 2019 року та вимог закону, допустив заборгованість з орендної плати за період дії договору, тобто з квітня 2019 року по квітень 2020 року.

Відповідно до частини 1 ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 3.4. договору Оренди передбачено, що орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди Орендодавцеві протягом 3-х (трьох) робочих днів після закінчення строку дії оренди.

19 квітня 2020 року відповідач на виконання вимог вищевказаної норми закону та умов договору у зв`язку з закінченням строку дії договору, по акту повернення об`єкта оренди № ОР(Т)3-299 від 19 квітня 2019 року повернув, а орендодавець отримав орендоване майно - нежитлові приміщення, площею 68,6 м2, яке є частиною будівлі пожежного депо НГВУ «Надвірнанафтогаз» ДПРП - 1 ПАТ «Укрнафта» та знаходиться за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна.

17 червня 2020 року відповідачу надіслано претензію щодо сплати заборгованості за надані послуги оренди майна № 01/01/11/07/02/01-01/06/542 в строк до 01 липня 2020 року, яка станом на 17 червня 2020 року становить 12628,95 грн.

Однак вимоги викладенні в претензії № 01/01/11/07/02/01-01/06/542 від 17 червня 2020 року відповідачем не виконано та залишено без реагування.

Заборгованість Відповідача з орендної плати по договору оренди нерухомого майна № ОР(Т)3-299 від 19 квітня 2019, станом на 15 червня 2021 року становить 12247,45 грн.

Згідно зі статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (стаття 762 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Дослідивши наявні у справі докази, зокрема, Договір оренди, розрахунок позивача, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення відповідачем дій щодо сплати заборгованості, стягнення якої є предметом спору у даній справі, суд встановив, що заборгованість відповідача з орендної плати, яка підлягала сплаті відповідачем за період дії договору оренди, а саме з 19 квітня 2019 року по 19 квітня 2020 року складає 12247,45 грн.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до статей 173-174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України унормовано, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а згідно статті 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Пунктом 6.2 Договору оренди передбачено, що у випадку порушення з вини Орендаря строку сплати Орендної плати, встановленого п. 5.12 цього Договору, останній сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, нарахованої па суму прострочених платежів, за кожен день існування прострочення.

Так, згідно з розрахунком позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 1364,80 грн за прострочення сплати орендної плати за період з 16 травня 2019 року по 19 квітня 2020 року.

Суд здійснив перевірку нарахованої позивачем пені за період з 16 травня 2019 року по 19 квітня 2021 року у сумі 1364,80 грн та встановив, що визначена позивачем сума, не перевищує суму, обчислену за цей же період судом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів які б свідчили про погашення ним перед позивачем заборгованості з орендної плати за договором № ОР (Т)3-299 від 19 квітня 2019 року, а зобов`язання взяті відповідачем повинні виконуватись належним чином (ст.ст. 526,530 ЦК України), тому заявлена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч.2 ст.74 ГПК України).

Відповідно до приписів частини 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Пунктами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

В порядку ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 13, 73-74, 76, 86, 123, 129, 220, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 код 00136515) до Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, код 04416996) про стягнення боргу в сумі 13612,25 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Берегометської селищної ради Вижницького району, Чернівецької області (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 20, код 04416996) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" (78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Грушевського, 13 код 00136515, рахунок ІВАN НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" м. Одеса, МФО 328209) заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 12247,45 грн, пеню у сумі 1364,80 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У судовому засіданні 16 вересня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 233 ГПК України, повне рішення складено та підписано 21 вересня 2021 року.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок