УХВАЛА

15.09.2021Справа № 910/13247/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок"

про визнання недійсними рішення

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонер та член Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" (далі-відповідач) про визнання недійсними рішень Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок", оформлених протоколом засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" від 25.03.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що позивача, як власника простих бездокументарних іменних акцій ПрАТ "Промзв`язок" та члена Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок" не було повідомлено про засідання Наглядової ради товариства, яке відбулося 25.03.2021, як і не було надіслано проект порядку денного, внаслідок чого, як вказує позивач, його було позбавлено можливості внесення пропозицій щодо питань порядку денного, позбавлено можливості голосувати та висловлювати свою позицію, та заперечення щодо тих чи інших питань порядку денного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 позовну заяву Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено Акціонеру та члену Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Також, 19.08.2021 до суду надійшла заява позивача (Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 ) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 заяву Акціонера та члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. До набрання рішенням законної сили у справі № 910/13247/21 вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2021. Зокрема, зобов`язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію надати суду у строк до 15.09.2021 матеріали реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ().

13.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що статут ПрАТ "Промзв`язок" в редакції від 22.04.2016 та положення про Наглядову раду ПрАТ "Промзв`язок" в редакції від 22.04.2016 на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог втратили чинність, у зв`язку з затвердженням нової редакції статуту та, як на дату проведення засідання Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок" від 25.03.2021, так і на даний час діє редакція статуту від 24.04.2019, яка зареєстрована 03.05.2019. Крім того, відповідач зазначає що позивач був належним чином повідомлений про проведення 25.03.2021 засідання Наглядової ради ПрАТ "Промзв`язок".

15.09.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, через відділ автоматизованого документообігу суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи № 910/13247/21 до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі № 910/13247/21.

При цьому, як вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційним судом витребувано з Господарського суду міста Києва всі матеріали справи № 910/13247/21.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 17.12 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд зазначає, що у випадку надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій розгляд справи підлягає зупиненню, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, враховуючи що ухвалою апеляційного суду від 02.09.2021 було витребувано всі матеріали справи № 910/13247/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/13247/21 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 17.5, 17.12 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/13247/21 до повернення матеріалів справи № 910/13247/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/13247/21 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.09.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Щербаков