ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2021 року м. Херсон Справа № 923/924/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, )

до: Компанії "Saluta Shipping Limited" (PO box 556, Main Street, Charlestown, Nevis)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанія "BINARTA CORPORATION"

про стягнення 2438160, 65 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Компанії "Saluta Shipping Limited" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути заборгованість у розмірі 89342,64 доларів США, що еквівалентно 2438160,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.07.2021 постановлено відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання по справі на 01 листопада 2021 року о 10:00; залучити Компанію "BINARTA CORPORATION" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; провадження у справі № 923/924/21 зупинити, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

14.09.2021, під час перебування у відпустці судді Немченко Л.М., від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26.08.2021 між сторонами було підписано Додаткову угоду "Дополнительное соглашение» б/н к Контракту № 122-211 от 21.05.2019 г. о ремонте т/х "VASILIY TATISCHEV" (надалі - Додаткова угода від 26.08.2021), пункт 1 якої визначено, що власник судна Компанія «Saluta Shipping Limited.» визнає та погоджується, що станом на 16.08.2021 у компанії існує грошове зобов`язання перед ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп», у зв`язку із ремонтом судна "VASILIY TATISCHEV" (ІМО 8885157, прапор TANZANIA), котре було виконано ТОВ «Смарт-Мерітайм Груп» відповідно до умов контракту, розмір якого становить 89 342, 00 доларів США.

Пунктом 2 зазначеної вище Додаткової угоди від 26.08.2021 врегульовано порядок погашення залишку заборгованості за Контрактом №122-211 від 21.05.2019 , а саме: 1й платіж в розмірі 45000,00 доларів США до 03 вересня 2021, 2й платіж в розмірі 15000,00 доларів США до 03 жовтня 2021, 3й платіж в розмірі 15000,00 доларів США до 03 листопада 2021, 4й платіж в розмірі 14342,00 доларів США до 03 грудня 2021.

На виконання умов Додаткової угоди від 26.08.2021 Відповідачем 03.09.2021 сплачено 44 980,00 доларів США, що підтверджується випискою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" по рахунку ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" від 03.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням ч.3 ст.130 ГПК України, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 36572 грн. 68 коп., сплачених позивачем за платіжним дорученням № 2354 від 06.07.2021.

Керуючись ч. 3 ст. 130 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235, 255 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Поновити провадження у справі № 923/924/21/21.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" про закриття провадження у справі.

3.Закрити провадження у справі.

4.Стягнути з Компанії "Saluta Shipping Limited" (PO box 556, Main Street, Charlestown, Nevis) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" (73019, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ) 36572,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

5.Видати наказ.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко