Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 178 838,70 грн та клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про понесені витрати з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 4308,50 грн у справі №5/34"б"

за заявою Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка);

про банкрутство

за участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: Національного банку України - Янголь О.О., довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020, Положення про відділ правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУ (у режимі відеоконфензв`язку);

- від боржника: Татіщев О.Є. - ліквідатор, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №935, видане 16.04.2013) (у режимі відеоконфензв`язку);

- за участю Літовченко І.В. - представник ДП "Національні інформаційні системи", дов. №ДВ-294/19.1-06 від 21.12.2020, копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю КР №000331;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Ухвалою від 05.12.2013 господарський суд зазначив, що, при подальшому розгляді даної справи в цілому підлягає застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI ( в редакції чинній до 19.01.2013) з огляду на таке.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виклавши його в новій редакції. Вказані зміни набрали чинності 19.01.2013 р.

Так, п. 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями (далі - Закон України в редакції від 22.12.2011 р. № 4212-VI) вказано, що його положення застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при подальшому розгляді даної справи в цілому підлягає застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Однак, у зв"язку з наявністю у банкрута майна, яке підлягає реалізації (продажу) у ліквідаційній процедурі, слід застосувати в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство боржника положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

Тому, продаж майна банкрута необхідно здійснювати згідно з порядком продажу майна боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212 - VI.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає зазначену справу відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212 - VI, чинній на момент правовідносин, що склались.

У судовому засіданні розглядались клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 178 838,70 грн та клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про понесені витрати з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 4308,50 грн.

У судовому засіданні ліквідатор Татіщев О.Є. підтримав подані до суду звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення відшкодування понесених витрат у справі.

Представник Національного банку України не заперечувала проти затвердження поданих ліквідатором звітів.

Розглянувши вищезазначені звіти, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

02.03.2021 від ліквідатора Татіщева О.Є. до суду надійшли звіти ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.10.2020 по 28.02.2021 на суму 70 838,70 грн та здійснення відшкодування витрат за період з 22.10.2020 по 28.02.2021 на суму 924,94 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2021 вищезазначені звіти були прийняті судом та призначені до розгляду.

Станом на 31.08.2021 ліквідатором Татіщевим О.Є. подано уточнений звіт від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 178 838,70 грн грошової винагороди та 4308,50 грн понесених витрат.

Згідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище ліквідатором Татіщевим О.Є. подано уточнений звіт від 31.08.2021 за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 про виконання повноважень ліквідатора у справі на суму 178 838,70 грн грошової винагороди та 4 308,50 грн понесених витрат.

Господарським судом досліджено матеріали справи про банкрутство ТОВ "Стиль" в частині проведеної роботи ліквідатором, перевірений розрахунок ліквідатора Татіщева О.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.10.2020 по 31.08.2021, а також понесених витрат на суму 4 308,50 грн та встановлено відповідність наданого розрахунку та підтвердження доданими до справи матеріалами та доказами проведеної роботи та витрат.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 31.08.2021 комітетом кредиторів вирішено схвалити звіт ліквідатора Татіщева О.Є. про проведену роботу у ліквідаційній процедурі станом на 31.08.2021.

При цьому, слід зазначити, що комітетом кредиторів не схвалені звіти ліквідатора Татіщева О.Є. за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 про виплату основної грошової винагороди на суму 178 838,70 грн та 4 308,50 грн понесених витрат, оскільки головний кредитор - Національний банк України, який має 20 776 голосів неодноразово утримувався під час голосування для прийняття рішення стосовно схвалення звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі; інший кредитор - Головне управління Пенсійного фонду України, який має 0,67 голосів у зазначених засіданнях комітету кредиторів участі не брав.

Аналіз приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти до висновку, що відсутність думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, які не приймають участі або утримуються від голосування з питань схвалення звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі не є для господарського суду безумовною підставою для відмови у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі, які підтверджуються доказами у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Приймаючи до уваги поведінку членів комітету кредиторів: Національного банку України, який має 20 776 голосів (неодноразово утримувався під час голосування для прийняття рішення стосовно схвалення звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесених витрат у ліквідаційній процедурі); іншого кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України, який має 0,67 голосів (у зазначених засіданнях комітету кредиторів участі не брав), наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, враховуючи виконання арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. покладених на нього обов`язків ліквідатора згідно чинного законодавства, подання до суду звітів про проведену роботу у ліквідаційній процедурі з відповідними доказами проведеної роботи та відсутність заперечень членів комітету кредиторів до поданих ліквідатором звітів про проведену роботу, перевіривши поданий розрахунок грошової винагороди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" та звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021; затвердити звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 178 838,70 грн та про понесені витрати ліквідатора за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 4 308,50 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3 ,12, 233 - 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021.

2. Затвердити звіт ліквідатора Татіщева О.Є про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Стиль" за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 178 838,70 грн.

3. Задовольнити клопотання ліквідатора Татіщева О.Є. від 02.03.2021 про затвердження звіту про понесені витрати з урахуванням останніх уточнень від 31.08.2021.

4. Затвердити звіт ліквідатора Татіщева О.Є. про понесені витрати за період з 22.10.2020 по 31.08.2021 на суму 4308,50 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання повного тексту ухвали: 22.09.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу,

2 - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7)- на електронну адресу:

3 - Національний банк України -- на електронну адресу: e-mail:

та (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - реком.

4 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. - на ел. адресу:

та (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - реком.

5 - ліквідатору Татіщеву О.Є. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та поштову адресу: а/с 4515,м.Харків,61022 - реком.

6- Шевченку І.В. на - електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

та (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, б. 14) реком.з повідом.