УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В., Кропивної Л.В., Дикунської С.Я.

у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

про спонукання до виконання мирової угоди

в межах справи №10/5026/290/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/5026/290/2011(925/1502/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.09.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 10/5026/290/2011(925/1502/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий -Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.09.2021

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно до частини 2 статті 293 ГПК у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" - 17 110 358,83 грн заборгованості на виконання мирової угоди від 25.04.2019, затвердженої ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 у справі №10/5026/290/2011 та 257 706,38 грн. на відшкодування сплаченого судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Янцівський гранітний кар`єр» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

24.05.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20), який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі або залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі №10/5026/290/201, заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №10/5026/290/2011 задоволено.

Вищевказаний самовідвід було мотивовано тим, та постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2014 (головуючий суддя: Доманська М.Л. судді: Копитова О.С., Шипко В.В.), якою було залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 про затвердження мирової угоди від 24.02.2014, укладеної між боржником та кредиторами, провадження у справі №10/5026/290/2011 припинено.

В даному випадку у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20) вирішується спір про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженою судом у справі №10/5026/290/2011.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20), матеріали справи №10/5026/290/2011 (925/1502/20) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду), зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у сумі 384 983,07 грн та докази надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07.06.2021 була вручена апелянту 02.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак граничний строк для усунення недоліків - 22.07.2021.

У строк до 22.07.2021, ані станом на 23.07.2021 (дата прийняття ухвали апеляційного суду) вказані в ухвалі суду від 07.06.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20) повернуто заявнику з підстав не виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 скасувати.

Доводи касаційної скарги зводяться до того, що ухвала суду апеляційної інстанції є неправомірною, порушує право сторони у справі, суперечить нормам ГПК України, оскільки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07.06.2021 прийнята неповноважним складом суду.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм права (частина четверта статті 174 та частина шоста статті 260 ГПК України).

Також посилання скаржника про те, що суд апеляційної інстанції постановив ухвалу неповноважним складом апеляційного суду спростовуються протоколами автоматичного розподілу судової справи, що вчинені у порядку передбаченому статтями 35, 36 ГПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм процесуального права повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011 (925/1502/20), оскільки копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав поштою 02.07.2021, проте не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 23.07.2021 про повернення без розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на рішення господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 у справі №10/5026/290/2011(925/1502/20), є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20), з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар`єр» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 10/5026/290/2011(925/1502/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк