ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/40/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд»

прo стягнення 534 380 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Матвійчук Д.В.

відповідача: Краснящих Б.М. та Попок О.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» (надалі відповідач) прo стягнення 534 380 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 року у справі № 911/40/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» залишено без руху та надано позивачу строк до 29.01.2021 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.01.2021 року надійшла заява позивача № 7 від 20.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 15.01.2021 року у справі № 911/40/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорембуд» прo стягнення 534 380 грн. повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року ухвалу Господарського суду Київської області від 27.01.2021 року у справі № 911/40/21 скасовано, справу № 911/40/21 передано на розгляд до Господарського суду Київської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до Глави 2 Розділу III Господарського процесуального кодексу України.

06.05.2021 року матеріали справи № 911/40/21 повернулись до Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/40/21 визначено суддю Кошика А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі № 911/40/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.06.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 26.05.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.06.2021 року представником відповідача подано клопотання б/н від 01.06.2021 року про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 22.06.2021 року.

У підготовчому засіданні 22.06.2021 року оголошено перерву на 13.07.2021 року.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 року оголошено перерву на 03.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.08.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 147 від 03.08.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.09.2021 року відповідачем подано заперечення щодо поданої позивачем відповіді на відзив б/н від 20.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 911/40/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 року.

У судовому засіданні 23.09.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви та відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів та пояснень.

Так, позивачу необхідно надати суду:

- пояснення стосовно порядку укладення додаткової угоди № 1 від 07.10.2020 року до договору № 205 на виконання робіт від 16.09.2020 року про збільшення вартості та об`єму робіт (чи узгоджувались додаткові обсяги робіт між сторонами та чи підписувалась вона відповідачем);

- оригінал додаткової угоди № 1 від 07.10.2020 року до договору № 205 на виконання робіт від 16.09.2020 року для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії актів приймання/виконання будівельних робіт з доказами їх направлення на адресу відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.2021 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Витребувати у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудмеханіка-Спецконтракт») пояснення стосовно порядку укладення додаткової угоди № 1 від 07.10.2020 року до договору № 205 на виконання робіт від 16.09.2020 року про збільшення вартості та об`єму робіт (чи узгоджувались додаткові обсяги робіт між сторонами та чи підписувалась вона відповідачем);

- оригінал додаткової угоди № 1 від 07.10.2020 року до договору № 205 на виконання робіт від 16.09.2020 року для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірені копії актів приймання/виконання будівельних робіт з доказами їх направлення на адресу відповідача.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик