ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2621/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича по справі

за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, Полтавська область, м. Пирятин
про стягнення 204212,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський орендний завод "Спортінвентар", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 179100,00 грн. основного боргу, 2988,00 грн. 3% річних, 13189,61 грн. пені, 8349,93 грн. інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2021 року позовну заяву Харківського орендного заводу "Спортінвентар", м. Харків до Фізичної особи-підприємця Худокормова Олександра Романовича, м. Харків про стягнення 204212,54 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

12 липня 2021 року Харківським орендним заводом "Спортінвентар" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 09 серпня 2021 року на 11 годин.

09 серпня 2021 року через канцелярію суду, Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради подано письмові пояснення (вхідний № 18475), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 13 жовтня 2021 року та відкладено підготовче засідання на 20 вересня 2021 року на 12:30 годин.

Фізичною особою - підприємцем Худокормовим Олександром Романовичем подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 19680), в якій відповідач просить суд стягнути з Виконавчого комітету Пирятинської міської ради суму боргу за договором поставки №2511-1/П5-20 в загальній сумі 228174,32 грн., з якої сума основного боргу 198000,00 грн., 12793,72 грн. (інфляційне збільшення), 17380,60 грн. (штрафні санкції).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Звідси право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду. Взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Предметом спору за первісним позовом є вимога Харківського орендного заводу "Спортінвентар" про стягнення з відповідача (Фізичної особи - підприємця Худокормова Олександра Романовича) за договором купівлі-продажу № 11/1/П1-20 від 03 грудня 2020 року 179100,00 грн. основного боргу, 2988,00 грн. 3% річних, 13189,61 грн. пені, 8349,93 грн. інфляційного збільшення

Предметом зустрічного позову є вимога Фізичної особи - підприємця Худокормова Олександра Романовича про стягнення з Виконавчого комітету Пирятинської міської ради суму боргу за договором поставки №2511-1/П5-20 в загальній сумі 228174,32 грн.

Зі змісту первісного та зустрічного позовів, судом встановлено, що останні виникають з різних правовідносин, в межах наведених позовів передбачається встановлення різних обставин та вирішення окремих спорів, що ґрунтуються на різних правових підставах, обґрунтовані різними доказами. Також зустрічний позов пред`явлено відповідачем не до позивача, як це передбачено діючим ГПК України, а до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. За цих обставин, спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є не доцільним, таким, що суттєво ускладнить розгляд справи у строки, визначені ГПК України, у зв`язку з чим суд повертає зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Худокормова Олександра Романовича на підставі частини 6 статті 180 ГПК України (зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої цієї статті).

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 180, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вхідний № 19680) і додані до неї документи - Фізичній особі - підприємцю Худокормову Олександру Романовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 17.09.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.