ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2021 місто Дніпро Справа № 904/5633/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 (повний текст складений 05.04.2021, суддя Рудь І.А.) у справі №904/5633/20

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та передати його позивачу по акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-Фарм" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 18,2 кв.м, розташоване на першому поверсі п`ятиповерхової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60, та передати вказаного приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація" по акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5633/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5633/20; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Обласному комунальному підприємству "Фармація" встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 направлено Обласному комунальному підприємству "Фармація" за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 22А, яка зазначена в апеляційній скарзі як адреса для листування, що підтверджується реєстром №40 (119/21) згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями від 19.05.2021, номер відправлення 691.

Згідно з інформацією з веб-сайту "Укрпошта" відправлення за трекінг номером 691 вручено 24.06.2021.

Таким чином, Обласному комунальному підприємству "Фармація" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 05.07.2021.

У визначений строк Обласне комунальне підприємство "Фармація" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Обласне комунальне підприємство "Фармація" станом на 23.09.2021 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі №904/5633/20 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна