ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2390/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача- не з`явився;

від відповідача (Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України) Тодорашко А.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача (Дочірнього підприємства Проектний Інститут Одеський Промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд) Савіцький Г.Л. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2390/21:

за позовом: Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12, );

до відповідачів: 1) Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, );

2) Дочірнього підприємства Проектний Інститут Одеський Промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, );

про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору про закупівлю, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.08.2021 року позивач ДП Чорноморндіпроект звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2476/21) до відповідачів ЧФ ДП АМПУ та ДП Одеський Промбудпроект, в якій просить суд:

1) Визнати недійсними рішення тендерного комітету Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (), викладені у Протоколі засідання тендерного комітету Чорноморської філії ДП АМПУ від 09.06.2021р, у закупівлі за номером UA- 2021-03-31-005822-а. про визнання переможцем процедури закупівлі пропозиції учасника ДП Одеський Промбудпроект () та про намір укласти договір з учасником ДП Одеський Промбудпроект ().

2) Визнати недійсним Договір № 174-В-ЧФ-21 від 22.07.21 проектно-вишукувальні роботи з розробки комплексного плану-схеми (майстер-плану) розвитку морського порту Чорноморськ, укладений між Державним підприємством Адміністрація морських портів України () та Дочірнім підприємством Проектний Інститут Одеський Промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд ().

3) Зобов`язати Державне підприємство Адміністрація морських портів України () в особі Чорноморської філії відновити розгляд пропозицій учасників закупівлі за номером UA-2021-03-31-005822-а. з урахуванням рішення суду по цій справі.

В обґрунтування поданого позову, позивач посилається на те, що рішення тендерного комітету ЧФ ДП АМПУ про визнання переможцем процедури закупівлі пропозицію ДП Одеський Промбудпроект та про намір укладення з ним договір прийнято з порушенням законодавства про державні закупівлі, а саме прийнято пропозицію ДП Одеський Промбудпроект, яка не відповідає кваліфікаційному критерію щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), що стало наслідком укладення спірного договору, чим було порушено права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2390/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "13" вересня 2021 р. о 11:45.

03.09.2021 року до суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 23177/21).

03.09.2021 року від Дочірнього підприємства Проектний Інститут Одеський Промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд надійшов відзив (вх. № 23195/21).

10.09.2021 року до суду від Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект надійшла заява (вх. № 23979/21), у якій позивач на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити без розгляду позов ДП Чорноморндіпроект у справі № 916/2390/21.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було задоволено клопотання Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вх. ГСОО №23577/21 від 17.09.2021 року) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/2390/21 в режимі відеоконференції, ухвалено здійснити проведення судового засідання при розгляді справи №916/2390/21, яке призначене Господарським судом Одеської області на "13" вересня 2021 р. о 11:45 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У судове засідання від 13.09.2021 року не з`явився представник позивача, представники відповідачів з`явились, проти залишення позову без розгляду н заперечували.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/2390/21 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект за вх. ГСОО №23979/21 від 10.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Державного підприємства Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту Чорноморндіпроект до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України та Дочірнього підприємства Проектний Інститут Одеський Промбудпроект Державного публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд про визнання недійсним рішень тендерного комітету та договору про закупівлю, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська