ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2021 р. Справа № 902/1265/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джастіс Файтерс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 25.05.2021 (повний текст складено 04.06.2021) у справі № 902/1265/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Джастіс Файтерс"

до Ситковецька об`єднана територіальна громада в особі Ситковецької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вудповідача - Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області

про стягнення 105000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.05.2021 у справі № 902/1265/20 позов ТзОВ "Джастіс Файтерс" задоволено частково. Стягнуто з Ситковецької об`єднаної територіальної громади в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області на користь позивача 35000 грн. заборгованості, 2270 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 70000 грн. заборгованості відмовлено.

Частково не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.08.2021 № 199/08, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позову; ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 26.08.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) отримана Господарським судом Вінницької області 30.08.2021 та судом апеляційної інстанції 13.09.2021 (згідно відміток канцелярій судів).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 25.05.2021, його повний текст складено 04.06.2021 та отримано скаржником на електронну адресу 07.06.2021.

Скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду 23.06.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто в межах визначеного ст. 256 ГПК України строку.

До апеляційного господарського суду скарга разом з матеріалами справи надійшла 09.07.2021.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ТзОВ "Джастіс Файтерс" залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - подати докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 апеляційну скаргу ТзОВ "Джастіс Файтерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2021 у справі № 902/1265/20 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами в зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 12.07.2021.

Як зазначалось вище, 26.08.2021 ТзОВ "Джастіс Файтерс" повторно звернулось із апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку скаржник зазначає, що 26.08.2021 з сайту Судової влади України останньому стало відомо про те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику разом із доданими до неї документами з тієї підстави, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 12.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 3405 грн. Однак, скаржник вказує, що станом на 26.08.2021 не отримував засобами поштового зв`язку ані ухвали суду від 12.07.2021, якою апеляційна скарга була залишена без розгляду, ані ухвали від 18.08.2021 про повернення апеляційної скарги. При цьому відмічає, що товариство регулярно отримує всю поштову кореспонденцію за своєю адресою місцезнаходження та знаходиться за своїм місцем реєстрації: 08138, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Миру, б. 36, кв. 150. З огляду на вказані обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як пропущений з поважних причин.

Судом констатується, що неотримання скаржником ухвал суду від 12.07.2021 та від 18.08.2021 підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про не вручення поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", "вибули", "не існує".

Поряд з цим, матеріалами справи стверджується, що під час розгляду справи в суді першої інстанції надіслані на адресу позивача (апелянта) процесуальні документи: ухвала про порушення провадження у справі від 31.12.2020, рішення від 25.05.2021, судовий наказ від 29.06.2021, були повернуті поштовим відділенням з помітками "адресат відсутній", "за закінченням терміну зберігання", "не проживає".

Вказане свідчить, що ТОВ "Джастіс Файтерс" протягом тривалого часу не отримує власну кореспонденцію за офіційною адресою: АДРЕСА_1 , чим спростовуються твердження апелянта про її регулярне отримання. Звертаючись до суду апеляційної інстанції вперше та з повторною скаргою, апелянт зазначає одну і ту ж поштову адресу, з якою поштовий зв`язок не підтримується. Аргументація клопотання зводиться лише до констатації факту неотримання ухвал суду засобами поштового зв`язку без зазначення причин невручення. Будь-яких доказів того, що неможливість отримання кореспонденції спричинена порушенням обов`язків оператором поштового зв`язку чи внаслідок інших незалежних від волі скаржника обставин, суду не надано. Тобто невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 12.07.2021 про залишення скарги без руху та, як наслідок, пропуск строку на апеляційне оскарження рішення спричинено власними суб`єктивними діями скаржника, а не в силу незалежних від нього обставин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини для поновлення строку на подання апеляційної скарги не визнаються поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку визнання неповажними підстав, які наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з інших підстав.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Джастіс Файтерс" підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Джастіс Файтерс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.05.2021 у справі № 902/1265/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джастіс Файтерс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав (за наявності) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку неподання заяви (клопотання) в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи, в т.ч. на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ "Джастіс Файтерс), (Ситковецька об`єднана територіальна громада в особі Ситковецької селищної ради), (Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області).

Суддя Тимошенко О.М.