СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2021 р. Справа № 905/746/21

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман (вх.№2881 Д/2),

на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2021 (суддя Чернова О.В., ухвалене в м. Харків 12.08.2021 об 11:50 год., повний текст підписано 12.08.2021),

у справі №905/746/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецької області,

до: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 71220,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 71220,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/746/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

14.09.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/746/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/746/21, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 02.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Разом з цим, позивачем не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, ПАТ «Енергомашспецсталь») листом з описом вкладення.

Доданий позивачем до апеляційної скарги список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес (ф. 103) №6595, не є належним та допустимим доказом такого направлення, оскільки не відповідає вимогам статті 259 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/746/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза