ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 р. Справа № 914/2790/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс», с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмі Авто», с.Горішній Пустомитівського району Львівської області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейдер», м.Львів

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламверт», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Львіврембудпостач», м.Львів

про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмі Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейдер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламверт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Львіврембудпостач» про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що підприємством «Державно-комунальне підприємство «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому» змінено назву на «Комунальне підприємство «Львіврембудпостач» департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому». Наказом департаменту житлового господарства та інфраструктури від 02.02.2007 №27 затверджено зміни до статуту Комунального підприємства «Львіврембудпостач» згідно з якими Комунальне підприємство «Львіврембудпостач» засноване на власності Львівської міської ради та підприємство є правонаступником Комунального підприємства «Львіврембудпостач» департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому. Однак, доказів державної реєстрації зміни Державно-комунальним підприємством «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому найменування та доказів правонаступництва Комунального підприємства «Львіврембудпостач» департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому на Комунальне підприємство «Львіврембудпостач» та статуту Комунального підприємства «Львіврембудпостач» до позовної заяви не долучено.

Також, позивачем не долучено доказів в підтвердження державної реєстрації речових прав, зокрема за позивачем спірної земельної ділянки та нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці за адресою по вул. Вулецькій, 28, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області станом на 12.04.2007р. та станом на час подання даного позову, не надано державного акту на право користування земельною ділянкою у відповідності з відводом, виконаним архітектурно-планувальним управлінням м.Львова на виконання рішення виконкому Львівської міської ради народних депутатів №358 від 15.11.84р.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем документально не обґрунтовано заявлений спосіб захисту прав позивача в частині позовних вимог, щодо знесення самочинно збудованих будівель та не зазначено якими доказами підтверджується зокрема будівництво, введення в експлуатацію відповідачами нерухомого майна, яке позивач визначає самочинно збудованим, зокрема із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, щодо будівництва та введення в експлуатацію та державну реєстрацію права комунальної власності об`єктів нерухомості за цією ж адресою підприємства «Державне комунальне підприємство «Виробничо-постачальна база управління капітльного будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому». Позивачем не визначено реквізитів спірної земельної ділянки, яка є предметом позову, зокрема не вказано площі, кадастрового номеру спірної земельної ділянки, на якій за твердженням позивача проведено самочинне будівництво та не долучено доказів в підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01. Згідно з вказаним стандартом відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки свідоцтво про право власності від 04.009.2006р., реєстраційне посвідчення від 04.08.1995р., Розпорядження №1142 від 06.10.93р., акт про прийняття в експлуатацію від закінченого будівництвом об`єкту, акт державної приймальної комісії від 30.09.1993р. виготовлені з копій даних документів. Місцезнаходження оригіналів вказаних документів не зазначено. Крім того, до позовної заяви долучено нечитабельну копію першої сторінки акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 30.09.1993р.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмі Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейдер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламверт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство «Львіврембудпостач» про приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати Львівській міській раді 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Подати докази державної реєстрації зміни Державно-комунальним підприємством «Виробничо-постачальна база управління капітального будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому найменування та докази правонаступництва Комунального підприємства «Львіврембудпостач» департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому на Комунальне підприємство «Львіврембудпостач», та надати статут Комунального підприємства «Львіврембудпостач» до та після внесення змін. Подати докази в підтвердження державної реєстрації речових прав за позивачем спірної земельної ділянки та нерухомого майна, яке знаходиться на цій земельній ділянці за адресою вул. Вулецькій, 28, с. Горішній, Пустомитівського району Львівської області станом на 12.04.2007р. та станом на час подання даного позову. Надати державний акт на право користування земельною ділянкою у відповідності з відводом, виконане архітектурно-планувальним управлінням м.Львова на виконання рішення виконкому Львівської міської ради народних депутатів №358 від 15.11.84р.

Документально обґрунтувати заявлений спосіб захисту прав позивача в частині позовних вимог, щодо знесення самочинно збудованих будівель та зазначити якими доказами підтверджується зокрема будівництво, введення в експлуатацію даного нерухомого майна, вжиття заходів, щодо встановлення сумочинного будівництва, щодо припинення самочинного будівництва, та щодо знесення самочинного будівництва з 2006р. по час подання позову із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, щодо будівництва та введення в експлуатацію та державну реєстрацію права комунальної власності об`єктів нерухомості за цією ж адресою підприємства «Державне комунальне підприємство «Виробничо-постачальна база управління капітльного будівництва департаменту землеустрою та планування забудови міста міськвиконкому». Зазначити реквізити спірної земельної ділянки яка є предметом позову, вказати площу, кадастровий номер спірної земельної ділянки, на якій за твердженням позивача проведено самочинне будівництво. Долучити докази в підтвердження вище вказаних обставин.

Подати належні копії доказів, зокрема свідоцтва про право власності від 04.009.2006р., реєстраційного посвідчення від 04.08.1995р., Розпорядження №1142 від 06.10.93р., акту про прийняття в експлуатацію від закінченого будівництвом об`єкту, акту державної приймальної комісії від 30.09.1993р. виготовлені з оригіналів даних документів та зазначити місцезнаходження оригіналів вказаних документів. Надати читабельну копію першої сторінки акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 30.09.1993р.

Усі скеровані суду докази на виконання ухвали суду надіслати іншим учасникам справи та докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Іванчук