Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/148/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "П"ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П"ятигори, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" (34710, Рівненська область, Гощанський район, с. Устя, )

про стягнення 3 306 425,48 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "П"ятигірське" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро", в якому просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 3 306 425,48 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "23" березня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року зупинено провадження у справі №918/148/21 до перегляду ухвали суду від 20.04.2021 року в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 липня 2021 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "25" серпня 2021 р..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.09.2021 року.

У судове засідання 21.09.2021 року не з"явились представники позивача та відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою повноважного представника.

Представником відповідача подано суду клопотання, в якому просить: призначити у справі почеркознавчу експертизу; проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (, адреса: 03057. м. Київ, вул. Смоленська, 6; на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи Родюка - Цуркова Андрія Володимировича в акті приймання-передачі без номера та дати укладання до Договору поставки №02-Ф1 -200401/2 від 01 квітня 2020 року в графі «Товар прийняв», рядок другий, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені особи Родюка - Цуркова Андрія Володимировича в акті приймання-передачі без номера від 23.04.2020р. до Договору відповідального зберігання майна № 03-44-200423/1 від 23.04.2020р. в графі «Майно прийняв», рядок другий, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені особи Родюка - Цуркова Андрія Володимировича в акті наданих послуг №67 від 23.04.2020р. до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-44-200323/2 від 23.03.2020р. в графі «Затверджую», рядок третій та в графі «Від Замовника», рядок другий, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; витребувати для проведення даної експертизи у Позивача оригінали наступних документів:

- акт приймання-передачі (без номера та дати) до Договору поставки №02-ФГ-200401/2 від 01 квітня 2020 року;

- акт приймання-передач, і без номера від 23.04.2020р. до Договору відповідального зберігання майна № 03-ФГ-200423/1 від 23.04.2020р.;

- акт наданих послуг №67 від 23.04.2020р. до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200323/2 від 23.03.2020р.; оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача; на час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі №918/148/21 зупинити.

Дане клопотання обгрунтовує тим, що Акт приймання-передачі (без номера та дати) до Договору поставки №02-ФГ-200401/2 від 01 квітня 2020 року; акт приймання-передачі, без номера від 23.04.2020р. до Договору відповідального зберігання майна № 03-ФГ-200423/1 від 23.04.2020р.; акт наданих послуг №67 від 23.04.2020р. до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200323/2 від 23.03.2020р., які підписані від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро", останнім не підписувались. Зазначає, що оскільки предметом даної справи є стягнення заборгованості відповідно до вищезазначених актів за нібито надані послуги та передане майно, тому для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту. Просить, для встановлення фактичних обставин у справі та підтвердження справжності підпису, провести почеркознавчу експертизу.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що витребувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "19" жовтня 2021 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Фермерському господарству "П"ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П"ятигори, ) до 19.10.2021 року надати суду оригінали:

- акт приймання-передачі (без номера та дати) до Договору поставки №02-ФГ-200401/2 від 01 квітня 2020 року;

- акт приймання-передач,і без номера від 23.04.2020р. до Договору відповідального зберігання майна № 03-ФГ-200423/1 від 23.04.2020р.;

- акт наданих послуг №67 від 23.04.2020р. до Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 05-ФГ-200323/2 від 23.03.2020р..

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.