overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/371/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"

про розподіл судових витрат

у справі № 913/371/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"

про стягнення 1 901 410,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.08.2021 у справі № 913/371/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 913/371/20 залишено без змін.

Супровідним листом 22.2-17/ 766 від 25.08.2021 матеріали справи № 913/371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" стягнення 1 901 410,48 грн з постановою Верховного Суду від 17.08.2021 направлено до Господарського суду Луганської області.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" 06.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про розподіл судових витрат.

У вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" зазначає, що Верховний Суд у постанові від 17.08.2021 у справі № 913/371/20 не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів таких, що будуть понесені, витрат на правову допомогу та поновити цей строк, провести розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, зокрема шляхом постановлення додаткового судового рішення та стягнути з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Луганської області, Східного апеляційного господарського суду справу № 913/371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія" стягнення 1 901 410,48 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/6950/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Кам`янської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Кам`янської міської ради

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 904/6950/20 за касаційною скаргою Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2021.

На розгляд Суду надійшло клопотання Кам`янської міської ради про проведення судового засідання у справі № 904/6950/20 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кам`янської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, у залі судових засідань № «ВКЗ» 20 жовтня 2021 року об 11:40.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3851/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Уркевич В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та за відсутності представників сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2021

у справі № 922/3851/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Мікрохім"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

за участю третіх осіб на стороні відповідача: Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, Міністерства освіти і науки України

про зобов`язання продовжити дію договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Харківської області у цій справі, призначено касаційну скаргу до розгляду на 21 вересня 2021 року.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 21.09.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги у справі на 28 вересня 2021 року, 14:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Уркевич В.Ю.
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2705/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ГРУП"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/2705/20, подана 12.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/2705/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року на 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/2705/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Груп" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання договору недійсним.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/746/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Калітінський М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Молчанов П.В.

від відповідача : Попюк М.І.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у складі судді Андрейчук Л.В.

від 13.10.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Желік М.Б., Мирутенко О.Л.

від 19.04.2021

за позовом Приватного підприємства "Солві Україна"

до Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

про стягнення 311 799,13 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича

до Приватного підприємства "Солві Україна"

про стягнення 81 823,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року об 10:50 год. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 21 вересня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №907/746/17.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Запасненка Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №907/746/17 до 05 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/1202/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021(повний текст складено 19.07.2021) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі №927/1202/20, подана 29.07.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2021 у справі № 927/1202/20.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 жовтня 2021 року на 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021.Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н. О.Багай

Ю. Я.Чумак
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа №902/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - Радзієвського А.М.,

відповідача-1 - Максимчука А.І.,

відповідача-2 - Січевлюка В.А.,

третя особа (відповідачів) - не з`явились,

третя особа (позивача) - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (головуючий - Олексюк Г.Є., судді: Маціщук А.В., Гудак А.В.)

у справі №902/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження",

2. ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "МЕГА-ГРАНД КФТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визначення розміру частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021 о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 21.09.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №902/743/18 до 28 вересня 2021 року о 14:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська
УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/762/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Берднік І.С.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Рибченко О.Г. (адвокат),

відповідача 1- не з`явилися,

відповідача 2- Безсмертна М.Т. (адвокат),

третьої особи - Романюк І.І. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

до 1. Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ",

про визнання відносно ТзОВ "Центр Квітка" права власності за ТзОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 907/762/16 до 28 вересня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Берднік