overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 902/737/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 15.07.2021 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Калініна П.О., призначено попереднє засідання на 16.09.2021.

Разом з тим, 16.09.2021 судове засідання у справі № 902/737/21 не відбулося, у зв`язку з призупиненням роботи суду, про що уповноваженими працівниками суду складено відповідний Акт №8/2021 від 16.09.2021.

В даному Акті зазначено про те, що з 10 год. 44 хв. до 12 год. 44 хв. 16.09.2021 року роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено, у зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду. Для проведення оперативно-слідчих дій для пошуку вибухонебезпечних пристроїв було здійснено евакуацію працівників суду та учасників судових проваджень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 06.10.2021.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити попереднє судове засідання у справі № 902/737/21 на 06.10.21 о 10:00 (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника) та арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.09.2021.

6. Копію ухвали суду направити згідно переліку та на адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Cправа № 902/427/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля".

Ухвалою від 28.04.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Призначено підготовче засідання на 09.06.2021 року.

В подальшому, ухвалою суду від 27.08.2021 року підготовче засідання призначено на 16.09.2021 року - 10:30 год.

В судове засідання на визначену дату з`явились представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Мельник І.А.

Судом було розпочато розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, однак таке засідання не було завершено, оскільки з 10 год. 44 хв. до 12 год. 44 хв. 16.09.2021 року роботу Господарського суду Вінницької області було призупинено, в зв`язку з надходженням анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду; для проведення оперативно-слідчих дій для пошуку вибухонебезпечних пристроїв було здійснено евакуацію працівників суду та учасників судових проваджень, про що складено відповідний акт № 8/2021 від 16.09.2021 року.

З огляду на наведені вище обставини, розгляд даної справи в підготовчому засіданні слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34, 35, 36 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 30.09.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Явку в підготовче засідання представника кредитора та боржника визнати обов`язковою.

3. Кредитору надати в підготовче засідання: оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні; інші наявні докази в обґрунтування поданої заяви; докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

4. Боржнику надати в підготовче засідання: докази на підтвердження обставин, викладених у поясненні на відзив ТОВ "Терра Крафт".

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на електронні адреси: ТОВ "Мирогощанське" - , арбітражному керуючому Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 20.09.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи

2 - ТОВ Фірма "Поділля" - вул. Миру, 105 В, с. Голодьки, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22064
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа № 902/384/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 р. у справі № 902/384/20, яка набрала законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа № 902/384/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 р. у справі № 902/384/20, яка набрала законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа № 902/639/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 р. у справі №902/639/21, яке набрало законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа № 902/655/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 р. у справі №902/655/21, яке набрало законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа № 902/650/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2021 р. у справі №902/650/21, яке набрало законної сили 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 903/808/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу № 903/808/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

Встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-торговий центр" від 20.03.2013, сторонами якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025). Провадження у справі № 903/808/20 зупинено до одержання висновку судової почеркознавчої експертизи.

На адресу Господарського суду Волинської області від Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України із супровідним листом вх. № 01-84/80/21 від 09.09.2021 надійшло клопотання відповідно до якого судовий експерт просить додатково надати:

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше ніж на 15 документах), максимально наближених за часом виконання до 2013 року.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів; у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду поданого клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта О.М. Процик призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" вересня 2021 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 903/353/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/353/21

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет технологія", м.Луцьк

про укладення договору

встановив: ухвалою суду від 01.09.2021 повідомлено позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 06.10.2021 о 12 год. 00 хв.

20.09.2021 на адресу суду надійшла заява ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 13.09.2021 про проведення судового засідання 06.10.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про участь у судовому засіданні, що призначене 06.10.2021 о 12 год. 00 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 13.09.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання 06.10.2021 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 20.09.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року справа № 903/600/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича, с. Гаразджа

до відповідачів:

1) Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", м. Луцьк

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП Луцьк", м. Луцьк

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккооптранс", м. Луцьк

про скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лютіка" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КООП Луцьк" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.09.2021р., постановленою за результатами підготовчого судового засідання, господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 20.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року справа №903/608/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

до відповідача: Камінь - Каширської міської ради, м. Камінь Каширський

про стягнення 60 567,91 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 01.09.2021р. у даній справі позовні вимоги було задоволено, постановлено стягнути з Камінь - Каширської міської ради (м. Камінь Каширський, вул. Воля, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" (м. Львів, вул. Грінченка, 10/36, ) 60 567,91 грн. заборгованості та 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

13 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" від 07.09.2021р. про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 07.09.2021р. на підставі ст. 192 ГПК України.

20 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду було зареєстровано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" від 20.09.2021р. про залишення заяви від 07.09.2021р. про затвердження мирової угоди без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Терразем" клопотання про залишення заяви від 07.09.2021р. про затвердження мирової угоди, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про залишення заяви від 07.09.2021р. про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 07.09.2021р. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" від 07.09.2021р. про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 07.09.2021р., залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 20.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 Справа № 904/7923/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс", м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 766 989, 83 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технострой Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шефікс Груп" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4 766 989, 83 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за контрактом № ЕВ0220 від 03.02.2020, право вимоги за яким в подальшому передано Позивачу на підставі відповідної угоди.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський