УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15032/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"

про стягнення 15 447,50 грн,

УХВАЛИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач, АТ "Українська залізниця") в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інноваційна транспортна компанія" (далі - відповідач) про стягнення 15 447,50 грн штрафу за неправильне зазначення відправником відомостей про адресу вантажоодержувача.

Безпосережньо у позовній заяві міститься клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 06.09.2021 (вх. 15032/21 від 14.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості позивача у позовній заяві визначено Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця". Проте, позивачем не зазначено повне найменування вказаної філії юридичної особи позивача, яким згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Крім того, у адресі місцезнаходження вказаної філії зазначено поштовий індекс (49038), який не відповідає поштовому індексу адреси місцезнаходження філії згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (49602).

Також, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, а саме зазначено ТОВ "Інноваційна транспортна компанія", тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменувнням юридичної особи відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія".

Крім того, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти юридичної особи позивача - АТ "Українська залізниця".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 08.09.2021, накладну № 570 від 08.09.2021 та опис вкладення у цінний лист № 570 від 08.09.2021.

Проте, зі змісту наведеного опису вбачається, що відповідачу направлено копію "позовної заяви про стягнення штрафу в сумі 1547,50", а отже, іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн ).

За таких обставин, фіскальний чек від 08.09.2021, накладну № 570 від 08.09.2021 та опис вкладення у цінний лист № 570 від 08.09.2021 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Безпосередньо позовна заява та копії письмових доказів, зазначених у додатках до позовної заяви № 1, 4, роздруковані неякісно та не придатні для опрацювання.

Крім того, позовна заява оформлена без дотримання п. 6.2 ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", згідно вимог якого документи повинні мати такі поля у міліметрах: 30 - ліве; 10- праве;, 20 - верхнє та нижнє.

Оформлення позовної заяви з дотриманням ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" є необхідним з огляду на подальше формування судом матеріалів справи.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти юридичної особи позивача;

- зазначити повне найменування та вірне місцезнаходження (поштовий індекс) філії юридичної особи позивача;

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача;

- надати належні докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн листом з описом вкладення;

- надати позовну заяву від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн, оформлену відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" та якісні копії доданих до неї документів (додатки № 1, 4).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти юридичної особи позивача;

- зазначити повне найменування та вірне місцезнаходження (поштовий індекс) філії юридичної особи позивача;

- зазначити повне найменування юридичної особи відповідача;

- надати належні докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн листом з описом вкладення;

- надати позовну заяву від 06.09.2021 про стягнення штрафу в сумі 15 447,50 грн, оформлену відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" та якісні копії доданих до неї документів (додатки № 1, 4).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега