ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/248/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача (ліквідатор): не з`явився,

від відповідача1: не з`явився,

від відповідача2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/248/21)

за позовом ліквідатора ПАТ Жашківський маслозавод, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до товариства з обмеженою відповідальністю Арго

та товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод Прайм

про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПАТ Жашківський маслозавод Кучак Ю.Ф. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ Арго та ТОВ Лікеро-горілчаний завод Прайм, в якій просить суд: визнати недійсним договір №20-11 від 01.07.2016 року; визнати недійсною угоду №1 від 11.07.2016 року; стягнути з відповідача 35501,50 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2021 року призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 року підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/248/21) закрито та призначено справу до розгляду по суті на 15 вересня 2021 року.

В судове засідання 15.09.2021 року представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що 01.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6 ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ) було укладено договір №20-11 про переведення боргу.

Відповідно до пунктів 1,2 вказаного Договору про переведення боргу ТОВ «АРГО» перевело на ПАТ «Жашківський маслозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 35 501,50 грн., що виникло на підставі договору комісії №0101415-BV від 01 квітня 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Арго» та ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм».

Сплату грошових коштів на користь ПАТ «Жашківський маслозавод» чи вчинення будь-яких майнових дій з боку ТОВ «Арго» Договір про переведення боргу не передбачає.

В подальшому, 11.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» було укладено угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до пунктів 1,3 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог було припинено грошове зобов`язання ПАТ «Жашківський маслозавод» на суму 35 501,50 грн., яке у останнього виникло у зв`язку з укладенням Договору про переведення боргу, а також припинено грошове зобов`язання ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» на суму 35 501,50 грн.

Ліквідатор вважає, що вказані договори підлягають визнанню недійсними на підставі частини 2 статті 42 КУзПБ.

Метою визнання недійсним правочину (договору) зі спеціальних підстав, визначених статтею 42 КУзПБ, є встановлення факту відчуження майна боржника у період після порушення провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували її порушенню, та наявність обставин, прямо визначених положеннями вказаної статті.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 42 КУзПБ правочини вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора з тих підстав, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

З наведеної норми слідує, що при розгляді заяви про визнання правочинів боржника недійсними з підстав абзацу 2 частини 2 статті 42 КУзПБ, необхідно доводити факт наявності майна боржника, факт його безоплатного відчуження (документарне підтвердження), факт виникнення зобов`язання і відсутності майнових дій з боку контрагентів боржника, факт наявності майнових вимог боржника та відмови від них.

Договір та угода укладалися 01.07.2016 року та 11.07.2016 року, провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" відкрито 08.11.2016 року, тобто оспорюванні договір та угода укладено у підозрілий період - протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (стаття 42 ГК України), а однією з основ підприємницької діяльності відповідно до статті 44 ГК України є його здійснення на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику, однак, уклавши Договір, за якими Боржник передав у безвідсоткову позику власні грошові кошти, при недостатності коштів для виконання вимог власних кредиторів і знаходячись в стані неможливості погасити кредиторську заборгованість, в противагу меті здійснення підприємницької діяльності, Боржник не тільки не отримав прибутку, а навпаки, всупереч власним фінансовим інтересам, втратив фінансові активи.

У правових висновках Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/6179/17) розкрито поняття правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника.

За таких обставин, ліквідатор просить суд:

- визнати недійсним Договір №20-11 про переведення боргу, укладений 01.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, );

- визнати недійсною угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену 11.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 35 501,50 грн.;

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ) було укладено договір №20-11 про переведення боргу.

Відповідно до пунктів 1,2 вказаного Договору про переведення боргу ТОВ «АРГО» перевело на ПАТ «Жашківський маслозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 35 501,50 грн., що виникло на підставі договору комісії №0101415-BV від 01 квітня 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Арго» та ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм».

В подальшому, 11.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» було укладено угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до пунктів 1-3 Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог було припинено грошове зобов`язання ПАТ «Жашківський маслозавод» на суму 35 501,50 грн., яке у останнього виникло у зв`язку з укладенням Договору про переведення боргу, а також припинено грошове зобов`язання ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» на суму 35 501,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" №925/1165/16, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 року у справі №925/1165/16 ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, Жашків, Черкаська область, ) визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII. Наразі провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що договір про переведення боргу №20-11, а також угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог було підписано сторонами 01.07.2016 року та 11.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" №925/1165/16.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 42 КУзПБ правочини вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора з тих підстав, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Суд зазначає, що Договір про переведення боргу №20-11 укладено 01.07.2016 року, угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог укладено 11.07.2016 року, а провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" відкрито 08.11.2016 року, тобто оспорюваний договір та угода укладено у період - протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що представники відповідачів чи директори товариств в судові засідання не з`являлися, відзиву чи письмових пояснень не направляли, проте були належним чином повідомленні про розгляд судових засідань.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ліквідатора є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним Договір №20-11 про переведення боргу, укладений 01.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА САХАРОВА, будинок 23, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ).

3.Визнати недійсною угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену 11.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ).

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (63525, Харківська обл., Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, ВУЛИЦЯ ОЛІМПІЙСЬКА, будинок 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 35 501,50 грн. та 2 270 грн. судового збору.

5.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.23, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200,

Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 2 270 грн. судового збору.

Видати накази.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 15.09.2021 року

Суддя С.С.Боровик