ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 р. Справа № 914/2805/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Релігійної громади Львівської Єпархії Української Православної церкви (Православної Церкви України) парафії Святого Духа у Залізничному районі міста Львова (79052, м.Львів, вул.Суботівська, 15; ідент.код 23967756)

про: визнання протиправними Рішень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогами:

-визнати протиправним (недійсним) Рішення загальних парафіяльних зборів релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Святого Духа від 16.08.2020, яке оформлене Протоколом №1 від 16.08.2020;

-визнати протиправним та скасувати (в частині п.1.6) Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), не надіслано копії Позовної заяви зазначеним Відповідачу та Третій особі;

-не надано доказу сплати судового збору (за заявлені дві вимоги немайнового характеру), що є порушенням норм статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

- відсутнє підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням вимог п.10 ч.3 ст.162;

-усупереч нормі ч.2 ст.164, надано незасвідчені світлокопії Протоколу №1 від 16.08.2020 і Указу №250 від 18.08.2020 (які, згідно з нормою ч.2 ст.91 ГПК, не є жодними доказами);

-не надано оскарженого Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020, що є порушенням вимог ч.2 ст.164;

-не зазначено відповідача за другою позовною вимогою, що є порушенням вимог ч.3 (п.п.4,5) та ч.6 ст.162.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, світлокопії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-особи, до якої заявлено другу позовну вимогу (із визначенням її процесуального статусу).

б)Доказів:

-надіслання копій Позовної заяви (із додатками) усім Учасникам справи;

-сплати судового збору за дві заявлені вимоги немайнового характеру;

-оскарженого Розпорядження Львівської обласної державної адміністрації №973/0/5-20 від 28.10.2020;

-засвідчених копій Протоколу №1 від 16.08.2020 та Указу №250 від 18.08.2020.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.