ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Справа № 915/747/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Микитюк А.І. (вул.Залізнична, 3/28, м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

без участі представників учасників справи

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой»

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області 01.06.2020 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №66/9/14-29-08-06-04 від 27.05.2020 (вх.№6566/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 3049277,04 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18 червня 2020 року, про що повідомлено учасників справи, запропоновано арбітражним керуючим: Микитюку А.І, Козачку С.М., Палкіну А.Ю., визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражних керуючих, надати суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника до підготовчого засідання подати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви про відкриття провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.07.2020, а ухвалою від 09.07.2020 судом було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.09.2020.

Ухвалою від 09.09.2020 судом зокрема відкрито провадження у справі № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой», визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 3049277,04 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича, попереднє засідання суду призначено на 11.11.2020.

10.09.2020 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 65224 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» ().

Ухвалою від 27.01.2021 зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» визнані судом вимоги, а саме вимоги:

Головного управління ДПС у Миколаївській області у розмірі 3049277,04 грн. - заборгованість щодо сплати податків і зборів, 42507,00 грн. витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого, 21020,00 грн. - витрати по сплаті судового збору;

- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 16495,39 грн. - заборгованість щодо сплати податків і зборів, 4204,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Також, цією ухвалою було зобов`язано розпорядника майна надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 24.02.2021.

Ухвалою від 24.02.2021 підсумкове засідання суду відкладено на 06.04.2021.

08.02.2021 на виконання вимог ухвали суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой».

23.02.2021 розпорядником майна подано до господарського суду (на електронну пошту) звіт по проведеній роботі в процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой», до якого долучено копію протоколу перших зборів кредиторів 18.02.2021.

24.02.2021 від голови комітету кредиторів боржника до суду надійшло клопотання про введення процедури ліквідації та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013).

23.02.2021 арбітражним керуючим Микитюком А.І. на електронну пошту суду подано заяву про участь у справі про банкрутство.

24.02.2021 арбітражним керуючим Шибко О.Л. до господарського суду подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 24.02.2021 підсумкове засідання було відкладено на 06.04.2021 та запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо питань, винесених на розгляд у судове засідання 06.04.2021.

06.04.2021 судом було відкладено підготовче засідання на 26.05.2021, запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо питань, винесених на розгляд у наступне судове засідання та зобов`язано розпорядника майна ЗАВЧАСНО до судового засідання усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі (надати аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та не надано відомостей про наявність чи відсутність ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства).

Від розпорядника майна боржника Микитюка А.І. до суду 06.05.2021 надійшли письмові пояснення, в яких останній, серед іншого, вказав на неможливість проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ? у зв?язку з відсутністю передбачених законодавством документів, які є джерелом інформації. Разом із тим, судом встановлено, що розпорядником майна не у повному обсязі виконано вимоги, викладені в ухвалі від 06.04.2021, у зв`язку з чим суд відклав підсумкове засідання 17.06.2021 та зобов`язав розпорядника майна завчасно до засідання усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі та ухвалі від 06.04.2021.

Крім цього, ухвалами суду від 26.05.2021 здійснено заміну кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника ? Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027) та здійснено заміну кредитора Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника ? Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Розпорядником майна боржника Микитюком А.І. 09.06.2021 на виконання вимог суду надано суду письмові пояснення, у яких розпорядник майна вкотре вказує про наявність у боржника нерухомого майна у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, однак, відомостей щодо виявлення чи обстеження цього майна (для встановлення, чи є воно фактично) суду на надає. Також, зазначає що ще не всі відповіді на його запити щодо майна боржника ним отримано. Окрім цього, судом було встановлено, що розпорядником майна ще у звіті від 02.04.2021 (наданому суду 05.04.2021) було зазначено про наявність нерухомого майна у боржника та про можливість розроблення плану санації боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Розпорядник майна вказав, що ним було ініційовано проведення комітету кредиторів ТОВ Днепрострой, однак, комітет не відбувся через відсутність уповноважених представників. Інформації щодо подальших дій з цього приводу суду не наведено. Слід зазначити, що відповідно до п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства збори та комітет дистанційно чи шляхом опитування.

Зважаючи на наведене, суд 17.06.2021 (вкотре) відклав підсумкове засідання на 20.07.2021 та зобов`язав: 1) розпорядника майна надіслати кредиторам звіт від 02.04.2021, докази надати суду; 2) кредиторів надати суду письмові пояснення щодо наведених розпорядником майна обставин у звіті від 02.04.2021; 3) розпорядника майна завчасно до засідання усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі та ухвалі від 06.04.2021 в даній справі, докази чого подати суду.

На виконання ухвали суду від 17.06.2021 розпорядник майна надав суду докази надсилання кредиторам (на ел.пошту) звіту від 02.04.2021.

У зв`язку з невиконанням кредиторами ухвали суду від 17.06.2021, 20.07.2021 підсумкове засідання ухвалою від 20.07.2021 відкладено на 14.09.2021.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області 14.09.2021 подано суду пояснення (вх. № 13918/21) на виконання ухвали суду від 20.07.2021 щодо обставин, указаних у звіті розпорядника майна від 02.04.2021. У вказаних поясненнях податкова наголошує, що розпорядником майна не надано кредиторам жодних документів, які б підтверджували викладені у звіті розпорядника майна від 02.04.2021 обставини. Фактично наявність майна розпорядник майна не перевіряв. Також кредитором наголошено, що на зборах кредиторів 18.02.2021 саме розпорядником майна було доведено до відома кредиторів відсутність будь-яких можливостей для оздоровлення фінансово-господарського становища боржника. За результатом доповіді розпорядника майна було зобов`язано голову комітету кредиторів звернутися до суду з відповідним клопотанням. Враховуючи наведені обставини, кредитор просить суд ввести процедуру ліквідації боржника, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Розпорядник майна жодних пояснень, клопотань чи заперечень суду не надав, як не надав і належних доказів на підтвердження обставин, викладених у його звіті від 02.04.2021. У судове засідання розпорядник майна, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Кредитори у судове засідання своїх представників не скерували.

З урахуванням тривалості процедури розпорядження майном боржника та відсутністю клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також зважаючи на те, що судом не було визнано обов`язковою участь сторін у судовому засіданні, суд вважає можливим провести підсумкове засідання за відсутності представників.

14.09.2021 на підставі ст. 233 ГПК України, за результатами підсумкового засідання судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Зборами кредиторів у справі № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» 18.02.2021 прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до іншої судової процедури у справі про банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора (протокол від 18.02.2021) (Т.3 а.с. 25-26). На цих зборах було вирішено обрати головою зборів кредиторів Головне управління ДПС у Миколаївській області, обрано комітет кредиторів у складі обох кредиторів, та вирішено уповноважити Головне управління ДПС у Миколаївській області звернутися до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» () арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредитором, не виявлено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало. Наведена розпорядником майна інформація щодо наявності майна (нерухомості) у боржника судом не береться до уваги, оскільки розпорядник майна не довів ані суду, ані кредиторам належними доказами фактичну наявність такого майна та його вартість. На численні ухвали суду, зазначені у описовій частині даної постанови, розпорядником майна не доведено фактичної наявності будь-якого активу у підприємства боржника.

Як вже зазначено у даній постанові аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» не здійснено з причини відсутності первинної документації та податкової звітності з 2016 року. За адресою реєстрації товариство відсутнє, матеріальні активи не виявлені, бухгалтерська документація не виявлена, працівники також не виявлені, про що складено відповідні акти і описи.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною восьмою статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013).

До суду від арбітражного керуючого Шибка О.Л. надійшла заява на участь у цій справі в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім цього, суд обізнаний про результати діяльності арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Отже, вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, тому у суді відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шибка О.Л., наданої комітетом кредиторів, тому суд признає ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013). У зв`язку зазначеним, у задоволенні заяви арбітражного керуючого Микитюка А.І. про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» належить відмовити.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028).

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво №1335 від 19.07.2013) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» ().

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028) арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013); адреса: вул. Лягіна, оф.309, м. Миколаїв, 54001.

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Скасувати всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» () чи інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» () не допускається.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 14.09.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 14.09.2021.

11. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

12. Ліквідатору, відповідно до вимог ст. ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Микитюку А.І. (вул.Залізнична, 3/28, м.Івано-Франківськ, 76018), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027), відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1), Інгульському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34).

15. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

16. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.09.2021.

Суддя Т.М.Давченко