overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. Справа№ 910/6058/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021

у справі №910/6058/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС"

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/6058/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ПРОМВАГОНТРАНС" до АТ «Українська залізниця» про розірвання з 31.03.2021 Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 №8258580 в частині надання послуг згідно Додатку 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вимогах Перевізника» у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/6058/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/6058/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6058/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/6058/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/16863/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - адвоката Мамуні О.С., адвоката Лук`янова О.Л.,

від третьої особи - адвоката Гутнік І.В., адвоката Кислого Т.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу компанії Тева Фармасьютікал Індастріз Ко. Лтд (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd., Держава Ізраїль)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2020 (суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/16863/18

за позовом компанії Синтон Б.В. (Synthon B.V., Королівство Нідерланди)

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

2. компанії Єда Рісерч енд Девелопмент Ко. Лтд. (Yeda Research and Development Co. Ltd., Держава Ізраїль),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - компанія Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд. (Teva Pharmaceutical Industries Co. Ltd., Держава Ізраїль)

про визнання патенту на винахід недійсним повністю,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тева Фармасьютікал Індастріз Ко. Лтд залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/16863/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/12866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

представників:

від позивача - адвоката Лавриненко К.Л.,

від відповідача - адвоката Городецької І.О., адвоката Солімчука О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.04.2021 (повний текст складений 26.04.2021, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/12866/20

за позовом Приватного підприємства "Світова музика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо"

про стягнення 361935,00 грн,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзікрадіо" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі № 910/12866/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/2971/20 (910/19025/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ТОВ "Факторингова компанія "Паритет" адвоката Квітіна Р.В.,

представника ФОП Логвіненко О.С. адвоката Карєєва А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.04.2021 (повна текст складено 11.05.2021, суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до 1. фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг"

про визнання недійсним договору №171201-П від 01.12.2017 та стягнення грошових коштів

в межах справи № 910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (код 21539772)

про банкрутство,

Керуючись ст.129, ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі № 910/2971/20(910/19025/20) залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154; ідентифікаційний код 38358377) на користь фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 3000 (три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/7263/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "АС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021

у справі № 910/7263/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "АС"

про стягнення 426 955,65 грн,

УСТАНОВИВ:

15.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "АС" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7263/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 920/1190/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2021 (повний текст складено 20.08.2021)

у справі №920/1190/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми

до Сумської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Сумиобленерго

про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєного кадастрового номеру,

УСТАНОВИВ:

16.09.2021 від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 10.08.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1190/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/16077/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 (повний текст складено 09.08.2021)

у справі №910/16077/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання скасованими та припиненими сервітутів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 липня 2021 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Онлайн" 30.08.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

14.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 жовтня 2021 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 927/661/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021)

у справі №910/16077/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВІТ+»

до Фермерського господарства «ЧЕРНИСЬКЕ»,

про стягнення 4 687 279,96 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року позов задоволено частково.

З Фермерського господарства «Черниське» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цвіт+» 3 605 600,00 грн боргу, 919427,96 грн штрафу та 70 309,20 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство «ЧЕРНИСЬКЕ» 14.09.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 919427,96грн штрафу та прийняти нове, яким зменшити розмір штрафу до 5% від заявленого до стягнення, а саме, до 54084 грн, в іншій частині рішення залишити без змін.

16.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 жовтня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/11256/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021

у справі № 910/11256/21 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Київпідземшляхбуд»

про стягнення 444 721 328, 69 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва».

Не погодившись з вказаною ухвалою, КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просив покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, зокрема, було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 2, 3, 8 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви, однак скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, не надав оригінал такої позовної заяви. Водночас для розгляду апеляційної скарги необхідний оригінал позовної заяви. А тому такий оригінал слід витребувати у скаржника в порядку здійснення підготовчих дій.

Керуючись ст. 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» невідкладно надати суду оригінал позовної заяви з усіма додатками (яка подавалася до суду першої інстанції).

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім