ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2021 р. Справа № 902/383/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.06.21р. суддею Яремчук Ю.О. об 11:17год. у м.Вінниці, повний текст складено 22.06.21р.

у справі № 902/383/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до Відділу освіти Муровано-Куриловецької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємеця Погребняк Антоніна Василівна

про скасування незаконного рішення та визнання незаконним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.06.2021р. по справі №902/383/21 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Муровано-Куриловецької селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємеця Погребняк Антоніна Василівна, про скасування незаконного рішення та визнання незаконним договору - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити. Крім того, просить стягнути на користь позивача судові витрати. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/383/21 у складі: головуючий суддя Дужич С.П., судді Коломис В.В., Саврій В.А..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/383/21/5107/21 від 12.08.2021р. матеріали справи №902/383/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25.08.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/383/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, не доданням до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи та сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір".

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021р. №01-04/796, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №902/383/21 - Дужича С.П. у період з 13.09.2021р. по 01.10.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/383/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/383/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Коломис В.В., Саврій В.А...

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021р. у справі №902/383/21 остання отримана скаржником 06.09.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 06.09.2021р. та закінчується 16.09.2021р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021р. у справі №902/383/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2021р. у справі №902/383/21 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.