ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3316/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс" (вх. № 21493 від 14.09.2021) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна", м.Харків,
про стягнення 107781,31 грн,
за участю представників :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс", м.Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №3316/21 від 18.08.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна", м.Харків, про стягнення боргу в сумі 107781,31 грн, з яких: 96480,20 грн - сума заборгованості за поставлений товар; штраф - 9648,02 грн; пеня - 1388,16 грн та 3% річних - 264,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки № 455 від 14.12.2020 та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі здійснив оплату за партію товару, поставлену згідно видаткових накладних № 2084 від 30.06.2021 та № 2102 від 01.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/3316/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс", про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 96480,20 грн у зв`язку з її сплатою відповідачем, що підтверджується електронною випискою платежів надходження від ТОВ "Гофропак Плюс" за період з 17.08.2021 по 06.09.2021.

У своїй заяві позивач просив повернути судовий збір у сумі 2379,00 грн, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", який було сплачено платіжним дорученням № 3967 від 13.08.2021, та розглянути справу без участі позивача.

До вищевказаної заяви позивачем було додано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 9648,02 грн, пені в розмірі 1388,16 грн та 3% річних у розмірі 264,93 грн.

У судове засідання, яке відбулося 16.09.2021, позивач та відповідач не з`явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що основна сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі. Відтак, предмет спору в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 96480,20 грн відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 96480,20 грн основного боргу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приймаючи до уваги, що заяву про відмову від позову підписано представником директором ТОВ "Гофропак Плюс" Таран М.М., повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 9648,02 грн, пені в розмірі 1388,16 грн та 3% річних у розмірі 264,93 грн, як таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить повернути йому судовий збір, сплачений при поданні позову.

Проте, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, поверненню підлягає судовий збір у розмірі пропорційному позовним вимогам, провадження за якими закрито за відсутністю предмету спору.

Оскільки за подання даного позову позивачем було сплачено 2379,00 грн, що більше ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, вирішуючи питання про повернення позивачеві частини судового збору, виходить з суми судового збору, яка підлягала сплаті за подання даного позову - 2270,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу частину судового збору, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, що становить 2031,99грн.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 134 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 96480,20 грн основного боргу закрити за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 9648,02 грн; пені в розмірі 1388,16 грн та 3% річних у розмірі 264,93 грн.

Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрити у зв`язку з відмовою від них позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофропак Плюс" (61177, м.Харків, вул. Залютинська, буд. 4; IBAN НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк"; ) з державного бюджету частину судового збору в розмірі 2031,99 грн, сплаченого платіжним дорученням № 3967 від 13.08.2021.

Оригінал платіжного доручення № 3967 від 13.08.2021 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/3316/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Головуючий суддя Н.М. Кухар