ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокуСправа № 912/2392/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/2392/18 від 17.09.2018

за позовом: Фермерського господарства "Босько А.Б.", код ЄДР 33333892, вул. Щорса, 10, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

та Фермерського господарства "Аграрник-2007", код ЄДР 34505241, вул. Шевченка, 4, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

до відповідача-1 Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО", код ЄДР 32119941, вул. Широка, буд. 34, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

та відповідача-2 Приватного підприємства "Его", код ЄДР 31079938, вул. Шевченка, буд. 6/2, м. Кропивницький, 25006,

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве", код ЄДР 03757181, вул. Центральна, 1, с. Панчеве, Новомиргородський район, Кіровоградська обл., 26034,

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Босько А.Б." та Фермерського господарства "Аграрник-2007" до Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" про:

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Босько А.Б.", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення;

- зобов`язання Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" та Приватного підприємства "Его" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном ФГ "Аграрник-2007", реєстраційний номер 238, будівля корівника, загальною площею 2222,0 кв.м, рік побудови 1974, довжина 120,8 м, ширина 18,4 м, висота 5 м, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Пушкіна, буд. б/н, шляхом звільнення вказаного приміщення.

Ухвалою від 17.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2392/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.10.2018 о 10:00, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Панчеве" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

Ухвалою від 20.11.2018 зупинено провадження у справі №912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №1841/0/15-20 від 16.06.2020 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №201 від 18.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 22.06.2020 поновлено провадження у справі №912/2392/18. Справу №912/2392/18 прийнято до свого провадження суддею Бестаченко О.Л. Зупинено провадження у справі №912/2392/18 до завершення розгляду іншої справи №912/111/14 та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою від 04.11.2020 господарський суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 24.11.2020 на 14:30 год.

Ухвалою від 24.11.2020 суд задовольнив заяву Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО" №б/н від 24.11.2020 про заміну найменування учасника справи. Замінив найменування учасника справи №912/2392/18 - Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на Приватне підприємство "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО". Відклав підготовче засідання у справі №912/2392/18 до 08.12.2020 на 16:00 год. Запропонував учасникам провадження до 08.12.2020 надати суду письмово викладену позицію щодо клопотання позивачів №б/н від 19.11.2020 про витребування доказів та заяви відповідача 1 №б/н від 24.11.2020 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 08.12.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивачів №б/н від 19.11.2020 про витребування доказів з урахуванням уточнення до клопотання №б/н від 07.12.2020. Відклав підготовче засідання у справі №912/2392/18 до 22.12.2020 на 11:40 год.

Ухвалою від 22.12.2020 господарський суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі №912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/63(912/376/20).

За розпорядженням керівника апарату господарського суду №192 від 21.09.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" у зв`язку з тим, що у судді Бестаченко О.Л., у провадженні якої знаходиться справа №912/2392/18, закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя (Указ Президента України від 01 серпня 2016 року №321/2016 про призначення строком на п`ять років), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2392/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 справу №912/2392/18 передано судді Коваленко Н.М.

Отже, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та прийняти справу №912/2392/18 до свого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що у справі №912/2392/18 згідно вказаної норми процесуального закону зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/63(912/376/20), а також те що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі не усунено, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 32, 229-230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/2392/18.

Прийняти справу №912/2392/18 до свого провадження.

Зупинити провадження у справі №912/2392/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/63(912/376/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.