ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" вересня 2021 р. Справа № 911/1646/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши в судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП»

про стягнення 353 459,33 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Спиридонов О.В.;

від відповідача: Не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» про стягнення 353 459,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором № 16208-29/2019 від 02.12.2019. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 317 640,74 грн. основного боргу, 9 681,03 грн. пені, 12 182,70 грн. 12% річних та 13 954,86 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021.

14.07.2021 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

14.07.2021 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 14.07.2021 представником позивача надано усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.07.2021 судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення позивача про дату судового засідання, судом складено та направлено на адресу відповідача ухвалу-повідомлення від 14.07.2021.

04.08.2021 до канцелярії суду від позивача подано заява про надання копій документів.

19.08.2021 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

19.08.2021 представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 19.08.2021 судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення сторін про дату судового засідання, судом складено та направлено на адресу сторін ухвалу-повідомлення від 19.08.2021.

16.09.2021 до канцелярії суду від позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

16.09.2021 представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.09.2021 судом розглянуто заяву позивача про збільшення позовних вимог та встановлено наступне.

Суд зазначає, що, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, а також позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270,00 гривні.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794 500,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн).

Як вбачається із прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 387 464,87 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5 811,96 грн.

Одночасно, при зверненні із розглядуваним позовом до суду позивачем було сплачено за майнову вимогу 5 310,00 грн.

За таких обставин, позивачу необхідно було, при зверненні із заявою про збільшення позовних вимог здійснити доплату суми судового збору у розмірі 501,96 грн.

Разом із тим, позивачем не долучено до заяви про збільшення позовних вимог доказів сплати судового збору у розмірі 501,96 грн., зазначене є порушенням вимог чинного законодавства України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (завою про збільшення позовних вимог).

В судовому засіданні суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» № 15/09/2021-1зпп від 15.09.2021 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» строк на усунення недоліків заяви № 15/09/2021-1зпп від 15.09.2021 про збільшення позовних вимог не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» спосіб усунення недоліків заяви № 15/09/2021-1зпп від 15.09.2021 про збільшення позовних вимог шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 501,96 грн.

4. Відкласти судове засідання у справі № 911/1646/21 на 30.09.2021 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко