УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/14100/21
Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "РОДІНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 573 160,00 грн,

Обставини справи:

Приватне сільськогосподарське підприємство "РОДІНА" (далі - позивач, ПСП "РОДІНА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" (далі - відповідач, ТОВ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ") про стягнення передоплати у розмірі 573 160,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до Договору постачання нафтопродуктів № 2667 від 13.03.2020 позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку здійснено передоплату за товар у розмірі 728 160,00 грн, поставка якого відповідачем не відбулась. Враховуючи, що відповідач лише частково повернув позивачу грошові кошти в сумі 155 000,00 грн за непоставлений товар, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача залишку коштів передоплати у сумі 573 160,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви. У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/, ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу ПАТ "РОДІНА", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2021 доставлена 02.09.2021. Оскільки представник позивача не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами за ініційованим ним позовом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 02.09.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позовної заяви сплинув 07.09.2021 (останній день для усунення недоліків).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 07.09.2021 (протягом пяти днів з дня вручення ухвали - 02.09.2021).

Станом на 20.09.2021 недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.09.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "РОДІНА" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега