ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3752/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків, Театральний майдан, буд. 1)
про визнання недійсними результатів приватизації

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

Визнати недійсними результати приватизації об`єкта малої приватизації, оформлені 19.08.2021 протоколом про результати електронного аукціону UA-PS-2021-07-23-000049-2 та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області від 02.09.2021 №00751 "Про затвердження протоколу про результати електронного аукціону UA-PS-2021-07-23-000049-2 з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Орган з сертифікації УКРНДІМЕТ - СЕРТ".

Обгрунтовуючи позовну заяву, позивач вказує на таке.

19.08.2021 відповідачем тло проведено аукціон №UA-PS-2021-07-23-000049-2 з продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майновою комплексу державного підприємства "Орган з сертифікації УКРНДІМЕТ-СЕРТ", код за , за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20. За його результатами було визнано переможцем ТОВ "ЄДИНІ ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ". Наказом від 02.09.2021 №00751 відповідач затвердив сформований 19.08.2021 протокол про результати електронного аукціону. Також 02.09.2021 було опубліковано повідомлення про намір укласти договір із ТОВ "ЄДИНІ ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ". Однак, після розкриття цінових пропозицій учасників торгів, позивач з`ясував, що ТОВ "ЄДИНІ ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" не може буги покупцем об`єкту приватизації на підставі пункту 10 частини 2 статті 8 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", оскільки товариством не розкрито інформацію про бенефіціарних власників, що і послугувало підставою для звернення до суду.

20.09.2021 до суду Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем заяви про повернення позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.09.2021року.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Присяжнюк О.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).