УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2070/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О. М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 (головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі №911/2070/20

за позовом ОСОБА_1

до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2070/20 скасувати повністю та залишити в силі рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2021.

Кооператив індивідуальних забудовників "Сонячний" звернувся до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2070/20, зазначаючи про невідповідність зазначеної касаційної скарги нормам статей 287, 292 ГПК.

Ухвалою від 19.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2070/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду касаційної скарги у новій редакції, в якій скаржник має зазначити норму (норми) права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтувати необхідність формування правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи, а також з зазначенням вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, щодо оскаржуваного судового рішення в частині скасування додаткового рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2021 у справі № 911/2070/20.

Ухвалу Верховного Суду від 19.07.2021 скаржником отримано 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 06.08.2021.

27.07.2021, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків до якої додано касаційну скаргу (в новій редакції) від 27.07.2021 №34, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, а рішення від 01.03.2021 та додаткове рішення від 11.03.2021 Господарського суду Київської області у цій справі - залишити в силі.

Зі змісту касаційної скарги (з урахуванням нової редакції) вбачається, що ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження посилається на пункти 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 10 Закону України "Про кооперацію";

- судом апеляційної інстанції не виконано вимог щодо повідомлення сторони про розгляд справи, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

Кооператив індивідуальних забудовників "Сонячний" звернувся до Верховного Суду із додатковими запереченнями проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2070/20, повторно зазначаючи про невідповідність зазначеної касаційної скарги нормам статей 287, 292 ГПК.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 19.07.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2070/20 з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №911/2070/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2070/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська