ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1535/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, ідентифікаційний код 34846042)

У засіданні суду брали участь:

розпорядник майна: Гусак Ю.М. (посвідчення №136 від 04.02.2013);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 24.06.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» (далі ТОВ «Шинбудмонтаж», боржник), визнано вимоги Приватного акціонерного товариства «Росава» (далі кредитор, ПрАТ «Росава») у розмірі 1 017 802,20грн основне зобов`язання; 76 700,00грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Шинбудмонтаж», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво №136 від 04.02.2013), попереднє засідання суду призначено на 09.08.2021.

Ухвалою суду від 09.08.2021, за результатами попереднього засідання, зокрема, затверджено загальний розмір кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Шинбудмонтаж» що становить 1 094 502,20грн та складається з вимог ПрАТ «Росава»: 76 700,00грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (1 черга); 1 017 802,20грн основна сума заборгованості (4 черга), які визнані ухвалою суду від 24.06.2021 у справі 911/1535/21 та призначено підсумкове засідання на 20.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, у підсумкове засідання представники кредитора та боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були проінформовані належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підсумкове засідання без участі останніх.

1. Водночас, 20.09.2021 від розпорядника майна надійшло клопотання №02-11/17.09 від 17.09.2021 (вх.№21883/21), в якому останній, на підставі ч. 2 ст. 40 Кодексу, просить суд припинити повноваження керівника ТОВ «Шинбудмонтаж» Гейка Івана Івановича та покласти виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна - Гусака Ю.М.

Так, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що як станом на день прийняття до розгляду заяви про банкрутство боржника, так і станом на 20.09.2021 керівником ТОВ «Шинбудмонтаж» є Гейко Іван Іванович.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, зокрема, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити порядок розгляду вказаного клопотання, а саме, призначити останнє до розгляду у судове засідання із залученням до його розгляду керівника боржника Гейка І.І.

2. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 Кодексу у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Проте, учасниками справи не було надано суду відповідного рішення зборів (комітету) кредиторів боржника.

Ураховуючи викладене та зважаючи на необхідність розгляду клопотання про припинення повноважень керівника боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підсумкового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 169, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 40, 49 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Гусака Юрія Миколайовича про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» №02-11/17.09 від 17.09.2021 (вх.№21883/21 від 20.09.2021) призначити до розгляду у судове засідання на 01.11.2021 о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Залучити до розгляду клопотання, зазначеного у п.1 цієї ухвали, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» - Гейка Івана Івановича.

3. Зобов`язати розпорядника майна Гусака Юрія Миколайовича у найкоротший термін надіслати на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» Гейка Івана Івановича відповідне клопотання. Докази виконання зазначеного пункту резолютивної частини ухвали надати суду до 18.10.2021 (включно).

4.Запропонувати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинбудмонтаж» Гейкові Іванові Івановичу надати суду письмові пояснення (заперечення) на клопотання розпорядника майна про припинення його повноважень до 25.10.2021 (включно).

5. Відкласти підсумкове засідання на 22.11.2021 на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.09.2021.