ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/332/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення Установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення Установчих зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що жоден з учасників Товариства, які зазначені в додатку до протоколу №1 установчих зборів учасників (засновників) ТДВ "Клевань-Рембуд" від 10.01.2014 року, у тому числі позивач, не брали участі в зборах та не здійснювали голосування та прийняття відповідних рішень. Учасників Загальних зборів, у тому числі позивача, в порядку п. 10.10.1 Статуту Товариства не було повідомлено письмово за 30 днів до проведення Загальних зборів про їх скликання, а також про порядок денний вказаних зборів. З огляду на вищезазначене, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Установчих зборів учасників (засновників) Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", які оформлені протоколом № 1 від 10.01.2014 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 про визнання недійсним рішення Установчих зборів відмовлено.

15 вересня 2021 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" надійшла заява про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги подана наручно через канцелярію суду 15.09.2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії Господарського суду Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" був присутній у судовому засіданні 07.09.2021 року та був обізнаний про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, а відтак представник Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" не був позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги та подати додаткові доказів на підтвердження розміру витрат протягом п`яти днів з дня судового засідання - 07.09.2021 року, в якому в задоволенні позову позивача було відмовлено, однак дана заява подана до суду 15.09.2021 року, тобто через 8 днів після судового засідання, в якому в задоволенні позову позивача було відмовлено у присутності представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", в порушення вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що законодавецем визначено строк вирішення питання про розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом справи - п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення у справі. Також законодавець визначив вимоги, які повинні бути дотримані стороною при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Такі вимоги відображені у частині восьмій статті 129 Господарського процесуального кодексу України. А саме, зазначеними нормами визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ч.ч. 3, 5 та 6 ст. 130, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про стягнення витрат понесених відповідачем по оплаті професійної правничої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно частини 2 статті 235 ГПК України, підписана та набрала законної сили 20 вересня 2021 року та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.