УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/10590/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чередниченко Д.О.;

керуючий реструктуризацією Косякевич С.О.;

від заявника: Соснін Д.О.;

від ТОВ "ФК "Женева": Матюшко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.07.21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

12.07.2021 від арбітражного керуючого Радько Д.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косякевича С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 31.01.2013 № 40); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.08.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.09.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.09.21; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 15.09.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

05.08.2021 від Державної прикордонної служби України надійшов лист.

06.08.2021 від ТОВ "ФК "Женева" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 прийнято заяву ТОВ "ФК "Женева" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 22.09.2021.

10.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшов лист.

31.08.2021 від боржника надійшли заперечення щодо заяви ТОВ "ФК "Женева".

01.09.2021 від керуючого реструктуризацією боржника надійшла заява про сплату основної грошової винагороди та звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів та результати перевірки декларації.

15.09.2021 від керуючого реструктуризацією боржника надійшли документи по справі.

17.09.2021 від ТОВ "ФК "Женева" надійшла заява про уточнення (зменшення) розміру вимог кредитора до боржника.

21.09.2021 від керуючого реструктуризацією боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву керуючого реструктуризацією боржника від 01.09.2021 № 49-0827/906 задоволено; витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 03.04.2007 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Інкрістар» був укладений кредитний договір № 010/14/043 та 26.07.2007 Додаткова угода №010/14/04/165, за яким підприємству була відкрита не відновлювальна кредитна лінія з лімітом 7 000 000 доларів США строком до 31.03.2014 зі сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) + 6.18% річних за користування кредитом та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0.99% від ліміту кредитної лінії.

03.04.2007 кредитні кошти були проконвертовані в національну валюту та в суму 35 353 500 гривень, зараховані на поточний рахунок позичальника.

29.09.2008 ТОВ «Інкрістар» за згодою Банку уклав договір переводу боргу за яким перевів борг в сумі 6 200 000 доларів США на нового боржника ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» та була укладена Додаткова угода № 010/14/04/443 до кредитного договору №010/14/043 від 03.04.2007.

30.03.2009, 29.03.2010 та 28.12.2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» укладено додаткові угоди № 010/14/043/456, №010/14/6 та № 010/14/7 до кредитного договору від 03.04.2007 № 010/14/043, згідно з якими було змінено ліміт невідновлювальної кредитної лінії, розмір процентної ставки та графік погашення кредиту.

29.09.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 12/14/03/569 (зі змінами), відповідно до умов якого сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за борговими зобов`язаннями боржника - ТОВ «Західбудінвест Компані консалтинг», які виникають із умов кредитного договору від 03.04.2007 № 010/14/С043 з додатковими угодами до нього, що укладені та будуть укладені в його рамках, а саме: повернути кредитні кошти в сумі 5 млн 900 тис. доларів США та сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в строк не пізніше 31 березня 2014 року та у інших випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що боржником не виконувалось зобов`язання за кредитним договором, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь із ОСОБА_1 як поручителя 6 276 720,44 доларів США заборгованості за кредитним договором, з яких 4 073 677,19 доларів США заборгованості за тілом кредиту; 1 773 327,50 доларів США заборгованості за відсотками, 386 260,90 доларів США пені за кредитом, 43 454,85 доларів США пені за відсотками та 3219 гривень судового збору.

Так, Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.09.2014 у справі №2-7572/12-ц позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4 073 677,19 дол. США (чотири мільйони сімдесят три тисячі шістсот сімдесят сім доларів США 19 центів) - заборгованості за тілом кредиту, 1 773 327,50 доларів США (один мільйон сімсот сімдесят три тисячі триста двадцять сім доларів США 50 центів) заборгованості за відсотками, пеню за прострочення сплати за кредитом в розмірі 386 260,90 доларів США (триста вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят доларів США 90 центів), пеню за прострочення сплати за відсотками в розмірі 43 454,85 доларів США (сорок три тисячі чотириста п`ятдесят чотири долари США 85 центів), а всього: 6 276 720,44 дол. США (шість мільйонів двісті сімдесят шість тисяч сімсот двадцять доларів США 44 центи).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014, залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.10.2015 ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 в частині вирішення спору про стягнення пені скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014 та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 залишено без змін.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 у справі № 2-7572/12-ц (апеляційне провадження №22-ц-796/1249/2016), Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014 в частині стягнення пені скасовано та постановлено в цій частині нове рішення наступного змісту. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 4 952 714 грн. 51 коп. нені за прострочення зобов`язань за кредитом, 557 186 грн. 78 коп. пені за прострочення сплати відсотків, а всього - 5 509 901 грн. 29 коп.

19.11.2018 відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а саме - ТОВ «ФК «Женева» набуло у власність всі належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги за Кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007 з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Женева» Договором від 19.11.2018 та Договором відступлення прав за договором іпотеки від 19.11.2018.

Таким чином, ТОВ «ФК «Женева» набуло права кредитора за Кредитними зобов`язаннями у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Постановою Верховного Суд у складі Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 у справі № 2-7572/12-ц (провадження № 61-11092св18) ухвалено наступне: залучено до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева». Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014 у частині вирішення спору про стягнення пені та рішення апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016 в цій частині залишити без змін, поновлено виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 21.09.2016.

23.11.2016 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі виконавчого листа №2-7572/12- ц відкрито виконавче провадження №52946397 щодо стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 20.08.2019 у справі № 2-7572/12 (провадження № 6/753/832/19) замінено сторону (стягувана) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19.09.2014, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Женева», код ЄДРПОУ - 40888017.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.10.2019 у ВП №52946397 здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», код ЄДРПОУ - 40888017.

Боржник та керуючий реструктуризацією боржника зазначені вимоги визнають частково на підставі такого.

Боржник, в якості забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ», 29.09.2008 уклала із банком договір поруки (з додатковими угодами до нього № 010/14/03/569/466 від 30.03.2009 та № 010/14/03/569/2 від 28.12.2010), за умовами якого Боржник зобов`язувалась відповідати за зобов`язаннями ТОВ «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» перед ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».

Так, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.09.2014 у справі №2-7572/12- ц, що було частково скасовано постановою Апеляційного суду міста Києві від 21.09.2016, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4 073 677,19 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 1 773 327,50 доларів США заборгованості за відсотками, пеню за прострочення сплати за кредитом в розмірі 386 260,90 доларів США, пеню за прострочення сплати за відсотками в розмірі 43 454,85 доларів США, а всього: 6 276 720,44 дол. США.

При цьому рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21.09.2016 у справі № 2-7572/12 згадане вище рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2014 було скасовано в частині стягнення пені та постановлено в цій частині нове рішення, яким присуджено до стягнення з Боржника на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4952714,51 грн пені за прострочення зобов`язань за кредитом та 557186,78 грн пені за прострочення сплати відсотків, а всього - 5509901, 29 грн. (в решті рішення від 19.09.2014 у справі № 2-7572/12 було залишене без змін).

19.12.2018 ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» права вимоги за кредитним договором №010/14/043 від 03.04.2007, а також за зазначеним договором іпотеки.

Таким чином заборгованість Боржника перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» складає 5 847 004,69 доларів США.

Як зазначалось вище, Боржник є не єдиним, а є лише солідарним боржником, як поручитель за кредитним договором. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 вказаної статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, зменшення (припинення) частини грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до ТОВ «ЗАХІДБУДНІВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» за зобов`язаннями, що випливають з кредитного договору, поручителем за яким є Боржник - тягне за собою також і припинення грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» до Боржника як поручителя і солідарного боржника відповідно до ч. 4 ст. 543 Цивільного кодексу України.

Так, в порядку статті 37 Закону України «Про іпотеку» було погашено заборгованість ТОВ «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» за кредитним договором №010/14/043 від 03.04.2007 на суму 80 544 000,00 грн (шляхом позасудового врегулювання вимог іпотекодержателя).

Таким чином, відбулося позасудове задоволення вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» шляхом звернення стягнення частини заборгованості за кредитним договором № 010/14/043 від 03.04.2007 в розмірі 80 544 000,00 грн на заставне майно - нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 (будівля виробничого корпусу № 8-Б загальною площею 7818,3 кв.м. - предмет іпотеки, яким забезпечувалися зобов`язання ТОВ «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» по кредитному договору, в результаті чого заборгованість останнього зменшилася на 80 544 000,00 грн. (вартість будівлі)).

Окрім того, Боржником сплачено у межах виконавчого провадження на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» 114 582,71 грн суми боргу.

Отже, заборгованість солідарного Боржника зменшилася на 80 544 000,00 грн у зв`язку із зверненням стягнення на предмет іпотеки з ТОВ «ЗАХІДБУДІНВЕСТ КОМПАНІ КОНСАЛТИНГ» та на 114 582,71 грн у зв`язку із оплатою боргу у межах виконавчого провадження №52946397, з урахуванням чого Боржник заперечує проти вимог ТОВ «ФШАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» у розмірі 156 959 332 грн. 69 коп. як вимог другої черги (сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками).

Як вже було зазначено, 17.09.2021 від кредитора надійшла заява про зменшення розміру вимог кредиторів. Кредитором зменшено суму до 81 815 191,27 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» кредитором боржника на суму 81 815 191,27 грн., з яких: 76 300 749,98 грн. - вимоги другої черги, 5 509 901,29 грн. - вимоги третьої черги та 4 540,00 грн судові витрати кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10590/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на суму 81 815 191,27 грн, з яких: 76 300 749,98 грн - вимоги другої черги, 5 509 901,29 грн - вимоги третьої черги та 4 540,00 грн судові витрати кредитора, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2021 подати до Господарського суду міста Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.11.21 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко