УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1659/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Гребенюк Т. Д.

від 06.05.2021 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шевель О. В., Пуль О. А., Фоміна В. О.

від 22.07.2021

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21.

Ухвалою від 27.08.2021 Верховний Суд витребував з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1659/21 та відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21 до надходження матеріалів справи № 922/1659/21 на адресу Верховного Суду.

03 вересня 2021 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій скаржник зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21 йому вручено 28.07.2021, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 100 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", і просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

06 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 у справі № 922/1659/21 (у двох томах).

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" доводи, докази вручення постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21 та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 252, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 922/1659/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1659/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги до 04 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй