ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.Справа № 922/853/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю: боржника (особисто) - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 23.06.2009);

керуючого реструктуризацією- Саутенко С.О. (свідоцтво № 216 від 20.02.2013);

розглянувши заяву гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника

по справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2021, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Саутенко С.О., здійснено офіційне оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якому встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 14.05.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 14.04.2021 за № 66260.

19.08.2021 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 921 092,58 грн та 4540 грн судового збору. Зазначена заява надіслана засобами поштового зв`язку 17.08.2021 (про що свідчить штемпель на конверті), в зв`язку з чим вона вважається такою, що подана поза межами встановленого тридцятиденного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредитора та в своєму повідомленні зазначив, що вимоги ОСОБА_2 визнаються в повному обсязі заявленої суми та включаються до реєстру вимог кредиторів у справі №922/853/21 в сумі 1 921 092,58 грн до другої черги вимог кредиторів. Крім того, зазначено, що кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Присутній в судовому засіданні боржник не заперечував проти заявленої до нього суми ОСОБА_2 , зазначив, що вимоги визнає в повному обсязі, оскільки вони підтверджені судовим рішенням.

Кредитор в судове засідання не з`явився, проте 22.09.2021 на електронну адресу господарського суду надійшла заява представника кредитора про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника без участі кредитора та його представника, просить суд визнати ОСОБА_2 кредитором у справі на суму 1 921 092,58 грн, про що постановити відповідну ухвалу суду.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення боржника та керуючого реструктуризацією, надані суду документи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до боржника, які виникли на підставі договору купівлі-продажу товару, який мав бути створений продавцем ( ОСОБА_1 ) у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України)

Свої вимоги кредитор обґрунтовує наступним.

05 червня 2009 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 72 614,00 доларів США, про що було складено відповідну розписку у присутності свідка. Вказана сума коштів визначена сторонами як загальна сума попердньої оплати, яку ОСОБА_2 зобов`язувався здійснити до 30.05.2009 року за сільськогосподарську продукцію, що мала бути поставлена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Разом з тим, в порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язань з вирощування сільськогосподарської продукції з подальшою передачею її замовнику не виконав. В зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України ОСОБА_2 05.12.2016 направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про виконання договору. Зазначена вимога залишена ОСОБА_1 без задоволення. В подальшому, ОСОБА_2 листом від 20.12.2016 повідомив боржника про відмову від договору та необхідність повернення переданих ОСОБА_1 за розпискою від 05.12.2009 коштів.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2017 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та заборгованості за договором поруки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані невиконанням змішаного договору поставки-підряду за розпискою від 05.12.2009 в сумі 1921 092, 58 грн.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення без змін.

Однак, постановю Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року по справі №500/6738/16-ц рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2017 та постанову апеляційного суду Одеської області від 05.07.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, який позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором від 05.06.2009 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Альмахтаді Рамі 1 921 092,58 грн та 6886,41 судових витрат.

01.10.2020 Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області видано виконавчий лист №500/6738/16-ц, який було пред`явлено кредитором до примусового виконання і постановою від 01.12.2020 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовної якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 524, 533-535 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, загальна сума кредиторських вимог ОСОБА_2 , яка визнається судом складає розмір 1 921 092,58 грн.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись принципом верховенства права (ст. 11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 44-47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 11, 74, 86, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 , м. Одеса на загальну суму 1 921 092,58 грн та судовий збір в сумі 4540 грн.

Вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 23.09.2021.

Суддя Міньковський С.В.