ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 909/726/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул. Промислова, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 135 893 013 грн. 70 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення ,70 грн, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою від 31.07.2017 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 909/726/17, ухвалив проводити розгляд у закритому судовому засіданні та залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою від 31.08.2020 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив розгляд справи проводити у відкритому засіданні (т.5, а.с.94-97).

Ухвалою від 21.12.2018 Господарський суд Івано-Франківської області закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті (т.2, а.с.164-166).

Ухвалою від 24.03.2021 Господарський суд Івано-Франківської області передав справу № 909/726/17 за виключною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (т.5, а.с.220-224).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 у справі № 909/726/17 залишено без змін (т.6, а.с.87-93).

Верховний Суд ухвалою від 09.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у цій справі.

Листом від 08.09.2021 за № 909/726/17/13868/21 Господарський суд Івано-Франківської області направив матеріали справи № 909/726/17 до Господарського суду Полтавської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Згідно з ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд повторно розпочинає розгляд цієї справи по суті.

Керуючись ст. 32, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 26.10.2021 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Позивачу письмово повідомити суду:

суму заборгованості на даний час за кредитним договором, який є предметом позову;

чи була сплачена заборгованість, на погашення якої заявлені вимоги у цьому позові (у томі числі за рахунок інших іпотек, застав чи поручителів);

надати суду витяг з відповідного реєстру права власності щодо власника спірного приміщення на даний час.

4. Запропонувати відповідачу за наявності надати суду докази сплати спірного боргу за кредитним договором чи погашення його в межах виконавчого провадження або за рахунок інших іпотек, застав чи поручителів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук