РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/13216/19 (910/4439/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код: 40458839)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-

Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130)

про зобов`язання повернути товар на суму 5 147 060,14 грн.

у межах справи № 910/13216/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код 40458839)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Присутні:

від позивача: Патерилов В.В., адвокат за довір. віл 02.08.2021 (свідоцтво адвоката ЗП

№ 002019 від 12.02.2019)

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (суддя Паламар П.І.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» було передано для розгляду в межах справи № 910/13216/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд», яка перебуває у провадженні судді Омельченка Л.В.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн розглядається суддею після виходу з відпуски у межах встановленого чинним законодавством строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, у задоволенні вимоги про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) було відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви про зобов`язання повернути товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 на суму 5 147 060,14 грн шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.04.2021 від ліквідатора ТОВ «Техойл Трейд» надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог Ухвали суду від 07.04.2021 із додатками до нього, а саме: копією платіжного доручення № 5 від 14.04.2021 на суму 2 270,00 грн.

Крім того, позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просив зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: бензин А-95, 3224,00 л на суму 75 447,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5188/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» про повернення товару суму 75 447,52 грн у межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний: 40458839) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.06.21 о 13:00 год, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 було відкладено розгляд справи № 910/4439/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар на суму 5 147 060,14 грн в межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839) про банкрутство у підготовчому засіданні на 05.07.2021 о 10:30, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 було, серед іншого, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 04.08.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 було відкладено розгляд справи № 910/4439/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) про зобов`язання повернути товар на суму 5 147 060,14 грн в межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839) про банкрутство на 15.09.2021 о 12:40, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнано обов`язковою.

У судовому засіданні 15.09.2021 судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухано позивача по справі, його обгрунтування щодо заявлених позовних вимог, поставлено питання та отримано відповіді на них. Також у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої ним заяви про зменшення позовних вимог до відповідача.

Надалі в судовому засіданні суд дослідив наявні у матеріалах справи докази, перейшов до судових дебатів, після чого присутнім у судовому засіданні представником позивача було оголошено заключне слово.

Так, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог із посиланням на заборгованість відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, суд

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК «Спецнафта-Сервіс» (зберігачем) було укладено Договір зберігання № Х-0301-17/12.

Відповідно до п. 1.1. Договору Зберігання Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання нафтопродукти. Асортимент, кількість, заставна вартість Товару, яка передається на відповідальне зберігання вказується у відповідних актах приймання-передачі, які є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору Товар, який передається Поклажодавецем на відповідальне зберігання протягом дії Договору, є власністю Поклажодавця та використовується останнім з комерційною метою для продажу своїм клієнтам. Зберігач не в праві користуватися Товаром, який передається йому на відповідальне зберігання.

На виконання умов Договору станом на 29.09.2018 Поклажодавець (позивач) передав, а Зберігач (відповідач) прийняв наступний товар: Бензин А-92 79941,58 літрів на суму 1 786 287,66 грн, Бензин А-95 3224,00 літрів на суму 75 447,52 грн, Дизельне пальне 132785,543 літрів на суму 3 285 324,96 грн, а всього 215951,123 літрів нафтопродукітв на суму 5 147 060,14 грн.

З метою повернення переданого на зберігання товару ТОВ «Техойл Трейд» було надіслано на адресу ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» вимоги від 19.08.2019 та від 24.10.2019 про повернення майна, однак відповіді на них не було отримано, товар повернуто не було.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі про банкрутство № 910/13216/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, оф.208, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чучкова М.О.

З метою повернення належного боржнику товару та у зв`язку із відсутністю відповіді на направлені вимоги про повернення товару ліквідатор банкрута звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017.

Поряд із цим, позивачем було зменшено розмір заявлених вимог у відповідності до норм ст. ст. 42, 46, 161, 162 Господарського процесуального кодексу України та викладено прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Спецнафта-Сервіс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, а саме: Бензин А-95, 3224,00 л, на суму 75 447,52 грн.

На підтвердження заявлених вимог з урахуванням заяви про їх зменшення позивачем було надано наступні документи та докази: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, копію Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017, копію акту від 29.09.2018, копію вимоги від 19.08.2019 та копію конверту про повернення, копію вимоги від 24.10.2019 та копію квитанції пошти та витягу з сайту Укрпошти, звіт ліквідатора ТОВ «Техойл Трейд» про хід ліквідаційної процедури у справі № 91016126/19 про банкрутство ТОВ «Техойл Трейд» за листопад 2020-березень 2021 станом на 17.03.2021, докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, платіжне доручення про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Згідно статті 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, судом встановлено, що укладений між позивачем ТОВ «Техойл Трейд» та відповідачем ТОВ «Торгова компанія «Спецнафта-Серівс» Договір зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017 є за своєю природою договором зберігання.

Відповідно до ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Відповідно до наданого позивачем Акту прийому-передачі бланків-дозволу від 29.09.20218, скріпленого печатками та підписами позивача та відповідача, станом на 01.10.2018 у відповідача на зберіганні залишились нафтопродукти, передані позивачем, а саме: бензин А92 у кількості 79 992 л, бензин А95 у кількості 3 224 л, дизельне паливо у кількості 132 786 літрів.

З метою повернення переданого на зберігання товару, ТОВ «Техойл Трейд» було надіслано на адресу ТОВ «ТК «Спецнафта-Сервіс» вимоги від 19.08.2019 та від 24.10.2019 про повернення майна, однак відповіді на них не було отримано, товар повернутл не було.

Виходячи з норм ст. 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися сторонами належним чином згідно з умовами договору, вимогами кодексів та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, які традиційно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Особи, які порушили права або законні інтереси інших суб`єктів, повинні поновити їх,

не чекаючи на претензію (ст. 222 ГК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов`язку в натурі відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено обставини, покладені в основу позову, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої позивачем.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. У разі подання доказів та остаточного розрахунку розміру витрат на правову допомогу - таке процесуальне питання буде вирішено в порядку винесення додаткового рішення за приписами статті 244 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 237, 238, 242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) товар по Договору зберігання № Х-0301-17/12 від 03.01.2017: бензин А-95, 3224,00 л. на суму 75 447,52 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Спецнафта-Сервіс» (ідентифікаційний код: 39416130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко