ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 873/177/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заборгованість за Договором про надання кредиту №904 від 03.04.2015 року в сумі 4 395 075,10 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» третейський збір у 25 500,00 грн.

07.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Разом з цим, у вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» повідомило суд, що: третейське застереження не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20 не скасовано компетентним судом; відсутні заяви про скасування рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Разіній Т.І.

Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Однак, суддя Разіна Т.І. (суддя - доповідач) з 08.09.2021 по 17.09.2021 перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст. 20, 234, 235, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20.

2. Призначити справу № 873/177/21 до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 об 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 2 (1 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Українських банків (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду (відповідно до ст. 354 Господарського процессуального кодексу України).

- третейську справу №13/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Дочірнього підприємства «Дрінкс Україна» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна