ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2945/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізична особа - підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна, м. Одеса, 3. Фізична особа - підприємець Левчук Ірина Михайлівна, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення коштів. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy розірвання контракту та зобов`язання повернути майно
за участю представників сторін:

позивача - Ситнік О.О., ордер № 1021269 від 04.11.2020 року

третіх осіб - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився

відповідача - Бикова Ю.Ю., ордер № 1067629 від 14.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - AVANTI S.R.L., Pesaro, Italy звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 243705,48 євро, що за курсом НБУ станом на 20 липня 2021 року. еквівалентно 7806203,34 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 11 серпня 2021 року на 11:40 годин; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізичну особу - підприємця Краснопьорову Наталію Михайлівну, м. Одеса, 3. Фізичну особу - підприємця Левчук Ірину Михайлівну, м. Одеса.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано заяву-клопотання (вхідний № 18716) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 11 серпня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 21 вересня 2021 року на 11:40 годин.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано клопотання (вхідний № 21651) про виключення третіх осіб зі складу учасників процесу.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано клопотання (вхідний № 21652), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" просить не вважати пропущеним строк на подання відзиву та зустрічного позову, оскільки такий строк має обчислюватись з дати отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" ухвали про відкриття провадження у справі 13 вересня 2021 року; у разі визнання строку пропущеним - поновити його, як пропущений з поважних підстав, а саме - направлення ухвали про відкриття провадження для Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" на неактуальну поштову адресу, яка відрізняється від відомостей ЄДРПОУ, отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі № 922/2945/21 лише 13 вересня 2021 року; прийняти до одночасного розгляду зустрічний позов, який прямо пов`язаний із первісним; долучити до матеріалів справи відзив на позов разом із заявою про застосування строків позовної давності для огляду справи по суті та у разі необхідності продовжити строк підготовчого провадження. Суд приймає надане клопотання та долучає його до матеріалів справи.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано відзив (вхідний № 21650) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 21649), в якій відповідач просить суд визнати розірваним Контракт № 3/04 від 03 квітня 2019 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" та AVANTI S.R.L. з 31 грудня 2020 року; зобов`язати AVANTI S.R.L. повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" товар, поставлений за електронною вантажною митною декларацією UA807190/2019/025051 за переліком: фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" WARM WALNUT 6.42, 15 мл - 10656 шт. на суму 7672,32 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BROWN 5.67, 15 мл - 10272 шт. на суму 7395,84 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" GRAPHITE 3.11, 15 мл - 10368 шт. на суму 7464,96 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2 DYE FOR EYEBROWS AND EYELASHES" BLACK 2.07, 15 мл - 10176 шт. на суму 7326,72 євро; фарба для брів та вій "OXYGEN O2" CLEARS HADE DILUTER 0.0, 15 мл - 8832 шт. на суму 5829,12 євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків до AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy про розірвання контракту та зобов`язання повернути майно для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/2945/21 та розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 21 вересня 2021 року на 11:40 годин.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти відкладення підготовчого засідання не заперечує, просить продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (27 вересня 2021 року), суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та враховуючи усне клопотання позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним усне клопотання позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 жовтня 2021 року.

2. Усне клопотання позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2021 р. о 11:20

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець