ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2021м. ХарківСправа № 922/2914/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Смирнова Юрія Валерійовича (вх. № 21384 від 13.09.2021) про скасування судового наказу, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані", м.Київ,
до боржника Фізичної особи - підприємця Смирнова Юрія Валерійовича, м.Харків,
за вимогою про стягнення 162475,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смирнова Юрія Валерійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані" () суми заборгованості в розмірі 162475,21 грн (у тому числі: заборгованості з орендної плати в сумі 112588,43 грн та експлуатаційних витрат у розмірі 49886,78 грн), а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн.

13.09.2021 від боржника, Фізичної особи - підприємця Смирнова Юрія Валерійовича, надійшла заява (вх. № 21384) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки боржником не було порушено строку виконання зобов`язань за умовами Договору оренди № F3/Х-1 від 20.06.2020, та у стягувача відсутні підстави для вимог до боржника.

У заяві про скасування судового наказу заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання даної заяви. В обґрунтування даного клопотання заявник посилається на те, що ним не було отримано копію судового наказу.

Розглянувши матеріали справи та подані боржником заяву про скасування судового наказу, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наданих боржником документів, станом на 01.06.2021 та на поточний час боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку було направлено йому копію судового наказу, а проживає разом зі своєю сім`єю (дружиною та сином) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом від 01.06.2021, складеним депутатом Великобурлуцької селищної ради Здор О.О.

За адресою: АДРЕСА_1 проживають батьки ФОП Смирнова Юрія Валерійовича.

Копію судового наказу було отримано матір`ю боржника Смирновою Любов`ю Миколаївною 30.07.2021 за відсутності в неї відповідної довіреності на представництво інтересів боржника в АТ "Укрпошта" та отримання будь-яких адресованих йому поштових відправлень. Про відсутність такої довіреності зазначено у відповіді керівника ВПЗ Плоске Харківської дирекції АТ "Укрпошта" на адвокатський запит № 205 від 29.08.2021 та № 206 від 30.08.2021.

Як вказує боржник, про винесення судом судового наказу від 27.07.2021 він дізнався 27.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що копія судового наказу від 27.07.2021 по справі № 922/2914/21 не може вважатися врученою боржнику 30.07.2021.

Відтак, у зв`язку з неотриманням боржником копії судового наказу, він не мав змоги звернутися до суду із заявою про скасування даного судового наказу у встановлений статтею 157 ГПК України строк.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Смирнова Ю.В. та поновити йому пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-компані", а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та скасувати судовий наказ від 27.07.2021 по справі № 922/2914/21.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 27 липня 2021 року по справі № 922/2914/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Смирнова Юрія Валерійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона - компані" () суми заборгованості в розмірі 162475,21 грн (у тому числі: заборгованості з орендної плати в сумі 112588,43 грн та експлуатаційних витрат у розмірі 49886,78 грн), а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021.

Суддя Кухар Н.М.