overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 01.09.2021р. (вх. №1634/21 від 13.09.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

13.09.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №1634/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог у розмірі 23 068,22грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №1634/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №1634/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2021р. на 11:00 год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.09.2021р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву б/н від 11.09.2021р. (вх. №1633/21 від 13.09.2021р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/92/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул. Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 11.05.2021р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

13.09.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №1633/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог у розмірі 45 381,77грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. №1633/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. №1633/21 від 13.09.2021р.) про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2021р. на 11:00 год.

3. Явка представника заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку ( 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам (ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.09.2021р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2021 р. Справа № 917/1732/19(917/1297/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1732/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", де у відповідності до постанови від 29.09.2020 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

13 серпня 2021 року до Господарського суду Полтавської області з заявою звернувся ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" М.М. Сиволобов з вимогою про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" майна, яке перелічене заявником у прохальній частині позовної заяви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 7-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" М.М. Сиволобов копію ухвали суду від 18.08.2021 року отримав 30.08.2021 року, проте, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк (7-денний з дня вручення) не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 вказаної статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" М.М. Сиволобову позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" М.М. Сиволобова про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" майна, яке перелічене заявником у прохальній частині позовної заяви на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2021 Справа № 917/1445/21
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Національної поліції в Полтавській області 25 538,42 грн., з яких 24 139,41 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21400397 від 01.01.2019 р., 959,00 грн. пеня, 198,66 грн. 3 % річних, 241,35 грн. інфляційні нарахування,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
15.09.2021 р. № 917/1940/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 р., які набрали законної сили 04.08.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 05.11.2021 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.09.2021 Справа № 917/364/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, 36008

до Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o., 15800, Прага, Чеська Руспубліка, V zarezu 902/4

про стягнення грошових коштів

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/364/21.

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/364/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12.04.2022 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Зобов`язати позивача у строк до 27.09.2021 включно здійснити переклад ухвали Господарського суду Полтавської області №917/364/21 від 07.09.2021 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у справі та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність яких посвідчити нотаріально) та надати суду три копії належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на чеську мову для вручення відповідачу.

5. Звернутися до компетентного органу Чеської Республіки (Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters - Vysehradska 16, 128 00 PRAHA 2) з проханням про вручення Dolina-Aqro Czech Republik s.r.o. (15800, Прага, Чеська Руспубліка, V zarezu 902/4) ухвали Господарського суду Полтавської області про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 917/364/21 від 07.09.2021.

6. Зупинити провадження у справі до надходження від компетентного органу Чеської Республіки судового доручення про вручення відповідачеві документів.

7. Копію ухвали направити позивачу.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.аві, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 917/149/21

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 15.09.2021 під час розгляду справи по суті суд оголосив перерву на 26.10.2021.

В зв"язку з неявкою позивача та третіх осіб їм слід направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

Представник відповідача підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.10.2021 на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6 .

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Проводити судове засідання 26.10.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ Гулий Андрія Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" Браташ Юрія Павловича.

Відповідно до статті 197 ГПК України представникам ОСОБА_1 та Браташ Ю. П. у підготовчому засіданні необхідно буде пред`явити оригінал документів, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2021 р. Справа №918/499/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання С.Оліфер розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергогенеруюча компанія" (ТОВ "РОЕК") про стягнення 8 436 811, 92 грн

В засіданні приймали участь:

представник позивача в режимі відеоконференції: Мороз Н.Д.

представник відповідача: Сухомлин А.А.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/499/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергогенеруюча компанія" (ТОВ "РОЕК") про стягнення 8 436 811, 92 грн до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/13605/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЕК" до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору №0248-02024 від 01.01.2019 року недійсним в частині.

2. Зобов`язати учасників провадження повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/499/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа №918/548/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про переведення прав покупця

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 , в якій просить перевести на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця ОСОБА_1 за договором купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ Рівнеагробуд, укладеного 10.07.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 року в позові відмовлено.

13.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

15.09.2021 року на електронну адресу суду від Північно західного апеляційного господарського суду надійшов запит № 918/548/21/5827/21 від 14.09.2021 року про направлення матеріалів справи № 918/548/21 до Північно західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, необхідно відкласти до повернення до Господарського суду Рівненської області матеріалів справи № 918/548/21 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_1 про переведення прав покупця до повернення матеріалів справи № 918/548/21 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2021 р. м.Рівне Справа №8/32(918/690/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про скасування аукціону з продажу майна банкрута

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від ТзОВ "УкрТехноФос" Драгун І.І. (арбітражна керуюча)

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 8/32(918/690/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про скасування аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 15.09.2021 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.