overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/16254/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

третя особа Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договору

за участі представників:

від прокуратури - не з`явився;

від позивача - Бабко Ю.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Аракелян Р.Ф. (уповноважений представник);

третя особа - Костюк М.Д. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/9160/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної організації (установи, закладу) "Приватний заклад дошкільної освіти "Плей Скул"

до Фонду державного майна України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Заклад освіти "Приватний загальноосвітній навчальний заклад "Мідгард"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний комплекс "Експоцентр України"

про визнання протиправними дій, скасування протоколу проведення електронного аукціону та визнання аукціону таким, що не відбувся

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-г),

2. Національний комплекс "Експоцентр України" (03127, м. Київ, проспект Глушкова, буд. 1)

про відкладення підготовчого засідання на 29.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/4678/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 71471,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.09.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/8641/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства культури та інформаційної політики України

2. Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого

3. Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів"

4. Київської міської державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Зодча Діадема"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Фонд державного майна України

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2)

про відкладення підготовчого засідання на 06.10.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/8430/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черксаси-Газ"

2. ОСОБА_1

про стягнення 942602,85 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Черксаси-Газ" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 73/3)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.10.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/2560/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк»

до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни

про стягнення 202773,18 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни про стягнення 202773,18 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.03.2021 відкрив провадження у справі.

Акціонерне товариство «Таскомбанк» подало клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сторони 10.08.2021 уклали договір про прощення боргу за кредитним договором № ID6386731 від 14.05.2019.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/2560/21 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни.

Повернути акціонерному товариству «Таскомбанк» (код 09806443) з Державного бюджету України 3041 (три тисячі сорок одну) грн 60 коп. судового збору, сплаченого меморіальним ордером № 680001470 від 14.01.2021.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/9020/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9020/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Інвест Лтд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"

про стягнення заборгованості в розмірі 221 985,34 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-інвест лтд" заборгованість в розмірі 175 960 грн. 07 коп., 3% річних в розмірі 5 917 грн. 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 538 грн. 19 коп., пеню в розмірі 12 907 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 169 грн. 85 коп., в іншій частині позову відмовлено.

15.09.2021 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішенні у справі № 910/9020/21 розглядалась ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9020/21 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 27.09.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10238/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 616 961,47 грн,

за участі представників:

позивача: Гречаник К.Т.;

відповідача: Новака А.А. за довіреністю від 4 січня 2021 року № 04.1-8/2;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10238/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 616 961,47 грн,

за участі представників:

позивача: Гречаник К.Т.;

відповідача: Новака А.А. за довіреністю від 4 січня 2021 року № 04.1-8/2;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" заборгованості у розмірі 616 961,47 грн., що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28 січня 2020 року № 21-26/4/Е/216-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 червня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10238/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У серпні 2021 року до суду надійшло клопотання позивача від 2 серпня 2021 року № 785/07-21 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" від 2 серпня 2021 року № 785/07-21 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2021 року.

20 серпня 2021 року до суду надійшли заяви відповідача від 19 серпня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні зазначених заяв відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.21 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 16 вересня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/14600/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євротрансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 720626,40 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євротрансбуд» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 720626,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з оплати робіт, виконаних позивачем відповідно до Договору підряду №10/03 на виконання робіт від 10.03.2020.

10.09.2021 Господарським судом міста Києва було ухвалено відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.09.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Спичака О.М. було встановлено, що при друкуванні ухвали про відкриття провадження у справі у її вступній частині було допущено описку в даті, а саме, замість: "10.09.2021", помилково зазначено: "13.09.2021".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення у вступну частину ухвали про відкриття провадження Господарського суду міста Києва у справі №910/14600/21.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі замість: " 13.09.2021" слід читати: "10.09.2021".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/14600/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/11009/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО Індастрі»

про стягнення 1 811 575, 83 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання пункту договору недійсним та стягнення 954 447, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

У судовому засіданні 13.09.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідача у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 04.10.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/8275/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень

про стягнення 7241198,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вулю Стрілецька, буд. 4-6)

про призначення підготовчого засідання на 05.10.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак