ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Cправа № 10/189-09(902/491/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", м.Бровари, Київська область

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України, м. Київ

про стягнення 526 069,00 грн

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", с. Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область

про визнання банкрутом

за участю представників:

від Міністерства економіки України: Гріненко Н.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О.

від ДП "Юрковецький спиртовий завод": Шмаркатюк Я.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/189-09 про банкрутство Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Також, в провадженні суду перебуває позовна заява ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) про стягнення з ДП "Юрковецький спиртовий завод" 526 069,00 грн.

Так, ухвалою суду від 30.06.2021 року було призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України про стягнення 526 069,00 грн у справі № 10/189-09(902/491/21), в межах справи № 10/189-09 на 15.09.2021 року.

Крім того, ухвалою суду від 09.09.2021 року ухвалено забезпечити участь представника Міністерства економіки України у судовому засіданні по справі № 10/189-09(902/491/21), призначеному на 15.09.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції з`явились представники відповідача, третьої особи та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

При цьому, від Позивача до суду будь-які заяви, клопотання, письмові пояснення щодо поважності причин неявки станом на дату розгляду справи не надходили.

Також, судом встановлено, що 14.09.2021 року на електронну адресу суду та 15.09.2021 року засобами поштового зв`язку у паперовому вигляді від представника третьої особи надійшли письмові пояснення № 2431-05/457 від 13.09.2021 року на позовну заяву ТОВ "Компанія "Астекс" по справі № 10/189-09(902/491/21).

Крім того, 15.09.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Бобрука Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході судового розгляду представник відповідача зауважила про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, оскільки не відомо чи є станом на сьогодні актуальними позовні вимоги, та чи підтримує позивач поданий до суду позов.

Представник третьої особи підтримала позицію представника відповідача.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поклалася на розсуд суду щодо можливості проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, зважаючи на неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" б/н від 29.04.2021 року (вх. № 01-36/392/21) до ДП "Юрковецький спиртовий завод" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України про стягнення 526 069,00 грн у справі №10/189-09(902/491/21), в межах справи № 10/189-09 на 02.11.2021 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Компанія "Астекс" - @ukr.net; Міністерству економіки України - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ; .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.