ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року Справа № 923/953/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю « Астарта-Агро»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року

у справі №923/953/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Бай Америка»

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів, правочинів та скасування рішень державного реєстратора

(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваної ухвали)

встановив:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. (суддя М.К.Закурін):

- прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального провадження;

- призначено підготовче засідання у справі на 05.102021р., 10:00год.,

- установлено ТОВу «Бургунське», ТОВу «Гуд Бай Америка» та ОСОБА_1 строк для подачі відзивів на позов 27.09.2021р., а заперечення у випадку їх наявності 04.10.2021р.;

- установлено ТОВу «С Клаус» та ТОВу «Астарта-Агро» строк для подачі відповідей на відзиви 01.10.2021;

- викликано в судове засідання представників сторін,явку представників сторін визнано обов`язковою;

-у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено;

- клопотання про витребування доказів задоволено частково;

- зобов`язано ТОВ «Бургунське» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати до суду належними чином завірені копії протоколу №1 від 28.04.2021р. рішення зборів засновників ТОВ «Гуд Бай Америка», протоколу №4 від 28.04.2021р. загальних зборів учасників «ТОВ Бургунське», акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Гуд Бай Америка» №1585, 1586 від 30.04.2021;

- зобов`язано ТОВ «Гуд Бай Америка» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати до суду належними чином завірені копії протоколу №1 від 28.04.2021р. рішення зборів засновників ТОВ «Гуд Бай Америка», акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «Гуд Бай Америка» № 1585, 1586 від 30.04.2021р., протоколу № 2 від 14.05.2021 зборів засновників учасників ТОВ «Гуд Бай Америка», акту приймання-передачі нерухомого майна № 1283, 1284 від 14.05.2021р. на підставі протоколу № 2 зборів учасників ТОВ «Гуд Бай Америка» від 14.05.2021р ;

- зобов`язано ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати до суду належними чином завірені копії протоколу № 2 від 14.05.2021 зборів засновників учасників ТОВ Гуд Бай Америка, акту приймання-передачі нерухомого майна № 1283, 1284 від 14.05.2021 на підставі протоколу № 2 зборів учасників ТОВ Гуд Бай Америка від 14.05.2021, заяви ОСОБА_1 від 14.05.2021 про вихід зі складу учасників ТОВ Гуд Бай Америка;

- в іншій частині клопотання у його задоволенні відмовлено.

15.09.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» (подана до суду першої інстанції 07.09.2021р.) на ухвалу від 30.08.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову (пункт 7 ухвали) та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову.

Також апеляційна скарга містить клопотання про розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду із дорученням проведення судового засідання Господарському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, Херсонському апеляційному суду, Херсонському міському суду Херсонської області.

Також 15.09.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» (подана до суду першої інстанції 08.09.2021р.) на ухвалу від 30.08.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову та вжити заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та доручити проведення судового засідання Господарському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду, Херсонському апеляційному суду, Херсонському міському суду Херсонської області.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційні скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю « Астарта-Агро» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21р., об`єднати апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду,надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні 12.10.2021р., 11.00год.

Розглянувши клопотання ТОВа «С Клаус» та ТОВа « Астарта-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне допустити участь представника ТОВа «С Клаус» та представника ТОВа « Астарта-Агро» у судовому засіданні 12.10.2021р. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Станом на 20.09.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» та Товариства з обмеженою відповідальністю « Астарта-Агро» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С Клаус» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Астарта-Агро» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021р. у справі №923/953/21 в одне провадження для сумісного розгляду.

3. Встановити іншим учасникам процесу по справі згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення іншій стороні) на апеляційну скаргу до 08.10.2021р.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право в строк до 08.10.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №923/953/21 до розгляду на 12.10.2021р., 11.00год.

6. Повідомити учасників справи по справі про те, що судове засідання у справі відбудеться 12.10.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 12.10.2021р., 11.00год. в режимі відеоконференції представників ТОВа «С Клаус» та представника ТОВа « Астарта-Агро» .

8. Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29). забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/953/21, судове засідання в якій призначено на 12.10.2021р., 11.00год., в Південно-західному апеляційному господарському суді.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Копію ухвали направити учасникам справи та Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко