ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 903/696/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/696/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський госпрозрахунковий ринок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15701,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельський госпрозрахунковий ринок надіслало на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15701,60 грн., в т.ч.:10084,70 грн. заборгованість по сплаті платежів за оренду торговельного місця та 566,90 грн. штрафу.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди торговельного місця №433ц від 31.01.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду надіслано сторонам поштовим зв`язком 07.09.2021, отримано сторонами 09.09.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №410, №176. Строк для подання відзиву по 24.09.2021.

20.09.2021 відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін, оскільки позивач сам розірвав договір 31 грудня 2020, що підтверджує листом від 29 січня 2021. Штрафні санкції невідомо як нараховувались. Зазначає, що акт обстеження представлений в суді не відповідає дійсності, місце №236 порожнє з червня 2020 ,контейнер був розрізаний і переставлений в інше місце, на цей час два контейнера з номером 236,контейнери давно опечатані, що не дає змоги працювати відповідачу.

Частиною 6 ст.250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд враховуючи клопотання відповідача, нові обставини по справі, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та здійснення розгляду справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

У Х В А Л И В ::

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Судове засідання призначити на "05" жовтня 2021 р. о 10:00 год.

3. Запропонувати позивачу подати суду письмові обгрунтування, щодо повідомлення №67 від 29.01.2021 про розірвання договору оренди торговельного місця №433ц від 31.12.2019.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.09.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар