СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 922/647/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№2226Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/647/21 (повний текст рішення складено 24.06.2021 суддею Байбаком О.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом 1. ОСОБА_1 , м.Люботин Харківської області,

2. ОСОБА_2 , м.Люботин Харківської області,

3.Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма Харків-Москва, с.Шарівка Валківського району Харківської області,

до Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/647/21 у задоволенні позову відмовлено.

Перший та другий позивачі з рішенням суду першої інстанції не погодилися та звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у даній справі, позовні вимоги задовольнити, визнати недійсним з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій від 30.11.2020, оформлене протоколом позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій від 30.11.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху. Встановлено заявникам апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачених статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№2226Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/647/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 16.09.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 09.09.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

25.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№9791) на апеляційну скаргу.

15.09.2021 від представника ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма Харків-Москва до суду електронною поштою надійшло клопотання (вх.№10752) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що представник позивачів, адвокат Третьякова Н.Ю., не може з`явитись у судове засідання 16.09.2021 у зв`язку з перебуванням у відрядженні у м.Києві, де бере участь у розгляді судової справи №824/42/21, що підтверджується інформацією по справі, яка міститься на офіційному сайті «Судова влада України». Просить суд визнати причини неявки представника ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма Харків-Москва адвоката Третьякової Н.Ю., поважними та відкласти розгляд справи. До клопотання надано роздруківку з сайту «Судова влада України» щодо стану розгляду справи №824/42/21 та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1057206 на представництво інтересів ТК ТОВ Фірма «Харків-Москва» адвокатом Третьяковою Н.Ю. у Східному апеляційному господарському суді.

У судове засідання 16.09.2021 з`явились представник першого позивача та відповідача.

Представник першого позивача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Відмова суду перенести засідання за клопотання адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Бартая проти Грузії» (заява 1097/06).

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма Харків-Москва про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника другого та третього позивача до суду відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 27 вересня 2021 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.В. Тарасова