ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/5858/20 (904/4630/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року (дата складання повного тексту 28.07.2021 року) у справі № 904/5858/20(904/4630/21) (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ", смт. Млинів, Млинівський район, Рівенська обл.

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені, штрафу, 10% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 7 318 065,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року у справі № 904/5858/20(904/4630/21) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, буд 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 10/14, ) 4 650 000,00 грн - основного боргу, 280 960,36 грн - пені, 1 514 030,37 грн - штрафу, 224 534,22 грн - 10% річних, 251 772,75 грн - інфляційних втрат, 109 770,98 грн - судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 396 767,89 грн основного боргу закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- зменшити розмір штрафу з 30 % до 3 % від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару та визначити його в розмірі 151 403,04 грн;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЛИЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЛИН» 1 514 030,37 грн. штрафу та 109 770,98 грн. судового збору;

- в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЛИЧ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЛИН» 151 403,04 грн. штрафу та 89 331,57 грн. судового збору, в задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОМЛИН» в частині стягнення штрафу -відмовити;

- апеляційну скаргу розглянути за участю представника ТОВ «ТЕРЛИЧ»;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

13.09.2021 року апелянт надав платіжне доручення №5591 від 08.09.2021 року про сплату судового збору у розмірі 34 065,70 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЛИЧ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року у справі № 904/5858/20(904/4630/21).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.12.2021 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.11.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 03.12.2021 року.

Учасники справи у строк до 03.12.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков