ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/170/19)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача Опанасик Владислав Володимирович, довіреність №24 від 09.06.2021.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 у розмірі 72708298, 08 грн, заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кредитним договором у розмірі 32855639, 58 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі №904/170/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/5710/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 скасовано. Справу № 904/170/198 передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.11.2019 справа № 904/170/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 1880 від 21.11.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/170/19 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/170/19 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято справу № 904/170/19 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/170/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, у справі на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 поновлено провадження у справі № 904/170/19 з 03.02.2020. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.04.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 18.05.2020. Призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2020.

28.04.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" зазначає, що внаслідок неврахуванням банком припинення зобов`язань зі сплати тіла кредиту в розмірі 12 708 298, 08 грн на підставі зарахування зустрічних вимог, банком безпідставно віднесено 12 708 298, 08 грн у прострочено заборгованість та безпідставно нараховано на ці кошти проценти, що призвело до необґрунтованого завищення позивачем розміру заборгованості за процентами.

Ухвалою суду від 12.05.2020, у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду відкладено розгляд справи № 904/170/19 без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 01.12.2020. Призначено підготовче засідання у справі на 01.12.2020.

25.11.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2020 № 904/170/19/7750/20 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.01.2021 справу № 904/170/19 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.01.2021 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 01.02.2021. Призначено підготовче засідання у справі на 01.02.2021.

Фіксування судового засідання 01.02.2021 технічними засобами не здійснювалось через збій роботи спеціалізованих програм: Firebird та "Служби підтримки діловодства", у зв`язку з чим була пошкоджена єдина база комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". Обставини вимкнення серверу КП "Діловодства спеціалізованих судів", що унеможливило проведення запису фонограми судових засідань, зафіксовані в акті Господарського суду Дніпропетровської області № 4/21, копія якого міститься у матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.

01.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 № 904/170/19/372/21 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Ухвалою суду від 03.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/170/19 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.03.2021 справу № 904/170/19 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.03.2021 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 29.03.2021. Призначено підготовче засідання у справі на 29.03.2021.

23.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 № 904/170/19/1395/21 про термінове надсилання матеріалів справи № 904/170/19 для подальшого направлення їх до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

24.03.2021 провадження у справі № 904/170/19 було зупинено до повернення матеріалів справи № 904/170/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

23.06.2021 справа № 904/170/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.07.2021 провадження у справі № 904/170/19 поновлено з 02.08.2021. Призначено підготовче засідання у справі на 02.08.2021.

Через канцелярію суду 27.07.2021 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", в якому товариство повідомило суд, що 17.05.2021 відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "ПРИВАТОФІС" змінено найменування товариства з ТОВ "ПРИВАТОФІС" на ТОВ "Монтана-Естейт", а також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 у справі № 904/4790/21 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт", у зв`язку з чим, ТОВ "Монтана-Естейт" просить суд передати матеріали справи № 904/170/19 до розгляду судді Первушину Ю.Ю. в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство ТОВ "Монтана-Естейт".

До клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" подало копію протоколу № 17052021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТОФІС" від 17.05.2021 щодо зміни найменування та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт".

27.07.2021 суддя Ярошенко В.І. звернулась із запитом № 904/170/19/39202/21 до судді Первушина Ю.Ю. щодо надання інформацію по справі № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" ("Монтана-Естейт").

На вказаний запит 28.07.2021 було надано відповідь, з якої вбачається, що 20.05.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, зокрема: відкрито провадження у справі № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Монтана-Естейт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів - до 08.11.2011. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

В судове засідання 02.08.2021 з`явився представник позивача.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Підтримав раніше заявлене клопотання про передачу справи № 904/170/19 у справу за банкрутство № 904/4790/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 здійснено заміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549). Вирішено передати матеріали справи № 904/170/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №1184 від 20.08.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/170/19.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2021 справу № 904/170/19 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 справу №904/170/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження для розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21. Призначено підготовче засідання на 21.09.2021.

08.09.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача подано додаткові пояснення (вх. №43808/21 від 08.09.2021).

Відповідач у підготовче судове засідання 21.09.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив, проте направив на електронну адресу суду заяву (вх. №45641/21), за змістом якої останній зазначає про неможливість бути присутніми у призначеному судовому засіданні через перебування представників відповідача у відпустці, на підставі чого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення вищевказаної заяви представника відповідача не заперечував.

Враховуючи наведене, задля забезпечення процесуальних прав сторін на доступ до правосуддя, в тому числі через особисту присутність під час розгляду справи, суд вважає за можливе заяву представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також, з огляду на положення частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, суд вважає за необхідне встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-105.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

Позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача;

- докази направлення надати до суду.

Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Монтана-Естейт".

Ухвала набирає законної сили - 21.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин