ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ Б8/142-12 (911/3359/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 07.07.2021 (повне рішення складено 11.08.2021, суддя Лопатін А.В.)

у справі №Б8/142-12(911/3359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл",

5)Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна",

6)Приватне акціонерне товариство "Київстар",

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів в сумі 560000,00 грн,

в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (код 36263844),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/142-12(911/3359/20) відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 в частині задоволення позову щодо витребування майна, стягнути з позивача на користь скаржника судові витрати по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, а також третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №Б8/142-12(911/3359/20) залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, Пандикли Е.С. та Цитович О.В.

3. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Софійському Сергію Юрійовичу (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова