ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2021 Справа № 908/2601/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 48/64, кв. 41)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.09.2021 надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.09.2021) ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» від 25.10.2020, оформленого протоколом від 25.10.2020, який міститься в матеріалах реєстраційної справи;

- визнання недійсними рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», яке оформлене протоколом від 30.07.2021;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.08.2021р. 16:02:57, 004037988, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чепкова О.В.».

Позов обґрунтований ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 07.09.2021 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2601/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Предметом позову, що надійшов від ОСОБА_1 є визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» від 25.10.2020, оформлених протоколом від 25.10.2020, який міститься в матеріалах реєстраційної справи; визнання недійсними рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48», які оформлені протоколом від 30.07.2021; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.08.2021 р. 16:02:57, 004037988, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чепкова О.В.».

У позовній заяві зазначено, зокрема, що рішенням 07.10.2019 загальних зборів співвласників ОСББ «Сеченова 48», оформленого протоколом від 20.10.2019, ОСОБА_1 було обрано до складу правління. З протоколу засідання правління ОСББ «Сеченова 48» від 30.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління та обрано головою правління ОСОБА_3 . В основу прийняття такого рішення покладено рішення загальних зборів від 25.10.2020. Також зазначено, що оскільки визнається недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020, оформлене протоколом від 08.11.2020, недійсним слід визнати і рішення правління від 30.07.2021, на якому позивачку було звільнено з займаної посади та обрано нового голову правління.

Однак об`єднання у одній позовній заяві вимог про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Сеченова 48», яке оформлено протоколом від 30.07.2021, та визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020, є неможливим, оскільки першочергово підлягає доведенню позивачем наявність підстав та обґрунтованість вимог щодо визнання недійсним рішень загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020.

З наведеного слідує, що позовні вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Сеченова 48», яке оформлено протоколом від 30.07.2021, можуть бути предметом судового розгляду за наслідками розгляду судом спору в частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020, оформленого протоколом від 25.10.2020, та набрання таким судовим рішенням законної сили, або можуть бути предметом судового розгляду за відповідним позовом з інших підстав.

Таким чином позивачем об`єднано в одній позовній заяві позовні вимоги, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами, а саме об`єднані: позовна вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Сеченова 48» від 25.10.2020, оформленого протоколом від 25.10.2020, який міститься в матеріалах реєстраційної справи, з позовними вимогами про визнання недійсними рішень правління ОСББ «Сеченова 48», яке оформлене протоколом від 30.07.2021 та про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Сеченова 48» «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.08.2021р. 16:02:57, 004037988, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Чепкова О.В.» (в даному випадку вимога про скасування запису в ЄДР є похідною).

Позовні вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ «Сеченова 48», яке оформлено протоколом від 30.07.2021, та про скасування запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «Сеченова 48», на даний час є передчасними та фактично ґрунтуються на обставинах, які підлягають доведенню першочергово, та можуть бути предметом розгляду за наслідками вирішення судом відповідного спору в частині іншої заявленої позовної вимоги, тому такі позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 03.09.2021) ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сеченова 48» та додані до неї документи, - повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача (заявника): позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала підписана 14.09.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва