ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/4309/21

Центральний апеляційний господарський суд у скалді колегії суддів: головуючий суддя-доповідач Парусніков Ю.Б., судді: Білецька Л.М., Вечірко І.О. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4309/21 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 30.07.2021

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі, м. Дніпро

про скасування рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4309/21 в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4309/21 та прийняти нове, у якому позов АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 по справі № 904/4309/21 апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянтові надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

11.09.2021 засобами поштового зв`язку апелянтом на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № PROM6ВEN0V від 06.09.2021 про сплату судового збору на суму 3405,00 грн.

Отже, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, на які посилався суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного позивачем строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів враховує той факт, що повний текст оскаржуваного позивачем рішення по справі від 20.07.2021 підписано 30.07.2021, а тому останнім днем на оскарження рішення було 19.08.2021. Апеляційна скарга направлена скаржником на адресу Господарського суду Дніпропетровської області саме 19.08.2021, тобто в останній день строку на оскарження. Таким чином строк на оскарження рішення місцевого господарського суду від 20.07.2021 не пропущено.

З урахуванням всього вищевикладеного Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/4309/21.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 по справі № 904/4309/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 17.11.2021, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко