ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

розпорядника майна - Тризни О.В.,

Фільчакової О.С. (паспорт),

представника ТОВ "Діло" - Фільчакової О.С. (директор),

представника ТОВ "Фінансист" - Фільчакова О.С. (директор),

представника ТОВ "Ал-Рафідейн" - Поліщука О.Л.,

представника ГУ ДПС у Харківській області - Щербіни А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників; залучено до участі у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790); призначено розгляд клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.; заяв ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів; заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника; клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів; заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну сторони - кредитора по справі; заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника; заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників у судове засідання на "15" вересня 2021 р. о(об) 10:00.

У призначене судове засідання з`явились розпорядник майна Тризна О.В., кредитори ОСОБА_2 , ТОВ "Діло", ТОВ "Фінансист", ТОВ "Ал-Рафідейн", ГУ ДПС у Харківській області, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

14.09.2021 від представника ТОВ "Бітекс" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, надання йому матеріалів справи для ознайомлення, просить проводити розгляд справи за участі представника ТОВ "Бітекс".

Суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в його обґрунтування не надано доказів, а також не доведено неможливість ознайомлення з матеріалами справи завчасно до судового засідання, яке призначено на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 розглянуто питання щодо відсторонення про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В., про що постановлена відповідна ухвала.

Суд дійшов висновку, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяв ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Ал-Рафідейн" підтримав подані заяви про заміну кредиторів.

ОСОБА_2 , яка також є представником ТОВ "Діло" та ТОВ "Фінансист" не заперечувала проти заміни кредиторів на ТОВ "Ал-Рафідейн".

Розпорядник майна та представник ГУ ДПС у Харківській області не мають заперечень щодо заміни кредиторів.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

За наслідками попереднього засідання в даній справі постановлена ухвала від 17.12.2019, якою визнано вимоги наступних кредиторів :

- ОСОБА_3 в сумі 890 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_3 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" в сумі 550 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Ал-Рафідейн" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 в сумі 227 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Діло" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" в сумі 2 820 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Фінансист" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" в сумі 1 965 486,60 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Бітекс" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 578 943,33 грн. (47 811,87 грн. - друга черга, 531 131,46 грн. - третя черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" звернулось до суду з заявами (вх. № 9798 від 27.04.2020, вх. № 9796 від 27.04.2020, вх. № 9797 від 27.04.2020), в яких просить суд здійснити заміну кредиторів ОСОБА_3 , ТОВ "Діло", ТОВ "Фінансист" на їх правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн" (т. 10 а.с. 124-141).

З матеріалів справи вбачається, що визнані судом вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані тим, що боржником не виконані умови договору позики ПРсс 208.18 (поворотної фінансової допомоги) від 04.12.2018, а також договору позики ПРсс 16.19 (поворотної фінансової допомоги) від 22.03.2019, які укладено між ОСОБА_3 (позикодавець) та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД" (позичальник).

21.04.2020 між ОСОБА_3 (первісний кредитор) та ТОВ "Ал-Рафідейн" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, яке виникло з договору позики ПРсс 208.18 (поворотної фінансової допомоги) від 04.12.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД", та договору позики ПРсс 16.19 (поворотної фінансової допомоги) від 22.03.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД".

Згідно п. 1.2 Договору право вимоги за Основними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, загальна сума права вимоги на день укладання цього договору складає 890 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами після повної оплати грошових коштів відповідно до п.4.1 цього Договору.

Згідно п. 4.1 Договору ціна відступлення права вимоги становить 500,00 грн. без ПДВ.

Сторонами складено акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 21.04.2021, який є додатком № 1 до Договору.

До матеріалів справи додана копія квитанції № 49008378 від 27.04.2020 про перерахування ТОВ "Ал-Рафідейн" на користь ОСОБА_3 500,00 грн. за договором про відступлення права вимоги (т. 10 а.с. 226)

Визнані ухвалою суду від 17.12.2019 вимоги ТОВ "Діло" обґрунтовані тим, що боржником не виконані умови договору позики ПР 207.18 (поворотної фінансової допомоги) від 04.12.2018, який укладено між ТОВ "Діло" (позикодавець) та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД" (позичальник).

21.04.2020 між ТОВ "Діло" (первісний кредитор) та ТОВ "Ал-Рафідейн" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, яке виникло з договору позики ПР 207.18 (поворотної фінансової допомоги) від 04.12.2018, укладеного між ТОВ "Діло" та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД".

Згідно п. 1.2 Договору право вимоги за Основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, загальна сума права вимоги на день укладання цього договору складає 388 318,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором після повної оплати грошових коштів відповідно до п.4.1 цього Договору.

Згідно п. 4.1 Договору ціна відступлення права вимоги становить 500,00 грн. без ПДВ.

Сторонами складено акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 21.04.2021, який є додатком № 1 до Договору.

До матеріалів справи додана копія квитанції № 49008516 від 27.04.2020 про перерахування ТОВ "Ал-Рафідейн" на користь ТОВ "Діло" 500,00 грн. за договором про відступлення права вимоги (т. 10 а.с. 227).

Суд також встановив, що визнані ухвалою суду від 17.12.2019 вимоги ТОВ "Фінансист" обґрунтовані тим, що боржником не виконані умови договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 11.10.2019, укладеного між ТОВ "Фінансист" (продавець), яке є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" та боржником (покупець), за умовами якого продавець зобов`язався передати в власність покупця свою частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цю частку.

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" було перереєстровано право власності на частку в статутному капіталі в сумі 2 800 000,00 грн., однак, розрахунок за договором купівлі-продажу від 11.10.2019 в сумі 2 800 000,00 грн. боржник не здійснив.

Крім того, боржником не були виконані умови договору № 4-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.06.2016, укладеного між ТОВ "Фінансист" (виконавець) та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД" (замовник), а саме в частині оплати 20 000,00 грн.

21.04.2020 між ТОВ "Фінансист" (первісний кредитор) та ТОВ "Ал-Рафідейн" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги, яке виникло з договору № 4-К про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.06.2016, укладеного між ТОВ "Фінансист" (виконавець) та ТОВ "ЦПТБ ТА РАД", а також договору купівлі-продажу (відступлення) частини частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 11.10.2019, укладеного між ТОВ "Фінансист" та ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг".

Згідно п. 1.2 Договору право вимоги за основними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, загальна сума права вимоги на день укладання цього договору складає 2 820 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами після повної оплати грошових коштів відповідно до п.4.1 цього Договору.

Згідно п. 4.1 Договору ціна відступлення права вимоги становить 500,00 грн. без ПДВ.

Сторонами складено акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 21.04.2021, який є додатком № 1 до Договору.

До матеріалів справи додана копія квитанції № 49008455 від 27.04.2020 про перерахування ТОВ "Ал-Рафідейн" на користь ТОВ "Діло" 500,00 грн. за договором про відступлення права вимоги (т. 10 а.с. 228).

Згідно положень ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що заяви ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів правонаступником підлягають задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити заміну кредиторів ОСОБА_3 , ТОВ "Діло", ТОВ "Фінансист" на їх правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн".

Керуючись ст. ст. 1, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" (вх. № 9798 від 27.04.2020, вх. № 9796 від 27.04.2020, вх. № 9797 від 27.04.2020) про заміну кредиторів на правонаступника.

Здійснити заміну кредитора у справі ОСОБА_3 на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100.

Здійснити заміну кредитора у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100.

Здійснити заміну кредитора у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн", код 37763100.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя Яризько В.О.