УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 5011-27/2060-2012

За заявою Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд технології» про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5011-27/2060-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Легбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест"

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Діапазон"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національно-інвестиційна

група "Ресурси"

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Експерт"

про стягнення 429 806, 46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Легбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" про стягнення 429 806, 46 грн., з підстав порушення відповідачем обов`язків за укладеним між сторонами кредитним договором № 04-103-08 КЮ від 03.09.2008 року щодо повернення позивачеві кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2012 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код: 32775420) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Легбанк"(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27; ідентифікаційний код: 14291780) заборгованість за кредитом у розмірі 288 000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 138 745 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 72 коп., пеню за кредитом у розмірі 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 03 коп., пеню по процентам за користування кредитом у розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 8 596 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 13 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 видано наказ.

20.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд технології» надійшла заява про заміну стягувача на правонаступника та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 заяву передано на розгляд судді Дідиченко М.А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1693/21 від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з звільненням судді Дідиченко М.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 заяву по справі № 5011-27/2060-2012 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надсилання заяви про заміну стягувача правонаступником Публічному акціонерному товариству «Легбанк», Товариству з обмеженою відповідальністю "КУА "Діапазон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Національно-інвестиційна група "Ресурси", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Експерт" до заяви не додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд технології» про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5011-27/2060-2012 заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд технології» про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 5011-27/2060-2012 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова