ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 920/1173/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1173/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» (вул. Шевченка, буд. 10, с. Беєве, Липоводолинський район, Сумська область, 42512, ідентифікаційний код 34072062),

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 22.11.2019 б/н (вх. № 3630) звернувся гр. ОСОБА_1 , відповідно до якої просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве, оформлене у вигляді протоколу № 1 від 13.06.2014; витребувати з Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської РДА протокол № 1 від 13.06.2014 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве та реєстрацію зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства; призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису позивача на вказаних документах, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 № 920/1173/19 позовну заяву гр. ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк наданий для цього судом.

Ухвалою від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1173/19 та призначено підготовче засідання на 06.02.2020, 12:30.

06.02.2020 судом ухвалою від 06.02.2020 у справі № 920/1173/19 постановлено клопотання представника позивача про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві від 26.11.2019 вх. № 363030 задовольнити; витребувати у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації наступні документи: оригінал та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве; оригінали та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів про реєстрацію учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства; відкласти підготовче засідання на 27.02.2020, 10:30.

Ухвалою від 27.02.2020 у справі № 920/1173/19 постановлено повторно витребувати у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації наступні документи: оригінал та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве; оригінали та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) документів про реєстрацію учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства; відкласти підготовче засідання на 12.03.2020, 10:00.

Ухвалою від 12.03.2020 у справі № 920/1173/19 судом постановлено повторно витребувати у Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації вищезазначені документи; призначити розгляд справи № 920/1173/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.03.2020 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Соп`яненко О.Ю.

13.03.2020 від Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Липоводолинської районної державної адміністрації до суду разом із супровідним листом від 10.03.2020 № 4 (вх. № 2346 від 13.03.2020) надано наступні документи: оригінал та належним чином завірену копію протоколу № 1 від 13 червня 2014 року зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве; оригінал та належним чином завірену копію документу Реєстрація учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства.

Ухвалою від 16.03.2020 у справі № 920/1173/19 судом постановлено призначити підготовче засідання на 08.04.2020, 11:00, а ухвалою від 08.04.2020 у цій справі постановлено відкласти підготовче засідання на 06.05.2020, 12:30.

Ухвалою суду від 06.05.2020 у справі № 920/1173/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 03.06.2020, 11:00 з повідомленням (викликом) учасників справи.

03.06.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Котельницької В.Л., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Після виходу судді-члена колегії Котельницької В.Л. з відпустки, ухвалою від 09.06.2020 у справі № 920/1173/19 судом постановлено призначити підготовче засідання на 24.06.2020, 15:30.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у справі № 920/1173/19 постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання на 05.08.2020, 11:30 з повідомленням (викликом) учасників справи; повторно запропонувати позивачу - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) або його повноважному представнику визначитись із необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача на оспорюваних документах та подання відповідного клопотання у відповідності до вимог статті 99 ГПК України.

05.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпускою головуючого судді Джепи Ю.А. з 03.08.2020 по 14.08.2020 та відпусткою судді члена колегії Соп`яненко О.Ю. з 03.08.2020 по 17.08.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 18.08.2020 судом призначено справу № 920/1173/19 до розгляду в підготовчому засіданні на 11.09.2020, 10:30 з викликом учасників справи, а ухвалою від 11.09.2020 у справі № 920/1173/19 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 02.10.2020, 10:30 та повторно запропоновано позивачу визначитись із необхідністю призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису позивача на оспорюваних документах та подання відповідного клопотання у відповідності до вимог статті 99 ГПК України.

01.10.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи від 01.10.2020 б/н (вх. 2990к від 01.10.2020), відповідно до якого представник позивача просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 в протоколі № 1 від 13.06.2014 зборів учасників ТОВ Беєве?

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 в реєстрації зборів учасників ТОВ Беєве на позачергових зборах учасників товариства?

Також для проведення експертного дослідження до суду надані оригінали 3-х документів, які містять вільні зразки почерку позивача: Положення-інструкція про забезпечення організації контролю та експлуатацію газового господарства, затверджене наказом директора ТОВ Беєве № 273 від 30.12.2015; Інструкція з охорони праці № 2, затверджена наказом директора ТОВ Беєве б/н від 04.04.2013 та Колективний договір між дирекцією і профспілковою організацією ТОВ Беєве за 2013 рік.

02.10.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним головуючого судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

З 09.10.2020 по 21.10.2020 суддя член колегії Соп`яненко О.Ю. перебувала на лікарняному.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із закриттям лікарняного листа та виходом на роботу головуючого судді Джепи Ю.А. та судді - члена колегії Соп`яненко О.Ю., враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України суд ухвалою від 22.10.2020 призначив підготовче засідання у справі № 920/1173/19 та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи від 01.10.2020 б/н (вх. 2990к від 01.10.2020) в судове засідання на 11.11.2020, 10:30.

Ухвалою від 17.12.2021 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/1173/19 та розгляд клопотання представника позивача про призначення експертизи від 01.10.2020 б/н (вх. 2990к від 01.10.2020) в судове засідання на 19.01.2021, 12:30, викликати позивача - ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.01.2021, 12:30, для відібрання в судовому засіданні експериментальних зразків його підпису.

19.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання від 19.01.2021 № б/н про долучення до матеріалів справи оригіналу додатку до статуту ТОВ Беєве.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 судом здійснено відібрання експериментальних зразків підпису позивача - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 аркушах розлінованого паперу.

Позивач - ОСОБА_1 в даному судовому засіданні усно повідомив суду, що пише він звичайно правою рукою, на момент підписання досліджуваного документу захворювань, які б могли вплинути на стан його писемно-рухової навички, не мав, а також надав суду оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 5921, 22.12.2017. Копія паспорту долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.01.2021 постановлено клопотання представника позивача - адвоката Грачова А.М. від 01.10.2020 б/н (вх. 2990к від 01.10.2020) про призначення у справі № 920/1173/19 судової почеркознавчої експертизи задовольнити; призначити у справі № 920/1173/19 судову почеркознавчу експертизу; проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Сумському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27); на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання: - Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 у документі: Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве від 13.06.2014? - Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 в документі з назвою Реєстрація учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства" від 13 червня 2014 року? Матеріали справи № 920/1173/19 та оригінал протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве від 13.06.2014, оригінал документу Реєстрація зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства від 13.06.2014; оригінали 4-х документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки почерку позивача - ОСОБА_1 , а саме: Положення-інструкція про забезпечення організації контролю та експлуатації газового господарства, затверджене наказом директора ТОВ Беєве № 273 від 30.12.2015; Інструкція з охорони праці № 2, затверджена наказом директора ТОВ Беєве б/н від 04.04.2013; Колективний договір між дирекцією і профспілковою організацією ТОВ Беєве за 2013 рік; додаток до Статуту ТОВ Беєве; а також відібрані судом експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10-ти аркушах розлінованого паперу направити до Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27) для проведення судової почеркознавчої експертизи. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача; провадження у справі № 920/1173/19 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

12.02.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27) від 11.02.2021 № 47/20.1-15/21 (вх. № 1497/21 від 12.02.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 11.02.2021, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд:

уточнити перше питання ухвали щодо проведення дослідження підпису від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 на останньому аркуші документу: Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве від 13 червня 2014 року, а саме у графі Голова Зборів ОСОБА_1 ;

уточнити друге питання ухвали щодо якого підпису (-ів) від імені ОСОБА_1 , необхідно провести дослідження, оскільки в ході попереднього ознайомлення з об`єктом дослідження: Реєстрація учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства, дата проведення зборів: 13 червня 2014 року, встановлено, що в зазначеному документі підписи від імені ОСОБА_1 є в наступних графах:

Підписи осіб які зареєструвалися... 3. ОСОБА_1 , який володіє - 7 % часток_________, як особа, яка має право на участь Зборах Учасників відповідно до Статуту;

Підписи: Голова Зборів Гусак Віктор Михайлович.

А також судовий експерт просить суд надати:

1) різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 ., які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі № 1), заяві на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, трудовій книжці, різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб (персональна картка центру зайнятості, пенсійна справа за наявності), автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі, і не пов`язані з даним провадженням; крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які по змозі відповідають об`єкту, який досліджується, за часом виконання (2014 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди тощо), із обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, реквізитів, граф (рядків), де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється;

умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до даного часу, не менше ніж у 15 документах, в тому числі ті, що містяться в матеріалах провадження, точно вказавши назви, реквізити, графи (рядки), аркушу, де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється;

експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (на 5-8 арк.) у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів.

Всі зразки мають бути оформлені відповідно до Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Науково-методичні рекомендації №53/5).

Згідно пункту 3.5 Інструкції № 53/5 та пункту 1.1. Науково-методичних рекомендацій № 53/5 - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписів осіб, відносно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

Також судові експерти у зазначеному клопотанні звертають увагу суду на те, що на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Харківським ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи. У разі незадоволення клопотання у 45-денний термін з дня його направлення, в тому числі неоплаченої вартості робіт по проведенню експертизи, відповідно до пунктів 1.13, 2.1, 2.2, 4.10 Інструкції № 53/5, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 15.02.2021 постановлено провадження в справі № 920/1173/19 - поновити. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 11.02.2021 б/н (вх. № 1497/21 від 12.02.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 288/289/2902 у справі № 920/1173/19 на на 03.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2. Зобов`язати позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати суду: різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 ., які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі № 1), заяві на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, трудовій книжці, різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб (персональна картка центру зайнятості, пенсійна справа за наявності), автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі, і не пов`язані з даним провадженням; крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які по змозі відповідають об`єкту, який досліджується, за часом виконання (2014 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди тощо), із обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, реквізитів, граф (рядків), де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється; умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в перерахованих вище документах до даного часу, не менше ніж у 15 документах, в тому числі ті, що містяться в матеріалах провадження, точно вказавши назви, реквізити, графи (рядки), аркушу, де містяться зразки підпису та почерку особи, що перевіряється. Витребувані судом документи подати до суду у строк до 01.03.2021. Викликати в судове засідання 03.03.2021, 11:00 позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 03.03.2021 за клопотанням представника позивача у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання ОСОБА_1 відкладено розгляд клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 11.02.2021 б/н (вх. № 1497/21 від 12.02.2021) про надання додаткових матеріалів та повторно витребувано документи, а також викликано ОСОБА_1 для відібрання експерементальних зразків почерку у судове засідання 24.03.2021 на 10:00.

У судове засідання 24.03.2021 з`явились позивач - ОСОБА_1 та представник відповідача - адвокат Маківський В.О. (довіреність б/н від 01.01.2021), витребуваних судом документів не надали.

У судовому засіданні 24.03.2021 здійснено відібрання експериментальних зразків почерку (у вигляді рукописного написання прізвища та ініціалів) позивача - громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 8 аркушах розлінованого паперу. Позивач - ОСОБА_1 в даному судовому засіданні усно повідомив суду, що пише він звичайно правою рукою, на момент підписання досліджуваного документу захворювань, які б могли вплинути на стан його писемно-рухової навички, не мав.

За усним клопотанням представників сторін для надання ними суду оригіналів витребуваних раніше на виконання клопотання експерта документів у судовому засіданні 24.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021 на 16:00.

25.03.2021 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява від 25.03.2021 вх.№ 3088/21 про проведення судового засідання без його участі та надання на виконання вимог суду оригіналу його трудової книжки № НОМЕР_3 , а також копій закордонного паспорту № НОМЕР_4 та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , які містять зразки почерку; зазначено також, що оригінали паспортів за необхідності можуть бути надані безпосередньо експерту.

25.03.2021 представником відповідача - директором ТОВ "Беєве" Сало І.І. подано заяву від 24.03.2021 б/н (вх.№ 3090/21 від 25.03.2021), до якої на виконання ухвали від 15.02.2021 в даній справі долучено оригінали договору оренди землі площею 1,0909 га від 01.07.2014, акту визначення меж земельної ділянки площею 1,0909 га в натурі на місцевості від 01.07.2014, акту приймання-передачі земельної ділянки площею 1,0909 га, договору оренди землі площею 0,7982 га від 01.07.2014, акту визначення меж земельної ділянки площею 0,7982 га в натурі на місцевості від 01.07.2014, акту приймання-передачі земельної ділянки землі площею 0,7982 га, додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди земельної ділянки площею 3,3324 га з кадастровим номером :01:003:0095 від 01.07.2016, додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди земельної ділянки площею 3,3324 га з кадастровим номером :01:003:0096 від 01.07.2016, журналу реєстрації інструкції з охорони праці на підприємстві на 61 аркуші за період часу з 14.04.2013 по 06.06.2019, які містять зразки почерку громадянина ОСОБА_1 .

Згідно акту канцелярії Господарського суду Сумської області від 25.03.2021 до вищевказаної заяви додано копії витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно в кількості 4-х примірників № 60287538, № 60728837, № 68356671, № 68358606, які не зазначено у додатках до відповідної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта у частині надання експериментальних, вільних та умовно-вільних зразків ОСОБА_1 судом виконано.

Ухвалою від 25.03.2021 постановлено клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 11.02.2021 б/н (вх. № 1497/21 від 12.02.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 288/289/290 у справі № 920/1173/19, вважати виконаним. Уточнити перше питання, поставлене на вирішення судовому експерту (експертам) у п. 4 ухвали від 19.01.2021 про призначення у справі № 920/1173/19 судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження, виклавши його у наступній редакції:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підпис від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 у графі Голова Зборів ОСОБА_1 на останньому аркуші документу Протокол № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве від 13.06.2014?

Уточнити друге питання, поставлене на вирішення судовому експерту у п. 4 ухвали від 19.01.2021 про призначення у справі № 920/1173/19 судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження, виклавши його у наступній редакції:

- Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконано підписи від імені учасника ТОВ Беєве ОСОБА_1 в графі: Підписи осіб які зареєструвалися... 3. ОСОБА_1 , який володіє - 7 % часток_____, як особи, яка має право на участь Зборах Учасників відповідно до Статуту; а також у графі Підписи: Голова Зборів Гусак Віктор Михайлович у документі з назвою "Реєстрація учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства" від 13 червня 2014 року? Провадження у справі № 920/1173/19 на час проведення судової експертизи та отримання експертного висновку зупинити. Матеріали справи, оригінали Протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве" від 13.06.2014 та Реєстрації учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Беєве на позачергових зборах учасників товариства від 13.06.2014 разом із експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на восьми аркушах та наданими сторонами на виконання клопотання експерта оригіналами документів, а саме: оригіналом трудової книжки № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 , оригіналом договору оренди землі площею 1,0909 га від 01.07.2014, оригіналом акту визначення меж земельної ділянки площею 1,0909 га в натурі на місцевості від 01.07.2014, оригіналом акту приймання-передачі земельної ділянки площею 1,0909 га, оригіналом договору оренди землі площею 0,7982 га від 01.07.2014, оригіналом акту визначення меж земельної ділянки площею 0,7982 га в натурі на місцевості від 01.07.2014, оригіналом акту приймання-передачі земельної ділянки землі площею 0,7982 га, оригіналом додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди земельної ділянки площею 3,3324 га з кадастровим номером :01:003:0095 від 01.07.2016, оригіналом додаткової угоди про зміну і доповнення договору оренди земельної ділянки площею 3,3324 га з кадастровим номером :01:003:0096 від 01.07.2016, оригіналом журналу реєстрації інструкції з охорони праці на підприємстві на 61 аркуші за період часу з 14.04.2013 по 06.06.2019, які містять зразки почерку громадянина ОСОБА_1 , направити Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27). Зобов`язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі та суду або невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів чи з інших передбачених чинним законодавством причин, та повернути матеріали справи № 920/1173/19 разом з оригіналами наданих на дослідження документів Господарському суду Сумської області.

06.07.2020 матеріали справи № 920/1173/19 повернуті до Господарського суду Сумської області разом із висновком експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 09.07.2021 постановлено провадження у справі № 920/1173/19 поновити та призначити підготовче засідання на 18.08.2021, 11:00; а ухвалою від 18.08.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1173/19 до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.09.2021, 11:30.

В судовому засіданні по суті 15.09.2021 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи в судове засідання по суті 15.09.2021 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

15.09.2021 представником позивача подано до суду клопотання від 15.09.2021 б/н (вх. № 8035/21) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника позивача у проведенні невідкладних слідчих дій.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За приписами частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи без початку розгляду справи по суті, в межах встановленого вимогами ГПК України строку.

Керуючись статтями 46, 120, 194, 195, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 15.09.2021 б/н (вх. № 8035/21 від 19.09.2021) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1173/19 без початку розгляду справи по суті в судове засідання на 06.10.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 20 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко