УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Мудрий С.М.

від 22.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разіна Т.І., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

від 22.06.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопассаж", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма БМТ-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості в розмірі 3 000 000,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021, з викладеним у ній клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1: незастосування частини третьої статті 261 ЦК України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 14.08.2019 у справі №903/373/18, від 10.09.2019 у справі №915/495/18, від 27.10.2020 у справі №914/2150/18; також Скаржник посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 29.04.2021 у справі №916/3904/19, від 17.09.2020 у справі №924/831/17, від 16.04.2019 у справі №910/1570/18 щодо неможливості застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до учасників справи, які не були сторонами правочину, та на необхідність застосувати до спірних правовідносин постанови Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №396/29/17, від 12.06.2020 у справі №906/775/17 щодо неможливості здійснення односторонньої реституції;

- пункт 3: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах пункту 1 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, 07 вересня 2021 року до Суду повторно надійшло клопотання Скаржника про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/4755/20.

Скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення та зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виставив на відкриті торги активи, що обліковуються на балансі позивача, зокрема, право вимоги за кредитним договором №012/6.2.1.4.0/12224 в рамках генеральної кредитної угоди №010/6.2.1.4.0/12223 від 06.06.2012. Якщо аукціон відбудеться, майнові вимоги за оспорюваною сумою боргу перейдуть до третіх осіб і в такому випадку їхні майнові права будуть порушені у разі скасування Верховним Судом оскаржуваних судових рішень.

Суд розглянувши клопотання, відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки посилання Скаржника на порушення прав третіх осіб не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення у справі, де вони не є учасниками.

Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і Скаржник вважає його незаконним.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4755/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/4755/20.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець