ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Справа № 922/2523/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вх. № 6081 від 21.09.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", м. Суми
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення 1729472,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1729472,59 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 182 від 06.05.2020 щодо повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2523/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Протокольною ухвалою від 26.07.2021 підготовче судове засідання відкладено на 16.08.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено його на 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.09.2021 о 10:40 год.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6081 від 21.09.2021), в якому просить суд:

1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.09.2021 о 10:40 год., у справі № 922/2523/21 в режимі відеоконференції;

2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання будь-який суд, що знаходиться у м. Суми.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що на території України введено обмеження пересування пасажирів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CоV-2" № 211 від 11.03.2020.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 6081 від 21.09.2021), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

ВІдповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

При цьому, позивач не надав суду жодного доказу неможливості прибуття його представника на судове засідання у даній справі.

До того ж, згідно з ухвалою господарського суду від 13.09.2021 у даній справі, суд не визнавав явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Крім того, Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 27.09.2021 о 10:40 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 27.09.2021 о 10:40 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вх. № 6081 від 21.09.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак