ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6436/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" м. Дніпро
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Дніпро

про стягнення суми збитків у розмірі 2059грн.69коп., пені в розмірі 37грн.39коп., 3% річних в розмірі 7грн.48коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з позовом про стягнення суми збитків у розмірі 2059грн.69коп., пені в розмірі 37грн.39коп., 3% річних в розмірі 7грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих в квітні травні 2021 послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №040000145 від 01.03.2021.

Позивач зазначає, що згідно із підписаними сторонами звітами про покази засобів обліку за квітень та травень 2021 було здійснено нарахування коштів і виставлено рахунки №329 від 30.04.2021 на суму 1141грн.31коп., №091 від 31.05.2021 на суму 918грн.38коп.

Позивач посилається на пункт 6 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток №1 до договору №040000145 від 01.03.2021) та стверджує, що відповідач повинен був здійснити оплату за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії протягом 5-ти операційних днів з третього числа місяця наступного за розрахунковим, тобто до 10.05.2021 за квітень 2021 року та до 10.06.2021 за травень 2021 року.

Позивач вказує, що на адресу відповідача направлялась претензія про сплату заборгованості. В гарантійному листі №6/36/29-605 від 01.06.2021 відповідач просив надати відстрочку на оплату боргу до 29.06.2021. Станом на 29.06.2021 не здійснена оплата заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за квітень та травень 2021 року, умови гарантійного листа не виконані.

На підставі пункту 5.3 договору №040000145 від 01.03.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 37грн.39коп. за загальний період з 11.05.2021 по 07.07.2021.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 7грн.48коп. за загальний період з 11.05.2021 по 07.07.2021.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

На адресу суду 16.08.2021 надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на позовну заяву. Відповідач зазначає, що є державною організацією та фінансується за рахунок державного бюджету. Заборгованість виникла внаслідок неналежного бюджетного фінансування.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача та відповідача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність порушення відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №040000145 від 01.03.2021, в частині розрахунків за надані послуги; наявність або відсутність підстав для нарахування пені та 3% річних.

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі оператор системи) та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі споживач) укладений договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №040000145 від 01.03.2021 (далі договір).

За умовами вказаного договору оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромангнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (пункт 1.1 договору).

Пунктом 2.2 договору визначено, що споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

Пунктом 4.2 договору визначено, що на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені Графіком зняття показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії (додаток 2 до цього договору), споживачем та оператором системи оформлюється "Звіт про покази засобів обліку (додаток 6 до цього договору).

Згідно пункту 4.3 договору розрахунковим вважається період з останнього числа розрахункового місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 4.4 договору визначено, що розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії.

Відповідно до пункту 5.3 договору у разі внесення платежів, передбачених пунктом 2.2 глави 2 цього договору, з порушенням термінів (строків) споживач сплачує оператору системи пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що він набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Пунктом 6 додатку 1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору визначено, що до третього числа місяця наступного за розрахунковим уповноважена особа споживача самостійно отримує остаточний рахунок за фактично спожиту електричну енергію. Термін оплати зазначеного рахунку не має перевищувати 5 операційних днів. У разі не отримання рахунка, рахунок вважається отриманим і потребує оплати в вищезазначений термін.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на суму 2059грн.69коп., що підтверджується підписаними сторонами звітами про покази засобів обліку за квітень 2021 та травень 2021. Вказані звіти підписані сторонами без зауважень та заперечень до них. Позивач виставив відповідачу рахунки №329 від 30.04.2021 за квітень 2021 на суму 1141грн.31коп. та №091 від 31.05.2021 за травень 2021 на суму 918грн.38коп.

З огляду на положення пункту 6 додатку 1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" до договору, відповідач був зобов`язаний сплатити вартість послуг, наданих у квітні 2021 в строк до 13.05.2021 (включно); вартість послуг, наданих у травні 2021 в строк до 10.06.2021 (включно).

Докази оплати Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України суми боргу у розмірі 2059грн.69коп. в матеріалах справи відсутні. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", позивач просить стягнути з відповідача сума збитків у розмірі 2059грн.69коп. При цьому, фактично вказана сума є заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №040000145 від 01.03.2021 за квітень 2021 та травень 2021.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2059грн.69коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 5.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 11.05.2021 по 07.07.2021 в розмірі 37грн.39коп.

При перевірці розрахунку пені, наданого позивачем, суд встановив, що позивачем неправильно визначений період нарахування пені за порушення грошових зобов`язань з оплати послуг, наданих у квітні 2021. Належний період нарахування пені за порушення грошових зобов`язань з оплати послуг, наданих у квітні 2021, становить з 14.05.2021 по 07.07.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 35грн.99коп. за загальний період з 14.05.2021 по 07.07.2021. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 01грн.40коп. слід відмовити.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних в розмірі 7грн.48коп. за загальний період з 11.05.2021 по 07.07.2021.

При перевірці розрахунку 3% річних, наданого позивачем, суд встановив, що позивачем неправильно визначений період нарахування 3% річних за порушення грошових зобов`язань з оплати послуг, наданих у квітні 2021. Належний період нарахування 3% річних за порушення грошових зобов`язань з оплати послуг, наданих у квітні 2021, становить з 14.05.2021 по 07.07.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 3% річних у розмірі 07грн.20коп. за загальний період з 14.05.2021 по 07.07.2021. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 00грн.28коп. слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2268грн.19коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення суми боргу у розмірі 2059грн.69коп., пені в розмірі 37грн.39коп., 3% річних в розмірі 7грн.48коп. задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (ідентифікаційний код: 31793056; місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28) суму боргу у розмірі 2059грн.69коп., пеню в розмірі 35грн.99коп., 3% річних в розмірі 07грн.20коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2268грн.19коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 01грн.40коп. та 3% річних у розмірі 00грн.28коп. - відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2021.

Суддя Р.Г. Новікова