ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3160/20(483/776/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №246 від 27.08.2021 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 (Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 09.07.2021)

у справі № 916/3160/20(483/776/20)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»

про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки

в межах справи №916/3160/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім»

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» (далі ТОВ «Очаківський Райагрохім») про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, зобов`язавши ТОВ «Очаківський Райагрохім» повернути власнику ОСОБА_1 земельну ділянку разом з багаторічними насадженнями (виноградниками), площею 0,72 га, кадастровий номер :01:000:0986, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №416 від 11.05.2010, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.06.2015 за №9896830.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №483/776/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський Райагрохім».

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.01.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський Райагрохім» про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки передано до Господарського суду Одеської області, на розгляді якого перебуває справа №916/3160/20 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 прийнято справу №483/776/20 до свого провадження для розгляду в межах справи № 916/3160/20 про банкрутство ТОВ «Очаківський Райагрохім», постановлено розглядати справу №483/776/20 за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/3160/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі №916/3160/20(483/776/20) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки задоволено частково. Витребувано із чужого незаконного володіння земельну ділянку у Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на користь власника ОСОБА_1 разом з багаторічними насадженнями (виноградниками), площею 0,72га, кадастровий номер :01:000:0986, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №416 від 11.05.2010, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.06.2015 №9896830. В іншій частині позову щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» повернути власнику ОСОБА_1 земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, 21.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» звернулося через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 26.07.2021.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Лавриненко, судді: О.Ю. Аленін, М.А. Мишкіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2020 у справі №916/3160/20(483/776/20) залишено без руху з підстав ненадання скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00грн.; встановлено скаржнику строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.4 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №246 від 27.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3160/20(483/776/20).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

Відповідно до частин першої - третьої, десятої, чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі №916/3160/20(483/776/20).

20.09.2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про залучення документів (вх.№3062/21/Д1 від 20.09.2021), в якому товариство просило на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 залучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: квитанції №77 від 13.09.2021 на суму 3405,00грн.

Разом з тим, колегією суддів установлено, що станом на 22.09.2021 у Південно-західного апеляційного господарського суду відсутні відомості про вручення скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» копії ухвали від 02.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду апеляційної інстанції не поверталося. Відтак, у суду відсутня можливість встановити виконання апелянтом ухвали суду від 02.08.2021 у встановлений у ній строк. Враховуючи направлення ухвали від 02.08.2021 ще 06.08.2021 та відсутність станом на 22.09.2021 відомостей про отримання скаржником копії цієї ухвали, судова колегія вважає за можливе розглянути клопотання скаржника про залучення доказів сплати судового збору (вх.№3062/21/Д1 від 20.09.2021), яке по суті являється заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 258, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/3160/20(483/776/20) до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді: Л.О. Будішевської, С.В. Таран.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський Райагрохім» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2021 у справі № 916/3160/20(483/776/20).

3.Встановити учасникам справи строк до 07.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.10.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Звернути увагу учасників справи, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку кореспонденції. Надсилання учасникам справи процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку. Суд рекомендує учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів із зазначенням адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран