ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/1817/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

За позовною заявою Малого приватного підприємства «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича ()

до 1) ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс».

22.09.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідачів: 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг б/н віл 10.08.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс» знаходиться у провадженні судді Огороднік Д.М., вказаній вище позовній заяві присвоєний Єдиний унікальний номер судової справи №5006/27/69б/2012 (905/1817/21) та справу передано судді Огороднік Д.М.

При дослідженні переданих матеріалів позовних матеріалів справи №5006/27/69б/2012 (905/1817/21) суддею Огороднік Д.М. встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовних матеріалів, позов поданий ліквідатором Малого приватного підприємства «Галакс» про визнання недійсним договору про надання послуг б/н віл 10.08.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В якості підсудності та юрисдикції цього спору, ліквідатором в позовній заяві зазначається ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та робиться акцент на тому, що в межах справи про банкрутство вирішуються усі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, отже і ця позовна заява, на думку ліквідатора, повинна бути розглянути в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс» саме Господарським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Стаття ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства має назву «Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник».

Проаналізувавши положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що положення даної статті покликані реалізувати принцип концентрації спорів, стороною, в яких є боржник, зокрема: майнових спорів, стороною у яких є саме боржник; спорів з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спорів про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості; спорів щодо інших вимог до боржника в межах справи про банкрутство останнього.

Суд дослідивши зміст позовної заяви та позовних вимог, встановив, що спір про визнання недійсним договору від 10.08.2012 про надання послуг, не є майновим; позовні вимоги не стосуються боржника; позовні вимоги не стосуються майна боржника; спірний правочин не укладений боржником; спір не стосується вимог щодо повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості; а також не є спором щодо інших вимог до боржника та відповідно не є спором з інших підстав, передбачених ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, спір, який переданий на вирішення суду, за позовною заявою Малого приватного підприємства «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідачів: 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг б/н віл 10.08.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є спором, який підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписом ч.2 ст.6 Господарського процесуального кодексу України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведене, оскільки справа № 5006/27/69б/2012 (905/1817/21) за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідачів: 1) ОСОБА_1 та 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг б/н віл 10.08.2012, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є тією справою, яка підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс» №5006/27/69б/2012, то відповідно передача судової справи № 5006/27/69б/2012 (905/1817/21) раніше визначеному складу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, не відповідає вищевказаним нормам чинного законодавства, що є підставою для самовідводу судді Огороднік Д.М. відповідно до п.4 ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись п.4 ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява головуючого у справі №5006/27/69б/2012 (905/1817/21) про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 32, п.4, ч.1 ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву від 23.09.2021 про самовідвід судді Огороднік Д.М. від розгляду справи №5006/27/69б/2012 (905/1817/21).

Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік