ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. Справа № 914/2410/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Якімець Г.Г.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 15.08.2021 (вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2783/21)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.08.2021 про відмову у відкритті провадження, суддя Манюк П.Т.,

у справі № 914/2410/21

до відповідача 1: Громадської організації ДоброДій, м. Львів

до відповідача 2: Журнал БізнесWoman, м. Київ

про захист авторського права

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2021 у справі № 914/2410/21 відмовлено у відкритті провадження у справі № 914/2410/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ДоброДій та до Журналу БізнесWoman про захист авторського права, позовну заяву повернено заявнику та роз`яснено позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції загальних судів за правилами кримінального та цивільного судочинства.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

16.08.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.08.2021 (вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2783/21) розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Матущака О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 914/2410/21 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00грн, доказів надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описами вкладення відповідачам, письмові уточнення вимог апеляційної скарги (прохальної частини).

31.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої не додано ні доказів сплати судового збору, ні доказів надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У вказаній заяві апелянт зазначає про надіслання особистих листів та подання інших позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншим особам та вказує про неможливість сплати судового збору у зв`язку з пограбуванням та порушенням прав позивача.

Крім того, у зазначеній заяві вказано, що апелянт отримав ухвалу апеляційного суду 31.08.2021.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 10.09.2021.

Однак, станом на 17.09.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 2 270,00грн та доказів надіслання копій апеляційної скарги відповідачам.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу апелянта на практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вимога сплатити судовий збір не порушує право заявників на доступ до правосуддя, оскільки судовий збір є певним законним обмежувальним заходом, який є формою регулювання доступу до суду, а також попередження подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів. Таке обмеження не може розглядатись як таке, що саме по собі суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована згідно із Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, який гарантує кожному право на розгляд його справи судом.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії суддів судді Бойко С.М. автоматизованим розподілом (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021) до складу колегії замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки станом на 17.09.2021 апелянт не усунув допущені при подання апеляційної скарги недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_1 від 15.08.2021 (вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2783/21) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.08.2021 (вх. суду від 16.08.2021 №01-05/2783/21).

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя Г.Г. Якімець

Суддя О.І. Матущак