ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

Від ОСОБА_1 : не з`явився,

Від ТОВ "РЕ КОН": Дробот Д.М. ордер серія АЕ №1091578 від 13.09.2021, адвокат

Від боржника: Колошин В.П., ордер серія АЕ №1067809 від 26.04.2021, адвокат

Розпорядник майна ТОВ Метал-Корт: Касаткін Д.М. посв №1843 від 22.06.2017;

Від ОСОБА_2 : не з`явився

Від ОСОБА_3 : не з`явився;

Від ОСОБА_4 : не з`явився;

Від ТОВ "Югос": не з`явився;

Від ТОВ "ЮМ ПЛЮС": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ Метал-Корт. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ Метал-Корт призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

10.08.2021 до господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. на 30.08.2021.

30.08.2021 до господарського суду від директора ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є., Дідика І.С. та Стратулат Л.А. надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. відкладено на 14.09.2021.

13.09.2021 до суду від розпорядника майна боржника ТОВ "Метал-Корт" Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглянувши клопотання розпорядника майна боржника ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є., господарський суд зазначає наступне.

В своєму клопотанні розпорядник майна Касаткін Денис Миколайович просить суд просить припинити повноваження керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк Аліни Євгеніївни та виконання обов`язків керівника ТОВ "Метал-Корт" покласти на арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. (посв. №1802 від 22.06.2017).

Розпорядник майна Касаткін Д.М. стверджує, що керівником ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» Красюк Аліною Євгеніївною, протягом всієї процедури банкрутства ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» у справі №904/5693/20, створюються перешкоди діям розпорядника майна та допускаються інші порушення законодавства (невиконання ухвали суду, що набрали законної сили, та перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою (ухвали від 24.11.2020, від 27.04.2021).

З метою виконання вищезазначених вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та Кодексу, розпорядник майна до керівника боржника направляв вимоги з проханням про надання відомостей та документів необхідних для реалізації вимог ухвали суду та Кодексу, а саме:

- вимога вих.№01-34/05-12 від 01.12.2020;

- вимога вих.№01-34/66-12 від 17.12.2020 (повторно).

Відповідь чи документи необхідних для здійснення вищевказаних заходів передбачених Кодексом та ухвалою суду від 24.11.2020 на вищезазначені вимоги від керівника боржника до розпорядника майна Касаткіна Д.М. не надходило.

У зв`язку з відсутністю відповідей керівника ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» на запити розпорядника майна боржника та не надання необхідних відомостей та документів необхідних для належного виконання обов`язків розпорядником майна, Касаткін Д.М. звернувся до:

- Чечелівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення (за ч.2. ст.382 ККУ - Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою);

- Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зобов`язання керівника боржника в т.ч. надати відомості та документи необхідні для проведення інвентаризації майна Боржника та визначення його вартості (наказ по підприємству про проведення інвентаризації всіх майнових активів боржника, з включенням до складу комісії розпорядника майна, а також всі відомості та первинні документи що підтверджують виникнення права власності та перебування на балансі боржника всіх майнових активів) та продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до господарському суду на два місяці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. №01-32/22-01 від 14.01.2021 про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на 2 місяці задоволено. Продовжено розпоряднику майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражному керуючому Касаткіну Д.М. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 27.06.2021. Клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. №01-32/20-01 від 13.01.2021 зобов`язання керівника боржника надати документи задоволено. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (ідентифікаційний код 33972974; 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1) ОСОБА_5 надати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017; адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Шмідта, буд.21, офіс 1) відповідні відомості та документи (належним чином завірені копії).

Відповідь чи документи необхідних для здійснення вищевказаних заходів передбачених Кодексом та ухвалою суду від 27.04.2021 на вищезазначені вимоги від керівника боржника до розпорядника майна Касаткіна Д.М. не надходило.

04.06.2021 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. прибув на підприємство ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» за його місцезнаходженням (м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1), та у присутності Павлової О.М. (адвокат (свідоцтво про право на заняття адв. діяльністю серії ПТ №2923 від 09.07.2019), Берковського Є.О. (представник арб.кер. Касаткіна Д.М. за довіреністю). Присутніми за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) та його посадові особи не знаходяться, про що складено акт.

Розпорядник майна боржника Касаткін Д.М. посилається на те, що ним було отримано акт ГУ ДПС у Дніпропетровській області №28718/6/04-36-07-09 від 24.05.2021, про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Метал-Корт" у зв`язку з відсутністю посадових осіб та підприємства за податковою адресою.

У зв`язку з відсутністю відповідей керівника ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» на запити розпорядника майна боржника та не надання необхідних відомостей та документів необхідних для належного виконання обов`язків розпорядником майна, Касаткін Д.М. звернувся до:

- Чечелівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області з заявою №01-32/11-06 від 04.06.2021 про кримінальне правопорушення (за ч.2. ст.382 ККУ - Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою);

- Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням №01-32/40-06 від 25.06.2021 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до господарському суду на два місяці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 клопотання арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника - задоволено. Продовжено розпоряднику майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражному керуючому Касаткіна Д.М. строк для проведення інвентаризації майна боржника на два місяці.

09.08.2021 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. прибув на підприємство ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» за його місцезнаходженням (м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1), та у присутності Павлової О.М. (адвокат), Берковського Є.О. (представник арб.кер. Касаткіна Д.М. за довіреністю). Присутніми за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 33972974) та його посадові особи не знаходяться, про що складено акт.

У зв`язку з відсутністю відповідей керівника ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» на запити розпорядника майна боржника та не надання необхідних відомостей та документів необхідних для належного виконання обов`язків розпорядником майна, ОСОБА_6 звернувся до Чечелівського відділу поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області з заявою №01-32/57-08 від 09.08.2021 про кримінальне правопорушення (за ч.2. ст.382 ККУ - Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою).

В поданих запереченнях на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника, кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять відмовити в задоволені вищевказаного клопотання.

В обґрунтування поданих заперечень кредитори посилаються на те, що арбітражний керуючих Касаткін Д.М. не звертався до кредиторів з будь-якими листами або іншими процесуальними документами щодо погодження питання про припинення повноважень директора.

На думку кредиторів, вирішення питання про припинення повноважень посадових осіб ТОВ "Метал-Корт" є передчасним з огляду на незатверджений реєстр вимог кредиторів та відсутність затвердженого складу комітету кредиторів, який би мав можливість приймати подібні рішення.

В поданому запереченні на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника, ТОВ "Метал-Корт" просить відмовити в задоволені вищевказаного клопотання.

В обґрунтування поданого заперечення директор ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. зазначає, що 29.06.2021 нею до господарського суду було надано супровідний лист з результатами проведеної самостійної інвентаризації активів та пасивів підприємства.

ОСОБА_5 вказує, що причиною самостійного проведення інвентаризації стала відсутність ініціативи зі сторони арбітражного керуючого, від якого не було отримано жодної вимоги про надання документів та який жодного разу не з`явився на підприємство. Зв`язатись керівнику з арбітражним керуючим засобами телефонного зв`язку не вдалось. Листування не здійснювалось через відсутність трудових і канцелярських ресурсів.

Згідно ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, вести реєстр вимог кредиторів, вживати заходів для захисту майна боржника, проводити аналіз фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та інше.

Положенням частини 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Відповідно до ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" (ідентифікаційний код юридичної особи 33972974):

- зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- зобов`язано розпорядника майна в строк до 15.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене, господарський суд зазначає, що проведення директором Красюк А.Є. самостійної інвентаризації активів та пасивів підприємства є неналежним, оскільки інвентаризація підприємства здійснена за відсутності розпорядника майна Касаткіна Д.М.

Директором ОСОБА_5 не виконано в повному та належному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021.

В судових засіданнях 24.11.2020 та 27.04.2021 при постановлені ухвал Господарського суду в частині зобов`язання боржника надати документи розпоряднику майна Касаткіну Д.М. були присутні повноважні представники боржника ТОВ "Метал-Корт" Шевкова К.І. та Колошин В.П. відповідно, що свідчить про обізнаність боржника про вимоги вищевказаних ухвал господарського суду.

Крім того, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області та запити розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. про надання документів багаторазово направлялися на юридичну адресу боржника ТОВ "Метал-Корт" (м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1) та на адресу, зазначену боржником, як адресу для листування (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 29, офіс 13) після отримання судом повідомлення від повноважного представника боржника вих.№06/05-1 від 06.05.2021 (т.3 а.с.101).

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Господарським судом 26.05.2021 та 26.07.2021 постановлено ухвали про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, суд вважає, що боржнику та його посадовим особами надано достатньо часу, починаючи з дня відкриття провадження у справі (24.11.2020) для надання розпоряднику майна всіх необхідних документів та представлення майна для проведення інвентаризації.

На підставі цього, господарський суд вважає, що директор боржника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є. була обізнаною про вимоги суду та своїм невиконанням вимог ухвал суду від 24.11.2020 та 27.04.2021 перешкоджає здійсненню діяльності розпорядника майна Касаткіна Д.М.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Метал-Корт" Красюк А.Є., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що розпорядником майна надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують вчинення керівником боржника дій з яким Кодекс пов`язує можливість припинення повноважень останнього, подане клопотання підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст. 40, ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника ТОВ «Метал-Корт» арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про припинення повноважень керівника ТОВ «Метал-Корт».

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) Красюк Аліни Євгеніївни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Корт» тимчасово покласти на розпорядника майна ТОВ «Метал-Корт» - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 21, офіс 1; РНОКПП НОМЕР_2 ) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

4. Зобов`язати керівника ТОВ «Метал-Корт» - Красюк Аліну Євгеніївну протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя С.В. Мартинюк