ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 912/1853/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 912/1853/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс", 25014, м. Кропивницький, вул. Сергія Сєнчева, 2А

про стягнення 487 433,89 грн

Представники сторін:

від позивача - Бистров С.А., довіреність № 3987-К-Н-О від 19.03.21 адвокат, посвідчення №357 видане 11.02.2019;

від відповідача - Бойко Я.Р., адвокат, ордер серії ВА №1006593 від 23.07.2021, посвідчення №481 видане 14.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" про стягнення сплаченої за гарантією суми в розмірі 487 433,89 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 23.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1853/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.07.2021, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

23.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" до суду надійшов відзив на позов на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить зупинити провадження у справі до дня розрахунку Державною митною службою перед ТОВ "Девіс" щодо повернення надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 526 819,90 грн.

28.07.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання та протокольною ухвалою оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.09.2021.

Ухвалою від 28.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1853/21 на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 02.09.2021 представник позивача подав письмову позицію із запереченнями проти зупинення провадження у справі з підстав, наведених відповідачем у відзиві на позов; підтримав позовні вимоги в повному обсязі позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Ухвалою від 02.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та закрито підготовче провадження та призначено справу №912/1853/21 до судового розгляду по суті на 16.09.2021 о 15:30 год.

16.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв"язу із відсутністю предмета спору, до якої долучено докази погашення боргу на суму 487 433,89 грн.

Поряд з цим, позивачем до початку розгляду справи по суті в засіданні суду 16.09.2021 подано заяву, відповідно до якої останній відмовляється від позову та не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, оскільки заборгованість погашена у повному обсязі - 14.09.2021, зазначивши, що наслідки відмови від позову відомі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути судові витрати з відповідача.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана до початку розгляду справи по суті та підписана представником Товариства з обмеженою відпоАТ КБ "Приватбанк" - адвокатом Бистровим С.А., у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту довіреності №3188-К-Н-О від 19.03.2021, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 912/1853/21.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача до початку розгляду справи по суті від позову, з огляду на погашенням боргу, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору судом не розглядається.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 7 311,51 грн відповідно до платіжного доручення № IHB91B3MSV від 21.05.2021 року, яке міститься у матеріалах справи.

На підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем визнано позовні вимоги, у подальшому добровільно погашено заборгованість, що суд оцінює як дії щодо визнання позову, які вчинені до початку розгляду справи по суті.

Також, відмова позивача від позову, як підстава повернення частини сплаченого судового збору, не обмежена стадією судового процесу.

Тому, позивачу слід повернути з Державного Бюджету України 3655,75 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № IHB91B3MSV від 21.05.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, то суд дійшов висновку про відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору в сумі 3655,75 грн за рахунок відповідача.

Керуючись, ст. ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 912/1853/21 закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" (25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, буд. 2А, ідентифікаційний код 30514069) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 3655,75 грн судового збору.

Наказ видати.

4. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 3655,75 грн судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № № IHB91B3MSV від 21.05.2021 року (оригінал наявний у матеріалах справи).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Оригінал ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" за адресою для листування: 49027, м. Дніпро, а/с/ 1800.

7. Копії ухвали надіслати позивачу через систему обміну електронними документами; відповідачу на електронну адресу: та на поштову адресу: 25014 м. Кропивницький, вул. С.Сенчева (Повітрянофлотська), 2А.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021.

Суддя В.Г. Кабакова