ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2021 рокуСправа № 921/406/21
у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання представника позивача б/н від 14.08.2021 (вх.№7565 від 15.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №921/406/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 серпня 2021 року.
Ухвалою від 26.08.2021 підготовче засідання відкладалося на 16.09.2021 з підстав викладених у ній.
15.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№7565 від 15.09.2021) про участь в судовому засіданні 16.09.2021 об 10:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає що воно не містить електронного цифрового підпису заявника.
Законом України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації (ч. 1 ст.14 вказаного Закону).
Згідно ч.2 ст.16 Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, до складу електронних довірчих послуг входить, зокрема - створення, перевірка та підтвердження удосконаленого електронного підпису чи печатки, формування, перевірка та підтвердження чинності сертифіката електронного підпису чи печатки.
Кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки, за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (ч. 2 ст. 18 казаного Закону).
Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.
Враховуючи викладене, відповідно до Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами від 24.12.2019), суд не може прийняти до розгляду подане в електронному вигляді клопотання представника позивача б/н від 14.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Окрім того суд звертає увагу представника позивача, що згідно ч.2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В той час як клопотання б/н від 14.08.2021 (вх.№7565 від 15.09.2021) подане представником позивача 15.09.2021, тобто за день до судового засідання та без доказів надіслання його примірника відповідачу.
Тому, така заява не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 8, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 14.08.2021 (вх.№7565 від 15.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, поданої представником позивача адвокато Машковим К.Є.
2. В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.П. Шумський