ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/11702/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 (повний текст складено 14.05.2019)

у справі № 910/11702/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Старокиївський Банк" (далі - ПАТ "Старокиївський Банк", Банк, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" (далі - ТОВ "Елула", відповідач) про:

- витребування у відповідача нерухомого майна, реєстраційний номер 845880000 - нежилого приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 кв. м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9;

- визнання за ПАТ "Старокиїівський банк" () права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 845880000 - нежиле приміщення (в літ. А) з №1 по №5 групи приміщень №19 (групи приміщень №19) загальною площею 65,20 кв. м, розташоване за адресою: м Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 7/9 (т.І, а.с. 6-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04. 2019 у справі №910/11702/18 позов ПАТ "Старокиївський банк" задоволено повністю (т.ІІ, а.с.65-71).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Елула" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/11702/18, в якій викладено вимогу про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019.

20.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "Старокиївський Банк" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівський центр" (далі - ТОВ "Михайлівський центр", Товариство) як правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк".

25.09.2019 представник ТОВ "Михайлівський центр" подав до Північного апеляційного господарського суду заяву про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 задоволено клопотання ПАТ "Старокиївський Банк" про залучення ТОВ "Михайлівський центр" як правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк", а також заяву ТОВ "Михайлівський центр" про процесуальне правонаступництво; залучено ТОВ "Михайлівський центр" до участі у справі як правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18 апеляційну скаргу ТОВ "Елула" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04. 2019 у справі № 910/11702/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/11702/18 залишено без змін з покладенням судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ТОВ "Елула".

Справу № 910/11702/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, ТОВ "Елула" звернулося з касаційною скаргою, в якій просило цю ухвалу скасувати і прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання ПАТ "Старокиївський Банк" про залучення ТОВ "Михайлівський центр" як правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк" і заяви ТОВ "Михайлівський центр" про процесуальне правонаступництво.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №910/11702/18 касаційну скаргу ТОВ "Елула" задоволено.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/11702/18 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Старокиївський Банк" про залучення ТОВ "Михайлівський центр" як правонаступника ПАТ "Старокиївський Банк", а також заяви ТОВ "Михайлівський центр" про процесуальне правонаступництво.

Справу передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Стягнуто з ТОВ "Михайлівський центр" на користь ТОВ "Елула" 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ доручено видати Господарському суду міста Києва.

02.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Елула" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020, в якій останній просить поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18 та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 скасувати, провадження у справі №910/11702/18 закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021, вищевказана заява у справі № 910/11702/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11702/18 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви ТОВ "Елула" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 до надходження матеріалів справи № 910/11702/18 до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/11702/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Елула" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/11702/18, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18 залишено без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елула" про право усунути недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18, шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів оплати судового збору за подання заяви у сумі 35 907,78 грн, доказів надсилання копії заяви позивачу у даній справі - Публічному акціонерному товариству "Старокиївський Банк" та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі №910/11702/18, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 заявником подано до Північного апеляційного господарського суду 06.09.2021 клопотання відповідно до якого заявник просить апеляційний господарський суд відкрити апеляційне провадження за заявою ТОВ "Елула" від 30.06.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Півінчного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у зв`язку з тим, що останнім виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021.

Так заявником надано Північному апеляційному господарському суду нове клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020, докази надсилання копії заяви від 30.06.2021 із до данами до неї документами на останню адресу ліквідованого ПАТ "Старокиївський банк" та докази сплати судового збору за подання заяви від 30.06.2021.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 заявник посилається на те, що матеріали справи №910/11702/18 не містять будь-яких доказів надсилання Верховним Судом як на адресу ТОВ "Елула", так і інших учасників справи постанови Верховного Суду від 13.04.2021. Заявник зазначає, що не отримував постанову Верховного Суду від 13.04.2021 у даній справі та звернувся з вказаною заявою лише 30.06.2021, оскільки про існування постанови Верховного Суду від 13.04.2021 завник дізнався з Єдиного державного судових рішень тільки 14.06.2021.

Розглянувши доводи викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вказані в клопотанні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими осбтавинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 є поважними та достатніми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки заяником виконано вимоги ухвали Півнінчого апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та заява відповідає вимогам визначеним ст. 322 ГПК України Північний апеляційний господарський суд вирішив відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елула" строк на подання заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/11702/18 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження у справі № 910/11702/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/11702/18 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елула" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/11702/18 за нововиявленими обставинами призначити на 12.10.2021 на 15 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань №8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 910/11702/18 та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко