СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2021 Справа № 905/767/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, м. Краматорськ,

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 (суддя Говорун О.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 12.07.2021, у справі № 905/767/21

за позовом: Київського міського центру зайнятості, м. Київ,

до відповідача: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, м. Краматорськ,

про стягнення 43460,51 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/767/21 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 43460,51грн допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 та відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з підстав відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику справи та подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у цій справі отримана скаржником 02.09.2021.

08.09.2021 скаржником надано суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги з підстав отримання ним оскаржуваного рішення 15.07.2021 та у зв`язку з великим навантаженням з розгляду справ.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 05.07.2021, повний текст якого складений 12.07.2021, а отже, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження розпочався 13.07.2021 та закінчився з урахуванням вихідних днів 02.08.2021, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 12.08.2021, що вбачається з поштового конверту з інформацією ПАТ Укрпошта.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та невеликий проміжок часу з пропуску цього строку, зважаючи на обставини пропуску строку, викладені відповідачем, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/767/21.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, на рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 у справі №905/767/21.

3. Здійснити розгляд справи №905/767/21 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

5. Встановити учасникам справи строк до 08.10.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов