Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/668/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1 ;

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 13 675,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" про стягнення 13 675,09грн страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач є роботодавцем ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, внаслідок якого спричинено майнову шкоду, що на підставі ст.1172 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, а також залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".

31.08.2021 до суду від ПрАТ "СК Євроінс Україна" на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2021 надійшли матеріали страхової справи щодо страхового випадку, який стався 22.08.2018, за участі транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у тому числі, платіжні доручення, страховий акт, документи, які підтверджують визначення розміру суми виплати на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна", а також письмові пояснення №839-юр від 25.08.2021 щодо факту врахування ПрАТ "СК Євроінс Україна" зносу транспортного засобу Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник позивача в засідання суду 14.09.2021 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з датою, часом та місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 139).

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2021 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з датою, часом та місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Представник ПрАТ "СК Євроінс Україна" в судове засідання 14.09.2021 не з`явився. У надісланих до суду письмових поясненнях №839-юр від 25.08.2021, зокрема, просить суд про розгляд справи без участі повноважного представника.

ОСОБА_1 у судове засідання 14.09.2021 також не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча з датою, часом та місцем розгляду справи був ознайомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи необхідність надання учасникам процесу можливості ознайомитися з витребуваними від третьої особи матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "09" листопада 2021 р. о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №101.

3. Позивачу та відповідачу:

- надати письмові пояснення з врахуванням документів, надісланих до суду від ПрАТ "СК Євроінс Україна". Пояснення направити іншим учасникам процесу (докази - надати суду).

4. Третім особам:

- надати до суду письмові пояснення по суті спору.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 7-А, оф.8 - на ім`я ОСОБА_3 ) (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

5 - третій особі ПРАТ "СК "Євроінс Україна" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102)

та на електронну пошту