ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа № 923/381/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон

до відповідача: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон

про стягнення 1305826грн. 71коп.

представники сторін не прибули

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Молодіжний житловий комплекс" до Херсонської міської ради, за якою просить стягнути з відповідача відшкодування різниці між здійсненими витратами на будівництво інженерних мереж та розміром пайової участі замовника у розвитку інфраструктури населеного пункту, кошти в розмірі 1305826,71грн за рахунок коштів бюджету м. Херсона.

Ухвалою суду від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Справа № 923/381/21 перебувала у проваджені судді ОСОБА_1 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 113 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/381/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено суддю по справі - Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято справу № 923/381/21 до провадження судді Ярошенко В. П., постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.05.2021.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року зокрема призначено у справі № 923/381/21 судову земельно-технічну експертизу; доручено виконання судової земельно-технічної експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 923/381/21 на час проведення судової земельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

28.08.2021 за вх. № 6666/21 до господарського суду Херсонської області надійшов лист Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення експертизи понад 90 календарних днів, до якого було додано рахунок на оплату вартості експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 923/381/21, а саме:

- топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0103 виконану відповідними фахівцями з використанням спеціального обладнання бажано у системі координат УСК-2000 із прив`язкою на місцевості всіх будівель, споруд та інженерних мереж.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження у справі № 923/381/21 поновлено; призначено судове засідання для розгляду клопотань судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на 14.09.2021 року.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову земельно-технічну експертизу яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумногго строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд зазначає, що запитувані судовим експертом документи безпосередньо стосуються призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об`єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, а саме топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0103 виконану відповідними фахівцями з використанням спеціального обладнання бажано у системі координат УСК-2000 із прив`язкою на місцевості всіх будівель, споруд та інженерних мереж.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, у зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №923/381/21 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 923/381/21 понад 90 календарних днів.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання судової земельно-технічної експертизи у господарській справі № 923/381/21.

3. Зобов`язати ТОВ "Молодіжний житловий комплекс" для проведення судової земельно-технічної експертизи невідкладно надати суду:

- топографо-геодезичну зйомку земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0103 виконану відповідними фахівцями з використанням спеціального обладнання бажано у системі координат УСК-2000 із прив`язкою на місцевості всіх будівель, споруд та інженерних мереж.

4. Повідомити судового експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що додаткові матеріали будуть направлені на його адресу одразу після отримання їх судом.

5. Направити ТОВ "Молодіжний житловий комплекс" рахунок №21-483(09) від 20.08.2021 року на оплату вартості експертизи, який надійшов до суду від експертної установи.

6. Зобов`язати позивача у п`ятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи надати суду та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 Армії,6) належні докази його оплати.

7. Провадження у справі № 923/381/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко