номер провадження справи 27/143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/1881/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім (69016 м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, оф. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 43037039)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 41145254)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46А, ідентифікаційний код юридичної особи 38461952)

про розірвання договору

за участю

представника позивача: Нікітенко А.С., витяг з ЄДР керівник

представник відповідача: Плющ Ю.В., ордер АР № 1038699 від 01.03.2021, Яковенко В.І., ордер № 1060478 від 14.09.2021

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: Король С.Ю., дов. № 01/01-37/35 від 19.01.2021

У С Т А Н О В И В:

01.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 9914-УБ від 06.09.2017, укладеного за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41 з 01.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1881/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1881/21, присвоєно справі номер провадження 27/143/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 р.

До участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про витребування доказів, просив суд витребувати у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради оригінал договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41, який знаходиться у відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.2021 витребувано у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради належним чином завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41. Оригінал даного договору надати для огляду у судове засідання.

09.08.2021 Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на електрону адресу суду надіслано завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41.

Ухвалою суду від 10.08.2021 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому провадженні, судове засідання призначено на 14.09.2021.

14.09.2021 судом проведено підготовче провадження у справі № 908/1881/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

14.09.2021 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається. Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено. Відводів складу суду не заявлено.

13.09.2021 від третьої особи 1 надійшло клопотання щодо позову (вх. № 18817/08-08/21) у вигляді письмових пояснень, відповідно до яких просив суд задовольнити позов та розглядати справу без присутності представника третьої особи 1.

14.09.2021 від позивача електронною поштою з ЕЦП та через відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) надійшло пояснення та відповідь на клопотання відповідача (вх. № 18850/08-08/21) зазначивши, що клопотання відповідача про залишення позову без руху не підлягають задоволенню та вказав, що Договір № 991/УБ від 06.09.2017 слід вважати розірваним з 01.04.2020, згідно вимог закону.

В судовому засіданні 14.09.2021 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні 14.09.2021 проти позову заперечили, просили суд надати їм час для підготовки відзиву на позовну заяву, з урахуванням нових документів.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача (вх. № 16441/08-08/21 від 10.08.2021) про повернення справи на стадію до відкриття провадження справі та залишити позовну заяву без руху, суд вважає безпідставним та процесуально необґрунтованим оскільки витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім є Нікітенко А.С., що і підписав позовну заяву. В задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача, відповідача, третьої особи 2 у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з їх підписами (міститься в матеріалах справи).

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому провадженні.

2. Засідання суду призначити на 16 вересня 2021 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова