СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2021 р. Справа № 917/1249/21

Суддя-доповідач Плахов О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава.

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 (суддя Тимощенко О.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якої складений 19.08.2021,

у справі № 917/1249/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", м. Полтава,

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" за адресою: АДРЕСА_1 від 06.12.2020 року №3/2020,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" про визнання недійсним рішення ОСББ "Ватутінець-1", оформленого протоколом "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1" за адресою: АДРЕСА_1 від 06.12.2020 №3/2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 у цій справі позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.17-20).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві (а.с.23,24).

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого суду не погодилось та 07.09.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21, справу передати на розгляд до цього суду.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваної ухвали 28.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.

При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

З наданих до апеляційної скарги документів вбачається, що в якості доказів направлення апеляційної скарги відповідачу скаржник надає накладну АТ «Укрпошта», в якій не визначена адреса отримувача та вміст відправлення.

За таких обставин, додана до апеляційної скарги накладна АТ «Укрпошта» в розумінні статей 76, 77 ГПК України не є належними та допустимими доказами надсилання апеляційної скарги відповідачеві. оскільки суд позбавлений можливості встановити, що самет і куди направлено скаржником.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення суду починається з наступного дня після настання події, а саме -підписання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнято місцевим господарським судом 19.08.2021, повний текст якої також складений 19.08.2021, отже строк подання апеляційної скарги сплив 30.08.2021 (з урахуванням вихідного дня), тоді як скаржник звернувся з апеляційною скаргою 07.09.2021, що вбачається з відомостей ПАТ Укрпошта, зазначених на поштовому конверті.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що повний текст судового рішення отримано ним 28.08.2021. Однак на підтвердження обставин викладених у клопотанні (дати отримання судового рішення) скаржником не надає жодного належного та допустимого доказу. Крім того, відповідні докази відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини, зазначені ньому, є недостатньо обґрунтованими (не підтверджені належними та допустимими доказами в розумінні статті 76,77 ГПК України) .

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, частини 1 статті 256 ГПК України, а саме: без належних доказів направлення копій апеляційної скарги відповідачеві та без належного обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 у справі №917/1249/21 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Плахов