Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1434/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мінченко Я.В. дов. №05/08/2021 від 05.08.2021

від відповідача: Вірьовкін О.І. - ордер від 22.12.2020

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д"

про стягнення 241 437,94 грн.

ТОВ "Авідаль" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Т.В.К. Сервіс" 241 437,94 грн , з яких 230 073,03 грн основна заборгованість, 5 179,24 грн 3% річних, 6 185,67 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежних виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань щодо погашення заборгованості по договору про відступлення права вимоги № 16-06/5/20 від 16.06.2020 за договором поставки молочної продукції № 06-03/1/20 від 05.03.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1434/20 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д".

28.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому позов не визнає посилаючись на те, що пунктом 2.2 договору про відступлення прав вимоги №11-06/5/20 від 30.06.2020 передбачено, що первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору після повного розрахунку по ньому. Однак, в матеріалах справи позивач не надав докази оплати первісному кредитору коштів у розмірі 232 239,02 грн і відповідно станом на день подання позову або/чи на день заявлення вимоги боржнику у позивача не виникло права вимоги стягнення боргу з відповідача. Позивач до матеріалів справи надав акт прийому-передачі документів додаток №2 від 30.06.2020 до договору про відступлення права вимоги який підписаний та укладений між первісним кредитором та новим кредитором, але акт, як письмовий доказ не підтверджує оплату новим кредитором первісному кредитору.

Також відповідач у відзиві заперечує щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання договору поставки молочної продукції, оскільки у позивача не виникли права, як нового кредитора та сума боргу не підтверджується належними доказами.

Ухвалою суду від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження.

15.01.2021 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи, у яких зазначено, що укладання трьохстороннього договору є волевиявленням сторін щодо заміни кредитора у договорі поставки №27-06/2/19 від 27.06.2020, що не порушує ані норм чинного законодавства, ані законних інтересів сторін.

Умовами п. 1.2 трьохстороннього договору відступлення права вимоги, встановлено, що відступлені права відступаються в повному обсязі які існують на момент їх відступлення щодо повернення відповідачем основної суми заборгованості, процентів та інших сум, що належать до сплати та передбачено неоплаченим договором. Тому на думку третьої особи наявні правові підстави для нарахування відповідачу штрафних санкцій у вигляді штрафу та непі.

Враховуючи викладене третя особа просить задовольнити позов у повному обсязі.

22.02.2021 представник відповідача подав до суду письмові пояснення стосовно пояснень третьої особи, у яких зазначив, що підставою набуття новим кредитором права вимоги і відповідно права звернутися до суду з позовом про стягнення боргу є докази повної оплати нового кредитора перед первісним. Однак, такі докази відсутні. Акт прийому-передачі документів не є доказами оплати.

01.03.2021 суду надані позивачем додаткові пояснення у яких вказано, що 14.09.2020 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №11-06/5/20 від 30.06.2020 за договором поставки №27-06/2/19 від 27.06.2019 у розмірі 236 239,02 грн з вимогою у семиденний строк сплатити вказану суму на розрахунковий рахунок ТОВ "Авідаль".

21.09.2020 на розрахунковий рахунок первісного кредитора ТОВ "Вівальді Д" відповідачем була здійснена оплата у розмірі 6 165,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7670.

Згідно п. 4.5 договору відступлення - якщо після набуття (прийняття) новим кредитором прав вимоги відповідно до умов цього договору, первісний кредитор отримає від боржника, та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим договором, то первісний кредитор зобов`язаний перерахувати такі кошти новому кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів та отримання первісним кредитором повідомлення про вручення боржнику повідомлення про уступку прав вимоги новому кредитору. Станом на 30.11.2020, заборгованість ТОВ "Т.В.К. Сервіс" перед новим кредитором за договором №27-06/2/19 від 27.06.2019 становить 230 073,03 грн.

Крім того, третя особа у своїх поясненнях підтверджує обставини укладання між сторонами договору, та погодження відповідачем переходу права вимоги за договором поставки до позивача на суму боргу 236 239,02 грн, яка виникла на підставі договору поставки №27-06/2/19 від 27.06.2019. Доказів сплати заборгованості до матеріалів справи не надано.

12.03.2021 позивачем надано суду відповідь на відзив у якій вказано на те, що у відзиві відповідачем не заперечується факт наявності заборгованості, а доводи зводяться до тлумачення відповідачем прав та обов`язків первісного та нового кредитора, що не є предметом судового розгляду. 09.03.2021 на адресу ТОВ "Авідаль" надійшов лист ТОВ "Вівальді Д", яким було повідомлено, що умови договору щодо своєчасності та повноти розрахунків між ТОВ "Авідаль" та ТОВ "Вівальді Д" за договором про відступлення права вимоги №11-06/5/20 від 30.06.2020 виконано в повному обсязі. Заборгованість за договором про відступлення права вимоги №11-06/5/20 від 30.06.2020 між ТОВ "Авідаль" та ТОВ "Вівальді Д" відсутня.

Таким чином, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 230 073,03 грн заборгованості, 5 179,24 грн 3% річних та 6 185,67 грн інфляційних втрат.

12.04.2021 відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких заперечує право позивача на стягнення з відповідача заборгованості за договором про відступлення права вимоги оскільки позивачем не надано доказів виконання умов договору в частині проведення розрахунку з первісним кредитором.

20.04.2021 третьою особою надано суду клопотання про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи акт№30/06 зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.06.2020, за яким керуючись ст. 601 ЦК України, сторони ТОВ "Авідаль" та ТОВ "Вівальді Д" дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями у сумі 232 239,02 грн і таким чином з моменту підписання цього акту вважатимуть:

- зобов`язання сторони ТОВ "Вівальді Д" таким, що припинено частково, залишкова заборгованість ТОВ "Вівальді Д" перед ТОВ "Авідаль" становить 167 760,98 грн;

- зобов`язання ТОВ "Авідаль" таким, що припинено у повному обсязі, грошові зобов`язання ТОВ "Авідаль" перед ТОВ "Вівальді Д" відсутні.

27.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог. У зв`язку із технічною опискою розрахунку суми основної заборгованості в мотивувальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідаль", і тому позивач просить:

1. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" (), про уточнення (зменшення) позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (), та викласти прохальну частину позовних вимог в редакції п. 2, даного клопотання.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідаль" () грошові кошти в розмірі:

- заборгованість - 226 073,03 гривень;

- відсотки річні у розмірі - 4689,19 гривень;

- інфляційні втрати у розмірі - 5629,91 гривень що разом складає 236 392,13 грн.

01.06.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення (зменшення) позовних вимог в оригінальному вигляді.

Справа розглядається в межах зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі в межах уточнених позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 між ТОВ "Вівальді Д" (постачальник) та ТОВ "Т.В.К. Сервіс" (покупець) було укладено договір поставки № 27-06/2019.

Згідно п. 1.1 договору поставки постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити і поставити молочну продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити вартість товару.

Відповідно до п. 1.2 договору поставки ціна, асортимент та кількість товару, що поставляється за даним договором, визначаються сторонами у прайс-листах, видаткових накладних, а також специфікаціях, що є невід`ємними додатками до цього договору. Партією товару вважається товар поставлений за кожною окремою видатковою накладною.

В п. 2.4 договору поставки зазначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку, протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару. Підставою для оплати за товар є видаткова, або товаротранспортна накладна підписана уповноваженими представниками сторін.

Також, 27.06.2019 до договору постаки були укладені додаткова угода № 1 про тимчасове безоплатне користування ящиками та додаткова угода №2.

30.06.2020 між ТОВ "Авідаль" (новий кредитор) та ТОВ "Вівальді Д" (первісний кредитор) та ТОВ "Т.В.К. Сервіс" (боржник) було укладено трьохсторонній договір №11-06/5/20 про відступлення права вимоги за договором поставки №27-06/2/19 від 27.06.2019.

Згідно п. 1.1 договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги за неоплаченим договором боржника, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі борг в 232 239,02 грн за видатковими накладними на відвантаження продукції згідно додатку №1 до даного договору, що є невід`ємною частиною договору, відповідно до договорів та вимог законодавства.

Відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості, процентів та інших сум, що належать до сплати та передбачено неоплаченим договором ( п. 1.2 договору про відступлення права вимоги).

Після відступлення прав вимоги первісним кредитором новому кредитору первісний кредитор позбавляється права пред`являти до боржника претензії та грошові вимоги, які виникли за визначеними цією угодою неоплаченими договорами, на підставі яких виникла заборгованість ( п. 1.3 договору про відступлення права вимоги).

В момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання - передачі ( п. 2.1 договору про відступлення права вимоги).

В п. 2.2 договору сторони передбачили, що первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору після повного розрахунку по ньому.

Відповідно до п. 3.1 договору про відступлення права вимоги ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 232 239,02 грн.

Строк розрахунку за цим договором - до 30 червня 2021 ( п. 3.3 договору про відступлення права вимоги).

Відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день повного розрахунку новим кредитором перед первісним кредитором ( п. 4.1 договору про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлення прав зобов`язується в день повного належного виконання новим кредитором зобов`язань, передати новому кредитору оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов`язання боржника перед ним. Після відступлення прав вимоги у первісного кредитора не залишається будь-яких матеріальних претензій та вимог до боржника ( п. 4.2 договору про відступлення права вимоги).

Згідно п. 4.5 договору про відступлення права вимоги , якщо після набуття (прийняття) новим кредитором прав вимоги відповідно до умов цього договору первісний кредитор отримає від боржника та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим договором, то первісний кредитор зобов`язаний перерахувати такі кошти новому кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів та отримання первісним кредитором повідомлення про вручення боржнику повідомлення про уступку прав вимоги новому кредитору.

Відповідно до п. 5.3.1 договору про відступлення права вимоги новий кредитор має право після повного розрахунку із первісним кредитором по цьому договору, вимагати від первісного кредитора відступлення (передачі) йому права вимоги за цим договором та прав вимоги, а також надання всіх необхідних документів, що підтверджують права вимоги до боржника за відступленими правами, у передбаченому цим договором порядку і строки.

Також, сторони підписаний додаток № 1 від 30.06.2020 до договору про відступлення право вимоги у якому сторони визначили реєстр видаткових накладних та додаток № 2 від 30.06.2020 до договору про відступлення права вимоги акт прийому -передачі документів за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв оригінали документів, які підтверджують факт заборгованості боржника перед первісним кредитором по договору поставки № 27-06/2/19 від 27.06.2019.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт №30/06 від 30.06.2020 зарахування зустрічних однорідних вимог за яким:

1. Сторона 2 (ТОВ "Вівальді Д") має перед стороною 1 (ТОВ "Авідаль") заборгованість у розмірі 400 000,00 грн, яка виникла на підставі вимоги ТОВ "Авідаль" № 29-06/1/20 від 29.06.2020, ст. 530 ЦК України, п. 2.4 договору фінансової допомоги № 27-05/12/20 від 27.05.2020.

2. Сторона 1 (ТОВ "Авідаль") має перед Стороною 2 (ТОВ "Вівальді Д") грошові зобов`язання у розмірі 232 239,02 грн, які виникли на підставі трьохстороннього договору №11-06/5/20, про відступлення права вимоги за договором поставки №27-06/2/19 від 27.06.19 від 27.06.2019.

В п. 5 вказаного акту сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього акту, у сумі 232 239,02 грн і таким чином з моменту підписання цього акту вважатимуть:

- зобов`язання сторони 2 (ТОВ "Вівальді Д") таким, що припинено частково, залишкова заборгованість сторони 2 (ТОВ "Вівальді Д") перед стороною 1 (ТОВ "Авідаль"), що визначена у п. 1 становить - 167 760,98 грн;

- зобов`язання сторони 1 (ТОВ "Авідаль") таким, що припинено у повному обсязі, грошові зобов`язання сторони 1 (ТОВ "Авідаль") перед стороною 2 (ТОВ "Вівальді Д"), що визначені у п. 2 відсутні.

14.09.2020 ТОВ "Авідаль" направило ТОВ "Т.В.К. Сервіс" претензію №14-09/5/20 з вимогою погасити заборгованість по договору про відступлення права вимоги №11-06/5/20 від 30.06.2020 за договором поставки молочної продукції №27-06/2/19 від 27.06.2019 у розмірі 236 239,02 грн в семиденний строк на розрахунковий рахунок ТОВ "Авідаль".

Як вбачається з позовної заяви, 21.09.2020 на розрахунковий рахунок первісного кредитора ТОВ "Вівальді" була здійснена оплата боржника ТОВ "Т.В.К. Сервіс" у розмірі 6 165,99 грн.

Згідно п. 4.5 договору про відступлення право вимоги, якщо після набуття (прийняття) новим кредитором прав вимоги відповідно до умов цього договору, первісний кредитор отримає від боржника та/або третіх осіб будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості за неоплаченим договором, то первісний кредитор зобов`язаний перераховувати такі кошти новому кредитору в 5-ти денний строк з дати отримання таких грошових коштів та отримання первісним кредитором повідомлення про вручення боржнику повідомлення про уступку прав вимоги новому кредитору.

Оскільки заборгованість у повному обсязі у визначений претензії строк боржник перед новим кредитором не погасив, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості, з урахуванням проведення часткового розрахунку, у розмірі 226 073,03 грн.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до приписів статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Приписами ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом вище, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 11-06/5/20 від 30.06.2020 до ТОВ "Авідаль" перейшло право вимоги до ТОВ "Т.В.К. Сервіс" щодо виконання зобов`язання за договором поставки №27-06/2/19 від 27.06.2019 борг по якому на момент підписання договору про відступлення права вимоги становив 232 239,02 грн. Вказаний договір є трьохстороннім та підписаний, в тому числі, з боку ТОВ "Т.В.К. Сервіс", що свідчить про обізнаність останнього про заміну кредитора у зобов`язанні та погодженні суми заборгованості.

Відповідач позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості не спростував, доказів належного виконання зобов`язання та перерахування ТОВ "Авідаль" заборгованості у повному обсязі не надав.

Надані суду відповідачем заперечення, щодо відсутності у позивача права вимоги стягнення боргу, оскільки останнім не виконано умови п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, спростовуються наявним в матеріалах справи актом №30/06 від 30.06.2020 та актом прийому-передачі документів від 30.06.2020 підписаних між первісним кредитором та новим кредитором, а також письмовими поясненнями наданими суду ТОВ "Вівальді Д" щодо виконання новим кредитором вимог по договору про відступлення права вимоги в частині проведення розрахунків між ТОВ "Авідаль" та ТОВ Вівальді Д".

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 226 073,03 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача суму 4 689,19 грн 3% річних, які згідно з викладеним у позовній заяві розрахунком нараховані за загальний період з 22.02.2020 по 30.11.2020 по кожній видатковій накладній окремо та суму 5 629,91 грн інфляційних втрат.

В п. 1. 2 договору про відступлення права вимоги передбачено, що відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості, процентів та інших сум, що належать до сплати та передбачено неоплаченим договором.

При цьому позивачем враховано п. 2.4 договору поставки відповідно до якого розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку, протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару. Підставою для оплати за товар є видаткова, або товаротранспортна накладна підписана уповноваженими представниками сторін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 4 689,19 грн вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у сумі 4 689,19 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних витрат у сумі 5 629,91 грн вважає його вірним та зазначає, що стягненню з відповідача підлягають інфляційні витрати у сумі 5 629,91 грн.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" ( 03039, м. Київ, провулок Руслана Лужевського, буд.14,корпус 1, офіс 3-Б, ) - 226 073,03 грн заборгованості, 4 689,19 грн - 3 % річних, 5 629,91 грн інфляційних втрат та 3 545,88 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.09.21

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2- позивачу на юридичну адресу ( рек)

3 - відповідачу (рек)

4- третій особі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівальді Д" ( 49000, м. Дніпро, пров. Добровольців, 10,) (рек)