ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2021 р. Справа № 918/163/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 р. у справі № 918/163/18 (суддя Бережнюк В.В.

за заявою Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. № 918/163/18

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Володимирецької районної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,

про повернення земельних ділянок у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив "Селянський ліс" звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 р. № 918/163/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 р. у справі № 918/163/18 виправлено помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 24.06.2019 року у справі № 918/163/18, а саме у тексті наказу замість назви боржника по наказу - " Рівненської державної адміністрації (м-н Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, код 13986712)" вважати вірною назву боржника по наказу - " Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, код 13986712)".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Рівненська обласна державна адміністрація звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зупинити її дію, скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі відмовити повністю.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, скаржник посилається на положення ст. 256 ГПК України, вказуючи, що оскаржувану ухвалу ним отримано засобами поштового зв`язку 31.08.2021 р. на підтвердження чого до апеляційної скарги надано докази.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 р. у справі № 918/163/18 на час перегляду її в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рівненській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 р. у справі № 918/163/18.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 р. у справі № 918/163/18 на час перегляду її в апеляційному порядку.

3. Відкрити провадження у справі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити прокуратурі, відповідачу та третім особам строк до 07.10.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу строк до 15.10.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.