ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2021р. м. Дніпро Справа № 904/6778/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. (суддя - Васильєв О.Ю., м. Дніпро)

у справі № 904/6778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016", м. Кривий Ріг

про стягнення 121 624,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі № 904/6778/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Елком Україна" 121 624,15 грн. витрат на усунення дефектів (недоліків) виконаних робіт та 2 102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р., відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, в тому числі зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500,00 грн., витребувати у позивача копії усіх договорів, які було укладено протягом 2019-2020 років між ТОВ "Ді Елком Україна" та КП "Бахмутелектротранс" щодо ремонту тролейбусів, належних КП "Бахмутелектротранс".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги ТОВ "ПК "Гермес 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі № 904/6778/20, апеляційна скарга не підписана директором ТОВ "ПК "Гермес 2016" О.В. Матурським, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2021р. № 477/

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 242, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Гермес 2016" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі № 904/6778/20 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков