ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/1328/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ІНГУЛ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року у справі №912/1328/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кропивницький

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ІНГУЛ", м. Кропивницький

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021року у справі №912/1328/21 позов задоволено.

Скасовано рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ІНГУЛ" (код ЄДРПОУ - 22219147), оформлене протоколом № 19 від 29.12.2020 року.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК" "ІНГУЛ" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, буд. 20, корп. 1, ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано час для усунення недоліку скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 3 405,00грн, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

02.09.2021 року скаржник надав докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Також, апелянт надав клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання послався ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначив про відсутність коштів на сплату судового збору.

Щодо клопотання апелянта стосовно звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може відстрочити, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін та наявність передбачених цією нормою підстав. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, жодних доказів в обґрунтування клопотання скаржником не надано, перелік підстав для звільнення від сплати судового збору є вичерпним та скаржником про жодну з них не вказано.

Посилання на відсутність коштів для сплати судового збору без відповідних доказів, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Станом на 15.09.2021 року апелянтом не було усунуто всі недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Обслуговуючому кооперативу "ЖБК" "ІНГУЛ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року у справі №912/1328/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 28.07.2021 року та додані до неї документи всього на 14 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.Г. Іванов