номер провадження справи 5/75/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 908/1188/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВІН ЛТД (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 147-А, кв. 39, )

про стягнення 34 290,74 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Сахарова О.О., довіреність № б/н від 01.06.2021;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 р., враховуючи надходження 05.07.2021 р. від позивача до суду заяви про продовження часу на надання відповіді на відзив на позовну заяву та додаткового часу на опрацювання обсягу інформації для надання пояснень, а також закінчення строку для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом вирішено перейти до розгляду справи № 908/1188/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2021 р. об 11 год. 30 хв. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 03.10.2021 р., закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.09.2021 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.09.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Згідно статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник відповідача зазначив про відсутність заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Судом оголошено зміст заявлених позовних вимог відповідно до позовної заяви.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву від 25.06.2021 р. та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Також судом досліджено письмову відповідь на відзив на позовну заяву від 19.07.2021 р., згідно якої позивач просить суд позов задовольнити.

Суд зазначає, що в ухвалі від 04.08.2021 р. визнано обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання. Однак, представник позивача вже вдруге у судове засідання по цій справі не з`явився.

Отже, суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим суд зазначає, що в разі нез`явлення уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні, про що представник відповідача повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 29.09.2021 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков