УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/14134/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5 674 082,48 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Хаславська А.А.

від відповідача (боржника, заявника): Зеленковський О.О.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14134/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 5 674 082,48 грн з яких: 5 259 118,09 грн основного боргу, 127 776,27 грн пені, 287 188,12 грн штрафу 7%.

Спір у справі стосувався наявності правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 16548/01 від 20.02.2019 (в редакції Додаткової угоди № 305/01 від 30.06.2019) з оплати поставленої позивачем у березні - липні 2020 року електроенергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5 259 118,09 грн основного боргу, 80 000,00 грн пені, 250 000,00 грн штрафу, 86 325,48 грн судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14134/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, Господарським судом міста Києва видано наказ.

22.06.2021 матеріали справи №910/14134/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у вказаній справі.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково (№15/2983 від 02.07.2021), відповідно до якої відповідач просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14134/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково №15/2983 від 02.07.2021, до повернення матеріалів справи №910/14134/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 910/14134/20 постановлено: прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер-1" від позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" пені у розмірі 80 000,00 грн та штрафу у розмірі 250 000,00 грн; визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20 в цій частині, а провадження у справі у вказаній частині позовних вимог закрити; повернути Державному підприємству "Гарантований покупець" з Державного бюджету України сплачену за платіжним дорученням від 22 березня 2021 року № 253 частину судового збору у розмірі 4 950 гривень 00 копійок; відмовити у задоволенні клопотань Державного підприємства "Гарантований покупець" про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу; касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 закрити.

16.08.2021 матеріали справи № 910/14134/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково №15/2983 від 02.07.2021 у справі № 910/14134/20 прийнято до розгляду, постановлено заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначити на 06.09.2021 о 12:10 год.

У судове засідання, призначене на 06.09.2021, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), з`явились.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим судом враховано, що ухвалою від 25.08.2021 встановлено, що явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

У судовому засіданні 06.09.2021 представник відповідача (боржника) подав доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково від 03.09.2021 (далі - доповнення від 03.09.2021), відповідно до яких просив суд визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14134/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 3 557 286,44 грн.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 06.09.2021 підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково №15/2983 від 02.07.2021 з урахуванням доповнень до цієї заяви від 03.09.2021.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 06.09.2021 заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитись з поданими відповідачем доповненнями від 03.09.2021.

Доповнення від 03.09.2021 судом долучено до матеріалів справи та оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2021 о 11:20 год.

У судове засідання, призначене на 20.09.2021, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), з`явились.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 20.09.2021 підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково №15/2983 від 02.07.2021 з урахуванням доповнень до цієї заяви від 03.09.2021.

Представник позивача (стягувача) залишив на розсуд суду розгляд заяви відповідача.

Розглянувши подану Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" заяву №15/2983 від 02.07.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково з урахуванням доповнень до цієї заяви від 03.09.2021, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви №15/2983 від 02.07.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково з урахуванням доповнень до цієї заяви від 03.09.2021 Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" зазначає, що ним було частково сплачено основний борг у розмірі 3 557 286,44 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 116236 від 14.04.2021 на суму 675 385,91 грн; № 116237 від 14.04.2021 на суму 552 967,11 грн; № 118846 від 29.04.2021 на суму 627 101,78 грн; № 125061 від 31.05.2021 на суму 425 457,91 грн; № 128339 від 30.06.2021 на суму 425 457,91 грн; № 136396 від 28.07.2021 на суму 309 790,89 грн; № 136397 від 28.07.2021 на суму 115 667,02 грн; № 149394 від 30.08.2021 на суму 425 457,91 грн (а.с. 57-59, 80, 217 т. 4), у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу в частині стягнення коштів основного боргу у розмірі 3 557 286,44 грн таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, стягнуто з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 5 259 118,09 грн основного боргу.

Судом встановлено, що 14.04.2021, 29.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 28.07.2021 та 30.08.2021 Державним підприємством "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" сплачено кошти у загальному розмірі 2 706 370,62 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 116236 від 14.04.2021 на суму 675 385,91 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <03.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 116237 від 14.04.2021 на суму 552 967,11 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <04.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 118846 від 29.04.2021 на суму 627 101,78 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <04.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 125061 від 31.05.2021 на суму 425 457,91 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <05.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 128339 від 30.06.2021 на суму 425 457,91 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <05.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 136396 від 28.07.2021 на суму 309 790,89 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <05.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 136397 від 28.07.2021 на суму 115 667,02 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <06.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%); № 149394 від 30.08.2021 на суму 425 457,91 грн (призначення платежу - За е/е, відпущену у <06.2020> зг. договору 16548/01, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" зі сплати коштів у розмірі 3 557 286,44 грн, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 910/14134/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/14134/20 від 14.06.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів основного боргу у розмірі 3 557 286,44 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/14134/20 від 14.06.2021 в частині стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР-1" 3 557 286,44 грн (три мільйони п`ятсот п`ятдесят сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень 44 коп.) основного боргу таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна