overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2021 Справа № 905/55/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" про винесення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" (вх. № 1852 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/55/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст складено 21.05.2021,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит", м. Київ,

до Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча", с. Іллічівське, Мангушський район, Донецька область,

про стягнення 2187714,81 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021 у справі №905/55/21 залишено без змін.

16.09.2021 до суду надійшла заява відповідача (вх.№10813), в якій даний учасник справи просить суд: визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення судових дебатів подати докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат; долучити до матеріалів справи докази понесених витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат; вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи та понесених СФГ "АФ Шлях Ілліча" під час розгляду даної справи - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" 34915,00 грн.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" про винесення додаткової постанови до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "23" вересня 2021 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сателлит" надати відзив на вказану заяву.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/36/19
про виконання постанови
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2021 р. у справі №902/36/19, яка набрала законної сили 17 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2021 р. Справа № 902/458/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 р. у справі №902/458/21, яке набрало законної сили 17 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 вересня 2021 р. Справа № 902/407/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 р. у справі №902/407/21, яке набрало законної сили 17 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року справа №903/208/18

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

про стягнення 9 029 213,09 грн. пені, збитків від інфляції та процентів річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.09.2021р., постановленою за результатами проведеного судового засідання по розгляду справи по суті, господарським судом було відкладено розгляд справи по суті на "28" вересня 2021 р. на 09:30 год., а також визнано обов`язковою явку в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Волиньгаз Збут".

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 16.09.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/737/18 (904/4752/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 20.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2021 Справа № 904/7889/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Байраченко Віталія Івановича, м. Дніпро

про стягнення 35 300, 20 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Байраченко Віталія Івановича (далі - Відповідач) про стягнення 35 300, 20 грн., з яких 32 836, 66 грн. - заборгованість за кредитом, 2 463, 54 грн. - заборгованість за відсотками.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов кредитного договору № 011/3158/148839/1 від 27.12.2019 в частині щомісячного погашення кредитної заборгованості.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5950/21

За позовом Приватного підприємства "ТЕХ-МАШ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним п. 3.9. договору на капітальну закупівлю №1600 від 25.07.2019 року

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "ТЕХ-МАШ" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" та просить суд визнати недійсним пункт 3.9 договору на капітальну закупівлю № 1600 від 25.07.2019.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що пункт 3.9 договору на капітальну закупівлю № 1600 від 25.07.2019 не відповідає вимогам статей 3, 509 Цивільного кодексу України щодо дотримання засад розумності та справедливості у відповідності до законодавства.

Ухвалою суду від 24.06.2021 прийнято справу № 904/5950/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.07.2021.

В судовому засіданні 19.07.2021 оголошено перерву до 02.08.2021.

В засіданні 02.08.2021 призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021.

В засіданні оголошено перерву до 08.09.2021.

В засіданні 08.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач 14.09.2021 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 175 000, 00 грн.

Відповідно до частини 2,3 статті 244 Господарського процесуального Кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 22.09.2021 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7419/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про щодо невиконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів

Суддя Ярошенко В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 247 063 611, 76 грн, з яких: пеня - 13 591 573, 15 грн, 3% річних - 2 278 089, 83 грн, та інфляційні втрати - 5 200 701, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині несплати негативних щодобових небалансів.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

16.09.2021 позивачем на електронну пошту суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача надійшло до суду 19.09.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 20.09.2021, тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні данного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

2. Справу розглядати у судовому засіданні, призначеному на 20.09.2021 о 11:20 год, у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, (1-й корпус, 3-й поверх, зал судових засідань № 1-303).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7290/21 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021, яка набрала законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6026/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6026/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6027/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6027/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6037/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6037/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5961/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5961/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5964/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5964/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5531/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6181/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6038/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.05.2016м. ДніпроСправа № 904/2084/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016, яке набрало законної сили 23.05.2016.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2017.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3218/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021, які набрали законної сили 08.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6182/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6291/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2021 Справа № 904/7928/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет Дніпро", с.Волоське Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення 77560,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Маркет Дніпро" (далі-Позивач) 15.09.2021 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 76320,00 грн, внаслідок порушення зобов"язань щодо оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, грошову суму коштів у розмірі 1045,79 грн, як пеню внаслідок порушення строків оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, грошову суму коштів у розмірі 194,52 грн, як 3% річних внаслідок порушення строків оплати за отриману продукцію на підставі Договору №03/77 від 14.01.2016, судові витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн та грошову суму коштів у розмірі 5000,00 грн, які були понесені Позивачем на професійну правничу допомогу (складання позовної заяви), а також інші витрати Позивача з такої допомоги, що виникнуть після відкриття провадження у справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №03/77 від 14.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, в порушення наведеного, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся