ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 914/294/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцького Б.Д.,

Суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (б/н від 23.06.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021, повний текст рішення складено та підписано 27.05.2021

у справі № 914/294/21 (суддя - Кидисюк Р.А.)

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

та до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Дрогобич Львівської області

про: визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 закрито провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Дрогобицької міської ради Львівської області повернути нежитлове приміщення площею 20 кв. м (гараж). Позов задоволено, визнано недійсним та скасовано п.1 рішення Дрогобицької міської ради №1051 від 30.01.2018 «Про включення в перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу» в частині включення до переліку об`єкта, (згідно додатку до рішення) що підлягає приватизації шляхом викупу нежитлового приміщення площею 20 кв.м (гараж). Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 21.08.2018 загальною площею 20 кв. м (гараж) укладеного між Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 . Стягнуто з Дрогобицької міської ради Львівської області та Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на користь прокуратури Львівської області по 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 29.06.2021 (вх. № 01-05/2177/21).

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) ОСОБА_3., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (б/н від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі № 914/294/21 за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури до відповідача 1: Дрогобицької міської ради Львівської області, до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, та до відповідача 3: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_2 про: визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нежитлового приміщення.

07.07.2021 дану ухвалу надіслано на зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу скаржника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

20.08.2021 ухвалу суду від 05.07.2021 надіслано на зазначену в апеляційній скарзі юридичну адресу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (пл. Ринок, 1, м. Дрогобич, 82100).

Дана ухвала вручена адресату 25.08.2021, що підтверджується повідомленням про її вручення № 7994.

Згідно з ч.1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, відповідно до якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 05.07.2021 отримана апелянтом 25.08.2021, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.09.2021.

Станом на 20.09.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (б/н від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі № 914/294/21 підлягає поверненню.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 № 666 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями від 14.09.2021 дану справу розподілено до розгляду колегії суддів: головуючому судді Плотніцькому Б.Д., суддям Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (б/н від 23.06.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2021 у справі № 914/294/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради і доданими до скарги матеріалами, всього на 18 арк. надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук