ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021р. Справа №905/989/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», м.Боярка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Груп», м.Маріуполь
про стягнення 307551,18 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021р., справу №905/989/21 передано на розгляд судді Матюхіну В.І.
Ухвалою суду від 07.06.2021р. (суддя Матюхін В.І.) за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/989/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Матюхіна В.І., 11.08.2021р. здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №905/989/21 передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.
Ухвалою суду від 16.08.2021р. справу №905/989/21 прийнято до провадження суддею Паляницею Ю.О., підготовче засідання призначено на 15.09.2021р.
Від сторін будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Представники сторін у підготовче судове засідання 15.09.2021р. не з`явились.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду з огляду на наступне.
В силу норм ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (позивача) на уповноваження певної особи на представництво та відображення цієї волі у проставленому на позовній заяві представником власноручного підпису. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.
Як встановлено, позов підписаний першим заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» Фаюрою Андрієм Анатолійовичем, на підтвердження повноважень якого надано довіреність б/н від 04.04.2019р., що підписана директором заявника А.О. Дікуновим.
За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).
За визначенням, наведеним у ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 вказаної статті).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ч.ч.1, 4, 5 ст.131-2 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка, зокрема, здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Як визначено у підпункті 11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016р.
Отже, представництво у судах першої інстанції з 01.01.2019р. здійснюється виключно адвокатами. З урахуванням приписів ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України виключення з загального правила становлять провадження у малозначних справах.
Водночас, варто зазначити, що п.11 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України врегульовані саме питання представництва. Про «самопредставництво» в Констиуції України не йдеться, воно передбачено лише відповідними положеннями процесуальних кодексів.
За загальним правилом, підтримуваним у теорії права, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Разом з тим, змінами, внесеними до Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019р. №390-IX розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені та визначено вичерпний перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України).
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).
Відповідно до ч.3 ст.9 вищезазначеного закону обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.
Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений ст.10 вказаного закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.
Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, яка підписала позовну заяву б/н від 25.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» в ньому відсутня.
Враховуючи викладене, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).
Проте, документів (статуту, положення, трудового договору (контракту), посадової інструкції), що надавали б Фаюрі А.А. право діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» в межах самопредставництва юридичної особи у суді, до позову не додано.
Надана суду довіреність, за відсутності інших передбачених ч.4 ст.56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту), не може належним чином підтверджувати, що відповідна особа є уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», яка діє від його імені.
Матеріали справи також не містять доказів того, що Фаюра А.А. представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» як адвокат.
Отже, оскільки до матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» не додано доказів на підтвердження того, що перший заступник директора Фаюра А.А. у розглядуваній справі має право відповідно до закону представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» в якості представника за довіреністю як адвокат або в порядку самопредставництва, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву б/н від 25.05.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» підписано особою, яка має право її підписувати.
За приписами п.2 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» підписано особою, яка не має права її підписувати, відповідний позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи підстави залишення позову без розгляду та з урахуванням приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 4636,30 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за умови надходження його письмового клопотання.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.09.2021р.
Повний текст ухвали складено 17.09.2021р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця