ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 902/514/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 3, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (65000, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, офіс 901)

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1).

про визнання права власності на залізничні транспортні засоби

Представники:

Від позивача Бабіна К.О. (ордер від 09.09.2021 серія ОД № 631667);

Від відповідача не з`явився;

Від третьої особи Гамбаля О.Є. не з`явився;

Від третьої особи Парфьонова Г.В. - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (далі - Відповідач) про визнання права власності на залізничні транспортні засоби, а саме напіввагони за номерами 68569904, 67197988, 67197640, НОМЕР_1 за ТОВ ВСК-ТРАНСГРУП на підставі Договору купівлі-продажу від 17.11.2020 № 17/11-2020.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП № б/н від 14.05.2021 (вхідний канцелярії суду № 533/21 від 21.05.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект про визнання права власності на залізничні транспортні засоби передано на розгляд до Господарського суду Одеської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021справу № 902/514/21 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 24 730,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

08.07.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 05.07.2021 (вх. № 18387/21) разом із платіжним дорученням від 29.03.2021 № 2081 про сплату судового збору в розмірі 27 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 прийнято позовну заяву з урахуванням уточненої позовної заяви про визнання права власності від 05.07.2021 (вх. № 18389/21 від 08.07.2021) до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича. Підготовче засідання призначено на 28.07.2021.

Протокольною ухвалою від 28.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 16.08.2021 № 20926/21.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 09.08.2021 № 20395/21.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 10.08.2021 № 20479/21.

27.07.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача від 26.07.2021 (вх. № 20066/21) в якій із посиланням на статтю 191 Господарського процесуального кодексу України, просить суд ухвалити рішення про задоволення позову ТОВ «ВСК-ТРАНСГРУП» про визнання права власності на залізничні транспортні засоби, а саме напіввагони за номерами 68569904, 67197988, 67197640, 67197830 за ТОВ «ВСК-ТРАНСГРУП» на підставі Договору купівлі продажу від 17.11.2020 № 17/11-2020.

Відповідно до частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Представник Позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 15, 16, 321, 391, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 18, 48, 52, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовані порушенням права власності позивача через накладення арешту на майно, яке належить йому на підставі Договору купівлі-продажу № 17/11-2020 від 17.11.2020.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

17.11.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі продажу № 17/11-2020 (далі Договір від 17.11.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3 Договору від 17.11.2020 за цим договором продавець (Відповідач) зобов`язався передати у власність покупця (Позивача) залізничні вагони, що були у експлуатації, а покупець прийняти вагони і зробити їх оплату на умовах договору. Найменування, кількість, моделі, року побудови вагонів, а також необхідні додаткові умови вказуються в Специфікації (Додаток), що є невід`ємною частиною договору. Кількість вагонів в партії узгоджується сторонами додатково в Специфікаціях (Додатку).

Згідно із пунктами 2.1, 3.1 Договору від 17.11.2020 вартість однієї одиниці вагонів, а також загальна сума вказується в Специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною їх частиною. Ціна вагонів є остаточною і зміні в процесі виконання договору не підлягає. Прийом-передача вагонів проводиться на станції (станція передачі вагонів), попередньо узгодженої сторонами і відповідно до Специфікацій.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частинами першою, другою статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до частини першої статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Судом встановлено, що відповідно до Специфікації № 1 від 17.11.2020 продавець зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити піввагони № 68569904 та № 67197988 загальною вартістю 1 000 000,00 грн. з ПДВ.

20.11.2020 між Позивачем та Відповідачем складено Акт приймання-передавання № 1 відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар у кількості 2 (дві) одиниці, а саме піввагони № 68569904 та № 67197988.

Згідно із Специфікацією № 2 від 17.11.2020 продавець зобов`язався передати, а покупець прийняти та оплатити піввагони № 67197640 та № 67197830 загальною вартістю 800 000,00 грн. з ПДВ.

14.12.2020 між Позивачем та Відповідачем складено Акт приймання-передавання № 2 відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар у кількості 2 (дві) одиниці, а саме піввагони № 67197640 та № 67197830.

Отже Позивач набув право власності на піввагони № 68569904, № 67197988, № 68569904 та № 67197988 на підставі Договору купівлі-продажу від 17.11.2020 № 17/11-2020, відповідно до статті 328, частини першої статті 334, статті 655, частини першої статті 656, частини першої статті 664 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про визнання права власності на залізничні транспортні засоби, а саме напіввагони за номерами 68569904, 67197988, 67197640, 67197830 за ТОВ «ВСК-ТРАНСГРУП» на підставі Договору купівлі-продажу від 17.11.2020 № 17/11-2020.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на залізничні транспортні засоби, а саме напіввагони за номерами 68569904, 67197988, 67197640, 67197830 за Товариством з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ) на підставі договору Купівлі-продажу № 17/11-2020 від 17.11.2020.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. № 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ) 13 500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

4. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВСК-ТРАНСГРУП (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ) сплачену суму судового збору у розмірі 13 500,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 29.03.2021 № 2081 на суму 27 000,00 грн. оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 902/514/21.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20 вересня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов