ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2021 Справа № 908/2446/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви №001-1727/48-1 від 21.07.2021 (вх. № 2611/08-07/21 від 25.08.2021)

за позовом міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, буд. 65/97)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася міська об`єднана територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради з позовом до приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про стягнення 569.847,26 грн., які складаються з 342.272,45 грн. заборгованості з орендної плати, 152.435,45 грн. пені, 25.331,89 грн. 3% річних та 62.191,98 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати оренди майнового комплексу теплових мереж в рамках договору оренди від 14.01.2010 з наступними змінами, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 342.272,45 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.08.2021 позовну заяву міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради №001-1727/48-1 від 21.07.2021 (вх. № 2611/08-07/21 від 25.08.2021) залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала невірне зазначення ціни позову, відсутність належних та допустимих доказів наявності заборгованості у зазначеному в позові розмірі 342.272,45 грн., відсутність періоду прострочення виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди від 14.01.2010, відсутність докладного, обґрунтованого та зрозумілого розрахунку заявлених до стягнення сум (основний борг, пеня, 3% річних та інфляційні втрати) із зазначенням чіткого періоду нарахування; відсутність доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Відповідно до рекомендованого повідомлення, копію ухвали суду від 27.08.2021 про залишення позову без руху отримано представником позивача за довіреністю 31.08.2021. Таким чином, останнім днем для усунення позивачем виявлених недоліків є 10.09.2021.

16.09.2021 (поза встановлені процесуальні строки) на електрону адресу суду від представника Бердянської міської ради надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 27.08.2021, відповідно до яких представник Бердянської міської ради, з посиланням на ст. 46 ГПК України, збільшив розмір заявлених позовних вимог, а саме зазначив, що заборгованість за договором оренди від 14.01.2010 становить 677.178,27 грн., пеня 165.328,37 грн., інфляційні втрати 63.817,60 грн., 3% річних 24.137,18 грн. Також просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви з метою вирішення питання сплати судового збору в установленому законом розмірі, оскільки про збільшення суми заборгованості відділу з представництва інтересів міської ради в судах стало відомо лише 13.09.2021, а процес оплати різниці суми судового збору є триваючим процесом, який потребує більшого строку, ніж той, що був встановлений судом.

При дослідженні отриманих пояснень, суд дійшов висновку про невиконання міською об`єднаною територіальною громадою м. Бердянська в особі Бердянської міської ради вимог суду про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 27.08.2021, оскільки позивач фактично подав нову (змінену) позовну заяву (з іншим предметом позову).

Подання нового позову має здійснюватися в загальному порядку з додержанням вимог ГПК України. Вирішення питання про прийняття такого позову має здійснювати суддя, визначений системою автоматизованого розподілу справ між суддями згідно з ч. 3 ст. 6 ГПК України.

В даному випадку на розгляді суду знаходяться матеріали позовної заяви №001-1727/48-1 від 21.07.2021 (вх. № 2611/08-07/21 від 25.08.2021) і суд оцінює на предмет прийняття тільки цієї позовної заяви із заявленими вимогами про стягнення 569.847,26 грн., які складаються з 342.272,45 грн. заборгованості з орендної плати, 152.435,45 грн. пені, 25.331,89 грн. 3% річних та 62.191,98 грн. інфляційних втрат. Однак, позивач недоліків цієї позовної заяви не усунув та виклав мотивувальну та прохальну частину позовної заяви з іншим змістом (інші розміри та періоди стягуваних сум).

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міської об`єднаної територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про стягнення 569.847,26 грн., які складаються з 342.272,45 грн. заборгованості з орендної плати, 152.435,45 грн. пені, 25.331,89 грн. 3% річних та 62.191,98 грн. інфляційних втрат повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 156 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 670 від 24.06.2021про сплату судового збору у розмірі 7234,85 грн., оригінали фіскального чеку №0197 від 18.08.2021, опису вкладення від 18.08.2021.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2021.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова