ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3481/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№21160 від 10.09.2021) Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків
про витребування майна
за участю представників представників:

прокурор: не з`явився;

позивача:Мінченко В.М., адвокат;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" нежитлову будівлю літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Україна, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 шляхом складання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.15 вжиті заходи до забезпечення позову та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" та іншим особами вчиняти дії що стосуються предмету спору, а саме щодо передачі, розпорядження, відчуження майна - нежитлової будівлі літ. "Р/1-7" загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.15 (суддя Інте Т.В.) позов залишений без розгляду з посиланням на те, що в провадженні господарського суду Харківської області є справа № 922/4070/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.15 (суддя Інте Т.В.) скасовано вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.15 заходи забезпечення позову.

За результатом апеляційного перегляду ухвал від 30.07.15 та від 03.08.15 Харківським апеляційним господарським судом прийнято 2 окремі постанови, обидві датовані 20.08.15, якими оскаржувані ухвали скасовані, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.15 у справі №922/3481/15 залишині без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3481/15 передано на розгляд судді Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.20217 (суддя Жельне С.Ч.) провадження у справі №922/3481/15 припинено.

10.09.2021 року Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до суду з клопотанням (вх.№21160), у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 17.06.2015 у справі №922/3481/15. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що 04.07.2016 набрало законної сили рішення Господарського суду Харківської від 14.09.2015 у справі №922/4070/15 про визнання права власності держави Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на нежитлову будівлю літ."Р/1-7", що розташована за адресою м.Харків, вул.Плеханівська, 126 та витребування даного майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго". Право власності держави Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на нежитлову будівлю літ."Р/1-7", що розташована за адресою м.Харків, вул.Плеханівська, 126, було зареєстровано в установленому порядку на підставі судового рішення. На думку заявника, на даний час немає необхідності у заходах забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 17.06.2015 у справі №922/3481/15, оскільки порушені права держави були поновлені та спір вирішений на користь органів, що представляють державу Україна.

Ухвалою суду від 13.09.2021 вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2021 о 14:10.

У судовому засіданні 15.09.2021 представник заявника підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх.№21160 від 10.09.2021) Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає наступне.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Тобто положення вказаної статті пов`язують вжиття заходу забезпечення з ефективним захистом або поновленням порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, реальним виконанням судового рішення, а також із наявністю обставин, що достеменно свідчать про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Передбачене ст. 145 ГПК України право суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи залежить виключно від встановлення судом після вжиття заходів забезпечення позову обставин, які свідчать про відсутність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на те, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2015 у справі №922/4070/15 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання права власності та витребування майна визнано за державою Україна в особі Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) право власності на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 та витребувано нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 117, ), зобов`язавши останнє передати об`єкт нерухомості державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ).

Вказане рішення набуло законної сили.

Відповідно до доданої заявником до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме вбачається, що на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2015 у справі №922/4070/15 право власності держави Україна в особі Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на нежитлову будівлю літ. "Р/1-7", загальною площею 17323,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 було зареєстровано в установленому законом порядку.

Таким чином, з огляду на те, що обставини, які спричинили вжиття заходів забезпечення позову ухвалою господарського суду від 17.06.2015 у справі №922/3481/15 на даний час відпали та необхідність у іх застосуванні немає, клопотання заявника підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 17.06.2015, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№21160 від 10.09.2021) Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2015 по справі №922/3481/15.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.