ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/174/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року (повний текст рішення складений 14.06.2021 року) у справі №908/174/20 (суддя Т.А. Азізбекян)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя ,вулиця Олімпійська, будинок 22, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» особі Відділення 188/07 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( юридична адреса : 03087, м. Київ, вулиця Єреванська,1 ; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя , проспект Соборний ,95,).

про визнання дій неправомірними , зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів співвласників ОСББ, стягнення моральної школи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року у справі №908/174/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо ненадання співвласнику будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 прийнятих рішень загальних зборів та затверджених цими рішеннями документів у період з 12.09.2017 неправомірними.

Зобов`язано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» надати ОСОБА_1 рішення загальних зборів ОСББ «Олімпієць 2016» та затверджені цими рішеннями документи, прийняті у період з 12.09.2017 року.

Визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» від 28 серпня 2018 року , оформлені протоколом № 6, в частині питання 2 порядку денного, пунктів 2,4,5.

Визнано недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016», від 12 лютого 2019 та оформлені протоколом № 7 , в частині питання порядку денного № 3 пунктів 2,3,5,6.

Позовні вимоги в частині визнання дій об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» щодо відключення помешкання позивача від постачання електричної енергії - протиправними, залишено без розгляду .

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/м. Запоріжжя Вознес./ 22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. Адм. Подат.) , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101, у розмірі 4 540,00 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць 2016» (69104, Запорізька область , м. Запоріжжя, вулиця Олімпійська, будинок 22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року по справі № 908/174/20;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року по справі № 908/174/20 в частині відмови в позові та задовольнити позов в повному обсязі;

- змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 по справі № 908/174/20 в частині задоволення позовних вимог.

В обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом надана інформація за треномером 508, з якої вбачається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 23.06.2021 року.

Також, апелянт надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору. Дане клопотання обгрунтовано ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у якості доказу надано копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Але в обгрунтування даного клопотання скаржник не зазначив підстав звільнення його від сплати судового збору. Що підтверджує надана апелянтом копія відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 1кварталу 2017 року по 4 квартал 2020 року, апелянт не зазначив.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

07.09.2021 року апелянт надав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору на піставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно приписів даної статті вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки з наданої відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 1кварталу 2017 року по 4 квартал 2020 року вбачається, що за 2020 рік апелянт отримав дохі у розмірі 5 408,38 грн, дана сума перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, клоптання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) в апеляційному провадженні за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року у справі №908/174/20.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.-12.05.2021 року у справі №908/174/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.12.2021 року на 11:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.11.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 03.12.2021 року.

Учасники справи у строк до 03.12.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков