ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
23 вересня 2021 року Справа № 923/507/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому справу заяву представника відповідача про відшкодування судових витрат, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП" внаслідок необґрунтованих дій прокурора, у справі
за позовом: Виконувача обов"язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення пені,
за участі представників: не прибули в судове засідання
Ухвалою від 08.09.2021 позов залишено без розгляду. Відповідачем повідомлено, що протягом 5 днів ним буде подано докази понесених витрат на правничу допомогу.
До суду 10.09.2021 надійшла заява відповідача про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 37 035, 00 грн.
Ухвалою від 13.09.2021 суд призначив розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення на 22.09.2021 року.
В судове засідання представники сторін не прибули.
Позивач-1 надіслав заперечення, в якому зазначив про відсутність детального опису робіт, виконаних адвокатом, звертає увагу суду на те, що предмет спору в цій справі не є складним, містить лише один епізод спірних правовідносин, не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значним.
Позивач-2 також заперечує щодо відшкодування відповідачу судових витрат, посилається на те, що обсяги часу, витрачені на відповідні дії по наданню правничої допомоги, що наведені в розрахунку обсягу наданих послуг, є значно завищеними, оскільки дана справа не є складною; вважає, що витрати адвоката є завищеними та не є спів мірними з витраченим часом, складністю справи, не пов`язані з отриманням додаткових доказів або здійсненням інших невідкладних заходів, які б були для відповідача неминучими.
Дослідивши подану відповідачем заяву, матеріали справи, суд встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП" (далі - ТОВ, відповідач) та адвокатським об`єднанням «МІЖРЕГІОНАЛЬНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ» 30.04.2021 укладено Договір про правову допомогу № 05/21-п (далі - Договір).
Пунктом 3.1. Договору встановлено, що гонорар, що сплачується за надання Колегією правової допомоги Клієнту, встановлюється за кожну годину праці одного представника Колегії в сумі, яка встановлена у Тарифах, затверджених Колегією.
Згідно із Тарифу до Договору, тариф за кожну годину праці одного представника адвокатського об`єднання «МІЖРЕГІОНАЛЬНА КОЛЕГІЯ АДВОКАТІВ» встановлено у розмірі 2 775, 00 грн.
За п. 3.4. Договору, надання Колегією правової допомоги підтверджується актом приймання - передачі послуг, що підписується сторонами.
На підтвердження виконаних робіт між сторонами 08.09.2021 складено акт № 3 до Договору.
Відповідно до п. 2 вищевказаного акту, детальний опис послуг з правової допомоги міститься у «Розрахунку обсягу наданих послуг» від 08.09.2021 р, який погоджений сторонами.
За вказаним розрахунком від 08.09.2021 року, на вивчення та аналіз матеріалів по взаємовідносинам ТОВ «Зелко Груп» та КИП "Скадовська центральна міська лікарня" пов`язаних поставкою та введенням в експлуатацію медичного обладнання (договір про закупівлю товару, акти, накладні, листування, претензії, виписки з рахунків, тощо); підготовку відзиву на позовну заяву, представником відповідача потрачено 3 години; на участь адвоката у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду - 0,5 годин; на вивчення відповіді на відзив від 08.06.21р в.о. керівника Скадовської окружної прокуратури; підготовку заперечень на відповідь на відзив; поштову розсипку заперечень на відповідь на відзив учасникам справи та суду - 2 годин; отримання у Торгово-промисловій палаті м. Києва Сертифікату про форс-мажорні обставини від 09.07.2021 - 1 година; підготовку та поштову розсилку учасникам справи і суду клопотання про долученим до матеріалів справи доказу - Сертифікату про форс-мажорні обставини від 09.07.2021 - 0, 5 годин; підготовку супровідних листів з приводу неотримання поштових відправлень та повторну розсилку учасникам справи процесуальних документів та копій доказів - 0, 5 годин; підготовку та направлення до суду клопотання про долученим до матеріалів справи доказів належного надіслання учасникам справи процесуальних документів та доказів - 0, 5 годин; участь адвоката у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду - 0, 5 годин; участь адвоката у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду - 0, 5 годин; всього - 9 годин.
Отже, ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП" під час розгляду справи № 923/507/21 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу - 24 975,00 грн., що підтверджується: Договором № 05/21-п про правову допомогу від 30.04.2021 року, тарифом до Договору № 05/21-п про правову допомогу від 30.04.2021 року, рахунком № 1 від 30.04.2021 року, рахунком № 5 від 08.09.2021 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 08.09.2021 року до Договору № 05/21- п про правову допомогу № 3 від 30.04.2021 року, розрахунком обсягу наданих послуг, платіжним дорученням № 4508 від 09.09.2021 року, платіжним дорученням № 3903 від 13.05.2021 року, та витрати, що пов`язані із отриманням доказу - сертифікату Торгово-промислової палати №3000-21-0677 про форс-мажорні обставини від 09.07.2021 - 12 060, 00 грн., що підтверджується: рахунком на оплату № 1239 від 18.02.2021 року, рахунком на оплату № 5113 від 05.07.2021 року, платіжним дорученням № 4083 від 05.07.2021 року, платіжним дорученням № 3696 від 18.02.2021 року.
За таких обставин, загальна сума понесених відповідачем судових витрат становить 37 035, 00 грн.
Виходячи із вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача з огляду на таке.
У відповідності до ч. 5 ст. 130 ГПК України, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом 08.09.2021 року, а заява представника відповідача надійшла до суду 10.09.2021 року, що відповідає п`ятиденному строку після ухвалення судом рішення.
Позов виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури залишений без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України - відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави через передчасне звернення до суду із позовною заявою.
У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. За нормами п.1 та 4 ч.3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За нормою ч. 6 ст. 130 ГПК України, у випадку, встановлених частиною третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
За таких обставин і правових підстав, заява ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП" підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву адвоката Антоненка Андрія Юрійовича, який є представником товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП", про розподіл судових витрат - задовольнити.
3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 23.09.2021
Суддя В. В. Литвинова