ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 917/1431/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кремвторсировина" (пр-т Лесі Українки, буд.138, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кремвторсировина" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою від 07.09.2021 (вх. № 1625/21 від 13.09.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олексія Володимировича грошової заборгованості, що виникла за Договором на поставку обладнання № 17/03-2020-1 від 17.03.2020 у розмірі 50 422,63 грн, в тому числі: 38 050 грн 50 коп. основного боргу, 2820 грн 91 коп. - 3% річних, 5658 грн 62 коп. пені, 3892 грн 60 коп. - інфляційних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем Кузнецовим Олексієм Володимировичем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати за отримане обладнання.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 5658,62 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором на поставку обладнання № 17/03-2020-1 від 17.03.2020, слід зазначити наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з п. 8 ч.1. ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, аналіз статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду.

Стягувач нарахував пеню за період з 17.07.2020 по 31.08.2021.

Згідно поштової накладної від 07.09.2021 на конверті стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 07.09.2021.

Враховуючи положення ч. 1 п. 2 ст. 258 ЦК України на дату звернення до суду по вимогам про стягнення пені за період з 17.07.2020 по 06.09.2020 строк позовної давності закінчився.

Отже, в межах строку позовної давності є вимоги про стягнення пені, нарахованої з 07.09.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п.3.1 Договору останній строк оплати обладнання - 17.07.2020. Отже кінцевою датою нарахування пені є 18.01.2021.

На вимоги про стягнення пені за період 07.09.2020 - 18.01.2021 в сумі 1671,70 грн суд видав судовий наказ. А на вимоги в частині стягнення 3986,92 грн пені судовий наказ не може бути виданий згідно з п.5 та п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кремвторсировина" у видачі судового наказу в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузнецова Олексія Володимировича 3986,92 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 16.09.2021

Суддя Т. М. Безрук