ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/3337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/3337/21 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1"

третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лобода Володимир Олександрович

прo визнання недійсними рішень, статуту та скасування реєстраційної дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" про визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26 жовтня 2019 року та оформлених протоколом від 20 листопада 2019 року, а саме наступних рішень, які викладені у пунктах 2,3,4,5 розділу III протоколу (текст наведено у позові); визнання недійсним повністю Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1", затвердженого установчими зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 31/1 по вулиці Ентузіастів в місті Києві, проведених 26 жовтня 2019 року, оформлених протоколом від 20 листопада 2019 року; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 22.11.2019 № 0032046 "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи", проведеної державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лободою Володимиром Олександровичем щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення № б/н від 23.06.2021, відповідно до якої відповідач просив суд прийняти докази судових витрат відповідача, які він сплатив та має сплатити, ухвалити додаткове рішення у справі № 910/3337/21, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 22 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3337/21 повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 року у справі № 910/3337/21 та направити справу до продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 09.08.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Ткаченка Б.О. та Суліма В.В. у відпустці, апеляційну скаргу по справі № 910/3337/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Алданова С.О., та призначено розгляд справи на 25.08.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2021 р. у справі № 910/3337/21 до провадження у визначеному складі суддів. Призначено справу до розгляду на 16.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Алданової С.О. та Куксова В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судове засідання 16.09.2021 з`явився представник відповідача (апелянта). Позивач та третя особа чи їхні представники у судове засідання не з`явилися, однак, апелянт зазначив про можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Водночас, у судовому засіданні колегією суддів заслухано пояснення апелянта та оголошено перерву у розгляді справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/3337/21 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3337/21 до 27.09.2021 до 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко