ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 914/917/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп»

до відповідача: Мале підприємство «Сніжинка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело»

про: усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

Представники

позивача: Микита Т.В.

відповідача: Гай О.Б.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/917/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Груп» до відповідача: Мале підприємство «Сніжинка» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

20.01.2021р. відповідачем подано до суду заяву про виклик експерта, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№21483/21.

У підготовче засідання 23.09.2021р. сторони забезпечили участь повноважних представників. Представник відповідача заяву про виклик експерта підтримав, представник позивача заперечив.

Розглянувши подану відповідачем заяву (вх.№21483/21 від 15.09.2021р.), суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.8 ч.1 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, у вищевказаній заяві, відповідач зазначає, що існує необхідність викликати експерта у судове засідання з метою надання останнім роз`яснень щодо проведених досліджень та їх результатів у висновку експерта земельно-технічного дослідження № 17-21Д від 07.09.2021р., а також з метою надання експертом відповідей на питання, які вимагають спеціальних знань.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч.4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу експерта, що положеннями ч.1 ст.385 Кримінльного кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливість реалізувати своє право ставити питання експерту, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання експерта Качайло Богдана Володимировича, для усних пояснень щодо наданого ним висновку №17-21Д, складеного 07.09.2021р. за результатами проведення земельно-технічного дослідження у цій справі.

При цьому, суд звертає увагу експерта, що відповідно до ч.6 ст.69 ГПК України він має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, положеннями п.3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 98, 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого підприємства «Сніжинка» про виклик експерта в судове засідання (вх.№21483/21 від 15.09.2021р.) задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 29.09.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх.

3. Викликати в підготовче засідання експерта Качайло Богдана Володимировича (м. Львів, вул. Вернадського, 20/57) для надання усних пояснень щодо його висновку №17-21Д, який складений 07.09.2021 року за результатами проведеного земельно-технічного дослідження.

Запропонувати експерту брати участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відеоконференцзв`язку «EаsyCon» або прибути в Господарський суд Львівської області особисто.

4.Явку представників учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021р.

Суддя М.Р. Король