РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. КиївСправа № 910/10245/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНСКО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС";

про: стягнення 245.656,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНСКО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" про стягнення 295.656,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором суборенди вагонів від 22.07.2019 № 220719, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 295.656,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10245/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог до 245.656,00 грн., яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 06.09.2021 № 910/10245/21.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До господарського суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

Проте, суд залишає вказану заяву позивача без розгляду на підставі приписів частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем пропущено встановлений процесуальний строк на подання такої заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як суборендарем, та відповідачем, як суборендодавцем, укладено договір суборенди вагонів від 22.07.2019 № 220719 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач надає позивачу за плату у тимчасове платне користування залізничні вагони для перевезення вантажів, що мають право виходу на колії загального користування та курсування по залізницях країн СНД і Балтії, окрім РЖД. Кількість, номери вагонів, а також паспортні характеристики вагонів вказані в додатку № 1 до Договору (п. 1.1 Договору).

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 774 ЦК України унормовано, що передання наймачем речі у користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

Так між сторонами спору укладено, зокрема, додаткову угоду від 06.03.2020 № 6 до Договору, відповідно до умов якої сторони домовились про виведення частини вагонів із оренди, а пункт 3.3 Договору визнати недійсним.

Позивачем звернувся до відповідача з претензією від 12.04.2021 № 12/04-21 про сплату заборгованості у вигляді залишку коштів, які були сплачені в якості передоплати за користування вагонами, в сумі 295.656,00 грн. у зв`язку з поверненням відповідачу частини орендованих вагонів.

Проте, відповідачем вказана вимога виконана частково, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 245.656,00 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 50.000,00 грн.,

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем заборгованості суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 50.000,00 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Решта суми заборгованості в розмірі 195.656,00 грн., за висновками суду, підлягає задоволенню повністю, оскільки доказів погашення відповідачем перед позивачем такої заборгованості сторонами спору до суду не подано.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 50.000,00 грн. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПРЕС" (Україна, 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 7Б, секція Д, офіс 33, ідентифікаційний код: 30522310) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНСКО" (Україна, 19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Геронимівка, ВУЛИЦЯ ВЕРНИГОРИ, будинок 11, ідентифікаційний код: 41640716) заборгованість в сумі 195.656 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац