ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.09.2021 Справа № 904/7290/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транстехнолоджи", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 39 216, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Транстехнолоджи" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 216, 85 грн., з яких 39 184, 70 грн. - основний борг, 29, 20 грн. - пеня, 7, 95 грн. - індекс інфляції, 40,00 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21026 від 03.03.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі №904/7290/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 витребувано: у Відповідача оригінали платіжних доручень: №4701 від 27.08.21 на суму 20 964,60грн., №4696 від 27.08.21 на суму 3 974,90грн., №4698 від 27.08.21 на суму 7 165,20грн., №4699 від 27.08.21 на суму 7 080,00грн.; у позивача інформацію в підтвердження або спростування факту погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №21026 від 03.03.21.

15.09.2021 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог (фактично заява про зменшення позовних вимог), за змістом якої керуючись п.2 ч.2 ст. 46 ГПК позивач повідомив суд про зменшення позовні вимоги в частині стягнення пені 29,20грн., інфляційних втрат 7, 95 грн., 3% річних 40,00 грн., послуги з професійної правової допомоги 7 000,00грн.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на відповідність заяви про зменшення розміру заявлених вимог приписам ст. 46 ГПК України подальший розгляд справи відбуватиметься в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 39 184,70грн.

В підтвердження фактичної сплати заборгованості у розмірі 39 184,70грн. за договором поставки №21026 від 03.03.2021, відповідачем надано копії платіжних доручень: №4701 від 27.08.21 на суму 20 964,60грн., №4696 від 27.08.21 на суму 3 974,90грн., №4698 від 27.08.21 на суму 7 165,20грн., №4699 від 27.08.21 на суму 7 080,00грн.

Вказане свідчить про погашення заборгованості після подання позовної заяви та відповідно відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/7290/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/7290/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Транстехнолоджи" (49012, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 25, офіс 4, ) 2 270,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський