ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/588/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісмаш"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 212 525,11 грн,

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісмаш" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про стягнення 184 596,00 грн основного боргу, 22 019,07 грн інфляційних та 5 910,58 грн 3% річних за договором поставки № 53-122-01-20-09749 від 02.06.2020.

Рішенням суду від 25.08.2021 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісмаш" 184 596,00 грн основного боргу, 22 019,07 грн інфляційних, 5 910,58 грн 3% річних та 3 187,88 грн судового збору та зазначено, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25.08.2021 у справі № 918/588/21, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу за договором поставки № 53-122.01-20-09749 від 02.06.2020 за період з 15.07.2021 і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

Додатковим рішенням суду від 13.09.2021 стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісмаш" 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2021 судом видано наказ на примусове виконання рішення суду від 25.08.2021 у справі № 918/588/21.

21.09.2021 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", надійшла заява про роз`яснення судового рішення у цій справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до заяви про роз`яснення судового рішення докази її відправлення на адресу позивача відсутні.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, проте жодних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі та порядку заявником до заяви не долучено.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1, 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд уважає за необхідне повернути заяву про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 23.09.2021.

Суддя О. Андрійчук