overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.09.2021Справа № 910/4227/21

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши клопотання Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/4227/21 за позовом Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 156999,95 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 156999,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4227/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4227/21 позовні вимоги задоволено.

30.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 видано відповідний наказ.

17.09.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, при зверненні до суду із вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2385 грн на підставі платіжних доручень №15 від 26.01.2021 на суму 227 грн та №128 від 04.03.2021 на суму 2158 грн, в той же час, враховуючи подану позивачем позовну заяву, відповідно до якої Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського просив стягнути на свою користь 156999,95 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті становить 2355 грн.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 30 грн підлягає поверненню позивачу - Національному університету оборони України ім. Івана Черняховського.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Національному університету оборони України ім. Івана Черняховського (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 28; ідентифікаційний код 07834530) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 8 071,22 грн. за договором поставки продукції №1027 від 26.07.2019р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/15270/21
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Трейд К" (01015, м. Київ, вул. Старонаводництка,29, ідентифікаційний номер 38694075), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.10.2021 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та арбітражного керуючого: Загороднього Олексі Михайловича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.07.2013 №1505)

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Трейд К" (01015, м. Київ, вул. Старонаводництка,29, ідентифікаційний номер 38694075) у строк до06.10.2021 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експо Трейд К" (01015, м. Київ, вул. Старонаводництка,29, ідентифікаційний номер 38694075) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Загородньому О.М., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/8527/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/11436/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву № 091521-1 від 15.09.2021 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара"

у справі № 910/11436/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року задоволено заяву № 08321-1 від 31.08.2021 року "Про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" у справі № 910/11436/21, затверджено мирову угоду від 31.08.2021 року та закрито провадження у справі.

17.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" надійшла заява № 091521-1 від 15.09.2021 року «Про скасування заходів забезпечення позову».

Згідно ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву № 091521-1 від 15.09.2021 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 110, 112, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви № 091521-1 від 15.09.2021 року «Про скасування заходів забезпечення позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" у справі № 910/11436/21 на 28.09.21 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2021Справа № 910/1656/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі910/1656/18

За скаргою Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо"

На дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

У справі за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (м. Київ)

До Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" (м. Київ)

Про стягнення 2.077.917,81 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

2. Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/1656/18 на 28.09.21. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

28.09.21 о 09:40 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.09.2021 Справа № 910/7099/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7099/21, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об'єднання «Гапоненко Роман і партнери»

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Міщанин Анастасію Едуардівну, як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 28.09.21 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.09.2021 м. КиївСправа № 910/10172/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ПРОКУРОРА СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПРОКУРАТУРИ;

позивача: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА З ПИТАНЬ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР";

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ПРОКУРОРА СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПРОКУРАТУРИ, у справі № 910/10172/21 про оголошення перерви до 11.10.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2021Справа № 910/19210/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: 1. Компанії "Avicom Britania Limited"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон"

До: 1. Херсонської обласної ради

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

Про стягнення коштів

За участю прокуратури Херсонської області

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Компанію "Avicom Britania Limited";

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області;

3. прокуратуру Херсонської області

про призначення справи № 910/19210/15 до судового розгляду по суті на 19.10.21. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

19.10.21 о 10:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/12565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано» про стягнення 9 784 273,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Грано», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 18.10.21 о 15:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

21.09.2021 м. КиївСправа № 910/8600/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСОЦБУДІНВЕСТ";

до: державного підприємства "ЦЕНТРАЛЬНА УЧБОВО-ТРЕНУВАЛЬНА БАЗА ПО КОВЗАНЯРСЬКОМУ СПОРТУ "ЛЬОДОВИЙ СТАДІОН";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: міністерства молоді та спорту України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Київської міської державної адміністрації;

за участю прокурора;

про: припинення права постійного користування земельної ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації; визнання незаконним та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування державного акту на право постійного користування земельної ділянки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську державну адміністрацію, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про оголошення перерви до 06.10.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С. В.
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/8861/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой"» до Приватного підприємства «Транс Петроль» та Приватного підприємства «Вікінг» про визнання правочинів недійсними та застосування реституції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство «Вікінг», як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.10.21 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук