ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Справа № 923/903/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ" м.Чернігів, вул. Толстого, 147А, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННО-УКРАЇНСЬКА МОРСЬКА КОМПАНІЯ" пров. Янтарний, 36, смт.Антонівка, м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи ,

про стягнення 492 633,00 грн,

за участю представників:

від позивача Кулік В.М. адвокат, ордер серії ВТ №1014891 від 29.06.2021р.

від відповідача - не прибули

встановив:

01.07.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННО-УКРАЇНСЬКА МОРСЬКА КОМПАНІЯ" про стягнення 492 633,00 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 02.07.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі на 29 липня 2021 року о 10:00 год., встановив строк відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановив строк позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву), заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст. 182 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представник позивача отримав копію ухвали про відкриття провадження 02.07.2021р. (розписка а.с.227). Відомості про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження та розгляд справи у суду відсутні.

Ухвалою від 29.07.2021 суд постановив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання у справі на 11.08.2021 о 14:00 год., про що сторони повідомити шляхом направлення копії ухвали.

До суду 09.08.2021 повернулася копія ухвали суду від 02.07.2021 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана на адресу відповідача у справі з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча надіслана судом на офіційно зареєстровану адресу юридичної особи відповідача, а саме: Херсонська область, м. Херсон, смт.Антонівка, пров. Янтарний, буд. 36, яка зазначена в ЄДР.

В судове засідання 11.08.2021 не з`явився представник відповідача з невідомих суду причин, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Представник позивача заявила клопотання про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача та Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме витребувати докази які зазначені в пунктах 3 та 4 резолютивної частини позовної заяви. Представник позивача надала суду пояснення відповідно до яких просить суд витребувати докази.

Суд ухвалою від 11.08.2021р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено; призначено підготовче засідання на 02 вересня 2021 року о 11:00 год. Витребувано у відповідача ТОВ "Південно-Українська морська компанія" (місцезнаходження: пров. Янтарний, 36, м. Херсон смт. Антонівка, Херсонська область, 73035, ) наступні документи: - видаткову накладну №1453 від 30.11.2020 року, - видаткову накладну №1391 від 24.11.2020 року, - акт надання послуг № 1391 від 24.11.2020 року, - товарно-транспортну накладну №1391 від 24.11.2020 року, - видаткову накладну №1497 від 02.12.2020 року, - акт надання послуг №1497 від 02.12.2020 року, - товарно-транспортну накладну №1497 від 02.12.2020 року, - видаткову накладну № РН-0001447 від 30.11.2020 р.,

- видаткову накладну №1362 від 16.11.2020 року, - видаткову накладну №1265 від 29.10.2020 року, - видаткову накладну №1250 від 27.10.2020 року, - акт надання послуг №1250 від 27.10.2020 року, - товарно-транспортну накладну №1250 від 27.10.2020 року, - акт надання послуг №1392 від 25.11.2020 року, - акт звірки розрахунків між ТОВ «Південно-Українська морська компанія» та ТОВ «Екоінтелтехнології» за договором поставки №45 від 14.05.20 р.;

- звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з додатками (місячна) за травень-грудень 2020 року, - податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2-4 квартали 2020 року, - податкові декларації з податку на додану вартість (місячна) з додатками за травень-грудень 2020 року, - оборотно-сальдові відомості та картки рахунків по рахунках 63 та 37 Товариства з обмеженою відповідальністю «Південно-Українська морська компанія» по контрагенту ТОВ «Екоінтелтехнології».

Окрім цього, суд ухвалою витребував у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополя (місцезнаходження: просп.. Ушакова, 75, м. Херсон Херсонська область, 73022, ) копію податкової звітності, яка подавалася в 2020 році ТОВ, а саме: звіти про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску з додатками (місячна) за травень-грудень 2020 року, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 2-4 квартали 2020 року, податкові декларації з податку на додану вартість (місячну) з додатками за травень-грудень 2020 року. Зобов`язано відповідача виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2021.

01.09.2021р. на виконання вимог ухвали, Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі супровідним листом (вих..№7898/5/21-22-20-05 від 01.09.2021р.) надали до суду належним чином посвідчені копії відповідних документів на 59 арк.

У судовому засіданні 02.09.2021р. оголошувалась перерва до 13.09.2021р. для надання можливості ознайомлення представнику позивача з матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали від 29.07.2021р., що була надіслана на адресу Відповідача повернулась до суду без вручення з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Безпосередньо у судовому засіданні 13.09.2021р. позивачем подано до суду клопотання (вх..№2508/21) про приєднання доказів до матеріалів справи, яким представник просить поновити пропущений процесуальний строк позивачу для подання додаткових доказів, приєднати, дослідити у судовому засіданні та оцінити при ухваленні рішення.

Представник позивача просила долучити до матеріалів справи подані додаткові докази, поновивши при цьому процесуальний строк, оскільки подати раніше ці докази не надалось можливим з причин, які не залежали від позивача, так як частина з них з`явилась у позивача вже після подання позову, а також через те, що необхідність у поданні даних доказів виникла вже після ігнорування відповідачем вимог ухвали суду від 02.07.2021р. та від 11.08.2021р., просила призначити розгляд справи по суті.

В судове засідання 13.09.2021р. представник відповідача не прибув, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши подані до нього докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, позивач просить залучити до матеріалів справи бухгалтерську довідку ТОВ «Екоінтелтехнології» № 42 від 08.08.21р.; оборотно-сальдову відомість за рахунком 361 за 2020р. по ТОВ «Південно-українська морська компанія»; Оборотно-сальдову відомість за рахунком 6432за травень 2020р. - грудень 2020р. по ТОВ «Південно-українська морська компанія»; Реєстр податкових накладних за операціями з контрагентом ТОВ «Південно-українська морська компанія» (контрагент 36 не є платником ПДВ в травні 2020 року; Реєстр податкових накладних зареєстрованих у єдиному реєстрі за період 01.06.2020-31.12.2020; Зведені данні для податкової декларації за липень 2020, вересень-грудень 2020; Копії податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2020, липень 2020, вересень - грудень 2020 з квитанціями; Витяг з Електронного кабінету ДПС України щодо платника ПДВ ТОВ «ПУМК»; Копії податкових накладних № 80 від 19.05.20, № 88 від 20.05.21. № 95 від 21.05.21, № 122 від 29.05.21, № 129 від 30.07.20, № 67 від 08.09.21, № 55 від 04.09.20, № 76 від 11.09.20, № 2 від 01.10.20, № 6 від 02.10.20, № 10 від 05.10.20, № 20 від 07.10.20, № 21 від 07.10.20, № 29 від 08.10.20, № 52 від 13.10.20, № 43 від 12.10.20, № 79 від 20.10.20, № 100 від 23.10.20, № 114 від 26.10.20, № 124 від 27.10.20, № 162 від 29.10.20, № 99 від 26.11.20, № 134 від 24.11.20, № 141 від 25.11.20, № 150 від 26.11.20, № 171 від 30.11.20, № 172 від 30.11.20, № 7 від 02.12.20 з квитанціями.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що ці докази подати раніше в справі не було можливості з причин, що не залежали від Позивача, оскільки, по-перше, частина з них з`явилися у Позивача вже після подання позову до суду, а, по-друге, необхідність подання даних доказів виникла вже після ігнорування Відповідачем вимог ухвали суду від 02.07.21 щодо надання відзиву на позовну заяву і ухвали суду від 11.08.21 щодо надання витребуваних судом доказів та ознайомлення представника Позивача з наданими Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополя листом № 7898/5/21- 22-20-05 від 01.09.21р. доказами.

Відповідно до приписів ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 цього Кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 119 ГПК України).

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам процесуального закону щодо його подання, одночасно подано докази.

В аспекті зазначеного суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (ст. 3 ГПК України).

За наведених обставин, судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання доказів не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК сплинув.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи приписи частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, суд задовольняє клопотання позивача, поновлює пропущений строк для подання доказів та залучає докази до матеріалів справи, а також відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 119, 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ" від 13.09.2021р. про поновлення строку на подання доказів задовольнити. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ" строк на подання доказів.

2. Залучити до матеріалів справи №923/903/21: Бухгалтерську довідку ТОВ «Екоінтелтехнології» № 42 від 08.08.21р.; Оборотно-сальдову відомість за рахунком 361 за 2020р. по ТОВ «Південно-українська морська компанія»; Оборотно-сальдову відомість за рахунком 6432 за травень 2020р. - грудень 2020р. по ТОВ «Південно-українська морська компанія»; Реєстр податкових накладних за операціями з контрагентом ТОВ «Південно-українська морська компанія» (контрагент 36 не є платником ПДВ в травні 2020 року; Реєстр податкових накладних зареєстрованих у єдиному реєстрі за період 01.06.2020-31.12.2020; Зведені данні для податкової декларації за липень 2020, вересень-грудень 2020; Копії податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2020, липень 2020, вересень - грудень 2020 з квитанціями; Витяг з Електронного кабінету ДПС України щодо платника ПДВ ТОВ «ПУМК»; Копії податкових накладних № 80 від 19.05.20, № 88 від 20.05.21. № 95 від 21.05.21, № 122 від 29.05.21, № 129 від 30.07.20, № 67 від 08.09.21, № 55 від 04.09.20, № 76 від 11.09.20, № 2 від 01.10.20, № 6 від 02.10.20, № 10 від 05.10.20, № 20 від 07.10.20, № 21 від 07.10.20, № 29 від 08.10.20, № 52 від 13.10.20, № 43 від 12.10.20, № 79 від 20.10.20, № 100 від 23.10.20, № 114 від 26.10.20, № 124 від 27.10.20, № 162 від 29.10.20, № 99 від 26.11.20, № 134 від 24.11.20, № 141 від 25.11.20, № 150 від 26.11.20, № 171 від 30.11.20, № 172 від 30.11.20, № 7 від 02.12.20 з квитанціями.

3. Підготовче провадження у справі закрити.

4. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна