overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021 Справа № 905/1600/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
без виклику представників сторін
21.07.2021 матеріли справи були повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.
18.08.2021 разом з листом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз до суду надійшли прилад обліку електричної енергії у сейф-пакеті №UA00012011 та дистанційний пульту у пакеті опломбованого пломбою ДТЕК ДЕМ №21278612.
Суддя Огороднік Д.М., у провадженні якої знаходиться справа, перебувала у щорічній відпустці з 09.08.2021 по 26.08.2021.
За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що матеріали справи повернуті на адресу суду у повному обсязі разом з повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з відсутністю оплати вартості експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1600/20 для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі 905/1600/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.09.2021р. Справа № 905/779/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є. розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. по справі №905/779/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги» м.Маріуполь Донецької області,

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецька область,

про заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 303 384,85грн

Представник сторін:

від скаржника (позивача): Рожкова Л.О.- за довіреністю (в режимі відеоконференцзв`язку);

від боржника (відповідача):

від Центрального ВДВС у м.Маріуполі:

Керуючись ст.ст.234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» №28/3443 від 18.08.2021 про визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63481614 та направити на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» копію постанови про поновлення виконавчого провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 16.09.2021р проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 905/1767/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємця Хергі Злата Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.09.2021р. Справа № 905/2059/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2021р. у справі №905/2059/20, яке набрало законної сили 26.08.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2021 Справа № 905/781/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" №28/3445 від 15.08.2021 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грецька, будинок 19)

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (87539, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; )

до відповідача: комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібнехта, будинок 177А; )

про стягнення 1 087 734,04 грн., з яких: 1 079 148,83 грн. основний борг, 8585,21 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ДВС: не з`явився

Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 326, 327, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" №28/3445 від 15.08.2021 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовити.

У судовому засіданні 09.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 09.09.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2021 Справа № 905/400/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха

про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Федоряка О.О. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: Сазонов Є.В. (адвокат на підставі довіреності).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха, про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2021 Справа № 905/1383/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси, Черкаська область

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 36000,00грн, 3% річних у сумі 2740,60грн, інфляційних втрат у сумі 5492,00грн, всього 44232,60грн,

За участю:

від позивача: адвокат Фетісов Д.В. на підставі ордеру серія СА №1013558 від 14.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 126, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, б.4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Волкова, б.71, ) заборгованість у сумі 36000,00грн, 3% річних у сумі 2735,28грн, інфляційні втрати у сумі 5173,59грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2253,39грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6948,79грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.09.2021 Справа № 905/1121/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2021 по справі №905/1121/21.
Рішення набрало чинності з 10.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2021 Справа № 905/1315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , відомості про реєстрацію місця проживання відсутні

про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 65176,28грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область, до фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію у сумі 65176,28 грн.

Провадження у справі №905/1315/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 у судове засідання сторони представників не направили; правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Наявності підстав для відкладення розгляду справи, встановлених ст.202 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено. Разом з тим, розпочавши розгляд справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.10.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. З огляду на відсутність інформації щодо зареєстрованого місце проживання відповідача повідомлення здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.09.2021 Справа № 905/1316/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (85300, Донецька обл., місто Покровськ, проща Шибанкова, будинок 1А; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про вирішення переддоговірного спору та визнання договору укладеним,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про вирішення переддоговірного спору та визнання договору укладеним.

У позовній заяві позивач просить розглянути розбіжності, що залишилися неврегульованими при укладенні договору викупу цінних паперів від 13.06.2021 між приватним акціонерним товариством "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" та ОСОБА_1 та визнати договір укладеним у запропонованій ним редакції.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився. 03.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту про оцінку вартості 1 простої іменної акції (у складі пакету 100% від статутного капіталу Товариства) з метою реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій ПрАТ «ШУ «ПОКРОВСЬКЕ».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/1316/21 на 04.10.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2021 Справа № 905/1196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ

про стягнення 14234071,73грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кімлик І.В. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м.Краматорськ про стягнення 14234071,73грн.

Ухвалою суду від 26.08.2021 усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено; відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 о 10:40 год.

06.09.2021 до канцелярії суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

06.09.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 10:40год., без участі представника; затвердити мирову угоду від 25.08.2021.

В підготовче засідання в режимі відеоконференції 16.09.2021 з`явився представник позивача, надав пояснення у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.09.2021 не з`явився.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.09.2021 об 11:00 год., зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 27.09.2021 об 11:00 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило