ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/5548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників учасників судового процесу відповідно до протоколу судового засідання від 14.09.2021

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021

у справі № 910/5548/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Суть спору.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (АТ КБ "ПриватБанк"; Заявник) звернулося до господарського суду з заявою з вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ТОВ "Орлан-Транс-Груп"; Боржник) про визнання грошових вимог у розмірі 218 478, 75 грн та судового збору за подання заяви у цій справі у розмірі 4540 грн.

Заявник обґрунтував свої вимоги такими обставинами:

20.06.2018 Боржник помилково вчинив перерахування грошових коштів на рахунок Боржника;

23.08.2018 заявник звернувся до Боржника про повернення помилково перерахованих грошових коштів, на яке Боржник не відреагував;

рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі №910/1477/19 позов про стягнення з боржника 215 250 грн задоволено, а також присуджено з боржника 3228, 75 грн судового збору;

ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, заявник просить суд визнати у справі про банкрутство боржника грошові вимоги в розмірі 218 478, 75 грн, що стягнуті за судовим рішенням та судовий збір за подання заяви в розмірі 4540 грн.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року (суддя Омельченко Л.В.) суд ухвалив, зокрема, у визнанні кредитором Товариства з обмеженої відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код: 30221264) Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами на суму 218 478,75 грн - відмовити (пункт 4 резолютивної частини).

Місцевий господарський суд встановив наступні обставини:

кредиторська заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» була подана до суду 24.05.2021;

провадження у справі № 910/5548/19 про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп» було відкрито 22.05.2019;

офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» було оприлюднено 22.05.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.06.2019.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що заборгованість ТОВ «Орла-Транс-Груп» перед АТ КБ «ПриватБанк» за вказаним рішенням є поточною та підлягає розгляду у ліквідаційній процедурі; враховуючи, що судом не було здійснено переходу до ліквідаційної процедури у справі № 910/5548/19 про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп», поточні кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є такими, що заявлені передчасно, у зв`язку з чим відхиляються судом.

Апеляційне провадження (рух справи).

Заявник в апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, а саме визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 218 478, 75 грн та судовий збір за подання заяви у цій справі в розмірі 4540 грн.

Заявник вважає невірним висновок господарського суду про те, що заявлені вимоги є поточними, оскільки вони виникли 23.06.2018 та підтверджені судовим рішенням 08.05.2019, тому їх слід вважати конкурсними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5548/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у визначеному складі; призначено справу до розгляду на 14.09.2021.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог статей 120, 270 ГПК України; в судове засідання з`явився представник скаржника; неявка іншого учасника справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кізленку Вадиму Андрійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (боржника), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна, вирішено офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп» у встановленому законодавством порядку.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Орлан-Транс-Груп» було оприлюднено 22.05.2019, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 21.06.2019.

Судом встановлено, що кредиторська заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» була подана до суду 24.05.2021 та зареєстрована у відділі діловодства Господарського суду міста Києва 25.05.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1477/19 від 08.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019), яке набрало законної сили відповідно до положень ст. 241 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України - 04.06.2019, було задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на користь Банку 215 250,00 грн безпідставно отриманих коштів та 3 228,75 грн витрат по сплаті судового збору, а отже заборгованість ТОВ «Орла-Транс-Груп» перед АТ КБ «ПриватБанк» за вказаним рішенням є поточною та підлягає розгляду у ліквідаційній процедурі.

Мотиви постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі-ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За нормами статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала; положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 1 КУзПБ).

Частиною 1 статті 2 КУзПБ, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

КУзПБ не визначає наслідком пропуску встановленого строку на заявлення конкурсних кредиторських вимог віднесення їх до шостої черги задоволення, а лише позбавляє таких кредиторів права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (висновок Верховного Суду у постанові від 27.08.2020 у справі № 904/4928/17).

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 64 КУзПБ, встановлена така черговість задоволення вимог (з урахуванням структури боргу перед даним кредитором):

1) у першу чергу задовольняються, зокрема витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

Грошове зобов`язання боржника з повернення набутих грошових коштів заявника без достатньої правої підстави слід вважати таким, що виникло з моменту фактичного їх отримання чи збереження (стаття 1212 ЦК України).

Таким чином, вимоги заявника в частині безпідставно збережених грошових коштів до боржника виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак, місцевий господарський суд дійшов невірного висновку, що вимоги заявника є поточними, оскільки не врахував моменту виникнення грошового зобов`язання боржника, яке виникло на підставі закону.

Щодо грошових вимог в частині 3228, 75 грн судового збору за розгляд справи про стягнення безпідставно отриманих коштів, то їх слід віднести до поточних, оскільки вони виникли на підставі судового рішення, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, слід визнати правомірними вимоги заявника про визнання його кредиторських вимог до банкрута в наступній черговості:

4540 грн (судовий збір за подання заяви у даній справі) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

215 250 грн (безпідставно отримані боржником кошти) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до норм статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви, прийнявши в цій частині нове рішення про задоволення заяви частково.

Керуючись статтями 267, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/5548/19 у пункті 4 резолютивної частини скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

5. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

та суму 4540 грн - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів;

на суму 215 250 грн - 4-та черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішення голосу на зборах та комітеті кредиторів).

6. В частині грошових вимог в сумі 3228, 75 грн (судовий збір) відмовити.

7. Матеріали справи №910/5548/19 повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

А.А. Верховець

Повний текст постанови складено 16.09.2021.