ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 справа № 914/1140/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів

про стягнення 7264,40 грн

Без виклику сторін.

Обставини розгляду справи.

28.04.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 7264,40 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду: відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та посилання на які містяться в позовній заяві (договору про надання послуг № П2809-1 від 28.09.2018, актів надання послуг за цим договором: № 19/11-055 від 19.11.2019, № 22/11-065 від 22.11.2019, № 7/12-036 від 07.12.2019, № 9/12-048 від 09.12.2019, № 14/12-035 від 14.12.2019, № 20/12-048 від 20.12.2019, № 21/12-073 від 21.12.2019, № 24/12-053 від 24.12.2019 та № 28/12-078 від 28.12.2019)

В межах наданого судом строку від позивача надійшла заява (вх. № 12154/21 від 24.05.2021), до якої долучено письмові відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, а також необхідні докази.

Ухвалою від 31.05.2021 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.09.2021 суд розглянув справу по суті.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (замовником) був укладений Договір № П2809-1 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов`язувався надавати послуги по роботі автобетононасосу, а замовник приймати та оплачувати послуги виконавця на умовах цього договору. Позивач зазначає, що зі сторони ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» в порушення умов договору не було оплачено вартість наданих послуг. У зв`язку з цим, ТОВ «Бетонікс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення боргу, 3% річних та пені. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1407/20 від 24.11.2020 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021) стягнуто з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на користь ТОВ «Бетонікс» 87500,00 грн. основного боргу за надані послуги, 9268,93 грн пені, 1311,60 грн 3 % річних та 2101,40 грн. судового збору. Невиконання ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» зобов`язань щодо сплати боргу з 11.06.2020 по 28.03.2021 послугувало підставою звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 7264,40 грн, з яких: 2193,00 грн 3 % річних, 5071,40 грн інфляційні втрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву та/або доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу не подав.

Розглянувши матеріали справи, повно та об`єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив таке.

28.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (замовником) був укладений Договір № П2809-1 про надання послуг, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого виконавець зобов`язується надавати послуги по роботі автобетононасосу, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця. Надання послуг оформляється актом про надання послуг.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору № П2809-1 від 28.09.2018 вартість послуг вказується в акті (актах) про надання послуг. Оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом 3-х банківських днів після підписання акту про надання послуг, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Акт про надання послуг надається виконавцем замовнику протягом двох календарних днів після виконання замовлення або за поточний місяць. Замовник зобов`язаний у 1-денний термін з моменту надання Акту розглянути та підписати його. Якщо протягом вказаного строку замовник не підписує акт та не надає обґрунтованої відмови від підписання. Акт вважається прийнятим замовником та підлягає оплаті, згідно умов договору.

Згідно із п. 2.1.3. договору № П2809-1 від 28.09.2018, замовник бере на себе обов`язок своєчасно сплачувати плату у розмірі передбаченому договором згідно акту надання послуг.

За умовами п.п. 6.1., 6.3. договору № П2809-1 від 28.09.2018, договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами та діє до 31 грудня 2019, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Як встановлено судом, на виконання умов договору № П2809-1 від 28.09.2018 з боку Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (виконавцем) було надано послуги по роботі автобетононасоса на загальну суму 92000,00 грн, що підтверджується актами надання послуг № 19/11-055 від 19.11.2019 на суму 5000,00 грн (з ПДВ), № 22/11-065 від 22.11.2019 на суму 13800,00 грн (з ПДВ), № 7/12-036 від 07.12.2019р. на суму 10350,00 грн (з ПДВ), № 9/12-048 від 09.12.2019 на суму 8050,00 грн (з ПДВ), № 14/12-035 від 14.12.2019 на суму 5000,00 грн (з ПДВ), № 20/12-048 від 20.12.2019 на суму 5000,00 грн (з ПДВ), № 21/12-073 від 21.12.2019 на суму 13800,00 грн. (з ПДВ), № 24/12-053 від 24.12.2019 на суму 5000,00 грн (з ПДВ), № 28/12-078 від 28.12.2019 на суму 26000,00 грн (з ПДВ), які підписано від обох сторін та скріплено їх печатками без жодних зауважень чи застережень.

У зв`язку із порушенням ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» умов договору та прострочення виконання зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, ТОВ «Бетонікс» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення з ТОВ «Компаія Ріел-Естейт Груп» заборгованості у розмірі 98108,58 грн, з якої 87500,00 грн - основний борг, 1315,00 грн - 3% річних, 9293,58 грн - пеня.

Рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі № 914/1407/20 (залишеним без змін постановою західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021) позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» 87500,00 грн - заборгованості за надані послуги, 9268,93 грн - пені, 1311,60 грн - 3% річних та 2101,40 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Під час огляду та дослідження матеріалів справи № 914/1407/20 судом встановлено, що нарахування, зокрема, 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за Договором, здійснено позивачем до 10.06.2020 включно.

Оскільки зобов`язання щодо сплати заборгованості за Договором виконані відповідачем не були, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на його користь 7264,40 грн, з яких: 2193,00 грн 3 % річних, 5071,40 грн інфляційні втрати за період з 11.06.2020 по 28.03.2021 (по день фактичного виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1407/20).

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у матеріалах справи відсутні.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, положеннями ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором у частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги встановлено Господарським судом Львівської області у справі № 914/1407/20, а тому встановлення не потребує.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перерахувавши заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати, суд зазначає, що такі здійснені правильно та, відповідно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 165, 233, 236, 237, 238, 241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» (79031, м. Львів, вул. Скорини, буд. 32, кв. 77, ідентифікаційний код 40746462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» (79045, м. Львів, вул. Коломийська, буд. 5, кв. 29, ідентифікаційний код 37800875) 7624,40 грн, з яких: 2193,00 грн 3 % річних; 5071,40 грн інфляційні втрати; та 2270,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.09.2021.

Суддя З.П. Гоменюк