ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/796/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання експерта (вх. № 23935/21) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів

у справі № 916/796/20

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ (65045, м. Одеса, провулок Нечипуренко, буд. 15, кв. 27);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

про стягнення 10612821,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2020 року позивач Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 10612821,40 грн., а також судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач отримав із комунальної власності об`єкти нерухомого майна на підставі недійсного правочину. Разом з тим, в подальшому на підставі рішення суду на користь ТОВ „АРТ міською радою було повернуто усе набуте за недійсним правочином у вигляді компенсації вартості будівлі разом із переданими на виконання недійсного правочину грошовими коштами. При цьому, позивач наполягає, що відповідачем було збережено частину набутого за недійсним правочином у вигляді вартості частини об`єктів, які не були повернуті на користь територіальної громади, в зв`язку з чим позивач стверджує про наявність у відповідача обов`язку повернути Одеській міській раді об`єкти нерухомого майна згідно з переліком у витребуванні яких було відмовлено у судовому порядку від третіх осіб. Однак, враховуючи позицію судів, позивач наполягає на неможливості повернення такого майна ТОВ „АРТ, оскільки його власниками є інші особи. За таких обставин, Одеська міська рада посилаючись на приписи ст.ст. 215, 216, 1212, 1213 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України звернулась до суду з вимогами про зобов`язання повернути набуте за недійсним правочином у вигляді відшкодування вартості відповідних об`єктів нерухомого майна у розмірі 10612821,40 грн. До відповідача, як до сторони за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі №916/796/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.04.2020 року о 12:30 год; залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року у справі №916/796/20 клопотання Одеської міської ради про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено; призначено у справі №916/796/20 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені питання, викладені заявником у резолютивній частині клопотання. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Надано можливість судовому експерту після отримання ухвали суду про призначення експертизи, визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання. Провадження у справі № 916/796/20 зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

02.02.2021 року до суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ГСОО 2901/20) про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерт, відповідно до ст.69 ГПК України, ст.13 Закону України Про судову експертизу та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 із змінами (далі Інструкція) для виконання судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалах справи №916/796/20 просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

Ухвалою Госодарського суду Одеської області від 12.02.2021 року було задоволено клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів за вх. ГСОО № 2901/20 від 02.02.2021 року, на виконання вимог судового експерта ухвалено надати перелік технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, та копії право встановлювальних документів, повідомлено судового експерта, що ухвалою господарського суду від 12.02.2021 року, було витребувано від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, відносно яких проводиться відповідна судова оцінічно-будівельна експертиза та які невідкладно будуть направлені судом після їх отримання, провадження у справі №916/796/20 зупинено на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

10.09.2021 року до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№ГСОО 23935/21), відповідно до якого експерт просить суд надати дозвіл на визначення середньої ринкової вартості наступних об`єктів, з урахуванням, що технічний стан об`єктів буде прийнятий, як задовільний:

- нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 109,2 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Рішельєвська, 12;

- нежитлових приміщень підвалу № 504, загальною площею 32,7 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, 25;

- нежитлових приміщень першого поверху № 503, загальною площею 90.0 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, 25;

- нежитлових приміщення першого поверху № 501, загальною площею 131,1 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, 22;

- нежитлових приміщень антресолі № 502, загальною площею 20,5 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Катерининська, 22;

- нежитлових приміщень першого поверху № 501, загальною площею 178,4 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок 21;

- нежитлових приміщень № 501, загальною площею 166,6 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Пастера, 60;

- нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 94,6 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Пастера, 60,

- нежитлових приміщень першого поверху № 810, загальною площею 145,8 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Нечипуренка, 15;

- нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 84 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Преобораженська, 9-А;

- нежитлових приміщень першого поверху № 503, загальною площею 222,9 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, 55;

- нежитлових приміщень другого поверху № 810, загальною площею 222,5 м2, за адресою: м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 55;

оскільки відповідно до клопотання експерта доступ до зазначених об`єктів 25.08.2021 та 26.08.2021, не було надано.

Зі змісту ч. 4 п. 11 Постанови "Про деякі практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4 вбачається, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови,клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/796/20 з 29 вересня 2021 року.

2.Призначити підготовче засідання на "29" вересня 2021 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3. Зобов`язати учасників справи письмово висловити свою думку щодо надання дозволу на визначення середньої ринкової вартості перелічених у клопотанні експерта об`єктів, з урахуванням, що технічний стан об`єктів буде прийнятий, як задовільний.

4. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі

"Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська