ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/262/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", 46400, вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, вул. Кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 964 226,09 грн згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: Степанов В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020;

відповідача: Сеньків П.П., паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2001.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 1 964 226,09 грн згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 20.04.2016 щодо оплати кредитору загальної вартості цінних паперів, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 справу № 921/262/19 прийнято до провадження суддею Охотницькою Н.В., постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року.

24.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 04 листопада 2019 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 04.11.2019 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Охотницької Н.В. іншим складом суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2019 в задоволенні заяви ТОВ "Тернопільрембуд" № б/н від 04.11.2019 (вх.№852 від 04.11.2019) про відвід судді Охотницької Н.В. у справі № 921/262/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 11.11.2019 поновлено провадження у справі № 921/262/19 та повідомлено сторін, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 18.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 провадження у справі № 921/262/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. При цьому, даною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/262/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.02.2020 поновлено провадження у справі № 921/262/19 та повідомлено сторони, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 03 березня 2020 року о 14:15 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 03 березня 2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/262/19 на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 23 березня 2020 року о 10:00 год.

Також ухвалою суду від 03 березня 2020 року, серед іншого, відкладено розгляд клопотання відповідача № 49 від 02.03.2020 (вх. № 1556 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкладено розгляд справи, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину. При цьому зазначив, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року призначено підготовче засідання для розгляду справи № 921/262/19 на 03 серпня 2020 року, яке ухвалою суду від 03.08.2020 було відкладено до 17 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року провадження у справі № 921/262/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016. При цьому, даною ухвалою зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/262/19.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

У зв`язку з надходженням на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області 05.02.2021 за вх. № 1061 від Західного апеляційного господарського суду листа № 06-01/222/21 від 05.02.2021, Господарським судом Тернопільської області згідно супровідного листа № 921/262/19/70/2021 від 05.02.2021, справу № 921/262/19 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2021, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 921/262/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року, беручи до уваги, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 скасовано та справу направлено для продовження розгляду і ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.03.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 921/262/19 відмовлено та враховуючи що провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, суд призначив у даній справі підготовче засідання в межах строку, визначено ст. 177 ГПК України на 12 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/262/19 на 06 вересня 2021 року.

03 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 691 від 01.09.2021 (вх. № 7202) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином засвідчених копій заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 03 вересня 2021 року позивачем подано клопотання від 03.09.2021 (вх. № 7230) про приєднання документів до матеріалів справи а саме: належним чином завірених копій рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19 та постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19.

В підготовчому засіданні 06 вересня 2021 року, для надання можливості сторонам ознайомитися із поданими документами та, за наявності, подати додаткові пояснення, суд оголосив перерву без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про оголошення перерви у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, до 14 вересня 2021 року о 10:00 год., про що присутні представники сторін повідомлені під розписку.

13 вересня 2021 року ТОВ "Тернопільрембуд", в порядку ст. 46 ГПК України, подано заяву від 13.09.2021 (вх. № 7487 від 13.09.2021) про збільшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" 2 228 553,55 грн, з яких: 1 330 403,88 грн 3 % річних та 683 827,14 грн інфляційних втрат.

Також 13 вересня 2021 року ТОВ "Тернопільрембуд" через канцелярію суду подано клопотання від 13.09.2021 (вх. № 7489) про допит, в порядку ст. ст. 89, 211 ГПК України, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки позивач вважає, що свідчення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подані відповідачем у формі заяв свідків містять розбіжності з показаннями директора ТОВ "Тернопільрембуд" ОСОБА_2 вказаними раніше у його заяві свідка, яка знаходиться в матеріалах справи, а також розбіжності з обставинами встановленими у судових рішеннях у справі № 921/260/19.

Крім того 13 вересня 2021 року від ТОВ "Тернопільрембуд" надійшло заперечення-повідомлення від 13.09.2021 (вх. № 7490), до якого позивачем долучено копії письмових звернень до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із проханням надати свідчення (нотаріально посвідчену заяву свідка) для спростування доказів (заяв свідків) поданих зі сторони відповідача 03.09.2021. До заперечень долучено, також, докази надіслання цих звернень вказаним особам та докази надіслання заперечення-повідомлення відповідачу.

В призначене на 14 вересня 2021 року підготовче засідання прибули представники сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подані клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав клопотання № 49 від 02.03.2020 (вх. № 1556 від 03.03.2020) про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , так як вважає, що ОСОБА_2 у поданій суду заяві свідка зазначає обставини, які суперечать іншим доказам, що є в матеріалах справи і викликають сумніви в їх достовірності, зокрема у матеріалах справи наявні докази відправлення відповідачем примірника договору купівлі-продажу акцій на адресу позивача за допомогою поштового зв`язку, тоді як позивач у своїй заяві доводить факт отримання примірника договору для подальшого підписання особисто від директора ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_16 . Також у діловодстві товариства відсутні будь-які документальні згадки про отримання від позивача підписаного примірника договору купівлі-продажу акцій.

Також, представник відповідача в підготовчому засіданні 14.09.2021 у повному обсязі підтримав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а щодо заперечення-повідомлення від 13.09.2021 (вх. № 7490) поданого позивачем разом із копіями письмових звернень до ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - зазначив, що позивач протягом розгляду справи вже неодноразово звертався із проханнями, зокрема до ОСОБА_3 та ОСОБА_10 надати показання свідків, оформлені належним чином, однак станом на даний час таких заяв в матеріалах справи немає.

Окрім того, присутній в підготовчому засіданні 14.09.2021 представник відповідача зазначив, що вважає безпідставним клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки 13 вересня 2021 року Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 921/500/16-г/18, якою скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/500/16-г/18 та визнано недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, тобто судом апеляційної інстанції визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів яке було підставою для вимоги позивача про обов`язковий викуп його акцій.

Розглянувши в підготовчому засіданні 14.09.2021 вищезазначені клопотання суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею ст. 88 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви свідка та визначено строк протягом якого відповідна заява має бути подана до суду. Так, зокрема у заяві свідка викладаються письмово показання свідка і така заява має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Частиною першою статті 211 ГПК України визначено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом, кожний свідок допитується окремо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне для повного, всебічного з`ясування дійсних обставин справи задоволити клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 49 від 02.03.2020 (вх. № 1556 від 03.03.2020) та клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.09.2021 (вх. № 7489) та викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст. ст. 89, 211 ГПК України.

Окрім того, враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, зокрема, до закінчення підготовчого засідання, судом приймається подана ТОВ "Тернопільрембуд" заява про збільшення позовних вимог від 13.09.2021 (вх. № 7487 від 13.09.2021).

У зв`язку з чим, розгляд справи буде здійснюється з урахуванням поданих змін.

Також, зважаючи на приписи ст. ст. 42, 169 ГПК України, відповідно до яких сторони мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань учасники справи викладають у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, судом приймаються до розгляду заперечення-повідомлення ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.09.2021 (вх. №7490 від 13.09.2021).

Крім того, судом в підготовчому засіданні 14.09.2021, протокольною ухвалою задоволено клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" від 03.09.2021 (вх. № 7230) про приєднання документів до матеріалів справи належним чином завірених копій рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/260/19, постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/260/19 та постанови Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 921/260/19 та приєднано до матеріалів справи відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, встановлені обставини справи, які підлягають дослідженню, вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, та вчинені інші дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу. Відтак, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 46, 80, 87-91, 182, 185, 213, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 49 від 02.03.2020 (вх. № 1556 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_2 для допиту в якості свідка задоволити.

2. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 691 від 01.09.2021 (вх. № 7202) про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: засвідчені копії заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволити.

3. Приєднати до матеріалів справи засвідчені копії заяв свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

4. Клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.09.2021 (вх. № 7489 від 13.09.2021) про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 89, 211 ГПК України задоволити.

5. Прийняти заяву від 13.09.2021 (вх. № 7487 від 13.09.2021) позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

6. Прийняти заперечення-повідомлення ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.09.2021 (вх. №7490 від 13.09.2021) та долучити до матеріалів справи.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/262/19 до судового розгляду по суті на 04 жовтня о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

8. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Зобов`язати представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_2 в судове засідання 04 жовтня 2021 року о 10:00 год для дачі показань.

10. Викликати для допиту у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

11. Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_4 , забезпечити явку свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання 04 жовтня 2021 року о 10:00 год для дачі показань.

12. Попередити сторони, що згідно ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

13. Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

14. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", 46400, вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

- Відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" за адресою: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

- свідкам: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Білобожниця;

- ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька