ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа №905/1942/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за заявою №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021 Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості, м.Маріуполь Донецької області, про заміну сторони (боржника) у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 88 398, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 у справі №905/1942/20 (повний текст рішення складено 02.02.2021) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () на користь Маріупольського міського центру зайнятості () 88 398,38 грн. повернення допомоги по безробіттю, виплаченої громадянину ОСОБА_1 , 2 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

17.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ у справі №905/1942/20.

Справа перебувала в провадженні судді Матюхіна В.І.

09.07.2021 судом отримано від Маріупольського міського центру зайнятості заяву №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021 про заміну сторони (боржника), за змістом якої просить замінити боржника у справі №905/1942/20, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (6).

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, змінено склад суду та у справі №905/1942/20 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/288 від 16.09.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021).

20.09.2021 справу №905/1942/20 прийнято до провадження суддею Кротіновою О.В., про що відображено у відповідній ухвалі суду.

Дослідив заяву Маріупольського міського центру зайнятості №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021 про заміну сторони (боржника), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно, Маріупольський міський центр зайнятості у своїй заяві №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021 просить замінити боржника у справі №905/1942/20 посилаючись на ст.52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Останнє зумовлює висновок, застосування даної норми під час перебування справи у провадженні суду, розгляд якої не завершено.

Разом з цим, як свідчать фактичні обставини поданої заяви та визначену у ній заміну боржника, вчинення останньої притаманно стадії виконання судового рішення.

Таке, беручи до уваги ст.14 Господарського процесуального кодексу України, вказує на необхідність у остаточному визначенні запитуваної процесуальної дії заявником.

Керуючись ст.ст.15, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Маріупольського міського центру зайнятості Донецького обласного центру зайнятості, м.Маріуполь Донецької області, №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021 про заміну сторони (боржника), до розгляду.

2.Призначити її до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2021 на 12:30 год. (зал.№406).

3.Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області та Головному управлінню ДПС у Донецькій області надати до 27.09.2021 письмові пояснення по суті заяви №08/2396/06-16/21 від 05.07.2021.

4.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

5.Явка заявника та сторін у засідання суду обов`язкова.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників заявника та сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду за результатами розгляду заяви.

8.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

9.Дата підписання ухвали 20.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова