ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7460/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича, с. Боровківка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 96178,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Бастєєва Геннадія Вадимовича:

- заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/3138/404169 від 15.05.2018 у сумі 20064,86 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №011/3138/00550901/1 від 04.12.2020 у сумі 76113,59 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 67146,24 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 8872,53 грн. та заборгованості по пені 94,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та кредитного договору в частині взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення копії позовної заяви за місцезнаходженням відповідача, а також роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

31.08.2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшов лист, до якого додані копії описів вкладення та фіскального про направлення доданих до позовної заяви документів за місцезнаходженням відповідача. Проте, серед зазначених у описі предметів, які вкладено до цінного листа, відсутнє найменування "позовна заява". Вказаний недолік позовної заяви і був підставою залишення позовної заяви без руху (ухвала суду від 25.08.2021 (8 абзац описової частини ухвали)).

Проте позивач до листа на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повторно надає до суду ті ж самі описи вкладення, які і були подані разом з позовом, у яких серед переліку найменувань предметів, які вкладені до цінного листа "копія позовної заяви" відсутня.

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 25.08.2021, направлене за місцезнаходженням позивача, отримане останнім 30.08.2021.

Відтак, десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви сплив - 09.09.2021.

Отже, у запропонований судом строк, з урахуванням поштового пробігу, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): позовна заява з додатками на 66 арк., в т.ч. платіжне доручення №13017 від 10.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; опис вкладення; конверт.

Суддя О.М. Крижний