ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2021р. Справа № 905/933/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАМАШ, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення штрафу у розмірі 113 800,00грн та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №Дон/ТЧ-4-19570/НЮ-В від 21.01.2019, а саме неякісне виконання робіт з капітального ремонту універсального токарно-гвинторізного верстату, у підтвердження чого посилається на акт обстеження технічного стану від 20.05.2020.

Оскільки для всебічного та повного розгляду спору необхідні спеціальні знання, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2021 призначено судову товарознавчу експертизу у справі №905/933/21, проведення експертизи доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса м. Харків, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16.09.2021 на адресу суду від Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №905/933/21 разом з листом №4441/06-23/12/16-21 від 10.09.2021, в якому завідувач лабораторії повідомляє про значний рівень експертного навантаження, внаслідок чого виконання експертизи може бути здійснено у термін понад 90 календарних днів, у зв`язку з чим просить розглянути питання про узгодження проведення судової експертизи у вказані строки.

Також експертною установою заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів за переліком та доступу до об`єкту дослідження, що необхідно для проведення інженерно-технічної судової експертизи. Також суду надіслано копію рахунку №1791 від 10.09.2021 для оплати вартості проведення судової експертизи. У листі також зазначено, що:

- у разі несплати коштів у термін до 45 днів судову експертизу буде знято з провадження без виконання;

- у разі незадоволення клопотання у термін до 45 календарних днів та неповернення матеріалів господарської справи у відповідності з п.4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Згідно положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою розгляду клопотання Національного науковому центру Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, суд призначає судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/933/21.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/933/21 у судовому засіданні на 07.10.2021 року на 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 05.10.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду письмову позицію щодо проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

4. Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця у строк до 05.10.2021 надати суду докази оплати рахунку №1791 від 10.09.2021 на оплату експертизи №22975 на суму 59720,28грн. (копія додається до ухвали).

5. Учасникам справи у строк до 05.10.2021 надати суду витребувані експертною установою документи, необхідні для проведення експертизи (наявні у кожній із сторін за переліком):

1) паспорт універсального токарно-гвинторізного верстата 163, який піддавався ремонту у відповідності з умовами Договору ДОН/ТЧ-19570/НЮ-В від 21.10.2019;

2) настанову з експлуатації універсального токарно-гвинторізного верстата 163;

3) дані щодо видів виконуваних робіт (технологічних операцій) із застосуванням позивачем універсального токарно- гвинторізного верстата 163, який піддавався ремонту;

4) дані технологічних процесів щодо розмірів деталей або заготовок, що піддавались механічній обробці у післяремонтний період часу; дані щодо матеріалів, з яких зазначені деталі, або заготовки виготовлені; дані щодо режимів різання, в тому числі глибини різання та швидкості подачі; дані щодо виробничої програми за виконуваними видами робіт тощо;

5) дані щодо планового та позачергового технічного обслуговування досліджуваного універсального токарно-гвинторізного верстата 163 у післяремонтний період часу з зазначенням дати проведення робіт, виду робіт, виконавця робіт;

У разі ненадання всіх витребуваних експертною установою документів - надати відповідні пояснення.

6. Звернути увагу сторін, що у відповідності до ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

7. Ухвала набирає чинності з дати підписання - 17.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Макарова

Додаток на адресу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця:

- копія рахунку №1791 від 10.09.2021 на оплату експертизи №22975 на суму 59720,28грн.

Додаток на адресу обох сторін: клопотання про надання додаткових матеріалів за переліком та доступу до об`єкту дослідження.