УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/4755/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна будівельна компанія «Новобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Адд-Енергія»

про стягнення 1191368,76 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кураєва К.А.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна будівельна компанія «Новобуд» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Адд-Енергія» про стягнення 1191368,76 грн., з яких 1104000,00 грн основного боргу, 19475,82 грн 3% річних та 67892,94 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару у встановлений договором строк, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 1104000,00 грн, а також нараховані 19475,82 грн 3% річних та 67892,94 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі №910/4755/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2021, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021.

У підготовчому засіданні 19.05.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 26.05.2021.

26.05.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 26.05.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 09.06.2021.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 23.06.2021.

23.06.2021 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/4755/21.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2021.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 15.09.2021.

14.09.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що він вважає за необхідне подати заяву про відмову від позову у повному обсязі. При цьому, позивач просить суд закрити провадження у справі №910/4775/21.

Представник позивача у підготовче засідання 15.09.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче засідання 15.09.2021 з`явився представник відповідача, подану позивачем заяву підтримав у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 15.09.2021, розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі №910/4755/21, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна будівельна компанія «Новобуд» підписана адвокатом Лукашенком Є.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №694 від 30.09.2010), та судом не встановлено наявності у адвоката обмежень відмовлятись від позову (в Ордері на надання правової допомоги від 22.03.2021 зазначено, що договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна будівельна компанія «Новобуд» про відмову від позову, так як така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, - 8935,27 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/4755/21.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна будівельна компанія «Новобуд» (08147, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Зелена, буд. 1, офіс 16; ідентифікаційний код: 41600317) судовий збір у розмірі 8935 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 27 коп., сплачений а платіжним дорученням №1260 від 22.03.2021.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 16.09.2021.

Суддя О.М. Спичак