номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та перехід до

розгляду справи по суті

21.09.2021 Справа № 908/100/21 (313/131/21)

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 - Національної академії аграрних наук України, код в ЄДР -00024360, 01010 м.Київ вул.Суворова, 9 (скорочене найменування - НААНУ),

е-mail:

до відповідача-2 Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код в ЄДР-00853317, 72250 с.Широке Веселівського району Запорізької області вул.Центральна,1 (скорочене найменування - ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ")

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, код в ЄДР-00729333, 85307 м. Покровськ Донецької області вул. Захисників України, 1 (скорочене найменування - ДДСДС НААНУ)

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В судовому засіданні присутні представники:

- позивача Мазур О.С.

- відповідача-1 Август О.П.

- відповідача-2 Попов В.Г.

Установив:

До Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів - Національної академії аграрних наук та Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 08.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі № 313/131/21 за позовом ОСОБА_1 , призначене підготовче засідання на 19.02.2019.

Згідно з ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 11.05.2021 цю справу передано на розгляд Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/100/21 про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Широке" ДДСДС НААН України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 справу № 313/131/21 прийнято до розгляду суддею Кричмаржевським В.А. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Ніколаєнка Р.А., у провадженні якого перебуває вищезгадана справа про банкрутство, присвоєно номер справи - 908/100/21 (313/131/21) та номер провадження - 16/1/21. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, засідання суду призначене на 17.06.2021 о 09-30 год.

Ухвалою суду від 11.06.2021 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 залучено Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України (код в ЄДР-00729333, 85307 м.Покровськ Донецької області вул. Захисників України, 1).

Позивачем 11.06.2021 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, якою ОСОБА_1 просить суд скасувати наказ заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" ДДСДС НААНУ Бойка О.П. № 119-к від 28.12.2020 про звільнення його з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН, скасувати наказ Президента Національної академії аграрних наук України №4725К від 23.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН, поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН, зобов`язати ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН провести розрахунок з ОСОБА_1 , стягнути з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2021 по день ухвалення рішення судом.

Від Національної академії аграрних наук України 15.06.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Через систему "Електронний суд" від відповідача-2 - ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН 17.06.2021 надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в разі прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, а також про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, подану 11.06.2021, заявлені вимоги обґрунтовані статтями 21, 23, 116, 233, 235 Кодексу законів про працю України.

В судовому засіданні 17.06.2021 представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу № 119-к від 28.12.2020 ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН.

Клопотання задоволено, поданий доказ долучено до матеріалів справи.

Представник позивача також просила в засіданні відкласти розгляд справи з метою надання можливості представити додаткові докази в обґрунтування вимог, враховуючи відсутність відзиву відповідачів та даних щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суд від 17.06.2021 розгляд справи відкладено до 29.06.2021 на 09-30 год.

Вирішення питання щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, а також клопотання відповідача-2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ухвалено вирішити в судовому засіданні, призначеному на 29.06.2021р.

Згідно з ухвалою суду від 24.06.2021 задоволено клопотання відповідача-1, розгляд справи в судовому засіданні 29.06.2021 ухвалено здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

В судове засідання 29.06.2021 прибули представники позивача та відповідачів.

Представником позивача в судовому засіданні 29.06.2021 заявлене усне клопотання про прийняття до розгляду "уточненої" позовної заяви.

Заявленими "уточненнями" позивач визначив у грошовому еквіваленті раніше заявлені вимоги про стягнення з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2021 по день ухвалення рішення судом та про зобов`язання ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН провести розрахунок з ОСОБА_1 .

Таким чином, остаточно визначившись з позовними вимогами, позивач - ОСОБА_1 просить суд:

1/ Скасувати наказ № 119-к від 28.12.2020 заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" ДДСДС НААНУ Бойка О.П. про звільнення його з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН;

2/ Скасувати наказ № 472К від 23.12.2020 Президента Національної академії аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН;

3/ Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН;

4/ Стягнути з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі - 271.893,65 грн.;

5/ Стягнути з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2021 по 29.06.2021 в розмірі - 244.741,20 грн.

Заява позивача від 26.06.2021 (вх. №13153/08-08/21 від 29.06.2021) розцінена судом як заява про збільшення позовних вимог та відповідно до ухвали суду від 29.06.2021 залишена без руху, про що постановлено окремий процесуальний акт.

Від позивача на виконання ухвали суду від 29.06.2021 надійшла квитанція на підтвердження сплати судового збору в розмірі - 3671,12 грн. за заявою про збільшення позовних вимог.

Враховуючи з`ясовані обставини справи та заяви про збільшення позовних вимог, а також беручи до уваги клопотання відповідача-2, суд відповідно до ухвали від 29.06.2021 вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання суду призначене на 29 липня 2021р. о 10-00 год.

Після завершення судового засідання до суду надійшло клопотання/заява відповідача-2 ДП "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, де він просить відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу від 09.06.2021, вважаючи, що заявою одночасно змінено підстави та предмет позову. До клопотання також долучено довідку про доходи від 28.01.2021 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачем - НААНУ 27.07.2021 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2021 (суддя Черкаський В.А.) у задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з відсутністю вільного майданчика для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.12 статті 176 ГПК України судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з урахуванням збільшення позовних вимог.

В судове засідання - 29.07.2021 прибули представники позивача, відповідачів.

Представник позивача в засіданні 29.07.2021 підтримала позовні вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог та про зміну підстав позову, просила їх прийняти до розгляду та задовольнити.

Відповідно до ухвали від 29.07.2021 судом прийнято заяву ОСОБА_1 та розглядаються вимоги позивача у заявлених ним редакції та обсязі, а саме:

1/ Скасувати наказ № 119-к від 28.12.2020 заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" ДДСДС НААНУ Бойка О.П. про звільнення його з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ;

2/ Скасувати наказ № 472К від 23.12.2020 Президента Національної академії аграрних наук України про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ;

3/ Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ;

4/ Стягнути з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітні платі в розмірі - 271.893,65 грн.;

5/ Стягнути з ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААНУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2021 по 29.06.2021 в розмірі - 244.741,20 грн.

В судовому засіданні 29.07.2021 залишеного без розгляду клопотання відповідача-1 про витребування у Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та позивача ОСОБА_1 доказів оригіналів контракту від 23 вересня 2016р. та зобов`язати надіслати ці документи на поштову адресу Національної академії аграрних наук України, оскільки воно не підписане у визначеному законом порядку (відсутній електронний цифровий підпис).

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2021 продовжено підготовче провадження у справі на тридцять днів - до 27.09.2021, підготовче засідання відкладено до 21 вересня 2021р. на 10-00 год., відповідачам надано можливість подати відзив на позов з урахуванням заяви позивача за вхід. №12152/08-08/21 від 11.06.2021, яка прийнята судом до розгляду.

Через канцелярію суду 02.08.2021 надійшло клопотання відповідача-1 про витребування у Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та позивача ОСОБА_1 доказів оригіналів контракту від 23 вересня 2016р. та зобов`язати надіслати ці документи на поштову адресу НАААНУ. Клопотання є аналогічним за змістом тому, яке надійшло електронною поштою 29.07.2021.

Відповідно до ухвали суду від 17.09.2021 НААН відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю вільного майданчика.

Перед початком судового засідання - 21.09.2021 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване продовженням терміну карантинних обмежень до 01.10.2021 та неможливістю явки представника в засідання суду.

Суд залишив це клопотання без розгляду, оскільки воно не підписане у визначеному законом порядку (відсутній електронний цифровий підпис).

Крім того, в судове засідання прибула повноважний представник НААНУ - Август О.П.

Щодо клопотання про витребування доказів, то присутній в засіданні представник відповідача-1 просить його не розглядати у зв`язку із зміненими позовними вимогами, і контракт від 23 вересня 2016р. уже не є предметом спору.

Враховуючи викладене, суд залишив без розгляду клопотання НААНУ про витребування доказів.

Також представником відповідача-1 подано в судовому засіданні відзив на позов з урахуваннями змінених позовних вимог, зазначено про направлення його копії позивачу та іншим учасникам справи.

Заперечення проти позову, викладені у відзиві, полягають в наступному.

На думку НААНУ позивач посилається у позові на не чинний статут, яким передбачено певний порядок звільнення директора. Звільнення ОСОБА_1 відбулось відповідно до чинного на час звільнення статуту ДП "Широке".

Представник відповідача-2 зазначив, що до наступного засідання представить суду копію статуту товариства в чинній редакції, також пояснив, що питання про виплату позивачу заборгованості при його звільненні наразі неможливо вирішити, оскільки кошти на банківських рахунках та касова книга підприємства знаходяться під арештом в межах справи про банкрутство.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 статті 182 ГПК України вбачається, що суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд розглянув питання відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.5 статті 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та з урахуванням думки представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2021р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 3, 12, 177, 183, 185, 195, 232-235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06.10.2021 о 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1 зал-300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Суд звертає увагу учасників справи, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

Учасникам судового процесу рекомендується будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо) подавати:

- засобами поштового зв`язку: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4;

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- за допомогою сервісів "Електронна форма звернення громадян", "Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації", що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі "Громадянам".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; № тел. контакт-центру: .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, відповідачів, третьої особи (їх уповноважених та компетентних представників).

Копії ухвали надіслати на поштові електронні адреси позивача, відповідачів, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Кричмаржевський