overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1149/21

за позовом фермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії КС № 778324 від 29.06.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Бодюк В.А., адвокат, ордер серії АА № 1139663 від 17.09.2021;

Повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) як третю особу у справі № 911/1149/21 про підготовче судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/8291/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8291/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська агенція приватизації, м. Київ,

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 1) Національна академія аграрних наук України, м. Київ,

2) Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача: Качур Д.М., підписант, витяг з ЄДР;

від відповідача: Котовський В.М., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, буд. 1), як третю особу у справі № 910/8291/21 про судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2484/21
Керуючись ст. ст. 509, 525-526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 32-33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Звірич Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.09.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.09.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.09.2021
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/8291/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8291/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська агенція приватизації, м. Київ,

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 1) Національна академія аграрних наук України, м. Київ,

2) Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача: Качур Д.М., підписант, витяг з ЄДР;

від відповідача: Котовський В.М., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від третіх осіб: не з`явилися;

Повідомляє:

Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 9), як третю особу у справі №910/8291/21 про судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1306/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Векторбуд-Плюс, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 30 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 13/20 від 28.08.2020 р. у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 22.09.2021 р.

Представники сторін в третє засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2021 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2796/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Агро Холдинг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 104; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Сан Агро Холдинг» із заявою від 16.09.2021 № 16/09-21 (вх. № 2784/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 24889780,25 грн.

Дослідивши подану заяву з доданими доказами суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Сан Агро Холдинг» від 16.09.2021 № 16/09-21 (вх. № 2784/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТД «Агросинергія» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "29" вересня 2021 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «ТД «Агросинергія» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Шиману Є.О. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 17, поверх 2, оф. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Буддевелопмент Київ» із заявою від 16.09.2021 б/№ (вх. № 2783/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 175358390,75 грн.

Дослідивши подану заяву з доданими доказами суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Буддевелопмент Київ» від 16.09.2021 б/№ (вх. № 2783/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "29" вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Ніколаєвій І.В. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2474/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітам Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Агромаркет+", Київська обл., с. Велика Березянка

про стягнення 115 596 грн. 16 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гаврилюк Т.В.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 115 596 грн. 16 коп., з яких:99 739 грн. 00 коп. борг; 6 615 грн. 56 коп. пеня; 1 950 грн. 68 коп. 3% річних; 7 290 грн. 92 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2021 р. та зобов`язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.10.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.08.2021 р. В строк до 16.10.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача в строк до 28.10.2021 р. надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2546/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

29.08.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою б/н від 29.08.2021 (вх. №190 від 30.08.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 02.09.2021, на підставі ст. 37 Кодексу та ст. 174 ГПК України, вищевказану заяву залишено без руху та надано заявниці час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

02.09.2021 вищевказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету (електронну пошту) ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. За таких обставин, заявниця зобов`язана була усунути недоліки у строк до 13.09.2021 (включно), чого останньою зроблено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки відповідної заяви у строк встановлений судом, то зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність б/н від 29.08.2021 (вх. №190 від 30.08.2021) із доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.09.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1822/21

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Авентин", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 58 837 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58 837 грн. 50 коп., з яких: 39 225 грн. 00 коп. борг; 19 612 грн. 50 коп. пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 22.09.2021 р.

15.09.2021 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки останній в цей же час буде приймати участь у судовому засіданні в м. Чернігів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, однак доказів про участь в іншому судовому засіданні не надав.

22.09.2021 р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки представник Приватного підприємства "Авентин" перебуває у відрядженні.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2021 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача надати процесуальний документ про участь в іншому судовому засіданні.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована