ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

14.09.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 14.09.2021 б/№ (вх. № 21517/21) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора Банкрута судом встановлено, що ліквідатор просить суд витребувати у АТ «Банк Фінанси та Кредит» () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни банківські виписки по рахунку ПрАТ «Росава» № НОМЕР_1 в період з дати відкриття по дату закриття такого рахунку.

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначив про необхідність аналізу руху коштів та проведених фінансових операцій Боржника по вказаному рахунку, з метою виявлення та повернення грошових коштів Банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

Арбітражний керуючий Комлик І.С. зазначив, що попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Дьоміною С.С. не було передано йому відомості про рух коштів по зазначеному рахунку, у зв`язку з чим ліквідатор у вересні 2020 року звернувся до АТ «Банк Фінанси та Кредит» із запитом про надання відповідної інформації. Даний запит залишений без реагування та задоволення.

В подальшому ліквідатор звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» із запитом від 14.06.2021 № 02-31/1863 про надання інформації про рух коштів по рахунку, проте зазначений запит також залишений без реагування.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно частини 8 тієї ж статті, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Судом встановлено, що запитувані відомості необхідні ліквідатору для належного виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а також здійснення всієї повноти дій, передбачених в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтуваність клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.09.2021 б/№ (вх. № 21517/21) про витребування доказів, отже вказане клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» арбітражного керуючого Комлика І.С. від 14.09.2021 б/№ (вх. № 21517/21) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Банк Фінанси та Кредит» () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни банківські виписки по рахунку ПрАТ «Росава» № НОМЕР_1 в період з дати відкриття по дату закриття такого рахунку.

3. Попередити АТ «Банк Фінанси та Кредит» () в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Грошовій С.В. (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48; 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 20.09.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний