ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1737/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.
Розглянувши заяву В межах розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією Виконавчого комітету Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області
від25.11.2019
у справі за позовною заявою до відповідача про № 916/1737/19 Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходилася справа №916/1737/19 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі №916/1737/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 по справі № 916/1737/19; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 по справі № 916/1737/19; закрито провадження у справі № 916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії.

29.04.2021 у зв`язку з прийняттям постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 матеріали справи №916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооператива «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто до Господарського суду Одеської області супровідним листом №916/1737/19/981/202 від 29.04.2021.

06.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява про передачу справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1737/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 квітня 2021 року.

19.05.2021 справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооператива «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом № 916/1737/19/147/2021 від 19.05.2021.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 18.08.2021 Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Асташкін" залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №916/1737/19 залишено без змін.

30.08.2021 справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто до Господарського суду Одеської області супровідним листом № 22.2-17/770 від 30.08.2021.

Південно-західний апеляційний господарський суд листом від 15.09.2021 витребував у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1737/19.

20.09.2021 матеріали справи №916/1737/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про передачу справи за встановленою юрисдикцією, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 278 ГПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що провадження у справі № 916/1737/19 за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Асташкіна» про зобов`язання вчинити певні дії було закрито саме з підстав порушення юрисдикції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021, зокрема, було встановлено, «що господарськими судами помилково розглянуто в порядку господарського судочинства справу, віднесену до адміністративної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду».

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне передати справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232, 234, 278 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №916/1737/19 за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Асташкіна" про зобов`язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк