overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 924/53/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши заяву представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/53/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України;

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення позачергових дистанційних загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Холод", які відбулися 21.12.2020р. та оформлені протоколом №2 від 24.12.2020 р. з усіх питань порядку денного

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 року у справі №924/53/21 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 року у справі №924/53/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

16 вересня 2021 року на адресу суду від представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. надійшла заява від 13.09.2021 року про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/53/21. У вказаній заяві відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву від 13.09.2021 відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/53/21, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву представника ПрАТ "Холод" - адвоката Керницької О.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/53/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "27" вересня 2021 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 903/261/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 03.08.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 09.08.21р.

у справі № 903/261/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 2 486 256,09 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" на рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2021р. у справі №903/261/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватному акціонерному товариству "Гнідавський цукровий завод".

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.08.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 09.08.21р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 03.08.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 09.08.21р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021р. у справі №903/261/21, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.08.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 09.08.21р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 03.08.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 09.08.21р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа № 918/54/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021

(ухвалене о 12:06 год. у м. Рівне, повний текст складено 03.03.2021)

у справі № 918/54/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №918/54/21 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21.

Однак, при постановлені вказаної ухвали, в резолютивній частині, помилково було вказано невірний номер справи та суд першої інстанції.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №918/54/21, а саме замість "Справу №902/468/21 повернути до Господарського суду Вінницької області." зазначити "Справу №918/54/21 повернути до Господарського суду Рівненської області."

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №918/54/21.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №918/54/21 в редакції:

"3. Справу №918/54/21 повернути до Господарського суду Рівненської області.".

3. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2021 Справа № 913/538/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А. Склярук С.І. Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 27.10.2020
у справі за позовом: №913/538/20 (суддя Тацій О.В.) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до про Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення боргу, трьох відсотків річних та пені в розмірі 19 597 776, 91 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2020 року у справі №913/538/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 922/733/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача-1 адвокат Хрустовська О.П., ордер АХ №1063288 від 13.08.2021;

від відповідача-2 не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Брикова Ігоря Петровича, м. Харків (вх. №2496 Х/1),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021, ухвалене о 12 год 21 хв у складі судді Байбака О.І.

у справі №922/733/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бельченко Володимира Григоровича, м. Харків

до відповідачів:

1) Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський р-н., Харківської обл.;

2) Фізичної особи-підприємця Брикова Ігоря Петровича, м. Харків

про визнання результатів закупівлі та укладеного правочину недійсними

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Брикова Ігоря Петровича залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2021 у справі №922/733/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 917/733/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Богатирьов С.В., довіреність №43 від 08.07.2020;

від відповідача адвокат Тищенко С.В., ордер ПТ№127062 від 21.09.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича (вх. №2421 П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021, постановлену у складі судді Безрук Т.М.

за результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №917/733/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/733/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 917/1983/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача-1 адвокат Ковтун О.П., ордер ВІ№1054234 від 01.09.2021;

від позивача-2 адвокат Ковтун О.П., ордер ВІ№1054231 від 20.08.2021;

від відповідача Лисокобилка А.Ю., витяг з ЄДРПОУ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №2545 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021, ухвалене у складі судді Кльопова І.Г. (повний текст складено 13.07.2021)

у справі №917/1983/19

за позовом:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс", 36029, м.Полтава, вул. Опитна, 104 а,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО", 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, 6А,

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1 ,

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 66/14-р/к від 04.09.2019

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 у справі №917/1983/19 скасувати.

Ухвалити у справі №917/1983/19 нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО" відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттранссервіс" (36029, м. Полтава, вул. Опитна, 104 а, код ЄДРПОУ 36324655) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35, код ЄДРПО 22630473) судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 5763,00 грн, за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-СТО" (38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Світла, 6А, ) на користь Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35, код ЄДРПО 22630473) судовий збір за подання апеляційних скарг у розмірі 5763,00 грн, за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа № 905/814/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора адвокат Дядюк Є.М.

боржника не з`явився

апелянта - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Вектор Плюс 5 (вх.№2572Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 (повний текст якої складено та підписано 09.07.2021 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до ТОВ "Вектор Плюс 5", смт.Щирець, Пустомитівський р-н, Львівська область

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника ТОВ Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Вектор Плюс 5 (вх.№2572Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа № 905/814/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора адвокат Дядюк Є.М.

боржника не з`явився

апелянта - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Олд Трейд" (вх. № 2538Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 (повний текст якої складено та підписано 08.07.2021 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до ТОВ "Олд Трейд", м. Львів

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника ТОВ Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Олд Трейд" (вх. № 2538Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа № 905/814/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора адвокат Дядюк Є.М.

боржника не з`явився

апелянта - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Квадрокомп" (вх. № 2540Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 (повний текст якої складено та підписано 09.07.2021 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021

до ТОВ "Квадрокомп", м.Львів

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника ТОВ Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Квадрокомп" (вх. № 2540Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/5361/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 у справі №904/5361/19 (суддя Мартинюк С.В., повне рішення складено 28.02.2020)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

про стягнення 88 178 370,51 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021р. визначено для розгляду справи №904/5361/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кощеєв І. М., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/5361/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів: Кощеєва І. М., Подобєд І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд