ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 21338з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Веселе, Харківська обл. (вх. № 21338 від 13.09.2021) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Веселе, Лозівський р-н., Харківська обл.
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", смт. Близнюки, Харківська область , 2. Фермерського господарства "Подолівське", м. Барвінкове, Харківська область
про забезпечення позову до подання позовної заяви

за участі представників сторін

ТОВ "Краєвид Агро" - Обора З.Б. директор;

Соколик І.В. (ордер ВІ № 1051771 від 10.09.2021);

ТОВ "Колос" та ФГ "Подолівське" - Смілянський Я.Г. (ордер АІ № 1092423 від 22.07.2021; ордер АІ № 1092416 від 21.07.2021)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", село Веселе, Лозівського району, Харківської області звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 21338 від 13.09.2021) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на посіви (незібраний врожай соняшнику 2021 року) розташований на земельних ділянках на території Богодарівської сільської ради Ізюмського (колишнього Барівінківського) району Харківської області загальною площею 226,9092 га, на наступних кадастрових номерах:

:04:000:0004 площею 6.7244 га;

:04:000:1035 площею 6.7244 га;

:04:000:1036 площею 6.7244 га;

:04:000:1037 площею 6.7244 га;

:04:000:1038 площею 6.7244 га;

:04:000:0973 площею 7.0617 га;

:04:000:0974 площею 7.0617 га;

:04:000:1049 площею 1,423 га;

:04:000:0112 площею 8,5402 га;

:04:000:0151 площею 0,4594 га;

:04:000:0930 площею 8,0512 га;

:04:000:0934 площею 7,5534 га;

:04:000:0984 площею 8,1214 га;

:04:000:1098 площею 7,5496 га;

:04:000:1102 площею 8,6605 га;

:04:000:0932 площею 6,7783 га;

:04:000:0045 площею 6,9109 га;

:04:000:0046 площею 8,6538 га;

:04:000:0047 площею 4,5763 га;

:04:000:0048 площею 4,1842 га;

:04:000:0053 площею 6,9036 га;

:04:000:0056 площею 7,0982 га;

:04:000:0061 площею 6,8662 га;

:08:000:0043 площею 7,5417 га;

:08:000:0044 площею 7,6055 га;

:08:000:0045 площею 7,5817 га;

:08:000:0067 площею 8,26 га;

:08:000:0068 площею 7,7819 га;

:08:000:0069 площею 7,8004 га;

:08:000:0071 площею 7,4104 га;

:08:000:0072 площею 7,8952 га;

:08:000:0073 площею 7,5919 га;

:08:000:0075 площею 7,3649 га;

Всього: 226,9092 га

та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» (юридична адреса: 64650, село Веселе, вул. Центральна, будинок 1, Лозівськ район, Харківська область; Код ) з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю соняшника за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

2. Накласти арешт на зібране насіння соняшнику врожаю 2021 року, фізичною вагою 27562 кг, заліковою вагою 24663 кг, з земельної ділянки кадастровий номер: :08:000:0070, площею 8,0941 га, який належить ТОВ «Краєвид Агро», яке 09 вересня 2021 року передано на зберігання до ТОВ «Краснопавлівський елеватор» (, юридична адреса: 64620, Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, вул. Зернова, 2) відповідно до договору № 71 від 09.09.2021 року та складської квитанції № 586 від 09.09.2021 року, та передати його на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» (юридична адреса: 64650, село Веселе, вул. Центральна, будинок 1, Лозівський район, Харківська область; Код ) з правом вилучення з елеватору та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос» (юридична адреса: 64801, Харківська область, Лозівський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 3-А; ) та (або) Фермерському господарству "Подолівське" (юридична адреса: 64701, Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінкове, вул. Скрипника, буд. 6; Код ) проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га розташованих на території Богодарівської сільської ради Ізюмського (колишнього Барівінківського) району Харківської області у тому числі зі збирання врожаю соняшнику врожаю 2021 року, кадастрові номери:

:04:000:0004 площею 6.7244 га;

:04:000:1035 площею 6.7244 га;

:04:000:1036 площею 6.7244 га;

:04:000:1037 площею 6.7244 га;

:04:000:1038 площею 6.7244 га;

:04:000:0973 площею 7.0617 га;

:04:000:0974 площею 7.0617 га;

:04:000:1049 площею 1,423 га;

:04:000:0112 площею 8,5402 га;

:04:000:0151 площею 0,4594 га;

:04:000:0930 площею 8,0512 га;

:04:000:0934 площею 7,5534 га;

:04:000:0984 площею 8,1214 га;

:04:000:1098 площею 7,5496 га;

:04:000:1102 площею 8,6605 га;

:04:000:0932 площею 6,7783 га;

:04:000:0045 площею 6,9109 га;

:04:000:0046 площею 8,6538 га;

:04:000:0047 площею 4,5763 га;

:04:000:0048 площею 4,1842 га;

:04:000:0053 площею 6,9036 га;

:04:000:0056 площею 7,0982 га;

:04:000:0061 площею 6,8662 га;

:08:000:0043 площею 7,5417 га;

:08:000:0044 площею 7,6055 га;

:08:000:0045 площею 7,5817 га;

:08:000:0067 площею 8,26 га;

:08:000:0068 площею 7,7819 га;

:08:000:0069 площею 7,8004 га;

:08:000:0071 площею 7,4104 га;

:08:000:0072 площею 7,8952 га;

:08:000:0073 площею 7,5919 га;

:08:000:0075 площею 7,3649 га;

Всього: 226,9092 га

4. Розгляд заяви про забезпечення позову здійснити у найкоротші строки без виклику представника Відповідача.

В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «Краєвид Агро» зокрема зазначає, що навесні 2021 року воно на підставі діючих договорів оренди землі здійснило посіви соняшнику під врожай 2021 року, на орендованих земельних ділянках розташованих на території Богодарівської сільської ради Ізюмського (колишнього Барвінківського) району Харківської області та проводило всі необхідні агрономічні роботи по догляду за вказаними посівами і на сьогоднішній день на зазначених полях з відповідними кадастровими номерами загальною площею 226,9092 га знаходиться врожаю соняшнику 2021 року, засіяного, обробленого та вирощеного ТОВ «Краєвид Агро».

Однак, як зазначає ТОВ «Краєвид Агро», 07.09.2021 ТОВ «Колос» шляхом скошення здійснило викрадення частини врожаю соняшнику який належить ТОВ «Краєвид Агро» з земельної ділянки площею 8,0941 га, кадастровий номер :08:000:0070 з приводу чого «Краєвид Агро» звернулося до Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину - крадіжки. Співробітниками поліції протиправні дії ТОВ «Колос» було зупинено, зібраний врожай соняшнику фізичною вагою 27562 кг , заліковою вагою 24663 кг, передано на зберігання до ТОВ «Краснопавлівський елеватор».

Також ТОВ «Краєвид Агро» вказує, що ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» направлені на протиправне заволодіння врожаєм ТОВ «Краєвид Агро» носять систематичний характер, оскільки ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське», подаючи фіктивні довідки ніби-то складені їх підприємствами, неодноразово зверталися до Господарського суду Харківської області з заявою про забезпечення позову до подання позову (справи № 1066з-21 та № 1378з-21).

ТОВ «Краєвид Агро» зазначає, що воно має намір звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів шляхом подання позову про визнання права власності, однак при цьому вважає, що враховуючи агрономічні особливості та цикли дозрівання соняшнику ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» можуть протиправно зібрати врожай соняшнику 2021 року, що знаходиться на вказаних вище земельних ділянках, та який належить ТОВ «Краєвид Агро», що фактично позбавить ТОВ «Краєвид Агро» права власності на цей врожай соняшнику 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 суддею-доповідачем по заяви визначено суддю Байбак О.І.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин викладених в заяві, судом в порядку, визначеному ст. 140 ГПК України прийнято рішення про розгляд заяви в судовому засіданні з викликом представників сторін 15.09.2021.

Виклик представників сторін здійснено шляхом направлення відповідних телефонограм.

ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» надали суду заяви з процесуальних питань (вх.. № 21554 від 15.09.2021 та вх.. №21555 від 15.09.2021) в яких з аналогічних підстав та мотивів просять суд відмовити ТОВ «Краєвид Агро» в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» в заявах вказують, що між ФГ «Подолівське» та ТОВ «Краєвид Агро» існують правовідносини з оренди земельних ділянок (в т.ч. тих, що зазначені ТОВ «Краєвид Агро» в заяві про забезпечення позову) відповідно до договору оренди № 03/01/17-ПО від 03.01.2017 та додатків до нього; що на спірних земельних ділянках знаходиться врожай, який належить ТОВ «Колос» згідно з умовами договору № 1-БР від 01.01.2020 укладеного між ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське»; що ФГ «Подолівське» гарантує ТОВ «Краєвид Агро» сплату за фактичне користування земельними ділянками; що втрата врожаю ТОВ «Колос» призведе до понесення ним збитків; що ТОВ «Колос» звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «Краєвид Агро» про визнання права власності на врожай соняшнику 2021 року, що перебуває на полях про які зазначено в заяві про забезпечення позову.

ТОВ «Краєвид Агро» надало суду пояснення (вх.. № 21559 від 15.09.2021) в яких продублювало раніше подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання 15.09.2021 прибули представники ТОВ «Краєвид Агро», та представник ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське».

Представники ТОВ «Краєвид Агро» просять суд задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» просить суд відмовити ТОВ «Краєвид Агро» в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ТОВ «Краєвид Агро» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Слід вказати, що з огляду на положення ст.ст. 13, 74, 80 ГПК України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однак, розглянувши подану заяву про забезпечення позову суд констатує, що всупереч зазначеним вище положенням закону ТОВ «Краєвид Агро» не наведено обставин, з якими закон пов`язує можливість вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на посіви та зібране насіння соняшнику та заборони ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» вчиняти певні дії.

Зокрема ТОВ «Краєвид Агро» в заяві про забезпечення позову зазначає, що предметом майбутнього позову який воно має на меті подати до суду є визнання права власності на врожай соняшника, який перебуває на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га з кадастровими номерами згідно з переліком вказаним в цій заяві.

Разом з тим, ТОВ «Краєвид Агро» зазначає, що воно вже є власником врожаю соняшнику врожаю 2021 року, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га з відповідними кадастровими номерами.

Суд констатує, що згідно з наданими ТОВ «Краєвид Агро» витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.09.2021 ТОВ «Краєвид Агро» є єдиним орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0004 площею 6.7244 га, :04:000:1035 площею 6.7244 га, :04:000:1036 площею 6.7244 га, :04:000:1037 площею 6.7244 га, :04:000:1038 площею 6.7244 га, :04:000:0973 площею 7.0617 га, :04:000:0974 площею 7.0617 га, :04:000:1049 площею 1,423 га, :04:000:0112 площею 8,5402 га, :04:000:0151 площею 0,4594 га, :04:000:0930 площею 8,0512 га, :04:000:0934 площею 7,5534 га, :04:000:0984 площею 8,1214 га, :04:000:1098 площею 7,5496 га, :04:000:1102 площею 8,6605 га, :04:000:0932 площею 6,7783 га, :04:000:0045 площею 6,9109 га, :04:000:0046 площею 8,6538 га, :04:000:0047 площею 4,5763 га, :04:000:0048 площею 4,1842 га, :04:000:0053 площею 6,9036 га, :04:000:0056 площею 7,0982 га, :04:000:0061 площею 6,8662 га, :08:000:0043 площею 7,5417 га, :08:000:0044 площею 7,6055 га, :08:000:0045 площею 7,5817 га, :08:000:0067 площею 8,26 га, :08:000:0068 площею 7,7819 га, :08:000:0069 площею 7,8004 га, :08:000:0071 площею 7,4104 га, :08:000:0072 площею 7,8952 га, :08:000:0073 площею 7,5919 га, :08:000:0075 площею 7,3649 га.

Право суборенди цих земельних ділянок за будь-якими суб`єктами господарювання, в т.ч. ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» не зареєстровано.

ТОВ «Краєвид Агро» надало суду наполягає на тому, що саме воно здійснило посів насіння соняшника під врожай 2021 року на вказаних вище земельних ділянках, на підтвердження чого надало копії договору про здійснення спільної діяльності; звіту про посівні площі під врожай 2021 року за формою 4-сг; бухгалтерські документи на підтвердження проведення посівних робіт та обробітку земельних ділянок.

З посиланням на зазначені обставини ТОВ «Краєвид Агро» зазначає, що воно вже є власником врожаю соняшнику врожаю 2021 року, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га з відповідними кадастровими номерами.

Разом з тим, згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 189 ЦК України передбачено, що продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 189 ЗК України передбачено, що землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, зокрема мають право:

а) самостійно господарювати на землі;

б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію;

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Таким чином, вимоги вказаних положень закону не ставлять в залежність право власника врожаю на його збирання з земельної ділянки на якій він вирощений від наявність судового рішення про накладення арешту на цей врожай з наданням йому права на збирання цього врожаю та подальшого переміщення до зберігача, на чому в даному випадку фактично і наполягає ТОВ «Краєвид Агро» при поданні заяви про забезпечення позову.

До того ж, матеріали справи не місять та ТОВ «Краєвид Агро» не надано суду будь-яких доказів вчинення ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» перешкод в збиранні ТОВ «Краєвид Агро» врожаю на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га з відповідними кадастровими номерами зазначеними в заяві про забезпечення позову.

Посилання ТОВ «Краєвид Агро» на те, що ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» вчиняють заходи направлені на протиправне заволодіння врожаєм ТОВ «Краєвид Агро» також не свідчать про наявність правових підстав для накладення арешту на врожай та заборону вчиняти дії, оскільки в такому випадку ТОВ «Краєвид Агро» не позбавлене права на звернення з цього приводу до правоохоронних органів з метою захисту права власності на належне йому майно, що, як свідчать матеріали справи, в даному випадку і вже було зроблено ТОВ «Краєвид Агро».

Доводи ТОВ «Краєвид Агро» про те, що ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» неодноразово зверталося до суду з заявами про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майбутній врожай також не свідчать про наявність правових підстав для накладення арешту на врожай та заборону вчиняти дії, оскільки як свідчать матеріали справи, кожній з заяв ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» про забезпечення позову судами надана відповідна правова оцінка та відповідні заяви не були задоволені. До того ж, належних та допустимих доказів оспорення в судовому порядку права власності ТОВ «Краєвид Агро» з боку ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» на врожаю соняшнику врожаю 2021 року, що знаходиться на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га в передбаченому законом порядку матеріали справи не містять. Посилання представника ТОВ «Колос» та ФГ «Подолівське» на подання позовної заяви з цього приводу суд вважає безпідставними з огляду на недоведеність факту її прийняття судом до свого провадження та винесення з цього приводу відповідної судової ухвали.

Крім того суд зазанчає, що у випадку подання ТОВ «Краєвид Агро» позову про визнання права власності на врожай який соняшнику 2021 який перебуває на земельних ділянках загальною площею 226,9092 га з відповідними кадастровими номерами зазначеними в заяві про забезпечення позову (про намір подати який зазначено в заяві про забезпечення позову), такий позов може бути розглянутий і щодо врожаю, який вже зібрано та переміщено до зберігача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недоцільність та недоведеність з боку ТОВ «Краєвид Агро» необхідності вжиття заходів забезпечення позову, на вжитті яких наполягає заявник при поданні відповідної заяви, оскільки у випадку їх вжиття судом вони не сприятимуть уникненню можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ «Краєвид Агро», а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Зазначене зумовлює прийняття судом ухвали про відмову в задоволенні відповідної заяви ТОВ «Краєвид Агро» про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 74, 136, 137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", с. Веселе, Харківської обл.. (вх. № 21338 від 13.09.2021) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.