ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

14 вересня 2021 року Провадження № 03/903/631/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Остапук Юлія Володимирівна

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/631/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просить призначити арбітражним керуючим Андрощук Олену Павлівну.

Ухвалою від 26.08.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

25.08.2021 представник заявника надіслав на адресу суду оригінал довідки серії АА№1154885, що ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 07.9.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено. Запропоновано заявнику уточнити кандидатуру керуючого реструктуризацією.

Представник заявника 14.09.2021 подав до суду заяву арбітражного керуючого Андрощук О.П. про участь у справі керуючим реструктуризацією.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої) в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення №177.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість перед кредиторами становить 4365157,98 грн, відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

13.06.2006 ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №010/1101/27793 (а.с.7) за яким отримав кредитні кошти в розмірі 10000 грн. із сплатою відсотків.

11.03.2009 рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-1735/2009 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/1101/27793 в сумі 9837 грн. 19коп. та 98,37 грн. судового збору 128,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.38).

16.07.2007 ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір №014/1108/35626 (а.с.8-10) за яким отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 3 000 доларів CШA, із сплатою відсотків.

16.07.2007 ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» додаткову угоду №014/1108/35626/ДУ до кредитного договору №014/1108/35626 додатком №2 (а.с.11) якою визначено графік погашення кредиту на період з 2007 по 2010. Згідно даного графіка окрім повернення основної суми боргу в розмірі 3 000 доларів США, ОСОБА_1 мав сплатити 847,67 доларів США.

Станом на день звернення із даною заявою у боржника відсутня інформація про збільшення заборгованості за кредитним договором №014/1108/35626 та додатковою угодою №014/1108/35626/ДУ, тому ОСОБА_1 визнає боргу за вказаними кредитними договорами у розмірі 3847,67 доларів США, що за курсом обміну НБУ станом на 28.07.2021 становить 103540,79 грн. (26,91 х 3847,67 доларів США).

05.07.2007 фізична особа ОСОБА_3 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Генеральну кредитну угоду №014/08-11/1901 (а.с.14-16) за яким отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 158 000 доларів США із сплатою процентів.

05 липня 2007р. ОСОБА_1 уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Договір поруки №014/08-11/1901/1 (а.с.17), пунктом 1.2 якого визначено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 , виникають з умов Генеральної кредитної угоди №014/08-11/1901 від 05.07.2007 та додаткових угод до нього, а саме повернути кредит в сумі 158 000 доларів США. із сплатою процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафу), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки №014/08-11/1901/1, сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Згідно пункту 4.1. Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами (дата Договору) і діє до повного виконання Боргових Зобов`язань за Кредитним Договором.

Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання Боргових зобов`язань в повному обсязі.

Боржник зазначає, що зобов`язання за Генеральною кредитною угодою №014/08-11/1901 не виконанні. Станом на день звернення із даною заявою у поручителя ОСОБА_1 відсутня інформація про збільшення чи зменшення розміру заборгованості.

ОСОБА_1 визнає боргу за Генеральною кредитною угодою №014/08-11/1901 у сумі 158000 доларів США, що за курсом обміну НБУ станом на 28.07.2021 становить 4251780грн. (26,91 х 158000 доларів США).

Повідомив суд, що кредитні кошти брались ОСОБА_1 , в тому числі і з ОСОБА_3 для зайняття підприємницькою діяльністю - виготовлення та реставрація меблів. Кошти використовувались на придбання сировини та матеріалів (тирсоплити, матеріалів, тканини, паралону, для виробництва та оббивки меблів, фурнітури меблевої, тощо). Матеріал привозили з Польщі, закуповували все в дол. США або в Польських злотих.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед банком та ГУ ДФС у Волинській області.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед АППБ «РайффайзенБанк Аваль» та ГУ ДФС у Волинській області становить 4383661,45 грн. (а. с.37).

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно ОСОБА_1 є безробітним.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 19.08.2021 припинив підприємницьку діяльність, номер запису (а.с.56).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, щодо ОСОБА_1 , то відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні (а.с.57-58).

У ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно на праві власності.

Отже, у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором, майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_1 відсутнє.

Довідкою серії ААА №1154885 виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.70).

Згідно наданих боржником відомостей (а.с. 59) у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки (у тому числі депозитні) в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Як зазначає ОСОБА_1 , членами його сім`ї є дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У дружини ОСОБА_4 перебуває 1/2 частки квартира АДРЕСА_1 , договір дарування частини квартири від 14.01.2020, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 239876633 (а.с.24-25).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 35-36).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна подала заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначила, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження..

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну.

Керуючись ст. 115, ст.ст.119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) призначити арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

7. Арбітражному керуючому Андрощук О.П.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 22.10.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 22.10.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Андрощук Олену Павлівну провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - Україна, (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та членами його сім`ї:

дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - Україна;

донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство - Україна;

донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна, державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "26" жовтня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Андрощук О.П. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.09.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар