УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13541/21

За позовом Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед

до Міністерства економіки України (відповідач 1);

Суджен, ІНК. [Sugen, INC.] (відповідач 2);

Фармація енд Апджон компані [Pharmacia & Upjohn company] (відповідач 3);

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 4);

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Суддя О.В. Мандриченко

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Копманія Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед (Mistral Capital Management Limited) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України, Суджен, ІНК. [Sugen, INC.], Фармація енд Апджон компані [Pharmacia & Upjohn company] та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про:

- визнання недійсним повністю рішення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 28.03.2018 р. про продовження строку дії патенту України № 73976 "Заміщені піролом 2- індолінони, фармацевтична композиція, спосіб модуляції каталітичної активності протеїнкінази та спосіб лікування або профілактики захворювання, пов`язаного з протеїнкіназою";

- зобов`язання Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру України винаходів стосовно строку дії патенту України на винахід № 73976 "Заміщені піролом 2-індолінони, фармацевтична композиція, спосіб модуляції каталітичної активності протеїнкінази та спосіб лікування або профілактики захворювання, пов`язаного з протеїнкіназою" та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені Національного органу інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі № 910/13541/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, зупинено провадження у справі до 29.03.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 заяву компанії Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед [Mistral Capital Management Limited] про забезпечення позову задоволено, до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі вжито заходи забезпечення позову.

Через відділ діловодства суду 21.09.2021 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву представника компанії Містрал Кепітал Менеджмент Лімітед [Mistral Capital Management Limited] та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, 230 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/13541/21.

2. Позов у справі 910/13541/ залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року у справі № 910/13541/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко