ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/7433/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» (КП «Муніципальна охорона»)

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021 (повний текст підписано 12.08.2021)

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 (повний текст підписано 30.08.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт технолоджі юкрейн " про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/7433/21 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Смарт Технолоджі Юкрейн »

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ) « Муніципальна охорона » ( КП « Муніципальна охорона » )

про стягнення 197125,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/7433/21 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» (КП «Муніципальна охорона») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Технолоджі Юкрейн» 174000 ( сто сімдесят чотири ) грн. 00 коп. грошове забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання послуг № 1612-3 від 16.12.2019 р., 7036 ( сім тисяч тридцять шість ) грн. 27 коп. - 3% річних, 16089 ( шістнадцять тисяч вісімдесят дев`ять ) грн. 70 коп. збитки від інфляції, 2956 ( дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. 89 коп. судового збору.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/7433/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Смарт Технолоджі Юкрейн " про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона" (КП "Муніципальна охорона") витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Муніципальна охорона" (КП "Муніципальна охорона") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджі Юкрейн" 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» (КП «Муніципальна охорона») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/7433/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 про часткове задоволення клопотання ТОВ «Смарт Технолоджі Юкрейн» про стягнення судових витрат скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні зазначеного клопотання. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 справу № 910/7433/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» (КП «Муніципальна охорона») на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/7433/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Муніципальна охорона» (КП «Муніципальна охорона») на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/7433/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.10.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова