ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1027/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар (08292, Київська обл., м. Буча, бул. Богдана Хмельницького, буд. 6, )

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, )

про зобов`язання внести зміни до договору

за участю представників сторін:

представник позивача Черкаський Л.Ю. (виписка з ЄДРПОУ), Українцева К.Л. (ордер серія КС № 774834 від 10.06.2021)

представник відповідача Безштанько В.В. (довіреність № 423/2021 від 01.03.2021)

вільний слухач ОСОБА_1

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про зобов`язання внести зміни до договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі № 911/1027/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 13.05.2021 та 10.06.2021 у справі № 911/1027/21, занесеними до протоколів судового засідання від 13.05.2021 та 10.06.2021 відповідно, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 10.06.2021 та 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі № 911/1027/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 у справі № 911/1027/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 22.07.2021 відповідно, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.09.2021.

06.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів у вигляді показань свідка до матеріалів справи, яке суд вирішив задовольнити.

08.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

09.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла аналогічна заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 09.09.2021 відповідно, оголошено перерву у судовому засіданні до 16.09.2021.

14.09.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Приписами статті 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Заслухавши представників сторін щодо змісту та форми поданої представником позивача нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_2 як належного, допустимого та достовірного доказу, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в порядку ст. 211 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність виклику свідка в судове засідання для надання пояснень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 89, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 23.09.2021 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Викликати свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

5. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

6. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи та свідку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак