ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 вересня 2021 року Справа № 903/590/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", м. Львів

до відповідача: Камінь-Каширської міської ради, м. Камінь-Каширський, Волинська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пнівненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області

про стягнення 41 782 грн. 82 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 22.07.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пнівненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області до Камінь-Каширської міської ради про стягнення 41 782 грн. 82 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (правонаступник Ковельська міська рада) взятих на себе згідно договору на надання послуг з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 05.11.2019 №59 зобов`язань по оплаті наданих послуг.

Розгляд справи товариство просить здійснювати без його участі у зв`язку із введенням карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу, оскільки це убезпечить учасників справи, населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Пнівненську сільську раду Камінь-Каширського району Волинської області. Зобов`язано позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали подати суду: інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження сторін зобов`язано подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено сторін, що у разі не подання протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

13.09.2021 року до суду подано заяву про затвердження мирової угоди від 07.09.2021.

Розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 07.09.2021 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором Товариства з обмеженою відповідальністю Терразем Дорош О.Р та міським головою Камінь-Каширської міської ради Пась В.).

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі заяви позивача, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 07.09.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Терразем та Камінь-Каширською міською радою по справі №903/590/21 у наступній редакції:

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терразем» (79034, Львівська обл., місто Львів, вул.Грінченка, буд. 10, кв. 36, ) в особі директора Дороша Олександра Романовича, який діє на підставі Статуту, (далі - «Стягувач») та Камінь-Каширська міська рада (44500, Волинська обл. Камінь-Каширеький р-н. м.Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, ), в особі міського голови Пася Віктора Івановича, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами по справі №903/590/21, яка знаходиться у провадженні судді Кравчук А.М. Господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терразем» домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони встановили, що згідно договору проведення нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів №59 від 05 листопада 2019 року станом на 26.08.2021 сума заборгованості становить 41782 грн. 82 коп.

2. Встановлену суму заборгованості по договору проведення нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів №59 від 05 листопада 2019 року Камінь-Каширська міська рада зобов`язується сплатити до 31.12.2021 року.

3. Камінь-Каширська міська рада сплачує заборгованість Товариству з обмеженою відповідальністю «Терразем» на рахунок НОМЕР_1 , АБ Укргазбанк відділення №291/13, МФО 320478.

4. Камінь-Каширська міська рада має право достроково погасити суму, вказану в мировій угоді.

5. Відповідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу, ч. З ст.7 Закону України «Про судовий збір» протягом місяця з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди Камінь-Каширська міська рада відшкодовує ТзОВ «Терразем» судові витрати в розмірі 2270 грн.00 коп., на рахунок НОМЕР_1 , АБ Укргазбанк відділення №291/13, МФО 320478.

6. У разі прострочення боржником сплати заборгованості за встановленим у п..2 даної угоди, ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 903/590/21 передається для примусового стягнення в органи державної виконавчої служби і є виконавчим документом.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, один з яких додається до матеріалів справи, два інші отримують сторони.

2. Провадження у справі №903/611/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терразем" до відповідача Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пнівненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про стягнення 41 782 грн. 82 коп. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 23 вересня 2021 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 24 вересня 2024 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Терразем» (79034, Львівська обл., місто Львів, вул.Грінченка, буд. 10, кв. 36, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Камінь-Каширська міська рада (44500, Волинська обл. Камінь-Каширський р-н. м.Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, )

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя А. М. Кравчук