ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3423/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

розглянувши зареєстровану 31.08.2021 р. за вх. № 2-1105/21

скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на постави приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р.

по справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Ліберов Г.Є. (директор), Нестерова І.В.,

від відповідача (скаржника): Завальнюк Д.Ю.,

від приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича: Гросу В.Є.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 р. Приватне підприємство "ВЕРЕСЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області із скаргою в порядку ст.339 ГПК України на постави приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (далі Виконавець) про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р., винесені у виконавчому провадженні № 64227547, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" (далі ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ") до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" (далі ПП "ВЕРЕСЕНЬ", Боржник) про стягнення 3 984 415,52 грн, в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови Виконавця про опис та арешт майна (коштів) Боржника, а саме:

І. постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) Боржника від 17.08.2021 р., якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8449 га, кадастровий номер: :01:001:0861, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.5715 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 13; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8669 га, кадастровий номер: :01:001:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 12 діл. 2; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7256 га, кадастровий номер: :01:001:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4933 га, кадастровий номер: :01:001:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0026, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 18; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 16; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4928 га, кадастровий номер: :01:001:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 9) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0022, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 14;

ІІ. постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) Боржника від 17.08.2021 р., якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 4.2692 га, кадастровий номер: :01:001:0069, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0855, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4956 га, кадастровий номер: :01:001:0064, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.4859 га, кадастровий номер: :01:001:0067, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.947 га, кадастровий номер: :01:001:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область. Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 16, 2 ділянка 8; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4963 га, кадастровий номер: :01:001:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7721 га. кадастровий номер: :01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 16.2, діл. 10; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4938 га, кадастровий номер: :01:001:0856, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада;

ІІІ. постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) Боржника від 17.08.2021 р., якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0542 га, кадастровий номер: :01:001:0388, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, діл. 2; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 1.0671 га, кадастровий номер: :01:001:0089, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеськобласть, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0463 га, кадастровий номер: :01:001:0387, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада;

IV. постанову приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) Боржника від 17.08.2021 р., якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.7204 га, кадастровий номер: :01:001:0130, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9663 га, кадастровий номер: :01:001:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0133, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0124, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.966 га, кадастровий номер: :01:001:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.6943 га, кадастровий номер: :01:001:0131, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 4; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0125, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7644 га, кадастровий номер: :01:001:0129, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 9) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.8456 га, кадастровий номер: :01:001:0128, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 1.

В обґрунтування скарги Боржник посилається, зокрема на те, що:

- по-перше, Виконавцем в порушення приписів ч.6 ст.2, ч.ч.1,2 ст.18, ст.19, ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» завчасно не повідомлено Боржника про час та місце проведення опису та арешту майна;

- по-друге, в порушення приписів п.10 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802, в оскаржуваних постановах Виконавцем не зазначено будь-яких характерних ознак майбутнього врожаю, інформації про сорт культури, періоду збирання, очікуваної урожайності, загальної кількості та вартості, місця розташування за територіальністю зазначених полів, на яких вирощуються відповідні сільськогосподарські культури, що унеможливлює встановити кількість незібраного врожаю та його вартість;

- по-третє, відповідно до інформації із матеріалів Автоматизованої системи виконавчого провадження постановою від 16.08.2021 р. Виконавцем залучено спеціаліста Сотникова Д.М., який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста від 05.01.2018 р. № 013870. У резолютивній частині постанови від 16.08.2021 р. наведено перелік земельних ділянок, які підлягають ідентифікації за кадастровими номерами, проте в одній із оскаржуваних постанов Виконавцем накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери яких відсутні у резолютивній частині постанови від 16.08.2021 р. :01:001:0388; :01:001:0089; :01:001:0387);

- по-четверте, під час винесення оскаржуваних постанов Виконавцем не з`ясовано належність спірного майна Боржнику, оскільки 19.01.2021 р. між Приватним підприємством "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" укладено договір про спільну діяльність № 1601/21-СП з метою вирощування сільськогосподарської продукції та отримання прибутку від її реалізації, відповідно до умом якого внесок ПП "ВЕРЕСЕНЬ" у спільну діяльність за договором полягає у наданні права доступу на земельні ділянки (визначені у додатку № 1 до договору про спільну діяльність), а внесок ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" полягає у проведенні комплексу робіт, надання відповідної сільськогосподарської техніки, трудових ресурсів (працівників), необхідних для виконання спільної мети. Крім того, Боржник зазначає, що умовами договору про спільну діяльність передбачено, що до моменту реалізації сільськогосподарської продукції вона є власністю ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО";

- по-п`яте, в порушення приписів ч.ч.2,5,9 ст. 56 Закону Україні «Про виконавче провадження» та п.10 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802, Виконавцем при накладанні обмежень шляхом заборони вчиняти будь-які дії, спрямованих на відчуження або погіршення стану описаного майна не зазначено обсягів і строків обмеження, а також не враховано властивостей майна, на яке накладено арешт та обставин, що пов`язані зі збиранням урожаю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021 р. скаргу ПП "ВЕРЕСЕНЬ" передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.

Між тим, в період з 27.07.2021 р. по 03.09.2021 р. суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф. перебував у плановій щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2021р. скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги в судовому засіданні на 16.09.2021 р. о 10:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2021 р. о 15:00.

ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" у письмових поясненнях на скаргу Виконавця просить відмовити Боржнику у задоволенні скарги, зокрема, з підстав того, що: така підстава як неналежне повідомлення Боржника про проведення виконавчих дій (опис та арешт майна) не передбачена нормами чинного законодавства, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», як підстава для визнання постанов про арешт та опис майна протиправними; опис та арешт майна (майбутнього врожаю) проводився 17.08.2021 р. Виконавцем із залученням спеціалістів, понятих та представником стягувача (ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ") за наявними в матеріалах виконавчого провадження даними Державних реєстрів відносно земельних ділянок, які знаходяться у користуванні Боржника, будь-яких інших прав користування, розпорядження земельними ділянками, на яких здійснено опис та арешт майна майбутнього врожаю, ні за ким не зареєстровано; договір про спільну діяльність від 19.01.2021 р. № 1601/21-СП, на думку ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ", є спірним та має ознаки удаваності/нікчемності та приховує в собі суборенду землі без згоди власників.

Виконавцем надано до матеріалів справи матеріали виконавчого провадження № 64227547.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 р. у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 р. у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" на користь Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

В ч.1 ст.5 Закону України Про виконавче провадження визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Так, 20.01.2021 р. Виконавцем за заявою ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19 про стягнення з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3 646 441,06 грн. основного боргу, 140 307,31 грн. пені, 28 798,90 грн. інфляційних втрат, 14 216,49 грн. 3% річних та 57 446,46 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до списку згрупованих відправлень вказану постанову надіслано Виконавцем Боржнику 21.01.2021 р.

Виконавцем на підставі витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, знайдено інформацію, що Боржник орендує земельні ділянки, частина кадастрових номерів яких за переліком наведені в постановах Виконавця, на яких знаходиться майбутній врожай соняшнику.

В ході виконавчого провадження Виконавцем було вжито ряд виконавчих дії, зокрема 16.08.2021 р. винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а саме призначено Сотникова Д.М., який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 013870, виданий 05.01.2018 р., та Сластьон М.П., який має диплом магістра за спеціальністю «Агрономія» та має кваліфікацію агронома-дослідника серії М16 № 012931, виданий 23.02.2016 р., які працюють в ТОВ "Геомонітор". Постановлено надати спеціалістам письмовий висновок або акт огляду посівів на земельних ділянках, які перебувають в оренді Боржника (ПП "ВЕРЕСЕНЬ"), яким визначити культуру посівів, біологічну врожайність, ідентифікувати територію кадастрових номерів із прив`язкою до координат (Довгота/Широта), створити електронну карту полів, винести межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) та закріпити їх межовими знаками на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:0026; :01:001:0024; :01:001:0022; :01:001:0025; :01:001:0799; :01:001:0021; :01:001:0017; :01:001:0009; :01:001:0014; :01:001:0068; :01:001:0069; :01:001:0066; :01:001:0855; :01:001:0856; :01:001:0064; :01:001:0065; :01:001:0125; :01:001:0126; :01:001:0124; :01:001:0127; :01:001:0117; :01:001:0131; :01:001:0108; :01:001:0128; :01:001:0129; :01:001:0130; :01:001:0132; :01:001:0133; :01:001:0134; :01:001:0151; :01:001:0143; :01:001:0146; :01:001:0106; :01:001:0107; :01:001:0861; :01:001:0067; :01:001:0007; :01:001:0008; :01:001:0010; :01:001:0519; :01:001:0076; :01:001:0077; :01:001:0072; :01:001:0074.

З надано Виконавцем технічного звіту вбачається, що обстеження було 16.08.2021 р. та на земельних ділянках (відповідно до вище перелічених кадастрових номерів) зростає культура соняшник, кількість рослин (шт./м.) становить 3-3,5, діаметр корзини (см) 15-20, врожайність (ц./Га) 22,5, приблизна дата збирання (початок вересня 2021 р.).

17.08.2021 р. Виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547, якою описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 4.2692 га, кадастровий номер: :01:001:0069, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0855, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4956 га, кадастровий номер: :01:001:0064, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.4859 га, кадастровий номер: :01:001:0067, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.947 га, кадастровий номер: :01:001:0066, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область. Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 16, 2 ділянка 8; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4963 га, кадастровий номер: :01:001:0065, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7721 га. кадастровий номер: :01:001:0068, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 16.2, діл. 10; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4938 га, кадастровий номер: :01:001:0856, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Іншою постановою Виконавця від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8449 га, кадастровий номер: :01:001:0861, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.5715 га, кадастровий номер: :01:001:0799, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 13; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.8669 га, кадастровий номер: :01:001:0014, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 12 діл. 2; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7256 га, кадастровий номер: :01:001:0017, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4933 га, кадастровий номер: :01:001:0021, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0026, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив № 12 ділянка № 18; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4934 га, кадастровий номер: :01:001:0024, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 16; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.4928 га, кадастровий номер: :01:001:0025, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 9) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.493 га, кадастровий номер: :01:001:0022, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, масив 12, діл. 14.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Іншою постановою Виконавця від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно: 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.7204 га, кадастровий номер: :01:001:0130, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 2) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9663 га, кадастровий номер: :01:001:0132, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 3) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0133, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0124, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.966 га, кадастровий номер: :01:001:0134, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 6) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.6943 га, кадастровий номер: :01:001:0131, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 4; 7) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.9659 га, кадастровий номер: :01:001:0125, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 8) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 5.7644 га, кадастровий номер: :01:001:0129, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район. Гуляївська сільська рада; 9) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 3.8456 га, кадастровий номер: :01:001:0128, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, мас. 21, діл. 1.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Іншою постановою Виконавця від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника у виконавчому провадженні № 64227547 описано та накладено арешт на майно, 1) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0542 га, кадастровий номер: :01:001:0388, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада, діл. 2; 4) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 1.0671 га, кадастровий номер: :01:001:0089, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеськобласть, Березівський район, Гуляївська сільська рада; 5) Майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельній ділянці загальною площею 6.0463 га, кадастровий номер: :01:001:0387, цільове призначення для ведення фермерського господарства, за адресою: Одеська область, Березівський район, Гуляївська сільська рада.

В п.2 вказаної постанови визначено, що на описане майно встановлено обмеження права користування ним: заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, погіршення, обтяження описаного майна, використання та збір врожаю без попереднього погодження з виконавцем.

Також в п.3 вказаної постанови призначено відповідним зберігачем описаного майна Ліберова Григорія Едуардовича, якого попереджено про кримінальну відповідальність. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Так, не погодившись із діями Виконавця про опис арешт майна Боржника від 17.08.2021 р., останній звернувся із скаргою на дії Виконавця до Господарського суду Одеської області, вважаючи такі постанови неправомірними.

Згідно ч.ч.1,5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.«а» ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Так, боржник стверджує, що про зміст оскаржуваних постанов Виконавця він дізнався 17.08.2021 р. з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в свою чергу з огляду на вказане та враховуючи те, що згідно відмітки поштової установи Боржником надіслано скаргу до суду 20.08.2021 р., суд вважає, що скарга заявлена у встановлений п.1 ч.1 ст.341 ГПК України та ч.5 ст.74 Закону України Про виконавче провадження строк для оскарження дій приватного виконавця.

Проаналізувавши зміст скарги, суд вважає, що у задоволені скарги Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на постави приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р. слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання.

Статтею 326 ГПК України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені обов`язки виконавців. В тому числі, ч.1 ст.18 Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 зазначеної статті Закону, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до статей 48,52 Закону України "Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника, що полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Факт того, що Боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження N 64227547 з примусового виконання наказу від 20.01.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. у справі N 916/3423/19 не заперечується ні Боржником, ні Виконавцем, що випливає, в тому числі зі змісту скарги на дії Виконавця та зі змісту наданих останнім матеріалів виконавчого провадження (заяви ПП "ВЕРЕСЕНЬ" від 23.02.2021 р. вих. № 2302/21, адресованій Виконавцю).

Так, як встановлено судом, 17.08.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем винесено постанови про опис та арешт майна боржника в межах виконавчого провадження № 64227547.

При цьому, як вбачається з оскаржуваних постанов від 17.08.2021 р. про опис та арешт майна Боржника та змісту поданої скарги, представник Боржника не був присутній під час вчинення Виконавцем зазначених дій.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад як гласності та відкритості виконавчого провадження.

За правилами ч.1 та п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2,5 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії можуть проводитися у присутності понятих. Присутність понятих є обов`язковою у випадку, передбаченому частиною третьою статті 53 цього Закону, а також у разі відсутності боржника або його представника під час вчинення виконавчих дій, пов`язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.

Відповідно до пунктів 10,24 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802, постанова про опис та арешт майна (коштів) підписується виконавцем, понятими, зберігачем майна, боржником та стягувачем, їх представниками, а також іншими особами, які були присутні при проведенні опису майна (коштів). У разі відсутності боржника та якщо рішення може бути виконано без його участі, виконання рішення проводиться за участю стягувача або його представника та двох понятих.

При цьому, зі змісту постанов про опис та арешт майна боржника від 17.08.2021, вбачається, що під час вчинення виконавчої дії Боржник був відсутній, проте згідно вимог ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" були присутні двоє понятих, яким роз`яснено їх права та обов`язки, та які в постанові своїм підписом засвідчили факт вчинення виконавчих дій під час проведення яких вони були присутні.

З огляду на викладене, неучасть боржника в процедурі опису майна не є підставою для визнання цієї виконавчої дії неправомірною та скасування постанов про опис та арешт майна боржника.

Відповідно до ч.4 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.

Згідно із ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В судовому засіданні 16.09.2021 р. судом в присутності представників учасників оглянуто наданий представником Виконавця список згрупованих відправлень від 19.08.2021 р. (відповідний список згрупованих відправлень долучено до матеріалів справи), з якого вбачається надсилання поштової кореспонденції як на адресу ПП "ВЕРЕСЕНЬ", так і на адресу ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ", з огляду на те, що документи виконавчого провадження надсилаються адресатам прости поштовим повідомленням без описку вкладення, господарський суд вважає, що Виконавцем доведено надсилання Боржнику копій постанов про опис та арешт майна боржника від 17.08.2021 р.

Стосовно посилань Боржника на те, що Виконавцем в порушення приписів п.10 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802, в оскаржуваних постановах не зазначено будь-яких характерних ознак майбутнього врожаю, інформації про сорт культури, періоду збирання, очікуваної урожайності, загальної кількості та вартості, місця розташування за територіальністю зазначених полів, на яких вирощуються відповідні сільськогосподарські культури, що унеможливлює встановити кількість незібраного врожаю та його вартість, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 2,5,9 ст.56 Закон України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо. Під час проведення опису майна боржника - юридичної особи та накладення арешту на нього виконавець також використовує відомості щодо належного боржнику майна за даними бухгалтерського обліку.

Отже, у виконавчому провадженні арешт на майно боржника включає в себе комплекс процесуальних виконавчих дій щодо заборони вільного розпорядження та користування таким майном. Тобто, арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Частиною 2 ст.3 Закону України Про виконавче провадження врегульовано, що арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого ч.7 ст.26 цього Закону.

Відповідно до змісту вказаної норми Закону визначено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеному ст. 56 цього Закону.

Таким чином, законодавцем встановлено певний порядок накладення арешту на рухоме майно.

Статтею 190 Цивільного кодексу України встановлено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Тобто, під поняттям майно боржника слід розуміти як окремі речі та їх сукупність, так і всі майнові права боржника, що є у нього на момент вчинення виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.189 Цивільного кодексу України продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Отже, майбутній урожай відноситься до плодів як результат органічного розвитку самої речі.

У відповідності до ч.3 ст.181 Цивільного кодексу України рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Пунктом 10 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень також передбачено, що після виявлення майна (коштів) боржника виконавець проводить опис та арешт цього майна (коштів), про що виносить постанову. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника повинні бути вказані, зокрема: назва кожного внесеного в постанову предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо); прізвище, ім`я та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано на зберігання не боржнику, а іншій особі, - паспортні дані, її місце проживання (далі - зберігач); якщо виконавець установив зберігачеві обмеження права користуватися майном, зазначаються вид, обсяги і строки обмеження; зауваження або заяви стягувача, боржника, осіб, що були присутні при описі.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Виконавцем на підставі витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, знайдено інформацію, що Боржник орендує земельні ділянки, частина кадастрових номерів яких за переліком наведені в постановах Виконавця, на яких знаходиться майбутній врожай соняшнику.

В ході виконавчого провадження Виконавцем було вжито ряд виконавчих дії, зокрема 16.08.2021 р. винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а саме призначено Сотникова Д.М., який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 013870, виданий 05.01.2018 р., та Сластьон М.П., який має диплом магістра за спеціальністю «Агрономія» та має кваліфікацію агронома-дослідника серії М16 № 012931, виданий 23.02.2016 р., які працюють в ТОВ "Геомонітор". Постановлено надати спеціалістам письмовий висновок або акт огляду посівів на земельних ділянках, які перебувають в оренді Боржника (ПП "ВЕРЕСЕНЬ"), яким визначити культуру посівів, біологічну врожайність, ідентифікувати територію кадастрових номерів із прив`язкою до координат (Довгота/Широта), створити електронну карту полів, винести межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) та закріпити їх межовими знаками на земельних ділянках з кадастровими номерами: :01:001:0026; :01:001:0024; :01:001:0022; :01:001:0025; :01:001:0799; :01:001:0021; :01:001:0017; :01:001:0009; :01:001:0014; :01:001:0068; :01:001:0069; :01:001:0066; :01:001:0855; :01:001:0856; :01:001:0064; :01:001:0065; :01:001:0125; :01:001:0126; :01:001:0124; :01:001:0127; :01:001:0117; :01:001:0131; :01:001:0108; :01:001:0128; :01:001:0129; :01:001:0130; :01:001:0132; :01:001:0133; :01:001:0134; :01:001:0151; :01:001:0143; :01:001:0146; :01:001:0106; :01:001:0107; :01:001:0861; :01:001:0067; :01:001:0007; :01:001:0008; :01:001:0010; :01:001:0519; :01:001:0076; :01:001:0077; :01:001:0072; :01:001:0074.

З надано Виконавцем технічного звіту вбачається, що обстеження було 16.08.2021 р. та на земельних ділянках (відповідно до вище перелічених кадастрових номерів) зростає культура соняшник, кількість рослин (шт./м.) становить 3-3,5, діаметр корзини (см) 15-20, врожайність (ц./Га) 22,5, приблизна дата збирання (початок вересня 2021 р.).

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що Виконавцем зазначено у постановах наявну в нього інформацію, отриману на підставі технічного звіту. Так, у постановах зазначено тип культури (соняшник), кадастрові номери земельних ділянок, на підставі яких можливо встановити місцезнаходження та розмір земельної ділянки.

Стосовно відсутності зазначення інформації про сорт культури, очікуваної урожайності, загальної кількості та вартості, слід зазначати, що відповідні данні підлягають встановленню після збирання відповідного врожаю, оскільки таке поняття як «майбутній врожай» включає в себе багато факторів, пов`язаних з визначення кількості та вартості, зокрема погодні умови, які безпосередньо впливають на визначення кількості та вартості майбутнього врожаю.

У випадку якщо боржник вважає, що опис майна здійснено неповно, він не позбавлений права подати відповідне клопотання виконавцю про усунення цих неточностей, яке буде розглянуто відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стосовно посилань Боржника на те, що відповідно до інформації із матеріалів Автоматизованої системи виконавчого провадження постановою від 16.08.2021 р. Виконавцем залучено спеціаліста Сотникова Д.М., який має кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста від 05.01.2018 р. № 013870. У резолютивній частині постанови від 16.08.2021 р. наведено перелік земельних ділянок, які підлягають ідентифікації за кадастровими номерами, проте в одній із оскаржуваних постанов Виконавцем накладено арешт на земельні ділянки, кадастрові номери яких відсутні у резолютивній частині постанови від 16.08.2021 р. :01:001:0388; :01:001:0089; :01:001:0387).

Господарський суд зазначає, що внаслідок наявної у Виконавця інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Боржник орендує земельні ділянки.

Здійснивши виїзд на відповідні земельні ділянки, Виконавцем в присутності понятих та стягувача, винесено постанову про опис та арешт майна (майбутній врожай) Боржника, в т.ч. на майно, яке знаходиться на орендованих Боржником земельних ділянках (відповідно до інформації, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Боржник посилається на те, що під час винесення оскаржуваних постанов Виконавцем не з`ясовано належність спірного майна Боржнику, оскільки 19.01.2021 р. між Приватним підприємством "ВЕРЕСЕНЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" укладено договір про спільну діяльність № 1601/21-СП з метою вирощування сільськогосподарської продукції та отримання прибутку від її реалізації, відповідно до умом якого внесок ПП "ВЕРЕСЕНЬ" у спільну діяльність за договором полягає у наданні права доступу на земельні ділянки (визначені у додатку № 1 до договору про спільну діяльність), а внесок ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" полягає у проведенні комплексу робіт, надання відповідної сільськогосподарської техніки, трудових ресурсів (працівників), необхідних для виконання спільної мети. Крім того, Боржник зазначає, що умовами договору про спільну діяльність передбачено, що до моменту реалізації сільськогосподарської продукції вона є власністю ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО".

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Господарський суд зазначає, що Боржником не надано доказів повідомлення Виконавця про укладений між ним та ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" договір про спільну діяльність № 1601/21-СП.

Крім того, п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, відсутність повідомлення Боржником Виконавця про укладений з ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ АГРОПРО" договір про спільну діяльність № 1601/21-СП, наявну інформацію, отриману Виконавцем з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що Боржник орендує земельні ділянки Виконавцем правомірно здійснено опис та накладено арешт на майно, яке знаходиться на цих земельних ділянках.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанови приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р. винесено з дотримання вимог законодавства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 234,342,343,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У скарзі Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" вх. № ГСОО 2-1105/21 від 31.08.2021 р. на постави приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р. у справі №916/3423/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут