У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/944/21

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 03.09.2021

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Віваро»,

, вул. Попудренка, 20, кв. 7, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Обслуговуючий кооператив «Сервіс Стаф»,

, вул. Шевченка, 97а/58, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: визнання недійсним договору та зобов`язання відповідача внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Віваро» звернулось до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Сервіс Стаф», у якому просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг (виконання робіт) від 01.01.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Віваро» та Обслуговуючим кооперативом «Сервіс Стаф»;

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Сервіс Стаф» внести зміни до договору про участь у господарській діяльності від 03.06.2020 щодо обов`язкового укладення трудового договору Обслуговуючим кооперативом «Сервіс Стаф» з асоційованими членами (фізичними особами).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно заяви позивача від 01.01.2021 він надав згоду про приєднання до договору про участь у господарській діяльності кооперативу від 03.06.2020. На виконання умов договору про участь у господарській діяльності від 03.06.2021 між позивачем та відповідачем 01.01.2021 укладено договір про надання послуг (виконання робіт). Завданням позивача, яке є невід`ємною частиною договору про надання послуг (виконання робіт) від 01.01.2021, визначено перелік асоційованих членів відповідача, які необхідні для надання послуг (виконання робіт) позивачу. При наданні послуг (виконанні робіт) згідно умов договору про надання послуг (виконання робіт) від 01.01.2021 позивачем було виявлено, що асоційовані члени (фізичні особи) не перебувають у трудових відносинах з відповідачем. Умови договору про надання послуг (виконання робіт) від 01.01.2021 суперечать вимогам Закону України «Про зайнятість населення», що є підставою для визнання правочину недійсним. Договір про участь у господарській діяльності від 03.06.2020 не містить положень щодо обов`язкового укладення трудових договорів з асоційованими членами (фізичними особами) відповідача.Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2021 вказану позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2021 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07.09.2021) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків.

До заяви мали бути додані докази направлення відповідачу, зазначених в мотивувальній частині ухвали документів.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали суду позивачу в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась.

Копія ухвали суду від 07.09.2021 була отримана позивачем безпосередньо у приміщенні суду 09.09.2021, а відтак останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків з відповідними документами є 13.09.2021.

Станом на 20.09.2021 заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.09.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток: на 14 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун