ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 904/6510/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни, м.Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі; зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору оренди та акту приймання-передачі; зобов`язання орендодавця укласти договір оренди нерухомого майна.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець Вуйчак Олена Юріївна (ФОП Вуйчак О.Ю., позивач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити всі позовні вимоги ФОП Вуйчак О.Ю. - у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6306,00 грн. (4204,00 грн. х 150%).

У матеріалах апеляційної скарги міститься квитанція №52862229 від 06.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 2750,00 грн., тобто недоплачена сума становить 3556,00 грн.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вуйчак Олени Юріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/6510/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд