ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1276/21

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Мотоцикліст

про визнання недійсним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинити дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Степаненко Г.О. (ордер АА № 1121432 від 14.07.2021 року);

від відповідача: Бурлака А.І. (витяг б/н та б/д); Шумило Н.М. (ордер АІ № 1135909 від 26.07.2021 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Мотоцикліст про визнання недійсним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є членом Садівничого товариства "Мотоцикліст", яке утворено в 1997 році, також зазначає, що 29.04.2018 року було проведено засідання правління та уповноважених членів Садівничого товариства "Мотоцикліст", на якому, у зв`язку з наявністю у позивача заборгованості зі сплати членських внесків, прийнято рішення правління оформлене протоколом № 122 від 29.04.2018 року про відключення від електропостачання належного позивачеві будинку, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Мотоцикліст". Однак, позивач вважає рішення правління оформлене протоколом № 122 від 29.04.2018 року незаконним та зазначає, що даного рішення не існує, оскільки з 2008 року загальні збори Садівничого товариства "Мотоцикліст" не мали кворуму. У зв`язку з чим, просить суд визнати недійсним та скасування рішення правління оформлене протоколом № 122 від 29.04.2018 року в частині відключення від електропостачання належного позивачеві будинку, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Мотоцикліст" та зобов`язати відновити електропостачання належного позивачеві будинку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1276/21, справу № 911/1276/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021 року.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2021 року витребувано у Макарівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Садівничого товариства Мотоцикліст (ідентифікаційний код 26426239).

В судове засідання 14.07.2021 року сторони з`явились, Макарівська районна державної адміністрації Київської області вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року не виконала. Крім того, 14.07.2021 року відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом. У зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 04.08.2021 року.

30.07.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 року судом повідомлено учасників справи про факт перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18 Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садове товариство «Мотоцикліст», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» та ОСОБА_2 про визнання дій щодо відключення від мережі електропостачання протиправними та зобов`язання відновити підключення належного позивачеві будинку, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Мотоцикліст" а також питання щодо підвідомчості спору судам цивільної юрисдикції даних правовідносин.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі палати Касаційного цивільного суду від 20.05.2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 370/1483/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16.03.2021 року.

Зважаючи на те, що в межах справи № 370/1483/18 ставиться під сумнів протиправність дій Садівничого товариства Мотоцикліст щодо відключення від мережі електропостачання будинку позивача, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Мотоцикліст", то вирішення питання недійсності рішення правління оформлене протоколом № 122 від 29.04.2018 року в частині відключення від електропостачання належного позивачеві будинку, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничого товариства "Мотоцикліст, яке є предметом розгляду справи Господарського суду Київської області № 911/1276/21 залежить від результатів вирішення спору у справі № 370/1483/18.

Також від результатів перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду справі № 370/1483/18 залежить наявність чи відсутність правових підстав для звернення позивача з позовом до Господарського суду Київської області про визнання недійсним та скасування рішення правління оформлене протоколом № 122 від 29.04.2018 року в частині відключення від електропостачання належного позивачеві будинку, який знаходиться на ділянці № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві "Мотоцикліст" та зобов`язання відновити електропостачання у справі № 911/1276/21.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, шо рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Враховуючи, що у справі № 370/1483/18 досліджуються обставини, які породжують існування правовідносин, що є предметом розгляду у справі № 911/1276/21 та вирішується питання підвідомчості спору судам цивільної юрисдикції, суд дійшов висновку про наявність підставі для зупинення провадження у справі № 911/1276/21 до результатів перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/1276/21 до результатів перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити про результати перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін