УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників

у провадженні за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів: Таран С.В., Будішевська Л.О., Лавриненко Л.В.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 (суддя Невінгловська Ю. М.) у справі

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2. Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, скасування права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі № 916/3620/19, залишеною без змін постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.05.2021, позов заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання права власності, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав власності, скасування записів про право власності на нерухоме майно залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ця ухвала мотивована тим, що Прокурор не дотримався розумних строків, які надали би можливість відповідному компетентному органу - Фонду державного майна України звернутися до суду з позовом або іншим чином зреагувати на виявлені Прокурором порушення інтересів держави.

16.06.2021 Прокурор звернувся з касаційною скаргою на ці судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено здійснити перегляд постанови і ухвали у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 30.08.2021 направило до Суду клопотання про розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтовано тим, що є необхідність надання пояснень в судовому засіданні, а також необхідність з`ясування певних обставин справи у скаржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи положення частини шостої статті 301 ГПК України, суд касаційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, наявність чи відсутність такого клопотання не може вплинути на рішення щодо призначення даної справи з викликом сторін, оскільки чинними нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд даної справи в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності клопотання про це, а від конкретних обставин справи.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з огляду на його необґрунтованість, однак з огляду на матеріали касаційної скарги, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за власною ініціативою.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовити.

2. Призначити перегляд постанови і ухвали у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

4.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич