ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3839/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ляхова Володимира Анатолійовича
до Малоданилівської селищної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Олексіївський"
про визнання результатів закупівлі та укладеного правочину недійсними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляхов Володимир Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малоданилівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Олексіївський", в якій просить суд:

- визнати недійсним результати спрощеної процедури закупівлі (ID закупівлі UA-2021-05-009606-b), оформлені протоколом № 2-С від 28 травня 2021 року, визначення переможця процедури ТОВ "Торгівельний центр "Олексіївський" та намір укласти з ним договір про закупівлю;

- визнати недійсним договір про закупівлю товару № 294, укладений 10 червня 2021 року між Малоданилівською селищною радою та ТОВ "Торгівельний центр "Олексіївський" було укладено договір про закупівлю товару 294 на загальну суму 128430,00 грн. про закупівлю товару: "сир кисломолочний, 9%, сир твердий 50%".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної зави без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 (Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.).

Так, подані заявником копії додатків не містять дати засвідчення копій, що не відповідає положенням ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163:2020.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ляхова Володимира Анатолійовича (вх. № 3231/21) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ляхову Володимиру Анатолійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Ляхову Володимиру Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копії додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення копій);

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 22.09.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3231/21