УХВАЛА

м. Київ

10.09.2021Справа № 911/2582/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 911/2582/18

За позовом: Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про стягнення 11 113 497,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи.

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про стягнення 11 113 497,02 грн. заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/2582/18 позов задоволено повністю.

26.02.2020 на виконання рішення суду, апеляційну скаргу на яке повернено ухвалою Північного апеляційного господарського суду 04.02.2020, та яке набрало законної сили 04.02.2020, видано накази.

07.09.2020 судом видано дублікати виконавчих документів.

25.06.202 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" на 20.08.2021.

20.08.2021 відділом діловодства суду від Борщагівської сільської ради отримано пояснення у справі.

20.08.2021 відділом діловодства суду від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області отримано пояснення.

В судовому засіданні 20.08.2021 оголошено перерву до 10.09.2021.

30.08.2021 відділом діловодства суду від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області отримано пояснення.

08.09.2021 відділом діловодства суду від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області отримано пояснення.

В судове засідання 10.09.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд відмовити в задоволенні заяви та надав суду додаткові документи.

В судове засідання заявник з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до приписів ст. 326 Господарського процесуального кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не надано доказів відсутності обов`язку боржника повністю чи частково, відсутні також докази добровільного виконання боржником обов`язку.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Суддя В.І.Мельник