УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/14641/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс» про стягнення 451124,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс» про стягнення 451124,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-плюс» було порушено умови укладених договорів №КБ/20-0017 від 01.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за оренду нерухомого майна та відшкодування вартості електричної енергії, та №КБ/19-0019 від 01.12.2018 в частині відшкодування вартості електричної енергії

У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 451124,91 грн, яка складається з суми заборгованості за Договором №КБ/19-0019 у розмірі 5266,50 грн та суми заборгованості за Договором №КБ/20-0017 у розмірі 445858,41 грн.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Порушенням правила об`єднання вимог, є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», судом встановлено, що підставами стягнення суми заборгованості у розмірі 5266,50 грн є невиконання відповідачем умов укладених договорів оренди №КБ/19-0019 від 01.12.2018 в частині відшкодування вартості електричної енергії, спожитої у зв`язку з орендою майна та №КБ/20-0017 від 01.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів за оренду нерухомого майна та відшкодування вартості електричної енергії.

Отже, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є господарські договори, кожен із яких, незважаючи на однаковий суб`єктний склад та правову природу, породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються різних періодів оренди нерухомого майна Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» та різних розмірів суми щомісячних платежів за оренду нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем за двома договорами, не є такими, що пов`язані один з одним ані підставами виникнення, ані поданими доказами в їх обґрунтування, що виключає можливість застосування положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо об`єднання даних позовних вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків, шляхом подання позовів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 16.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко