ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3337/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (вх.№21520 від 14.09.2021 року)

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (, пр. Тракторобудівників, 109, м. Харків, 61129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (, вул. Толбухіна, буд. 12, кв. 25, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201)
про за участю представників: стягнення коштів у розмірі 1 824 425, 86 грн.
позивача - Байгер А.І.,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3337/21 за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" про стягнення штрафу у розмірі 1 796 363, 55 грн. та пені у розмірі 28 062, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 серпня 2021 року розгляд справи встановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "16" вересня 2021 року о 10:30.

14.09.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№21520), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" просило відкласти судове засідання, призначене на 16.09.2021 року о 10.30, провести наступне судове засідання по справі №922/3337/21 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", а також передати справу №922/3337/21 на розгляд Господарського суду Житомирської області за підсудністю.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ", Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, з метою необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Суд задовольняє клопотання представника відповідача в частині щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

З огляду на те, що відповідач просив відкласти судове засідання, призначене на 16.09.2021 року о 10.30, Суд, вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі №922/3337/21 на 07 жовтня 2021 року о 15:00.

Щодо передачі справи за підсудністю, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підставі положень ст. 532 Цивільного Кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Суд звертає увагу, що правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості звернення позивачем до Господарського суду Харківської області з даним позовом.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення грошових коштів за невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язання за договором. При цьому, умовами Договору врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Так, у п. 5.3. Договору на поставку товару №22/12 від 22.12.2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вказується місце поставки товару - на автозаправних станціях постачальника (по талонах) в межах м. Харкова. Мережа АЗС постачальника визначається Додатком №2 до договору №22/12 від 22.12.2020 року, які знаходяться у м. Харкові та Харківській області.

Отже, Договір містить пряму вказівку на конкретне місце його виконання.

Наведене дозволяє Суду дійти висновку про наявність у позивача права обирати суд при визначенні підсудності даної справи, що і мало місце в даному випадку. При цьому, умови, за яких даний спір може розглядатись виключно господарським судом Житомирської області, відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи реалізацію позивачем права на визначення підсудності даного спору з урахуванням приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого відповідачем клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 29, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (вх.№21520 від 14.09.2021 року) щодо відкладення судового засідання, призначеного на 16.09.2021 року о 10.30, та проведення наступного судового засідання по справі №922/3337/21 в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" задовольнити, в частині передачі справи №922/3337/21 на рогляд Господарського суду Житомирської області - відмовити.

Відкласти підготовче засідання по справі №922/3337/21 на 07 жовтня 2021 року о 15:00.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3337/21, призначене на "07" жовтня 2021 року о 15:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк