Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/979/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали скарги №50 від 15.09.2021 Товариства з обмеженою

відповідальністю" Арсенал Агро" на постанову державного виконавця про передачу

виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю

"Метелик" (м. Київ)

про стягнення 1396873,70грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Метелик" про стягнення 1396873,70грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 суддею Лозинською І.В. позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро": 873281,59грн основного боргу, 270597,67грн 39% річних, 54580,09грн інфляційних нарахувань, 17976,89грн судового збору; відмовлено в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 154750,27грн пені, 43664,08грн штрафу та 20953,11грн судового збору за рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.11.2019 у справі №906/742/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 в частині відмови в стягненні 154750,27грн пені та 43664,08грн штрафу скасовано та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" 873281,59грн основного боргу, 270597,67грн 39% річних, 54580,09грн інфляційних нарахувань, 154750,27грн пені, 43664,08грн штрафу та 20953,11грн судового збору". В решті рішення залишено без змін.

На виконання вищезазначених рішення Господарського суду Житомирської області та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду видано відповідний наказ №906/979/20 від 18.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На адресу Господарського суду Житомирської області 16.09.2021 від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" надійшла скарга №50 від 15.09.2021 з додатками на постанову державного виконавця про передачу виконавчого провадження, згідно якої скаржник просить:

- визнати постанову старшого державного виконавця Смолярчука О.П. Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 31.08.2021 року про передачу виконавчого провадження №65538808 неправомірною;

- зобов`язати державного виконавця органу державної виконавчої служби усунути порушення та поновити порушене право заявника в порядку, визначеному законом "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом від 02.04.2012 року №512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 за №489/20802.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 16.09.2021 №94/2021 у зв`язку з тим, що суддя Лозинська І.В. з 15.09.2021 по 23.09.2021 перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл скарги на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі № 906/979/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі № 906/979/20 передано судді Кравець С.Г.

В скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана постанова державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Смолярчука О.П. про передачу виконавчого провадження у Сквирський відділ ДВС Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі ч.4 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", є незаконною, порушує права стягувача, оскільки винесена всупереч чинному законодавству та з перевищенням державним виконавцем службових повноважень.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно пункту а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" №50 від 15.09.2021 на постанову державного виконавця про передачу виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро" №50 від 15.09.2021 на постанову державного виконавця від 31.08.2021 про передачу виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судовому засіданні на "27" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №731.

2. Старшому державному виконавцю Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Смолярчуку О.П.:

- надати письмові пояснення на скаргу, із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №65538808 для долучення до матеріалів справи (оригінали для огляду в судовому засіданні).

3. Боржнику, за необхідності, надати письмові пояснення на скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвалу підписано: 17.09.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - стягувачу, боржнику, третій особі (рек. з пов.)

4 - Корольовському відділу ДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький): 10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12 А (рек. з пов.)

На електронні адреси:

- позивачу:

- представнику Дідківського А.В.: @mail.gov.ua

- відділу ДВС: