ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/469/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021, ухвалене суддею Вавренюк Л.С., повний текст якого підписаний 30.04.2021, у справі №912/469/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік", м. Кропивницький

про стягнення 89 786,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021; вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін, сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

13.08.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.08.2021 справу прийнято до провадження колегією суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В., Антонік С.Г.; призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2021.

20.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні заявником визначені суди, яким слід доручити проведення відеоконференції Господарський суд Кіровоградської області, Кіровоградський окружний адміністративний суд або Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що єдиний зал судових засідань, який оснащений системою відеоконференцзв`язку в Господарському суді Кіровоградської області 27.09.2021 з 11:00 до 12:00 години раніше вже був заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 420/11896/20; у Кіровоградському окружному адміністративному суді 27.09.2021 з 08:00 до 12:50 години заброньований зал судових засідань, обладнаний системою ВКЗ, для проведення власних справ, а у Ленінському районному суді міста Кіровограда зал судових засідань для проведення відеоконференцій заброньований 27.09.2021 з 09:30 до 11:00 для проведення справи №395/652/19 та у період з 11:45 до 12:00 для проведення засідання по справі №703/1205/21, відтак, колегія суддів констатує, що 15 хвилин не вистачить для проведення судового засідання з наданням можливості виступу всім учасникам справи.

Тому, у судах, визначених заявником у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі, розгляд якої призначено на 27.09.2021 на 11:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що заявник не позбавлений можливості взяти участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або подати клопотанням із зазначенням інших судів, до яких має можливість дістатись.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" адвоката Пушкарьова Д.Є. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/469/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна