УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/19347/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про рострочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс"

про стягнення 132 154,85 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі № 910/19347/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта-Груп" 44 030,72 грн основного боргу, 81 800,00 грн штрафу, 1 483,33 грн інфляційних втрат, 1 492,57 грн 3% річних, 2 074,14 грн витрат зі сплати судового збору, а також 3 946,99 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

13.08.2021 на виконання вищевказаного рішення, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2021 у справі № 910/19347/20, господарським судом видано відповідний наказ.

08.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Полякової К.В., у провадженні якої перебувала справа № 910/19347/20, у відпустці, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Автосервіс" про рострочення виконання судового рішення у справі № 910/19347/20 призначено на 15.09.2021.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 15.09.2021 не забезпечили.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної заяви на іншу дату та надати можливість представникам сторін взяти участь у судовому засіданні для реалізації своїх процесуальних прав.

Судом, також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25 січня 2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.09.21 о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті заяви боржника.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина