РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/7503/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ІНЖИНІРИНГ" (79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Проста, будинок 33) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" (01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 10, нежиле приміщення № 60, ЛІТЕРА А, 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, 38, корпус «А» 4 поверх, офіс 402) про стягнення 50 068,80 грн,,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" про стягнення 50 068,80 грн, та 12.05.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов оплати за надані послуги відповідно до акту здачі-приймання робіт від 09.10.2020 №119 в частині повної оплати.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ІНЖИНІРИНГ" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 17.05.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 31.05.2021 отримана відповідачем за адресою 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 10, нежиле приміщення № 60, ЛІТЕРА А - 07.06.2021, за адресою 01054, місто Київ, вулиця Тургенєвська, 38, корпус «А» 4 поверх, офіс 402 - 11.06.2021.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач у справі не повідомляв суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами. Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-ІНЖИНІРИНГ" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" рахунок на оплату №105 від 12.06.2020 на суму 166 896,00 грн. за роботи (послуги): виготовлення, монтаж та пофарбування огородження зі сталі ст3, виготовлення, монтаж та пофарбування сходів.

22.06.2020 відповідач оплатив на умовах попередньої оплати виставлений позивачем рахунок на суму 116 827,20 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

09.10.2020 сторони підписали та скріпили печатками товариств акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 119 від 09.10.2020 на суму 166 896,00 грн.

За змістом вказаного акту, ТОВ "БК-ІНЖИНІРИНГ" виконані роботи щодо виготовлення, монтажу, фарбування огородження зі сталі та роботи щодо виготовлення, монтажу, фарбування сходів.

Вказай акт підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

06.04.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату вартості виконаних робіт від 16.03.2021 №1 на суму 50 068,80 грн.

Вказана вимога отримана відповідачем 08.04.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідачем частково оплачено виставлений позивачем рахунок.

09.10.2020 сторони підписали та скріпили печатками товариств акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 119 від 09.10.2020 на суму 166 896,00 грн.

За змістом вказаного акту, ТОВ "БК-ІНЖИНІРИНГ" виконані роботи щодо виготовлення, монтажу, фарбування огородження зі сталі та роботи щодо виготовлення, монтажу, фарбування сходів.

Вказай акт підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.04.2021 позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату вартості виконаних робіт від 16.03.2021 №1 на суму 50 068,80 грн.

Вказана вимога отримана відповідачем 08.04.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем вказаної заборгованості.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що позивачем виконано обумовлені сторонами роботи, сторонами складено та підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 119 від 09.10.2020 на суму 166 896,00 грн, проте відповідач сплатив на рахунок позивача лише 116 827,20 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача коштів в розмірі 50 068,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" (01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 10, нежиле приміщення № 60, ЛІТЕРА А, код 39030336) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ІНЖИНІРИНГ" (79041, Львівська обл., місто Львів, вулиця Проста, будинок 33, код 41525628) грошові кошти у розмірі 50 068 (п`ятдесят тисяч шістдесят вісім) грн 80 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 20.09.2021

Суддя В.О.Демидов