ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2021 р. Справа№ 911/731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 16.09.2021 року.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018

у справі № 911/731/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСА СІСТЕМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВБЕРГ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "АСА СІСТЕМС" звернулось до ТОВ "СОВБЕРГ" з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 позов задоволено повністю. В рахунок погашення частини заборгованості ТОВ "Совберг" перед ТОВ "АСА СІСТЕМС" за договором позики №80/17 від 01.03.2017 в сумі 602000,00 грн основного боргу, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №2351 від 07.12.2017, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, будинок 1, шляхом передачі у власність іпотекодержателю - ТОВ "АСА СІСТЕМС". Визнано за ТОВ "АСА СІСТЕМС" право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №2351 від 07.12.2017, а саме: Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с/р Шпитьківська, агропромисловий молочно-товарний комплекс, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, будинок 1. Стягнуто з ТОВ "СОВБЕРГ" на користь ТОВ "АСА СІСТЕМС" 9030,00 грн судового збору.

Ключовим мотивом рішення є:

- оскільки відповідачем не надано суду доказів повернення позики, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Лекском" в особі Арбітражного керуючого Черкасова С. А. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ключовими мотивами скарги є:

- спірний об`єкт нерухомості належить на праві приватної власності ТОВ "Лекском";

- Господарським судом Харківської області під час розгляду заяви ліквідатора про витребування з володіння нерухомого майна у справі №Б-50/232-09 встановлено факт набуття майна у власність ТОВ "Лекском" 08.11.2005.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі Арбітражного керуючого Черкасова С. А. на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 відкрито.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі Арбітражного керуючого Черкасова С. А. на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.11.2020 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С. А. задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №911/731/18 скасовано. Справу №911/731/18 передано для здійснення апеляційного розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020, справа № 911/731/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

У ході розгляду справи склад колегії неодноразово змінювався.

11.12.2020 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском».

24.12.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аса Сістемс» надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі №911/731/18.

12.01.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Совберг» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

13.01.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аса Сістемс» надійшло клопотання про відкладення.

23.02.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Совберг» надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі №911/731/18.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 для розгляду справи №911/731/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 розгляд справи №911/731/18 відкладено на 14.04.2021.

06.04.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшли заперечення на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

12.04.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Совберг» надійшли письмові пояснення щодо заперечень на клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

13.04.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аса Сістемс» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

13.04.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без участі апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні справу №911/731/18 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 на 13.05.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 11.05.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 розгляд справи №911/731/18 відкладено на 30.06.2021.

23.06.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме, копії акту про не допуск на територію від 10.06.2021 року, DVD-R диск з фотографіями обєкту нерухомого майна та відеозаписом про недопуск на територію.

Розпорядженням керівника апарату від 29.06.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №911/731/18 між суддями від 29.06.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

30.06.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аса Сістемс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 30.06.2021 головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід від розгляду справи, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року прийнято апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 року до провадження у визначеному складі. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 року у справі № 911/731/18 призначено на 08.09.2021 о 14 год. 45 хв.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4104/21 від 06.09.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А., Станіка С.Р., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/731/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича у справі № 911/731/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

07.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аса Сістемс» надійшло клопотання про відкладення.

08.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без особистої участі апелянта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/731/18 відкладено на 16.09.2021 року о 11 год. 00 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 911/731/18 та надати чіткі, вмотивовані пояснення по справі.

15.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без особистої участі апелянта.

16.09.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса Сістемс» Шевченка О.М. надійшло клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 16.09.2021 представники сторін надали усні пояснення у справі.

У судовому засіданні 16.09.2021 суд апеляційної інстанції поставив на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» (), відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.

16.09.2021 року представник ТОВ «Лекском» в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення до участі у справі №911/731/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, особу, яка подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском» ().

В судовому засіданні 16.09.2021 року представник позивача не заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса Сістемс» підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Як вбачається зі змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020 року справа №911/731/18, за приписами процесуального законодавства, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи. Це випливає із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 17, 254 ГПК, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо зазначено про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 904/5618/17, від 11.07.2018 у справі № 5023/4734/12, від 21.09.2018 у справі № 909/68/18, від 18.12.2018 у справі № 911/1316/17, від 27.02.2019 у справі № 903/825/18, від 09.07.2019 у справі № 905/257/18, від 12.09.2019 у справі № 905/946/18, від 12.09.2019 у справі № 905/947/18, та у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.05.2020 у справі №904/897/19.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Установивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь - якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Отже, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 910/18271/16, від 27.02.2020 у справі № 916/2878/14, від 10.05.2018 у справі № 910/22354/15, від 19.06.2018 у справі № 910/18705/17, від 11.07.2018 у справі № 911/2635/17.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з апеляційною скаргою, ліквідатор обґрунтовував власні доводи тим, що спірний об`єкт нерухомості належить на праві приватної власності ТОВ "ЛЕКСКОМ". Ліквідатор зазначив, що Господарським судом Харківської області під час розгляду заяви ліквідатора про витребування з володіння нерухомого майна у справі №Б-50/232-09 встановлено факт набуття майна у власність ТОВ "Лекском" 08.11.2005, про що ним надано до апеляційної скарги відповідні докази (інформаційну довідку з державного реєстру права власності на нерухоме майно від 29.04.2018), а також ухвалу Господарського суду Харківської області 10.09.2019 про витребування спірного майнового комплексу у набувача, який отримав це майно внаслідок відчуження за ланцюгом правочинів, перший з яких визнано недійсним в судовому порядку та визнання за ТОВ "Лекском" права власності на це майно, як за первісним законним власником.

Отже, скаржник доводив, що він перебуває у правовідносинах з володіння, користування та розпорядження спірним майновим комплексом, незалежно від зміни його адреси чи розділу на окремі складові частини в ході перереєстрації права власності третіми особами, і такі правовідносини пов`язані з майновими інтересами позивача у цій справі, який заявив вимогу про визнання права власності на спірне майно, що була задоволена оскаржуваним рішенням місцевого суду, прийнятим без відома та участі первісного власника спірного майна, чиє право власності підтверджено судовим рішенням 10.09.2019 у справі про банкрутство №Б-50/232-09 під час розгляду спору з одним із набувачів майнового комплексу за ланцюгом правочинів, первісний з яких визнано недійсним, що не вимагає визнання недійсними усіх послідуючих правочинів та дозволяє скаржнику захистити порушене право власності шляхом звернення з віндикаційним позовом в порядку статті 388 ЦК України. Ухвала 10.09.2019 залишена в силі постановою Верховного Суду 05.02.2020. Ухвалою 10.09.2019 у цій справі суд визнав за ТОВ "Лекском" право власності на нежитлову будівлю (виробничо-складська будівля) літ. А-1, загальна площа 870,6 кв.м., адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-б; нежитлову будівлю (будівля складу) літ. А-1, загальною площею 1910 кв.м., розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-в; нежитлову будівлю (адміністративна будівля) літ. А-1, загальною площею 374,9 кв.м, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-а; нежитлову будівлю (будівля складу) літ. А-1 загальною площею 1909,4 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1-г (том 1, а.с. 156-170).

Крім того, скаржником надано на підтвердження своїх доводів відповідні докази - довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №157291275 від 22.02.2019 (том 1, а. с. 174 - 178).

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» (, пр.. Гагаріна,7, м. Харків, 61001), відповідно до вимог ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, в судовому засіданні 16.09.2021 року представниками ТОВ «Лекском» та ТОВ «Аса Сістемс» подано спільну заяву в порядку статтей 2, 8, 42 ГПК України, згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи складність справи №911/731/18 та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просили здійснювати її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку.

За результатом судового засідання, враховуючи вищевикладне, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторін надати письмові пояснення та/або заперечення щодо наявного в матеріалах справи клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників повідомлено під розписку.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» (, пр.. Гагаріна,7, м. Харків, 61001).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №911/731/18 на 29.09.2021 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аса Сістемс» направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекском» у строк до 27.09.2021 копію позовної заяви з додатками та копію рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2021 у справі №911/731/18, докази чого надати до суду в найкоротший термін.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Совберг» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 27.09.2021.

5. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з наявними в матеріалах справи № 911/731/18 клопотаннями та поясненнями та надати чіткі, вмотивовані пояснення та/або заперечення.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.09.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи відкласти до наступного судового засідання.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек