overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/63/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 02.08.2021 № 02-13/826 про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Білери Олега Вікторовича

до Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2021 року припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» (18016, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 42/1, офіс 3-1, ідентифікаційний код 14182306); визнано Приватне підприємство «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

27 липня 2021 року за № 66916 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича від 02.08.2021 № 02-13/826 про накладення арешту з оголошенням в розшук, в тому числі за допомогою інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та проведенням затримання належного Приватному підприємству «Будівельно-виробнича Фірма «Євгенія» транспортного засобу: автомобіль OPEL СОМВО, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Подане ліквідатором клопотання спрямоване на забезпечення належного виконання ліквідатором обов`язків, покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора банкрута про накладення арешту, оголошення розшуку та затримання транспортного засобу банкрута та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити ліквідатора та комітет кредиторів про час і дату призначення засідання по розгляду клопотання.

Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою документ, що підтверджує особу; документ, що підтверджує повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 925/1577/20(925/1222/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

приватного підприємства «Автоком центр»,

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір комісії № 7721 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ТОВ «КОЛОС 14»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7721 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «КОЛОС 14» транспортний засіб марки RENAULT, модель LOGAN седан-В, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1530 годину 11 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 925/1577/20(925/1221/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

приватного підприємства «Автоком центр»,

приватного підприємства «Іріда»

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

-визнати недійсним договір комісії № 7720 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ТОВ «КОЛОС 14»;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7720 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ПП «ІРІДА»;

-застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язати ПП «ІРІДА» повернути ТОВ «КОЛОС 14» транспортний засіб марки MITSUBISHI, модель PAJERO 2.5 TD універсал-В, 2013 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1430 годину 11 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 925/1577/20(925/1230/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

приватного підприємства «Автоком центр»,

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

-визнати недійсним договір комісії № 7719 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ТОВ «КОЛОС 14»;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7719 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 ;

-застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «КОЛОС 14» транспортний засіб марки RENAULT, модель DUSTER універсал-В, 2016 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1640 годину 11 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про сплату грошової винагороди у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкрито провадження у даній справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Від арбітражного керуючого надійшла заява про сплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за рахунок авансованих коштів.

Згідно з платіжним дорученням №1895 від 20.10.2020 кошти у розмірі 42 507,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку Євгенію Ігоровичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ КБ «ПриватБанк»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 42 507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 коп.) за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з платіжним дорученням №1895 від 20.10.2020.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Cправа № 925/1439/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи підприємця Крамар Олега Юрійовича про видачу

дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі

за позовом фізичної особи підприємця Крамара Олега Юрійовича, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Га-Кешер, м. Черкаси

про стягнення 15 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Га-Кешер на користь фізичної особи підприємця Крамара Олега Юрійовича 15 000 грн. 00 коп. боргу та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення суду від 22 жовтня 2013 року Господарським судом Черкаської області 06 листопада 2013 року було видано відповідний наказ.

06 вересня 2021 року від фізичної особи підприємця Крамара Олега Юрійовича надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Водночас, з 25 серпня по 15 вересня головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відповідну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи підприємця Крамара Олега Юрійовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3601/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, м. Чернівці

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення заборгованості 490275,72 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 490275,72 грн залишено без руху.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано позивача по справі №926/3601/21: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», замість потрібного «Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 03.09.2021 року виправити допущену описку та зазначити позивача у справі №926/3601/21 «Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2435/19

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Чернівецької міської ради;

2. Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2020 задоволено позов Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави та визнано незаконним та скасовано пункт 24 рішення 69 ceciї Чернівецької міської ради VII скликання за № 1704 вiд 11.04.2019, яким Обслуговуючому кооперативу Торговий ряд Лілея надано в оренду на 5 років земельну ділянку, розташовану за адресою: проспект Незалежностi, 129-Д, м. Чернівці, площею 0,1160 га (кадастровий номер :11:002:0103) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі код 03.07 (обслуговування торговельного павільйону з продажу квітів); визнано недійсним договір оренди землі № 11074 вiд 24.04.2019 року, укладений між Чернівецькою міською радою та Обслуговуючим кооперативом Торговий ряд Лілея; стягнуто з Чернівецької міської ради на користь прокуратури Чернівецької області 3407 грн судового збору та стягнуто з Обслуговуючого кооперативу Торговий ряд Лілея на користь прокуратури Чернівецької області 1486 грн судового збору.

15 вересня 2021 року на адресу суду від Чернівецької обласної прокуратури надійшла заява (вх. № 3765) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд постановити додаткове рішення про повернення Чернівецькій обласній прокуратурі судового збору в сумі 870 грн за подання позову у справі №926/2435/19.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться об 14 годині 00 хвилин 27 вересня 2021 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 вересня 2021 року Справа № 926/3757/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Громадської організації "Безбар`єрне місто"

про стягнення заборгованості в сумі 258546,65 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок