overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15251/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, місто Миколаїв, вулиця Галини Петрової, будинок 2-А; ідентифікаційний код 25878206) до консорціуму "ІНСІ" (01024, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 38 літера А; ідентифікаційний код 43670247) про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року служба автомобільних доріг у Миколаївській області (далі - Служба) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до консорціуму "ІНСІ" (далі - Консорціум) про розірвання укладеного між сторонами договору від 9 липня 2021 року № 41-Б.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначений правочин має бути розірвано у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувались при його укладанні.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

22.09.2021Справа №910/11493/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11493/21

за позовомОСОБА_1
доГромадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих"
провизнання протиправними дій та постанов,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/11493/21 до 12.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021:

- визнано явку позивача в наступне засідання обов`язковою;

- попереджено позивача про те, що у разі його нез`явлення у засідання, позов може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

21.09.2021Справа № 910/16734/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

2) Міністерства охорони здоров`я України

3) Компанії "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited)

про захист порушених прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", як відповідача 1, Міністерство охорони здоров`я України, як відповідача 2 та Компанію "Торрент Фармасьютікалз Лімітед" (Torrent Pharmaceuticals Limited), як відповідача 3, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 28.09.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/11627/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест»

до Комунального підприємства «Київпастранс

про стягнення 971 610, 16 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11627/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» звернулося до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договорами № 52.20-275 від 31.07.2020 року, № 52.20-276 від 04.08.2020 року, № 52.20-277 від 04.08.2020 року у розмірі 971 610 (дев`ятсот сімдесят одна тисяча шістсот десять) грн 16 коп.

Представники сторін в судове засідання 21.09.2021 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 19.10.2021 року о 15:50 год.

Керуючись ст.196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 19.10.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Зобов`язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періодів її нарахування.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/11884/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К 22»

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11884/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К 22» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3456/5 від 02.10.2020 року «Про задоволення скарги» в частині скасування рішень від 24.10.2017 №37737665, від 11.12.2017 №38634156, прийнятих приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Тамарою Анатоліївною.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2021 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

25.08.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумську міську раду.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Сумської міської ради, а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/11884/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сумську міську раду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

21.09.2021Справа № 910/19462/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19462/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-бейс" (відповідач 2);

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 26.10.21 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/10147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 22 786, 19 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором страхування №АС/3946048 від 07.02.2014 року у розмірі 22 786 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на 28.09.2021 року о 14:00 год.

Керуючись ст.196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.09.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

21.09.2021Справа № 910/5075/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5075/21, -

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України;

до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту міста Києва імені Юрія Григоровича Даценка (відповідач 1);

Комунального підприємства Вишенківської сільської ради "Добробут-Гарант" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишенківська сільська рада "Добробут-Гарант" Бойка О.М (третя особа 1);

третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" (третя особа 2);

про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 та третьої особи 1 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 19.10.21 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

21.09.2021Справа № 910/11238/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11238/21, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд компані";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-олмі";

про стягнення 1 817 133,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 19.10.21 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Борисова Зінаїда Степанівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/15035/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України»

про видачу судового наказу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенірна компанія «Юніверсал»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенірна компанія «Юніверсал» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на розробку дизайну та надання послуг №АБУ/240119/1707/ВАА від 24.01.2019 року у розмірі 6 080 (шість тисяч вісімдесят) грн 00 коп.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Враховуючи відсутність фінансування для здійснення відправки поштової кореспонденції, суд вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду доказів направлення заяви про видачу судового наказу з додатками боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України» - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки шляхом надання до суду доказів направлення копії заяви про видачу судового наказу боржнику у строк - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити заявника, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу (через електронний кабінет в системі «Електронний суд») або через представника нарочно.

Суддя Людмила ШКУРДОВА