ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1993/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/1993/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" /, адреса - 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРМ" /, адреса - 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1/

про стягнення 127 170,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2076/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРМ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року у розмірі 127 170,10 грн., з яких: 121 424,90 грн. - основний борг, 739,24 грн. - 3 % річних, 1382,65 грн. - інфляційні збитки, 3 623,31 грн. - пеня; та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1993/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 916/1993/21 від 19.07.2021 року направлялись учасникам справи в порядку, визначеному положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема відповідачу, за адресою, вказаною в позовній заяві (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1, яка є його місцезнаходженням, що підтверджується Витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на зворотньому боці другої сторінки цих ухвал з зазначенням адреси відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті „Судова повістка".

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

04.08.2021 року на адресу суду за вх. № 20052/21 повернуто рекомендоване повідомлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі, з відміткою про отримання відправлення 27.07.2021 року.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.07.2021 року було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач, обізнаний про розгляд справи № 916/1993/21, міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Оскільки відповідач по справі не надав суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, суд в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом при безпосередньому дослідженні доказів, 05.02.2021 між ТОВ "ДІАЛІЗ МЕДИК" /постачальник/ та ТОВ «МЕДФАРМ» /покупець/ укладено договір поставки № 05/02, за умовами якого постачальник зобов`язується за замовленням покупця здійснити поставку і передати у власність покупця лікарські засоби /товар/, а покупець зобов`язується своєчасно оплатити та прийняти товар на умовах цього договору /п. 1.1 договору/.

Поставка товару здійснюється окремими партіями, асортимент та кількість яких визначається сторонами шляхом оформлення заявок у відповідності до вимог даного договору /п. 1.2 договору/.

Покупець оплачує кожну конкретну партію товару в строки та порядку, що визначені у видатковій накладній. Якщо строки оплати у видаткових накладних не зазначені, то розрахунок здійснюється покупцем не пізніше 30 календарних днів з моменту передачі товару покупцеві або за 100 % попередньою оплатою. Покупець повинен протягом одного робочого дня повідомити постачальника про здійснення платежу /п. 4.1 договору/.

Датою оплати партії товару вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника /п. 4.2 договору/.

Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється постачальником на підставі довіреності, виданої покупцем на ім`я цієї уповноваженої особи з посиланням на номер, асортимент та кількість товару, зазначені у видатковій накладній /п. 5.7 договору/. Перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття покупцем партії товару. Доказом прийняття партії товару є видаткова накладна, оформлена належним чином, підписана уповноваженими особами постачальника/покупця та завірена печатками сторін /п. 5.8 договору/.

Згідно п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

У випадку неповної/несвоєчасної оплати вартості поставленої партії товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від вартості несвоєчасно оплаченого товару. Постачальник має право відмовитися від прийняття в роботу заявок покупця до дати оплати покупцем суми основного боргу та пені, попередивши покупця про припинення поставок /п. 7.4 договору/.

Розділом ІХ договору визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2021 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань /п. 10.1 договору/.

На підтвердження виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року судом досліджено:

- Видаткову накладну № БА-Рн-0000363 від 08.02.2021 року на суму 88 660,00 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0000363 від 08.02.2021 року на суму 88 660,00 грн.;

- Видаткову накладну № БА-Рн-0000364 від 08.02.2021 року на суму 1 309,48 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0000364 від 08.02.2021 року на суму 1 309,48 грн.;

- Видаткову накладну № БА-Рн-0001224 від 12.04.2021 року на суму 73 454,92 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0001224 від 12.04.2021 року на суму 73 454,92 грн., довіреність № 38 від 12.04.2021 року;

- Видаткову накладну № БА-Рн-0001225 від 12.04.2021 року на суму 1 378,40 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0001225 від 12.04.2021 року на суму 1 378,40грн., довіреність № 39 від 12.04.2021 року;

- Видаткову накладну № БА-Рн-0001396 від 26.04.2021 року на суму 6 176,10 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0001396 від 26.04.2021 року на суму 6 176,10 грн.;

- Видаткову накладну № БА-Рн-0001397 від 26.04.2021 року на суму 3 446,00 грн., товарно-транспорту накладну № БА-Рн-0001397 від 26.04.2021 року на суму 3 446,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року на загальну суму 174 424,9 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 16.04.2021 року направив на адресу відповідача претензію вих. № 28 з вимогою здійснити оплату за поставлений товар у розмірі 56 969,58 грн. Претензія отримана відповідачем 30.04.2021 року.

Судом досліджено фільтровану виписку АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.04.20201 року по 07.07.2021 року по рахунку ТОВ "ДІАЛІЗ МЕДИК", з якої вбачається здійснення відповідачем оплат, а саме:

- 07.06.2021 року у розмірі 5 000,00 грн.;

- 19.05.2021 року у розмірі 5 000,00 грн.;

- 26.04.2021 року у розмірі 3 000,00 грн.;

- 19.04.2021 року у розмірі 7 000,00 грн.;

- 12.04.2021 року у розмірі 3 000,00 грн.;

- 09.04.2021 року у розмірі 30 000,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено здійснення відповідачем оплати за поставлений товар на загальну суму 53 000,00 грн.

Господарським судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем поставленого товару на суму 121 424,9 грн. /174424,9 грн. - 50 000,00 грн./.

За таких обставин, оскільки відповідач не здійснив оплату товару у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 121 424,9 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" в частині стягнення основного боргу цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 623,31 грн, 3 % річних у розмірі 739,24 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 382,65 грн., суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначено судом вище, пунктом 7.4 договору, у випадку неповної/несвоєчасної оплати вартості поставленої партії товару, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року становить 3 623,31 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року становлять 739,24 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року становлять 1 382,65 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного позивачем.

Положеннями ч. 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 12316 від 07.07.2021 року.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРМ" /, адреса - 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" /, адреса - 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, e-mail: / заборговість за договором поставки № 05/02 від 05.02.2021 року у розмірі 127 170,10 грн. /сто двадцять сім тисяч сто сімдесят гривень 10 копійок/, з яких: 121 424,90 грн. - основний борг, 739,24 грн. - 3 % річних, 1382,65 грн. - інфляційні збитки, 3 623,31 грн. - пеня.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДФАРМ" /, адреса - 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 1/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЛІЗ МЕДИК" /, адреса - 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, e-mail: / судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 р.

Суддя Н.Д. Петренко