ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа №918/205/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

з вимогами до боржника: Закритого акціонерного товариства "Горинь-Лада-Сервіс"

у справі про: банкрутство

про: визнання кредиторських вимог та звільнення від сплати судового збору

Фізична особа - підприємець Бас Роман Олексійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада (33013, Рівненська область, місто Рівне, вул. Крейдяна 19А, ).

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.

В судовому засіданні 13 квітня 2021 року оголошено перерву до 28 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада", введено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Горинь-Сервіс-Лада до 15 жовтня 2021 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року визнано вимоги кредитора фізичної особи - підприємця Баса Романа Олексійовича у розмірі 22 700,00 грн. судового збору (перша черга), 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 22 000,00 грн. заборгованості по основному зобов`язанню (четверта черга). Визнано вимоги кредитора Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області у розмірі 4 540,00 грн. судовий збір (перша черга), 622 101,02 грн. заборгованості (друга черга). Підсумкове засідання призначено на 27 липня 2021 р.

Постановою суду від 27 липня 2021 року визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Горинь-Сервіс-Лада", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича.

17 вересня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву в якій останній просить суд визнати вимоги кредитора до боржника у даній справі у розмірі 150 365,82 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та 2 627,08 грн. витрати на доставку пільгових пенсій.

За змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривень.

Відтак, за подання до суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у відповідності до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявник має надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн. (2270*2).

А проте, кредитором не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В поданій заяві заявник просить суд звільнити його повністю від сплати судового збору, щодо вказаного клопотання суд зазначає, що у відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу положень вказаної статті слідує, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторони у випадках, зазначених в пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника, разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 129 Конституції України, здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі, й у питанні звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Згідно статті 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Законом України "Про судовий збір" передбачено обставини, які можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, при цьому обставини на які посилається заявник (закладення в бюджет коштів для сплати судового збору в обмеженому розмірі) не можуть слугувати підставою для звільнення його від сплати судового збору.

У пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що "право на суд" не є абсолютним. Воно може бути підданим обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

А проте, всупереч положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не обґрунтоване у відповідності до положень зазначених в пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

В той же час, наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір", відтак суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не відповідає вимогам, встановленим статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 45, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.

3. Заявнику у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору;

4. Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.