ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/675/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Ситник Т.А. адвокат,

від відповідача 1: Гаврищук В.Б. за довіреністю, Науменко Т.А. за довіреністю,

від відповідачів 2,3: Мосійчук В.М. адвокат,

від відповідача 4: Бовшик М.Ю. адвокат,

від відповідача 5: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (відповідач 1),

Фізичної особи-підприємця Ракоїда Руслана Володимировича (відповідач 2),

Фермерського господарства «Назаренків» (відповідач 3),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Потапцівське» (відповідач 4),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР-СЕМ» (відповідач 5)

про визнання незаконними рішень сільської ради та визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Петровського (вул. Федоренка, 100, с. Таганча, Канівський район, Черкаська область, ), у якому просить:

1. Визнати незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в частині визнання права комунальної власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 0:01:001:0863; 0:01:001:0859; 0:01:001:0861; 0:01:001:0779; 0:01:001:0769; 0:01:001:0766; 0:01:001:0775; 0:01:001:0777 від 26.03.2021 № 4-17/ІХ;

2. Визнати незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області:

від 26.03.2021 № 4-19/ІХ в частині передачі земельних ділянок в оренду ФГ Назаренків (вул. Гавриленка, 17, с. Таганча, Канівський район, Черкаська область, ) та ТОВ Потапцівське (вул. Центральна, 31, с. Потапці, Канівський район, Черкаська область, ),

від 26.03.2021 № 4-30/ІХ в частині передачі земельних ділянок в оренду ФОП Ракоїд Руслану Володимировичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

від 06.04.2021 № 5-4/ІХ в частині передачі земельних ділянок в оренду ТОВ МИР-СЕМ (вул. Центральна, 147, с. Павлівка, Канівський район, Черкаська область, ) та ТОВ Потапцівське (вул. Центральна, 31, с. Потапці, Канівський район, Черкаська область, );

3. Визнати недійсними договори оренди, укладені між Степанецькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області та:

ФГ Назаренків від 26.03.2021 стосовно ділянок за кадастровими номерами :01:001:0863, :01:001:0859; :01:001:0861;

ТОВ Потапцівське від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0779;

ТОВ Потапцівське від 06.04.2021 стосовно ділянки за кадастровим номером :01:001:0777;

ФОП Ракоїдом Русланом Володимировичем від 26.03.2021 стосовно ділянки за кадастровим № :01:001:0769;

ТОВ МИР-СЕМ від 06.04.2021 стосовно ділянок за кадастровим номерами :01:001:0766, :01:001:0775.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що правомірно набув право власності на вищевказані земельні ділянки, однак спірні земельні ділянки на підставі рішень Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області передані в комунальну власність, а потім в тимчасове користування (оренду) ФОП Ракоїд Р.В., ТОВ Потапцівське, ФГ Назаренків, ТОВ МИР-СЕМ на підставі договорів оренди.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

сплачена сума судового збору 6 810,00 грн,

витрати на оплату професійної правової допомоги за договором, укладеним з АО Юртерра, в розмірі оплачених послуг на суму 20 000,00 грн та орієнтовної суми гонорару 50 000,00 грн.

Ухвалою від 26 травня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області

закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року, прийняв заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського про зміну предмету позову від 07.07.2021 до розгляду та задовольнив її. Змінено предмет позову в частині позовних вимог:

1. Визнати незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в частині визнання права комунальної власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 0:01:001:0863, 0:01:001:0859, 0:01:001:0861, 0:01:001:0779, 0:01:001:0769, 0:01:001:0766, 0:01:001:0775, 0:01:001:0777 від 26.03.2021 № 4-17/ІХ,

замінивши їх на нові:

1. Визнати незаконними та скасувати рішення Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 4-17/ІХ від 26.03.2021 в частині, яка стосується земельних ділянок, за кадастровими номерами: :01:001:0863, :01:001:0859, :01:001:0861, :01:001:0779, :01:001:0769, :01:001:0766, :01:001:0775, :01:001:0777,

в іншій частині позовні вимоги залишено без змін.

До початку судового засідання представник відповідачів 2, 3 подав до господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

У засіданні суду представник відповідачів 2,3 подане ним клопотання підтримав, обґрунтовуючи це тим, що вказані матеріали не були подані ним до суду раніше з поважних причин.

Представник позивача щодо клопотання представника відповідачів 2, 3 покладався на розсуд суду, представники відповідачів 1, 4 не заперечували проти клопотання, крім того представник відповідача 4 зазначив, що на час підготовчого засідання не було відомо про даний доказ.

В судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Розглянувши подане представником відповідача 2, 3 клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане відповідачем клопотання про приєднання доказів є здійсненням права сторони на подання доказів, передбачене ст. 42 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно з ч. 8 цієї ж статті ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзиви на позовну заяву були подані представником відповідачів 2, 3 до господарського суду 14.06.2021.

Відповідно до п. 6, 7, 10, 12, 13, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки збирання доказів можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

Клопотання представника ФОП Ракоїд Р.В. та ФГ «Назаренків» про приєднання до матеріалів справи письмових доказів призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз