ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/542/21
Провадження №16/913/542/21
За позовом Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області,
до Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал, м. Попасна Сєвєродонецький район Луганської області
про стягнення 391260 грн. 83 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор Владимирець А.О.., службове посвідчення від 09.10.2020 №057291;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: заступник керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства Попаснянський районний водоканал, в якій просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти у сумі 391260,83 грн. за договором від 01.01.2019 №23 на відшкодування витрат за надання населенню житлових субсидій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у Відокремленого підрозділу Попаснянський департамент комунального підприємства Попаснянський районний водоканал була наявна дебіторська заборгованість, що виникла у зв`язку з неповерненням заборгованості по житловій субсидії за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 391260,83 грн та яка підлягає поверненню до Державного бюджету України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 13.09.2021.
У судове засідання 13.09.2021 прибув прокурор.
Від заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури через канцелярію суду 07.09.2021 надійшли пояснення від 02.09.2021 №50/1-1702 вих-21, в яких прокурор надав докази в підтвердження нарахування та невикористання грошових коштів у розмірі, заявленої до стягнення суми 391260,83 грн.
Прокурор у своїх поясненнях повідомив, що станом на 02.09.2021 відзив на позовну заяву від відповідача КП «Попаснянський районний водоканал» на адресу прокуратури не надходив, у зв`язку з чим не має можливості надати до суду відповідь на відзив.
Прокурор позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для надання часу відповідачу подати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 04.10.2021 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Запропонувати позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.
4.Запропонувати відповідачу до 04.10.2021:
- надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 13.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна