УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15261/21

Суддя Сівакова В.В. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Хлистун Андрія Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» 239.610,00 грн заборгованості згідно договору підряду № 21 від 20.05.2020

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи - підприємця Хлистун Андрія Михайловича про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» 239.610,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору підряду № 21 від 20.05.2020.

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2021 встановлено у розмірі 2.270,00 грн.

Отже, 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227.000,00 грн (2.270,00 х 100).

Розглянувши подані заявником матеріали, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимога про стягнення 239.610,00 грн заборгованості, тобто розмір якої перевищує розмір вимоги, яка може бути розглянута в порядку наказного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 239.610,00 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичної особи - підприємця Хлистун Андрія Михайловича у видачі судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-16» 239.610,00 грн заборгованості.

Ухвала набрала чинності 20.09.2021. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Сівакова