ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/17740/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

учасники справи у судове засідання 22.09.2021 не з`явилися

за апеляційною скаргою «АБАКО АпС» (ABAKO ApS)

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 (повний текст складено - 15.03.2021)

у справі № 910/17740/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом «АБАКО АпС» (ABAKO ApS)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед (MARACORTIO HOLDINGS LIMITED)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у задоволенні позовних вимог «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ABAKO ApS, встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 09.06.2021.

Розгляд справи відкладався за клопотанням скаржника, які мотивовані проведенням переговорів щодо мирного урегулювання спірних відносин.

22.09.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання від 22.09.2021 про відмову від апеляційної скарги, в якому заявник просив розглянути та задовольнити клопотання про відмову від апеляційної скарги. Також заявник просив здійснити розгляд клопотання без участі представника сторони. Клопотання мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленостей по врегулюванню спору у позасудовому порядку. Представник скаржника зазначив, що усвідомлює наслідки відмови від апеляційної скарги, зокрема, про недопустимість повторного оскарження рішення суду першої інстанції.

У судове засідання 22.09.2021 представники учасників справи не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про відстеження за трек-номером. Клопотання скаржника про розгляд клопотання без його участі підлягає задоволенню з огляду на те, що участь у судовому засіданні є правом сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання ABAKO ApS про відмову від апеляційної скарги підписано адвокатом Висоцьким Артемом Миколайовичем. Наявність повноваження на представництво інтересів скаржника у Висоцького А.М. підтверджується завіреною копією довіреності від 05.11.2020 (а.с. 89). Так, Висоцього А.В., зокрема, уповноважено виступати у цивільних, господарських, адміністративних судах України усіх інстанцій з сіма правами (без обмежень), що наданні чинним законодавством України, у тому числі положеннями ГПК України, КАС України, ЦПК України, регламентами третейських судів, позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі, але не обмежуючись: з правом подання позову, зміни предмета або підстав позову, повної або часткової відмови від позову, заявляти клопотання, надавати пояснення, висловлювати доводи та міркування, укладати мирові угоди, подавати апеляційні та касаційні скарги, засвідчувати копії, знайомитись з матеріалами справи та знімати з них копії, отримувати виконавчі документи, з правом підпису усіх процесуальних документів, в тому числі позовних заяв.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам учасників сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання скаржника про відмову від апеляційної скарги на у справі № 910/17740/20 (апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021) підлягає задоволенню.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою скаржника («АБАКО АпС» (ABAKO ApS)) від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 2, 32, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову «АБАКО АпС» (ABAKO ApS) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/17740/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/17740/20.

3. Матеріали справи № 910/17740/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 286 - 290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім