ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1130/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, вул.1 Травня, 223, м. Берислав, Херсонська обл.,74300 в інтересах держави в особі: Херсонська обласна державна адміністрація, пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

про повернення самовільно зайнятого водного об`єкту загальнодержавного значення, земельної ділянки під ним державної власності площею 49,09 гектарів

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області звернувся в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича про повернення самовільно зайнятого водного об`єкту загальнодержавного значення, земельної ділянки під ним державної власності площею 49,09 гектарів, з наступними позовними вимогами:

1. Повернути з користування Фізичної особи-підприємця Сироїжко Д.С. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) водний об`єкт загальнодержавного значення загальною площею 49,09 га, - Дудчанську затоку Каховського водосховища, на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та земельну ділянку державної форми власності, загальною площею 49,09 га, вартістю 2 611 588,00 грн., яка знаходиться під водним об`єктом державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації ().

2. При вирішенні справи судовий збір прошу стягнути з ФОП Сироїжко Д.С. (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Херсонської обласної прокуратури (вул. Михайлівська, 33, м. Херсон, 7300, ).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 923/1130/21 та визначено головуючим у справі суддю Пінтеліну Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд ухвалою від 25.08.2021р. дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, ухвалив позовну заяву Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача ФОП Сироїжко Дмитро Сергійович про повернення самовільно зайнятого водного об`єкту загальнодержавного значення, земельної ділянки під ним державної власності площею 49,09 гектарів (вх.№ 2327/21 від 19.08.2021р.) - залишити без руху; встановив Керівнику Бериславської окружної прокуратури Херсонської області 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області отримав копію ухвали від 25.08.2021р. - 31.08.2021р.

Таким чином, виходячи з того, що позивач 31.08.2021р. отримав ухвалу суду від 25.08.2021р., останній повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків, з урахуванням поштового перебігу - до 14.09.2021р.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 21.09.2021р. від керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області на адресу Господарського суду Херсонської області не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву вих. № 50/1-2181-21 від 05.08.2021р. (вх. № 2327/21 від 19.08.2021р.) Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Херсонської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича про повернення самовільно зайнятого водного об`єкту загальнодержавного значення, земельної ділянки під ним державної власності площею 49,09 гектарів, повернути позивачу.

Додаток: на 78 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №1623 від 11.08.2021р. на суму 2270,00 грн.

Дата підписання ухвали 21.09.2021.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена

в порядку та строки згідно ст.ст.256-258 ГПК України

Суддя Т.Г. Пінтеліна