ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 справа № 914/946/21

За позовом: Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського (79007, м.Львів, вул. Костюшка, 11; ідент.код 34606048)

до Відповідача: Попкової Олени Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 9343,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Кульматицька Г.Я. - Ордер ВС №80320;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання № 12.

Львівським державним університетом фізичної культури імені Івана Боберського подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Попкової Олени Віталіївни грошових коштів у загальній сумі 9343,94грн, а саме:

-боргу у сумі 7331,40грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем (що здійснював підприємницьку діяльність) грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів за найм об`єкт нерухомості), передбачених умовами Договору №35 від 13.05.2009;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 655,61грн та інфляційних втрат у сумі 1356,93грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем подано Заяву про застосування позовної давності до вимог Позивача та про відмову у задоволенні позову.

Представник Позивача надав пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні 14.07.2021 Судом оголошувалась перерва.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

13.05.2009 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (Орендодавець) та Підприємцем Попковою Оленою Віталіївною (Орендар) укладено Договір №35, згідно з умовами якого (п.1) Орендодавець надав Відповідачу у строкове платне користування державне майно: частину нежитлового приміщення (площею 29м2), розташованого у будівлі №25 на вулиці Під Голоском (м.Львів), яке перебуває на балансі Позивача.

Відповідач орендував вказаний об`єкт нерухомості до 15.03.2018.

15.03.2018 Позивачем та Відповідачем підписано Акт про повернення (приймання-передання) об`єкту оренди, що зумовило припинення орендних відносин.

Згідно з умовами п.3.6 Договору (у редакції Додаткового Договору від 11.06.2015), Відповідач зобов`язався здійснювати сплату орендних платежів (у встановленому розмірі) щомісяця, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у пропорційному співвідношенні:

-50% - до Державного бюджету України;

-50% - на рахунок Балансоутримувача (Позивача).

Відповідачем не виконано обумовлених Договором грошових зобов`язань (перед Позивачем) за оренду майна упродовж листопада місяця 2017 року - березня місяця 2018 року, що зумовило виникнення боргу у сумі 7331,40грн.

Правові підстави для застосування Судом (за Заявою Відповідача) позовної давності до вимог Позивача - відсутні, так як, згідно з нормою п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину (встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020), строки, визначені статтями 257, 258 ЦК, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивачем, у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань, нараховано Відповідачу, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 655,61грн та інфляційні втрати у сумі 1356,93грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 759, 762, 797 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), встановленого Договором, тому, вимоги Позивача про стягнення сум боргу (7331,40грн), трьох процентів річних (655,61грн) та інфляційних втрат (1356,93грн) - повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (витрат на судовий збір у сумі 2270,00грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Попкової Олени Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Львівського державного університету фізичної культури імені Івана Боберського (79007, м.Львів, вул. Костюшка, 11; ідент.код 34606048): борг у сумі 7331,40грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 655,61грн та інфляційні втрати у сумі 1356,93грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2270,00грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 22.09.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.