Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/681/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп"

про визнання права власності за набувальною давністю,

за участю представників сторін:

прокурор: Шпірук М.В., посвідчення №064705 від 01.06.2021;

від позивача: Семенюк Н.М., наказ №107-К від 15.06.2020;

від відповідача: Фещенко Р.В., ордер серія АМ №1014412 від 18.08.2021;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.П.Груп" про визнання за Державним космічним агентством України права власності на квартири №4, 7, 12, 15, 19, які розташовані за адресою: Житомирська обл., м.Малин, вул.Машинобудівників, 4, за набувальною давністю.

Ухвалою від 23.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

06.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову.

09.09.2021 позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі в даній справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні 09.09.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Не заперечував проти задоволення клопотання позивача щодо залучення до участі в справі Національного центру управління та випробувань космічних засобів в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також, підтримав клопотання про залучення до участі у справі №906/681/21 третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного центру управління та випробувань космічних засобів. Вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, так як у спірних квартирах проживають військовослужбовці зі своїми сім`ями Головного центру спеціального контролю, котрий, у свою чергу, є відокремленим підрозділом Національного центру управління та випробувань космічних засобів. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.09.2021 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Судом у судовому засіданні здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотем", згідно якого діяльність вказаної юридичної особи припинена на підставі судового рішення у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання позивача про залучення Національного центру управління та випробувань космічних засобів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у спірних квартирах проживають військовослужбовці зі своїми сім`ями Головного центру спеціального контролю, котрий, у свою чергу, є відокремленим підрозділом Національного центру управління та випробувань космічних засобів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національний центр управління та випробувань космічних засобів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як балансоутримувача спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, при цьому, розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "02" листопада 2001 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; ідентифікаційний код 24507442).

4. Прокурору, позивачу:

- у строк до 20.09.2021 направити третій особі копію позовної заяви та доданих документів (докази надсилання надати суду);

- у строк до 12.10.2021 надати до суду письмові відповіді на відзив на позовну заяву, копії яких надіслати відповідачу і третій особі (докази надсилання надати суду).

5. Відповідачу:

- у строк до 20.09.2021 направити третій особі копію відзиву на позовну заяву та доданих документів (докази надсилання надати суду);

- у строк 26.10.2021 надати до суду письмове заперечення щодо відповідей на відзив на позовну заяву, копію якого надіслати учасникам судового процесу (докази надсилання надати суду).

6. Третій особі - Національному центру управління та випробувань космічних засобів:

- у строк до 13.10.2021 надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі на електронну пошту:

3 - позивачу на електронну пошту:

4 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

5 - третій особі - Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) (рек. з пов.)