РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/7917/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/7917/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротайл-Україна"

про: стягнення 27 021,46 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротайл-Україна" про стягнення 27 021,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору перевезення вантажу від 21.07.2020р. №14/20 не здійснив в повному обсязі оплату здійсненого позивачем перевезення, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 17 390,91 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 601,28 грн, 3 % річних в розмірі 485,97 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 065,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №910/7917/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення сторін про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження сторін, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана останніми, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористалась наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТРОТАЙЛ-УКРАЇНА" (замовник) укладено Договір №14/20-п перевезення вантажу від 21 липня 2020 року (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (перевізник), згідно з п.1.2.Договору зобов`язався доставити надані замовником вантажі до пункту призначення в установлений Договором строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а замовник зобов`язався вчасно сплатити за послуги перевізника встановлену плату, відповідно до умов Договору та на підставі наданих перевізником рахунків.

Згідно з п.5.1. Договору вартість послуг визначається сторонами в Заявках і може змінюватися по взаємній згоді сторін залежно від зміни умов перевезення вантажу.

Відповідно до п.5.3.Договору замовник здійснює оплату за перевезення вантажів на підставі рахунка на оплату протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання замовником оригіналів документів, якщо інше не вказано в заявці.

21 липня 2020 року сторони узгодили Заявку № 01 до Договору №14/20-п від 21 липня 2020 року, яка була підписана сторонами і на підставі якої перевізник взяв на себе зобов`язання надатипослуги з перевезення вантажу - Черепиця, вага - 16 тонн, за маршрутом Франція - Україна, дата завантаження - 22 липня 2020року, місце завантаження - 9 Rue Usines, 60850 Saint Germent de Flу, Франція, термін доставки вантажу - 27-28 липня 2020 року, місце розвантаження - м. Львів, вул. Промислова 60.

Сторонами було досягнуто згоди щодо вартості транспортних послуг за перевезення вантажу, яка складає 1700,00 євро по курсу НБУ на день розвантаження (курс НБУ на 27 липня 2020 року - 32,2246 грн. за 1 євро), що становить 54 781 грн. 82 коп. Терміни оплати за безготівковим розрахунком - 50 % у день вивантаження, 50 % протягом 14 днів після отримання оригіналів документів.

28 липня 2020 року від замовника надійшла оплата у розмірі 27 390 грн. 91 коп., що складає 50% від загальної вартості перевезення, про що свідчить платіжне доручення №16263 від 28 липня 2020 року.

14 серпня 2020 року перевізником було надіслано замовнику цінним листом з описом вкладень оригінали документів на виконання Заявки №01 від 21 липня 2020 року.

Відповідач в порушення умов Договору перевезення вантажу від 21.07.2020р. №14/20 не здійснив в повному обсязі оплату здійсненого позивачем перевезення, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 17 390,91 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу вартості наданих послуг за Договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 17 390,91 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17 390,91 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 601,28 грн за період з 11.09.2020 по 11.03.2021, 3 % річних в розмірі 485,97 грн за період з 11.09.2020 по 11.05.2021, інфляційні втрати в розмірі 2 065,12 грн. за період з вересня 2020 по березень 2021р. та штраф в розмірі 5 478,18 грн.

Частиною 2 статті 625 передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 485,97 грн та інфляційні втрати в розмірі 2 065,12 грн.

Згідно з п.6.7. Договору у разі порушення терміну оплати визначеного у заявці, замовник сплачує перевізнику, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості за перевезення, за кожний день прострочення оплати. При простроченні оплати більше як на 30 (тридцять) днів, окрім пені замовник сплачує штраф у розмірі 10% від вартості перевезення, за кожний випадок такої несплати.

Судом перевірено розрахунок штрафу та пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пеню в розмірі 1 601,28 грн та штрафу в розмірі 5 478,18 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротайл-Україна" (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, буд.8-А, офіс 303, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" (35600, Рівненська обл., м.Дубно,Ю вул.Замкова, буд.51, ) 17 390 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто) грн 91 коп. - суму основного боргу, 5 478,18 грн - штраф, 1 601,28 грн - пеня, 485,97 грн - 3 % річних, 2 065,12 грн. - інфляційні втрати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.