ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3509/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Технології» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» від 14.09.2021 (вх. № 2-1167/21 від 17.09.2021) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Легбанк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, ) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Легбанк Коваленка Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-04 КЮ у розмірі 521 197,64 доларів США, з яких 193 290,58 доларів США прострочена заборгованість, 278 733,86 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США пеня по відсоткам, 190,64 доларів США пеня по кредиту

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 ухваленим у справі № 916/3509/15 позов Публічного акціонерного товариства „Легбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Легбанк Коваленка Олександра Володимировича задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізинг на користь Публічного акціонерного товариства „Легбанк заборгованість за Кредитним договором від 08.09.2004 № 04-137-14 КЮ, а саме 193 290,58 доларів США прострочену заборгованість, 278 733,86 доларів США прострочену заборгованість по відсоткам, 48 982,56 доларів США пеню по відсоткам, 190,64 доларів США пеню по кредиту.

30.10.2015 господарським судом видано відповідний наказ № 916/3509/15.

01.04.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал від 25.03.2020 (вх. № 2-598/20 від 01.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд:

- замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 916/3509/15 з Публічного акціонерного товариства Легбанк ідентифікаційний код юридичної особи 14291780 на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал ідентифікаційний код юридичної особи 40008320;

- замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство Легбанк ідентифікаційний код юридичної особи 14291780 на стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал ідентифікаційний код юридичної особи 40008320.

Ухвалою суду від 03.04.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал від 25.03.2020 (вх. № 2-598/20 від 01.04.2020) (вх. 2-5647/19 від 18.11.2019) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні 13.04.2020.

Ухвалою суду від 13.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал від 25.03.2020 (вх. № 2-598/20 від 01.04.2020) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено в наказі Господарського суду Одеської області від 30.10.2015 № 916/3509/15 сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство Легбанк ідентифікаційний код юридичної особи 14291780 на стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал ідентифікаційний код юридичної особи 40008320. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ ФК Морган Кепітал від 25.03.2020 (вх. № 2-598/20 від 01.04.2020) в частині заміни сторони стягувача виконавчого провадження у справі № 916/3509/15 з Публічного акціонерного товариства Легбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал.

17.09.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Технології» в якій зазначено, що від імені та в інтересах якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 9-УА від 17.06.2016 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс», в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» його правонаступником Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Технології» у наказах від 23.11.2015, виданих Господарським судом Одеської області у справі № 916/3509/15.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Згідно із частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах.

Частинами першою, третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із пунктом 1 частини першої, частинами третьою та четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заяву підписано директором ТОВ «КУА «АЛЬТУС АССЕТС АКТІВІТІС» - Пустельником С.О.

Однак, до заяви не додано доказів наявності повноважень Пустельника С.О. на представництво ТОВ ФК "Морган Кепітал" відповідно до частин п`ятої, шостої статті 44, частини першої статті 53, частин першої, третьої статті 56, частини першої статті 58, пункту 1 частини першої, частини третьої та четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Договір про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 17.06.2016 № 9-УА не є таким доказом. Окрім того, він не містить умов щодо уповноваження компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Альтус Ассетс Актівітіс» та її співробітників на представництво ТОВ ФК "Морган Кепітал".

А відтак, заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Технології» від 14.09.2021 (вх. № 2-1167/21 від 17.09.2021) підписана не повноважною особою.

Згідно із частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Технології» від 14.09.2021 (вх. № 2-1167/21 від 17.09.2021).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Додаток: заява з додатками до неї на 31 (тридцять один) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов