overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 справа № 914/1861/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА», м. Дніпро

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів

про: стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ТРЕЙД УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення 3 443 548,78 грн. заборгованості, з яких: 3 070 619,88 грн. основний борг, 184 489,52 грн. - пеня, 41 642,65 грн. - 3% річних, 146 796,73 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 30.06.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.07.2021р.

В судове засідання 20.07.2021р. з`явився представник відповідача. Натомість, позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, через канцелярію суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 20.07.2021р. підготовче провадження було відкладено на 10.08.2021р.

10.08.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021р.

12.08.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою від 13.09.2021р. в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

В судове засідання 14.09.2021р. сторони явку уповноважених представників сторін не забезпечили.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам можливості взяти участь в судовому процесі, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.10.2021 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 914/1928/21

За позовом: Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с.Топилище, Іваничівський район, Волинська область

до відповідача: Приватного підприємства Оліяр, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про: визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах п.5.2-5.4 договору поставки №НТ-1/040620 від 04.06.2020

Суддя У.І. Ділай

Секретар І.Б.Чорна

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Х.М.Карп - адвокат

Ухвалою від 22.07.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021.

Позивач в судове засідання 14.09.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 000 позивач 27 липня 202 року отримав ухвалу від 22.07.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2021 заперечив проти позову.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.09.2021 о 12:30 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: заперечення на відповідь на відзив в 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 914/1841/21

За позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м.Миколаїв, Львівська область

до відповідача: Стрийська районна рада, м.Стрий, Львівська область

про: визнання протиправним та скасування рішення №60 від 23.03.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 26.07.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021.

У судовому засіданні 14.09.2021 представник позивача не з`явився, однак направив клопотання про відкладення засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку, оскільки перебуває у відрядженні.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2021 не з`явився.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 914/2035/21

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Карт-Бланш, м.Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів. Ціна позову: 219050,85 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: Гордєєва О.В. - представник;

від відповідача: Тимофіїв Н.Ю. адвокат (довіреність від 02.09.2021);

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карт-Бланш» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 219050,85 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху.

20.07.2021, за вх.№16909/21, від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Відтак, ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача в підготовче засідання 15.09.2021 з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.09.2021 з`явився, зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги повністю. Просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості укласти мирову угоду, для чого строки підготовчого провадження продовжити, про що подав відповідне клопотання (в подальшому було зареєстровано в канцелярії суду за вх.№3702/21 від 15.09.2021).

Представник позивача підтримала подане представником відповідача клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, за клопотанням сторони, продовжити строки підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 29.09.2021 о 09:45 год.

3. Сторонам: строк для подання до суду на затвердження мирової угоди та відповідних заяв сторін- 28.09.2021; явка в засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа №914/2235/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Дестраксол

(87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 4)

як відповідача у справі

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком Львівської філії АТ Укртелеком, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дестраксол, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 367 387,02 грн.,

що підготовче судове засідання відбудеться 13.10.2021 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2235/21 на тридцять днів з 28.09.2021 р.

Явка повноважного представника відповідача в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суд повідомляє відповідача про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Долінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 р. справа № 914/2005/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» Республіка Кіпр, м. Львів

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю:

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького

про: визнання договору оренди продовженим

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Золотий Я.М. - представник

від третьої особи: Стасишина Т.В. представник

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» Республіка Кіпр звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання договору оренди від 14.04.2014р. №56 продовженим.

Ухвалою від 08.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

26.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

26.07.2021р. від позивача поступила заява про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького.

Ухвалою від 27.07.2021р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Львів» імені Данила Галицького та відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явилися представники відповідача та третьої особи, позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін проти клопотання позивача не заперечили.

З огляду на наведене, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 05.10.21 о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа №914/2200/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс

(79008, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А)

як відповідача у справі

за позовом: Центру оперативного зв`язку, телекомунікаційних систем та інформаційних технологій Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 75 729,85 грн.

що розгляд справи по суті відбудеться 29.09.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Явка повноважного представника відповідача в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Повідомляємо про те, що в Господарському суді Львівської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Долінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 справа № 914/1901/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд», смт. Славське, Сколівського району Львівської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про: стягнення 1 236 295,43 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецька І.І. - адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Трофимчук О. представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрестехбуд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 1 236 295,43 грн. заборгованості, з яких: 1 214 220,20 грн. основний борг, 6 287,33 грн. - 3% річних, 15 784,86 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 07.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.07.2021р.

В судове засідання 27.07.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник позивача, враховуючи вищенаведені обставини, вважав за необхідне відкласти перше підготовче судове засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 27.07.2021р. судом було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» та відкладено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явилися представники позивача та третьої особи, відповідач повторно явку свого уповноваженого представника не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивач та третя особа просили суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 05.10.2021 р. о 11:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2021 Справа № 914/2810/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
до боржника:фізичної особи підприємця Рафартарович Галини Василівни,
предмет: стягнення 13'376,17 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа підприємець Рафартарович Галина Василівна, адреса: адреса АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 р. справа№ 914/1813/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019р. недійсним, у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП», с. Угринів, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м. Львів

про: стягнення 89 524,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 89 524,51 грн. заборгованості за договором виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 13.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву.

26.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІСГРУП» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019р. недійсним.

Ухвалою від 28.07.2021р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано строк в 10 календарних днів для усунення недоліків поданої заяви.

Як встановлено судом, станом на 20.09.2021р. АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» недоліків зустрічної позовної заяви не усунули, що є підставою для повернення зустрічного позову заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та ч. 4 цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» - повернути.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич