ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Справа № 915/131/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 червня 2021 року

у справі №915/131/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 311681,74грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. (повне рішення складено 27.05.2021р.) частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «КОМПЛІТЕХ» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВа «КОМПЛІТЕХ» заборгованість за Договором на постачання товару №53-123-01-20-09193 від 13.03.2020р: 275760грн. основного боргу, 4951,79грн. 3% річних, 5524,03грн. інфляційні збитки, 4293,54грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволені позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 565,08грн. та інфляційних збитків в сумі 570,27грн. відмовлено

16.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення в частині стягнення 4951,79грн. 3% річних та 5524,03грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021р. (повне рішення складено 07.06.2021р.) частково задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех про розподіл судових витрат - стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь Товариства з додатковою відповідальністю Комплітех витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19920,98грн.

25.06.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга відповідача на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати додаткове рішення та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами, до 1000грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021р. (в оскаржуваній частині) та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021р. у справі №915/131/21 залишено без змін; витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

В мотивувальній частині постанови суд зазначив, що судовий збір ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021р. був сплачений помилково та може бути повернутий скаржнику за його клопотанням за ухвалою суду згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір». 03.09.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про повернення 3405грн. судового збору.; в додатки до заяви надано платіжне доручення №АЭС/4388 від 18.06.2021р.

13.09.2021р. матеріали справи витребувані з Господарського суду Одеської області для розгляду вищезазначеного клопотання.

20.09.2021р. матеріали справи №915/131/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021р. у даній справі, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» сплатило судовий збір у сумі 3405грн., що підтверджується платіжним дорученням №АЭС/4388 від 18.06.2021р. (т.2, .а.с.41).

Платіжне доручення №АЭС/4388 від 18.06.2021р. надано заявником також і в додатки до заяви про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, проте нормами цього закону не передбачена сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р. повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що судовий збір ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», сплачений при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення був сплачений помилково (судовий збір не підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на додаткове рішення суду) цей збір у сумі 3405грн. підлягає поверненню відповідачу разом із оригіналом платіжного доручення №АЭС/4388 від 18.06.2021р.

Керуючись ст.ст.232-234,281 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» про повернення судового задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська область,м.Южноукраїнськ, промзона) зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2015758; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у сумі 3405(три тисячі чотириста п`ять)грн. 00коп., сплачений за платіжним дорученням №АЭС/4388 від 18.06.2021р.

Надіслати ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» оригінал платіжного доручення №АЭС/4388 від 18.06.2021р. на суму 3405грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко