УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2021Справа № 910/14955/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S); Koldingvej 2,DK-7190 Billund,Denmark

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд"; вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090;

про припинення порушення прав на торговельну марку та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Компанія Лего Джуріс А/С звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд", в якому просить:

1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (, вул. Бутлерова, 1, м. Києва, 02090) імпорт (ввезення), зберігання для продажу, пропонування для продажу та продаж іграшок дитячих та конструкторів з використанням позначень, які є схожими настільки, що їх можна сплутати із торговельною маркою за свідоцтвом України №276283 від 25.05.2020, а саме за наступними артикулами (арт.) та наступних виробників:

- серійний номер С0203А-В; арт. імпортера 818439, виробник: WOMA Toys Manufacturer (Вома Тойз Маньюфекчерер);

- серійний номер NT980318, арт. імпортера 677722 виробник NTOYS LIMITED (Нтойз Лімітед);

- серійний номер КЗОА-1, арт. імпортера 817583, виробник Bin Yuan Toys Со. LTD (Бінь Юань Тойз Ko. ЛТД.);

- серійний номер N0.1803, арт. імпортера 818396, виробник Shantou Wange Educational Material Sci-Tech Co. Ltd (Шантау Ваньге Едюкейшн Матеріал);

- серійний номер 25001, арт. імпортера 753658, виробник Merx Limited (Меркс Лімітед);

- серійний номер 20316-6, арт. імпортера 753475, виробник NTOYS LIMITED (Нтойз Лімітед);

- серійний номер N0.70201; арт. імпортера 753569, виробник Limei Toys (Лімей Тойз);

- серійний номер SM904, арт. імпортера 817512, виробник Asian Elйphant Industrial Limited (Ейжн Елефент Індастріал Лімітед);

- серійний номер N0. 2016-75, арт. імпортера 711519, виробник Merx Limited (Меркс Лімітед);

- серійний номер J5676A, арт. імпортера 505509, виробник WOMA Toys Manufacturer (Вома Тойз Мануфукчуре);

- серійний номер N0. 2018-22, арт. імпортера 817684, виробник Limei Toys (Лімей Тойз).

2) Вилучити з обороту у магазинах «Сільпо» в яких здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (, вул. Бутлерова, 1, м. Києва, 02090) та знищити всі іграшки дитячі та конструктори, що порушують права інтелектуальної власності Лего Джуріс А/С на торговельну марку за свідоцтвом України №276283 від 25.05.2020, а саме за наступними артикулами (арт.) та наступних виробників:

- серійний номер С0203А-В; арт. імпортера 818439, виробник: WOMA Toys Manufacturer (Вома Тойз Маньюфекчерер);

- серійний номер NT980318, арт. імпортера 677722 виробник NTOYS LIMITED (Нтойз Лімітед);

- серійний номер КЗОА-1, арт. імпортера 817583, виробник Bin Yuan Toys Со. LTD (Бінь Юань Тойз Ко. ЛТД.);

- серійний номер N0. 1803, арт. імпортера 818396, виробник Shantou Wange Educational Material Sci-Tech Со. Ltd (ІІІантау Ваньге Едюкейшн Матеріал);

- серійний номер 25001, арт. імпортера 753658, виробник Merx Limited (Меркс Лімітед);

- серійний номер 20316-6, арт. імпортера 753475, виробник NTOYS LIMITED (Нтойз Лімітед);

- серійний номер N0.70201; арт. імпортера 753569, виробник Limei Toys (Лімей Тойз);

- серійний номер SM904, арт. імпортера 817512, виробник Asian Elйphant Industrial Limited (Ейжн Елефент Індастріал Лімітед);

- серійний номер N0. 2016-75, арт. імпортера 711519, виробник Merx Limited (Меркс Лімітед);

- серійний номер J5676A, арт. імпортера 505509, виробник WOMA Toys Manufacturer (Вома Тойз Мануфукчуре);

- серійний номер N0. 2018-22, арт. імпортера 817684, виробник Limei Toys (Лімей Тойз).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.21 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачеві у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 15.10.2021.

8. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко