ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1029/21

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства Швейник

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: Рик С.М.( паспорт НОМЕР_1 від 12.02.2000 року); Кожуховський О.В. (ордер АІ № 1102763 від 05.04.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Швейник про зобов`язання вчинити дії, а саме поновити постачання електричної енергії до будинку позивача, що розташований на земельній ділянці № НОМЕР_2 у Садівничому товаристві Швейник.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року підготовче засідання відкладалось на 13.09.2021 року.

17.08.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив, якою останній не погоджується із доводами відповідача та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

10.09.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 13.09.2021 року не з`явився, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року не виконав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.10.2021 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.08.2021 року, а саме надати докази надіслання відповідачеві заяви про усунення недоліків б/н від 05.05.2021 року.

4. Зобов`язати відповідача надати пояснення та докази щодо суми боргу позивача станом на момент ухвалення спірного рішення (яка сума, за який період, чим підтверджується).

5. Викликати в судове засідання повноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін