Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/513/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравець С.Г.,

суддів: Кудряшової Ю.В., Тимошенко О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фонду державного майна України (м.Київ)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" (м.Рівне),

2) Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту

нафтопродуктів (м.Самара, Російська Федерація)

про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної

реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів в якому просить:

- визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нерухоме майно, що складає технологічний комплекс розташованої на території України частини магістрального нафтопроводу "Самара-Західний напрямок" згідно переліку наведеного в прохальній частині позовної заяви;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" та Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено для розгляду на 14.09.2021, зупинено провадження у справі №906/513/21 у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави - Арбітражного суду Самарської області.

На адресу Господарського суду Житомирської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" надійшли: клопотання від 17.06.2021 про поновлення провадження у справі; заява від 17.06.2021 про продовження строку на подання відзиву на позов та заява від 17.06.2021 про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України, клопотання від 29.06.2021 про витребування доказів та про закриття провадження в частині позовних вимог до ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс", заява про застосування строку позовної давності від 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 повернуто без розгляду клопотання ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс" від 17.06.2021 про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №906/513/21; задоволено заяву відповідача-1 від 17.06.2021 з урахуванням заяви, яка міститься в п.2 прохальної частини відзиву від 29.06.2021 на позовну заяву - про продовження строку на подання відзиву, та продовжено ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс" процесуальний строк для надання відзиву (доповнень до відзиву); залишено без розгляду заяву представника відповідача-1 про продовження строку на подання доказів. Цією ж ухвалою провадження у справі №906/513/21 зупинено до дати призначеного судового засідання.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 28.07.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" - клопотання від 26.07.2021 про ознайомлення з матеріалами даної справи;

- 16.08.2021 від Фонду державного майна України - відповідь №10-25-18803 від 13.08.2021 (з додатками) на відзив на позовну заяву;

- 18.08.2021 від Фонду державного майна України - заява №10-25-18804 від 13.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2021 суддею Шніт А.В. задоволено заяву позивача №10-25-18804 від 13.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 06.09.2021 від Національного антикорупційного бюро України - клопотання №102-230/27022 від 02.09.2021 (з додатками), про залучення його до участі у справі №906/513/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;

- 10.09.2021 від Фонду державного майна України - заява з документами на представництво (вх.Господарського суду Житомирської області 18380).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 поновлено провадження у справі №906/513/21 .

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання 14.09.2021 не направив. Відомості про вручення чи невручення Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів документів, надісланих судом, в тому числі, ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.06.2021 про відкриття провадження у даній справі, відсутні.

В судовому засіданні 14.09.2021 господарським судом оголошено документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, долучено їх до матеріалів даної справи та заслухано думку присутніх представників сторін стосовно призначення колегіального розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 передано дану справу на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2021, на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021, справу № 906/513/21 передано на розгляд колегії суддів Господарського суду Житомирської області: головуючий суддя Кравець С.Г., судді Кудряшова Ю.В., Тимошенко О.М.

Відповідно до п.1 ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №906/513/21 до провадження та призначити підготовче засідання з урахуванням резервних дат слухання справи з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача-2 є Російська Федерація (443067, м.Самара, вул.Карбишева, буд.61в, оф.604).

Відповідно до п.1 ч.1 статті 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України, крім справ, що стосуються укладення, зміни, розірвання та виконання договорів, укладених в рамках державно-приватного партнерства, зокрема концесійних договорів, згідно з якими нерухоме майно є об`єктом такого партнерства, зокрема об`єктом концесії, а спір не стосується виникнення, припинення та реєстрації речових прав на такий об`єкт.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифікована Постановою ВР №2889-XII (2889-12) від 19.12.1992), яка регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

У відповідності до пункту а) ч.1 ст.4 цієї Угоди компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, відповідач мав постійне місце проживання або місце знаходження на день висування позову. Якщо у справі беруть участь декілька відповідачів, що знаходяться на території різних держав - учасниць Співдружності, спір розглядається за місцем знаходження будь-якого відповідача за вибором позивача.

Згідно зі статтею 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

На підставі викладеного, колегія судів дійшла висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до компетентного органу Російської Федерації.

Згідно ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За приписами ч.3 ст.368 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою; до судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням вищезазначеного, з метою належного вручення документів відповідачу - Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів, який є нерезидентом України та зареєстрований за адресою: 443067, Російська Федерація, м.Самара, вул.Карбишева, буд.61в, оф.604, суду необхідно звернутись з судовим дорученням до Арбітражного суду Самарської області (Російська Федерація), для чого відповідне доручення слід перекласти на російську мову.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений, зокрема, ст.42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п.7 ч.2 якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, колегія суддів покладає на позивача обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад на російську мову у двох примірниках: судового доручення про вручення, повідомлення про день судового розгляду справи ухвал суду, підтвердження про вручення документа.

Згідно з п.2.2. ІІ розділу Наказу Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Суд також враховує, що відповідно до положень статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача - Південно-західне акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення "Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" та приписи ст. 228 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №906/513/21 до дня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 42, 46, 228, 234, 235 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу №906/513/21 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Кравець С.Г., судді: Кудряшова Ю.В., Тимошенко О.М.

2. Призначити підготовче засідання "01" листопада 2021 р. об 11:00 (у разі неотримання відповідачем-2 до вказаної дати ухвал суду, то резервними датами судових засідань слід визначити дати: 17.01.2022 об 11:00 та 04.04.2022 об 11:00) у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №731.

3. Зобов`язати позивача в строк до 24.09.2021 надати суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвал Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 (2шт.) та від 16.09.2021, а також підтвердження про вручення документа російською мовою кожного у двох примірниках.

4. Встановити відповідачу-2 строк для подачі відзиву на позов - 10 днів з моменту вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст.80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

8. Надіслати нотаріально засвідченим перекладом російською мовою копії: ухвал Господарського суду Житомирської області від 14.09.2021 про поновлення провадження у справі №906/513/21, від 14.09.2021 про передачу справи №906/513/21 на колегіальний розгляд, від 16.09.2021 про призначення підготовчого засідання, прохання про вручення документів та підтвердження про вручення документів для вручення відповідачу-2 у порядку, передбаченому "Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р (постанова Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992р "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд Самарської області (443001, Російська Федерація, м.Самара, вул. Самарська, 203Б).

9. Зупинити провадження у справі №906/513/21 до дати призначеного судового засідання, у зв`язку із виконанням судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

11. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала суду підписана: 16.09.2021

Головуючий суддя Суддя Суддя Кравець С.Г. Кудряшова Ю.В. Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - представнику відповідача ТОВ "ПрикарпатЗахідтранс" адвокату Стиранка М.Б. за адресою згідно заяви від 14.09.2021 - 79011,

м.Львів, вул.Д.Вітовського, буд.29/3; (рек. з пов.);

4 - Південно-західному акціонерному товариству трубопровідного транспорту нафтопродуктів: 443067, Самарская область, г.Самара, ул.Карбышева, дом 61В, офис 604 (рек. з пов.),

5. для відповідача - Південно-західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів через

Арбітражний суд Самарської області (443001, Російська Федерація, м. Самара, вул. Самарська, 203Б) - (після здійснення перекладу).