ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/460/21)
Провадження №13/913/460/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом
Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ «ЛЕО», оформлене у вигляді протоколу №55 від 23.12.2020 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ «ЛЕО», оформлене у вигляді протоколу №55 від 23.12.2020 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.11.2020 р. працівниками відповідача з робітниками Рубіжанського РЕМ було проведено перевірку будівлі, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якої, виявлено порушення, а саме: Незабезпечення належного технічного стану та безпечної експлуатації своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно технічних документів та нормативно-правових актів України. Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки Фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів. На рідкокристалічному екрані лічильника №1207947 споживача ОСОБА_1 був зафіксований спрацьований індикатор електричного поля. Про що складено акт про порушення №005108 від 25.11.2020 р.
Згідно протоколу №81 від 23.12.2020 р. засідання комісії Рубіжанського РЕМ по розгляду акту про порушення, розраховано суму не облікованої електроенергії в сумі 60 597 грн 14 коп. та зобов`язано сплатити у строк до 22.01.2021 р.
Позивач не погоджується з протоколом №81 від 23.12.2020 р. засідання комісії Рубіжанського РЕМ по розгляду акту про порушення та просить суд скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення Рубіжанського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», оформлено у вигляді протоколу №55 від 23.12.2020 р. та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 21.07.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 17.08.2021 р.
17.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача та відповідача. Судом була оголошена перерва до 16.09.2021 р.
07.09.2021 р. судом одержано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання судовим рішенням Верховного Суду у справі № 428/7722/20 законної сили.
16.09.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача та відповідача.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання. Представник позивача проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що справи № 913/567/19 (913/460/21) та 428/7722/20 є подібними, але не пов`язані між собою і відповідно відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 913/567/19 (913/460/21).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В касаційному провадженні по справі № 428/7722/20 Верховним Судом вирішується питання в порядку якого судочинства господарського чи цивільного повинні розглядатися спори щодо оскарження рішень комісії відповідача.
Зазначена справа є побідна справі № 913/567/19 (913/460/21), але відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи № 913/567/19 (913/460/21) оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд за своєю ініціативою з метою належної підготовки справи до розгляду по суті продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 177, 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 28.09.2021 р. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько