ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3732/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Господар" Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області
до Комунального підприємства "Богодухівжитло" Виконавчого комітету Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області
про стягнення 700 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Господар" Богодухівської міської ради (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Богодухівжитло" Виконавчого комітету Богодухівської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення 700000,00грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг із зберігання та захоронення твердих побутових відходів за договором №25 від 25.03.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 10500,00грн. (700000,00грн. х 1,5%).

Позивачем до позову додано документ, що має назву платіжне доручення №654 від 13.09.2021, в якому вказано про сплату судового збору в розмірі 10500,00грн. Однак цей документ не містить будь-яких печаток банку та відміток про дату проведення платежу. Він підписаний лише директором позивача та містить відмітку "Згідно з оригіналом", а тому фактично є копією платіжного документа.

Суд зауважує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана позивачем копія платіжного доручення №654 від 13.09.2021, яка не містить найменування банку, відбитку його печатки та інших відміток, що підтверджують фактичне проведення банком платежу в розмірі 10500,00грн. на користь бюджету, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаній нормі, до позову не додано розрахунку суми заборгованості, яка зазначена в позовній заяві.

При цьому, суд зауважує, що позивач в позові вказує, що заборгованість утворилася за період січень-серпень 2021 року, однак з наявного у справі акту звірки за період 01.01.2021 - 10.09.2021 вбачається, що вказана сума обчислена з урахуванням початкового сальдо в розмірі 961849,74грн., яке утворилося за попередні періоди.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати розрахунок суми заборгованості та уточнити період її виникнення.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Господар" Богодухівської міської ради без руху.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Господар" Богодухівської міської ради протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- оригінальний примірник платіжного доручення №654 від 13.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 10500,00грн.;

- розрахунок суми розрахунок суми заборгованості та уточнити період її виникнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.09.2021.

Суддя М.В. Калантай