overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/8713/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» в особі Решитилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд»

про стягнення 1 494 866, 99 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 494 866, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

15.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

23.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.07.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

07.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіт - Холдінг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» в особі Решитилівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Террафуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 04.10.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/8465/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Столичний вокзал»

про стягнення 1888571,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 29.09.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 41/253
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС»

про розподіл судових витрат

у справі 41/253

За позовом Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу"

про стягнення 3 898,12 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу" про стягнення 3 898,12 грн.

Рішенням Господарського суду № 41/253 від 19.09.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 07.10.2011 видано відповідний наказ.

15.09.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у справі її правонаступником.

На підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 41/253 між суддями у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М., в провадженні якого перебувала справа № 41/253.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №41/253 між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено.

15.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи бізнесу" витрати на правничу допомогу у розмірі 7670,00 грн, понесені заявником при розгляді заяви про заміну сторони у справі №41/253.

За приписами ч. 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 29.09.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/4791/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 833 065, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4-Г; ідентифікаційний код 41389892) основний борг в розмірі 1 513 681 (один мільйон п`ятсот тринадцять тисяч шістсот вісімдесят один) грн 52 коп., 3 % річних в розмірі 31 278 (тридцять одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн 09 коп., інфляційні втрати в розмірі 91 078 (дев`яносто одна тисяча сімдесят вісім) грн 09 коп., пеню в розмірі 91 069 (дев`яносто одна тисяча шістдесят дев`ять) грн 72 коп., штраф в розмірі 105 957 (сто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 495 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 98 коп.

30.08.2021 року боржником через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання судового рішення призначити на 27.09.21 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/10090/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення 84 630,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" 70 195 (сімдесят тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. основного боргу, 7 255 (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп. пені, 4 913 (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн. 65 коп. штрафу, 1 169 (одну тисячу сто шістдесят дев`ять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 1 097 (одну тисячу дев`яносто сім) грн. 59 коп. 3% річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

04.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 року видано наказ.

10.09.2021 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві через канцелярію суду надано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 27.09.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/9923/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Васильківської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнекс»

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 20 728, 20 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання пункту договору недійсним та стягнення 20 728, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

22.07.2021 від Управління комунальної власності Енергодарської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 26.07.2021 уповноважені представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 13.09.2021.

У судовому засіданні 13.09.2021 уповноважений представник прокуратури надав усні пояснення по справі, інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 04.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/27862/14
За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

До Державного підприємства "Антонов "

За участю військової прокуратури Центрального регіону

Про стягнення 786174,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.08.2021 через канцелярію суду представником позивача - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи подане клопотання про поновлення провадження у справі № 910/27862/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 910/27862/14, з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 р. зупинено провадження у справі №910/27862/14 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства "Антонов " за участю військової прокуратури Центрального регіону про стягнення 786174,30 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/19552/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто " до Державного підприємства " Антонов " про стягнення 16165094,00 грн. за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р. та за зустрічним позовом Державного підприємства " Антонов " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фактор Плюс ", Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Натомість, як вбачається з доданих до клопотання документів 25.06.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/19552/15 апеляційну скаргу ДП « Антонов » на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 у вказаній справі залишено без задоволення. Рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 р. у справі № 910/19552/15 залишене без змін.

В подальшому Верховний суд постановою від 05.11.2019 у справі № 910/19552/15 скасував рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і постановив передати справу № 910/19552/15 на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

14.01.2020 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/19552/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20958/17

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020. провадження у справі № 910/19552/15 поновлено і справа на новому розгляді до цього часу не розглянута.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У поновленні провадження у справі № 910/27862/14, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/3465/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" про стягнення 588 896,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року позов задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий дім" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 504 132 (п'ятсот чотири тисячі сто тридцять дві) грн. 44 коп. основного боргу, 30 200 (тридцять тисяч двісті) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 7 559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 98 коп. 3 % річних та 8 128 (вісім тисяч сто двадцять вісім) грн. 45 коп. судового збору.

07.07.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року видано наказ.

14.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" у м. Києві через канцелярію суду надано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-СТМ" у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 27.09.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 41/835
Суддя Спичак О.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №41/835

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім-1"
Простягнення 309 529,48 грн
Без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім - 1"про стягнення 309 529,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009 було порушено провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 було затверджено мирову угоду від 29.06.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім-1».

14.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст.. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» підлягає призначенню до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29.09.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 29.09.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак