ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 920/191/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Сумської області

від 13.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано суддями 24.05.2021)

у справі №920/191/18 (головуючий суддя: Джепа Ю.А, судді: Соп`яненко О.Ю., Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про визнання недійсним рішення на підставі статей 235, 236, 237, 275 Господарського кодексу України та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі № 920/191/18 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про нарахування обсягу та вартості недоврахованої активної електричної енергії в сумі 358 935,67 грн та вартості недоврахованої реактивної електричної енергії в сумі 25 267,32 грн, оформлене протоколом № 071934-3 від 05.02.2018 засідання комісії Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 071934 від 21.09.2017

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Хлібозавод «Залізничник» відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн та відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 12 094,56 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/191/18 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/191/18.

На виконання зазначеної ухвали 05.07.2021 матеріали справи №920/191/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №920/191/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2021.

07.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення надміру сплаченого судового збору, підписане адвокатом Бабич Л.Ф.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про повернення надміру сплаченого судового збору, дійшла висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2018 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII. Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Предметом спору по даній справі є вимога немайнового характеру.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643,00 грн, виходячи з такого розрахунку: 1 762,00 * 150%.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18 скаржником було сплачено 4 405,00 грн, що підтверджується доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням № від 03.06.2021.

Відтак, з огляду на необхідну до сплати суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн та сплачену апелянтом відповідно до вищевказаного платіжного доручення суму судового збору в розмірі 4 405,00 грн, вбачається, що Акціонерне товариство «Сумиобленерго» сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж вимагалося законом.

Отже, сума судового збору, що була надмірно сплачена апелянтом та підлягає поверненню, становить 1 762,00 грн (виходячи з розрахунку: 4 405,00 грн - 2 643,00 грн).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФІЛІЇ «ОХТИРСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМИОБЛЕНЕРГО» (юридична адреса: 42700, Сумська обл., місто Охтирка, ВУЛИЦЯ СНАЙПЕРА, будинок 84, код ЄДРПОУ - 37785014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., надмірно сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2021 у справі №920/191/18 відповідно до платіжного доручення № від 03.06.2021.

Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна