ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6982/21

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро", м. Умань, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 540 746 грн., пені у розмірі 29 170,65 грн., 3% річних у розмірі 6 000,06 грн., інфляційної складової у розмірі 11 967,35 грн. та штрафу у розмірі 54 074,60 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фенікс Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 540 746 грн., пені у розмірі 29 170,65 грн., 3% річних у розмірі 6 000,06 грн., інфляційної складової у розмірі 11 967,35 грн. та штрафу у розмірі 54 074,60 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 485-з від 14.11.2019 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду, 06.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив про таке:

- ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- обставини справи потребують більш глибокого дослідження доказів, тому що розмір заборгованості відповідача перед позивачем не відповідає дійсності.

Згідно ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни позову цю справу слід віднести до справ ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (загальний розмір вимог складає 641 958,66 грн.).

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Доводи про те, що під час розгляду справи необхідно дослідити наявний розмір заборгованості відповідача не вказують на якусь особливу складність цієї справи. Під час спрощеного провадження сторони мають можливість висловити свою думку, надати відповідні контррозрахунки. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Доводи відповідача не можуть слугувати підставою для переходу до загального провадження, оскільки не впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у цій справі.

Таким чином, цю справу слід віднести до справ незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають розгляду справи у загальному провадженні. Разом з тим, задоволення клопотання відповідача призведе до невиправданого збільшення строків розгляду справи.

Крім того слід зауважити, що 03.09.2021 сторони надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду. За змістом цієї мирової угоди відповідач визнав наявність у нього заборгованості, яка є предметом цього спору, у повному обсязі.

Пунктом 1 частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Як зазначено вище, сторони, 03.09.2021 надали через канцелярію мирову угоду на затвердження суду.

Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Приватного підприємства "Фенікс Агро" Буюклею О.П., а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" Журавським О.О., які за змістом ст.56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень.

За таких обставин, слід затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди сторони також заявили клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, Приватному підприємству "Фенікс Агро" слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 4 814,69 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Затвердити мирову угоду, укладену 27.08.2021 між Приватним підприємством "Фенікс Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантье" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/6982/21 Господарського суду Дніпропетровської області

м. Дніпро 27 серпня 2021 року

Приватне підприємство "Фенікс Агро", , місцезнаходження: Україна, 20302, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3 (далі - позивач) в особі Директора Буюклі Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" (), юридична адреса: 53210, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11 (далі - відповідач), в особі директора Журавського Олексія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які спільно іменуються Сторони, та є сторонами у господарській справі № 904/6982/21, керуючись ст. ст. 46, ст.130, ст.192, ст.193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди щодо виконання позовних вимог, визначених у позовній заяві позивача у справі № 904/6982/21 на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором поставки № 485-з від 14.11.2019.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на дату укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим позивачем у позовній заяві вимогам і становить:

- 540 746,00 грн. основний борг (вартість неоплаченого товару),

- 29 170,65 грн. пеня,

- 6000,06 грн. 3% проценти річних,

-11 967,35 грн. інфляційна складова,

- 54 074,60 грн. штраф.

3. Відповідач зобов`язується в строк до 10 вересня 2021 року включно сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 540 746,00 (п`ятсот сорок тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 коп., шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси.

4. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач зобов`язується в строк до 10 вересня 2021 року включно відшкодувати позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем судового збору, що складає 4814,69 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень), 69 коп. шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача, а саме: НОМЕР_1 ЧГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси. Решта суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 50% (п`ятдесят відсотків), що складає 4814,69 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень), 69 коп., повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача решти позовних вимог, а саме: 29 170,65 грн. пені, 6000,06 грн. процентів річних, 11 967,35 грн. інфляційних складових, 54 074,60 грн. штрафу.

6. Під невиконанням та/або неналежним виконанням цієї мирової угоди відповідачем сторони розуміють порушення відповідачем строків та/або обсягів сплати суми основного боргу, передбаченої п. 3 цієї мирової угоди, та/або відшкодування (сплати) відповідачем позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі, погодженому сторонами в п. 4 цієї мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем.

7. У разі порушення відповідачем строків та/або обсягів сплати суми основного боргу, передбаченої п. 3 цієї мирової угоди, та/або відшкодування (сплати) відповідачем позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі, погодженому сторонами в п.4 цієї мирової угоди, принаймні на 1 (один) календарний день за будь-яким платежем, позивач (Стягувач) набуває права на стягнення в примусовому порядку з Відповідача (Боржника):

- всієї несплаченої суми основного боргу, передбаченої п. 3 цієї мирової угоди, у розмірі 540 746,00 (п`ятсот сорок тисяч сімсот сорок шість) гривень 00 коп.;

- 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, погодженої сторонами в п.4 цієї мирової угоди, у розмірі 4 814,69 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень), 69 коп.;

- 29 170 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 65 коп. пені;

- 6000 (шість тисяч) гривень 06 коп. 3% процентів річних;

- 11 967 ( одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 35 коп. інфляційних складових;

- 54 074 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири) гривні.60 коп. штрафу.

8. Сторони визнають та підтверджують, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання у випадку наявності неоплачених сум згідно п. 3 п. 4 даної мирової угоди в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень, починаючи з 11.09.2021, в зв`язку з чим реквізитами сторін при її виконанні є:

Стягувач: Приватне підприємство "Фенікс Агро", , місцезнаходження: Україна, 20302, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" (), юридична адреса: 53210, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11.

9. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

11. Ми, Сторони, підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчимо, що цією мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

12. Мирова угода укладена повноважними представниками сторін, засвідчена їх підписами у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Дніпропетровської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної сторони.

13. Цю мирову угоду укладено в 3 примірниках, по одному для кожної сторони та Господарському суду Дніпропетровської області.

14. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами її умов.

15. Місцезнаходження, платіжні реквізити та підписи сторін:

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" Місцезнаходження: 53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11, ідентифікаційний код: 32949090Позивач: Приватне підприємство "Фенікс Агро" Місцезнаходження: Україна, 20302, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3 ідентифікаційний код: 36780586, Банківські реквізити НОМЕР_1 ЧГРУ ПАТ КБ ПриватБанк м. Черкаси, МФО: 305299

Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне підприємство "Фенікс Агро" (ідентифікаційний код: 36780586, місцезнаходження: 20302, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3)

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" (ідентифікаційний код: 32949090, місцезнаходження: 53210, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Каштанова, 11.

3. Закрити провадження у справі № 904/6982/21 за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 540 746 грн., пені у розмірі 29 170,65 грн., 3% річних у розмірі 6 000,06 грн., інфляційної складової у розмірі 11 967,35 грн. та штрафу у розмірі 54074,60 грн.

4. Повернути Приватному підприємству "Фенікс Агро" (ідентифікаційний код: 36780586, місцезнаходження: 20302, Черкаська обл., місто Умань, вулиця Гонти, будинок 3) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 814,69 грн., перерахованого платіжним дорученням №13628 від 28.07.2021 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків платежів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений 20.09.2021.

Суддя М.О. Ніколенко