номер провадження справи 27/143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 908/1881/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім (69016 м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, оф. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 43037039)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 41145254)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46А, ідентифікаційний код юридичної особи 38461952)

про розірвання договору

за участю

представника позивача: Нікітенко А.С., витяг з ЄДР керівник

представник відповідача: Яковенко В.І., ордер № 1060478 від 14.09.2021

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: Король С.Ю., дов. № 01/01-37/35 від 19.01.2021

вільний слухач: Пофалітова Н.В., паспорт НОМЕР_1 від 04.09.1997

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 9914-УБ від 06.09.2017, укладеного за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41 з 01.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1881/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1881/21, присвоєно справі номер провадження 27/143/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 р.

До участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про витребування доказів, просив суд витребувати у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради оригінал договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41, який знаходиться у відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.2021 витребувано у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради належним чином завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41. Оригінал даного договору надати для огляду у судове засідання.

09.08.2021 Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на електрону адресу суду надіслано завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41.

Ухвалою суду від 10.08.2021 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому провадженні, судове засідання призначено на 14.09.2021.

Ухвалою суду від 14.09.2021 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі на 16.09.2021.

16.09.2021 судом проведено підготовче провадження у справі № 908/1881/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

16.09.2021 судом продовжено підготовче провадження. Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено. Відводів складу суду не заявлено.

16.09.2021 представником позивача електронною поштою та особисто до суду подано клопотання про виклик свідка (вх. № 19096/08-08/21), яке обґрунтовано наступним.

У зв`язку з тим, що уповноваженою особою від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд.41 щодо відмови від Управителя - КП «Запоріжремсервіс» ЗМР та обрання іншого управителя була ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , виникає необхідність викликати її в якості свідка для повного з`ясування обставин справи відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України. Так, на неодноразові прохання за період з січня 2020 року по вересень 2020 року співвласників будинку та уповноваженої особи загальних зборів співвласників ОСОБА_1 передати документацію на будинок та припинити нарахування за послуги відповідач не реагував та посилався на карантин в державі. Після неодноразових спроб мешканців забрати документацію було підписано додаткову угоду № 991-УБ/1 від 30.09.2020 про розірвання договору № 991-УБ від 06.09.2017 про надання послуги управління будинком з Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради. Дану додаткову угоду підписано відповідачем та уповноваженою особою ОСОБА_1 . Лише після цього було передано технічну документацію на житловий будинок.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2021 просив суд розглянути клопотання позивача про виклик свідка на свій розсуд.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 16.09.2021 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 16.09.2021 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в судове засідання громадянку України ОСОБА_1 для надання пояснень з відомих їй обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

Згідно зі ст.211 ГПК України допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін, що були присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 89, 182, 183, 185,211, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 07 жовтня 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім про виклик свідка.

4. У судове засідання 07.10.2021 о 10 год. 30 хв. викликати у якості свідка громадянку України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для надання пояснень з відомих їй обставин, що можуть мати значення при розгляді справи.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім, яке заявило клопотання, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні.

6. Ухвалу суду надіслати на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

7. Явку ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 у засідання суду 07.10.2021 о 10 год. 30 хв. визнати обов`язковою.

8. Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.

9. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова