ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/777/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 16.09.2021 (вх.№3440/21/Д1 від 17.09.2021) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.08.2021,

у справі №916/777/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 238 411,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 у справі №916/777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 238411,05 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 справу №916/777/21 призначено до розгляду на 13.10.2021 об 11:00.

17.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 16.09.2021 (вх.№3440/21/Д1 від 17.09.2021).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 16.09.2021 (вх.№3440/21/Д1 від 17.09.2021) позивач зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено великою завантаженістю останнього по роботі, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити, зокрема, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 16.09.2021 (вх.№3440/21/Д1 від 17.09.2021).

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 16.09.2021 (вх.№3440/21/Д1 від 17.09.2021) задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 13.10.2021 об 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук