ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/2442/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, при секретарі І.С. Зусько, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м. Львів

про стягнення 35089,48 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Н. Б. Фартушок.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення 35089,48 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.09.2021.

26.08.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх. № 19610/21) від позивача, у якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

06.09.2021 через систему «Електронний суд» представник відповідача супровідним листом подав до справи відзив на позовну заяву (вх. № 20425/21).

Разом із зазначеним відзивом представник також подав клопотання про витребування доказів.

У цьому клопотанні представник відповідача зазначає, що позивач долучив до позовної заяви роздруківку тексту звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 2287/20 від 28.12.2020 разом із роздруківкою інформації, отриманої за результатами проведення онлайн-перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на файл «Звіт № 2287/20». Представник відповідача звертає увагу на те, що назва файлу, перевірку підпису якого було здійснено, не відповідає назві документу «Звіт № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020р.», а отже, така роздруківка не підтверджує наявності електронного підпису на звіті № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020, роздрукований текст якого долучено до позовної заяви. З огляду на вказані розбіжності у назвах звіту та роздруківці інформації, отриманої за результатами онлайн-перевірки кваліфікованого електронного підпису, накладеного на файл "Звіт № 2287/20", відповідач ставить під сумнів відповідність паперової копії, та просить суд витребувати у позивача оригінал електронного доказу звіту № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020р.

Згідно з положеннями ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).Cуд вважає, що обставини отримання позивачем від відповідача кредитних коштів, зокрема сума та валюта таких коштів, як і відповідне надання їх банком, входять до предмету доказування у даній справі, оскільки позивач, пред`являє вимогу про визнання кредитного договору удаваним саме в частині визначення кредитного зобов`язання в іноземній валюті. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 1, 3, 5 ст. 96 ГПК України).

Згідно з положеннями статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

Представник позивача у судове засідання 09.09.2021 не з`явився, оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні на адресу суду не надіслав. Звіт № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020 є суттєвим доказом у цій справі, однак його паперова копія, долучена позивачем до матеріалів позовної заяви, викликає у відповідача та суду обґрунтовані сумніви щодо автентичності цього документу, оскільки такий звіт долучений як паперова копія електронного доказу. Позивач зазначив у позовній заяві, що, серед іншого, звіт № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020 наявний у нього в оригіналі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, витребувати у позивача оригінал звіту № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 96, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про витребування оригіналу електронного доказу задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» :

оригінал Звіту № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020.

3. Відкласти засідання у справі на 07.10.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк