СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року Справа № 922/330/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни (вх.№2681Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2021 (суддя Р.М.Аюпова, повний текст рішення складено 04.08.2021) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (повний текст додаткового рішення складено 13.08.2021) у справі №922/330/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни, м. Харків,,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтваре системс енд аплікейшнс", м. Харків

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець Топчій Ольга Миколаївна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтваре системс енд аплікейшнс", про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01/02/20-М-5 від 01.02.2020, в розмірі 28560,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №922/330/21 (суддя Р.М.Аюпова) в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/330/21 (суддя Р.М.Аюпова) у задоволенні заяви ТОВ "Софтваре системс енд аплікейшнс" про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат на правничу допомогу відмовлено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтваре системс енд аплікейшнс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Фізична особа-підприємець Топчій Ольга Миколаївна з рішенням та додатковим рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №922/330/21 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/330/21. Просить ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ФОП Топчій О.М. до ТОВ "Софтваре системс енд аплікейшнс" про стягнення збитків в сумі 28560,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 для розгляду справи №922/330/21 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №922/330/21 у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №922/330/21 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/330/21 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Фізична особа-підприємець Топчій Ольги Миколаївни подала клопотання про усунення недоліків (вх.№10792 від 16.09.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 14.09.2021 №1427 на суму 252,00 грн. та платіжного доручення від 25.08.2021 №1427 на суму 3152,00 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/330/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №922/330/21 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/330/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни на рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2021 у справі №922/330/21 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі №922/330/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко