ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2021 р. Справа № 906/449/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.06.2021 суддею Сікорською Н.А. у м. Житомир у справі № 906/449/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 139879, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21 за позовом ТзОВ "Спецтехінпро" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 139879, 68 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/449/21 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази доплати 2200 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копію вказаної ухвали направлено скаржнику на адресу: 11244, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47, із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (штрих-код - ідентифікатор 235).

Станом на 20.09.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику (ухвали суду від 13.08.2021 про залишення без руху апеляційної скарги) не надходило, недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку усунуті не були.

Частиною 6 статті 260 ГПК України, зокрема передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі - Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021 по 24.09.2021 включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/449/21, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Окрім того, згідно розпорядження керівника апарату суду від 20.09.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/449/21 - Дужича С.П. у період з 13.09.2021 по 01.10.2021 включно, здійснено заміну судді-члена колегії, за результатами якої визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А.

Колегією суддів, шляхом застосування інтернет-сервісу Укрпошти "Відстеження відправлення", з`ясовано, що рекомендоване повідомлення (ідентифікатор 235) вручено скаржнику 19.08.2021.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 13.08.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.08.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Таким чином, станом на 20.09.2021 (дата винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 13.08.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції докази доплати 2200 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 13.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21 заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 8 аркушах, а також поштовий конверт.

2. Матеріали справи № 906/449/21 повернути Господарському суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.