СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 922/1768/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників сторін:

від Харківської обласної Прокуратури прокурор Ковальова І.І. - на підставі службового посвідчення від 09.10.2020 №057340;

від позивача: не з`явився;

від 1-го відповідача: Хітріна К.В., юрисконсульт на підставі наказу від 20.11.2020 №527 та витягу з ЄДРПОУ;

від 2-го відповідача: не з`явився;

від 3-ї особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх.№2503 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків о 12:44год, дата складення повного тексту 21.07.2021)

за позовом: Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Куп`янської гімназії №1 Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

до 1-го відповідача: Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ,

до 2-го відповідача: Фізичної особи-підприємця Тур Наталії Іванівни, м. Куп`янськ,

про визнання недійсним договору та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Куп`янської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області, Фізичної особи-підприємця Тур Наталії Іванівни, в якій просив суд:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2009№45, укладений між Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області та ФОП Тур Н.І., загальною площею 300,9 кв.м, вартістю 205070,00грн, розташованого за адресою: вул. Харківська, 26, м.Куп`янськ, Харківська область.

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Тур Наталію Іванівну звільнити нежитлове приміщення загальною площею 300,9кв.м, вартістю 205070,00грн, розташоване за адресою: вул. Харківська, 26, м.Куп`янськ, Харківська область шляхом підписання акту прийому-передачі.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що оспорюваний договір оренди укладений з порушенням вимог частини 5 статті 63 Закону України "Про освіту" та пункту 3.19 Державних санітарних правил і норм влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу ДСанПіН 5.5.2.008-01, що є підставою для його визнання недійсним та повернення орендованих нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 в позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021р. у справі №922/1768/21; встановлено сторонам у справі у справі строк до 15.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам; призначено справу до розгляду на 20.09.2021р.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, 20.09.2021, прокурор підтримала вимоги апеляційної скарги та просила рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2021 у справі №922/1768/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Представник 1-го відповідача заперечила проти вимог апеляційної скарги, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим.

Куп`янською міською радою подано клопотання про розгляд справи без участі її представника .

Розглянувши вказане клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення як такого, що не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши прокурора та представника 1-го відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи не неявку представника 3-ї особи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" жовтня 2021 р. о 10:45 год. судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна