ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа №905/1209/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву: №54-3019вих-21 від 12.08.2021 керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

про видачу дубліката наказу

у справі №905/1209/19

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

в інтересах держави в особі:

виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного підприємства «Вест Клайф», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 19575,90грн плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до господарського суду Донецької області надійшла заява №54-3019вих-21 від 12.08.2021 керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про видачу дубліката наказу від 05.11.2019 у справі №905/1209/19 про стягнення 17302,68грн плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (далі Заява).

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України подана Заява належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

1.1. Абзацом першим ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмова заява підписується заявником чи його представником. За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Заява підписана керівником Лівобережної окружної прокуратури О.Маголою, але на порушення наведених приписів процесуального закону в матеріалах справи №605/1209/19 та Заяви відсутні документи (наказ про призначення, службове посвідчення тощо), які підтверджують повноваження зазначеного прокурора здійснювати самопредставництво відповідної юридичної особи.

1.2. Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України (в редакції Закону України №460-IX від 15.01.2020, чинній з 08.02.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які

подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суду не надані докази надіслання Заяви та доданих до неї документів листами з описом вкладення на адресу виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (стягувача) і Приватного підприємства «Вест Клайф» (боржника), прав і законних інтересів яких Заява безпосередньо стосується.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного Заява підлягає поверненню без розгляду як подана з порушенням приписів обох абзаців ч.2 ст.170 ГПК України.

2. Роз`яснити заявнику, що за приписами підп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України із заявою про видачу дубліката виконавчого документа мають право звертатися лише стягувач та державний або приватний виконавець. При цьому з наказу від 05.11.2019 у справі №905/1209/19 про стягнення 17302,68грн вбачається, що прокурор не є стягувачем за наказом, про видачу дубліката якого подана Заява.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці під час надходження до суду Заяви, ухвала про повернення Заяви без розгляду постановлена після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №54-3019вих-21 від 12.08.2021 керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про видачу дубліката наказу від 05.11.2019 у справі №905/1209/19 про стягнення 17302,68грн плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» названого кодексу.

Додатки на адресу Лівобережної окружної прокуратури:

заява №54-3019вих-21 від 12.08.2021 на 3арк. та додані до неї документи на 5арк., в тому числі квитанція №49816 від 18.08.2021 про сплату з порталу судової влади 68,10грн судового збору на 1арк.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 заявнику