УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/11828/21

За позовом Фізична особа-підприємець Сіренко Данило Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

До 1) Міністерства економіки України (01008, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ; ідентифікаційний код 37508596)

2) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код: )

Про визнання рішення протиправним та скасування рішення

Суддя: Ганна Бондаренко-Легких

Секретар судового засідання: Альона Гиренко

За участі представників сторін:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача-1: не прибув;

Від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сіренко Данило Юрійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економіки України (далі - відповідач-1) та до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - відповідач-2; УКРПАТЕНТ) про визнання рішення протиправним та скасування рішення. Зокрема, позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства економіки України про відмову в реєстрації знака, оформлене у вигляді висновку №56270/ЗМ/21 від 05.05.2021 про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи за заявкою № m 202007390 від 16.04.2020;

2) зобов`язати Міністерства економіки України та Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» організувати та провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення про реєстрацію знаку за заявкою № m 202007390 від 16.04.2020.

Також позивач просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

02.08.2021 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 02.08.2021

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали від 02.08.2021, до якої позивач долучив уточнену позовну заяву з додатковими доказами, а також клопотання про витребування доказів.

30.08.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/11828/21, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/11828/21 призначив на 14.09.2021.

В судове засідання 14.09.2021 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим, керуючись ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви на стадії підготовки справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ФОП Сіренко Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 ) на підставі нижченаведеного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 16.04.2021 він звернувся до відповідача-2 із заявкою про реєстрацію торгового знака на одержання свідоцтва на знак «АКРОПОЛЬ» для послуг 45 класу МКТП. Заявку прийнято під порядковим № m 2020 07390.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача до відповідачів, що стосуються висновку №56270/ЗМ/21 від 05.05.2021 про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи за заявкою № m 2020 07390 від 16.04.2020.

Зокрема, у висновку №56270/ЗМ/21 від 05.05.2021 зазначено, що за результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної згідно зі ст. 10 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуги», встановлено, що заявлене позначення відповідає умовам надання правової охорони відносно частини товарів і послуг на підставі того, що для частини послуг 45 класу, зазначених у наведеному в матеріалах заявки переліку, а саме: «організування релігійних зустрічей; персональне духовне консультування; персональне консультування при важкій втраті; послуги з бальзамування; послуги крематоріїв; похоронні бюро; похоронні послуги; проведення похоронних церемоній; проведення релігійних церемоній; прокат одягу», заявлене словесне позначення є таким, що може ввести в оману щодо послуг, що їх надає інша особа, а саме Сіренко Ірина Анатоліївна (м. Кривий Ріг).

Також у вище вказаному висновку були враховані заперечення Сіренко Ірини Анатоліївни проти заявки №m 2020 07390 від 16.04.2020, копія яких, в тому числі додана до позовної заяви. Сіренко Ірина Анатоліївна заперечує проти реєстрації позначень за заявкою №m 2020 07390 від 16.04.2020 за позивачем, оскільки, Сіренко І. А. була зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності 04.02.2010 та почала використовувати позначення «Акрополь» в своїй підприємницькій діяльності при наданні послуг, що пов`язані з похованням не пізніше 23.04.2010. Відтак, на переконання подавця заперечень, заявлене за заявкою №m 2020 07390 позначення належить, до позначень, які є оманливими або таким, що може ввести в оману щодо особи, яка почала надавати послугу раніше, ніж було подано заявку №m 2020 07390.

За таких обставин, з огляду на те, що Фізична особа-підприємець Сіренко Ірина Анатоліївна використовує спірне позначення «Акрополь», що сталою підставою для постановлення висновку №56270/ЗМ/21 від 05.05.2021 про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за заявкою позивача № m 2020 07390 від 16.04.2020, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фізичну особу-підприємця Сіренко Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та неявку учасників справи в підготовче судове засідання, суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізичну особу-підприємця Сіренко Ірину Анатоліївну ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копії заяв по суті справи, докази про що надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити строк третій особі для надання пояснень на заяви сторін по суті справи впродовж 15 днів з моменту їх отримання.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

6. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_1 з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

8. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

9. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

9.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

9.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

9.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено: 20.09.2021.

Суддя Ганна БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.