ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5740/19

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Мицько Р.М., представник

Від відповідача: Кондратенко Д.М., посвідчення № 1200 від 25.01.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" з позовом про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп. за період січень 2018 - грудень 2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5740/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму інфляційної складової в розмірі 9868161грн.22коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 148022грн.42коп.

12.03.2020 на адресу суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справ № 904/5740/19, в якій заявник просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 по справі № 904/5740/19 та ухвали нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 заяву по справі № 904/5740/19 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 15.03.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання на 05.04.2021.

25.03.2021 на адресу суду надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду про витребування з Господарського суду Дніпропетровської область справи № 904/5740/19.

Ухвалою суду від 29.03.2021 зупинено провадження у справі № 904/5740/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Справу № 904/5740/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

18.08.2021 справа № 904/5740/19 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.09.2021 поновлено провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19. Призначено судове засідання для розгляду заяви по суті, яке відбудеться у засіданні на 20.09.2021.

10.09.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направило заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання 20.09.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon".

Ухвалою суду від 14.09.2021 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

20.09.2021 в судовому засіданні позивач проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами заперечив.

Відповідач надав заяву про зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд рішення за нововияленими обставинами, в якому просить зупинити провадження за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19 за нововиявленими обставинами до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/9617/20 за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до АТ "НАК "Нафтогаз України", третя особа - АТ "Дніпрогаз". Заява обґрунтована тим, що встановлені судом у справі № 910/9617/20 обставини наявності заборгованості позивача перед АТ "Дніпрогаз" вказують, на думку заявника, на законність проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог та погашення останнім заборгованості в сумі 2 671 223,79 грн. Заявник наголошує, що дані обставини не були відомі йому на час розгляду справи № 904/5740/19, тобто є нововиявленими і мають для неї істотне значення. Це свідчить про наявність правових підстав для перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 по справі № 904/5740/19 за нововиявленими обставинами, його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі, але після набрання законної сили рішенням у справі № 910/9617/21.

При цьому, суд зазначає, що в своїй заяві АТ Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" , як на нововиявлену обставину, посилається на факти, встановлені судом у справі № 910/9617/21.

Однак, станом на дату судового засідання рішення у справі /910/9617/20 не набрало законної сили, оскільки постановою Верховного суду від 31.08.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/9617/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Клопотання заявника про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Причиною зупинення провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Суд зауважує, що провадження у справі № 904/570/19 відкрито господарським судом не за позовною заявою, а за заявою відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Таке судове провадження має особливості процесуального розгляду, що врегульовані Главою 3 Розділу IV (перегляд судових рішень) ГПК України. Ці особливості полягають в тому, що прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (роз`яснення пункту 8.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (з наступними змінами та доповненнями).

Істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі AT "Дніпропетровськгаз" на час розгляду справи № 904/5740/19, відповідач вважає обставини, встановлені рішенням у справі 910/9617/20.

Суд зазначає, що в своій заяві АТ Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" , як на нововиявлену обставину, посилається на факти, встановлені судом у справі № 910/9617/21.

Однак, станом на дату судового засідання рішення у справі №910/9617/20 не набрало законної сили, оскільки постановою Верховного суду від 31.08.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі № 910/9617/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, у клопотанні про зупинення провадження у справі № 904/5740/19 AT "Дніпропетровськгаз" наголошує на гіпотетичну вірогідність існування в майбутньому судового рішення у іншій справі № 910/9617/21, яке можливо буде підставою для перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 по справі № 904/5740/19 за нововиявленими обставинами, його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" у повному обсязі, але після набрання законної сили рішенням у справі № 910/9617/21.

Слід зазначити, що метою такої стадії судового розгляду справи як перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є саме встановлення наявності чи відсутності фактичних даних, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, на підставі вже долучених до заяви доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України), а не сприяння заявникові у встановленні нових даних та наданні нових засобів доказування (нового висновку експерта, рішень у інших справах, тощо).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 910/9617/21.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з тим, що він не отримав заперечення АТ «НАК «Нафтогаз України» на заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 по справі № 904/5740/19 за нововиявленими обставинами.

З метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про зупинення провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про перегляд судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5740/19 за нововиявленими обставинами до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/9617/20 за позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" до АТ "НАК "Нафтогаз України", третя особа - АТ "Дніпрогаз"- відмовити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.09.2021 о 16:00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 21.09.2021

Суддя Н.Г. Назаренко