СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа № 12/164б

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора боржника Льовіна Андрія Петровича (вх.№2846Д/2) на ухвалу господарського суду Луганської області 02.08.2021 у справі №12/164б (повний текст ухвали складено 12.08.2021 суддею Ковалінас М.Ю. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за заявою Головного управління ДПС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області 02.08.2021 у справі №12/164б скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Атлант" (від 07.12.2020 №07/12-2) на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П. щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси ВАТ Сєвєродонецький завод опорів задоволено. Зобов`язано ліквідатора банкрута ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, арбітражного керуючого Льовіна А.П., виключити зі складу ліквідаційної маси ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, таке рухоме майно: електрокрани-балки в кількості трьох одиниць, а саме: електрокран-балка в/п 3т за кодом 5796 №4; електрокран-балка в/п 5т за кодом 8744 №5, електрокран-балка в/п 2т, код відсутній №6, місце розміщення: вул.Новікова,буд.4-г, м.Сєверодонецьк Луганської області, приміщення бувшого корпусу №8 (літери А -2Н, а - І й поверх, приміщення 3-17,49,50; ІІ й поверх, приміщення 1-4, які набуто ТОВ ВП Атлант, , юридична адреса якого: площа Кооперативна, буд.2, м.Кремінна Луганської області. Призначено розгляд справи, клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 13.07.2021 №1200-0801-7/23213 про заміну сторони правонаступником, на 28.09.2021 о 12:10 годині, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: проспект Науки, буд.5, м. Харків, зал судового засідання №204. Ліквідатору боржника Льовіну А.П. надати до суду в строк до 28.09.2021 звіт про проведення ліквідаційної процедури у справі №12/164Б про банкрутство ВАТ Сєвєродонецький завод опорів станом на вересень 2021 року, з доказами його направлення для ознайомлення кредиторам - членам комітету кредиторів, у тому числі надати відомості щодо погашення вимог кредиторів за реєстром (повне або часткове) відповідно до черговості, встановленої у реєстрі.

Ліквідатор боржника з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 02.08.2021 у справі №12/164б у частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Атлант" (від 07.12.2020 №07/12-2) на дії ліквідатора банкрута щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси та зобов`язання ліквідатора боржника виключення спірного рухомого майна зі складу ліквідаційної маси боржника. Просить ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ТОВ «Виробниче підприємство «Атлант» у задоволенні скарги на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Льовіна А.П. щодо неправомірного включення майна до ліквідаційної маси ВАТ «Сєвєродонецький завод опорів».

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що не брав участі у судовому засіданні 02.0.8.2021, копію оскаржуваної ухвали суду отримав 26.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про отримання поштового відправлення, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст.259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України в частині, кому які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

До такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.04.2019 у справі №914/1955/17.

Таким чином, у розумінні пункту 3 частини 3 ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України належним доказом, що підтверджує направлення апелянтом іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та документів, які додаються скаржником до апеляційної скарги, та, які відсутні у іншої сторони, є опис вкладення до цінного або рекомендованого листа, що надається до суду разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1120 (1120-2003-п) від 18.07.2003) опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до яких працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити перелік документів, які додаються до апеляційної скарги.

Тобто, вимоги, встановлені у ст.259 Господарського процесуального кодексу України, передбачають надання скаржником до апеляційної скарги опису вкладення до листа, що має підтвердити факт направлення іншій стороні, окрім копії апеляційної скарги, також копії документів, які додаються заявником до апеляційної скарги та, які відсутні у іншої сторони.

Відповідно до приписів статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), учасники у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, Державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем надано фіскальні чеки АТ "Укрпошта", який свідчить лише про здійснення розрахункової операції при отриманні поштових послуг.

Тому з метою усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками до неї сторонам у справі про банкрутство: кредиторам у справі (комітету кредиторів), боржнику та учасникам у справі про банкрутство, зокрема, заявнику скарги на дії ліквідатора ТОВ «Атлант», листом з описом вкладення, оформленим у відповідності до вищезазначених вимог.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність належних доказів надсилання учасникам у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора боржника Льовіна Андрія Петровича залишити без руху.

Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль