ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" вересня 2021 р. Справа№ 927/605/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 15.09.2021,

розглянувши заяву Приватного підприємства «АРЛАН»

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021

у справі №927/605/19 (суддя Моцьора В.В. )

за заявою боржника - Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19 задоволено заяву від 23.02.2021 №19/98/1692 Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про внесення змін до Плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство. Затверджено зміни до Плану санації боржника, які схвалені рішенням загальних зборів кредиторів ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", яке оформлено протоколом від 23.02.2021, а саме, списати заборгованість перед кредиторами в розмірі 90% та сплатити решту 10 % заборгованості протягом 10 банківських днів після затвердження судом змін до Плану санації. Знято арешт грошових коштів Боржника.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "АРЛАН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АРЛАН" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19 та призначено до розгляду.

14.09.2021 за підписом директора від Приватного підприємства «АРЛАН» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19. Заява до суду подана представником Приватного підприємства «АРЛАН» адвокатом Пістряком М.С. з накладенням цифрового електронного підпису.

Вищевказана заява мотивована тим, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної вище статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Особа, яка подала апеляційну скаргу - Приватне підприємство «АРЛАН» - подає цю Заяву про відмову від апеляційної скарги по справі № 927/605/19 із зазначенням про те, що така відмова вчиняється свідомо, без жодного примусу, за наявності всіх повноважень у особи, яка її підписала і подала, і наслідки такої відмови Приватному підприємству «АРЛАН» відомі та зрозумілі.

У судове засіданні 15.09.2021 з`явився представник Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" Єлєніна С.М., інші представники не з`явились, про причини неявки не повідомили.

15.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" 15.09.2021 буде перебувати у відпустці. Представник Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" не заперечила проти вказаного клопотання.

Судова колегія, порадившись відмовила у задоволенні вказаного клопотання про відкладення розгляду справи, з наступного.

Учасники провадження про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій відповідних ухвал суду.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

В той же час за положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дняпісля їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідною ухвалою Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за можливе здійснювати розгляд скарги без участі певних представників учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 15.09.2021 колегія суддів ставила на обговорення вищевказану заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви Приватного підприємства «АРЛАН», прийняття судом відмови від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АРЛАН».

Проаналізувавши заяву Приватного підприємства «АРЛАН» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19, заслухавши представника боржника, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч.6 ст.166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Приватного підприємства «АРЛАН» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19 підписана директором Приватного підприємства «АРЛАН», повноваження якого підтверджені наявними матеріалами справи та інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В поданій заяві про відмову від апеляційної скарги зазначено, що скаржнику наслідки відмови від апеляційної скарги відомі і зрозумілі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до даної апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Приватного підприємства «АРЛАН» від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «АРЛАН».

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 264, 266, 269, 275, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "АРЛАН" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного підприємства "АРЛАН" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АРЛАН" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.04.2021 у справі №927/605/19.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.

Повний текст виготовлено 20.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник