ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 12/4669

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 393467 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертрейдкрейшн задоволено повністю, стягнено з суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 393467 грн. 40 коп. боргу, 4072 грн. судових витрат.

29.12.2008 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року видано наказ.

15.09.2021 року боржник - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з клопотанням (вх. № 14816/21), в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в ухвалі господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 року у вигляді накладення арешту на грошові суми відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на його рахунках, а в разі їх відсутності на його майно в межах суми ціни позову і судових витрат (355378,60+3672) 359250 грн. 60 коп.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час прийняття рішення від 17.12.2008 року суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30.10.2008 року, разом з тим 30.07.2009 року, виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 29.12.2008 року закінчено. Крім того, 05.03.2015 року заявник припинив підприємницьку діяльність, про що наявний запис № 5000162 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення стягувачу клопотання про скасування заходів забезпечення позову і доданих до нього документів натомість надав суду копію клопотання з доданими до нього документами для стягувача.

Отже, враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то його слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 145, 164, 170, 172, 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 14816/21 від 15.09.2021 року) без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а саме, надати суду докази надіслання стягувачу копії клопотання та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов