ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/874/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом

1) Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос», м. Остер Козелецького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 103;

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод», Черкаська область, Шполянський район, село Лебедин, вул. Заводська, буд. 17

про визнання недійсним договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача1: О.М.Паламарчук адвокат за ордером;

від позивача2: участі не брав;

від відповідача: Д.А.Глущик за довіреністю.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Колос» та гр. ОСОБА_1 звернулись в господарський суд Черкаської області з позовом до ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсним договору поставки №102-ТР від 03.07.2020, що укладений між Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Колос» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод»,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

29.07.2021 відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (з доказами направлення позивачам). Вважає, що поданням позовної заяви позивачі зловживають своїми процесуальними правами.

03.08.2021 позивач2 на виконання вимог ухвали подав суду письмові пояснення.

03.08.2021 позивач1 надав суду для ознайомлення оригінали документів та письмові пояснення по суті спору.

04.08.2021 позивач2 подав до суду письмові заперечення щодо заяви ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду області від 04.08.2021 підготовче засідання відкладено на 17.08.2021.

16.08.2021 відповідач подав до суду відзив №13/08/21 від 13.08.2021 на позов з доказами надсилання позивачам, позовні вимоги заперечує.

17.08.2021 позивач 1 надав суду письмові пояснення, з доказами направлення сторонам.

Ухвалою господарського суду області від 17.08.2021 підготовче засідання відкладено на 10.09.2021.

09.09.2021 позивач 1 подав до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

У підготовчому засіданні:

Представник позивача1 позовні вимоги підтримав, щодо закриття підготовчого провадження не заперечив.

Позивач 2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Сторони були належно повідомлені про час і місце проведення засідання суду.

Представник відповідача від позивача1 відповіді на відзив не отримував, щодо закриття підготовчого провадження не заперечив.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, розмістивши оголошення про дату проведення судового засідання на сайті суду.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14:30 год. 04 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачам: докази виконання чи часткового виконання спірного договору. Суть порушеного права для кожного позивача укладенням договору поставки. Наявність корпоративного права позивача2 при укладенні спірного договору поставки з ЛНЗ. Відповідь на відзив. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Спростування доводів позивачів. Мета даного позову. Докази виконання умов спірного договору поставки. Хто ініціатор укладення спірного договору. Докази оскарження рішення третейського суду. Докази виконання рішення третейського суду. Докази розгляду справи в господарському суду Чернігівської області за позовом гр. ОСОБА_1 та рішення Північного апеляційного господарського суду по третейських угодах. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування пояснень позивача1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба