ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 р. Справа № 914/2350/18(914/778/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Чопко К.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів

про: стягнення заборгованості на суму 61 193 грн. 30 коп.

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: Левицька І.В. - адвокат

від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп., з яких: 12 261 грн. 37 коп. - заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії (в т.ч.: 5 600 грн. 16 коп. - пені, 1 947 грн. 19 коп. - 3% річних, 4 714 грн. 02 коп. - інфляційних втрат) та 48 931 грн. 93 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії (в т.ч.: 33 313 грн. 55 коп. - основного боргу, 7 324 грн. 59 коп. - пені, 3 058 грн. 74 коп. - 3 % річних, 5 235 грн. 05 коп. - інфляційних втрат).

Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/2350/18(914/778/21); підготовче засідання призначено на 27.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

20.04.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено, що станом на дату подання позову у відповідача заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і послуги з розподілу електричної енергії відсутня, а також що відповідач не погоджується з нарахованими позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені.

27.04.2021 р. позивач подав суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що сплачені відповідачем кошти не стосуються предмету позову та не спростовують вимоги позивача, та що позивачем правомірно нараховано відповідачу штрафні санкції у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою від 27.04.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 р.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.08.2021 р.

15.06.2021 р. ПрАТ Львівобленерго подало суду клопотання від 15.06.2021 р. в якому просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. врахувавши неявку позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи(із доданими доказами надання представнику відпустки з 16.08.2021 р. по 30.08.2021 р.), розгляд справи по суті відкладено на 07.09.2021 р.

В судовому засіданні 07.09.2021 р. представник позивача підтримала клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, також підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити повністю з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та з посиланням на матеріали справи.

Представник відповідача проти повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору не заперечила, проти позовних вимог заперечила, з підстав викладених у відзиві, просила у позові відмовити.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені всі необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача:

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач за заявою-приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу з 01.01.2019 р. приєднався до Договору про надання ослуг з розподілу на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 90240. Проте відповідач, в порушення умов п. 8 Додатку №4, укладеного до договору, не здійснював своєчасну оплату за послуги з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим позивач, керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 8.5, п. 9 Додатку №4, нарахував відповідачу пеню в розмірі 5 600,16 грн., 3% річних в розмірі 1 947,19 грн. та інфляційних втрат в розмірі 4 714,02 грн., які просить стягнути.

Крім того, як зазначено у позові, з моменту акцептування заяви-приєднання до Договору про надання послуг розподілу електричної енергії відповідач засвідчив своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в повному обсязі. У зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг за перетікання реактивної електричної енергії у відповідача станом на 01.03.2021 р. виникла заборгованість в розмірі 33 313,55 грн. За прострочення грошового зобов`язання позивач керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 6.3 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 324,59 грн., 3% річних в розмірі 3 058,74 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 235,05 грн., які просить стягнути.

У відповіді на відзив, позивач звернув увагу, що сплачені відповідачем кошти в розмірі 90 000,00 грн. здійснено за послуги з розподілу електричної енергії, яка до того ж, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, на кінець лютого (за лютий 2021 р.) становила 183 200,75 грн. та не була включена позивачем до заборгованості при поданні позову, а також на правомірність нарахування штрафних санкцій у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки додатковою угодою від 25.05.2018 р. та договором №90240 від 03.05.2006 р. сторони погодили використання системи онлайн-розрахунків Персональний кабінет, зокрема, щодо отримання споживачем рахунків на оплату електричної енергії самостійно, і такі електронні документи сторони визнають, як офіційні.

Позиція відповідача:

Відповідач стверджує, що станом на дату подання позову у нього відсутня заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і за послуги з розподілу електричної енергії. Вважає, що при поданні позову на суму 61 193,30 грн. позивачем не враховано платежі, здійснені відповідачем за період з 25.02.2021 по 24.03.2021 року на загальну суму 90 000,00 грн. Також відповідач не погоджується з нарахованими позивачем 3% річних, інфляційними втратами та пенею, оскільки до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем рахунків на оплату 3% річних, а пеня нарахована за 1 рік (12 місяців), що суперечить чинному законодавству, зокрема ч. 6 ст. 232 ГК України.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

Між Відкритим акціонерним товариством Львівобленерго (яке перейменоване на Приватне акціонерне товариство Львівобленерго, згідно п.1.1 статуту ПрАТ Львівобленерго, затвердженого в новій редакції Загальними зборами акціонерів ПАТ Львівобленерго згідно протоколу №14 від 13.04.2017 р.) (постачальником) та Відкритим акціонерним товариством «Іскра» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра) (споживачем) 03.05.2006 року було укладено договір про постачання електричної енергії №90240 з додатками та додатковими угодами до нього.

Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ) із змінами, пунктом 2 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Постановою НКРЕКП №1479 від 23.11.2018 р. «Про видачу ПрАТ «Львівобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» зобов`язано ПрАТ Львівобленерго до 01 січня 2019 р. укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії ПрАТ Львівобленерго із відкладальною умовою набрання ним чинності з 01 січня 2019 р. (п.3 ч. 3 постанови).

В матеріалах справи наявна підписана та скріплена печаткою Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра заява-приєднання, в якій відображено, що: Оператор системи розподілу - ПрАТ «Львівобленерго» повідомляє про приєднання споживача (відповідача) з 01.01.2019 р. до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком №90240; договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

Так, підписавши заяву-приєднання, відповідач засвідчив про приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в повному обсязі.

Згідно п. 2.1. договору про надання послуг з розподілу Оператор системи розподілу (позивач) надає Споживачу (відповідачу) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача та в особовому рахунку Споживча, облікових базах даних Оператора системи розподілу (ОСР).

Згідно п. 2.3. договору про надання послуг з розподілу Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком №4 «Порядок розрахунків».

У відповідності з п. 11.8.2. Кодексу систем розподілу, сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена ОСР для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

Згідно з Додатком №4 «Порядок розрахунків»: (п. 1) розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП; (п. 2) Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу; (п. 3) Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць; (п. 8) Платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем; (п.10) Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

Позивачем до позовної заяви додано ряд рахунків, виписаних відповідачу за період з 01.07.2019 р. по 01.02.2021 р. для оплати послуг з розподілу електричної енергії, із зазначенням строку їх оплати. Як прослідковується з довідки про надходження коштів за послуги з розподілу електричної енергії від ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра на рахунок ПрАТ Львівобленерго (підписана головним бухгалтером ПрАТ Львівобленерго) та розрахунку за послугу з розподілу електроенергії ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра за період з липня 2019 р. по лютий 2021 р., оплата визначених у рахунках сум здійснювалась відповідачем несвоєчасно, платежі проводились з простроченням.

Таким чином, оскільки відповідачем не здійснювалась своєчасна оплата за послуги з розподілу електроенергії, позивач керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 8.5 договору та п. 9 Додатку №4 нарахував відповідачу пеню в розмірі 5 600,16 грн., 3% річних в розмірі 1 947,19 грн. та інфляційні втрати в розмірі 4 714,02 грн.

Окрім цього, з моменту підписання заяви-приєднання до Договору про надання послуг розподілу електричної енергії відповідач засвідчив своє вільне волевиявлення також щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в повному обсязі, згідно якого: (п. 1.1.) договір є публічним та встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи та непобутовими споживачами та є додатком до Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; (п. 2.1) Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами; (5.3) розрахунковим вважається місяць (період) зазначений в Додатку №4 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; (5.4) розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформляється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії. Термін оплати рахунків зазначається на платіжному повідомлені та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків споживачем.

У відповідності з п. 4.33 ПРРЕЕ, споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Підпунктом 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право отримувати своєчасну плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Позивачем до позовної заяви додано ряд рахунків, виписаних відповідачу за період з 01.12.2018 р. по 01.02.2021 р. для оплати послуг за реактивну енергію, із зазначенням строку їх оплати. Як прослідковується з довідки про надходження коштів за реактивну електричну енергію від ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра на рахунок ПрАТ Львівобленерго (підписана головним бухгалтером ПрАТ Львівобленерго) та розрахунку боргу по реактивній електроенергії ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра за період січень 2019 р. - березень 2021 р., сплата визначених у рахунках сум здійснювалась відповідачем з простроченням платежів, і станом на 01.03.2021 р. заборгованість відповідача за надання послуг з перетікань реактивної електричної енергії складала 33 313,55 грн. Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Оскільки відповідачем не здійснювалась своєчасна оплата за послуги з перетікання реактивної електроенергії, позивач керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 6.3 договору нарахував відповідачу пеню в розмірі 7 324,59 грн., 3% річних в розмірі 3 058,74 грн. та інфляційні втрати в розмірі 5 235,05 грн.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (господарських зобов`язань).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору про постачання електричної енергії №90240, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії надавав відповідачу у період з липня 2019 р. по січень 2021 р. послуги з розподілу електричної енергії та у період з січня 2019 р. по лютий 2021 р. послуги з перетікання реактивної електричної енергії, на оплату яких виставляв останньому відповідні рахунки. Проте відповідач за надані послуги розраховувався несвоєчасно, у зв`язку з чим допустив прострочення у виконанні грошових зобов`язань за вказаними договорами, та заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, яка станом на 01.03.2021 р. складала 33 313 грн. 55 коп. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Твердження відповідача про відсутність заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і послуги з розподілу електричної енергії, судом до уваги не береться, оскільки за платіжними дорученнями, якими відповідач підтверджує погашення боргу у період з 25.02.2021 по 24.03.2021 року на загальну суму 90 000,00 грн., оплата здійснювалась із зазначенням платежу: оплата зг.дог. №002/01 про виконання обов`язків боржника іншою особою від 25.01.2021 р., без ПДВ, проте за умовами договору №002/01 про виконання обов`язків боржника іншою особою від 25.01.2021 р. (доданий до відзиву на позовну заяву), сторони в порядку ст. 631 ЦК України домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин надання послуг з розподілу електричної енергії, які виникли між сторонами цього договору з 01.01.2021 р. (п. 4). Тобто, відповідачем здійснювалась оплата саме за послуги з розподілу електричної енергії, по яких до того ж, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, на кінець лютого (за лютий 2021 р.) заборгованість становила 183 200,75 грн. та не була включена позивачем до заборгованості при поданні позову, з чого слідує що саме дана заборгованість у березні і погашалась відповідачем.

Оскільки відповідач доказів погашення боргу, що виник за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 33 313 грн. 55 коп. суду не надав, наявність заборгованості не спростував, відтак вказана сума боргу є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9 Додатку №4 «Порядок розрахунків» встановлено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених Договором, Оператор системи розподілу проводить Споживачу нарахування плати за неустойку (штраф або пеня) та санкції, що сплачуються відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції та 3% річних).

Пунктом 8.5 договору про надання послуг з розподілу визначено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором з порушенням термінів, визначених Додатком №4 до Договору, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день оплати, враховуючи день фактичної оплати, та за весь період прострочення.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку за послуги з розподілу електроенергії, здійсненого позивачем за період 21.08.2019 р. по 23.02.2021 р. (нарахування здійснено окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення), складають 4 714 грн. 02 коп., та про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку за послуги з розподілу електроенергії, здійсненого позивачем за період з 21.08.2019 р. по 15.03.2021 р. (нарахування здійснено окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення) складають 1 947,19 грн., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

Також в частині позовних вимог про стягнення пені, яка відповідно до розрахунку за послуги з розподілу електроенергії, здійсненого позивачем за період з 24.03.2020 р. по 15.03.2021 р. (нарахована окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення) складає 5 600,16 грн., то перевіривши її нарахування, суд дійшов висновку, що пеня розрахована позивачем вірно та є обгрунтованою.

Згідно з п. 3 п.п. 5.5.13 ПРРЕЕ, непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 цієї глави, зобов`язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Пунктом 6.3. договору про надання послуг з перетікань визначено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату платежів, передбачених умовами цього договору. У разі внесення платежів, передбачених п. 3.2. та 5.4. цього Договору, з порушенням термінів (строків) Споживач сплачує Оператору системи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та весь період прострочення. Крім цього Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку по реактивній електроенергії, здійсненого позивачем за період 15.01.2019 р. по 28.02.2021 р. (нарахування здійснено окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення), складають 5 235 грн. 05 коп., та 3% річних, які відповідно до розрахунку по реактивній електроенергії, здійсненого позивачем за період 15.01.2019 р. по 15.03.2021 р. (нарахування здійснено окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення), складають 3 058 грн. 74 коп., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

В частині позовних вимог про стягнення пені, яка відповідно до розрахунку по реактивній електроенергії, здійсненого позивачем за період з 24.03.2020 р. по 15.03.2021 р. (нарахована окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення), складає 7 324 грн. 59 коп., то перевіривши її нарахування, суд дійшов висновку, що пеня розрахована позивачем вірно та є обгрунтованою.

Заперечення відповідача щодо нарахованих позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені, з посиланням на те, що до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем рахунків на оплату 3% річних, а пеня нарахована за 1 рік (12 місяців), є безпідставними, оскільки додатковою угодою від 25.05.2018 р. до договору №90240 від 03.05.2006 р. сторони погодили використання системи онлайн-розрахунків Персональний кабінет щодо подання інформації, зокрема, отримання рахунків на оплату електричної енергії, та згідно яких споживач самостійно отримує рахунки на оплату у Персональному кабінеті (п. 3). Окрім цього,як вбачається із розрахунків пені, суми пені нараховано окремо по кожній простроченій сумі та з врахуванням кількості днів прострочення, які по кожній окремій сумі є меншими за 6 місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ( п. 58 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі Серявін та інші проти України).

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 61 193 грн. 30 коп., з яких: 12 261 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії (а саме: 5 600 грн. 16 коп. - пені, 1 947 грн. 19 коп. - 3% річних, 4 714 грн. 02 коп. - інфляційних втрат) та 48 931 грн. 93 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії (а саме: 33 313 грн. 55 коп. - основного боргу, 7 324 грн. 59 коп. - пені, 3 058 грн. 74 коп. - 3 % річних, 5 235 грн. 05 коп. - інфляційних втрат).

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1285 від 22.01.2021 р. в розмірі 227,00грн. (сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу, який у відповідності з ч. 2 ст. 151 ГПК України, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви), та згідно платіжного доручення №5462 від 17.03.2021 р. в розмірі 2 270,00 грн. (зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписок суду від 25.01.2021 р. та від 18.03.2021р.).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 270,00 грн. Стосовно частини судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. (який внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом), сплаченого позивачем платіжним дорученням №5462 від 17.03.2021 р., то у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Частина 8 ст. 129 ГПК України передбачає, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. позивач підтверджує договорами про надання правничої допомоги №21/1-13 від 25.01.2021 р. та №21/3-8 від 03.03.2021 р., укладеним ПрАТ «Львівобленерго» з Адвокатським об`єднанням Юріс Консультус, за умовами якого: (п. 1.1., п. 1.2) Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання забезпечити представництво Клієнта у Господарському суді Львівської області та надавати інші види правничої допомоги у справі за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення, а Клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень Клієнта; (п. 4.1) вартість правничої допомоги становить 2000,00 грн.(за договором №21/1-13 від 25.01.2021 р.) та 8000,00 грн. (за договором №21/3-8 від 03.03.2021 р.); платіжним дорученням №1892 від 27.01.2021 р., згідно якого ПрАТ «Львівобленерго» оплатило на користь АО Юріс Консультус 2000,00 грн. на підставі рахунку №21/013 від 25.01.2021 р. за підготовку документів наказного провадження, та платіжним дорученням №5526 від 18.03.2021 р., згідно якого ПрАТ «Львівобленерго» оплатило на користь АО Юріс Консультус 8000,00 грн. на підставі рахунку №21/034 від 03.03.2021 р. за вивчення та аналіз матеріалів та законодавства, складання клопотань, заяв, заперечень, участь в судовому засіданні (рахунки додаються).

Отже, як вбачається з доданих матеріалів, до судових витрат віднесено вартість правничої допомоги в розмірі 2000,00 грн., що виникла за підготовку документів наказного провадження у справі № 914/2350/18 (914/268/21), на підставі договору №21/1-13 від 25.01.2021 р., тобто витрати які не пов`язані із розглядом даної справи №914/2350/18(914/778/21).

Таким чином, враховуючи наведене, а також те що відповідач не надав суду клопотання в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягають розподілу, понесені позивачем судові витрати, які належно підтверджені, складають 8 000,00 грн. та покладаються на відповідача.

Доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять, такі докази суду не подані.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86,123, 126, 129, 236-241,327 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідентифікаційний код в ) 12 261 грн. 37 коп. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії (з яких: 5 600 грн. 16 коп. - пені, 1 947 грн. 19 коп. - 3% річних, 4 714 грн. 02 коп. - інфляційних втрат) та 48 931 грн. 93 коп. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії (з яких: 33 313 грн. 55 коп. - основного боргу, 7 324 грн. 59 коп. - пені, 3 058 грн. 74 коп. - 3 % річних, 5 235 грн. 05 коп. - інфляційних втрат), 2 270 грн. 00 коп. - судового збору та 8 000 грн. 00 коп. - судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 15.09.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк