ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 р. Справа№ 914/2225/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства Юпрофіт, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент, м. Львів,

предмет позову: стягнення 9 966,36 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору № 24-КП купівлі-продажу поліграфічних матеріалів від 22.07.2019 року,

встановив:

21.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Юпрофіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент про стягнення 9 966,36 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року позовну заяву залишено без руху. Зокрема, суд, враховуючи положення п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, встановив Приватному підприємству «Юпрофіт» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставини щодо здійснення відповідачем часткової оплати рахунка № 597 від 13.04.2020 року та обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення.

Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 22.07.2021 року на вказані позивачем у позовній заяві поштову та юридичну адреси: вул. В .Великого, 83/111, м. Львів, 79053 та вул. Рудненська,12, м. Львів, 79052.

Згідно зі списками згрупованих від 23.07.2021 року вихідній кореспонденції суду, адресованій Приватному підприємству Юпрофіт, присвоєно трек-коди 946 та 938. За трек-кодом 938 відправлення вручено 26.07.2021 року, а за трек-кодом 946 відправлення 25.08.2021 року повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що за однією із повідомлених суду адрес (поштовий індекс 79052) позивачем отримано ухвалу суду про залишення позову без руху 26.07.2021 року, а за іншою не отримано, то останнім днем для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заявив даній справі, було 05.08.2021 року. Суд звертає увагу, що позивач, усуваючи недоліки, стверджує про отримання ним ухвали суду 10.08.2021 року, проте, жодних доказів на підтвердження наведеного не подає.

Заяву про усунення недоліків позивачем подано 25.08.2021 року, тобто після закінчення відповідного строку. Обставини отримання позивачем ухвали лише 0.08.2021 року стороною не підтверджено. Відтак, у встановлений законом і судом строк вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини не усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у даній справі у встановлений строк, непідтвердження обставини отримання ухвали суду про залишення позову без руху 10.08.2021 року, відсутність клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку, суд зазначає, що позовна заява Приватного підприємства Юпрофіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент про стягнення 9 966,36 грн. вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву Приватного підприємства Юпрофіт до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент про стягнення 9 966,36 грн. у справі № 914/2225/21 (заяву з додатками) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Матвіїв