ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.Справа № 922/3275/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР", м. Харків
про стягнення 1 360 865,57 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦТРАНС ТЕК" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР", м. Харків заборгованість за Договором №13-03/20П від 13.03.20р. про надання послуг перевезення вантажів в сумі 1 360 865,57 грн., яка складається з: 1 033 086,72 грн. - основного боргу; 119 552,53 грн. - інфляційних втрат; 37 630,22 грн. - трьох відсотків річних; 170 596,10 грн. - пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16" вересня 2021 р. о 12:00 год.

14.09.21р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у разі ненадходження відзиву на позовну заяву з метою надання часу відповідачу для викладення своєї правової позиції щодо суті спору в письмовому вигляді.

Представник позивача в підготовче засідання 16.09.21р. не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 16.09.21р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Суд, розглянувши клопотання відкповідача, вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з тим, що відповідачем не надано до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 202, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло до суду 14.09.21р., - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на "12" жовтня 2021 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

4. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

5. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

6. Направити відповідачу на електронну адресу () дану ухвалу та ухвалу від 18.08.21р. про відкриття провадження по справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання/ оголошення.

Ухвалу складено та підписано 16.09.21р.

Суддя Л.В. Шарко