ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/544/21

За позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь, м. Одеса,

про стягнення заборгованості у розмірі 907 945, 76 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники сторін:

від позивача: Усачук А.В. представник;

від відповідача: Дуб О.Р. представник.

Дочірнє підприємство Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення заборгованості у розмірі 907 945, 76 грн, розірвання договору оренди та повернення майна.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення заборгованості у розмірі 907 945, 76 грн, розірвання договору оренди та повернення майна залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 18 159, 18 грн або документи, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, оскільки 26 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 19.03.2021 № 369 на суму 18 160 грн та докази повноважень підписанта. Підготовче засідання призначено на 17.05.2021.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 02.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.08.2021. Ухвалою суду від 30.08.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2021.

В судове засідання, 09.09.2021, представники сторін з`явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою від 31.08.2021 підписану уповноваженими представниками сторін. Крім цього, представником позивача подані заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно та заяву про відшкодування витрат позивача на надання правової допомоги.

Подана представниками сторін мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання відносин між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за договором від 25.05.2016 оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі, вул. Шевченка, 51а (надалі - договір), яка є предметом розгляду у справі № 914/544/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області.

В мировій угоді відповідач підтверджує, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї угоди відповідає заявленим позовним вимогам у справі № 914/544/21 та становить 774 197,16 грн (основний борг). Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі - 18 159,18 грн та витрати на правову допомогу, що були понесені позивачем у сумі - 20 120,00 грн, покладаються на відповідача. Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед позивачем, з врахуванням умов викладених в мировій угоді, загалом становить 812 476 гривень 34 копійок.

Відповідач зобов`язується протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Львівської області даної угоди, сплатити позивачу 812 476, 34 грн заборгованості. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, вказаної у цьому пункті угоди. При перерахуванні коштів на банківський рахунок позивача, обов`язковим є посилання на дану угоду та ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

Сторони погодили, що внаслідок покладення зобов`язань на відповідача згідно пунктів 2-5 мирової угоди, позивач вважає за необхідне просити суд залишити без розгляду наступні позовні вимоги, а саме:

- розірвати договір оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі, вул. Шевченка, 51а, від 25 травня 2016 року, укладений між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код: 34252469).

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код: 34252469) повернути Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) майно - частину під`їзної залізничної колії, а

саме: стрілочний перевід № 105, вантажно-розвантажувальна колія № 1 протяжністю 673,4 м.п. та навантажувальна колія № 2 протяжністю 493,4 м.п., шляхом підписання акту приймання-1 передачі відповідно до умов Договору оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі, вул. Шевченка, 51а від 25.05.2016.

Сторони погодили, що внаслідок покладення зобов`язань на відповідача згідно пунктів 2-5 угоди, позивач відмовляється від наступних позовних вимог, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код: 34252469) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код: 31978981) заборгованість у розмірі 133 748,60 грн з яких: 34 737,60 - пеня; 35 748,10 - 3% річних; 63 262,90 грн - інфляційні втрати.

За умови дотримання відповідачем пунктів 2-5 даної угоди, позивач підтверджує та гарантує, що не матиме жодних претензій майнового характеру до відповідача у зв`язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках господарської справи № 914/544/21.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки судом не було розпочато розгляд справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача повернути орендоване майно підлягає до задоволення.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 129, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги в частині розірвання договору оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі, вул. Шевченка, 51 а, від 25 травня 2016 року та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» повернути Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» майно - частину під`їзної залізничної колії, а саме: стрілочний перевід № 105, вантажно-розвантажувальна колія № 1 протяжністю 673,4 м.п. та навантажувальна колія № 2 протяжністю 493,4 м.п., шляхом підписання акту приймання-1 передачі відповідно до умов договору оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі, вул. Шевченка, 51 а від 25.05.2016 залишити без розгляду.

2. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про затвердження мирової угоди у справі № 914/544/21 задовольнити.

3. Мирову угоду від 31.08.2021, укладену між Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ) у справі № 914/544/21 затвердити у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 914/544/21

м. Львів 31.08.2021

Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54; ) в особі т.в.о. директора Садікова Дмитра Юрійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - позивач; ДП «Львівський облавтодор»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21; код ) в особі директора Тимофеєва Миколи Сергійовича, що діє на підставі Статуту (надалі - відповідач; ТзОВ «Автомагістраль-Південь), з іншої сторони, разом - сторони, у відповідності до статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду у справі № 914/544/21 (надалі - угода) про наступне:

1. Предметом цієї угоди є врегулювання відносин між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості за договором від 25.05.2016 оренди під`їзної залізничної колії в АДРЕСА_1 (надалі - договір), яка є предметом розгляду у справі № 914/544/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Львівської області.

2. Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї угоди відповідає заявленим позовним вимогам у справі № 914/544/21 та становить 774 197,16 грн суми заборгованості по договору (основний борг).

3. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 18 159,18 грн та витрати на правову допомогу, що були понесені позивачем у сумі 20 120,00 грн, покладаються на відповідача.

4. Відповідач підтверджує, що його заборгованість перед позивачем, з врахуванням умов викладених в п. 2 та п. 3 цієї угоди, загалом становить 812 476 гривень 34 копійок.

5. Відповідач зобов`язується протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Господарським судом Львівської області даної угоди, сплатити позивачу 812 476, 34 грн заборгованості за наступними банківськими реквізитами: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54; МФО 325365; ; ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДОБАНК».

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості, вказаної у цьому пункті угоди.

6. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів на банківський рахунок позивача, обов`язковим є посилання на дану угоду та ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

7. Сторони погодили, що внаслідок покладення зобов`язань на відповідача згідно пунктів 2-5 угоди, позивач вважає за необхідне просити суд залишити без розгляду наступні позовні вимоги, а саме:

7.1 розірвати договір оренди під`їзної залізничної колії в с. Ходовичі вул. Шевченка, 51а, від 25 травня 2016 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31978981) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код: 34252469).

7.2 зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код 34252469) повернути Дочірньому підприємству «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31978981) майно - частину під`їзної залізничної колії, а саме: стрілочний перевід № 105, вантажно-розвантажувальна колія № 1 протяжністю 673,4 м.п. та навантажувальна колія № 2 протяжністю 493,4 м.п., шляхом підписання акту приймання-1 передачі відповідно до умов Договору оренди під`їзної залізничної колії в АДРЕСА_1 від 25.05.2016.

8. Сторони погодили, що внаслідок покладення зобов`язань на відповідача згідно пунктів 2-5 угоди, позивач відмовляється від наступних позовних вимог, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (ідентифікаційний код 34252469) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 31978981) заборгованість у розмірі 133 748,60 грн з яких: 34 737,60 - пеня; 35 748,10 - 3% річних; 63 262,90 грн - інфляційні втрати.

9. За умови дотримання відповідачем пунктів 2-5 даної угоди, позивач підтверджує та гарантує, що не матиме жодних претензій майнового характеру до відповідача у зв`язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках господарської справи № 914/544/21.

10. Наслідки укладення цієї угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконанні її умов не були, не є, не будуть та не можуть бути порушенні права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

12. Сторони підтверджують, що викладені у цій угоді умови примирення відповідають їх волевиявленню і породжують правові наслідки, котрі відповідають їх дійсним інтересам.

13. Після погодження сторонами умов цієї угоди, її підписання сторонами, на позивача покладається обов`язок подання цієї угоди до господарського суду Львівської області.

14. Дана угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Львівської області.

15. Дана угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених даною угодою.

16. У випадку невиконання відповідачем умов даної угоди, позивач вправі пред`явити угоду до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

17. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї угоди є виконавчим документом.

18. Дана угода є чинною для правонаступників позивача та відповідача.

19. Реквізити і підписи сторін:

Позивач: Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 54, , НОМЕР_2 ПАТ «Кредобанк» Т.в.о.директора Д.Ю. Садіков.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, , НОМЕР_3 Директор М.С. Тимофеєв.

4. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

5. Провадження у справі № 914/544/21 - закрити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Суддя П.Т. Манюк