ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. Справа № 911/343/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, Києво-Святошинський

боржника район, с. Петропавлівська Борщагівка (код ЄДРПО України 38749914)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Оленерго в сумі 548484449,18 грн. до якого включено ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат з грошовими вимогами у розмірі 350907,15 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344755,05 грн. в четверту чергу, 3396,10 грн. в шосту чергу; ТОВ Агро Ойл Україна з грошовими вимогами у розмірі 4071412,92 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,4068656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПП Дружба-Нафтопродукт з грошовими вимогами у розмірі 963404,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960648,00 грн. в четверту чергу; ТОВ Меридіан Лайн з грошовими вимогами у розмірі 120170627,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120167871,75 грн. в четверту чергу; ТОВ Битоптторг з грошовими вимогами у розмірі 35472996,93 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35470240,93 грн. в четверту чергу; ТОВ Агро-промислове С-Продукт з грошовими вимогами у розмірі 88764210,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88761454,00 грн. в четверту чергу; ПП Айслаг з грошовими вимогами у розмірі 572756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570000,00 грн. в четверту чергу; ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця з грошовими вимогами у розмірі 288584,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ПАТ Український інноваційний банк з грошовими вимогами у розмірі 74859361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. в четверту чергу, 39185969,31 грн. в шосту чергу; ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг з грошовими вимогами у розмірі 6511735,83 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу,6508979,83 грн. в четверту чергу; ТОВ Альянс Джі Ем з грошовими вимогами у розмірі 6149179,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6146423,62 грн. в четверту чергу; ТОВ УФК-Груп з грошовими вимогами у розмірі 7037854,85 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7035098,85 грн. в четверту чергу; ПВКП Абрекос з грошовими вимогами у розмірі 522863,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; ТОВ Ай Ті Джі з грошовими вимогами у розмірі 12565932,74 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12563176,74 грн. в четверту чергу; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго вимоги ПАТ Український інноваційний банк у розмірі 190182621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ Оленерго, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, відомості за результатами проведення якої подати до суду до 12.09.2016 р., зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та визначитись з датою проведення засідання комітету кредиторів ТОВ Оленерго, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго, відповідні протоколи подати до суду до 12.09.2016 р.; розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 15.09.2016 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 04.08.2016 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 р. апеляційну скаргу ПП Дружба-Нафтопродукт задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 скасовано в частині визнання кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн на суму 120170627,75 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг на суму 35472996,93 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт на суму 88764210,00 грн. та включенні їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, прийнято в зазначеній частині нове рішення, яким відмовлено повністю у визнанні кредиторами з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Лайн, Товариство з обмеженою відповідальністю Битоптторг, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-промислове С-Продукт.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою також звернулось ПАТ Укрінком, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 р. вказану апеляційну скаргу було повернено заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання від 31.08.2016 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго, з урахуванням клопотання від 06.07.2017 р. задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго ПАТ Український інноваційний банк на його правонаступника ПАТ Українська інноваційна компанія, зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредитора на його правонаступника, розгляд скарги ПП Дружба-Нафтопродукт на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відкладено на 20.09.2017 р., розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області відкладено на 20.09.2017 р., розгляд клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про заміну розпорядника майна, розгляд клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт про заміну розпорядника майна, розгляд заяви арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Кравченко Р.М. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у даній справі про банкрутство, розгляд клопотання ТОВ Ай Ті Джі про заміну кредиторів на правонаступника призначити, підсумкове судове засідання відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Київській області, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення на клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія та на клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт про заміну розпорядника майна, повторно зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, відомості за результатами проведення якої подати до суду, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах кредиторам вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго (частина друга статті 27 Закону), сформувати комітет кредиторів (частина п`ята статті 26 Закону), відповідні протоколи подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. визнано Головне управління ДФС у Київській області кредитором ТОВ Оленерго з грошовими вимогами у розмірі 1517922,00 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 1514722,00 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; скаргу ПП Дружба-Нафтопродукт від 25.07.2017 р. на дії арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича розпорядника майна боржника залишено без задоволення; клопотання ТОВ Ай Ті Джі від 11.09.2017 р. про заміну кредиторів на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ УФК-Груп на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ Альянс Джі Ем на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ), замінено кредитора ТОВ Оленерго ТОВ Ед-Ворлд Паблішнг на його правонаступника ТОВ Ай Ті Джі (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б; ); зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго враховуючи здійснену даною ухвалою заміну кредиторів на правонаступника; клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; клопотання ПП Дружба-Нафтопродукт від 31.07.2017 р. про заміну розпорядника майна боржника задоволено; усунено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Оленерго; заяву арбітражного керуючого Кирик О.В. про участь у даній справі задоволено; призначено розпорядником майна ТОВ Оленерго арбітражного керуючого Кирик О.В.; заяви арбітражних керуючих Кравченко Р.М., Реверука П.К. та Гусара І.О. про участь у даній справі залишено без задоволення; клопотання від 19.09.2017 р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ Оленерго залишено без задоволення; зобов`язано арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. передати розпоряднику майна боржника всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ Оленерго; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирик О.К. належним чином виконувати свої обов`язки; розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 15.11.2017 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника за участю боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ Оленерго, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної ринкової вартості активів боржника; здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, актуальні станом на сьогодні відомості, за результатами проведення фінансового аналізу, подати до суду, а також організувати та провести загальні збори кредиторів ТОВ Оленерго на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Оленерго з урахуванням актуальних станом на сьогодні відомостей про фінансовий стан боржника та реальної ринкової вартості його активів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Реверука П.К. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.09.2017 р. по 29.11.2017 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 14719,99 грн., витрати 900,00 грн. затверджено; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 04.04.2018 р. до 26.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Кирик Оксани Володимирівни про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Оленерго з 30.11.2017 р. по 29.05.2018 р., відповідно до якого основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить 43362,95 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначиено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирик О.В., зобов`язно ліквідатора ТОВ Оленерго протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

20.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат подано клопотання від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2018 р. розгляд клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника призначено на 19.09.2018 р.

03.08.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Ай Ті Джі надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2018 р. провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ Оленерго про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ Ай Ті Джі на постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. у справі № 911/343/16 залишено без змін.

13.12.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/343/16 за заявою боржника ТОВ Оленерго про банкрутство, розгляд клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника призначено на 06.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2019 р. клопотання ТДВ Золотоніський маслоробний комбінат від 19.07.2018 р. № 1545 (вх. № 14041) про заміну кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго на правонаступника задоволено, замінено кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго Публічне акціонерне товариство Золотоніський маслоробний комбінат на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго, враховуючи, здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на його правонаступника.

12.06.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців задоволено, продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 13.12.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю Оленерго звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд справи призначено на 05.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Оленерго звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Встановити строк для подання зазначених документів - до 29.01.2020 р.

04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Крім того, 04.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Оленерго.

05.02.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано скаргу на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд: допустити до участі у справі фізичну особу-підприємця Берднікова В.Г. в частині його прав та обов`язків; визнати дії ліквідатора банкрута стосовно внесення до ліквідаційної маси майна, що не належить ТОВ Оленерго, а саме: тепловозу ТГМ 4 № 1968, рік випуску 1983 протиправними; виключити з ліквідаційної маси банкрута належне Берднікову В.Г. вказане майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду призначено на 25.03.2020 р., розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено, розгляд справи відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2020 р. викликано в судове засідання, що відбудеться 25.03.2020 р. гр. ОСОБА_1 , його явку визнано обов`язковою, розміщено оголошення в порядку ст. 122 ГПК України.

21.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника призначено на 25.03.2020 р.

13.03.2020 р. до суду адвокатом Михальчуком А.І. подано заяву про прийняття до уваги фактів вчинення протиправних дій.

13.03.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано доповнення до скарги на дії ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляду справи, розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, призначене на 25.03.2020 р. о 11:30 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

18.03.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по скарзі ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора.

18.03.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута та ПАТ УКР/ІН/КОМ надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

20.03.2020 р. на поштову адресу суду від адвоката Михальчука А.І. надійшли заява та уточнена заява про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ Оленерго до правоохоронних органів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи призначено на 17.06.2020 р.

10.06.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Берднікова В.Г. подано пояснення щодо скарги на дії ліквідатора.

16.06.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. розгляд питання щодо прийняття скарги ФОП Берднікова В.Г. на дії ліквідатора до розгляду, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника та розгляд справи відкладено на 05.08.2020 р., викликано в судове засідання гр. ОСОБА_1 , його явку визнати обов`язковою.

03.08.2020 р. на адресу суду від ТОВ Старт Фінанс надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Українська інноваційна компанія на ТОВ Старт Фінанс в частині вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р., як забезпеченого іпотекою кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. скаргу ФОП Берднікова В.Г. від 05.02.2020 р. № 8 на дії ліквідатора ТОВ Оленерго залишено без розгляду; заяву адвоката Михальчука Анатолія Івановича про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи про банкрутство ТОВ Оленерго за підсудністю до правоохоронних органів залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 р. № 161-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено; клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2020 р. № 164-Ол про скасування арештів та інших обтяжень та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; розгляд клопотання ТОВ Старт Фінанс про заміну кредитора на правонаступника призначено на 28.10.2020 р.

18.09.2020 р. через канцелярію суду від ПАТ Українська інноваційна компанія надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПАТ Українська інноваційна компанія на правонаступника ТОВ Старт Фінанс в частині вимог щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5010 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р., як забезпеченого іпотекою кредитора, а також, про зобов`язання ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія про заміну кредитора на правонаступника призначено на 07.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. клопотання ПАТ Українська інноваційна компанія від 17.09.2020 р. б/н (вх. № 19847/20, 18.09.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ПАТ Українська інноваційна компанія на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Старт Фінанс в частині кредиторських вимог до банкрута, що виникли з кредитного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2014 р. № 5010 (зі змінами); з договору про переведення боргу від 17.03.2015 р.; з договору іпотеки від 17.10.2014 р.

20.10.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. надійшла заява, в якій останній просить замінити кредитора у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго ПАТ Український інноваційний банк на його правонаступника ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю., та зупинити проведення аукціону в межах справи № 911/343/16, який має бути проведений 19.10.2020 р., із продажу майна, яке належить ТОВ Оленерго, до вирішення питання про процесуальне правонаступництво ПАТ Український інноваційний банк. Аналогічного змісту заява надійшла до суду також і 22.10.2020 р.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. розгляд заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону призначено на 28.10.2020 р.

26.10.2020 р. через канцелярію суду ПАТ Українська інноваційна компанія подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. провадження за клопотанням ТОВ Старт Фінанс про заміну кредитора на правонаступника закрито, розгляд заяви ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону відкладено на 11.11.2020 р.

09.11.2020 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво.

10.11.2020 р. через канцелярію суду ПАТ Українська інноваційна компанія подано заперечення на заяву про зміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. заяву ПАТ Український Інноваційний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Караченцева А.Ю. від 19.10.2020 р. б/н (вх. № 22977/20, 22.10.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зупинення проведення аукціону повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво призначено на 27.01.2021 р.

27.01.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на клопотання Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про зміну черговості кредиторський вимог та про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині заміни кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ТОВ Оленерго Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Оленерго з урахуванням здійсненої даною ухвалою заміни кредитора на правонаступника, реєстр з відповідними змінами подати до суду, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог відкладено на 21.04.2021 р.

17.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців призначено на 21.04.2021 р.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р., ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р. розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяці та розгляд справи призначено на 12.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2021 р. № 214-Ол про продовження строку для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено, встановлено строк до 12.11.2021 р. для подання на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Оленерго звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з долученими до нього відомостями та документами, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, - обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізованого поточного звіту про виконану роботу, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог відкладено на 15.09.2021 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з клопотанням про зміну черговості кредиторських вимог, в якому, зокрема, просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме вимоги ГУ ДПС у Київській області у справі № 911/343/16 про банкрутство ТОВ Оленерго у розмірі 1514722,00 грн. перенести з вимог 6 черги до вимог 3 черги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що постановляючи ухвалу від 20.09.2017 р. суд виходив з того, що грошові вимоги кредитора заявлено з пропуском строку, встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже такі вимоги підлягали задоволенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, з введенням в дію 21.10.2019 р. КУзПБ, Закон про банкрутство втратив чинність, а дія норм Кодексу розповсюджується у тому числі на правовідносини, які виникли у справі про банкрутство.

В той же час, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не обумовлено такого наслідку пропуску строку на подання до суду кредиторської заяви, як задоволення грошових вимог за такою заявою в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі викладеного заявник вважає наявними підстави для внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом зміни черговості вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 1514722,00 грн. з 6 черги до 3 черги.

В свою чергу, ліквідатор банкрута у письмовому відзиві заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та щодо зміни черговості задоволення вимог ГУ ДПС у Київській області.

Судом встановлено, що предметом спору є порушене кредитором питання щодо зміни черговості його вимог до боржника у цій справі, які хоча і були визнані судом згідно з чинною ухвалою у цій справі як вимоги 6 черги у зв`язку з пропуском строку на заявлення вимог, однак підлягають приведенню їх складу (черговості) у відповідність до положень КУзПБ щодо черговості.

Законодавцем в абзацах 4, 5 частини шостої статті 45 КУзПБ визначено, що прийнята за наслідком розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів поза межами попереднього судового засідання ухвала місцевого суду про визнання чи відхилення (повністю або частково) спірних кредиторських вимог є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З введенням в дію 21.10.2019 р. КУзПБ законодавець передбачив внесення судом змін до реєстру вимог кредиторів боржника, затвердженого ухвалою попереднього засідання суду під час розгляду вимог конкурсних або забезпечених кредиторів, також на підставі ухвали господарського суду про визнання вимог конкурсного та/або забезпеченого кредитора повністю (частково), прийнятої у судовому засіданні після формування реєстру вимог кредиторів з вимогами конкурсних кредиторів, які були визнані судом у попередньому засіданні.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду в питанні підстав та можливості внесення змін до раніше затвердженого реєстру вимог кредиторів, викладеної в постанові від 09.07.2020 р. у справі № 916/177/17.

Суд звертає увагу, що формулюючи наведену правову позицію, Верховний Суд узгодив її з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц про застосування норм КУзПБ у часі.

Водночас, ні положення Закону про банкрутство, ні положення КУзПБ не містять положень, а висновки Верховного Суду, зокрема в постанові від 09.07.2020 р. у справі № 916/177/17, та висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц про застосування норм КУзПБ у часі, не містять правових позицій щодо перегляду судом вимог кредитора (забезпеченого кредитора) з внесенням відповідних змін до реєстру вимог кредиторів, зокрема в частині черговості задоволення вимог цього кредитора, визначеної як в чинному та не скасованому рішенні суду, так і в реєстрі вимог кредиторів, затвердженому чинним рішенням суду, з тих підстав, що після ухвалення цих рішень норми спеціального закону у правовідносинах у справах про банкрутство зазнали змін щодо правил визначення черговості вимог кредитора.

Цього висновку суд дійшов з огляду на те, що зміни у спеціальному Законі (КУзПБ) не належать до жодних із визначених як Законом про банкрутство, так і КУзПБ підстав для внесення змін до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів, зокрема щодо черговості вимог кредитора/забезпеченого кредитора.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 р. у справі № Б8/065-12.

З огляду на викладене, враховуючи, що з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства зміна правового регулювання черговості вимог кредиторів, які пропустили строк на звернення до суду з кредиторськими вимогами, не може бути підставою для внесення змін до затвердженого ухвалою суду реєстру вимог кредиторів та визнаних чинною ухвалою (постановою) суду вимог кредитора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом перенесення вимог ГУ ДПС у Київській області у сумі 1514722,00 грн. з 6 черги до 3 черги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області в частині зміни черговості кредиторських вимог відмовити.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ГУ ДПС у Київській області.

Дата підписання 20.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін