ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 914/637/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-231вих-20 від 10.11.2020 року (вх. № 01-05/3242/20 від 12.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року (суддя М.Р. Король; повний текст рішення складено 02.11.2020 року)

у справі № 914/637/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

14.06.2021 року замінено позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області його правонаступником Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області (надалі Новокалинівська міська рада)

до відповідача: Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" (надалі ФГ "Кільгана Івана Степановича")

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю:

від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення №058400 від 02.12.2020 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мусаковський А.В. адвокат (довіреність б/н від 21.12.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з позовом до ФГ "Кільгана Івана Степановича" про:

-розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :10:000:0002 від 06.07.2017 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ФГ "Кільгана Івана Степановича";

-зобов`язання ФГ "Кільгана Івана Степановича" повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку площею 20,8788 га (кадастровий номер :10:000:0002), розташовану за межами населеного пункту Гординя на території Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року у справі №914/637/19 (суддя М.Р. Король) повністю відмовлено в позові Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року у справі №914/637/19, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді С.М. Бойко, О.П. Дубник) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року у справі №914/637/19.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 року призначено справу №914/637/19 до розгляду на 07.12.2020 року.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року задоволено заяву судді О.П. Дубник про самовідвід у справі №914/637/19. Справу передано для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу від 08.12.2020 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/637/19 визначено суддю О.В. Зварич суддів: С.М. Бойко, В.М. Гриців.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року прийнято справу №914/637/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року до провадження колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого-судді О.В. Зварич суддів: С.М. Бойко, В.М. Гриців та призначено справу до розгляду на 25.01.2021 року.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді С.М. Бойко склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді В.М. Гриців, Г.Г. Якімець) відкладено розгляд справи №914/637/19 на 22.02.2021 року.

В подальшому суд відкладав розгляд справи, про що було винесено ухвали від 22.02.2021 року, 29.03.2021 року, 11.05.2021 року та від 19.07.2021 року, востаннє на 20.09.2021 року.

При цьому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокалинівську міську раду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року замінено позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області його правонаступником Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області. Ухвалено вважати позивачем у справі № 914/637/19 Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області.

17.09.2021 року позивач та відповідач подали спільну заяву (вх. № 01-04/6443/21 від 17.09.2021 року), в якій просять затвердити мирову угоду у справі № 914/637/19 на погоджених сторонами умовах, визнати нечинним оскаржене рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі.

При винесенні ухвали, колегія суддів враховує таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність затвердження поданої сторонами мирової угоди.

За таких обставин провадження у справі №914/637/19 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Крім цього, колегія суддів зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, за подану апеляційну скаргу прокурор сплатив судовий збір в сумі 5763,00 грн. згідно платіжного доручення № 1995 від 02.11.2020 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що суд апеляційної інстанції задовольняє заяву про затвердження мирової угоди, тому відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми сплаченого ним за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

Щодо заперечень прокурора проти затвердження мирової угоду між позивачем та відповідачем у справі №914/637/19, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

За приписами частини 2 статті 55 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу мають право звертатися до суду в інтересах осіб, за винятком осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особою, не мають права укладати мирову угоду.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони (позивач та відповідач) мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Таким чином, право сторін на укладення мирової угоди у справі, гарантується незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

З наведеного вбачається, що сторони (позивач та відповідач) наділені правом укласти мирову угоду, зокрема, в суді апеляційної інстанції, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу і така угода повинна відповідати вимогам статті 192 ГПК України.

Саме з урахуванням таких вимог суд апеляційної інстанції надав оцінку поданій сторонами мировій угоді у даній справі.

Чинний ГПК України не ставить в залежність право сторін на укладення мирової угоди в суді апеляційної інстанції від того, чи заперечує проти її укладення орган, якому законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб та чи відмовляється при цьому скаржник, в даному випадку прокурор, від поданої ним апеляційної скарги.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 232, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Заяву Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області та Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" б/н та дати (вх. № 01-04/6443/21 від 16.09.2021 року) про затвердження мирової угоди у справі № 914/637/19 задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі № 914/637/19 між Новокалинівською міською радою та Фермерським господарством «Кільгана Івана Степановича» від 15.09.2021 року наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів 15 вересня 2021 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі №914/637/19, яка розглядається Західним апеляційним господарським судом, а саме:

Новокалинівська міська рада (адреса: 81464, Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1А, ), надалі іменується - Позивач, від імені та в інтересах якої на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» діє міський голова Юзвяк Богдан Осипович, та

Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» (81467, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Велика Білина; ), надалі іменується - відповідач, від імені та в інтересах якого на підставі Статуту діє голова господарства Кільган Іван Степанович,

з метою врегулювання спору, що виник між позивачем та відповідачем щодо розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки орендодавцеві, керуючись ст.178, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди про мирне врегулювання спору шляхом укладення цієї мирової угоди на таких умовах:

1. Фермерське господарство «Кільгана Івана Степановича» є орендарем 9 земельних ділянок на Території Новокалинівської об`єднаної територіальної громади, а саме:

кадастровий номер :06:000:0089, площею 10,6182 га

кадастровий номер :06:000:0088, площею 37,6841 га

кадастровий номер :06:000:0091, площею 23,2168 га

кадастровий номер :06:000:0296, площею 4,7967 га

кадастровий номер :10:000:0002,площею 20,8788 га

кадастровий номер :07:000:0348, площею 59,0274 га

кадастровий номер :06:000:0094, площею 28,92 га

кадастровий номер :07:000:0382, площею 57,2166 га

кадастровий номер :06:000:0297, площею 1,8784 га

2. Як встановлено станом на 15.09.2021 року загальна заборгованість Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» зі сплати орендної плати за всі земельні ділянки відсутня.

3. Заборгованість за земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0094, площею 28,92 га, яка перебуває в оренді відповідача згідно з Договором оренди землі від 01.06.2016 року відсутня.

4. Спір щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0094, площею 28,92 га, яка перебуває в оренді відповідача згідно з Договором оренди землі від 01.06.2016 року за позовом Новокапинівської міської ради до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» про розірвання Договору оренди землі вже вирішено Господарським судом Львівської області в межах справи №914/2947/20: ухвалою від 27.04.2021 року у справі №914/2947/20 між Новокалинівською міською радою та Фермерським господарством «Кільгана Івана Степановича» затверджено мирову угоду від 20.04.2021 року.

5. Умови Мирової угоди від 20.04.2021 року Фермерським господарством «Кільгана Івана Степановича» достроково виконані в повному обсязі.

6. Новокалинівська міська рада та Фермерське господарство «Кільгана Івана пановича» заявляють, що у процесі укладення цієї мирової угоди, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й деркави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

8. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Вся інформація, викладена у цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана угода є обов`язковою для позивача та відповідача і підлягає затвердженню Західним апеляційним господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження Західним апеляційним господарським судом відповідною ухвалою і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Позивач та відповідач, після затвердження господарським судом Львівської області цієї мирової угоди відмовляються від будь яких взаємних вимог та претензій, щодо вимог, які є предметом розгляду по справі №914/637/19.

16. Провадження у справі №914/637/19 відповідно до ст. 178, ст. 274 ГПК України припиняється одночасно із затвердженням цієї мирової угоди Західним апеляційним господарським судом.

17. Ця мирова угода складена у трьох однакових примірниках, по одному для кожної із сторін та Західного апеляційного господарського суду, які мають однакову юридичну силу.

18. Сторони дають свою згоду на внесення положень цієї мирової угоди до ухвали Західного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди.

Позивач Відповідач

Новокалинівська міська рада Фермерське господарство

81464, Львівська обл., Самбірський р-н «Кільгана Івана Степановича»

м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1А 81467, Львівська обл.,

Самбірський р-н,

с. Велика Білина

підпис підпис

відбиток печатки відбиток печатки

Юзвяк Б.О. Кільган І.С.».

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та відповідних положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 20.09.2021 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 20.09.2024р.

Визнати нечинним рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року у справі № 914/637/19.

Закрити провадження у справі № 914/637/19.

Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м. Львів, пр-т. Шевченка, 17-19, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 1995 від 02.11.2020 року у сумі 2881,50 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець