ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 921/275/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод №144 від 01.06.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/21 від 07.06.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021, суддя Сидорук А.М.), постановлену за результатами розгляду

скарги №90 від 29.03.2021 Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області,

на дії державного виконавця, а саме, зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ винести постанову про закінчення виконавчого провадження №63785137

у справі №921/275/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українські енергетичні системи, 46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18, офіс 908/1

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці

про присудження до виконання обов`язку в натурі, а саме зобов`язання повернути із оренди обладнання в натурі за Договором оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018

в межах провадження у справі про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Дігюнса

до боржника: ДП Зарубинський спиртовий завод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 в задоволенні скарги №90 від 29.03.2021 Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод на дії державного виконавця, а саме зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63785137 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 та ухвалити нове рішення, яким задоволити скаргу Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод № 90 від 29.03.2021 на дії державного виконавця та зобов`язати головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Кобзар О.П. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №63785137.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 справу №921/275/19 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ДП Зарубинський спиртовий завод на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн., доказів надсилання копії скарги іншим сторонам виконавчого провадження, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тимчасовим призупиненням відправки поштової кореспонденції в Західному апеляційному господарському суді ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на електронну адресу ДП Зарубинський спиртовий завод, зазначену в апеляційній скарзі.

16.08.2021 ухвалу про залишення апеляційної скарги було направлено на адресу апелянта, яка відповідає місцезнаходженню ДП Зарубинський спиртовий завод в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

Скаржник отримав копію ухвали 02.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, із врахуванням того, що 12.09.2021 припало на вихідний день неділю, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.09.2021.

Враховуючи те, що станом на 22.09.2021 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод №144 від 01.06.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1939/21 від 07.06.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2021 у справі №921/275/19 повернути.

2. Апеляційну скаргу №144 від 01.06.2021 з поштовим конвертом (всього на 12 аркушах) надіслати Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод (47343, с.Зарубинці, Збаразький район, Тернопільської області).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.