ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 вересня 2021 року Справа № 903/640/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., секретар судового засідання Коритан Л.Ю. розглянувши матеріали по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Утилізатор АВ

про стягнення 10186,67 грн.,

за участю представників:

від позивача: Зміян М. В., довіреність № 18-11-00032 від 05.01.2021;

від відповідача: н/з.

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Утилізатор АВ про стягнення 9906,28 грн, з них 8658,68 грн заборгованість по орендній платі, 640,55 грн пені, 607,05 грн штрафу.

При обґрунтуванні позову вказує, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1124 від 19.04.2017, а саме в частині сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 11.08.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

В судовому засіданні 07.09.2021 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання на 22.09.2021.

20.09.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог № 14-21-04952 від 16.09.2021, в якій позивач просить суд стягнути із відповідача 10186,67 грн., з них: 8658,68 грн. заборгованості по орендній платі, 920,94 грн. пені, 607,05 грн. штрафу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги право позивача збільшити розмір позовних вимог, суд прийняв подану позивачем заяву, тому має місце нова ціна позову-10186,67 грн., з якої і вирішується спір.

20.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості в повному обсязі. На підтвердження сплати заборгованості відповідач подав копії платіжних доручень №№ 16, 17, 18 від 16.09.2021 на суму 10198,77 грн.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Факт належного повідомлення відповідача про дату й час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 924 від 20.09.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2021 проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не заперечив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 16.09.2021 відповідачем сплачено суму основної заборгованості в розмірі 8658,68 грн., пеню в розмірі 933,04 грн., штраф -607,05 грн. Всього-10198,77 грн.

Оскільки сума, заявлена до стягнення позивачем, сплачена відповідачем в повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги викладене, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях слід повернути із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Утилізатор АВ задовольнити.

2. Провадження по справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц-Утилізатор АВ про стягнення 10186,67 грн.,з них: 8658,68 грн. заборгованості по орендній платі, 920,94 грн. пені, 607,05 грн. штрафу - закрити.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №1911 від 17.06.2021 (міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 22.09.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021.

Суддя А. С. Вороняк