ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/20907/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (ухвалу підписано 09.08.2021)

у справі № 910/20907/20 (суддя Данилова М.В.)

за первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»

про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 матеріали справи № 910/20907/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/20907/20, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 по справі № 910/20907/20 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

14.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 передано судді у складі: ОСОБА_1 - головуючий.

Розпорядженням № 09.1-07/501/21 від 14.09.2021 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

14.09.2021 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. 20.09.2021, питання щодо апеляційної скарги вирішується в перший день після виходу головуючого судді Демидової А.М. з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

З урахуванням вищенаведеного, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/20907/20 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано про, що Господарським судом міста Києва був складений акт № 279/21 від 02.09.2021 про не виявлення вказаного документу, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/20907/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/20907/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська