ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 908/849/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/849/21 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ", м.Київ

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам", Запорізька область, м.Енергодар

про стягнення 4612354,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.) перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/617/21, розгляд справи призначено на 22.09.2021 о 14:30 год.

02.09.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" адвоката Скаржинського М.В. надійшла заява, в якій посилаючись на приписи ч.4 ст.197 ГПК України заявник просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №908/849/21, яке відбудеться 22 вересня 2021 р. о 14:30 год.

08.09.2021 судом отримано оригінал означеної заяви з доказами надсилання копії клопотання на адресу відповідача.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 15.09.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 908/849/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано адвокатом Скаржинським Миколою Володимировичем, однак до цієї заяви не додано документів на підтвердження його повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" в Центральному апеляційному господарському суді, оскільки наявний в матеріалах справи ордер серія АІ №1100130 від 28.03.2021 (а.с.38) виданий на надання правничої допомоги у Господарському суді Запорізької області.

Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить доказів на підтвердження повноважень адвоката Скаржинського Миколи Володимировича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" в Центральному апеляційному господарському суді колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатоам" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2021 у справі №908/849/21 до свого провадження.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕЛКОМ" - адвоката Скаржинського Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна