ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 911/2722/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15", 07823, Київська область, Бородянський район, село Загальці, вулиця Шевченка, будинок 7

до 1. Бородянської селищної ради, 07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 331

2. Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання", 07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 1-А

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

встановив:

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" надійшла позовна заява з вимогами до Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання", в якій позивач просить:

- зобов`язати Бородянську селищну раду та Комунальне підприємство Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" припинити протиправні дії та забезпечити Дочірньому підприємству "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" вільний доступ до приміщень котелень, які є предметом договорів "Про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду": № 50 вiд 10.11.2011, № 52 від 10.11.2011, № 58 від 10.11.2011, № 59 вiд 10.11.2011, № 61 вiд 10.11.2011, № 62 від 10.11.2011, № 15 від 03.01.2018, № 16 вiд 12.06.2018, № 170 вiд 04.10.2018, укладених між Бородянською селищною радою, відділом освіти Бородянської селищної ради та ДП "Теплоенерго" ПРАТ "Бородянська СПМК-15"; договорів оренди на нежитлове приміщення №74-19, та № 75-20 вiд 28.12.2019, укладених мiж Загальцівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15"; договору оренди майна № 6 від 01.09.2016, укладеного між Майданівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15"; договору оренди майна № 2 від 31.10.2016, укладеного між Качалівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15".

- утриматись від будь-яких втручань в роботу обладнання, яке знаходиться в цих приміщеннях котелень, та за рахунок Бородянської селищної ради, Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" привести у попередній придатний для використання стан обладнання орендованих котелень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що службові особи Бородянської селищної ради та Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатеплопостачання" вчиняють протиправні дії, створюючи перешкоди у користуванні об`єктами оренди та пошкоджуючи дороге обладнання, яке перебуває в приміщеннях орендованих котелень, що обмежує законні права та інтереси у здійсненні законної господарської діяльності Дочірнього підприємства "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто, предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Зі змісту положень законодавства вбачається, що позивач вправі об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

За змістом позовних вимог предметом даного позову є зобов`язання припинити протиправні дії та забезпечення вільного доступу до приміщень котелень, які є предметом договорів "Про передачу майна комунальної власності спільної власності територіальних громад сіл, селищ Бородянського району, яке передається в оренду": № 50 вiд 10.11.2011, № 52 від 10.11.2011, № 58 від 10.11.2011, № 59 вiд 10.11.2011, № 61 вiд 10.11.2011, № 62 від 10.11.2011, договору оренди майна № 15 від 03.01.2018, договору оренди майна № 16 вiд 12.06.2018, № 170 вiд 04.10.2018, укладених між Бородянською селищною радою, відділом освіти Бородянської селищної ради та ДП "Теплоенерго" ПРАТ "Бородянська СПМК-15"; договорів оренди на нежитлове приміщення № 74-19, та № 75-20 вiд 28.12.2019, укладених мiж Загальцівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15"; договору оренди майна № 6 від 01.09.2016, укладеного між Майданівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15"; договору оренди майна № 2 від 31.10.2016, укладеного між Качалівською сільською радою та ДП "Теплоенерго" ПрАТ "Бородянська СПМК-15", та утримання від будь-яких втручань в роботу обладнання, яке знаходиться в цих приміщеннях котелень, та приведення його у попередній придатний для використання стан.

За приписами частини другої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно, предмет даного позову становлять позовні вимоги немайнового характеру, які по суті є окремими вимогами. Фактично, в межах одного позовного матеріалу заявником заявлено тринадцять окремих позовів до відповідачів, які випливають не з однорідних, а з подібних правовідносин і для встановлення фактичних обставин справи та перевірки їх доказами судом має бути досліджено кожен з таких договорів окремо.

Разом з тим, позивачем не було заявлено в позовній заяві клопотання про об`єднання вимог у позові.

Позивач не навів суду пояснень, які б свідчили, що заявлені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Окрім того, з позовних вимог заявлених позивачем за одними договорами вбачається за необхідне залучення третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, тоді як за іншими не вбачається вплив рішення на права і обов`язки інших осіб.

Отже, має місце порушення правил об`єднання позовних вимог, позовні вимоги заявлені з різних підстав, предметом заявлених вимог є усунення перешкод у користуванні різними об`єктами оренди, переданими в оренду позивачу за різними договорами, тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 173 та пункт 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд звертає увагу заявника на необхідність дотримання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при повторному зверненні.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути Дочірньому підприємству "Теплоенерго" Приватного акціонерного товариства "Бородянська спеціалізована пересувна механізована колона 15" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.09.2021