ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021м. ДніпроСправа № 925/566/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Валерія Романовича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-РП"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про зобов`язання повернути майно

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представникій сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою від 01.09.21р. про видачу дублікату наказу від 16.10.2018р. у справі №925/566/17 (Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал").

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі № 925/566/17 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на користь Фізичної особи - підприємця Волощук Валерія Романовича 4 838 400 грн. як вартість не повернутих яєць курячих категорії С1 в кількості 2 016 00 шт. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" в доход державного бюджету судовий збір в сумі 72 576 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 16.10.2018 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.20р. замінено сторону у справі № 925/566/17 та стягувача у виконавчому провадженні - Фізичну особу-підприємця Волощука Валерія Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121-В; ).

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши зазначену заяву господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу925/566/17, виданого 18.09.2018р. господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. по справі №925/566/17 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2019р. по справі №925/566/17 (Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал").

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько