overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/945/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матьеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико"

до фізичної особи-підприємця Григораш Вадима Михайловича

про повернення переданого на зберігання товару,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача Тищенко Н.В.,

відповідача не прибув,

у с т а н о в и в:

12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шико" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Григораш Вадима Михайловича про повернення переданого на зберігання товару.

Ухвалою суду від 16.07.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 07.09.2021 та 21.09.2021.

Під час підготовчого засідання 21.09.2021 представник Позивача підтвердила, що нею надані всі докази по справі та заявила про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Справа № 923/1261/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2574/21 від 20.09.2021 року

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Аміна-Юг", с. Князе-Григорівка, Херсонська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Князе-Григорівка, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 775242,29 грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Аміна-Юг" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/89811/541957 від 10.04.2019 року в розмірі 775242,29 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подану до суду позовну заяву від імені представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Ю. А. Пасечник не підписано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовну заяву не підписано, позов підлягає поверненню заявнику.

Водночас, відповідно до ч.8 ст. 174 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення/ виклик

21 вересня 2021 року Справа № 923/330/13 (923/249/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, , вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , с. Ізумрудне,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12);

- ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10);

- Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод" (88000, м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 19);

- Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75);

- Головне управління ПФУ в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. 28-ї Армії, 6);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Рєпіна, 1);

- ПАТ "Промінвестбанк" (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18);

- ОСОБА_3 , колишній керівник боржника, заінтересована особа стосовно боржника в основній справі про банкрутство № 923/330/13;

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна.

Суд,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/330/13 (923/249/21).

Оскільки представники відповідача-1 та третіх осіб, окрім Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, не брали участі у судовому засіданні 21.09.2021, суд вважає за необхідне повідомити їх про призначення наступного судового засідання у справі № 923/330/13 (923/249/21), шляхом постановлення та направлення відповідачу-1 та третім особам відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити відповідача-1 та третіх осіб, окрім Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, що наступне судове засідання у справі № 923/330/13 (923/249/21) призначене на 21 жовтня 2021 року о 14:30 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207 (2 поверх).

2. Явка у судове засідання учасників справи не визнається судом обов`язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу-1 та третім особам, окрім Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.09.2021.

Cуддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 924/939/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницька міська рада, м. Хмельницький

до 1. комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Бристон", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю

з підстав порушення закону

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 25.10.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 08.10.2021р.

Встановити позивачу/прокурору строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим: 1 - до справи

2 - окружна прокуратура м. Хмельницького (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)

3 - Хмельницька міська рада (29005, м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3)

4 - КП по будівництву, ремонту та експлуатації доріг (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, 5)

5 - ТОВ "Бристон" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 924/954/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної ососби-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни

до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт"

про стягнення 647774,91 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної ососби-підприємця Дружиніної Інни Миколаївни до приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", відповідно до якої просить: стягнути з відповідача 647774,91 заборгованості, з яких 572916,60 грн. основного боргу, 70583,32 грн. пені, 2900,68 грн. 3% річних, 1374,31 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди обладнання № 1 від 23.02.2018р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, зміст позовних вимог, ціну позову, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження (у зв`язку з чим не підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 50 хв. 19 жовтня 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 14.10.2021 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 14, кім. 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 924/770/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Грохольської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Вікоброди Лілії Мирославівни м. Київ

до Південно-Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Вікоброди Лілії Мирославівни до Південно-Західного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 25.09.2020р. №72/46-р/к у справі №02-06/16-19.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.08.2021р. У підготовчому засіданні 26.08.2021р. оголошено перерву до 22.09.2021р.

22.09.2021р. від відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглядаючи дане клопотання судом береться до уваги, що у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/770/21.

Призначити справу №924/770/21 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 11 жовтня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (проспект Маяковського, 46, кв. 61, м. Київ, 02232), 3 відповідачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000) Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 924/828/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області

до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Власюк Олег Володимирович, Рівненська область, м. Острог

про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду хмельницької області від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Ноцик Валентини Василівни, м. Острог Рівненської області до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування рішення Південно-Західного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2021 року №72/25-р/к у справі №72/23-20 в частині ФОП Ноцик В.В., призначено підготовче засідання; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Власюка Олега Володимировича, Рівненська область, м. Острог.

В підготовчому засіданні 22.09.2021 року постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 22.09.2021 року третьої особи суд вважає за належне повідомити ФОП Власюка О.В. про час та місце підготовчого засідання у справі №924/828/21 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ФОП Власюка Олега Володимировича, Рівненська область, м. Острог, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/828/21 на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - третій особі (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Степова, 19) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р.Справа № 924/700/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

ОСОБА_2 , с. Сирватинці, Городоцького району, Хмельницької області

ОСОБА_3 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

ОСОБА_4 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області

ОСОБА_5 , м. Городок

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький, до ОСОБА_2 , с. Сирватинці, Городоцького району, Хмельницької області до ОСОБА_3 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, до ОСОБА_4 , с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області та до ОСОБА_5 , м. Городок про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/700/21 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021р.

Суддя О.Д. Вибодовський