СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року Справа № 917/892/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни, м. Полтава (вх. 2859 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021) у справі № 917/892/21 (суддя Киричук О.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни, м. Полтава,

про стягнення 106370,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни про стягнення заборгованості за договором №215752 від 15.05.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень у розмірі 106370,92 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованість у розмірі 106370,92 грн., 2270,00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Піскун Тамара Іванівна звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Одночасно скаржник звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 19.08.2021.

Розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 19.08.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 07.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із клопотанням про поновлення цього строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 158, т.1) вбачається, що відповідач отримала копію повного тексту рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 - 19.09.2019.

Оскільки Фізична особа-підприємець Піскун Тамара Іванівна звернулася з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 та відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Піскун Тамарі Іванівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 05.10.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Піскун Тамари Іванівни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.08.2021 у справі №917/892/21 розпочати з 06.10.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов