СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Справа № 922/719/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

прокурора Бойко В.В., посвідчення № 057683 від 22.10.2020;

позивача Сосіної І.О.,

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коксовий завод Новомет (вх. №2206Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 (суддя Бринцев О.В., повне рішення підписано 14.06.2021) у справі №922/719/21

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, м.Харків

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Коксовий завод Новомет, м.Харків

про стягнення 3.475.649,79 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/719/21 за апеляційною скаргою ТОВ Коксовий завод Новомет на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи №922/719/212 оголошено перерву на 21.09.2021 о 10:00 годині.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М., в зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідач, ТОВ «Коксовий завод «Новомет», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення повторної судової інженерно-екологічної експертизи, в якому просить на вирішення експертів поставити питання: чи підтверджується документально та арифметично розрахунки розміру завданих збитків державі розрахованих Державною екологічною інспекцією в Харківській області на суму 3.283.098,82 грн згідно претензії №146, розрахунку збитків, протоколу №789/1/12-02, претензії №147, розрахунку збитків, протоколу №789/12-02, претензії №148, розрахунку збитків, інформаційної довідки складеної старшим державним інспектором з охорони навколишнього середовища Харківської області Кузнецовою О.А.?

20.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх. 9691) проти призначення повторної експертизи у даній справі з огляду на те, що таке клопотання суперечить завданню господарського судочинства, а дії відповідача спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

21.09.2021 відповідачем ТОВ «Коксовий завод «Новомет» перед судовим засіданням через канцелярію Східного апеляційного господарського суду подано клопотання (вх.10953) про долучення доказів, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи №922/719/21 копії висновку експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса» №11733/11734/18641/18642-18651 від 22.07.2021 за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000630 від 31.03.2014, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000630 від 01.04.2014. На підставі вказаного висновку у зазначеному кримінальному провадженні встановлюється розмір збитків, завданий державі від ненормативного викиду підприємством відповідача забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розмір яких відрізняється від встановлених у даній справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на те, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 та відкриття Східним апеляційним господарським судом у даній справі вищевказаних документів не існувало. Повний текст висновку експертів було отримано, коли директор ТОВ «Коксовий завод «Новомет» та його захисник були допущені до ознайомлення з матеріалами справи кримінального провадження, а обвинувальний акт вручено 17.09.2021.

Колегія суддів дійшла висновку про долучення до матеріалів справи наданих доказів.

Прокурор проти призначення повторної судової експертизи заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням особливостей конкретних обставин даної справи, з метою вивчення нових документів по справі, які мають значний обсяг, а також для додаткового розгляду питання щодо необхідності або відсутності необхідності призначення повторної судової інженерно-екологічної експертизи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про неможливість закінчення розгляду справи в першому судовому засіданні, а тому оголошує перерву у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "19" жовтня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко