УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/7573/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"
на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" (01135, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРИГОРІЯ АНДРЮЩЕНКА, будинок 4-Г)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 9 -11) стягнення заборгованості у розмірі 1 448 488 грн. 93 коп.

Представники: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 448 488 грн. 93 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року по справі №910/7573/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" заборгованість у розмірі 1 199 538 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 13 004 грн. 71 коп., інфляційні у розмірі 50 968 грн. 45 коп., пеню у розмірі 54 962 грн. 28 коп., штраф у розмірі 119 953 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 21 576 грн. 41 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року по справі №910/7573/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

27.08.2021 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/7573/21 Господарським судом міста Києва видано наказ.

06.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження №66654180, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення з боржника основної винагороди, арешт коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року розгляд скарги призначено на 15.09.2021 року.

13.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного виконавця надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

14.09.2021 та 15.09.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу.

Щодо заяви приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції сформовано в системі «Електронний суд» 12.09.2021 року та зареєстровано в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 13.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року розгляд скарги призначено на 15.09.2021 року.

Таким чином, заява приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, до заяви приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення копії такої заяви іншим учасникам справи на виконання вимог ч.2. ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява приватного виконавця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жаботинського Івана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин