ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2465/21

За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

19.08.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.08.2021 року заяву залишено без руху, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали виконати належним чином вимоги ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме надати суду докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 30 481 грн. 50 коп.

З метою повідомлення заявника про залишення заяви без руху, копія ухвали суду від 24.08.2021 р. була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження заявника, яка зазначена в заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме 08330, Київська обл., Бориспільській район, с. Дударків, вул. Озерна, буд. 10.

Однак, 13.09.2021 р. повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявник мав дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

З огляду на наведене суд вважає, що заявник належним чином повідомлений про залишення заяви б/н від 18.08.2021 р. без руху.

Згідно ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця б/н від 18.08.2021 р. повернути заявнику ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована