Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 906/22/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Бердчівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Бердичів)

до: Фізичної особи-підприємця Ліхтанського Юрія Йосиповича (с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (м.Київ)

про стягнення 22603,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ліхтанський Ю.Й.;

від третьої особи: не з`явився;

за участю прокурора Зименко Л.О., службове посвідчення №058853 від 21.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича 22603,43грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на автодорозі Р-60 км 171+884 Кролівець - Конотоп - Ромни - Пирятин встановлено факт перевезення транспортним засобом марки "Iveko" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом (напівпричепом) - самоскидом-Е, марки "Janmil" моделі "NW-1S", вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Прокуратурою за результатами опрацювання інформації Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області виявлено підстави для застосування заходів представницького характеру у зв`язку з невжиттям таких заходів органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 11.05.2021 клопотання ФОП Ліхтанського Ю.Й. від 23.02.2021 про призначення судової почеркознавчої задоволено; призначено у справі №906/22/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

20.07.2021 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/5292-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи у справі №906/22/21.

Ухвалою суду від 30.07.2021 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 14.09.2021 о 12:30; учасникам справи запропоновано надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням висновків експерта від 15.07.2021 №СЕ-19/106-21/5292-ПЧ.

14.09.2021 на електронну адресу суду від виконувача обов`язків керівника Чуднівської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення від 14.09.2021 №55-90-1249 вих-21.

Представники позивача і третьої особи у засідання не з`явилися.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної №АЭ200005664 від 11.04.2019, яка міститься в матеріалах справи, замовником перевезення зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор", автомобільним перевізником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик", а водієм зазначено Ліхтанського Ю.Й. (а.с.32).

Згідно з приписами ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст.50 ГПК України).

Прокурор та відповідач не заперечили щодо залучення до участі у справі ТОВ "Катеринопільський елеватор" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З підстав викладеного, беручи до уваги предмет позову та обставини, наведені учасниками справи у заявах по суті спору, керуючись ст.ст.50, 51 ГПК України, оскільки сторонами не надано письмового клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Катеринопільський елеватор", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи та забезпечення їй можливості висловити свою позицію щодо суті спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.50, 51, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, селище міського типу Єрки, вул.Героїв Майдану, буд.47, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2021 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622.

3. Прокурору надіслати третій особі листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, інших заяв по суті даного спору з їх додатками, які містяться в матеріалах справи. Докази такого надіслання надати суду;

Крім того, звернути увагу прокурора на те, що положеннями ст.52 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво. У разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Тому, у разі наявності вказаних підстав надати суду відповідну письмову заяву та документи на їх підтвердження.

4. Третій особі - ТОВ "Катеринопільський елеватор":

- надати суду договір, укладений між ТОВ "Катеринопільський елеватор" і ТОВ "Оріон-Логістик", на підставі якого здійснювалося перевезення товару згідно товарно-транспортної накладної №АЭ200005664 від 11.04.2019 (оригінал документа - для огляду в засіданні суду, копію документа - для долучення до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення, в яких зазначити порядок замовлення перевезення у ТОВ "Оріон-Логістик" вантажу за вищевказаною накладною, тощо;

- завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

5. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи - ТОВ "Катеринопільський елеватор".

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- Житомирська обласна прокуратура;

- Бердичівська місцева прокуратура на ел.пошту ();

- Чуднівська окружна прокуратура на ел.пошту ();

3- позивачу та на ел.пошту ();

4- відповідачу;

5 - третій особі ТОВ "Оріон-Логістик" (03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30Д (рек.);

6 - третій особі - ТОВ "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, селище міського типу Єрки, вул.Героїв Майдану, буд.47) (рек. з повід.).