ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1253/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп", Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича, Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" (далі відповідач-1), Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича(далі відповідач-2), Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 41407918 від 06.04.2021 року (08:35) на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :01:004:0492 внесеним державним реєстратором Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненком Володимиром Адольфовичем;

- визнати недійсним договір оренди землі укладений 02.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" та Черкаською обласною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :01:004:0492;

- відшкодувати судові витрати.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд залишає її без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2021 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте квитанцією № 0.0..1 від 17.09.2021 року сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. - лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Ще одна позовна вимога немайнового характеру позивачем не оплачена, що не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, позивач - Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області була подана без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп", Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича, Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, визнання недійсним договору оренди землі за вх. № 15005/21 від 17.09.2021 року - без руху.

2. Установити Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2270 грн. і подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов