ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.09.21 р. Справа № 917/1057/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м.Полтава, вул. Соборності, 66 ,

до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", м. Полтава, вул. Харчовиків, 6,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін в судове засідання не викликались

В судовому засіданні судом, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - Головне управління ПФУ в Полтавській області (далі - Головне управління ПФУ в Полтавській області, ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 1157/21 від 01.07.2021 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (далі - КП "Полтавський м"ясокомбінат", боржник) з підстав неплатоспроможності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 р. вищевказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строки усунення недоліків заяви. У визначений судом строк Головне управління ПФУ в Полтавській області усунуло недоліки заяви.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2021р. заяву Головного управління ПФУ в Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат" прийнято судом до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 14.09.2021р.; зобов`язано заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов"язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - КП "Полтавський м"ясокомбінат" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Учасники у справі у справі належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали суду від 01.09.2021р. за їх місцезнаходженням.

Ініціюючим кредитором копія ухвали суду від 01.09.2021р. отримана 03.09.2021р. , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 62 т. 2).

Ухвала господарського суду Полтавської області від 01.09.2021р., яка направлялась боржнику за адресою, зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство - м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, була повернута підприємством зв"язку до господарського суду у зв"язку з відсутністю адресата (а.с. 56-59 т. 2).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 4 т. 2) боржник - КП "Полтавський м"ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 00424214) зареєстрований за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, що співпадає з його місцезнаходженням, зазначеним у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ГПК України).

Заява (письмове повідомлення ) боржника про зміну місця проживання в матеріалах справи відсутня.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 ГПК України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 13.05.2021р. вважається врученою боржнику.

При цьому, судом прийнято до уваги правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 18.03.2021р. у справі № 911/3142/19. В зазначеній постанові Верховний суд відхилив аргументи скаржника, оскільки згідно з матеріалами справи № 911/3142/19 рішення суду першої інстанції зі справи направлено на адресу Товариства рекомендованою кореспонденцією, проте повернуто до суду першої інстанції з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний суд зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 01.09.2021р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник у справі належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, а також строки вчинення відповідних процесуальних дії.

Боржник у визначений судом строк відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Полтавський м"ясокомбінат" (КП "Полтавський м"ясокомбінат"), ідентифікаційний код 00424214, зареєстровано як юридичну особу 21.06.1996р., відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено 12.08.2004р. Місцезнаходженням юридичної особи є: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6 (а.с. 4 т.2).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань КП "Полтавський м"ясокомбінат" перебуває в стані припинення; 16.01.2017р. державним реєстратором внесено запис про прийняття засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженого ним органу рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Станом на час проведення підготовчого засідання за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про припинення юридичної у відповідному реєстрі відсутній.

У липні 2021р. Головне управління ПФУ в Полтавській області звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 1157/21 від 01.07.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат" згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Вищевказана заява вмотивована тим, що Головне управління ПФУ в Полтавській області" має кредиторські вимоги до боржника в розмірі 1 073 103,78грн., у тому числі 1 013 514,29грн. підтверджуються рішеннями (постановами) суду і мають безспірний характер.

З представлених документів вбачається, що згідно картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 (а.с. 14-18 т. 1) за період з 01.02.2017р. по 25.05.2021р. боржник має заборгованість перед Пенсійним фондом на загальну суму 1 073 103,78грн. (основний борг), у тому числі:

- заборгованість в сумі 1 013 514,29грн. підтверджується рішеннями (постановами) Полтавського окружного адміністративного суду, а саме:

від 13.09.2017р. № 816/1287/17 (виконавчий лист від 06.10.2017р. № 816/1287/17, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63480450) - а.с. 87-93 т. 1;

від 04.08.2017р. №816/849/17 (виконавчий лист від 13.11.2017р. №816/849/17, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63479788) - а.с. 94-100 т. 1;

від 06.09.2017р. №816/1212/17 (виконавчий лист від 28.12.2017р. №816/1212/17, постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2018р. , ВП № 55509665) - а.с. 101-108 т. 1;

від 27.10.2017р. № 816/1721/17 (виконавчий лист від 20.11.2017р. № 816/1721/17, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63450665) - а.с. 109-114 т. 1;

від 27.12.2017р. №816/2258/17 (виконавчий лист від 02.02.2018р. №816/2258/17, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63480841) - а.с. 115-121 т. 1;

від 14.09.2018р. №1640/2694/18 (виконавчий лист від 28.02.2019р. № 1640/2694/18, постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2019р. , ВП № 58919036) - а.с. 34-41 т. 1;

від 16.11.2018р. №440/3528/18 (виконавчий лист від 21.12.2018р. №440/3528/18, постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2019р. , ВП № 58625793) - а.с. 42-49 т. 1;

від 12.03.2019р. №440/4709/18 (виконавчий лист від 16.04.2019р. №440/4709/18, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63479197) - а.с. 50-57 т. 1;

від 03.06.2019р. №440/1019/19 (виконавчий лист від 10.07.2019р. №440/1019/19, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63479615) - а.с. 58, 60-66 т. 1;

від 06.09.2019р. №440/2515/19 (виконавчий лист від 11.10.2019р. №440/2515/19, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2020р. , ВП № 63479454) - а.с. 67-74 т. 1;

від 24.07.2020р. №440/2876/20 (виконавчий лист від 07.09.2020р. №440/2876/20, постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2020р. , ВП № 63205691) - а.с. 75-81 т. 1;

від 10.06.2021р. №440/3686/21 - а.с. 83-86 т. 1;

Документальних доказів стягнення заборгованості в межах виконавчих проваджень матеріали справи не містять.

- заборгованість в сумі 59 589,49грн., яка виникла за період з 01.04.2021р. по 31.05.2021р. і підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с. 22-33 т. 1) (детальний розрахунок заборгованості - а.с. 19 т. 1).

На дату постановлення даної ухвали докази погашення боржником вищевказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з невиконання боржником грошових зобов`язань, строк виконання яких настав, Головне управління ПФУ в Полтавській області" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень Головного управління ПФУ в Полтавській області" про наявність у КП "Полтавський м"ясокомбінат" грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 073 103,78грн. (що становить сума основного боргу), строк виконання яких настав, згідно рішень (постанов) Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. №816/1287/17, від 04.08.2017р. №816/849/17, від 06.09.2017р. №816/1212/17, від 27.10.2017р. №816/1721/17, від 27.12.2017р. №816/2258/17, від 14.09.2018р. №1640/2694/18, від 16.11.2018р. №440/3528/18, від 12.03.2019р. №440/4709/18, від 23.06.2019р. №440/1019/19, від 06.09.2019р. №440/2515/19, від 24.07.2020р. №440/2876/20, від 10.06.2021р. №440/3686/21, а також розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат" , перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ПФУ в Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат", суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Головне управління ПФУ в Полтавській області повідомило про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна КП "Полтавський м"ясокомбінат", у зв"язку з чим зазначило про призначення арбітражного керуючого господарським судом самостійно, із числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

09.08.2021р. від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява про участь у справі № 917/1057/21 про банкрутство КП "Полтавський м"ясокомбінат" в якості розпорядника майна боржника (а.с. 24-34 т. 2). Крім цього, 10.08.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на участь у справі № 917/1057/21 (з ЕЦП)(а.с. 35-39 т. 2).

В подальшому від Головного управління ПФУ в Полтавській області надійшли клопотання (вх. № 8818 від 10.08.2021р., вх. №8973 від 16.08.2021р. ) про призначення розпорядником майна КП "Полтавський м"ясокомбінат" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (а.с. 40-53 т. 2).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що заява про участь у справі арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича, який самостійно звернувся до суду із заявою по участь у справі, і кандидатура якого в подальшому була запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна боржника, відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника - КП "Полтавський м"ясокомбінат" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна КП "Полтавський м"ясокомбінат" із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66 , ) у розмірі 1 073 103,78грн. основного боргу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ).

6. Розпорядником майна Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ) призначити арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, ) шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

9. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 16.11.21р. на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

13. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

14. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

15. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

16. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредитору та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021р.

Суддя О.О. Ореховська