ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/5739/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про забезпечення доказів, подану в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі № 904/5739/19

за позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 року у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. та визнання недійсним правочину у вигляді заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 21.12.2019 року № 490007.2-Сл-20938-1219

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд 10.09.2021 отримав заяву від 10.09.2021р. за вих.№ 4900071-Ск-15103-0921 про забезпечення доказів, підписану комерційним директором Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Косенко В.С., в якій просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог № 490007.2-Сл-20938-1219 від 21.12.2019, факту її оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Вимоги до змісту заяви про забезпечення доказів встановлені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України, де зокрема зазначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Положеннями частини 5 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до відомостей про органи управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розміщених на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником товариства, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, є Вакуленко Іван Євгенійович.

Відповідно до частини 2 статті 60 Закону України «Про акціонерні товариства» особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, вправі без довіреності діяти від імені акціонерного товариства, в тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками товариства.

З огляду на інформацію з офіційних джерел ЄДРПОУ та враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про акціонерні товариства», на момент розгляду заяви від 10.09.2021р. за вих.№ 4900071-Ск-15103-0921 про забезпечення доказів, лише Вакуленко І.Є. має право діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» без довіреності.

Згідно із пунктом 1 частини 1 та частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява про забезпечення доказів від 10.09.2021р. за вих.№ 4900071-Ск-15103-0921 підписана комерційним директором Косенко В.С.

Однак до заяви не додано та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у Косенко В.С. повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява від 10.09.2021р. за вих.№ 4900071-Ск-15103-0921 про забезпечення доказів у справі № 904/5739/19, подана від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» неуповноваженою особою, що є підставою для її повернення заявникові без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 10.06.2021р. заява № б/н від 04.06.2021 про забезпечення доказів у справі № 904/5739/19, яка надійшла до суду 07.06.2021р., вже поверталася заявникові без розгляду на підставі того, що підписана комерційним директором Косенко B.C. без підтвердження наявності у останнього повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5739/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2021р., оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" щодо подання чергової заяви про забезпечення доказів, підписаної комерційним директором Косенко В.С. без надання доказів наявності повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», є зловживання учасником справи своїми процесуальними правами відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 43 ГПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи встановлені зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, суд вважає необхідним застосувати до нього вперше захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Керуючись статтями 43,110, 111,131-132, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комерційного директора Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» Косенко В.С. від 10.09.2021р. за вих.№ 4900071-Ск-15103-0921 про забезпечення доказів у справі № 904/5739/19 повернути заявнику без розгляду.

Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про те, що в разі продовження зловживання своїми процесуальними правами, суд застосує до нього захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна