ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021р. Справа № 917/202/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московька, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

За участю представників:

від ОСОБА_1 - Носова В.І., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2195 від 25.10.2010р., ордер на надання правничої правової) допомоги серія АЕ № 1090689 від 08.09.2021р.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Родь А.О.;

від ТОВ "Рояр Люві Фінанс" - Плющова Н.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3092 від 10.06.2016р.;

від ТОВ "Мустанг Фінанс" - Плющова Н.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3092 від 10.06.2016р.;

від ТОВ "Виробниче об"єднання "Агросервіс" - Шевченко Л.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4449 від 02.09.2019р., довіреність від 24.06.2021р.

від ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" - Перепелиця О.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1745 від 19.12.2018р., ордер на надання правничої правової) допомоги серія АЕ № 1074704 від 02.06.2021р.;

від ОСОБА_2 - Грищенко О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3888 від 29.10.2009р., довіреність від 20.07.2020р.;

від ОСОБА_3 - Коростельов С.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4781 від 12.06.2020р., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АЕ № 1078365 від 25.06.2021р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (далі - ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", ініціюючий кредитор) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 216/21 від 15.02.2021р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (далі - СФГ "Весела долина", боржник) з підстав неплатоспроможності.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021р. дану заяву було передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2021р. заяву ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.03.2021р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 09.03.2021р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.04.2021р.

13.04.2021р. підготовче засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12.04.2021р. по 16.04.2021р., у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.04.2021р. визначено нові дату та час проведення судового засідання по справі -13.05.2021р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 13.05.2021р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021р.

За результатами підготовчого засідання, згідно ухвали господарського суду від 25.05.2021р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) у розмірі 2 214 891,76грн. основного боргу;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- введено процедуру розпорядження майном боржника - СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, );

- призначено розпорядником майна СФГ "Весела Долина" Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" шляхом офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України;

- зобов`язано розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду;

- зобов`язано розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

- зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - 27.07.2021р.,

- замінено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, ) в порядку процесуального правонаступництва.

- вирішено інші процесуальні питання.

Суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство СФГ "Весела Долина" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 66524, дата публікації 28.05.2021р.).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела долина" до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника звернулись ряд кредиторів.

Зважаючи на значну кількість заяв кредиторів, які звернулись із заявами про грошові вимоги до боржника, зазначені вимоги судом призначено до розгляду в різні дні судових засідань.

Предметом розгляду в даному судовому засіданні є заяви наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", Фізичної особи - підприємця Будьонної О.Б., Акціонерного банку "Акціонерний банк "Радабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання" "Агросервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління ДПС у Дніпропетровської області.

Суд встановив, що після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс")(01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, ) (заява про визнання кредиторських вимог від 24.06.2021рю., б/н (вх. № 1147/21 від 30.06.2021 р.) - а.с. 1-68 т. 9).

Кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 2 133 566,93грн.

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" в сумі 2 133 566,93грн. визнані розпорядником майна у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/59 (а.с. 64-65 т. 15)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у тому числі і ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" в матеріалах справи відсутні.

З представлених заявником документів вбачається, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. у справі № 904/446/20 позовні вимоги ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" до СФГ "Весела Долина" задоволено у повному обсязі; присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" ( ідентифікаційний код 31109157) основного боргу в сумі 1 317 161,45грн., пені - 114 931,53 грн., штрафу - 411 348,44 грн., судового збору - 27 666,62 грн. (а.с. 5-9 т. 9).

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 10 т. 9), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020р. ВП № 63255750 - а.с. 11 т. 9).

Також згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020р. у справі № 904/465/20 позовні вимоги ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" до СФГ "Весела Долина" задоволено частково; присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" ( ідентифікаційний код 31109157) 48 667,37 грн. основного боргу, 3 463,32 грн. пені, 14 600,21 грн. 30 % штрафу, 1 789,10 грн. судового збору; у решті позову - відмовлено (а.с. 12-20 т.9).

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 21 т. 9), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020р. ВП № 63255933 - а.с. 22 т. 9).

Виконавчі провадження № 63255750 та № 63255933 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 63255895 про стягнення заборгованості з СФГ "Весела Долина", що підтверджується листом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області від 30.03.2021р. за № 01-29/2522 (а.с. 23-24 т. 9).

30.03.2021р. між ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (за умови договору - Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (за умовами договору - Фактор) укладено Договір факторингу № 3003/21-2 (а.с. 25-30 т. 9), відповідно до п. 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі 200 000,00 грн., а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право вимоги боргу СФГ "Весела Долина" (далі - боржник) у загальному розмірі 1 807 165,60 грн. (п. 2.1. Договору).

За змістом пункту 1.1 Договору факторингу боргом є сума заборгованості Боржника перед Клієнтом за:

- договором поставки № 11/1 від 21.11,18р., що була стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/446/20, про що видано наказ від 07,08.2020 року. Стягнута заборгованість частково була погашена в ході зведеного виконавчого провадження № 63255895, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., та на момент укладання Договору складає 1 743 325,01грн.;

- договором поставки № 11/2 від 21.11.18р., що була стягнута рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04,2020 року у справі 904/465/20. про що видано наказ від 07.08.2020 року. Стягнута заборгованість частково була погашена в ходи зведеного виконавчого провадження № 63255895, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко 10.0,, та на момент укладання Договору складає 63 840,59грн.

Загальна сума заборгованості Боржника перед Клієнтом складає 1 807 165,60грн.

Права вимоги за цим договором означає права грошової вимоги клієнта до боржника, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Клієнту щодо суми боргу, яка належить до сплати боржником Клієнту на день набуття цим договором зобов`язальної сили.

Права вимоги переходять від Клієнта до Фактора в обсязі, визначеному пунктом 2.1 цього Договору, з дати отримання Клієнтом фінансування від Фактора, відповідно до п. 3.1. цього Договору (пункт 2.3. Договору факторингу № 3003/21-02 від 30.03.2021р.).

Відповідно до платіжного доручення № 55 від 31.03.2021р. (а.с. 31 т. 9) ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" сплатило ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" погоджену умовами Договору факторингу №3003/21-02 від 30.03.2021р. суму фінансування в розмірі 200 000,00грн. та відповідно до платіжного доручення № 16680 від 31.03.2021р. - суму винагороди у розмірі 500,00грн. (а.с. 32 т. 9)

За актами приймання-передачі від 30.03.2021 та від 31.03.2021 Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги боргу до боржника - СФГ "Весела Долина" та усі документи за Договором факторингу в загальному розмірі 1 807 165,60 грн. (а.с. 33, 34 т. 9).

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021р. у справі № 904/465/20 замінено у виконавчому провадженні №63255895, за наказом №904/465/20 від 07.08.2020, вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "СЕНАТОР", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, код 40916672) (а.с. 40-44 т. 9).

Також ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021р. у справі № 917/446/20 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 у справі №904/446/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а; ідентифікаційний код 31109157) на його процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4-ий поверх, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40916672) у частині заборгованості за Договором поставки від 21.11.18 на суму 1 743 325,01,01грн.: 1 317 161,45грн. заборгованості; 114 931,53 грн. пені; 311 232,03 грн. штрафу (а.с. 35-39 т. 9).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішень господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. у справі № 904/446/20 від 01.04.2020р. у справі № 904/465/20 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до боржника в частині визнання вимог на суму 1 807 165,60грн. ( у тому числі 1 365 828,82грн. - основний борг згідно судових рішень у справах № 904/446/20 та № 904/465/20, 411 881,06грн. - штраф (з урахування часткового погашення в ході виконавчого провадження № 63255896), 29 455,72грн. - судовий збір згідно судових рішень у справах № 904/446/20 та № 904/465/20) підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Щодо решти заявлених кредиторських вимог суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела долина" зазначило про наявність у ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" безспірних кредиторських вимог до боржника згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р. у справі № 904/592/20.

З представлених заявником документів судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р. у справі № 904/592/20 позовні вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" до СФГ "Весела Долина" про стягнення заборгованості у сумі 3 182 665,35 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" основний борг у сумі 2 353 091,87грн., штраф у сумі 235 309,19 грн., пеню у сумі 86 552,14 грн., судовий збір у сумі 47 739,98 грн. У решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду у справі № 904/592/20 господарським судом Дніпропетровської області 25.08.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 5 т. 1), який стягувачем передано на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Ю.О. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2020р., ВП № 63254899 - а.с. 8-9 т.1).

В ході виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу суду в рахунок погашення заборгованості за даним виконавчим документом на користь ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" було перераховано грошові кошти в сумі 185 940,09грн.

Ініціюючий кредитор зазначив, що станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" заборгованість боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. у справі № 904/592/20 становить 2 536 753,09грн., з яких:

2 167 151,78грн. - основний борг (2 353 091,87грн. - 185 940,09грн. = 2 167 151,78грн.),

86 552,14грн. - пеня,

235 309,19грн. - штраф,

47 739,98грн. - витрати по сплаті судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття проводження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", судом, з огляду на приписи ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, прийнято до уваги безспірні вимоги ініціюючого кредитора лише в частині суми основного боргу в загальному розмірі 2 214 891,76грн., у тому числі 2 167 151,78грн. - основний борг та 47 739,98грн. - витрати по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р. у справі № 904/592/20.

При цьому, судом зазначено, що вимоги заявника в частині заявленої суми пені та штрафу судом при постановлені ухвали за результатами підготовчого засідання до уваги не приймаються, а є предметом судового розгляду в процедурі розпорядження майном боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами підготовчого засідання, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2021р. визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" до боржника в сумі 2 214 891,76грн.

Також за результатами підготовчого засідання судом встановлено, що 30.03.2021р. між ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (за умови договору - Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанси" (за умовами договору - Фактор) укладено Договір факторингу № 3003/21 (а.с. 174-178 т. 1), відповідно до п. 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Факто зобов`язується сплатити Клієнту суму фінансування у розмірі 1 600 000,00 грн., а Клієнт зобов`язується відступити факторові право вимоги боргу СФГ "Весела Долина" (далі - боржник) у загальному розмірі 2 536 753,09 грн. (п. 2.1. Договору).

За змістом пункту 1.1 Договору факторингу боргом є сума заборгованості боржника перед клієнтом за договором поставки № 11/4 від 08.03.2019, що була стягнута за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р. у справі № 904/592/20, про що видано наказ від 25.08.2020р. Стягнута заборгованість частково була погашена в ході зведеного виконавчого провадження № 63255895, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. та на момент укладення договору становить 2 536 753,09 грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в матеріалах справи наявні належні докази, які підтверджують факт набуття ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" права вимоги до боржника - СФГ "Весела Долина" за Договором поставки № 11/4 від 08.03.2019р., що була стягнута за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2020р. у справі № 904/592/20 та на виконання якого видано наказ від 25.08.2020р. (покладено в основу кредиторських вимог ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" до боржника при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство).

Отже, на даний час ініціюючим кредитором у справі є ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс".

Відтак, визнані судом за результатами підготовчого засідання вимоги ТОВ "Аграрно-хімічна компанія", процесуальним правонаступником якого стало ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", в сумі 2 214 891,76грн. основного боргу підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів СФГ "Весела Долина".

Суд встановив, що грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 86 552,14грн. пені та 235 309,19грн. штрафу, які заявлені ним в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" і які були предметом судового розгляду у підготовчому засіданні, підтверджені належними доказами, а тому визнаються судом з подальшим їх включенням розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів СФГ "Весела Долина".

Судові витрати в сумі 4 540,00грн. судового збору (платіжне доручення № 9 від 24.06.2021р. - а.с. 4 т. 9 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (далі - ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" ) (49093, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) (заява з кредиторськими вимогами до боржника від 02.06.2021р. № 0206/21-3 (вх. № 996/21 від 10.06.2021р.) -а.с. 1-31 т. 3)

Кредиторські вимоги ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 1 988 310,96грн. згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021р. у справі № 904/5925/20.

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" визнані розпорядником майна за виключенням надмірно сплаченої заявником суми судового збору в розмірі 1 460,00грн. (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/55 (а.с. 41-42 т. 15)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у томі числі і ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" в матеріалах справи відсутні.

З представлених заявником документів вбачається, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021р. у справі № 904/5925/20 позов ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" до СФГ "Весела Долина" задоволено частково; присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" 1 523 658,55 грн. основного боргу, 259 083,71 грн. процентів річних, 160 869,50 грн. штрафу за пунктом 6.4. Договору, 44 699,20 грн. витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог відмовлено. (а.с. 18-22 т. 3).

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 16.04.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 23 т. 3), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2020р. ВП № 65214459 - а.с. 24 т. 3).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021р. у справі № 904/5925/20 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс" в сумі 1 988 310,96грн. (з яких 1 568 357,75грн. - основний борг, 259 083,71 грн. - проценти річних, 160 869,50 грн. - штраф) підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

За приписами ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" становить 4 540,00 грн.

Заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника за платіжним дорученням № 4841 від 07.06.2021р. сплачено судовий збір у розмірі 6 000,00грн.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою від 08.06.2021р. (а.с. 33 т. 3).

Отже, заявником надлишково було сплачено судовий збір у сумі 1 460,00грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Отже, судовий збір в сумі 1 460,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4841 від 07.06.2021р. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету.

Судові витрати в сумі 4 540,00грн. судового збору (платіжне доручення № 4841 від 07.06.2021р. - а.с. 5 т. 3 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

3) Фізична особа - підприємець Будьонна Оксана Борисівна (далі - ФОП Будьонна О.Б.) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (заява про визнання кредитором за вих. № 14-1/06 від 14.06.2021р. (вх. № 1063/21 від 15.06.2021р.) - а.с. 1-55 т. 5).

Кредиторські вимоги ФОП Будьонної О.Б. до боржника, згідно поданої заяви, становлять 3 066 925,24грн. і ґрунтуються на договорах про надання поворотної фінансової допомоги (позики ) № 08/05 від 08.05.2019р., № 02/04 від 02.04.2019р. та № 23/10 від 23.10.2019р., а також рішеннях господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р. у справі № 904/4110/20, від 14.09.2020р. у справі № 904/4109/20, від 24.11.2020р. у справі № 904/4107/20

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ФОП Будьонної О.Б. визнані розпорядником майна у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/56 (а.с. 41-42 т. 15)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у томі числі і ФОП Будьонної О.Б. в матеріалах справи відсутні.

З представлених заявником документів вбачається, що між заявником (позикодавець) та СФГ "Весела Долина" (позичальник) укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 08/05 від 08.05.2019р., № 02/04 від 02.04.2019р. та № 23/10 від 23.10.2019р. (надалі - Договори позики), за виконання умов яких позикодавець надав позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі передбаченому в п.2.1 цих договорів, а позичальник зобов`язався повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даними договорами (а.с. 16-28 т. 5).

У зв"язку з неналежним виконанням СФГ "Весела Долина" умов договорів позики в частині повернення грошових коштів, ФОП Будьонна О.Б. звернулась за захистом своїх прав до суду.

Матеріали справи свідчать, що згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р. у справі № 904/4110/20 присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь ФОП Будьонної О.Б. заборгованості у розмірі 1 389 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 20 835,00 грн. (а.с. 31-33 т. 5).

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 02.12.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 42 т. 5), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.12.2020р. ВП № 63968091 - а.с. 44 т. 5).

Постановою приватного виконавця від 24.05.2021р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020р. по справі № 904/4110/20 повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 46 т. 5).

За повідомленням заявника, зазначений наказ суду повторно до примусового виконання заявником не пред"являвся.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. у справі № 904/4109/20 присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь ФОП Будьонної О.Б. 222 240,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 333,60 грн. (а.с. 34-36 т. 5).

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 06.11.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 40 т. 5), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2020р. ВП № 63684396 - а.с. 45 т. 5).

Постановою приватного виконавця від 24.05.2021р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020р. по справі № 904/4109/20 повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 47 т. 5).

За повідомленням заявника, зазначений наказ суду повторно до примусового виконання заявником не пред"являвся.

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020р. у справі № 904/4107/20 присуджено до стягнення з СФГ "Весела Долина" на користь ФОП Будьонної О.Б. 1 111 200,00грн. основного боргу, 16 668,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 29.12.2020р. видано відповідний наказ (а.с. 41 т. 5), який стягувачем пред`явлено на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області (постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021р. ВП № 64161930 - а.с. 43 т. 5).

Постановою приватного виконавця від 22.04.2021р. наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020р. по справі № 904/4107/20 повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 48 т. 5).

За повідомленням заявника, зазначений наказ суду повторно до примусового виконання заявником не пред"являвся.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно рішень господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р. у справі № 904/4110/20, від 14.09.2020р. у справі № 904/4109/20, від 24.11.2020р. у справі № 904/4107/20 на загальну суму 2 763 276,60грн. суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ФОП Будьонної О.Б. в сумі 2 763 276,60грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Крім цього, ФОП Будьонна О.Б. в заяві про грошові вимоги до боржника просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів 237 123,12грн. інфляційних втрат за період вересень 2020р.- квітень 2021р. та 66 525,52грн. 3 % річних за період з 31.07.2020р. по 24.05.2021р., нарахованих боржнику за порушення за порушення виконання грошового зобов"язання.

Суд встановив, що при розгляді справ № 904/4110/20, № 904/4109/20 та № 904/4107/20 суд дослідив обставини укладання між заявником та СФГ "Весела Долина" Договорів позики № 08/05 від 08.05.2019р., № 02/04 від 02.04.2019р. та № 23/10 від 23.10.2019р., а також об"єм виконання сторонами договірних зобов"язань.

При цьому, судом встановлено, що заявлені ФОП Будьонна О.Б. суми інфляційних нарахувань та 3%, річних не були предметом судового розгляду в межах справ № 904/4110/20, № 904/4109/20 та № 904/4107/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факти, встановлені рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020р. у справі № 904/4110/20, від 14.09.2020р. у справі № 904/4109/20, від 24.11.2020р. у справі № 904/4107/20 суду є преюдиційними і не потребують повторного доказування.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України заявник нарахував боржнику за порушення виконання грошового зобов"язання 237 123,12грн. інфляційних втрат за період вересень 2020р.- квітень 2021р. та 66 525,52грн. 3 % річних за період з 31.07.2020р. по 24.05.2021р.

При цьому, суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Факт порушення зобов`язань боржником в частині повернення грошових коштів згідно Договорів позики № 08/05 від 08.05.2019р., № 02/04 від 02.04.2019р. та № 23/10 від 23.10.2019р. встановлено рішеннями суду в межах справ № 904/4110/20, № 904/4109/20 та № 904/4107/20, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Здійснивши перевірку наданих розрахунків в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних , судом встановлено їх правильність та відповідність умовам Договорів та вимогам чинного законодавства України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання боржником обов`язку з повернення грошових коштів згідно Договорів позики № 08/05 від 08.05.2019р., № 02/04 від 02.04.2019р. та № 23/10 від 23.10.2019р., вимоги заявника про визнання судом та включення до реєстру вимог кредиторів СФГ "Весела Долина" нарахованих заявником 237 123,12грн. інфляційних втрат та 66 525,52грн. 3 % річних є правомірними.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ФОП Будьонної О.Б. в сумі 3 066 925,24грн. (основний борг) підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 540,00грн. судового збору (дублікат квитанції від 09.06.2021р. - а.с. 15 т. 5 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (далі - ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" ) (м.Київ, вул. Євгена Коновальця , буд. 31 , код ЄДРПОУ 37472001) (заява про визнання кредиторських вимоги від 22.06.2021р. № б/н (вх. № 1148/21 від 30.06.2021р.) - а.с. 1-35 т. 10).

Кредиторські вимоги ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 1 370 873,88грн. і ґрунтуються на Кредитному договорі № 12518/ЮКР/0 від 01.08.2018р. та Договорі факторингу №1105/21 від 11.05.2021р.

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" визнані розпорядником майна у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/60 (а.с. 69-70 т. 15)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у томі числі і ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" в матеріалах справи відсутні.

З представлених заявником документів вбачається, що 01.08.2018 між ПАТ "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (за умовами договору - кредитор) та СФГ "Весела Долина" (за умовами договору - позичальник) укладено Кредитний договір №12518/ЮКР/0 (з урахуванням додаткових угод до нього) (далі - Кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого кредитор за наявності вільних грошових коштів зобов`язався на умовах цього Договору надати позичальнику кредит у сумі 3 600 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% проценти річних в розмірі та порядку, визначеному цим Договором (а.с. 4-11 т. 10).

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору кінцевий термін погашення повної суми кредиту - 31.07.2020р.

Заявник зазначає, що в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" та, зокрема, СФГ "Весела долина" укладено Договір застави №12518/ЮКР/0-РМ-/02-1 від 01.08.2018р., за умовами якого ( п.п. 1.2. та 1.4.) СФГ "Весела долина" передало в заставу банку належну йому сільськогосподарську техніку (Оприскувач самохідний JOHN DEERRE 4730, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) заставною вартістю 4 334 980,00грн.

На виконання умов Кредитного договору да додаткових угод до нього, ПАТ "АБ "РАДАБАНК" надало СФГ "Весела Долина" транш кредиту у розмірі 3 600 000,00грн. згідно меморіального ордеру № 23066 від 01.08.2018р. (а.с. 12 т. 10).

Боржник взяті на себе зобов"язання за Кредитним договором виконував неналежним чином, у зв"язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 11.05.2021р. склала 3 294 848,28грн.

2 109 888,50 грн. - заборгованість за кредитом;

547 316,99 грн. - заборгованість за процентами;

577 977,88 грн. - пеня на прострочений кредит по 10.05.2021 (включно);

59 664,91 гри. пеня на прострочені проценти по 10.05.2021 (включно).

В подальшому, між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" укладено Договір факторингу №1105/21 від 11.05.2021р., за яким AT "АБ "РАДАБАНК" в порядку на умовах, визначених цим Договором, відступило ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ- ФІНАНС" право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №12518/ЮКР/0 від 01.08.2018р. та Договором застави №12518/ЮКР/0-РМ-1/02-01 від 01.08.2018р., укладеними між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" та СФГ "Весела Долина", на суму заборгованості 3 294 848,28грн. (а.с. 14-17 т. 10).

11.05.2021р. між ПАТ "АБ "РАДАБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" підписано акт прийому - передачі прав вимоги та акти приймання - передачі документів до договору факторингу №1105/21 від 11.05.2021р. (а.с. 18-20 т. 10).

ПАТ "АБ "РАДАБАНК" направив на адресу СФГ "Весела Долина" письмове повідомлення про укладання договору факторингу та про необхідність подальшого виконання зобов"язань за Кредитним договором №12518/ЮКР/0 від 01.08.2018р. на користь фактора - ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (а.с. 21-23 т. 10).

21.05.2021р. між ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (далі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2105/2021 (далі - Договір) (а.с. 24-26 т. 10), відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, Новий кредитор приймає на себе права вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Кредитного договору №12518/ЮКР/0 від 01.08.2018р., Договору поруки №12518/ЮКР/0-П1 від 01.08.2018р..

Відповідно до п. 1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора на право вимоги на грошові кошти у розмірі 1 370 873,88грн., які є заборгованістю за кредитним договором (основною сумою заборгованості).

21.05.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" та ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" підписано акт прийому-передачі прав вимоги та акт прийому-передачі документів до договору про відступлення прав вимоги № 2105/2021 (а.с. 26 т. 10).

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, яка визначає підстави заміни кредитора у зобов`язанні, встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку третьою особою.

Згідно із ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" набуло права Кредитора по відношенню до боржника - СФГ "Весела Долина", з правом вимагати у останнього належного виконання зобов"язань за Кредитним договором №12518/ЮКР/0 від 01.08.2018р.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" в розмірі 1 370 873,88грн. (основний борг) підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 540,00грн. судового збору (платіжне доручення № 106 від 24.06.2021р. - а.с. 3 т. 11 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" (далі - ТОВ "Флора") (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3-В, ) (заява про грошові вимоги до боржника за № 31/05-01 від 31.05.2021р. (за вх. 1080/21 від 18.06.2021 р.) - а.с. 1-12 т. 11).

Кредиторські вимоги ТОВ "Флора" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 278 000,00грн. згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020р. у справі № 904/2170/20.

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ТОВ "Флора" визнані розпорядником майна у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/58 (а.с. 60 т. 11)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у томі числі і ТОВ "Флора" в матеріалах справи відсутні.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020р. у справі № 904/2170/20 затверджено мирову угоду від 26.05.2020р. , укладену між ТОВ "Флора" та СФГ "Весела Долина" , за умовами якої сторони погодили, що розмір заборгованості СФГ "Весела Долина" перед ТОВ "Флора" за договором № 28/313/2018 від 10.04.2018 року складає 278 000,00грн.

Відповідно до п. 5 Мирової угоди СФГ "Весела Долина" зобов`язалося здійснити повне погашення заборгованості в сумі 278 000,00грн. за договором №28/313/2018 від 10.04.2018р. двома частинами: 100 000,00 грн. - не пізніше 31.08.2020р.; 178 000,00 грн. - не пізніше 10.10.2020р.

Заявник зазначає, що на момент звернення до суду із заявою про грошові вимоги до СФГ "Весела Долина" , останнє умови мирової угоди не виконало, суму боргу в розмірі 278 000,00грн. не сплатило.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно мирової угоди від 26.05.2020р., затвердженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020р. у справі № 904/2170/20 суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "Флора" в сумі 278 000,00грн. (основний борг) підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 4 540,00грн. судового збору (платіжне доручення № 1038 від 31.05.2021р. - а.с. 2 т. 11 ), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

6) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) ( заява про визнання грошових вимог б/н від 24.06.2021р. ( за вх. № 1196/21 від 06.07.2021 р. ) - а.с. 1- 23 т. 6).

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника, згідно поданої заяви, становлять 178 716,00грн., з яких 24 619,00грн. - невиплачена заробітна плата за травень та червень 2020р., 138 189,00грн. - середній заробіток за період з 01.07.2020р. по 11.05.2021р. включно та 15 908,00грн. - судові витрати.

За результатами розгляду розпорядником майна заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника, кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнані розпорядником майна у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів і дату попереднього засідання суду від 07.07.2021р. за № 02 -27/62 (а.с. 79-80 т. 15)).

Результати розгляду боржником заяв кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина", у томі числі і ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Зазначені вимоги у повному обсязі підтверджені заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2021р. у справі № 195/271/21 (виконавчі листи від 23.06.2021р. та від 25.06.2021р.) (а.с.9-20 т. 6) і є безспірними.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості згідно зазначеного рішення суду не надано.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 178 716,00грн. підтверджені належними доказами та визнаються судом у повному обсязі.

В заяві про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання зазначеної заяви .

Зазначене клопотання судом задовольняється в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви грошові вимоги до боржника лише в частині компенсації середнього заробітку за період з 01.07.2020р. по 11.05.2021р..

Щодо заяви в частині визнання вимоги з невиплаченої заробітної плати заявника, суд зауважує, що в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (в даному випадку від сплати судового збору за розгляд заяви про кредиторські вимоги до боржника в частині невиплаченої заробітної плати).

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів СФГ "Весела Долина" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

До розгляду в даному судовому засіданні призначені заяви про грошові вимоги до боржника наступних кредиторів: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс", ОСОБА_3 , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду зазначених заяв, суд вважає за необхідне їх розгляд в даному судовому засіданні відкласти.

Також суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду в даному судовому засіданні клопотання розпорядника майна Родя А.О. про витребування доказів за вх. № 8378 від 29.07.2021р.

Від арбітражного керуючого Родя А.О. надійшли клопотання про сплату йому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна СФГ "Весела Долина" (вх. № 7711 від 14.07.2021р., № 9274 від 26.08.2021р. та вх. № 10012 від 07.09.2021р.). Відповідно до зазначених клопотання арбітражний керуючий просить суд сплатити йому основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна СФГ "Весела Долина" на загальну суму 54 000,00грн. (з яких 22 000,00грн. - за період з 25.2021р. по 30.06.2021р. , 18 000,00грн. - за липень 2021р. та 14 000,00грн. - за серпень 2021р.) за рахунок коштів, внесених ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області.

При розгляді зазначених клопотань судом враховано наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство СФГ "Весела Долина" ; введено процедуру розпорядження майном боржника - СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ); призначено розпорядником майна СФГ "Весела Долина" арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 875 від 23.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Також зазначеною ухвалою суду встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СФГ "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2021р. на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області кредитором - ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00грн. згідно платіжного доручення № 743, з призначенням платежу "...авансування винагороди арбітражному керуючому по заяві ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" до боржника СФГ "Весела Долина", Госп. суд Полт. обл, без ПДВ".

Враховуючи наведені вище обставини та положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Родя А.О. та постановляє здійснити сплату арбітражному керуючому Родю А.О. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/202/21 про банкрутство СФГ "Весела Долина" на загальну суму 54 000,00грнгрн. із депозитного рахунку господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Аграрно-хімічна компанія".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Від розпорядника майна Родя А.О. надійшло клопотанням (вх. № 7567 від 12.07.2021р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул.. Столярова, 3; ) належним чином завірені статистичних звітів СФГ "Весела Долина" ( м. Полтава, пул. Свропейська, буд. 124-А, код СДРПОУ 21900245) за формами:

№7-тнв (річна) "Звіт про травматизм па виробництві" за 2018 рік;

№2-тр (річна) "Звіт про роботу автотранспорту" за 2018 та 2019 роки;

№4-мтп (річна) "Звіт про використання та запаси палива" за 2018 та 2019 роки;

№11-мтп (річна) "Звіт про постачання та використання енергії" за 2018 та 2019 роки;

№1 - підприємництво (річна) "Структурне обстеження підприємства" за 2018 та 2019 роки;

№2 - інвестиції (квартальна, річна) "Капітальні інвестиції" за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2018 року, 2018 рік, І, II, III, IV квартали 2019 року та І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2020 року;

№ 11- ОЗ (річна) "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" за 2018 рік;

№ 2-ОЗ ІНВ (річна) "Звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та в вітальні інвестиції" за 2019 рік;

№ 1-ПВ (умови праці) "Звіт про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці" за 2019 рік;

№4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№ 9-сг (річна) "Звіт про використання добрив і пестицидів" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№ 21-заг (річна) "Звіт про реалізацію продукції сільського господарства" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№24 (річна) "Звіт про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№50-сг (річна) "Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№10-мех "Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах" за 2019 рік;

фінансових звітів Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) за:

І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, 2018 рік,

І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року, 2019 рік,

І квартал 2020 року та І півріччя 2020 року.

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на письмове звернення розпорядника майна орган статистики відмовив у наданні копій вищевказаних документів, що перешкоджає виконанню розпорядником майна обов"язків і повноважень , визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що клопотання розпорядника майна Родя А.О. (вх. № 7567 від 12.07.2021р.) про витребування доказів є обґрунтованим, стосується даної справи, а тому підлягає задоволенню судом з метою належного виконання розпорядником майна приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, ) (яке стало процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія") в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 1 395 284,54грн. (основний борг) та 733 742,39грн. (штраф),

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (49093, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 1 988 310,96грн. (з яких 1 568 357,75грн. - основний борг, 259 083,71 грн. - проценти річних, 160 869,50 грн. - штраф);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс" (49093, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 147, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 460,00 грн. за платіжним дорученням № 4841 від 07.06.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/202/21.

3) Фізичної особи - підприємця Будьонної Оксани Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 3 066 925,24грн (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС" (м.Київ, вул. Євгена Коновальця , буд. 31 , код ЄДРПОУ 37472001) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 1 370 873,88грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3-В, ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 278 000,00грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

6) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 178 716,00грн. ( з яких 24 619,00грн. - невиплачена заробітна плата за травень та червень 2020р., 138 189,00грн. - середній заробіток за період з 01.07.2020р. по 11.05.2021р. включно та 15 908,00грн. - судові витрати)

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника в частині визнання вимог щодо компенсації середнього заробітку за період з 01.07.2020р. по 11.05.2021р.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Відкласти розгляд:

- розгляд заяв про грошові вимоги до боржника: Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс", ОСОБА_3 , Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на 07.10.2021 р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

4. Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" надати суду у строк до 01.10.2021р.:

- надати детальний розрахунок (у вигляді таблиці) заборгованості по кредиту, по процентам, пені, нарахованої на заборгованість по кредиту та на заборгованість по процентам, а також штрафу до дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (24.05.2021р. включно) із чітким визнання періоду нарахування, а також початку періоду виникнення прострочки платежів.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Агросервіс" надати суду у строк до 01.10.2021р.:

- детальний розрахунок штрафних санкцій із визнання підстав та періоду нарахування.

6. ОСОБА_4 надати суду у строк до 01.10.2021р.:

- надати оригінали документів, доданих до заяви та до додаткових пояснень (для огляду в судовому засіданні)

- читаєму належним чином засвідчену копію квитанції про перерахування боржнику грошових коштів в сумі 450 000,00грн. згідно договору безпроцентної позики № 0110/01/18 від 10.01.2017р.

7. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Родя А.О. (вх. № 7711 від 14.07.2021р., № 9274 від 26.08.2021р. та вх. № 10012 від 07.09.2021р.) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина".

8. Сплатити із депозитного рахунку господарського суду Полтавської області на користь арбітражного керуючого Родя Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 875 від 23.05.2013р. , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" у розмірі 54 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія".

9. Задовольнити клопотання розпорядника майна Родя А.О. (вх. № 7567 від 12.07.2021р.) про витребування доказів.

Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Столярова, 3; ) в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надати суду належним чином завірені статистичних звітів СФГ "Весела Долина" ( м. Полтава, пул. Свропейська, буд. 124-А, код СДРПОУ 21900245) за формами:

№7-тнв (річна) "Звіт про травматизм па виробництві" за 2018 рік;

№2-тр (річна) "Звіт про роботу автотранспорту" за 2018 та 2019 роки;

№4-мтп (річна) "Звіт про використання та запаси палива" за 2018 та 2019 роки;

№11-мтп (річна) "Звіт про постачання та використання енергії" за 2018 та 2019 роки;

№1 - підприємництво (річна) "Структурне обстеження підприємства" за 2018 та 2019 роки;

№2 - інвестиції (квартальна, річна) "Капітальні інвестиції" за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2018 року, 2018 рік, І, II, III, IV квартали 2019 року та І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2020 року;

№ 11- ОЗ (річна) "Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію" за 2018 рік;

№ 2-ОЗ ІНВ (річна) "Звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та в вітальні інвестиції" за 2019 рік;

№ 1-ПВ (умови праці) "Звіт про умови праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці" за 2019 рік;

№4-сг (річна) "Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№ 9-сг (річна) "Звіт про використання добрив і пестицидів" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№29-сг (річна) "Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№ 21-заг (річна) "Звіт про реалізацію продукції сільського господарства" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№24 (річна) "Звіт про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№50-сг (річна) "Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств" за 2018, 2019 та 2020 роки;

№10-мех "Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах" за 2019 рік;

фінансових звітів Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, ) за:

І квартал 2018 року, І півріччя 2018 року, 9 місяців 2018 року, 2018 рік,

І квартал 2019 року, І півріччя 2019 року, 9 місяців 2019 року, 2019 рік,

І квартал 2020 року та І півріччя 2020 року.

Уповноважити розпорядника майна Родя А.О. на одержання у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вуд. Столярова, 3; ) належним чином завірених вищевказаних статистичних звітів СФГ "Весела Долина" ( м. Полтава, пул. Свропейська, буд. 124-А, код СДРПОУ 21900245).

10. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Родя А.О. за вх. № 8378 від 29.07.2021р. про витребування доказів на 21.09.2021р. на 10год. 30хв.

11. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна не обов`язкова.

12. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

13. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала господарського суду Полтавської області від 09.09.2021р. у справі № 917/202/21 є виконавчим документом та може бути пред"явлена до виконання у строк до 10.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська