У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/844/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

від боржника: Федорова С.В. - адвокат,

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Лукашук В.В.,

від кредитора: Іващенко І.О .

У судовому засіданні 14.09.2021 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 01.10.2020; встановлено арбітражним керуючим строк до 30.09.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідком розгляду справи у підготовчому засіданні 01.10.2020 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/844/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Лукашука В.В.; призначено попереднє засідання на 19.11.2020.

01.10.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення кредиторів.

У попередньому засіданні 19.11.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви на 02.12.2020.

Ухвалою суду від 02.12.2020, за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні, зокрема, заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково у сумі 1006379,38грн. Визнано грошові вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника у сумі 1006379,38грн. В решті грошових вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України", а саме: заборгованості за процентами у сумі 476156,69грн та пені у сумі 173412,28грн - відмовлено. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4204,00грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.12.2020. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 21.12.2020 подати до Господарського суду Чернігівської області план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.2021 о 10:00 год.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 у справі №927/844/20 залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.02.2021 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 10.03.2021, подати у строк до 16.03.2021 план реструктуризації боргів, судове засідання призначено на 18.03.2021.

04.03.2021 матеріали справи №927/844/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 в частині задоволення вимог кредитора.

Судове засідання, призначене на 19.03.2021 не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України") у справі №927/844/20 залишено без змін.

07.06.2021 матеріали справи №927/844/20 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2021 суд постановив керуючому реструктуризацією боржника у строк до 12.07.2021 подати суду план реструктуризації боргів боржника, судове засідання призначено на 28.07.2021.

01.07.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. надійшов звіт про хід процедури реструктуризації боргів №02-11/49 від 01.07.2021.

12.07.2021 від керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. супровідним листом від 09.07.2021 №02-11/52 надійшов план реструктуризації боргів боржника.

Судове засідання від 28.07.2021 та від 18.08.2021, з урахуванням клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, відкладено протокольними ухвалами на 18.08.2021 та на 14.09.2021 відповідно.

02.08.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. надійшов звіт про хід процедури реструктуризації боргів №02-11/56 від 02.08.2021.

Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зняття арештів з майна боржника, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 14.09.2021.

01.09.2021 від керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. на електронну пошту суду надійшов звіт про хід процедури реструктуризації боргів №02-11/49 від 01.07.2021.

03.09.2021 від кредитора до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

06.09.2021 від кредитора до суду надійшло заперечення щодо заяви про зняття арештів з майна боржника №000060/21-469 від 31.08.2021.

09.09.2021 до суду від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшла заява №02-11/63 від 06.09.2021 про затвердження Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 До заяви додано: протокол зборів кредиторів №4 від 01.09.2021 з додатками, звіт про хід процедури реструктуризації боргів та план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 клопотання арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-11/64 від 09.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, стягнення коштів з кредитора прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду клопотання призначено на 28.09.2021.

13.09.2021 на електронну пошту суду (14.09.2021 поштовим зв`язком) від представника боржника надійшла відповідь на заперечення кредитора щодо зняття арешту від 10.09.2021.

У судове засідання 14.09.2021 прибули повноважні представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий.

Присутні у судовому засіданні представники просили суд затвердити план реструктуризації боргів боржника. Щодо заяви про зняття арештів з майна боржника: представник боржника підтримав заяву, представник кредитора заперечив щодо задоволення заяви, арбітражний керуючий залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, керуючого реструктуризацією Лукашука В.В., дослідивши матеріали справи, господарський суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 2 та 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Стаття 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, зокрема, що:

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

За приписами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

01.09.2021 відбулося засідання зборів кредиторів боржника - ОСОБА_1 (протоколом №4), на яких були присутні:

- кредитор - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі представника Іващенко І.О.;

- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Лукашук В.В.;

- представник боржника - адвокат Федорова С.В.

За результатами проведення вказаних зборів кредиторів було прийнято наступні рішення:

1) Схвалено звіт керуючого реструктуризацією про хід процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 та визнано роботу керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лукашука В.В. за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 задовільною;

2) Схвалено погоджений боржником План реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

По третьому питанню: розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука В.В. за період з 01.10.2020 по 14.09.2021, звіту про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 - представники кредитора та боржника утримались від голосування. Рішення з цього питання не прийнято.

Факт погодження боржником плану реструктуризації боржника підтверджується відповідним підписом представника боржника Федорової С.В. в протоколі засідання зборів кредиторів від 01.09.2021.

Заперечень кредитора щодо схвалення плану реструктуризації боргів на адресу суду не надходило.

Натомість у клопотанні №000060/21-472 від 01.09.2021 кредитор зазначив, що ним на засіданні зборів кредиторів боржника, які відбулись 01.09.2021, було підтримано схвалену (погоджену) редакцію плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією плану реструктуризації, який схвалений кредитором та погоджений боржником (протокол №4 від 01.09.2021), вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, поданий керуючим реструктуризацією план реструктуризації підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження, передбачених ст. 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.5 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 18.08.2021 про зняття арештів з майна боржника суд зазначає наступне.

02.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем відкрито виконавче провадження №66341372 за виконавчим листом від 02.10.2017, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором №76108С6 від 08.02.2008 станом на 05.10.2015 в розмірі 32 051 (тридцять дві тисячі п`ятдесят один) швейцарський франк 67 сантимів та 10 945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 35 коп., що складається з: 29 990,00 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 2 061,67 швейцарських франків - заборгованість по відсоткам та 10 945,35 грн - пеня та стягнути 10 918 (десять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 15 коп. судового збору.

Також приватним виконавцем винесено:

- постанову від 02.08.2021 №66341372 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також коштів на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у межах суми боргу.

- постанову від 02.08.2021 №66341372 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно належне боржнику в межах суми боргу.

Відомості про боржника внесені до Єдиного реєстру боржників.

Боржник зазначає, що наслідком винесення таких постанов були накладені арешти на усі банківські рахунки боржника ( ОСОБА_1 ), що відкриті у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК". ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" протиправно пред`явив до примусового виконання виконавчі листи про стягнення боргу за кредитним договором, всупереч відкритого провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за яким банк визнано кредитором та вже встановлено судом обсяг його вимог. Також зауважує, що накладені обмеження грубо порушують майнові права боржника, позбавляють його можливості належним чином сплачувати податки, інші обов`язкові платежі, унеможливлюють виконання плану реструктуризації боргів боржника, що фактично узгоджений сторонами.

Боржник просить суд:

- скасувати арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

- скасувати арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

- скасувати записи про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Єдиному реєстрі боржників.

Кредитор заперечує щодо зняття арештів з майна боржника, в обґрунтування заперечень посилається на те, що дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припинилась після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме 01.02.2021; у справі на дату припинення дії мораторію не ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом, не постановлено ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів; приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження 02.08.2021 та накладено арешт на майно (кошти) після припинення дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження"; відсутні докази, які підтверджують обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог.

Боржник у своїй відповіді на заперечення кредитора, зокрема, зазначає, що арешти майна боржника можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; надмірне затягування плану реструктуризації та його погодження відбулось через дії кредитора.

Так, Кодекс України з питань банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого є пропорційне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника із дотриманням балансу інтересів боржника, кредиторів та інших учасників справи про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Така правова позиція стосовно пріоритетного застосування норм Закону про банкрутство у справах про банкрутство є усталеною та послідовно викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 915/2069/15, від 04.09.2018 у справі № 922/4379/16, від 30.01.2019 у справі № 912/2185/16(912/3192/17), від 18.06.2019 у справі № 918/756/13, від 24.07.2019 у справі № 908/6183/15, від 27.08.2019 у справі № 913/982/14, від 27.10.2019 у справі №904/10560/17.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (стаття 2 КУзПБ).

За змістом частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі, зокрема:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Реєстр боржників утворено відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" (далі за текстом - Закон) та Наказу Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження" (далі за текстом - Положення).

Згідно з абз. 1 п. 2 розділу 1 Положення автоматизована система виконавчого провадження (далі - Система) - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою Системи та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна (абз. 13 п. 2 розділу 1 Положення).

При цьому відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному вебсайті Міністерства юстиції України.

Введення інформації в реєстр здійснюється визначеними п. 3 розділу 1 Положення реєстраторами, до яких відносяться: відповідальні особи органу державної виконавчої служби; державні та приватні виконавці; помічники та відповідальні особи приватних виконавців; керівники органів державної виконавчої служби та їх заступники.

Положення містить порядок виключення з реєстру боржників відомостей в установлених випадках.

Так, п. 6 розділу 10 Положення Система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови:

про закінчення виконавчого провадження згідно зі ст. 39 Закону «Про виконавче провадження»;

про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.п. 1, 3, 11 ч. 1 ст. 37 Закону;

про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

В день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів виконавець зобов`язаний винести постанову про скасування заходів примусового виконання.

Відповідно до п. 7 розділу 10 Положення скасування постанови про відкриття виконавчого провадження є підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, в частині скасування арештів, накладених на кошти та майно боржника.

У частині скасування записів про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Єдиному реєстрі боржників слід відмовити, оскільки скасування постанови про відкриття виконавчого провадження є підставою для виключення з реєстру боржників.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 123, 124, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, п.5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий 01.02.1997 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) такого змісту:

"ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Міністерства Юстиції України

24 жовтня 2019 року № 3258/5

СХВАЛЕНОПОГОДЖЕНО
(підтримано)фізичною особою - боржником
забезпеченим кредитором -
Акціонерним товариством "Державний
експертно-імпортний банк України"ОСОБА_1
Протокол №4 від 01.09.2021Протокол №4 від 01.09.2021

ПЛАН

РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ БОРЖНИКА

у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи

справа № 927/844/20
дата відкриття 01.10.2020 р.
суд Господарський суд Чернігівської області
суддя В.В. Моцьор
Керуючий реструктуризацією В.В. Лукашук (свідоцтво №1885 від 21.12.2018)
дата та номер публікації на сайті від 01.10.2020 12:52; №65302
ВГСУ оголошення про відкриття
провадження у справі про
неплатоспроможність

БОРЖНИК: ОСОБА_1

рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
місце проживання
АДРЕСА_2
індивідуальний податковий номер НОМЕР_1
паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2
контактні дані тел. НОМЕР_3

І Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

08 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) укладено кредитний договір № 76108С6. Відповідно до п. 2.1.1. Договору передбачено, що відповідно до положень та умов цього договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 41 588 швейцарських франків 23 сантимів, що є еквівалентом 176 750,00 грн за курсом купівлі швейцарських франків на дату видачі кредиту, з кінцевою датою погашення 04 лютого 2033 року для оплати придбання нерухомого майна - двокімнатної квартири загальною площею 43,0 км.м., житловою площею 30,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 41 588,23 швейцарських франків. За отримані кошти ОСОБА_1 згідно договору купівлі - продажу від 08.02.2008 року придбав двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту п.2.8.1 кредитного договору від 08.02.2008 року виконання позичальником зобов`язання за цим договором забезпечується іпотекою нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2008 року між ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №76108Z6. Згідно п. 2.2.1. кредитного договору визначено, що Позичальник щомісячно сплачуватиме Банку проценти за користування Кредитом у Валюті Кредиту у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином: LIBOR (12m) + 7,32 % річних, але не менше 10,24 %. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання повноважним представником Банку та Позичальником, набуття чинності усіма правочинами (договорами, угодами), спрямованими на забезпечення зобов`язань Позичальника за цим договором, та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по договору.

В наступному, 15.01.2010 року сторони підписали договір № 76108С6-1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №76108С6 від 08.02.2008 року у зв`язку з чим графік погашення кредиту викладено в новій редакції.

ОСОБА_1 не в змозі виконати умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення Банку наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом з 17 лютого 2015 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц стягнуто на користь АТ "Укрексімбанк" заборгованість за кредитним договором від 08.02.2008 №76108С6 станом на 05.10.2015 в розмірі 32051 швейцарських франків 67 сантимів та 10945грн 35 коп., що складається з: 29990,00 швейцарських франків - заборгованість за кредитом, 2061,67 швейцарських франків - заборгованість по відсоткам та 10945,35грн - пеня.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2019 головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Садовською Т.Л. відкрито виконавче провадження ВП № 60779106 за виконавчим листом №2/751/266/17, виданим 02.10.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості в розмірі 32051,67 швейцарських франків, 10945,35грн пені та 10918,15грн судового збору.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів складає 1 006 379 (один мільйон шість тисяч триста сімдесят дев`ять грн.) 38 коп. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4204,00 грн. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 362 934 (триста шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Згідно висновку про вартість майна, здійсненого ТОВ «Бізнес Група Співдружність», вартість квартири, обтяженої іпотекою, становить 650 000 (шістсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Зменшення розміру вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню згідно з абз. 10, абз. 11 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

Загальна вартість кредиту за договором 76108С6 від 08.02.2008 становить 99110,32 швейцарських франків, з яких:

- 41588,23 швейцарських франків - тіло кредиту;

- 54033,67 швейцарських франків - проценти за користування кредитом;

- 415,88 швейцарських франків - комісія за видачу кредиту;

- 3072,54 швейцарських франків - платежі за супутні послуги, сплачені на користь третіх осіб.

Боржником сплачено 37627,20 швейцарських франків.

Відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить:

37627,20 * 100/99110,32= 37,96 %.

Зменшення розміру вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню згідно з абз. 12 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

Розмір вимог кредитора, які підлягають погашенню, додатково зменшується на

10%.

650 000 грн.- 37,96% -10% = 362 934,00 грн.

Графік погашення заборгованості боржника викладений в Додатку №1 до даного плану та є його невід`ємною частиною.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 01.10.2020 рік розмір українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні складав 8,66%. Відповідно, розмір індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб, збільшений на 1 процентний пункт становитиме 9,66%. На залишок заборгованості щомісячно нараховуються9,66% річних, що підлягають сплаті щомісячно до останнього дня розрахункового місяця.

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування, код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн
Вимоги забезпеченого кредитораАкціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" код ЄДРПОУ 2 934, 00 грн.
Всього 362 934, 00 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Нерухоме майно, що належить на праві приватної власності:

№ з/пНайменування та коротка характеристика об`єктаМісце розташуванняВідомість про обтяження
1236
1Квартира, загальною площею 43,00 кв.м., житлова площа - 30,7 кв.мм. Чернігів, вул. Магістратська, будинок 4, квартира 33Є предметом обтяження згідно Іпотечного договору, 580, посвідченого 08.02.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстрована заборона №43.
Фінансові інвестиції:

№ з/пНазва - емітентКод ЄДРПОУВид фінансової інвестиціяНомінальна вартість (грн.)(Фактично)Строк погашення (Фактично)
1Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЛГАТ- ЧЕРНІГІВ»30732228Прямі інвестиції. Внесок до статутного капіталу4061,14-

4. Майно боржника, яке с предметом забезпечення:

№ з/п Найменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн.Строк виконання зобов`язання
Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» Іпотечний договір, 580, посвідчений 08.02.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л..А., зареєстрована заборона №43, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц1006379,38Дострокове виконання відповідно до Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №751/9633/15-ц

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Відповідно до даних декларації за 2017 рік - загальний дохід боржника - 218466,2 грн. Відповідно до даних декларації за 2018 рік загальний дохід боржника - 51 957,62 грн. грн. Відповідно до даних декларації за 2019 рік - загальний дохід боржника -0,00 грн. Середній розмір доходу,отриманого боржником за 3 роки становить - 90 141,27 грн., тобто 7511,77 грн. в місяць.

5.2 Протягом процедури реструктуризації боргів боржник очікує отримати чистий дохід від підприємницької діяльності на рівні, не меншому за 10 000,00 грн. в місяць.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: основний борг в розмірі 2016,30 грн., відсотки, нараховані на суму реструктуризованого зобов`язання - 9,66%.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутня.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 643 445,38 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: не менше одного прожиткового мінімуму на боржника.

10. Планом реструктуризації не передбачено відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів та їх частини, виконання зобов`язань боржника третіми особами.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника.

2.1 У разі покращення майнового стану боржника, боржник має право відступити від Графіку погашення вимог кредиторів та погасити зобов`язання достроково.

2.2. Заходи спрямовані на покращення майнового стану боржника: з листопада 2020 року боржник здійснює підприємницьку діяльність, що дозволить йому отримати дохід, необхідний для реалізації плану реструктуризації боргів.

2.3. Сторона (кредитор, боржник) звільняються від відповідальності за невиконання і неналежно виконання зобов`язань за Планом реструктуризації боргів у разі виникнення після набуття ним чинності поза волею Сторін обставин непереборної сили, які призвели до виконання та/або неналежного виконання Сторонами відповідних їх зобов`язання. Обставинами непереборної сили вважаються, зокрема, такі надзвичайні та невідворотні обставини: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революції, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) імпорту/експорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторона, яка не може виконувати зобов`язання унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 2 (двох) календарних днів, наступних за днем їх виникнення, повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. При цьому таке повідомлення повинно містити дані про характер обставин, а також оцінку їх впливу на можливість виконання Стороною своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Якщо Сторона своєчасно не повідомить про настання обставин непереборної сили, то вона не може посилатись на їх дію, крім тих випадків, коли самі обставини перешкоджають відправленню такого повідомлення.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншими компетентними органами, особами.

У випадку настання обставин непереборної сили строк виконання Сторонами зобов`язань згідно даного Плану, що не можуть виконуватись внаслідок дії таких обставин, продовжується на строк дії таких обставин.

2.4 Боржник повідомлений керуючим реструктуризацією про наслідки затвердження господарським судом Плану реструктуризації, передбачені ст.ст. 127-129 КУзПБ.

2.5. Не пізніше п`яти роботах днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, в тому числі, але не виключно, дострокового погашення вимог кредитора, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

3. Зміни до плану реструктуризації боргів вносяться за погодженням боржника із забезпеченим кредитором.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника не передбачена.

Керуючий реструктуризацією (підпис/печатка) Лукашук В.В."

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1885 від 21.12.2018, ІПН НОМЕР_4 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Заяву ОСОБА_1 від 18.08.2021 про зняття арештів з майна боржника задовольнити частково, а саме:

- скасувати арешт, накладений на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

- скасувати арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича про арешт коштів боржника від 02.08.2021 №66341372;

4. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.08.2021 у частині скасування записів про боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у Єдиному реєстрі боржників - відмовити.

5. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. (адреса для листування: а/с 3507, м. Кривий Ріг, 50027, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредитору - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (адреса для листування: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 80), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю В.О. (проспект Перемоги, 139, оф.208, м. Чернігів, 14013, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.09.2021.

Суддя В.В. Моцьор