СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Справа № 922/1074/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Бєляковської Галини Іванівни (вх. №2113Х) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/1074/21

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

до фізичної особи підприємця Бєляковської Галини Іванівни, м. Харків

про стягнення заборгованості у розмірі 379909,72 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/1074/21 (суддя Ємельянова О.О.) у позові відмовлено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі - заборгованість за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з квітня 2018 року по січень 2019 року на підставі договору у сумі 85,17 грн., вартість фактично спожитої теплової енергії без укладання договору, за період з квітня 2018 року по лютий 2020 року у розмірі 112665,20 грн. та 1691,26 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року на підставі договору у сумі 2049,44 грн. та вартості фактично спожитої теплової енергії без укладання договору, за період з листопада 2014 року по березень 2018 року у розмірі 265109,91 грн. відмовлено.

ФОП Бєляковська Галина Іванівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить (з урахуванням вимог уточненої та доповненої апеляційної скарги):

- приєднати до матеріалів справи: копію договору дарування нежитлових приміщень від 10.12.2012р.; копію витягу про державну реєстрацію прав від 11.12.2012р.; копію інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності від 03.06.2021р.; копію висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 22.11.2018р. №7684;

- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/1074/21 в частині задоволення позовних вимог та стягнення з ФОП Бєляковської Г.І. на користь КП Харківські теплові мережі 85,17 грн. за спожиту теплову енергію за договором, 112665,20 грн. за спожиту теплову енергію без укладання договору та стягнення 1691,26 грн. судового збору, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити;

- змінити мотивувальну частину рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення: заборгованості за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року на підставі договору у сумі 2049,44 грн., зазначивши підставу у зв`язку із відсутністю боргу; та вартості фактично спожитої теплової енергії без укладання договору за період з листопада 2014 року по березень 2018 року у розмірі 265109,91 грн. у зв`язку з відсутністю боргу та зловживання правом позивачем, що порушив пряму заборону, встановлену законом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено ФОП Бєляковській Г.І. строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/1074/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 21.09.2021; зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2021 у справі №922/1074/21 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції.

21.09.2021 від ФОП Бєляковської Г.І. та її представника адвоката Венгера В.Л. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю особистої явки у судове засідання через хворобу та зайнятість в іншому судовому процесі (вх.№№10954, 10955).

У судовому засіданні представник позивача проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області без змін; вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно ч. 11 -13 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.09.2021 отримана відповідачем 06.08.2021, таким чином відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Явка сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Обставини хвороби відповідача не підтверджені жодними доказами. А доводи адвоката про неможливість явки в дане судове засідання у зв`язку з участю у розгляді іншої справи не визнаються колегією суддів достатньо переконливими, оскільки представником не доведено, в чому полягає переважність його участі в розгляді іншої справи порівняно з даною, і чому, на його думку, такі обставини мають бути визнані судом поважними для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "01" жовтня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель