overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2021 р. м.Рівне Справа №918/423/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Корецької міської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецька ГЕС"

про стягнення боргу 52 165,96 грн., розірвання договору оренди гідротехнічної споруди та повернення нерухомого майна

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури Немкович І.І.

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 27.08.2021 р. у справі №918/423/21.

2. Виправити помилку, допущену у судовому наказі Господарського суду Рівненської області від 27.08.2021 р. у справі №918/423/21, а саме у тексті наказу замість назви стягувача (заявника) - "Корецька міська рада Рівненської області (34700, Рівненська обл., м.Корець, вул.Київська, 69, )" вважати вірною назву стягувача (заявника) - "Рівненська обласна прокуратура (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня 52, )" .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу господарського суду Рівненської області від 27.08.2021 р. у справі №918/423/21.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 20.09.2021 р. та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/687/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ГЕЛІОС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРАНСБУД-М",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова",

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників учасників:

від позивача: М. Свинар, дов. від 09.12.2020,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/687/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" жовтня 2021 р. на 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. Поновити позивачу процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження. Явка учасників справи - на власний розсуд.

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/486/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 2 946 370 грн 98 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Конихов О.О., ордер серія АІ № 1123463 від 08.06.2021 р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Шолом С.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" жовтня 2021 р. на 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 11 жовтня 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 20 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/167/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2021 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 вересня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/583/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 824 054 грн 55 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Якимчук О.М., довіреність № 007-2Др-51/1220 від 31.12.2020 р.;

від відповідача - Воробйова О.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, буд. 24, ) 749 803 (сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот три) грн 85 коп. - основного боргу, 37 108 (тридцять сім тисяч сто вісім) грн 15 коп. - пені, 7 783 (сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн 14 коп. - три відсотки річних, 29 359 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 41 коп. - інфляційних втрат та 12 360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) грн 82 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/460/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 1 623 490 грн 38 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гордієвич А.О., ордер серія АЕ № 1087736 від 16.05.2021 р.;

від відповідача - Шолом С.В., згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ (в режимі відеоконференції).

….

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/460/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромізол ЛТД" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в частині стягнення основного боргу в сумі 55 400 грн 20 коп. - закрити.

Ухвала набирає законної сили 20 вересня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 920/511/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/511/20

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, )

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми

(40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2 , )

2. Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської

ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41, )

про визнання незаконним та скасування правового акту, недійсним договору, усунення перешкод у користуванні землею,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/511/20.

Протокольною ухвалою від 08.09.2021 судом оголошено перерву до 16.09.2021, 11:00.

В дане судове засідання представники відповідачів не прибули, проте про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні від 16.09.2021 оголошено перерву до 21.09.2021, 11:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 16.09.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Адамант-Суми (40000, м. Суми, вул. Горького, 21/2) та Управління Інспекція з благоустрою міста Суми Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 41) про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 21.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Прокурору та позивачу подати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні 21.09.2021.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачам, в тому числі на електронну адресу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021 Справа № 920/382/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/382/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 34013028),

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, ідентифікаційний код 43316700),

про визнання права власності та зняття арешту з майна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/382/21.

У судовому засіданні по суті 13.09.2021 судом оголошено перерву до 21.10.2021, 12:30 (наступне судове засіданя почати зі стадії вступного слова відповідача).

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 13.09.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтіми 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) про дату, час і місце судового засідання по суті, призначеного на 21.10.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 920/21/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/21/21

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

про стягнення 173214 грн 12 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14.09.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.10.2021, 11:00.

В протоколі судового засідання від 14.09.2021 та у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.09.2021 судом допущено описку та помилково вказано: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та те, що 14.10.2021 є вихідним (святковим) днем, суд вважає за необхідне виправити описку в протоколі судового засідання від 14.09.2021 та ухвалі суду від 14.09.2021 та зазначити правильну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання від 14.09.2021 та зазначити правильну дату наступного судового засідання 19.10.2021, 11:00.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/21/21 від 14.09.2021, виклавши її в наступній редакції: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

3. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 920/895/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/895/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика Вінниця» (вул. Хмельницьке шосе, буд. 145, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 34849153),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕСТОДОН» (вул. Кооперативна, буд. 19, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 40269365),

про стягнення 309 036,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 309 036,46 грн за договором поставки від 11.06.2021 № 11/06/21-08, з них: 304 260,00 грн основного боргу, 4 001,23 грн пені, 775,23 грн 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4 635,55 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/895/21; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання; призначити розгляд справи по суті на 16.09.2021, 10:30.

16.09.2021 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 16 по 17 вересня 2021 року, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначає справу № 920/895/21 до розгляду по суті без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 32, 33, 120, 194, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 07.10.2021, 10:00 без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Повідомити учасників справи про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 920/314/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/314/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ),

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Соснівська» (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Соснівка, вул. Бондаря, 37, ),

про врегулювання розбіжностей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд врегулювати розбіжності до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 121198 від 16.02.2021, виклавши спірні пункти договору в редакції позивача, а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 17.08.2021 у справі № 920/314/21 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/314/21 до судового розгляду по суті; призначити розгляд справи № 920/314/21 по суті в судове засідання на 16.09.2021, 11:30.

16.09.2021 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. з 16 по 17 вересня 2021 року, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначає справу № 920/314/21 до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 33, 120, 194, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/314/21 по суті в судове засідання на 12.10.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа