ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2021 р. Справа № 916/3089/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

дослідивши матеріали справи №916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с.Петрове, вул.Центральна, 3 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про стягнення 1297079,81грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с.Петрове, вул. Центральна, 3 А) про стягнення 3552363,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2020р. відкрито провадження у справі №916/3089/20, постановлено розглядати справу №916/3089/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 02.12.2020р. о 10год.30хв., встановлено відповідачу строк до 02.12.2020р. для подання до суду відзиву на позов.

У судовому засіданні 02.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.12.2020р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/3089/20 вимоги за зустрічним позовом від 02.12.2020р. за вх.№3572/20 ТОВ Кристал Груп Україна до ТОВ Стройметаллсервис про стягнення 3552363,10грн., призначено зустрічний позов до розгляду у судовому засіданні 28.12.2020р. об 11год.30хв. за участю сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 28.12.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 11.01.2021р. о 12год.00хв.

У судовому засіданні 11.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 14.01.2021р. об 11год.00хв.

У судовому засіданні 14.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 20.01.2021р. о 12год.00хв.

Ухвалами суду від 20.01.2021р.: задоволено клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 28.12.2020р. за вх.№34818/20 про долучення та витребування доказів; долучено до справи подані ТОВ Кристал Груп Україна докази, а саме: Інформацію щодо проведення відкритих торгів UA-2017-10-18-000406-а Капітальний ремонт будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 26, копію договору №174-17/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 18.12.2017р. з додатками, звіт про виконання договору про закупівлю від 12.10.2018р., Інформацію щодо проведення відкритих торгів UA-2019-05-20-001388-б Капітальний ремонт будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 26. Коригування, копію договору №55-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 27.06.2019р. з додатками, звіт про виконання договору про закупівлю від 07.10.2019р., Інформацію щодо проведення відкритих торгів UA-2019-11-07-003025-б Капітальний ремонт будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 26. Коригування, копію договору №122-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 27.11.2019р. з додатками; зобов`язано ТОВ Стройметаллсервис надати до суду: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №174-17/П від 08.12.2017р., №55-19/П від 27.06.2019р., №122-19/11 від 27.11.2019р., укладених між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовником) та ТОВ Стройметаллсервис (Генеральним підрядником), з відповідною проектно-кошторисною документацією, форми КБ- 2а Акт приймання виконаних будівельних робіт, КБ-3 Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; зобов`язано Управління капітального будівництва Одеської міської ради надати до суду: оригінали та належним чином засвідчені копії договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №174-17/П від 08.12.2017р., №55-19/П від 27.06.2019р., №122-19/11 від 27.11.2019р., укладених між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовником) та ТОВ Стройметаллсервис (Генеральним підрядником), з відповідною проектно-кошторисною документацією, форми КБ-2а Акт приймання виконаних будівельних робіт, КБ-3 Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 14.01.2021р. за вх.№847/21 про призначення у справі судової експертизи та витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 20.01.2021р. за вх.№1581/21 про призначення у справі судової експертизи; задоволено клопотання ТОВ Стройметалсервис від 20.01.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи; залишено без розгляду клопотання ТОВ Стройметалсервис від 28.12.2020р. за вх.№34754/20 про призначення експертизи; задоволено клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 11.01.2021р. за вх.№351/21 в частині прохання про долучення до справи: Інформації з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній - Опендатабот щодо ТОВ Вінстаун, Інформації з сервісу моніторингу реєстраційних даних українських компаній - Опендатабот щодо ТОВ Ліндсет, копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020р. по справі №640/12804/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень reyestr.court.gov.ua., копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2019р. по справі №420/2935/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень reyestr.court.gov.ua; відмовлено ТОВ Кристал Груп Україна у задоволенні клопотання від 11.01.2021р. за вх.№351/21 в частині прохання про витребування доказів; задоволено клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 20.01.2021р. за вх.№1599/21 про долучення до справи копії наданих раніше доказів належної якості; задоволено частково клопотання ТОВ Кристал Груп Україна від 20.01.2021р. за вх.№1600/21 в частині залучення до справи копії листа СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 19.01.2021р., вих.№19/П/1597-03-04-04; копію протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка по кримінальному провадженню №0000007 від 28.01.2019р., щодо його взаємовідносин з ТОВ ТЕНЕСТ від 02.04.2019р.; відмовлено ТОВ Кристал Груп Україна у задоволенні клопотання від 20.01.2021р. за вх.№1600/21 в частині витребування з Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області протокол допиту ОСОБА_1 щодо його взаємовідносин з ТОВ Ліндсет (кримінальне провадження №0000006 від 28.01.2019р.).

У судовому засіданні 20.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 26.01.2020р. о 09год.40хв.

У судовому засіданні 26.01.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 28.01.2021р. о 12год.00хв.

Ухвалами суду від 28.01.2021р.: задоволено клопотання ТОВ Стройметаллсервис від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів; зобов`язано ТОВ Кристал Груп Україна надати до суду бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ Стройметаллсервис за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо; відмовлено ТОВ Стройметаллсервис у задоволенні заяви від 26.01.2021р. за вх.№2232/21 про виключення із числа доказів.

У судовому засіданні 28.01.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 01.02.2021р. о 14год.00хв.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. виправлено описку та дату ухвали про задоволення клопотання ТОВ Стройметаллсервис від 25.01.2021р. за вх.№2218/21 про витребування доказів, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна надати до суду бухгалтерську документацію по взаємовідносинам з ТОВ Стройметаллсервис за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., зокрема: видаткові накладні, податкові накладні, рахунки на оплату виконаних робіт, акти виконаних робіт тощо читати як 28.01.2021р..

Ухвалою суду від 01.02.2021р. призначено у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено ОНДІСЕ, витрати по оплаті судової почеркознавчої та технічної експертизи покладено на ТОВ Стройметаллсервис, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено ОНДІСЕ, витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покладено на ТОВ Стройметаллсервис, ТОВ Кристал Груп Україна порівну, зупинено провадження по справі №916/3089/20. Справу надіслано до ОНДІСЕ.

18.03.2021р. за вх.№№7519/21, 7521/21 до суду від експертів ОНДІСЕ надійшли клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення судових почеркознавчої та технічної експертизи документів, будівельно-технічної експертизи, призначених ухвалою суду від 01.02.2021р. по справі №916/3089/20.

Листом від 18.03.2021р. суд запитав у ОНДІСЕ справу №916/3089/20.

19.04.2021р. справу №916/3089/20 повернуто до Господарського суду Одеської області та ухвалою суду від 26.04.2021р. поновлено провадження по справі, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 26 квітня 2021р. об 11год.15хв.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. задоволено клопотання ОНДІСЕ від 18.03.2021р. за вх.№№7521/21, 7519/21 про надання додаткових доказів для проведення судової експертизи, зупинено провадження по справі №916/3089/20 та надіслано справу №916/3089/20 до ОНДІСЕ для проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз документів.

Супровідним листом від 13.05.2021р., судом направлено на адресу ОНДІСЕ оригінали документів для подальшого проведення судової експертизи, а саме: оригінал клопотання за вх.№12710/21 від 11.05.2021р.; оригінал договору підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р.; оригінал додатку до договору підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р.; оригінал листа №18 від 02.07.2018р.; оригінал листа №6 від 08.01.2018р.;

09.06.2021р. на адресу суду від ОНДІСЕ надійшло повідомлення за вх.№15648/21, в якому вказано, що ухвалу суду від 01.02.2021р. не виконано в частині проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку із несплатою виставленим експертом рахунків.

10.09.2021р. за вх.№№23940/21, 23945/21 до суду від ОНДІСЕ надійшли висновки експерта №21-1430 від 30.06.2021р. (судово-почеркознавча експретиза), №21-1429 від 28.07.2021р. (судово-технічна експертиза).

Ухвалою суду від 10.06.2021р. поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання суду на 13.09.2021р. о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 13.09.2021р. відкладено підготовче засідання суду на 15.09.2021р. о 16год.00хв.

15.09.2021р. на адресу суді від ТОВ Стройметаллсервис надійшло клопотання за вх.№24399/21, в якому заявник просив призначити у справі №916/3089/20 повторну судову почеркознавчу та технічні експертизи, яке залишено судом на розгляді з огляду необхідність проведення у справі будівельно-технічної експертизи та отримання мікувань ТОВ Кристал Груп Україна стосовно заявленого клопотання.

Так як вже зазначалося раніше, судом ухвалою від 01.02.2021р. серед іншого було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставлено експерту скориговані судом питання, які були запропоновані сторонами, а саме: 1) Чи відповідає обсяг, якість та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які зазначені у проектно-кошторисній документації до договору підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., укладеного між ТОВ Стройметаллсервис та ТОВ Кристал Груп Україна, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил? 2) Чи відповідає обсяг та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією до договору №174-17/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 08.12.2017р., укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ Стройметаллсервис, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил? 3) Чи відповідає обсяг, якість та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по фасаду у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які зазначені у проектно-кошторисній документації по договору підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис та Товариством з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил? 4) Чи відповідає обсягу, якості та вартості робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по фасаду у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією по договорам №174-17/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 08.12.2017р., №55-19/П від 27.06.2019р., укладених між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ Стройметаллсервис, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил? 5) Ким і коли виготовлено вікна енергозберігаючі металопластикові, що встановлені у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26?

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи було покладено на ТОВ Стройметаллсервис, ТОВ Кристал Груп Україна порівну, у зв`язку із чим ОНДІСЕ 09.04.2021р. направлено до суду рахунки оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи: рахунок №21-1428(52) від 18.03.2021р. на суму 19769,47грн. для ТОВ Стройметаллсервис, рахунок №21-1428(52) від 18.03.2021р. на суму 19769,47грн. для ТОВ Кристал Груп Україна.

В подальшому ТОВ Стройметаллсервис сплатило свою частину оплати проведення експертного дослідження, проте ТОВ Кристал Груп Україна не внесло кошти на рахунок ОНДІСЕ для проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим ОНДІСЕ повідомило суд про невиконання експертного дослідження з підстав не повної оплати вартості судової експертизи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини (ч.ч.1, 2, 3, 4, 8 ст.98 ГПК України).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч.1, 3, 4, 5, 6 ст.99 ГПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ч.ч.1, 3, 5 ст.100 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.103 ГПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Так, позивач за первісним позовом просить суд стягнути з ТОВ Кристал Груп Україна 1297079,81грн., з яких: 1100000,00 грн. - сума основного боргу, 71349,81грн. - 3% річних, 125730грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані наступним. 23.06.2018р. між ТОВ Стройметаллсервис (замовник) та ТОВ Кристал Груп Україна (підрядник) було укладено договір підряду №7/06-18, згідно п.1.1. якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати Капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 26 згідно технічного завдання у додатку №1 до договору, і здати закінчені роботи в порядку і строк, встановлений цим договором та державними будівельними нормами України, а замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх. Ціна Договору становить 3345094,94грн. Строк виконання робіт до 01.09.2018р. ТОВ Стройметаллсервис вказує, що протягом червня-серпня 2018 року було здійснено оплату замовлених робіт, а саме: 23.06.2018р. - 200000грн., 18.07.2018р. - 500000грн., 10.08.2018р. - 400000грн., загалом на суму 1100000грн. Проте, як зазначає позивач за первісним позовом, на момент закінчення строку виконання робіт, а саме - 01.09.2018р., жодних робіт підрядником виконано не було, як і не було повернуто сплачені замовником кошти.

Позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з ТОВ Стройметаллсервис 3552363,10грн. заборгованості за виконані за договором підряду №7/06-18 від 23.06.2018р. роботи. Обґрунтовує позивач за зустрічним позовом позовні вимоги наступним. Відповідно до технічного завдання до договору №7/06-18 від 23.06.2018р. загальна площа блоків віконних металопластикових тип скління (4М1-16-4М1-16-4і) складала 997,4кв.м. Позивач за зустрічним позовом вказує, що на виконання умов договору в період з 27.05.2018р. по 01.09.2018р. було змонтовано 743,54кв.м. віконних блоків, але в подальшому роботи були призупинені за вказівкою замовника - директора ТОВ Стройметаллсервис Слюсаренко А.П. та директора ОЗОШ №81 Завтур Т.М. в зв`язку з тим, що в частині навчальних класів не було закінчено внутрішній ремонт. Іншу частину робіт передбачених Договором 1 було виконано після закінчення внутрішнього ремонту частини навчальних класів під час літніх канікул в період з 29.06.2019р. по 02.09.2019р. За твердженням ТОВ Кристал Груп Україна, загалом на виконання умов Договору 1 підрядник виконав роботи з заміни вікон на енергозберігаючі металопластикові загальною площею 1144,48 кв.м., на загальну суму 3855868,73грн. (за виключенням робіт з встановлення віконних зливів, які не було виконано в зв`язку з тим, що в них відпала необхідність, з огляду на те, що було змонтовано вентильований фасад всієї будівлі ОЗОШ №81, який не передбачав встановлення віконних зливів, так як їх функцію виконує сам фасад).

До того ж між сторонами існує спір щодо обсягів та вартості виконаних/невиконаних ТОВ Кристал Груп Україна робіт за договором №7/06-18 від 23.06.2018р., що потребує здійснення дослідження, проведеного особою, що володіє спеціальними знаннями, тому суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вбачає необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а тому з врахуванням даних Реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України, з огляду на п.1.6. Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., який передбачає проведення експертиз за зонами регіонального обслуговування, проведення вказаної експертизи з врахуванням часткової її оплати, суд доручає Одеському НДІСЕ в межах здійсненої сплати ТОВ Стройметаллсервис

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи серед іншого має істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/3089/20.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.99, 229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає обсяг, якість та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які зазначені у проектно-кошторисній документації до договору підряду №7/06-18 від 23.06.2018р., укладеного між ТОВ Стройметаллсервис та ТОВ Кристал Груп Україна, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил?

2) Чи відповідає обсяг та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією до договору №174-17/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 08.12.2017р., укладеного між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ Стройметаллсервис, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил?

3) Чи відповідає обсяг, якість та вартість робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по фасаду у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які зазначені у проектно-кошторисній документації по договору підряду №23/06-2018 від 23.06.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис та Товариством з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил?

4) Чи відповідає обсягу, якості та вартості робіт, зазначених ТОВ Кристал Груп Україна у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019р., довідці про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р. (найменування робіт: капітальний ремонт по фасаду у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26), обсягу, якості та вартості робіт, які передбачені проектно-кошторисною документацією по договорам №174-17/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 08.12.2017р., №55-19/П від 27.06.2019р., укладених між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ Стройметаллсервис, а також вимогам державних будівельних норм, вимогам державних санітарних норм і правил?

5) Ким і коли виготовлено вікна енергозберігаючі металопластикові, що встановлені у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,26?

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз в межах сплаченої суми ТОВ Стройметаллсервис за рахунком №21-1428(52) від 18.03.2021р.

4. Надіслати справу №916/3089/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

5. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

6. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.

7. Зупинити провадження по справі №916/3089/20.

8. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.09.2021р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.п.11, 12 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

14. Повну ухвалу складено 17.09.2021р.

Суддя І.А. Малярчук