overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 909/276/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" за №01/11/09/21 від 11.09.2021 року (вх. № 01-05/3158/21, 01-05/3159/21 від 14.09.2021 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року

у справі № 909/276/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (надалі ТзОВ "Кемітурасіл")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (надалі ТзОВ "Нітроген Енергія")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про визнання договору недійсним,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" за №01/11/09/21 від 11.09.2021 року (вх. № 01-05/3158/21, 01-05/3159/21 від 14.09.2021 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року у справі №909/276/21.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/276/21.

Позивач та третя особа мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарського суду Івано-Франківської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 914/2204/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» за № 09-09/21-01 від 09.09.2021 року (вх. № 01-05/3142/21 від 13.09.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2021 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс» про забезпечення позову

у справі № 914/2204/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс» (надалі ТзОВ «Агролан-Захід Плюс»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» (надалі ТзОВ «Украгроком»)

про визнання недійсними договору поставки №Тр270220/03 від 27.02.2020 року та договору застави від 11.06.2020 року,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» за № 09-09/21-01 від 09.09.2021 року (вх. № 01-05/3142/21 від 13.09.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.08.2021 року у справі №914/2204/21.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 30.08.2021 року у справі №914/2204/21, у тому числі належно завірені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 1/99

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.09.2021 року (вх. № 01-05/3165/21 від 14.09.2021 року)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.09.2021 року

за заявою ОСОБА_1 (вх. № 1489) про поворот виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.01.2010 року

у справі № 1/99

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (надалі ПАТ «Піреус Банк МКБ»)

до відповідача: Приватної фірми «Інтервал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення заборгованості 641172,15 доларів США та 35000 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281, 333 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 13.09.2021 року (вх. № 01-05/3165/21 від 14.09.2021 року) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01.09.2021 року у справі №1/99.

Витребувати у господарського суду Чернівецької області матеріали справи №1/99.

Позивач та відповідач мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2021 р. Справа №921/574/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
у провадженні за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.. №01-05/2143/21 від 24.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021
у справі №921/574/20
за заявою: Головного управління ДПС у Тернопільській області
до: ДП Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 у справі № 921/574/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, судді Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 та надано представникам сторін строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 14.09.2021 у звязку із звільненням у відставку судді (головуючого судді) Мирутенка О.Л., справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2021 справу №921/574/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області (вх.№01-05/2143/21 від 24.06.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2021 у справі №921/574/20 до розгляду.
2. Призначити судове засідання у справі №921/574/20 на 27.09.2021 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Скрипчук О.С.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2021 р. Справа №914/3132/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" б/н від 07.09.2021
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3132/20
за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" за № 493/01 від 08.06.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021, суддя Манюк П.Т.,
м. Львів, повний текст рішення складено 28.05.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія", м. Львів
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит", м. Львів
про стягнення 1 474 273, 16 грн.
постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна дитяча клінічна лікарня "Охматдит" за № 493/01 від 08.06.2021 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 в справі №914/3132/20 - залишено без змін. Судовий збір в розмірі 33 171,16 грн. покладено на апелянта.
До Західного апеляційного господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
призначити судове засідання по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська теплоенергетична компанія" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3132/20 на 13.10.2021 о 12 год 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2021 р. Справа №870/52/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,
розглядає матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21 (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА-УКРАЇНА», м. Черкаси
про стягнення заборгованості за договором перевезення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 суддею Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 09.08.2021 за вих. № 0908 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 29.07.2021 у справі № 408/06.21 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 50 хв. 16.09.2021.
16 вересня 2021, у зв`язку із перебуванням судді Орищин Г.В. у відпустці, розгляд справи № 870/52/21 не відбувся.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 870/52/21 на 9 год. 50 хв. 30.09.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1219/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Миколаївська електропостачальна компанія», м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 р.

по справі № 916/1219/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м. Миколаїв

до Білгород-Днівстровської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Білгород-Днівстровський

про стягнення 812 189,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю « Миколаївська електропостачальна компанія», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 р. у справі № 916/1219/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м. Миколаїв подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1219/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1219/21. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1219/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа№ 911/725/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 (суддя Чорногуз А.Ф., повний текс рішення складено та підписано 14.07.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про стягнення пені та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21, розгляд якої призначено на 15.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4433/21 від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі №911/725/21 призначити на 03.11.2021 о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/10860/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/10860/21 (суддя Картавцева Ю.В.) за заявою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про забезпечення позову у справі №910/10860/21

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

про скасування державної реєстрації, розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/10860/21, розгляд якої призначено на 15.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4409/21 від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/10860/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/10860/21 призначити на 13.10.2021 о 12 год. 55 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун