УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/9362/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал»

до Київської міської ради

про стягнення 2702564 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про стягнення 2702564 грн. Також, у позовній заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати заяву, в якій визначитися із ціною пред`явленого позову; докази сплати судового збору в установленому законом розмірі, виходячи з ціни позову; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, ухвалою суду від 15.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» про відстрочення сплати судового збору у справі № 910/9362/21.

Вказана ухвала суду направлена позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу реєстрації позивача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська,52,кв.2. Крім того суд здійснював направлення ухвали на адресу місцезнаходження позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: 02092, м. Київ, вул. Марганецька,22.

Проте конверти із копією вищенаведеної ухвали повернуті на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У той же час, згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі направлялася за адресою місцезнаходження та реєстрації позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, позивач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду від 15.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» до Київської міської ради про стягнення 2702564 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 20.09.2021.

Суддя К.В. Полякова