ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2021 Справа № 905/1112/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, матеріали

за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Копейко Євгена Олександровича

про стягнення коштів у розмірі 10247,08 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Копейко Євгена Олександровича про стягнення заборгованості у розмірі 10247,08 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором №241/17 від 01.09.2017 про постачання теплової енергії у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Позиція учасників процесу.

Згідно з позовною заявою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи-підприємця Копейко Євгена Олександровича є АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/1112/21 надіслана на адресу відповідача, яку він отримав 02.08.2021

За таких обставин, ухвала суду про відкриття провадження у цій справі є врученою, відповідач про відкриття провадження по справі №905/1112/21 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2021 позовну заяву №0906/21 від 09.06.2021 (вх. №12948/21 від 15.06.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

01.09.2017 між Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради, як теплопостачальною організацією (позивач) та Фізичною особою-підприємцем Копейко Євгеном Олександровичем, як споживачем (відповідач) підписаний договір постачання теплової енергії №241/17, відповідно до умов якого теплопостачальна організація згідно з п. 1.1. зобов`язується поставляти споживачеві теплову енергію, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у стоки і на умовах, що передбачені цим договором.

Обсяги, тарифи та розрахунок теплової енергії встановлюються сторонами у специфікаціях до договору, що є невід`ємними його частинами (пункт 1.3.).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться згідно рахунків, актів реалізації, виписаних теплопостачальною організацією та здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач погоджує акт реалізації, підписує, скріплює печаткою та повертає акт не пізніше 1-ого числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.3. договору).

Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки, щомісяця (пункт 4.4.договору).

Теплова енергія надається споживачу у вигляді гарячої води на потреби опалення в період опалювального сезону (пункт 5.1.1. договору).

Договір є чинним з дати підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-кому випадку до моменту повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 9.1. договору).

В специфікації №1 до договору сторони погодили:

- тариф 500,01 грн без ПДВ за 1Гкал;

- опалювальну площу 55,2 кв.м за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна 26/2 та 53,5 кв.м за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна 26/15 ;

- планові обсяги корисного теплоспоживання за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна 26/2 у жовтні 2017 0,45000 Гкал на суму 225,00 грн, у листопаді 2017 1,62000 Гкал на суму 810,02 грн, у грудні 2017 2,16000 Гкал на суму 1080,02 грн;

- планові обсяги корисного теплоспоживання за адресою м.Білозерське, вул. Будівельна 26/15 у жовтні 2017 0,44000 Гкал на суму 220,00 грн, у листопаді 2017 1,57000 Гкал на суму 785,02 грн, у грудні 2017 2,10000 Гкал на суму 1050,02 грн.

Відповідно примітки специфікації №1 Щомісячне нарахування за теплопостачання проводиться згідно фактично спожитого обсягу теплової енергії. Загальна сума з ПДВ орієнтовно становить 5004,10 грн.

Судом встановлено, що договір та специфікація №1 до договору підписані сторонами та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивачем було здійснено постачання теплової енергії, а саме:

- відповідно до акту реалізації теплової енергії від 31.10.2019 позивачем у жовтні 2019 було поставлено теплову енергію споживачу Копєйку Євгену Олександровичу в обсягу 0,652 Гкал на площу 108,7 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Білозерське, вул. Будівельна 26 , на загальну суму 710,00 грн з ПДВ;

- відповідно до акту реалізації теплової енергії від 30.11.2019 позивачем у листопаді 2019 було поставлено теплову енергію споживачу Копєйко Євгену Олександровичу в обсягу 3,696 Гкал на площу 108,7 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Білозерське, вул. Будівельна 26 , на загальну суму 4028,45 грн з ПДВ;

- відповідно до акту реалізації теплової енергії від 31.12.2019 позивачем у грудні 2019 було поставлено теплову енергію споживачу Копійко Євгену Олександровичу в обсягу 1,147 Гкал на площу 108,7 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Білозерське, вул. Будівельна 26 , на загальну суму 1250,17 грн з ПДВ;

- відповідно до акту №283 від 31.01.2020 позивачем у січні 2020 було поставлено теплову енергію споживачу Копійко Євгену Олександровичу в обсягу 3,036 Гкал, на загальну суму 3309,08 грн з ПДВ;

- відповідно до акту №755 від 29.02.2020 позивачем у лютому 2020 було поставлено теплову енергію споживачу Копєйко Євгену Олександровичу в обсягу 2,524 Гкал, на загальну суму 3449,07 грн з ПДВ;

- відповідно до акту №1215 від 31.03.2020 позивачем у березні 2020 було поставлено теплову енергію споживачу Копієйко Євгену Олександровичу в обсягу 1,84 Гкал, на загальну суму 2514,38 грн з ПДВ;

- відповідно до акту №1625 від 10.04.2020 позивачем у квітні 2020 було поставлено теплову енергію споживачу Копієко Євгену Олександровичу в обсягу 0,562 Гкал, на загальну суму 767,98 грн з ПДВ.

Зазначені акти погоджені підписом споживача без зауважень.

На оплату поставленої теплової енергії теплопостачальною організацією виставлені відповідні рахунки:

- рахунок №2795 від 31.10.2019 на суму 710,65 грн;

- рахунок №3278 від 30.11.2019 на суму 4028,45 грн;

- рахунок №3721 від 31.12.2019 на суму 1250,17 грн;

- рахунок №268 від 31.01.2020 на суму 3309,08 грн;

- рахунок №711 від 29.02.2020 на суму 3449,07 грн;

- рахунок №1140 від 31.03.2020 на суму 2514,38 грн;

- рахунок №1542 від 10.04.2020 на суму 767,98 грн.

Сторонами (головним бухгалтером позивача Середою С.І. та відповідачем ОСОБА_1 ) підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.10.2019 01.10.2020 за договором №241/17 від 01.09.2017, відповідно до якого відповідач здійснював сплати поставленої теплової енергії, а саме:

- 10.01.2020 сплачено 1250,17 грн;

- 18,06.2020 сплачено 4532,53 грн.

Відповідно до акту у відповідача перед відповідачем наявна заборгованість з оплати поставленої теплової енергії у розмірі 10247,08 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст зазначеної угоди, з якої виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою підпадає під правове регулювання норм параграфу 5 глави 54 Цивільного кодексу України, який визначає загальні положення про постачання енергетичних ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, відповідно до матеріалів справи, належними та допустимими доказами підтверджується здійснення позивачем постачання теплової енергії відповідачу на загальну суму 16029,78 грн.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться згідно рахунків, актів реалізації, виписаних теплопостачальною організацією та здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач погоджує акт реалізації, підписує, скріплює печаткою та повертає акт не пізніше 1-ого числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.3. договору).Споживач виконує звірку розрахунків за спожиту теплову енергію з підписанням акту звірки, щомісяця (пункт 4.4.договору).

На виконання пункту 4.4. договору сторонами (головним бухгалтером позивач ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 ) підписаний акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.10.2019 01.10.2020 за договором №241/17 від 01.09.2017, відповідно до якого відповідач здійснював сплати поставленої теплової енергії, а саме:

- 10.01.2020 сплачено 1250,17 грн;

- 18,06.2020 сплачено 4532,53 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, за поставлену теплову енергію не розрахувався, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10247,08 грн.

Відповідач, доказів на підтвердження сплати заборгованості за договором до суду не надав.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором №241/17 від 01.09.2020 у розмірі 10247,08грн.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розподіл судових витрат

Позивач в позові заявляє до стягнення понесені ним витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивач надав суду договір про надання правої допомоги №08-02/2021 від 22.02.2021, підписаний між Адвокатським об`єднанням «вСуді» та Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради та додаток до нього, в якому визначена вартість юридичних послуг за супровід однієї судової справи- 3000,00 грн.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, додані до матеріалів справи документи не підтверджують надання Адвокатським об`єднанням «вСуді» правничої допомоги Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради саме по цій справі, оскільки позивачем не додані належні та допустимі докази на підтвердження надання таких послуг, як то акти приймання передачі послуг. Окрім того, позов підписаний адвокатом В.С. Кайдошовим, який діє на підставі ордеру № 1051848, що виданий останньому Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради. Доказів того, що даний адвокат є адвокатом Адвокатського об`єднанням «вСуді», матеріали справи також не містять. Також, матеріали справи не місять інших доказів які б підтверджували надання послуг саме Адвокатським об`єднанням «вСуді» по цій справі та прийняття та оплати таких послуг позивачем по справі.

З огляду на зазначене суд, відмовляє в стягнені відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги у сумі 3000,00 грн. у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження понесення позивачем таких витрат у зв`язку з розглядом цієї справи.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236- 238,240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Копєйко Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганський будинок 2-А, ) заборгованість у сумі 10247 (десять тисяч двісті сорок сім) грн 08 коп та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

5. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 16.09.2021.

Суддя Д.М. Огороднік