Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.м. Житомир Справа № 906/560/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Чабак О. Г., адвокат, ордер серія КВ №094889 від 30.06.21 р.

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг"Август"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 395 000 грн

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 26.05.2021р. на підставі абз. 2 ч. 1 ч. 7 с т. 176 ГПК України, який вимагає до відкриття провадження у справі отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем, суд звернувся за відповідною інформацією до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи.

На виконання вимог ухвали суду від 26.05.21р. відповідні відомості отримано від Глибочицької сільської ради Житомирського району листом від 31.05.21р. №688.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. провадження у справі за позовом ТОВ "Укрпромхолдинг "Август" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 395000,00грн відкрито за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 30.06.2021 року о 14:30.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2021 о 12:00, ухвалено розмістити на офіційному вебсайті Господарського суду Житомирської області оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідача у справі.

02.07.2021 на офіційному вебсайті Господарського суду Житомирської області розміщено оголошення, яким повідомлено відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

12.07.2021 до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 16.06.2021 про відкриття провадження у справі, надісланого на адресу місця реєстрації відповідача з відміткою про отримання 23.06.2021 сестрою ОСОБА_2 із зазначенням підпису в отриманні такої кореспонденції (а.с. 61).

21.07.2021 року до суд повернулася ухвала суду від 30.06.2021 року, надіслана на адресу місця реєстрації відповідача з відміткою органу зв`язку про причини повернення " за закінченням терміну зберігання " (а.с. 63-65).

Ухвалою суду від 16.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2021 року о 12:00 год.

07.09.2021 року до суду повернулася ухвала суду від 16.08.2021 року надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення, зазначено письмово працівником поштового зв`язку "відсутня" (а.с. 72-74).

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3); про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду ( п.4).

Відповідно до п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 21.09.2021 року заслухано представника позивача, досліджено наявні у справі докази та після виходу суду з нарадчої кімнати, оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг "Август" звернувся з позовом до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення на його користь 395 000,00грн попередньої оплати.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання за Договором на поставку пиломатеріалів №3-1/2018 від 01.02.2018 року (надалі за текстом - Договір поставки №3/1/2018).

Правові підстави позову: ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Відповідач відзиву на позов не подала та правом участі в розгляді справи не скористалася , хоча належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи на підставі ч.9 ст.165 та ст.178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01 лютого 2018 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг "Август" (позивач, покупець) був укладений Договір поставки №3-1/2018, згідно якого в порядку та на умовах, викладених в цьому Договорі, постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити пиломатеріали твердолистяних порід (іменовані надалі - товар) .

Поставка за цим Договором здійснюється згідно замовлення покупця, на що складається сторонами Додаток, в якому зазначається місце поставки, загальний обсяг замовлення, мінімальний об`єм окремої партії, термін поставки, ціна, загальна сума замовлення та технічні вимоги до товару (п. 1.2. Договору поставки №3-1/2018).

Постачальник поставляє товар в межах здійсненого замовлення окремими партіями на кожну з яких складається видаткова накладна до цього Договору (п. 1.3. Договору поставки №3-1/2018).

Ціна на товар, який поставляється за цим Договором, погоджуються сторонами в Додатку (п. 2.1. Договору поставки №3-1/2018).

Загальна вартість цього Договору складається із загальної вартості всіх партій поставленого за цим Договором (п. 2.2. Договору поставки №3-1/2018).

Орієнтовна загальна вартість цього Договору становить 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч) без зобов`язання зі сторони покупця викупити товар на загальну суму цього Договору (п. 2.3. Договору поставки №3-1/2018).

Оплата вартості окремої партії товару за цим Договором здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу коштів на рахунок постачальника або в готівковій формі протягом 15 (п`ятнадцять) банківських днів з дати поставки окремої партії товару (п. 2.4. Договору поставки №3-1/2018).

За цим Договором покупець може здійснювати попередню оплату вартості окремої партії товару шляхом банківського переказу коштів на рахунок постачальника або в готівковій формі (п. 2.5. Договору поставки №3-1/2018).

Приймання партії товару за кількістю та якістю, що поставляється за цим Договором, здійснюється уповноваженим представником покупця на складі покупця або іншому визначеному місці згідно технічних вимог та умов визначених в Додатку. Датою передачі товару постачальником та прийому покупцем або його представниками, тобто датою поставки, вважається дата видаткової накладної (п. 3.1. Договору поставки №3-1/2018).

Право власності на товар переходить до покупця в момент виконання постачальником зобов`язань з поставки товару згідно умов цього Договору (п. 3.6. Договору поставки №3-1/2018).

В разі не можливості постачальником здійснити до поставку товару або його заміну, постачальник зобов`язується повернути покупцю сплачену ціну товару та компенсувати збитки пов`язані з придбанням товару протягом 7 календарних днів з дня отримання претензії (п. 5.4. Договору поставки №3-1/2018).

В разі не можливості постачальником здійснити поставку товару в зазанчені терміни у замовленні до цього Договору, покупець залишає за собою право відмовитися від приймання товару (п. 5.6. Договору поставки №3-1/2018).

Строк дії Договору поставки №3-1/2018, згідно п. 7.7. якого, з дати його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому, але не більше ніж до 31.12.2018 року. Термін дії Договору може бути продовжений за письмовою згодою сторін (а.с. 13-15).

Позивач перерахував відповідачу кошти в якості попередньої оплати за товар на загальну суму 395 000, 00 грн згідно платіжних доручень: №2008 від 21.09.2018 на суму 90 000, 00 грн; №2020 від 25.09.2018 на суму 105 000, 00 грн; №2035 від 01.10.2018 на суму 100 000, 00 грн; №2049 від 09.10.2018 на суму 100 000, 00 грн (а.с. 16-19).

В графі "призначення платежу" у зазначених платіжних дорученнях зазначено "попередня оплата за пиломатеріали дубові згідно Договору №3-5/2018 від 01.07.2018р".

12.08.2019 за вих. №12/08/2019 позивач із зазначенням "повторно" надіслав вимогу відповідачу щодо виконання грошових зобов`язань, в порядку ст. 530 ЦК України вимагав повернення суми попередньої оплати в розмірі 395 000, 00 грн у зв`язку із не здійсненням поставки товару (а.с. 21).

Зазначену вимогу відповідачем отримано 21.08.2019 року уповноваженою особою ОСОБА_2 (а.с. 22).

19.09.2019 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис за №2005620 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, підстава: власне рішення (а.с. 27-29).

12.04.2021 за вих.№1 позивач із зазначенням "повторно" надіслав вимогу про повернення суми попередньої оплати в розмірі 395 000, 00 грн у зв`язку із не здійсненням поставки пиломатеріалів (а.с. 23).

Одночасно 12.04.2021 року за вих. №2 позивач надіслав відповідачу лист в якому уточнив, що у платіжних дорученнях №2008 від 21.09.2018, №2020 від 25.09.2018, №2035 від 01.10.2018, №2049 від 09.10.2018 слід вважати вірним призначення платежу: попередня оплата згідно договору на поставку пиломатеріалів №3-1/2018 від 01.02.2018 (а.с. 25).

Вимогу від 12.04.2021 року за №1 та лист від 12.04.2021 року за №2 відповідач отримала 24.04.2021 року (сестра Будзінська) (а.с. 26).

Оскільки в досудовому порядку позивач, попри вжиті ним заходи, не відновив порушене майнове право на повернення коштів в сумі 395000,00 грн, сплачених в якості попередньої оплати за товар, непоставлений в подальшому відповідачкою в статусі фізичної особи-підприємця, він звернувся з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто, і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (такий правовий висновок наведено у постанові ВП ВС від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18).

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Цивільне зобов`язання передбачає наявність обов`язку боржника відносно кредитора, якому кореспондується право кредитора вимагати у боржника виконання відповідного обов`язку, і таке зобов`язання в силу частин другої та третьої статті 11 ЦК України може виникати на підставі договорів та інших правочинів, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інших юридичних фактів, безпосередньо з актів цивільного законодавства тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Положеннями ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом, позивач на умовах попередньої оплати сплатив за товар згідно платіжних доручень №2008 від 21.09.2018 на суму 90 000, 00 грн, № 2020 від 25.09.2018 на суму 105 000,00грн; №2035 від 01.10.2018 на суму 100 000, 00 грн; №2049 від 09.10.2018 на суму 100 000, 00грн, загалом на суму 395 000, 00 грн.

У графі "призначення платежу" всіх платіжних документів здійснено посилання на Договір №3-5/2018 від 01.07.2018, однак у листі за вих. №2 від 12.04.2021 року адресованого відповідачці, позивач уточнив призначення платежу за вищенаведеними платіжними дорученнями - попередня оплата згідно договору на поставку пиломатеріалів №3-1/2018 від 01.02.2018 року.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Матеріали справи не містять доказів передачі відповідачкою замовленого товару - пиломатеріалів позивачу, а також повернення позивачу суми сплаченої ним попередньої оплати за Договором №3-1/2018 на загальну суму 395 000,00 грн за вимогою про її повернення.

Відповідно до ст.13, ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідачки із втратою статусу фізичної особи - підприємця не припинились. Поданими позивачем доказами також доведено обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачки 395000,00грн, сплачених в якості попередньої оплати.

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з цим позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 5925,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3038 від 28.01.2021.

За наслідками вирішення спору відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг" "Август" (03115, м. Київ, вул. І.Шевцова, буд. 5, ): 395 000,00грн попередньої оплати; 5925, 00грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 23.09.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3- відповідачу (рек. з повідомл)