ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" вересня 2021 р. Справа № 918/289/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 р.

ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 11.08.2021 р.

у справі № 918/289/21 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"

про стягнення заборгованості в сумі 432 614 грн. 49 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 р. у справі № 918/289/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро Зерно" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 80097 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 27 542 грн. 52 коп. 3% річних та 1614 грн. 60 коп. судових витрат. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 324 974 грн. 74 коп. пені - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково, стягнути 75336 грн. інфляційних втрат, 26315,87 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Така обставина підтверджується актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р., у якому зазначено, що при розкритті конверта, що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" не виявилося вказаних у додатку №1 документів на підтвердження про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2021 р. у справі № 918/289/21 в частині стягнення 4761,23 грн. інфляційних втрат та 1226,65 грн. 3% річних.

Тобто, оспорюваною сумою є 5987,88 грн., тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення у цій справі складає 3 405 грн, а саме: (5987,88 грн. x 1,5% = 89,82 грн., що становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2 270 грн x 150 %), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2 270 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму на 2021 рік, 150 - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.21р. - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.