ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/1539/21 (910/9303/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021

у справі №910/1539/21 (910/9303/21) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ"

про визнання договорів недійсними в межах справи № 910/1539/21

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021р. у справі №910/1539/21 (910/9303/21) позов задоволено; визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги № 2/1020 від 15.10.2020, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗОЛОТОВОРІТСЬКА, будинок 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ); визнано недійсним Договір поворотної фінансової допомоги № 3/1120 від 04.11.2020, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ"(01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗОЛОТОВОРІТСЬКА, будинок 6, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ); cтягнуто солідарно з Товариства з обмеженого відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗОЛОТОВОРІТСЬКА, будинок 6, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "СУЧАСНА КОМЕРЦІЙНА НЕРУХОМІСТЬ" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 18, ) на користь Приватного акціонерною товариства "РОСАВА" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 9 080,00 гри. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ", 19.08.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 по справі №910/1539/21 (910/9303/21) і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ліквідатора - арбітражного керуючого ПрАТ "Росава" Комлика І.С. відмовити.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 р. по справі № 910/1539/21 (910/9303/21), мотивуючи це тим що повний текст ухвали від 05.08.2021 складено судом 10.08.2021, отримано Відповідачем-1 10.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) залишено без руху (до скарги не додано документа на підтвердження повноважень представника апелянта); надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

13.09.2021 від апелянта до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію договору про надання правової допомоги, укладену між адвокатом Логвиненко О.С. і ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ"; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки вступну і резолютивну частину оскаржуваної ухвали було оголошено в судовому засіданні 05.08.2021 р., а повний текст ухвали складено 10.08.2021 р., а апелянт звернувся 19.08.2021, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, суд визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21).

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ РІЕЛТІ" призначити до розгляду на 05.10.2021 о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/1539/21 (910/9303/21) до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська