ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2021р. Справа № 905/825/21

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19474/21 від 16.09.2021)

про видачу копії ухвали по справі №905/825/21

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство, -

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" на адресу суду надійшла заява б/н від 07.07.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 15.318.200,00 грн. (вх.№14840/21).

Ухвалою від 25.08.2021 у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 15.318.200,00 грн. (вх.№14840/21 від 12.07.2021) відмовлено.

30.08.2021 таку ухвалу було направлена на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), про що свідчить штамп канцелярії суду на зворотній стороні процесуального документа.

Заявником вказану ухвалу суду не отримано, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19474/21 від 16.09.2021) про видачу копії ухвали 25.08.2021 у справі №905/825/21. До клопотання додано квитанцію №1-1034К від 16.09.2021 на суму 102,20 грн. про сплату судового збору.

17.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19522/21 від 17.09.2021), про видачу копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕСТ" від 19.08.2021, також зазначає, що судовий збір було сплачено раніше. До клопотання додано ордер на надання правничої допомоги адвокатом Боднарчуком Станіславом Ярославовичем №1067995 від 16.09.2021.

Відповідно до ч. 9 ст. 242 ГПК України та п. 5 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (з подальшими змінами) копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Такі копії виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством суми судового збору за виготовлення копії судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1) п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу копії судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб з січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки ухвала Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 по справі №905/825/21 складена на п`яти аркушах, то за її повторну видачу має бути сплачено судовий збір у розмірі (6,81 грн. х 5 арк.) 34,05 грн.

В якості доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Волот" додано квитанцію №1-1034К від 16.09.2021 на суму 102,20 грн. про сплату судового збору, згідно якої зазначені наступні реквізити: отримувач ГУК Харків обл./м. Харк Шевченк., код отримувача 37874947, Банк отримувача Казначейство України, кредит рах.№UA2020653

Суд зазначає, що відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/zbirr/, при зверненні до Господарського суду Донецької області сплата судового збору здійснюється за такими реквізитами, а саме:

- Отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача UA3020649

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Отже, з поданого заявником платіжного доручення №1-1034К від 16.09.2021 на суму 102,20 грн. вбачається, що ним не вірно вказані реквізити в частині отримувача та номер рахунку отримувача.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою реєстру підтверджень оплат із Державної казначейської служби України у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", однак за результатами пошуку не знайдено підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд констатує, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за повторну видачу копії ухвали.

Згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за повторну видачу судового рішення у справі №905/825/21, суд дійшов висновку залишити клопотання б/н, б/д (вх.№19474/21 від 16.09.2021) без руху.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19522/21 від 17.09.2021) про видачу копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕСТ" від 19.08.2021.

Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки за матеріалами справи №905/825/21 запитуваний заявником процесуальний документ судом не приймався.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19474/21 від 16.09.2021) про видачу копії ухвали по справі №905/825/21 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду

- доказів сплати судового збору у розмірі 34,05 грн. (оригінал платіжного доручення, квитанції, тощо).

3. Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волот" б/н, б/д (вх.№19522/21 від 17.09.2021).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.09.2021 року.

Суддя Н.В. Величко