УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1304/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 (суддя Танасюк О.Є.), постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя - Розізнана І.В., судді: Філіпова Т.Л., Грязнов В.В.)

у справі №924/1304/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", 2. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" (далі - ТОВ "Люкс-Рейзен") та Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Люкс-Рейзен", прийнятого за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформленого протоколом №21 від 25.09.2019, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Люкс-Райзен" та зобов`язання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію/запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Люкс-Райзен".

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 08.04.2021 у справі №924/1304/20 відмовив у задоволенні позову; стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Люкс-Райзен" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 08.06.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі №924/1304/20 змінив в мотивувальній частині, виклавши мотивувальну частину в редакції ухваленої постанови; в іншій частині рішення залишив без змін.

Північно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 29.06.2021 у справі №924/1304/20 стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" 7500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі №924/1304/20; прийняти рішення, яким позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Ухвалою від 21.07.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі №924/1304/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9080,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 21.07.2021 представником скаржника отримано 26.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 05.08.2021.

05.08.2021, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 02.08.2021 №0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 9080,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 03.03.2020 у справі №922/2120/19 стосовно застосування статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

08.07.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із доповненням до касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20 у відповідності з положеннями статті 298 ГПК України із клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку на подання доповнень до касаційної скарги.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20 (повний текст складено 02.07.2021) скаржником отримано 05.07.2021, що підтверджується копією поштового конверта і даними із сайту "Укрпошта" за номером поштового відправлення 215, а тому, зважаючи на приписи частини другої статті 288 ГПК України, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги частини другої статті 288, статті 298 ГПК України, строк на подання доповнень касаційної скарги в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а зазначене клопотання задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/1304/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі №924/1304/20.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20.

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі №924/1304/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/1304/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська