ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" вересня 2021 р. Справа№ 927/339/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації, (16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, пл. Івана Франка, 1; e-mail: )

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року

(про заміну сторони виконавчого провадження)

у справі № 927/339/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18)

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 76; e-mail: )

до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації, (16400, Чернігівська обл., Борзнянський р-н, м. Борзна, вул. Незалежності, 2; e-mail: )

про стягнення 93 060,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року у справі № 927/339/20 заяву АТ "Укртелеком" № 4-11/170 від 12.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Здійснено заміну боржника у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (наказ, виданий Господарським судом Чернігівської області 20.08.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.06.2020 у справі № 927/339/20) Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області. Повний текст ухвали складено та підписано 26.07.2021.

1.2 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.08.2021 Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: "ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року по справі № 927/339/20 про заміну відповідача по справі та, відповідно, сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації його правонаступником - Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області - скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Укртелеком" у задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження".

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області у судовій справі № 927/339/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року у справі № 927/339/20 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази сплати судового збору та Заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/339/20 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

2.3. Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 також зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 927/339/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації, про стягнення 93 060,35 грн.

2.4. 13.09.2021 Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 927/339/20 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать відомості про відстеження пересилання поштового відправлення за № 640.

2.5. 16.06.2021 супровідним листом № 927/339/20/02-04/1598/21 від 15.09.2021 до північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали судової справи № 927/339/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації, про стягнення 93 060,35 грн.

2.6. 17.09.2021 Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 17.09.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 927/339/20 надає суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

2.7. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.8. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

2.9. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, про те, що «Управління не отримало ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021р. по справі №927/339/20 та від 22.07.2021р. по справі №927/339/20 на паперових носіях» також скаржник зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали суду Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.08.2021.

2.10. 30.08.2021 Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22 липня 2021 року у справі № 927/339/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового звязку про направлення апеляційної скарги до суду.

2.11. Зокрема, частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.».

ІІІ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Зважаючи на те, що розгляд заяви АТ "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження відбувся за відсутності скаржника, а матеріали справи № 927/339/20 не містять доказів про направлення Управлінню соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації копії ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2021 у справі № 927/339/20 про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні, та ухвали Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2021 у справі № 927/339/20, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 року у справі № 927/339/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/339/20 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 липня 2021 року у справі № 927/339/20 відбудеться 19 жовтня 2021 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко