ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

16.09.2021 р. Справа № 917/1126/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", пров. Індивідуальний, буд. 27а, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 30.03.2020 року в розмірі 1 694 145,72 грн., з яких: 1 570 000,00 грн. основний борг, 98 447,11 грн. інфляційне збільшення, 25 698,61 грн. штрафні санкції.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 917/1126/21 на 16.09.2021 року на 10:15.

Від відповідача 16.09.2021 року надійшов відзив від 15.09.2021 року (вх. № 10371), у якому він просить суд поновити строк для подачі відзиву, оскільки позивачем з позовною заявою на адресу ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" було направлено не весь пакет документів, що не дало змоги вчасно підготувати відзив.

За приписами ч. 1, ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Від позивача 16.09.2021 року надійшла заява за вх. № 10379, у якій він просить суд відкласти слухання справи з огляду на подачу відповідачем відзиву та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідач надав заяву від 16.09.2021 року (вх. № 10380) у якій просить продовжити підготовче провадження у даній справі, надавши можливість позивачу підготувати відповідь на відзив та провести судове засідання без участі представника.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на завдання підготовчого провадження та клопотання учасників справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/1126/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.10.2021 р. на 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

3. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

4. Позивачу подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу, за наявності, надати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.