номер провадження справи 17/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 908/2030/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. від 06.09.21 у справі № 908/2030/21

за первісною позовною заявою: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

про стягнення 111 935,45 грн.

за зустрічною позовною заявою позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго, 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4

до відповідача за зустрічним позовом: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення 225 332,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.07.21 до господарського суду Запорізької області від концерну Міські теплові мережі (далі концерн МТМ) надійшла позовна заява за вих. від 07.07.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго (надалі ТОВ Запоріжтеплоенерго) 111 935,45 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги обґрунтовано безпідставною несплатою відповідачем спожитої теплової енергії по об`єкту розташованому за адресою м. Запоріжжя, буд. Гвардійський, 137 (Літ. Б) за період з жовтня 2017 року по квітень 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2030/21 між суддями, 13.07.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2030/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.08.21 через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтеплоенерго надійшла заява за вих. від 04.08.21 № 45 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, у зазначеній заяві, представник відповідача, зокрема, вказує на особливість предмету доказування у справі, великий обсяг письмових доказів, відсутність договірних відносин між сторонами з приводу постачання теплової енергії у період з 2017-2021 рр., наявність обставин за якими позивач фактично особисто користувався спірним приміщенням, а також на те, що під час розгляду справи може виникнути необхідність у витребуванні доказів та їх дослідженні, судових дебатах, призначенні експертизи, виклику свідків. У зв`язку із викладеним, та з метою забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін, відповідач просить суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

12.08.21 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 16.08.21 судом вирішено подальший розгляд справи № 908/2030/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.09.21.

07.09.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 06.09.21, в яких представник позивача надає пояснення по справі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.09.21 судом оголошено перерву до 23.09.21 без винесення ухвали.

23.09.21 до суду надійшли письмові пояснення за вих. від 22.09.21, в яких представник відповідача надає пояснення по справі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

До суду надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 06.09.21, в якій ТОВ Запоріжтеплоенерго просить суд стягнути з концерну МТМ 225 332,06 грн. неустойки за неповернення майна, а саме нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 (літ. Б).

Згідно з протоколу передачі судової справи № 908/2030/21 раніше визначеному складу суду, зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 та ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право подати (пред`явити) зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами 2-4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву за вих. від 06.09.21 судом встановлено, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, і що зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом у справі № 908/2030/21, оскільки обидва позови стосуються одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

З підстав викладених вище, а також приймаючи до уваги, що зустрічний позов (за виключенням спорів за виключною підсудністю до яких не належить спір за зустрічною позовною заявою у цій справі) незалежно від підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 12, ч. 10 ст. 30, ст. ст. 120, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ТОВ Запоріжтеплоенерго за вих. від 06.09.21 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2030/21.

2. Підготовче судове засідання призначити на 11.10.21 о/об 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзиви за зустрічним позовом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати, позивачу та відповідачу за зустрічним позовом разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив, наданням письмових пояснень, надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун