УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/8671/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ КЛУБ» про стягнення 46 630, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ КЛУБ» про стягнення 46 630, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1008/2019/1 поставки товарів з використанням пластикових електронних паливних карт від 09.08.2019 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням штрафу, пені, 15% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.06.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.08.2021 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка судом не приймається до розгляду через її невідповідність приписам ст. 192 ГПК України, а саме через відсутність на ній підписів обох сторін.

20.09.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відповідачем повністю виконано зобов`язання за договором № 1008/2019/1 поставки товарів з використанням пластикових електронних паливних карт від 09.08.2019.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позову фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 13 травня 2021 року № 2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений відповідно до платіжного доручення № 2019 від 13 травня 2021 року судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн - поверненню.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/8671/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ КЛУБ» про стягнення 46 630, 95 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСКАР ОЛЛ-ТРЕЙД» (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Джерельна, буд. 8, кв. 1; ідентифікаційний код 41714604) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплачений, відповідно до платіжного доручення № 2019 від 13 травня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 2019 від 13 травня 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/8671/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова