ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року Черкаси справа №925/689/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника відповідача Починка О.І., адвоката, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К» про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К», у якому просить суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 04.06.2008 укладеною в редакції позивача. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.09.2021 представник відповідача адвокат Починок О.І. подав до суду клопотання про зупинення провадженні у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі №925/689/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19.За доводами представника відповідача у обох справах підставою для перегляду розміру орендної плати за земельну ділянку стало прийняття органом місцевого самоврядування рішення про збільшення відсоткової ставки від розміру нормативної грошової оцінки, що в свою чергу формує розмір орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності. На даний час, як зазначила Велика Палата Верховного суду, існує неоднакове тлумачення та застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах щодо обов`язковості рішень органів місцевого самоврядування для внесення змін до договорів оренди землі в частині перегляду розміру орендної плати, з урахуванням принципу свободи договору та наявності чи відсутності у договорах оренди погодженої сторонами підстави для такого перегляду, а саме відповідного рішення органу місцевого самоврядування. У зв`язку з тим, що висновки Великої Палати Верховного суду у справі №635/4233/19 сприятимуть забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципів верховенства права та пропорційності, матимуть значення при вирішення цієї справи, просить суд зупинити провадження у справі № 925/689/21.

Судом було встановлено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду було ухвалено передати на розгляд Великої палати Верховного суду справу №635/4233/19, з урахуванням положень статей 402-404 Цивільного процесуального Кодексу України. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 у справі №635/4233/19 постановлено прийняти до розгляду зазначену справу та зазначено про існування неоднакового тлумачення та застосування норм матеріального права у спірних правовідносинах при розгляді Касаційним господарським судом та Касаційним цивільним судом щодо обов`язковості рішень органів місцевого самоврядування для внесення змін до договору оренди землі у частині перегляду орендної плати, з урахуванням принципу свободи договору та наявності чи відсутності у договорах погодженої підстави для такого перегляду, а саме відповідного рішення органу місцевого самоврядування.

Правовідносини у цій справі № 925/689/21 та у справі №635/4233/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №635/4233/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність та принципу пропорційності, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 635/4233/19 матимуть значення при вирішенні справи № 925/689/21 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Європейська Комісія «За демократію через право» (Венеційська Комісія) у Доповіді «Верховенство права», схваленій на 86-му пленарному засіданні 25-26.03.2011, також зазначала, що однією зі складових принципу верховенства права є юридична визначеність, яка є істотно важливою для питання довіри до судової системи та верховенства права. Юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишались передбачуваними (пункти 44, 46).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Отже, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі № 925/689/21 та у справі № 635/4233/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, а також враховуючи, що висновок, наданий Великою Палатою Верховного Суду у справі №635/4233/19, має суттєве значення для вирішення спору у цій справі, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19.

Керуючись статтями 228, 229 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/689/21 до завершення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у справі №635/4233/19) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 16.09.2021.

Суддя О.І.Кучеренко