overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2021 Справа № 908/2663/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 15.09.2021 про видачу судового наказу
від заявника (стягувача) Фізичної особи-підприємця Дейкало Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 124 700,00 грн, пені у розмірі 10 528,41 грн, 3% річних у розмірі 2167,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 263,20 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дейкало Юрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _________ 2021 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________ 2024 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _____ 2021 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.09.2021 Справа № 908/1242/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 у справі № 908/1242/21 (номер провадження справи 4/70/21)
Рішення набрало законної сили 31.08.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.09.2021 Справа № 908/571/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі № 908/571/21 (номер провадження справи 4/35/21)
Рішення набрало законної сили 13.08.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2021 Справа № 908/2448/21
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір поставки №17/301юр від 11.03.2021 з додатками; рахунок 1603.2 від 16.03.2021, накладна №1504,6 від 15.04.2021, довіреність №645 від 14.04.2021, банківська виписка про часткову оплату.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили « 21» вересня 2021 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 21» вересня 2024 р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу « 21» вересня 2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 8/44/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 5009/1871/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали розглянувши заяву за вих. № 573 від 02.09.2021 Бердянської міської ради про виправлення описки у справі № 5009/1871/12

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач Бердянська міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл.. І Бердянської ради, 2)

до відповідача Приватного підприємства "Агропромпостач" (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 12)

про стягнення 5071,67 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 10.09.2007, 67,70грн. пені

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 від Бердянської міської ради надійшла заява за вих. №573 від 02.09.2021, в якій останній просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 заяву передано на розгляд ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-632/21 від 20.09.2021, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1 , призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 5009/1871/12.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за можливе прийняти заяву Бердянської міської ради, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Бердянської міської ради про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 19.07.2012 у справі № 5009/1871/12до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.09.2021 о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

4. Екземпляри даної ухвали надіслати на адреси сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 21.09.2021.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.09.2021 Справа № 908/71/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2021 р. у справі №908/71/21, в якій
Рішення набирає чинності з 25.08.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.08.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2021 Справа № 908/2657/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ» (39625, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Генерала Манагарова, буд. 1, кв. 173, )

До відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд. 61, )

про стягнення 378,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ» до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення 378,31 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 р. справу №908/2657/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

У статті 170 ГПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Отже, у частині 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не містить підпису директора ТОВ «БГМ» Горбаченко О.О., а отже суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ» до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення 378,31 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ» до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення 378,31 грн. з додатками до неї повернути ТОВ «БГМ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу ТОВ «БГМ» (на 31 арк.): оригінал позовної заяви (на 6 арк.) з додатками на 25 арк.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.09.2021 справа № 908/1602/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 у справі № 908/1602/21.
Рішення набрало законної сили 01.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.09.2021 справа № 908/1605/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 у справі № 908/1605/21.
Рішення набрало законної сили 01.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021 Справа № 908/2343/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2343/21
про банкрутство
банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ПАТ Промінвестбанк
3. ПАТ Альфа-Банк у м.Києві
4. ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк
5. Філія Запорізьке обласне АТ Ощадбанк
9. АТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович
без повідомлення та виклику учасників

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 07.09.2021 було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні найменування кредитора.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущену в ухвалі від 07.09.2021 описку слід виправити та в зазначенні найменування кредитора вважати вірним визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (у відповідному відмінку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 та в зазначенні найменування кредитора вважати вірним визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України (у відповідному відмінку).
Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Енергодарському ВДВС у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Енергодарський міській раді, Енергодарському міському суду Запорізької області, Виконавчому комітету Енергодарської міської ради.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано: 21.09.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
Справа № 909/904/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 198, 216, 218 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушлик Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/801/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т. Е. у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку повідомляє відповідача - Приватне підприємство "Біоконверсія" про те, що відкладено розгляд справи по суті у справі

за позовом Івано-Франківської міської ради

(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

до Приватного підприємства "Біоконверсія"

(вул. Гаркуші, 2, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 38 515,11 грн.

Наступне судове засідання відбудеться 04.10.2021 о 15:00 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Е. Валєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/667/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т. Е. у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку повідомляє відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради про те, що відкладено розгляд справи по суті у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

(вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019)

представник позивача: Оліградський М.В.

до Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської районної ради

(вул. Мазепи, 134, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78203)

про стягнення 324972 грн 94 к. заборгованості.

Наступне судове засідання відбудеться 30.09.2021 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Е. Валєєва