ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1007/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 65

про стягнення 30630,36 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Музика Юрій Богданович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення 30630,36 грн заборгованості за договором оренди транспортних засобів №30-03/21-О-01 від 30.03.2021, з яких:

- 30000,00 грн основної заборгованості,

- 179,58 грн 3% річних,

- 450,78 грн інфляційних втрат,

та відшкодування судових витрат.

31 серпня 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.

Позовні вимоги задоволено повністю.

09.09.2021 судом зареєстровано заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 10369,34 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Заяву представника позивача слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 10:30 год. 03 листопада 2021 року із повідомленням сторін.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба