УХВАЛА
м. Київ
20.09.2021Справа № 910/15119/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Військової частини НОМЕР_1
до відповідача-1: Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м.Києва, відповідача-2: Київської міської ради
про визнання недійсним поновленого договору оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м.Києва (відповідач-1), Київської міської ради (відповідач-2) про визнання недійсним Договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018, укладеного між Київською міською радою та Гаражно-будівельним кооперативом "Захисник" Дарницького району м.Києва, зареєстрованого в реєстрі за № 3873.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 1591 від 14.09.2021 (вх. № 15119 від 15.09.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.
Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.
Юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Фактично позовна заява № 1591 від 14.09.2021 підписана ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 .
Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень підполковника Андрія Козловця діяти від імені позивача в якості тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини.
Зокрема, якщо юридичну особу очолює виконувач обов`язків керівника, він має право підпису на підставі рішення (наказу) про призначення його виконувачем обов`язків, якщо в цьому рішення (наказі) відсутнє обмеження щодо права підпису.
Однак, відповідні докази до позовної заяви не додані.
Разом з цим суд звертає увагу, що відомості про органи управління юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР). Згідно відомостей з ЄДР вбачається, що керівник/командир військової частини НОМЕР_1 - Сенько Орест Зіновийович, дані про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи позивача, в ЄДР відсутні.
Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника А.Козловця, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана уповноваженою на те особою.
З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/).
З текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.
Враховуючи незазначення у позовній заяві адреси електронної пошти позивача, суд засобами телефонного зв`язку повідомляє позивача про можливість отримати копію даної ухвали суду та позовну заяву разом з доданими до неї документи нарочно в приміщенні суду.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега