ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 р. Справа № 914/2247/21

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ Одеської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Ізол», м. Городок Львівської області,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Салфит», м. Дніпро,

про: стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача:О.С. Мовчан представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термо Ізол» про стягнення заборгованості за угодою про надання факторингового обслуговування в сумі 648 369,42 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 20.09.2021.

В підготовче засідання 20.09.2021 представник позивача з`явився в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», однак, з відсутністю звуку. Через відділ документообігу суду, 13.09.2021 (вх. №21171/21) надіслав пояснення по справі.

В підготовче засідання 20.09.2021 представник відповідача не з`явився. На виконання вимог ухвали суду від 28.07.2021, через канцелярію суду, 27.08.2021 (вх. №19828/21) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В підготовче засідання 20.09.2021 представник третьої особи не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи в підготовче засідання та виникнення технічних проблем, що унеможливили участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2247/21 на 30 днів.

2. Розгляд справи №914/2247/21 відкласти на 11.10.21 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників учасників процесу в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк