ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1997/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецраенергосол" про стягнення 44 237,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" (далі по тексту ТОВ "С-інжиніринг") звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецраенергосол" (далі по тексту ТОВ "Спецраенергосол") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 44 237,49 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 31 662,65 грн., пені у загальному розмірі 659,36 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 8022,28 грн., штрафу у розмірі 3893,20 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. в частині поставки товару після отримання від позивача передоплати за товар.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження; встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу 5-ти денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу триденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

ТОВ "Спецраенергосол" був повідомлений судом про відкриття провадження по даній справі в порядку письмового провадження шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі від 19.07.2021р. на адресу відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 19/21. Слід зазначити, що додатково ухвала суду від 19.07.2021р. була надіслана судом на електронну пошту відповідача, яка була зазначена відповідачем у договорі поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р.

05.08.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертом та ухвалою суду від 19.07.2021р. у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення ТОВ "Спецраенергосол" про розгляд судом даного спору. Оскільки ТОВ "Спецраенергосол" не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.04.2021р. між ТОВ "С-інжиніринг" (Покупець) та ТОВ "Спецраенергосол" (Постачальник) було укладено договір поставки №20/04-2021, відповідно до п. п. 1.1, 1.4 якого

Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, іменовану надалі товар, за асортиментом, описом, кількості, і цінами, вказаними в специфікаціях, що укладаються сторонами на кожну конкретну поставку товару. Специфікації узгоджуються уповноваженими представниками сторін, завіряються печатками сторін і є невід`ємними частинами цього договору. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту передачі йому Товару від Постачальника в результаті поставки такого товару. Перехід права власності на товар до Покупця не звільняє Постачальника від зобов`язань по усуненню недоліків (заміни браку) якості і кількості (допоставки) товару.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. Покупець оплачує товар, поставлений на підставі специфікації, шляхом перерахування вартості поставленого товару Постачальнику за банківськими реквізитами Постачальника, зазначених у цьому договорі, протягом терміну для оплати, зазначеного в специфікації на поставку такого товару. Форма розрахунків - безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів відповідно до банківських реквізитів Постачальника.

Відповідно до п. 2.5 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, Покупець перераховує платежі зазначені в специфікаціях до цього договору на загальну суму, що не перевищує 80 % (вісімдесят відсотків) від вартості фактично поставленого Постачальником та прийнятого Покупцем товару за відповідними специфікаціями, які підлягають оплаті. Утримана частина вартості виконаних зобов`язань, яка складає 20% (двадцять відсотків) з кожного здійснюваного Покупцем платежу, гарантує належне, якісне і своєчасне виконання зобов`язань щодо реєстрації податкової накладної та перераховується Постачальнику за умови своєчасної реєстрації накладної та поставки якісного товару.

В силу вимог п. п. 2.1-3.3 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. підставою для узгодження поставки товару Покупцеві є переданий їм Постачальнику замовлення у вільній (можливо в електронній) формі, в якому зазначаються такі дані: дата, номер замовлення-наряду, найменування, асортимент, кількість необхідного товару. Постачальник на підставі отриманого замовлення Покупця протягом 2-х календарних днів оформляє і передає Покупцю рахунок, завірений печаткою Постачальника, в якому вказує найменування, асортимент товару, кількість, ціну, і загальну вартість замовлення, і направляє такий рахунок Покупцеві по факсу. Рахунок являється пропозицією Постачальника щодо узгодження поставки окремої партії товару за даними, що вказані в такому рахунку. Покупець на підставі отриманого рахунку Постачальника протягом 2-х календарних днів оформлює специфікацію, в якій вказує номер і дату специфікації, найменування, асортимент товару, кількість, ціну, загальну вартість замовлення, термін поставки і направляє її Постачальнику. Узгодження сторонами істотних умов поставки за цим договором відбувається в момент підписання сторонами зазначеної специфікації. Обмін копіями завірених підписами і печатками сторін специфікацій шляхом електронного зв`язку є узгодженням специфікацій за умови подальшого обміну сторонами оригіналами документів.

Умовами п. 3.4 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. встановлено, що сторони згідно п. 4 ст. 265 Господарського кодексу України домовилися, що умови поставки товару відповідають умовам поставки DDP склад Покупця, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28, корп. 47, в частині, яка може бути застосована до зобов`язань за цим договором. За домовленістю сторін, поставка може здійснюватися на інших умовах. Така домовленість узгоджується сторонами в заявці і специфікації.

Згідно з п. 3.6 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. датою поставки вважається дата, зазначена в документі про приймання товару Покупцем. Таким документом може бути акт приймання-передачі товару, товарна накладна, товарно-транспортна накладна.

Відповідно до п. 5.2 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. у разі якщо Постачальник не поставляє товар в термін, встановлений сторонами у специфікації, а також у разі несвоєчасної заміни браку або допоставки кількості товару, що бракує, він сплачує Покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від вартості не поставленого товару, зазначеної в специфікації, або вартості бракованого / недопоставленого товару, за кожен день прострочення поставки. У разі прострочення поставки якісного товару (у тому числі поставка товару на умовах виявлення в товарі браку або недостачі вважається простроченою) більш ніж на 30 календарних днів, Постачальник виплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від ціни непоставленого в строк товару.

Приписами п. 5.3 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р у випадку прострочення поставки товару (в цілому або окремої партії), оплаченого Покупцем на умовах передоплати, Постачальник додатково сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від сплаченої Покупцем Постачальнику суми передоплати за такий товар за кожний день прострочення поставки до дня фактичного передання Покупцю товару належної якості і кількості.

Згідно з п. 9.1 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2023 року. Всі усні та письмові домовленості між сторонами, досягнуті до підписання цього договору, втрачають свою силу після його підписання.

20.04.2021р. між ТОВ "С-інжиніринг" та ТОВ "Спецраенергосол" було підписано специфікацію №1 до договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р., згідно якої відповідач мав поставити позивачу товар (кабель), загальною вартістю 36 347,00 грн.; строк поставки протягом 10 календарних днів з дня отримання передплати; оплата товару здійснюється наступним чином 80% від вартості товару (29077,60 грн.) протягом 5 банківських днів з дати підписання специфікації, решта 20% - після отримання товару та підписання видаткової накладної сторонами; товар відвантажується на умовах FCA склад Постачальника, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 21, у відповідності з Міжнародними правилами по тлумаченню термінів „Інкотермс 2010.

20.04.2021р. ТОВ "Спецраенергосол" було виставлено позивачу рахунок №1-1067 на оплату товару, який мав бути поставлений згідно специфікації №1, на суму 36 347,00 грн.

05.05.2021р. ТОВ "Спецраенергосол" було виставлено позивачу рахунок №1-1075 на оплату товару за договором поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. на суму 2585,05 грн.

На підставі платіжного доручення №1895 від 07.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 29077,60 грн.

На підставі платіжного доручення №685 від 18.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2585,05 грн.

24.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" звернулось до ТОВ "Спецраенергосол" із листом №24/05-2021, згідно якого позивач просив повернути грошові кошти у розмірі 29 077,60 грн., перераховані по рахунку №1-1067 від 20.04.2021р.

27.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" звернулось до ТОВ "Спецраенергосол" із претензією, згідно якої позивач просив повернути грошові кошти у загальному розмірі 31 662,65 грн., посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором в частині поставки товару.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ "Спецраенергосол", позивачем було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе за умовами договору №20/04-2021 від 20.04.2021р. зобов`язань так і не було поставлено товар, що є підставою для повернення суми попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарським судом під час розгляду даної справи було встановлено, що 20.04.2021р. між ТОВ "С-інжиніринг" та ТОВ "Спецраенергосол" було укладено договір поставки №20/04-2021, згідно положень якого поставка кожної партії товару здійснюється після підписання сторонами специфікації (п. п. 3.1- 3.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2021р. між ТОВ "С-інжиніринг" та ТОВ "Спецраенергосол" було підписано специфікацію №1 до договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. на загальну суму, за умовами якої позивач має оплатити 80% від вартості товару протягом 5 банківських днів з дати підписання специфікації.

20.04.2021р. ТОВ "Спецраенергосол" було виставлено позивачу рахунок №1-1067 на оплату товару, який мав бути поставлений згідно специфікації №1, на суму 36 347,00 грн.

На підставі платіжного доручення №1895 від 07.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 29077,60 грн.

Згідно з п. 3.6 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. датою поставки вважається дата, зазначена в документі про приймання товару Покупцем. Таким документом може бути акт приймання-передачі товару, товарна накладна, товарно-транспортна накладна.

В порушення умов договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. та приписів чинного законодавства, ТОВ "Спецраенергосол" не було у строк до 17.05.2021р. поставлено товар, визначений специфікацією №1 від 20.04.2021р.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача попередньої оплати товару у розмірі 29 077,60 грн. При надання оцінки вимогам ТОВ "С-інжиніринг" до ТОВ "Спецраенергосол" про стягнення попередньої оплати у розмірі 2585,05 грн., суд виходить з наступного.

05.05.2021р. ТОВ "Спецраенергосол" було виставлено позивачу рахунок №1-1075 на оплату товару за договором поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. на суму 2585,05 грн.

На підставі платіжного доручення №685 від 18.05.2021р. ТОВ "С-інжиніринг" було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 2585,05 грн.

Господарський суд зазначає, що ТОВ "С-інжиніринг" не було надано специфікації на поставку відповідачем товару на суму 2585,05 грн., як не було надано по тексту позовної заяви будь-якого обґрунтування щодо порядку поставки відповідачем товару згідно виставленого рахунку №1-1075 від 05.05.2021р. Відсутність в матеріалах справи специфікації на поставку товару на зазначену суму має наслідком неможливість перевірки судом факту перерахування грошових коштів саме на умовах передоплати, оскільки грошові кошти у розмірі 2585,05 грн. могли бути перераховані позивачем після фактичної поставки відповідачем товару.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про недоведеність позивачем факту перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 2585,05грн. на умовах передоплати за договором поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р., що має наслідком відмову у задоволенні вимог ТОВ "С-інжиніринг" про стягнення зазначеної суми. Відмова суду у названій частині вимог має наслідком необхідність відмови у задоволенні вимог ТОВ "С-інжиніринг" про стягнення пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами штрафу у розмірі, які були нараховані позивачем на суму 2585,05 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог ТОВ "С-інжиніринг" про стягнення пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами, штрафу у розмірі, які були нараховані позивачем на суму попередньої оплати у розмірі 29077,60 грн., господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5.2 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р. у разі якщо Постачальник не поставляє товар в термін, встановлений сторонами у специфікації, а також у разі несвоєчасної заміни браку або поставки кількості товару, що бракує, він сплачує Покупцеві неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня від вартості не поставленого товару, зазначеної в специфікації, або вартості бракованого / недопоставленого товару, за кожен день прострочення поставки. У разі прострочення поставки якісного товару (у тому числі поставка товару на умовах виявлення в товарі браку або недостачі вважається простроченою) більш ніж на 30 календарних днів, Постачальник виплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від ціни непоставленого в строк товару.

Приписами п. 5.3 договору поставки №20/04-2021 від 20.04.2021р у випадку прострочення поставки товару (в цілому або окремої партії), оплаченого Покупцем на умовах передоплати, Постачальник додатково сплачує проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від сплаченої Покупцем Постачальнику суми передоплати за такий товар за кожний день прострочення поставки до дня фактичного передання Покупцю товару належної якості і кількості.

Відповідно до ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями п. 6.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань передбачено, що підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України).

Статтею 6 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 цього Кодексу).

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Приписами п. 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 7414,79 грн., а також пені у розмірі 609,43 грн., нарахованих позивачем на суму попередньої оплати у розмірі 29 077,60 грн., протягом періоду з 18.05.2021р. по 07.07.2021р., право на нарахування яких передбачено умовами договору поставки, а також штрафу у розмірі 3634,70 грн. (10% від непоставленого товару), господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійснених позивачем розрахунків пені та штрафу.

При цьому, суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок відсотків за користування грошовими коштами, зазначає, що правильним розміром відсотків є сума у розмірі 20,31 грн., яка була розрахована судом відповідно до способу нарахування 3%, тобто за рік, а не за кожний день прострочення як при нарахуванні пені.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 05.06.2020р. по справі № 922/3578/18, системний аналіз ч. 2 ст. 536, ч. 2 ст. 625 та ст. 627 ЦК України свідчить, що законодавцем не обмежено право сторін визначити у договорі розмір процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак, диспозитивний характер цих норм у цілому обмежується положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка зазначає про стягнення трьох процентів річних, що має наслідком визначення таких процентів саме у річних, а не будь-яким іншим способом обчислення процентів за умовами договору. Отже, законодавцем передбачено, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення (зокрема, в розмірі певного проценту за кожний день прострочення).

Наведене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених позивачем у названій частині позовних вимог шляхом присудження до стягнення із ТОВ "Спецраенергосол" відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 20,31 грн., пені у розмірі 609,43 грн., штрафу у розмірі 3634,70 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецраенергосол" позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 29 077,60 грн., відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 20,31 грн., пені у розмірі 609,43 грн., штрафу у розмірі 3634,70 грн. В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецраенергосол" /65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 19/21; ідентифікаційний код 42024668/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" /68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 1 А, кімната 26; ідентифікаційний код 34944005/ суму основного боргу у розмірі 29 077,60 грн. /двадцять дев`ять тисяч сімдесят сім грн. 60 коп./, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 20,31 грн. /двадцять грн. 31 коп./, пеню у розмірі 609,43 грн. /шістсот дев`ять грн. 43 коп./, штраф у розмірі 3634,70 грн. /три тисячі шістсот тридцять чотири грн. 70 коп./, судовий збір у розмірі 1710,91 грн. /одна тисяча сімсот десять грн. 91 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 р.

Суддя С.П. Желєзна