ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/9422/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021

у справі № 910/9422/21 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4

про зобов`язання надати документи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9422/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання надати документи - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9422/21 та задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9422/21. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9422/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» в діючій редакції та редакції, що діяла до проведення Загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 39/20 від 22 липня 2020 року; балансів (Форма №1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за І квартал 2021 року, 2020 рік та 2019 рік; звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за І квартал 2021 року, 2020 рік та 2019 рік; протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за період з 2019 по 2021 роки; наказів та розпоряджень Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за період з 2019 по 2021 роки; договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН»; річних звітів генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» перед загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за період з 2019 по 2021 роки; усіх господарських договорів(контрактів), в тому числі і зовнішньоекономічних, додаткових угод та додатків до них(специфікації, акти, тощо), меморандумів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальна фірма «КРИПТОН» за період з 2019 по 2021 роки.

Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення, а також для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До відкриття апеляційного провадження учасниками справи не подано заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/9422/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі № 910/9422/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

5. Витребувати матеріали справи у Господарського суду міста Києва.

6. Призначити справу № 910/9422/21 до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун