ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15.09.2021 Справа № 905/1744/21
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Добропілля
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

До господарського суду Донецької області 10.09.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд зазначає наступне:
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 КУзПБ).
Відповідно до ч.3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. (п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ);
Частиною 2 ст.30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Згідно відомостей заяви ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданої до неї квитанції №103132831 від 31.08.2021р., заявником авансована на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області винагорода керуючому реструктуризацією у розмірі 3568,00грн.
Щодо посилань заявника на укладання з арбітражним керуючим угоди про відстрочення оплати винагороди керуючого реструктуризацією до реалізації майна боржника, суд зазначає, що обов`язок боржника авансувати вищенаведену винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою статтею 116 зазначеного Кодексу.
При цьому, ані даний Кодекс, ані інші діючі норми законодавства, не передбачають права боржника бути звільненим від авансування винагороди арбітражному керуючому при поданні такої заяви, як не передбачають і умов, за яких суд може відстрочити, розстрочити чи звільнити заявника від здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому.
Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 23.11.2020р. у справі №922/1734/20.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник ОСОБА_1 в заяві б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в конкретизованому списку кредиторів посилається на наявність заборгованості перед кредиторами за договорами:
1) кредитний договір №101098486 від 15.07.2021р.;
2) кредитний договір №5076487 від 09.07.2021р.;
3) кредитний договір №0744-5084 від 09.07.2021р.;
4) договір позики №1004419 від 18.07.2021р.;
6) договір позики №2160388 від 21.07.2021р.;
9) договір позики №4495206 від 21.07.2021р.;
10) договір позики №100004288 від 13.07.2021р.;
12) договір позики №IU9125680 від 18.07.2021р.
При цьому, матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містять копій зазначений вище договорів, засвідчених належним чином та придатних для читання.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву ОСОБА_1 б/н від 10.09.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б/н від 02.02.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька