ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 р. Справа № 914/2497/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс, м.Київ;

до Відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, Львівська область, м.Сокаль;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 302387,15грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Савка О.В. представник (довіреність від 04.02.2021р. №8/26).

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Валтекс від 10.08.2021р. вих. №88/07 (вх. №2712) до Державного підприємства Львіввугілля про стягнення заборгованості; ціна позову: 302387,15грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого відповідачем товару за Договором про закупівлю товару за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.10.2020р. №238.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 14.09.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В порядку ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого судді обов`язки секретаря судового засідання виконує помічник судді Фартушка Т.Б. Іваночко Василь Володимирович.

Представнику Відповідача роз`яснено право під час здійснення таких повноважень заявити відвід помічнику судді з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Відповідача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 13.09.2021р. за вх. № 21162/21 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду Заяву від 07.09.202р. вих. №3342/09, у якій, з підстав неможливості забезпечити явку повноважного представника в судове засідання просить суд підготовче судове засідання 14.09.2021р. у даній справі проводити за відсутності повноважного представника Позивача.

Окрім того, Позивач у поданій заяві підтримує заявлені позовні вимоги, вважає, що відсутні підстав до залучення до участі у справі інших Учасників справи, повідомляє суд про ненадходження від Відповідача відзиву на позовну заяву, а відтак, неможливість надіслати відповідь на відзив та просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку. Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача ознайомилась із змістом заяви Позивача від 13.09.2021р. вх. №21162/21.

Також, 13.09.2021р. за вх. №21137/21 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Відповідь на відзив від 10.09.2021р. вих. №3376/09, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник Відповідача ознайомилась із змістом відповіді на відзив Позивача від 13.09.2021р. вх. №21137/21 та зазначила про необхідність надання додаткового часу для вирішення питання про подання заперечення на відповідь на відзив.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 08.09.2021р. за вх. №20799/21 засобами поштового зв`язку надіслала до суду Відзив від 06.09.2021р. вих. №2-ю, у якому вважає заявлені позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими та просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Крім того, представником Відповідача заявлене усне клопотання про надання часу для вирішення питання щодо подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку повноважного представника Позивача, подані Учасниками справи заяви та викладені в них доводи, заявлене представником Відповідача в судовому засіданні усне клопотання про надання додаткового строку для вирішення питання про подання заперечення на відповідь на відзив, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.10.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок