УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/11069/21
За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

відповідача-2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

Установив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/11069/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2021 о 10:20 год. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю Алісу Михайлівну, у якості третьої особи-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" у якості третьої особи-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у якості третьої особи-3.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 про відкритття провадження у справі №910/11069/21 допущено описку в прізвищі, імені, по - батькові третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни, не вірно зазначено по - батькові Дроботя Аліси Михайлівна , замість вірного - Віталіївна .

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у справі №910/11069/21 та в ухвалі про повідомлення та виклики від 20.09.2021 описка не змінює змісту наведеної ухвали, не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 про відкриття провадження та в ухвалі про повідомлення і виклики від 20.09.2021 у справі №910/11069/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі №910/11069/21, виклавши пункт І, V, X резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

1. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від сплати судового збору (як за вимогу майнового характеру) за заявлення вимоги про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстрованого на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною за реєстраційним номером 90.

5. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю Алісу Віталіївну ( АДРЕСА_3 ).

10. Витребувати у третьої особи-1 - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни, у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/11069/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності:

- копію Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- копію висновку про вартість майна - нежитлового приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 про повідомлення і виклики у справі №910/11069/21, виклавши резолютивну частину даної ухвали в наступній редакції:

"Повідомляє приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Алісу Віталіївну, як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.10.21 о 10:00 год."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега