номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69635, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_2 , ідент. № НОМЕР_3 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Учасники справи:

керуючий санацією арбітражний керуючий Оберемко Р.А., посвідчення № 2002 від 18.12.19 (в режимі відео конференції)

Кредитор ОСОБА_3 , особисто

КредиторФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2013

від кредиторів 13, 18- Погрібна С.О. , адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2021 року судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на відкладено 10.09.2021 об 10-30.

Судове засідання для розгляду клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. 10622/08-08/21 від 25.05.2021) про процесуальне правонаступництво, скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх.№ 7836/08-08/21 від 16.04.2021), клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018), відкладено на 10.09.2021 об 10-45.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задоволено, доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2021 об 10-30, 10-45 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено. Проведення судового засідання 10.09.2021 об 10-30, 10-45 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

10.09.2021 року на адресу суду від кредитора ФОП Руденко А.П. надійшло клопотання від 09.09.2021 (вх.№ 18625/08-08/21 від 10.09.2021) про доручення відеодоказів, в якому просить суд оглянути відеопанараму з квадракоптеру.

Також 10.09.2021 року на адресу суду від представника кредитора ФО ОСОБА_3 адвоката Погрібної С.О. надійшла заява про зазначення всіх доказів по справі (вх. № 18666/08-08/21 від 10.09.2021).

Вищезазначені документи прийняті судом до відома та залучені до матеріалів справи.

Судове засідання 10.09.2021 проводиться в системі відеоконференцзв`язку, за допомогою системи "EasyCon".

Трансляція судового розгляду здійснюється на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

У зв`язку з явкою в судове засідання 10.09.2021р. до Господарського суду учасників справи, представників сторін, відеоконференцзв`язок з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не відбувався.

В судовому засіданні кредитор ФОП Руденко А.П. заявив свої заперечення щодо розгляду клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про процесуальне правонаступництво та просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки правонаступництво можливе лише внаслідок реорганізації юридичних осіб, але не внаслідок ліквідації.

Представник кредиторів адвокат Погрібна С.О. заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 10.09.2021 року матеріали справи, заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області вих.№ 26877/6/08-01-20-05-07 від 06.05.2021 (вх. 10622/08-08/21 від 25.05.2021), заслухавши учасників справи та їх представника, установив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком. Постановою також визначено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України № 556 від 08.10.2020 року ухвалено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з наказом державної податкової служби України № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними ДПС повноважень та функцій" від 24.12.2020 року вирішено розпочати з 01.01.2021 року здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, в тому числі Головне управління ДПС у Запорізькій області з кодом в ЄДРПОУ ВП 44118663.

Також, Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року з метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Згідно з п. 1. Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області (код в ЄДРПОУ ВП 44118663), затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 року, Головне управління ДПС у Запорізькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Запорізької області. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Запорізькій області ().

Згідно з підпунктом 12 пункту 5 Положення про Головне управління ДПС у Запорізькій області, затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 року, ГУ ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділу до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Головне управління ДПС у Запорізькій області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як відокремлений підрозділ 30.09.2020 року за кодом відокремленого підрозділу - 44118663.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом, надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника (частина 4 статті 56 ГПК України).

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

У свою чергу, територіальний орган ДПС як юридична особа публічного права втратив процесуальну правоздатність органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема у сфері реалізації державної податкової політики.

Таким чином, для встановлення факту публічного правонаступництва суб`єкта владних повноважень визначальним є встановлення або припинення первісного суб`єкта або перехід повністю чи частково його функцій.

Відтак, враховуючи викладене, наявні правові підстави заміни як сторони у справі територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права на територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ.

Право грошової вимоги держави у особі контролюючого органу (а саме податкового органу яким є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи) до боржника ґрунтується на зобов`язанні боржника сплатити кредитору (державі) певну грошову суму, що підтверджується відповідними документами.

Згідно із статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Перехід права вимоги до боржника означає фізичне переміщення документів про право вимоги до особи, яку правонаступник замінив. «Залишення» документів про право вимоги до боржника Головними управліннями ДПС (яке ліквідується як юридична особа) і «вступ у володіння» цими документами Державною податковою службою України у особі її філій, Головних управлінь (які розпочали з 01.01.2021 здійснення своїх повноважень згідно з наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755) і є переходом права вимоги.

Діяльність Державної податкової служби України визначена спеціальним законом, а саме Законом України «Про центральні органи виконавчої влади», відповідно до якого територіальні органи ДПС, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, що реалізують державну податкову політику.

Згідно із положеннями частин другої-третьої статті 211 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

Крім того, така правова позиція узгоджується з правовими висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у постановах у справі № 922/2632/20 від 15.07.2021, у справі № 826/17193/14 від 18.02.2021, у справі № 826/18793/14 від 27.02.2020.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області вих.№ 26877/6/08-01-20-05-07 від 06.05.2021 (вх. 10622/08-08/21 від 25.05.2021) про процесуальне правонаступництво задовольнити та замінити кредитора - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

У судовому засіданні 10.09.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України та клопотання адвоката Погрібної С.О. про відкладення розгляду справи, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Постановою Кабінету Міністрів України № 855 від 11.08.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію карантину до 01 жовтня 2021 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року, № 405 від 21.04.2021 року та № 611 від 16.06.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Руденко А.П. (вх.№ 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити та доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відео конференції 11.10.2021 об 10-00, 10-30 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 11.10.2021 об 10-00, 10-30 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на 11.10.2021 об 10-00.

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. 10622/08-08/21 від 25.05.2021) про процесуальне правонаступництво задвольнити.

Замінити кредитора - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремленим підрозділом Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ).

Відкласти судове засідання для розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх.№ 7836/08-08/21 від 16.04.2021), клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про продовження строку процедури санації вих. № 58/3468-19 від 15.07.2019 (вх. № 08-08/14536/19 від 16.07.2019), питання стосовно переходу до наступної судової процедури, заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12342/18 від 09.07.2018) про участь у санації, клопотання ФОП Руденко А.П. про витребування доказів (вих. від 12.10.2018), фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_5 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), заяви ФОП Руденка А.П. про винесення окремої ухвали (вих. від 09.07.2018), скарги ФОП Руденко А.П. , ОСОБА_3 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП Руденко А.П. від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП Руденка А.П. (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_3 (вх. № 08-08/12341/18 від 09.07.2018), 11.10.2021 об 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2021 об 10-00, 10-30 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 11.10.2021 об 10-00, 10-30 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_7 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2021 об 10-00, 10-30 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

ОСОБА_3 - надати докази проведення повторної перевірки Міністерством юстиції України арбітражного керуючого Персюка С.В. за зверненням ОСОБА_3 від 06.05.2021;

Учасників справи - виконати вимоги ухвал суду від 12.10.2018, 09.10.2019, 01.11.2019 № 908/3468/13.

ФОП Руденко А.П. - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2019;

Керуючого санацією - надати суду пояснення з питань, що розглядаються судом, докази проведення комітету кредиторів з розгляду питання щодо продовження строку санації боржника, письмові пояснення на скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність керуючого санацією (вх.№ 7836/08-08/21 від 16.04.2021), докази розгляду скарги фізичної особи ОСОБА_1 державним органом з питань банкрутства.

Комітет кредиторів - розглянути скарги ОСОБА_3 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод"; надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Персюка С.В. в судове засідання 11.10.2021 об 10-00, 10-30 визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам 1-12, 14-17, кредиторам 13, 18 (електронною поштою), керуючому санацією (електронною поштою), ФО ОСОБА_5 , арбітражному керуючому Персюку С.В., Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою), заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.09.2021 року

Суддя В.І. Черкаський