overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2021 р. Справа№ 910/7298/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/7298/21 (суддя Бойко Р.В., повний текст складено - 25.08.2021) за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 в задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/7298/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/7298/21 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/7298/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №910/7298/21 призначити на 25 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа№ 360/213/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021, повний текст складено 30.08.2021

у справі №360/213/19 (суддя Яреми В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

про визнання конференції неправомочною, визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 від Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Попікова О.В., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №360/213/19, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №360/213/19.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №№360/213/19 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2021 р. Справа№ 916/3010/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Винник О.О. посвід;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 (повний текст складено 04.03.2021)

у справі №916/3010/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до 1. Одеської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області

2. Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, розгляд якої було призначено на 23 вересня 2021 року.

Представники позивача, відповідачів і третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення прокурора, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 40 хв. 19 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" вересня 2021 р. Справа№ 910/15183/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кондрашової А.О. самопредставництво;

від третьої особи: Бородіна Д.І. за довіреністю;

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м.Києві апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №910/15183/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2021, розгляд яких було призначено у закритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційних скарг.

Заслухавши пояснення відповідача і третьої особи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 20 хв. 28 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"16" вересня 2021 р. Справа № 906/1213/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від позивача: Пономаренко В.В.

від відповідача: Приведьон В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 25.05.2021 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 04.06.2021) у справі № 906/1213/20

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго"

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Корчинського Анатолія Івановича

про стягнення 212793, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутній в засіданні представник ФОП Корчинського А.І. заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ст. 197 ГПК України клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник ФОП Корчинського А.І. адвокат Пономаренко Василь Вікторович.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ФОП Корчинського А.І. адвокату Пономаренку Василю Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та АТ "Житомиробленерго" (ІНФОРМАЦІЯ_2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2021 р. Справа № 918/548/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі №918/548/21 (повний текст складено 09 вересня 2021 року, суддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

та до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про переведення прав покупця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі №918/548/21 відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд" про переведення прав покупця.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі №918/548/21 та ухвалити нове рішення, яким перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Рівнеагробуд" укладеного 10 липня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Листом №918/548/21/5827/21 від 14 вересня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

17 вересня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/548/21.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/548/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2021 року у справі №918/548/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу в порядку статті 179/263 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 року Справа № 903/220/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача: Пендюр В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21, ухвалене суддею Кравчук А. М., повний текст рішення складено 25.06.2021 р.

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Шацької селищної ради, смт.Шацьк, Волинська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро", м. Любомль

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" на рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 р. у справі №903/220/21 - задоволити частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2021 у справі №903/220/21 - скасувати.

Позов Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Шацької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави залишити без розгляду.

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Винниченка, будинок 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бугагро" (44300, Волинська обл., Любомльський р-н, місто Любомль, вул. Володимирська, будинок 37, ) 3405 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Волинської області

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/220/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 906/1165/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" які подані на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 (суддя - Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 172 019,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 - залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 - залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31 травня 2021 року в справі №906/1165/20 залишено без змін.

Водночас, 23 вересня 2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі №906/1165/20.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000", колегія суду призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" про стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи №906/1165/20 призначити на "01" жовтня 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" надати до канцелярії суду заперечення з приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-2000" заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі №906/1165/20.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа № 922/868/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

1-й відповідач - Козирєв А.В.

2-й відповідач Конопля О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№1977Х/1) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго (вх.№2036Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 26 травня 2021 року (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст складено 26.05.2021 р.) по справі №922/868/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків

2. Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та відшкодування моральної шкоди в сумі 192000 грн, -

Керуючись ст. ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26 травня 2021 року по справі №922/868/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.