ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

07.09.21 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу

встановив:

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної постанови відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що постанова у справі про банкрутство, в якій вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду , повний текст постанови суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин постанови.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Білявського В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.11.2020 року.

24.09.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

09.11.2020 року керуючий реструктуризацією подав до суду звіт, в якому, за результатами перевірки декларації боржника від 03.03.2020 року за 2017, 2018, 2019 роки, відобразив їх недоліки. При цьому, підсумовуючи викладене зазначив, що перевірка декларацій не дає підстав вважати, що боржником навмисно зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім"ї. Тому, на думку керуючого реструктуризацією, всі вказані ним невідповідності можуть бути виправлені боржником упродовж семи днів після отримання звіту та не є підставою закриття провадження у даній справі.

На виконання звіту керуючого реструктуризацією, з врахуванням вказаних недоліків, боржником ОСОБА_1 було повторно заповнено та подано до суду декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки.

За результатами попереднього засідання суду ухвалою від 19.11.2020 року визнано кредиторами у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1281098,29 грн., та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 422200,00 грн. та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

Зазначені вимоги кредиторів внесені керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання п.3 ухвали господарського суду від 19.11.2020 року керуючим реструктуризацією скликано та 02.12.2020 року проведено збори кредиторів. Згідно долученого до матеріалів справи протоколу № 1, на зборах кредиторів прийнято наступні рішення:

- схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- направити план реструктуризації боргів боржника на доопрацювання;

- схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період 24.09.2020 - 23.11.2020 року.

Згідно протоколу № 2 від 30.12.2020 року відбулись наступні збори кредиторів у даній справі, за результатом проведення яких прийнято рішення:

- відхилити план реструктуризації боргів боржника;

- схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 24.09.2020-23.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 р. відкладено розгляд справи на 02.03.2021 року та зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів з метою прийняття рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

26.02.2021 року від керуючого реструктуризацією Білявського В.В. надійшла заява (вх.№2201), в якій останній зазначає, що збори кредиторів, які проводилися шляхом опитування, не відбулися та просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 року розгляд справи відкладено на 30.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, згідно якого, за період з 24.09.2020 року по 11.03.2021 року:

- розмір нарахованої основної винагороди складає 62517,26 грн.;

- розмір виплаченої основної винагороди складає 32955,00 грн.;

- розмір невиплаченої основної винагороди складає 29562,26 грн.;

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією складає 1102,78 грн.

Розгляд справи відкладено на 06.05.2021року.

Судове засідання, призначене на 06.05.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. В зв`язку з виходом судді з відпустки, ухвалою господарського суду від 11.05.2021 року розгляд справи призначено на 10.06.2021 року.

04.06.2021 року від керуючого реструктуризацією Білявського В.В. надійла заява (вх.№ 6122), в якій арбітражний керуючий повідомив, що згідно протоколу № 3 від 24.03.2021 року відбулись збори кредиторів, на яких прийнято наступні рішення:

- відхилити рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів;

- схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості за період 24.09.2020 - 11.03.2021.

Згідно протоколу № 4 від 24.05.2021 року на зборах кредиторів у даній справі прийнято наступні рішення:

- відхилити рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів;

- схвалити додатковий звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, згідно якого:

- розмір нарахованої невиплаченої основної винагороди за період з 24.03.2021 року по 23.05.21 року складає 22700 грн.;

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією за період з 11.03.2021 року по 07.05.2021 року складає 206,5 грн.

10.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13.07.2021 року.

13.07.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2021 року.

13.07.2021 року боржник направив суду клопотання (вх.№ 7688), в якому, посилаючись на норми ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, просить визнати ОСОБА_1 банкрутом. Ввести відносно боржника процедуру погашення боргів.

26.07.2021 року керуючий реструктуризацією Білявський В.В. звернувся до суду з заявою (вх.№ 8197), в якій просить суд зобов"язати кредиторів у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 надати на розгляд зборів кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2021 року розгляд справи відкладено на 07.09.2021року. Зобов`язано кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Від керуючого реструктуризацією в даній справі на адресу суду надійшло клопотання (вх.№№ 9936) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Білявського В.В.

06.09.2021 року надійшла заява (вх.№ 9935) керуючого реструктуризацією Білявського В.В. про затвердження додаткових звітів арбітражного керуючого за підсумками процедури реструктуризації заборгованості.

У судовому засіданні 07.09.2021 року представник боржника повідомив про відсутність заперечень щодо можливості переходу до процедури погашення боргів боржника із відповідними правовими наслідками.

Представник кредитора - ОСОБА_2 заперечував щодо переходу до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, встановив:

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з абз. 4 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 р. на зборах кредиторів кредитори у справі № 917/432/20 мають:

- ОСОБА_3 - 422 голоси;

- ОСОБА_2 - 1281 голос.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією направлено відповідні повідомлення кредиторам про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

Згідно протоколів № 1 від 02.12.2020 року, № 2 від 30.12.2020 року, № 3 від 24.03.2021 року, № 4 від 24.05.2021 року, № 5 від 01.09.2021 року, на зборах кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не схвалено запропонований план реструктуризації боргів боржника. Рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів не набрало необхідної кількості голосів, - відхилено. Кандидатура керуючого реалізацією майна боржника не надана.

Відповідно до аналізу норм чинного законодавства, суд звертає увагу, що порядок переходу до процедури погашення боргів передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони звернення керуючого реструктуризацією до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів у разі його не схвалення зборами кредиторів.

Крім того, судом взято до уваги, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 „Про судову практику в справах про банкрутство"), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

За частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Так, провадження у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 24.09.2020 року.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Таким чином, з дня відкриття провадження у справі №917/432/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 минуло вже більше 120 днів, проте кредиторами протягом трьох місяців не було схвалено план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією звернувся до Господарського суду з клопотанням про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна Пилипенка І.О. просить призначити арбітражного керуючого Білявського В.В.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Білявським В.В. було подано заяву про призначення його у справі № 917/432/20 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 917/432/20 до суду не подавали.

Як вбачається зіз змісту заяви № 02-03/222 від 01.09.2021 р., арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Також зазначено, що арбітражний керуючий не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Досвід діяльності арбітражного керуючого становить три роки.

Окрім того, арбітражний керуючий Білявський В.В., вказує, що має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реалізацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефон-факс, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, а також інші організаційні та технічні можливості.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Білявського В.В. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білявського В.В.

Отже, враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією Білявського В.В., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Білявського В.В.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

В судовому засіданні 07.09.2021 р. також розглянуто заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. (вх.№ 9935 від 06.09.2021 року) про затвердження додаткових звітів за підсумками процедури реструктуризації заборгованості.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 917/432/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.03.2021 року затверджено звіт арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, за період з 24.09.2020 року по 11.03.2021 року.

Протоколом №4 від 24.05.2021 року підтверджується прийняття рішення на зборах кредиторів про схвалення додаткового звіту арбітражного керуючого, згідно якого затверджено:

- розмір нарахованої основної винагороди за період з 24.03.2021 по 23.05.2021 - 22 700,00 грн.;

- розмір здійснених витрат керуючого реструктуризацією за період з

11.03.2021 по 07.05.2021 року - 206,50грн.

Згідно Протоколу №5 від 01.09.2021 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення додаткового звіту арбітражного керуючого, згідно якого, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією затверджено:

- розмір нарахованої основаної винагороди за період з 24.05.2021 по 23.08.2021року - 34 050,00 грн.;

- розмір здійснених витрат керуючого реструктуризацією за період з

07.05.2021 по 19.08.2021 року - 189,50грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчать надані суду та вищезазначені протоколи зборів кредиторів у справі № 917/432/20, кредиторами одноголосно прийнято рішення щодо схвалення додаткового звіту арбітражного керуючого Білявського В.В.(№02-03/215 від 19.08.2021 року, № 02-03/204 від 07.05.2021 року) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши додаткові звіти керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про їх обгрунтованість та наявність підстав для затвердження.

Керуючись ст. ст.30, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією Білявського В.В. про затвердження додаткових звітів арбітражного керуючого за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі № 917/432/20.

2. Затвердити додаткові звіти арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича від 07.05.2021 №02-03/204* та від 19.08.2021 №02-03/215 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, згідно яких:

- розмір нарахованої невиплаченої основної винагороди за період з 24.03.2021 по 23.05.2021 року складає 22 700,00грн.:

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією за період з 11.03.2021 по 07.05.2021 складає 206,50грн.:

- розмір нарахованої невиплаченої основної винагороди за період з 24.05.2021 по 23.08.2021 року складає 34 050,00грн.;

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією за період з 07.05.2021 по 19.08.2021 складає 189,50грн.

3. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Білявського В.В. (вх.№9818 від 02.09.2021) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

4.Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

5.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича.

6.Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 )

7.Ввести процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

8.Призначити керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здій1снення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018).

9.Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

10.Встановити керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства до 01.10.2021 року.

11.Копію постанови направити учасникам справи

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 17.09.21 р.

Суддя Іванко Л.А.