overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа №917/1257/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Ковтун Ю.І., свідоцтво серія ПТ №2354 від 09.10.2018, довіреність №10-72/2128 від 29.01.2021,

від відповідача Вербицький В.В., посвідчення №185 від 04.07.2017, ордер серія ВА №1018135 від 08.08.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Полтавської області (вх.№2596П/1 від 20.08.2021) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 (м. Полтава, суддя Ціленко В.А., повний текст ухвали складено 26.07.2021) у справі №917/1257/20,

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, в особі Лубенської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Лубни, Полтавська область,

до Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 у справі №917/1257/20 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження передбачені ст.ст.286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 913/197/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пелипенко Н.М.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область

на рішення господарського суду Луганської області
від 28.09.2020р.
у справі №913/197/20 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: до проФізичної особи-підприємця Феленко Ольги Данилівни м.Рубіжне, Луганська область Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область визнання недійсним договору про надання торгових місць №265 від 17.07.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Відповідача: Дочірнє підприємство Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств м.Рубіжне, Луганська область (адреса вул. Визволителів, 94, м.Рубіжне, Луганська область, 93010) про оголошення перерви по розгляду справи №913/197/20 до 04.10.2021 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа № 913/567/19(913/150/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивача Біріна К.І.;

відповідач не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2372Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 01 липня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 01.07.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/150/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 01 липня 2021 року у справі №913/567/19 (913/150/21) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 01 липня 2021 року у справі №913/567/19 (913/150/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 Справа № 922/1395/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Судаков Д.О., посвідчення № 1797, Положення, Витяг з ЄДР

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх. 2583Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року (повний текст складено 23.07.2021) у справі №922/1395/21 (суддя Шатерніков М.І.)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Маценка Сергія Юрійовича, м.Харків,

про стягнення 1201653,60 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року у справі №922/1395/21 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року у справі №922/1395/21 скасувати.

Заяву Фізичної особи-підприємця Маценка Сергія Юрійовича про компенсацію витрат, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч.5 ст. 130 ГПК України (вх. 16382 від 13.07.2021) залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2021 Справа № 905/3250/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від апелянта приватний виконавець Жаботинський І.В.;

від позивача - не з`явилися;

від відповідача Бутко В.М., згідно виписки з ЄДРПОУ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.(вх.№2577 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.06.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. (повний текст складено 16.06.2021) за результатами розгляду скарг приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.

у справі №905/3250/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Груп"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства із обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Металург"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/3250/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/7927/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" та Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 (повний текст складено 28.04.2021, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/7927/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про припинення дії з користування майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" та Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16. Розгляд скарг призначено в судовому засіданні на 22.09.2021 на 14:45 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/7927/16, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" та Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777" та Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/7927/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № Б24/257-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 (суддя Примак С.А.) у справі №Б24/257-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №Б24/257-10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2021 о 15:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №Б24/257-10, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №Б24/257-10 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №Б24/257-10 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/737/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс-ПХМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/737/18

за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш"

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Транс-ПХМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/737/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2021 о 15:20 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/737/18, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс-ПХМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/737/18 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс-ПХМ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 у справі № 904/737/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/1408/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 (повний текст складено 03.06.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 (повний текст складено 17.06.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/1408/21

за позовом Колективного підприємства Фірма "Діоніс", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро;

відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про відмову у підготовці проекту рішення міської ради, викладену у листі від 15.01.2021 та зобов`язання Дніпровської міської ради розглянути на найближчому пленарному засіданні (сесії) Дніпровської міської ради питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі № 904/1408/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2021 о 15:45 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/1408/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі № 904/1408/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 у справі № 904/1408/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 912/1364/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 (повний текст складено 02.07.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/1364/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", м. Кропивницький

про стягнення 17 674 723,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/1364/21. Розгляд скарги призначено у судове засідання на 22.09.2021 о 16:00 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 912/1364/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/1364/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 у справі № 912/1364/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/995/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021, суддя Федорова О.В.) у справі №908/995/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 44, офіс 4)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (69057, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 1, прим. 63)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі №908/995/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/995/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 908/995/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 908/995/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков