УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/14958/21

За заявою судді Господарського суду міста Києва Ганни Бондаренко - Легких

Про самовідвід судді

У справі № 910/14958/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

Про стягнення 28961429,06 грн

Суддя Ганна Бондаренко-Легких

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» (далі за текстом - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі за текстом - відповідач) про стягнення 28961429, 06 грн штрафних санкцій.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.09.2021, відповідну позовну заяву передано для розгляду судді Ганні Бондаренко - Легких.

На стадії розгляду матеріалів позовної заяви на відповідність вимогам статей 171-174 ГПК України, суддею Ганною Бондаренко - Легких заявлено самовідвід від розгляду справи №910/14958/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що підставою позову, позивач визначає рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/16585/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про відшкодування збитків у розмірі 46 887 725, 20 гривень, ухвалене за результатами вирішення спору суддею Ганною Бондаренко - Легких. Як зазначає позивач у позовній заяві, вказаним рішенням визначена сума зобов`язань відповідача перед позивачем, на яку позивач нараховує штрафні санкції в межах даного позову, що є і підставами позову у даній справі.

При цьому, рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі №910/16585/18 на даний час не набрало законної сили і переглядається апеляційною інстанцією.

Згідно із п. 5) ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, вказані в даній ухвалі суддею Господарського суду міста Києва Ганною Бондаренко - Легких обставини є підставою для самовідводу судді від справи, а отже заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №910/14958/21 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Господарського суду міста Києва Ганни Бондаренко - Легких про самовідвід у справі № 910/14958/21 задовольнити.

2. Відвести суддю Господарського суду міста Києва Ганну Бондаренко - Легких від розгляду справи № 910/14958/21.

3. Матеріали справи № 910/14958/21 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Бондаренко - Легких