ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
22 вересня 2021 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
5) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
9) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Кнауб А.А.
учасники провадження у справі не з`явилися
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім (далі ТОВ ЛК Гольфстрім); постановою від 13.03.2018 визнано ТОВ ЛК Гольфстрім банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Цуріку М.В.
Ухвалою суду від 03.03.2021 розгляд справи було відкладено на 20.04.2021 та зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2020 та за три дні дати до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім з урахуванням ухвали суду від 02.07.2020 про здійснення процесуального правонаступництва. Також, повторно зобов`язано ліквідатора завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім. Крім того, судом було зобов`язано голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, протокол засідання комітету кредиторів надати суду. Також було зобов`язано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім.
20.04.2021 у зв`язку із невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 03.03.2021 судом відкладено розгляд справи на 02.06.2021 та повторно зобов`язано сторін виконати вимоги, ухвали від 03.03.2021.
02.06.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою від 09.06.2021 розгляд справи призначено на 14.07.2021.
Ухвалою від 14.07.2021, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 22.09.2021 о 12:45.
Станом на 22.09.2021 жодної вимоги суду, викладеної в ухвалі від 03.03.2021 та 20.04.2021 ані ліквідатором ані комітетом кредиторів не виконано.
При цьому, суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
З огляду на наведене, враховуючи неявку представників сторін та беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти судове засідання у справі та повторно зобов`язати голову комітету кредиторів та комітет кредиторів ТОВ ЛК Гольфстрім виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.03.2021, та попередити членів комітету кредиторів ТОВ ЛК Гольфстрім про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Щодо розгляду інших, призначених у дане судове засідання питань, суд зазначає, що першочергово має бути розглянуто питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Цуріки від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення іншого ліквідатора, оскільки, на думку суду, розгляд зазначених питань впливає на подальший рух справи.
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
При цьому, будь-яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.
Частиною 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст. ст. 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2021 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.07.2020 та за три дні дати до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім з урахуванням ухвали суду від 02.07.2020 про здійснення процесуального правонаступництва.
3. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім завчасно надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім.
4. Зобов`язати голову комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім ініціювати скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, на вирішення якого поставити питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.
5. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім за три дні дати до судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім.
6. Попередити членів комітету кредиторів про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення
Суддя Т.М.Давченко