ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/2138/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021

у справі №910/2138/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОФТ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 164 490,11 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОФТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про виконання робіт №1289/ВЕБС-20 від 02.11.2020 у розмірі 164 490,11 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОФТ" 164 490,11 грн - суми основного боргу та 2 467,35 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21 та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 апеляційну скаргу по справі №910/2138/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2138/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2138/21.

14.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2138/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

12.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено оригінал платіжного доручення №750705 від 02.07.2021 із якого вбачається, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги та сплативши 1000,01 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Вирішено апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

14.09.2021 від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - адвоката Коцюби В.О. до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від скарги, у зв`язку з припиненням у повному обсязі зустрічних однорідних вимог з позивачем, шляхом зарахування, відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.09.2021. Також до вищевказаного клопотання додано довіреність №25/11/20-27 від 25.11.2020, яка видана на адвоката Коцюбу В.О. з обмеженням повноважень щодо права відмови від апеляційної скарги.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - адвоката Гушул С.В. надійшло клопотання про відмову від скарги, яке мотивоване тим, що відповідачем в порядку ст.ст. 598, 601 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України припинено у повному обсязі зустрічні однорідні вимоги з позивачем, шляхом зарахування, відповідно до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.09.2021. На підтвердження повноважень на підписання вищезгаданого клопотання долучено довіреність №25/11/20-04 від 25.11.2020 на ім`я Гушула С.В.

Також представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" - адвокатом Гушулом С.В до суду апеляційної інстанції надано клопотання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження повноважним представником відповідача по справі Гушула С.В., до апеляційної скарги відповідача не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова від апеляційної скарги не порушує права або інтереси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", а також у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадане клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене судова колегія зазначає, що повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статті 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, що в свою чергу унеможливлює задоволення клопотання скаржника про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21 задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 у справі №910/2138/21.

Матеріали справи №910/2138/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко