УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення суду без руху

м. Київ

16.09.2021Справа №910/9623/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський

феронікелевий комбінат"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" про стягнення заборгованості у розмірі 63 959 535,47 грн. за Договором про надання послуг з передачі енергії №1165-02024 від 20.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі енергії №1165-02024 від 20.06.2019, в частині оплати фактичного обсягу послуг за період з липня 2019 року по лютий 2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

При розгляді справи №910/9623/20, судом першої інстанції залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат".

Рішенням Господарського суду міста Києва (у складі судді Данилової М.В.) від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 9 951 981, 43 грн. та 114 473, 51 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Судове рішення від 23.09.2020 мотивоване тим, що в період надання послуг з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" з 01.07.2019 по 31.07.2019 включно законну силу мала ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 у справі №640/11330/19, якою зупинено дію постанов НКРЕКП №954 від 07.06.2019 та №955 від 07.06.2019, у зв`язку з чим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" не може застосовувати тариф на послуги, зазначений позивачем в Акті приймання-передачі послуг в розмірі 347,43 грн./МВт*год. Крім того, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19 було визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019, №955 від 07.06.2019 та №1411 від 12.07.2019, у зв`язку з чим у період з червня по грудень 2019 року діяла постанова НКРЕКП №1905 від 12.12.2018 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на 2019 рік", де зазначено, що інший тариф на передачу електричної енергії, включаючи плату за централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об`єднаною енергосистемою України, Господарський суд міста Києва у своєму рішенні дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у частині суми заборгованості у розмірі 9 951 981,43 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач у листопаді 2020 року звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 та відкрито апеляційне провадження у справі №910/9623/20.

19.01.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, є підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що частково задовольняючи позовні вимоги та відмовляючи у задоволенні позову в іншій частині у справі №910/9623/20 місцевий господарський суд посилався на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, яким було визнано протиправними та скасовано постанови НКРЕКП №954 від 07.06.2019, №955 від 07.06.2019 та №1411 від 12.07.2019, у зв`язку з чим у період з червня по грудень 2019 року діяла постанова НКРЕКП №1905 від 12.12.2018 "Про встановлення тарифу на передачу електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на 2019 рік", яка встановлювала інший тариф.

Водночас, заявник зазначає, по постановою Верховного Суду від 14.12.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19, а справу №640/12695/19 передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, що є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позову, прийнято нове рішення в цій частині про часткове задоволення позову. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 в редакції, згідно якої стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість у сумі 42 301 840,59 грн. та судовий збір за подачу позову у розмірі 486 297,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна "ЄК" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір за звернення з апеляційної скаргою у розмірі 729 815,22 грн. Вирішено повернути матеріали справи №910/9623/20 до Господарського суду міста Києва.

19.08.2021 матеріали справи №910/9623/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з звільненням судді Данилової М.В. , на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1661/21 від 14.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 2 102, 00 грн. до 735 700,00 грн.).

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у розмірі 63 959 535,47 грн.

Отже, станом на липень 2020 року за звернення до господарського суду із даним позовом підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Відтак, за звернення до господарського суду із даною заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн. (735 700,00 грн. х 150%).

Однак позивачем до матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що, зокрема, підтверджується відсутністю вказівки на такий доказ в переліку додатків до заяви.

Крім того, за приписами п. 3 ч. 2 ст. 320, п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19 було скасоване постановою Верховного Суду від 14.12.2020.

Частиною 1 статті 317 Господарського процесуального кодексу України визначено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Отже, постанова Верховного Суду по справі №640/12695/19, якою скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, яке в свою чергу стало підставою для ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 (яке підлягає перегляду), набрала законної сили 14.12.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг 30-денного строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 за нововиявленими обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України почався з 15.12.2020 та закінчився 13.01.2021 включно.

Із конверту, в якому до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вбачається, що відповідна заява була здана до установи поштового зв`язку 16.01.2021, тобто подана до суду із пропуском встановленого господарським процесуальним законом строку.

Пунктом 6 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разі пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, до заяви додається клопотання про його поновлення.

Однак, в супереч наведеним приписам господарського процесуального закону ні у змісті самої заяви, ні у додатках до заяви не міститься клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 за нововиявленими обставинами.

Частиною 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 підлягає залишенню без руху, адже заявником не було дотримано при зверненні із нею вимог п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн. за подання до суду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 за нововивченими обставинами та відповідно подати до суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на звернення із даною заявою із наведенням у такому клопотанні поважних причин пропуску відповідного строку.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116, 174, 232, 233, 234, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 1 103 550,00 грн.;

- клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 у справі №910/9623/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко