overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/7713/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/7713/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 21 300 653,28 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" заборгованість в розмірі 20 824 585 грн. 21 коп., пеню в розмірі 232 544 грн. 86 коп., інфляційні втрати в розмірі 181 034 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі 62 488 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 319 509 грн. 80 коп.

14.09.2021 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 910/7713/21 розглядалась в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7713/21 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 27.09.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 15.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

15.09.2021Справа № 910/18099/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" м. Києва про поновлення провадження у справі за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 1947518,40 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2020 року Служба безпеки України звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 р. розгляд справи відкладено до одержання представником відповідача Харіною Т.Г. допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

3 вересня 2021 р. відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з отриманням представником Харіною Т.Г. допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

Враховуючи, що питання про надання допуску представнику Харіній Т.Г. до державної таємниці вирішено, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 28.09.21 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/1700/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/1700/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 3"

про стягнення заборгованості.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.03.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, позов задоволено повністю.

26.09.16 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1700/16 від 28.03.2016 видано наказ.

14.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 20.09.21 о 13:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 20.09.2021 надати суду письмові пояснення по суті заяви;

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

15.09.2021Справа № 910/6246/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Григорович Світлани Анатоліївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця Держмитслужби

про визнання товару контрафактним, вилучення та знищення товару

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім Україна" (як відповідача 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд-Вест" (як відповідача 2) та Одеську митницю Держмитслужби (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача), у судове засідання, яке призначено на 28.09.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

14.09.2021Справа № 910/10828/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишукане садівництво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛЬТО"

про стягнення 1 149 418,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛЬТО", як відповідача, що у підготовчому засіданні 14.09.2021 судом оголошено перерву до 05.10.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/4277/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі 910/4277/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 27, Код )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА" (04073, м. Київ, вул. Прокоповича Петра (колишня Фрунзе), буд. 121/2, кв.2, Код )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - державний реєстратор Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталія Леонідівна (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю та розміру часток його учасників, скасування реєстраційної дїї/запису в Єдиному державному реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, буд. 27, Код )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРА" (04073, м. Київ, вул. Прокоповича Петра (колишня Фрунзе), буд. 121/2, кв.2, Код )

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 )

Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Наталію Леонідівну (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про призначення судової справи до розгляду по суті на 26.10.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/8181/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/8181/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів 7, )

до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" в особі голови комісії з припинення або ліквідатор Шапірко Наталії Віталіївни (02096, м.Київ, вул. Заслонова, буд.3, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01042, м.Київ, бульвар Дружби Народів 7, )

Комунальне підприємство "Господар Дарницького району міста Києва" в особі голови комісії з припинення або ліквідатор Шапірко Наталії Віталіївни (02096, м.Київ, вул. Заслонова, буд.3, )

про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/11395/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11395/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Київський національний лінгвістичний університет,

2) Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти»,

3) Державне підприємство «Інфоресурс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Фонд державного майна України

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди, повернення нежитлових приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника Генерального прокурора України (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15)

Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, бульвар Шевченка, буд. 50-Г)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 27-А, )

Державну наукову установу «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти» (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 36)

Київський національний лінгвістичний університет (03680, м.Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 73, )

Фонд державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/9, )

про призначення справи до судового розгляду по суті на 12.10.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №10 .

Судове засідання не відбулось 07.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/19060/20
За заявою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег"

про зміну способу (порядку) виконання рішення у справі №910/19060/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про розірвання договору та стягнення 7853280 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від казначейства - не з`явився;

від позивача - Опря Н.Л.,

від відповідача - Мельниченко К.Г.

Керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег" про зміну способу (порядку) виконання рішення у справі задовольнити.

Змінити порядок виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №910/19060/20, на виконання якої 04.08.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ, а саме шляхом стягнення на користь ТОВ «Ковчег» коштів у сумі 7853280 грн. (сплаченого пайового внеску) з бюджету міста Києва (рахунок № НОМЕР_1, код доходів 24170000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/5806/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» (02192, м. Київ, Дарницький Бульвар, буд. 8 В, оф. 169; ідентифікаційний код 43434826) про стягнення 1772389,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Фізична особа-підприємець Филенко Віра Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» про стягнення 1772389,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/5806/21 позов задоволено повністю.

26.07.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» повернуто без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021, судом допущено технічну описку, зокрема в абз.2 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму 3% річних прописом та вказано « 4069 (дві тисячі двадцять п`ять) грн 56 коп. 3% річних», замість вірного « 4069 (чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн 56 коп. 3% річних».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/5806/21 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/5806/21 виправити допущену описку, а саме вважати вірним та читати суму 3% річних прописом: « 4069 (чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн 56 коп. 3% річних».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/5806/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 15.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

15.09.2021Справа № 910/10442/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 139047556,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Верещагіна А.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 15 вересня 2021 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 118, 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.10.21 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар