ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/286/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Здолбунівської міської ради про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правочину допомогу у межах справи
за позовом Здолбунівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Здолбунівська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.09.2021 позов Здолбунівської міської ради задоволено, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" на користь Здолбунівської міської ради частину нежитлових приміщень, площею 80, 1 кв.м. та частину приміщень будівлі м`ясного павільйону, площею 401, 4 кв.м., які розміщені за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. 8 Березня, 13. Також, стягнуто з ТОВ ВКФ "Промтехсервіс" на користь Здолбунівської міської ради судовий збір в розмірі 12 810,50.

09.09.2021 до суду від Здолбунівської міської ради надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 10.09.2021 прийнято заяву про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2021.

В судове засідання 16.09.2021 сторони не забезпечили явку уповновноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат за відсутності представників сторін.

Розглянувши подану представником Здолбунівської міської ради заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 100,00 грн позивачем додано до матеріалів справи належним чином посвідчені копії наступних документів: Договір № 46 про надання юридичних послуг від 14 травня 2021 року, Акт здачі - приймання послуг за Договором про надання юридичних послуг № 46 від 14.05.2021 за період з 14.05.2021 по 02.09.2021; рахунок від 03.09.2021; платіжне доручення № 916 від 07.09.2021.

За змістом Договору вбачається, що замовник (Здолбунівська міська рада) доручає, а виконавець (адвокатське об`єднання "Скорпіон") приймає на себе зобов`язання надавати на належному рівні послуги згідно з Юридичними завданнями та умовами цього Договору, а замовник погоджується прийняти послуги та оплатити виконавцеві винагороду за їх виконання (п. 2.1. Договору).

Як вбачається із матеріалів справи, представництво позивача в даному провадженні здійснював адвокат Созонюк Тарас Миколайович згідно Ордеру серії РН-173 № 474 від 18.05.2021, виданий адвокатським об`єднанням "Скорпіон" (а.с. 62).

Згідно п. 3.3. Договору, замовник зобов`язаний своєчасно, в повному обсязі та на умовах цього Договору оплачувати надані виконавцем послуги; надавати виконавцю (на запит виконавця та/або за власною ініціативою) інформаційні матеріали, документи, інформацію та інші відомості, необхідні виконавцю для належного виконання ним зобов`язань за цим договором, якщо такі є у володінні замовника; своєчасно приймати надані виконавцем послуги.

У відповідності до п. 6.1. Договору вартість послуг виконавця становить: 500,00 грн. без ПДВ за узгодження позиції та рекомендації замовнику щодо звернення до суду; 500,00 грн. без ПДВ підготовка (написання) позовної заяви / відзиву на позовну заяву; 300,00 грн. без ПДВ за участь в судовому засіданні у справі замовника, що знаходиться у провадженні суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції; 100,00 грн. без ПДВ підготовка (написання) інших процесуальних документів в межах однієї судової справи замовника, окрім позовної заяви / відзиву на позовну заяву; 50,00 грн. без ПДВ за ознайомлення з матеріалами справи в суді; 50,00 грн. без ПДВ за 1 годину за надання замовнику інших послуг, які необхідні для належного виконання умов договору.

Відповідно до платіжного доручення від 07.09.2021 Здолбунівська міська рада оплатила на рахунок Адвокатського об`єднання "Скорпіон" грошові кошти в розмірі 2100,00 грн., з призначенням платежу - "за надання юридичних послуг, акт № 3 від 06.09.2021, уг. № 46 від 14.05.2021, без ПДВ".

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (п. 4 ст. 126 ГПК України).

Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, якщо оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідача вказував, що на його переконання заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. є неспівмірними, значно перевищують вартість таких послуг на ринку юридичних послуг регіону, а тому просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу адвоката до 4 000,00 грн.

Проте, як вбачається із заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, витрати позивача, пов`язані із наданням професійної правчиної допомоги становлять 2 100,00 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що витрати, понесені Здолбунівською міською радою на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2 100,00 грн. є доведені, документально обґрунтовані та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Здолбунівської міської ради про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс" (35701, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 42, ) на користь Здолбунівської міської ради (35705, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код ЄДПРОУ 05391130) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 100 (дві тисячі сто грн. 00 коп.) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 21.09.2021.

Суддя А.М. Горплюк