ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 р. Справа № 914/1969/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали справи №914/1969/21

За позовом: Фізичної особи підприємця Цикова Вячеслава Володимировича, м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС», місто Буськ, Львівська область

про: стягнення заборгованості 150 477, 97 грн

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Цикова Вячеслава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» про стягнення заборгованості 150 477, 97 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1969/21 за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 розгляд справи по суті відкладено на 14.09.2021.

За наслідками судового засідання з розгляду справи по суті 14.09.2021, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

17 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 3731/21), у якій, зокрема, просить суд повернути Фізичній особі-підприємцю Цикову Вячеславу Володимировичу судовий збір в розмірі 2'270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 0.0..1 від 17.06.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з Державного бюджету України сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про повернення судового збору та повернути 2'270,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 0.0..1 від 17.06.2021 судового збору, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального суду України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Цикову Вячеславу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2'270,00 грн сплачений згідно з платіжним дорученням № 0.0..1 від 17.06.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.