Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/596/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Мета" про встановлення позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета", за рахунок якої здійснюється під`їзд до нежитлових приміщень позивача, за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 постановлено, зокрема, призначити у справі №906/596/21 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали суду помилково викладено абзац 24 наступним чином: "Відповідач просив проведення експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу, що відповідає приписам ч.3 ст.99 ГПК України.". Натомість, вірним є зазначення даного абзацу наступного змісту: "Позивач просив проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.".

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021.

2. Виключити з описової частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 абзац 24 у редакції: "Відповідач просив проведення експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу, що відповідає приписам ч.3 ст.99 ГПК України.".

3. Вважати вірним викладення абзацу 24 описової частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 наступним чином: "Позивач просив проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/596/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов.) на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

4 - ЖВ КНДІСЕ Міністерства юстиції України - оригінал ухвали (рек. з пов.)