ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"14" вересня 2021 р. Справа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуФізична особа ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" , код ЄДРПОУ 30884393
за участю сторін:

розпорядник майна - Артюх Ю.В. (свідоцтво №444 від 21.03.2013),

пр-к боржника - адвокат Бабич Ю.В. (ордер ДН №085888 від 12.10.2020, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002606 від 23.06.2020),

пр-к ПАТ "НЕК "Укренерго" - Руденко Ю.Г. (згідно витягу з ЄДР),

пр-к АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" - адвокат Мартиненко О.В. (дов. №05-1/05-15 від 18.02.2021), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 13.05.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техностар", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Артюх Ю.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 20.06.2021, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.07.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Техностар" було опубліковано 14.05.2021 за № 66428.

Розпорядник майна на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали свої заяви з грошовими вимогами до боржника та просили включити заявлені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

1) фізична особа ОСОБА_1 з вимогами на суму 92 170,00 грн, 22700,00 грн сплаченого судового збору та 54000,00 грн авансового внеску.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані на підставі ухвали суду від 13.05.2021, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами на суму 30 941 451,87 грн та 4540 грн судових витрат. Зазначена сума заборгованості виникла:

- на підставі договору №80-4/2647-17 від 20.09.2021 по Технічному переоснащенню КРПЗ-6 кВ ПС 330 кВ "Полтава" шляхом встановлення комірок з вакуумними вимикачами та регулювального трансформатора, вул. Підстанційна, 1, с. Щербані, Полтавського району Полтавської обл. Інв. №689/1 на загальну суму 28 908 000,00 грн.

Обумовлені роботи не виконані ТОВ "Техностар" належним чином та не прийняті кредитором в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт та постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 по справі №922/1346/20, згідно якої зобов`язано боржника сплатити на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго": 18 644 484,00 грн - збитків, 6 406 146,45 грн - 14% річних за користування чужими рошовими коштами, 2860 600,14 грн - індексу інфляції, 749 236,67 грн - пені за невиконання зобов`язання, 718 446,12 грн - 7% штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів та стягнуто судового збору на загальну суму 1 101 709,32 грн. Відповідні накази на виконання постанови апеляційної інстанції перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором підряду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Як встановлено судом, ТОВ "Техностар" порушив взяте на себе зобов`язання по здійсненню робіт згідно договору №80-4/2647-17 від 20.09.2021 по Технічному переоснащенню КРПЗ-6 кВ ПС 330 кВ "Полтава", внаслідок чого є заборгованість в розмірі 30 480 622,70 грн, що підтверджена судовим рішенням.

- на підставі договору №80-4/3480-17 від 07.12.2017 на виконання робіт з технічного переоснащення ВРП-750 кВ ПС 750 кВ "Північноукраїнська" шляхом заміни існуючих роз`єднувачі та шинних опор 750 кВ на нові, с. Заруддя, Роменського району Сумської обл. (Інв. №556) на загальну суму 9 476 711,24 грн.

Роботи згідно зазначеного договору виконано частково. Постановою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/1366/20 від 15.01.2021 зобов`язано боржника сплатити на користь кредитора суму: 231 761,82 грн - пені, 222 237,36 грн - штрафу, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6809,99 грн.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, факт невиконання ТОВ "Техностар" у повному обсязі комплексу робіт та в обумовлений строк, визнається обома сторонами, в зв`язку з чим зазначена обставина не підлягає доведенню в силу положень ч. 1 ст. 75 ГПК України, внаслідок чого за цим договором є заборгованість в розмірі 460809,17 грн, яка підтверджена судовим рішенням.

Розпорядником майна та боржником зазначені вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, встановлено, що при підрахуванні загальної суми заборгованості кредитором було допущено арифметичну помилку, в зв`язку з чим суд вважає вимоги ПрАТ "НЕК "Укренрго" обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 30 941 431,87 грн та 4540 грн судових витрат.

Крім того, суд зазначає, що строк встановлений для подання кредиторами своїх заяв судом встановлено до 14.06.2021, проте заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогами до боржника направлена до суду 17.06.2021, тобто з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3) ТОВ "ЗІОН ХХІ" на суму 1 363 534,76 грн, з якої: 1 343 384,00 грн основна заборгованість та 20 150,76 грн - судовий збір за подання позовної заяви до суду. Заборгованість виникла на підставі договору поставки товару №2 від 10.07.2018, укладеного між ТОВ "Техностар" та ФОП Шевцовим І.Ю., які ТОВ "Техностар" оплатило частково. Відповідно до умов договору цесії (відступлення права вимоги) №2 від 01.06.2020, ТОВ "ЗІОН-ХХІ" стало новим кредитором у грошовому зобов`язанні ТОВ "Техностар" перед ФОП Шевцовим І.Ю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 по справі №922/2001/20 стягнуто з ТОВ "Техностар" на користь ТОВ "ЗІОН-ХХІ" суму заборгованості в розмірі 1 343 384,00 грн та судовий збір в сумі 20150,76 грн, що загалом становить - 1 363 534,76 грн.

На виконання постанови апеляційної інстанції 05.04.2021 було видано наказ, однак кредитор до органів виконавчої служби не зверталось, ТОВ "Техностар" суму боргу не оплатило.

Суд зазначає, що згідно з частинами першою, другою статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено судом, ФОП Шевцов І.Ю. на виконання умов договору поставки №2 від 10.07.2018, поставив ТОВ "Техностар" товар за видатковою накладною №3 від 19.11.2018 на суму 4 070 166,00 грн та за видатковою накладаною №4 від 19.12.2018 на суму 5 709 360,00 грн, а в сього на суму 9 779 526,00 грн. Проте, ТОВ "Техностар" свої зобов`язання щодо оплати вартості поставленого товару за договором виконав частково на суму 8 436 142,00 грн.

В подальшому між ФОП Шевцовим І.Ю. (цедент) та ТОВ "Зіон-ХХІ" (цесіонарій) було укладено договір цесії (відступлення права вимоги) №2 від 01.06.2020, за умовами п. п. 1, 2 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент передає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові в стає кредитором у зобов`язанні ТОВ "Техностар" (боржник) перед цедентом, яке випливає з договору №2 від 10.07.2018, а саме за видатковою накладною №4 від 19.12.2018 за якою невиконане зобов`язання складає 1 343 384,00 грн. Цесіонарій набуває право вимагати від ТОВ "Техностар" зазначену суму заборгованості.

Розпорядником майна та боржником зазначені вимоги ТОВ "ЗІОН-ХХІ" визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

4) Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" на суму 1 664 809,97 грн та 4540,00 грн судового збору. Зазначена заборгованість виникла:

- в сумі 1 646 887,52 грн на підставі договору про надання банківської гарантії №552/19-ГВ від 14.01.2019 та підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 по справі №922/2206/20, що набрало законної сили 09.12.2020;

- в сумі 17922,45 грн на підставі договору про надання банківської гарантіх №15812/17-ГВ від 01.12.2017, що підтверджено рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2020 по справі №922/2331/20, що набрало законної сили 15.03.2021.

Розпорядником майна надано суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, згідно якого вимоги АТ "Банк інвестицій та заощаджень" визнає частково на суму 1 660 325,02 грн та 4540 грн судових витрат.

За результатом розгляду судом в попередньому засіданні спірних вимог, суд визнав грошові вимоги банку частково в сумі 1 660 325,02 грн та 4540 грн судових витрат, про що суд постановив відповідну ухвалу від 14.09.2021.

Таким чином, вимоги АТ "Банк інвестицій та заощаджень" підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 1 660 325,02 грн та 4540 грн судових витрат,

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна інвентаризацію активів ТОВ "Техностар" не проведено, оскільки в ході обшуку у приміщенні, де поміж інших суб`єктів господарювання розміщувалось і ТОВ "Техностар", в межах кримінального провадження №0000118 від 18.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2020 по справі №953/21612/20 було проведено обшук, в ході якого було вилучено всі первинні документи боржника та інформаційні накопичувачі з комп`ютерної техніки.

Разом з тим, суд звертає увагу розпорядника майна на те, що зазначена обставина не звільняє розпорядника майна від обов`язку проведення інвентаризації та здійснення аналізу фінансового стану боржника.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 33 974 371,65 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, а також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 233-235 ГПК України, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

фізична особа ОСОБА_1 в сумі 92 170,00 грн, 22700,00 грн сплаченого судового збору та 54000,00 грн авансового внеску;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в сумі 30 941 431,87 грн та 4540 грн судового збору;

ТОВ "ЗІОН-ХХІ", м. Харків в сумі 1 363 534,76 грн та 4540 грн судового збору;

АТ "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ в сумі 1 660 325,02 грн та 4540 грн судового збору.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. А також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.2021 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "30" вересня 2021 р. о 12:30 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.09.2021.

Суддя Міньковський С.В.