ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/799/16 (907/861/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши справу за позовом фізичної особи підприємця Соломенцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №907/799/16 за заявою Мукачівської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участю представників:

від позивача - Гупало Тарас Вальдемарович, ліквідатор

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від 3-ї особи відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 у справі №907/799/16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2016 та зобов`язано арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі №907/799/16 про банкрутство фізичної особи підприємця Соломенцев Юрій Володимирович, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 року припинено повноваження ліквідатора Кооперативу "Заря", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013р., Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Л.Толстого,10б,офіс 1) у справі про банкрутство №6/185 та призначено ліквідатором Кооперативу "Заря", (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.118, кв.25, ) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.

21.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія номер 1178, посвідчений приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу 1/2 частки вказаної квартири та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву фізичної особи підприємця Соломонцев Юрія Володимировича в особі ліквідатора Гупало Тараса Вальдемаровича до ОСОБА_1 , м.Мукачево та до ОСОБА_2 , м. Мукачево про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису на право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду. Розгляд заяви у межах справи про банкрутство прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.01.2021. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Машіка Олена Миколаївна, м. Мукачево.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено заяву Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1291 (надійшло до суду 21.12.2020) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 17.12.2020 №02-01/1292 про витребування доказів.

Судове засідання призначене на 22.01.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці тривалістю один день 22.01.2021 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.01.2021 року.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року судове засідання було призначено судове засідання на 17.02.2021 року.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року судове засідання відкладено на 17.03.2021 року, витребувано у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року повторно витребувано у ОСОБА_2 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178 для огляду у засіданні суду та у ОСОБА_1 договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та но ер 1178 для огляду у засіданні суду, судове засідання відкладено на 14.04.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2021 року приватним нотаріусом Машіка О.М. надіслано суду належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1178.

Ліквідатором подано суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, заявником вказано на те, що отримавши відповідь від 04 березня 2021 за №23 приватного нотаріуса Машіка Олени Миколаївни Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області та проаналізувавши договір купівлі - продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1178, встановлено що ОСОБА_1 придбала вищевказану квартиру у ОСОБА_3 , яка в свою чергу набула право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Машіка О. М. Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області 05 листопада 2020 року, реєстровий номер - 1168 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 05 листопада 2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104, номер запису про право власності - 39035575.

Ухвалою суду від 14.04.2021року судове засідання відкладено на 13.05.2021 року.

Ухвалою суду від 29.04.2021 клопотання ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. від 28.04.2021 №02-01/0061 про витребування доказів задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатська область Машіка Олени Миколаївни належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1168 від 05.11.2020 року.

12.05.2021 до суду надійшла заява адвоката Волошин Л.Я про вступ в справу як представника відповідача Ігнатюк С.В., якою також просить про відкладення засідання суду.

Ухвалою суду від 13.05.2021року судове засідання відкладено на 17.06.2021 року.

Ухвалою суду від 17.06.2021року судове засідання відкладено на 15.07.2021 року.

Приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машікою Оленою Миколаївною подано витребуваний судом належним чином засвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1168 від 05.11.2020 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено розгляд справи на 14.09.2021 року.

На день судового засідання ліквідатором подано заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення в якості відповідача- ОСОБА_3 , водночас не заперечив щодо відкладення судового засідання.

Від представника відповідача Ігнатюк С.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

У засіданні суду 14.09.2021 розглянуто заяву ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. про збільшення розміру позовних вимог, за результатами розгляду якої суд констатує наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

При цьому, суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову. Суд розглядатиме позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся до суду та яка прийнята судом з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 14.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія номер 1168 від 05.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу '% частки вказаної квартири; визнання недійсним договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія номер 1178 від 09.11.2020, посвідченого приватним нотаріусом Машіка Олена Миколаївна Мукачівського міського нотаріального округу в Закарпатській області в частині продажу %2 частки вказаної квартири та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача та залучає ОСОБА_3 , як співвідповідача у справі.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 48 ГПК України, саме позивач наділений правом визначати відповідачів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 46, 48, 181 - 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2021 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5

2. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора Фізичної особи підприємця Соломенцев Т.В. арбітражного керуючого Гупало Т.В. про зміну предмету позову.

Для цілей розгляду справи продовжити процесуальні строки розгляду справи та подання заяв по суті та з процесуальних питань.

3. Залучити ОСОБА_3 у якості відповідача до справи №907/799/16 (907/861/20).

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- відзив на позов з урахуванням зміни предмету позову в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду Закарпатської області.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Ремецькі