ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/5988/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 про відмову у забезпеченні позову

за заявою акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/5988/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою, акціонер Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5988/21 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5988/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5988/21.

31.08.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 31.08.2021.

15.09.2021 матеріали справи №910/5988/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 13.08.2021, повний текст якої складено 13.08.2021. Таким чином, граничним терміном десятиденного строку для подання апеляційної скарги у даній справі є 23.08.2021 (враховуючи вихідні та святкові дні).

27.08.2021 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 (згідно відмітки канцелярії суду на апеляційній скарзі), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

При цьому, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду за умови подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, акціонеру Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно обґрунтувати передбачену (передбачені) процесуальним законом підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу або відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонера Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/5988/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець