ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 903/670/21

за позовом фізичної особи-підприємця Мазура Анатолія Миколайовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив

про стягнення 220721,92 грн.,

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: Горева К. С. (адвокат, ордер серія АЕ № 1081515 від 16.07.2021);

від відповідача: н/з;

Встановив: фізична особа-підприємець Мазур Анатолій Миколайович звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еко-Актив про стягнення 220721,92 грн., з них: 113500 грн. основного боргу, 8657,82 грн. інфляційних втрат, 13226,46 грн. 10 % річних, 17237,64 грн. пені, 68100 штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору по збиранню Міскантусу № 0604-1 від 06.04.2020 в частині вчасного та повного розрахунку за виконані роботи в строки, погоджені в Договорі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021, запропоновано відповідачу надати суду відзив, позивачу відповідь на відзив.

14.09.2021 від відповідача надійшли заява про відкладення розгляду справи, яка обгрунтована тим, що директор товариства перебуває у відпустці, відповідач ухвалу суду від 19.08.2021 не отримав, із позовною заявою ознайомився через систему «електронний суд» 07.09.2021.

14.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Клопотання про врегулювання спору за участі судді обгрунтоване тим, що провівши позасудові перемовини із позивачем сторони дійшли згоди щодо можливості укладення мирової угоди за умови сплати суми основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про врегулювання спору за участі судді подана відповідачем одноособово, згоди представник позивача про проведення врегулювання спору за участі судді не надав (заперечив), суд залишив її без задоволення.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд залишив без задоволення, оскільки представництво інтересів не обмежується певним колом осіб, а тому перебування у відпустці директора не позбавляє права відповідача звернутися до послуг іншого представника. Разом з цим, суд не визнавав явку представників сторін, в тому числі, відповідача обов`язковою.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться "29" вересня 2021 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.09.2021

Суддя А. С. Вороняк