overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2021 Справа № 908/3055/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48", м.Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", м.Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення 59287 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. поновлено Запорізькій міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 16.09.2021, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/3055/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 у справі №908/3055/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/182/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2021 р. у справі №902/182/21, яке набрало законної сили 31 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/1059/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/1059/15, яке набрало законної сили 02 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/1059/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2021 р. у справі №902/1059/15, яке набрало законної сили 02 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/323/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2021 р. у справі № 902/323/21, яке набрало законної сили 08 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/497/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 р. у справі №902/497/21, яке набрало законної сили 16 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 вересня 2021 р. Справа № 902/709/20
про виконання постанови
Касаційного господарського суду у складі Верховного суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 28 липня 2021 р. у справі №902/709/20, яка набрала законної сили 28 липня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 903/669/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ТЕРМІНАЛ Пшеця О. В.

про стягнення витрат на правову допомогу

по справі №903/669/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ТЕРМІНАЛ, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІНСК-КО, м.Луцьк

про стягнення 23 808 грн. 96 коп.

встановив: Господарський суд Волинської області рішенням від 07.09.2021 №903/669/21 Позов задоволив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІНСК-КО» (вул. Кривий Вал, буд. 34, м.Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «ВК-ТЕРМІНАЛ» (вул. Михайла Гончаренка, буд. 7, м.Запоріжжя, ) 21 040 грн. 00 коп. основного боргу, 639 грн. 14 коп. 3% річних, 2 129 грн. 82 коп. втрат від інфляції та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 26 078 грн. 96 коп. (двадцять шість тисяч сімдесят вісім грн. 96 коп.) (повний текс рішення складено 09.09.2021).

В клопотанні від 07.09.2021 позивач в порядку ст. 129 ГПК України зробив заяву про намір подати докази про понесені стороною витрати на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

14.09.2021 (штамп на конверті відправлення 09.09.2021) на адресу суду надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ТЕРМІНАЛ Пшеця О. В. про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у справі в розмірі 6 000 грн. 00 коп. До заяви долучено, зокрема, копії договору про надання правової допомоги, додаткової угоди до договору, акту приймання-передачі виконаних робіт, платіжного доручення. До заяви також долучено докази її надіслання з додатками на адресу відповідача.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Розгляд заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ТЕРМІНАЛ Пшеця О. В. про стягнення витрат на правову допомогу по справі №903/669/21 призначити на "27" вересня 2021 р. на 11:15 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2021 року №903/919/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 903/919/20.
Рішення набрало законної сили 06.09.2021

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав-Україна (вул.Балківська,120/1, м.Одеса, 65005, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код 14360570) 208349,86 грн заборгованості за кредитом, а також 3125,25 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 06.09.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2021 року №_903/495/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2021 року у справі № 903/495/21.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Видавництво"Махаон - Україна" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 31 )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 31 ) на користь Приватного підприємства "Видавництво"Махаон - Україна" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12 р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Креді Агріколь Банк") 201 971,82 грн. заборгованості та 3 029,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 вересня 2024 року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2021 року № 903/659/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 вересня 2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 вересня 2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 вересня 2021
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2021 року № 903/654/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 15 вересня 2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16 вересня 2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 вересня 2021
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2021 року №903/756/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Споживчого товариства "Ковельський центральний ринок" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Строк Катерини Гнатівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торговельного місця від 31.12.2019 №288, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 10 109 грн. 79 коп. основної заборгованості, 1 511 грн. 75 коп. штрафу та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 848 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Споживче товариство "Ковельський центральний ринок"
Боржник: Підприємець Строк Катерина Гнатівна
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 903/675/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника Галік А. Е. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/675/21

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕД - ЮНІОН ФОРМ», м.Луцьк

про стягнення 408 000,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 07.09.2021 розгляд справи №903/675/21 по суті призначено на 05.10.2021 на 11:40 год.

14.09.2021 на адресу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання від 08.09.2021 №60-02/6588 про участь представника Галік А. Е. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/675/21 по суті, що відбудеться 05.10.2021 об 11 год. 40 хв. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Галік А. Е..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 903/676/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши

клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь представника Галік А. Е. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі №903/676/21

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КВАРТАЛ СЕРВІС», м.Луцьк

про стягнення 100 000,00 грн.

Встановив: ухвалою суду від 07.09.2021 розгляд справи №903/676/21 по суті призначено на 05.10.2021 на 11:20 год.

14.09.2021 на адресу суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання від 08.09.2021 №60-02/6587 про участь представника Галік А. Е. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Розгляд справи №903/676/21 по суті, що відбудеться 05.10.2021 об 11 год. 20 хв. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Галік А. Е..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 вересня 2021 року №903/418/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.08.2021 у справі № 903/418/21.
Рішення набрало законної сили 31.08.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

Боржник: Приватне підприємство "Дім Фасадів"

Стягнути з Приватного підприємства "Дім Фасадів" (вул. Ківерцівська, буд. 32, оф. 5, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, м. Київ, )

- 15 521 грн. 30 коп. основного боргу, 250 грн. 00 коп. пені, 250 грн. 00 коп. процентів річних, 4 778 грн. 59 коп. штрафу, 457 грн. 22 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 21 257 грн. 11 коп. (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят сім грн. 11 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31.08.2024.

Cуддя Кравчук А. М.