ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021 Справа № 905/188/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви вих.№142/341 від 06.09.2021 про виправлення помилки в наказі суду у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область,
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 656 839,98грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
06.07.2021 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/188/21, яким первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 656 839,98грн задоволені частково; у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, про стягнення пені за прострочення поставки товару в сумі 656 839,98грн відмовлено.
09.08.2021 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 06.07.2021 у справі №905/188/21.
Ухвалою від 08.09.2021 суд виправив описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2021, повному тексті рішення від 06.07.2021 у справі №905/188/21 шляхом викладення:
- абзацу другого після слів "ВИРІШИВ" вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2021,
- абзацу другого резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 06.07.2021,
07.09.2021 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» надійшла заява вих.№142/341 від 06.09.2021 про виправлення описки в наказі суду.
Заява мотивована тим, що в наказі суду від 09.08.2021 містяться описки щодо адреси та коду ЄДРПОУ стягувача (позивача по справі), адреси та коду ЄДРПОУ боржника (відповідача по справі).
Ухвалою господарського суду від 08.09.2021 заяву вих.№142/341 від 06.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» про виправлення описки в наказі суду у справі №905/188/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2021. В ухвалі роз`яснено сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Представники стягувача та боржника за наказом суду від 09.08.2021 у судове засідання 15.09.2021 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою від 09.09.2021.
Частиною 3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт» вих.№142/341 від 06.09.2021 про виправлення помилки в наказі суду, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що під час складання судового наказу від 09.08.2021 у справі №905/188/21 судом дійсно було допущено помилку у реквізитах стягувача та боржника, а саме в частині адреси та кодів ЄДРПОУ.
Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення помилки у наказі суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металпромекспорт», вих.№142/341 від 06.09.2021 про виправлення помилки в наказі суду у справі №905/188/21 - задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу суду від 09.08.2021 у справі №905/188/21 та вважати вірним наступним його зміст:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили"."
3. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
5. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
6. Повний текст ухвали суду складений та підписаний - 17.09.2021.
Суддя Ю.В. Макарова