ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.21 Справа№ 914/2413/19

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ, м.Київ;

до Відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 1114408,34грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ від 20.11.2019р. б/н (вх. №2522) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення заборгованості; ціна позову: 1114408,34грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором підряду на виконання робіт із реконструкції вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових від 21.07.2016р. №102р/і.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.12.2019р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 14.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 14.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче судове засідання призначити на 11.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2020р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.02.2020р. судом постановлено Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ від 18.02.2020р. вх. №427/20 про призначення судової експертизи задоволити; призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54); об`єктом дослідження визначити матеріали справи та виконані роботи з реконструкції вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових згідно Договору від 21.07.2016р. №102р/і; провадження у справі зупинити.

06.04.2020р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 01.04.2020р. вих. №--1706/08-2020, у якому повідомляє про значну завантаженість експертів та погодження початку виконання призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у даній справі експертизи в листопаді 2020 року. З підстав наведеного просить суд погодити строки виконання експертизи, у разі відсутності погодження строки проведення експертизи будуть вважатись продовженими.

Окрім того, до вказаного супровідного листа долучено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами господарської справи №914/2413/19 від 01.04.2020р. (експертиза №1933), у якому просять додатково надати:

- проектно-кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових в повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів приймання виконаних робіт) по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових;

- акти огляду прихованих робіт;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі;

- дефектні акти в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації;

- акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 30.04.2020р.; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати: - проектно-кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових в повному обсязі; - електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів приймання виконаних робіт) по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових; - акти огляду прихованих робіт; - фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; - журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі; - дефектні акти в повному обсязі; - експертний звіт проектно-кошторисної документації; - акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.04.2020р. у даній справі суд постановив Відкласти підготовче судове засідання на 06.05.2020р.; обов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати: проектно-кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових в повному обсязі; електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів приймання виконаних робіт) по об`єкту Реконструкція вул.Київської (від вул.Генерала Т.Чупринки до вул.Є.Коновальця) і вул.Русових; акти огляду прихованих робіт; фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; журнали авторського та технічного нагляду в повному обсязі; дефектні акти в повному обсязі; експертний звіт проектно-кошторисної документації; акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2020р. у даній справі суд постановив повторно скерувати матеріали справи №914/2413/19 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у справі №914/2413/19; провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

18.11.2020р. на адресу суду супровідним листом від 16.11.2020р. вих. №1933 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло Повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи від 16.11.2020р. вих. №1933 по господарській справі №914/2413/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області 30.11.2020р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 22.12.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 22.12.2020р. судом оголошено перерву до 05.01.2021р., про що представники часників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні 05.01.2021р. судом оголошено перерву до 21.01.2021р., про що представники часників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. у даній справі суд постановив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ від 16.01.2021р. вх. №123/21 про призначення судової експертизи задоволити; призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6); провадження у справі зупинити.

Супровідним листом від 25.01.2021р. вих.№914/2413/19/3/21 на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2021р. у справі №914/2413/19 матеріали справи у трьох томах надіслано на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.02.2021р. на адресу суду від Київського НДІСЕ за вх. №3896/21 супровідним листом від 15.02.2021р. вих. №5174/21-49/5175/21-44 надійшло клопотання судового експерта, у якому просять надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- договірну та тендерну документацію, робочий проект, первинну кошторисну документацію та експертний звіт на об`єкти дослідження;

- звітну документацію про проведені роботи на об`єктах дослідження (акти приймання виконаних робіт за формою Кб-2в (в паперовому та електронному форматі IMD), довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3, виконавчі схеми будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, ін.);

- акти здачі-приймання в експлуатацію об`єктів дослідження в повному обсязі.

Окрім того судовий експерт у поданому клопотанні просить суд провести оплату виконання експертизи та, за умови надання матеріалів на виконання клопотання судового експерта забезпечити шляхом завчасного погодження прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці експертам для проведення натурного обстеження об`єкта експертизи.

Листом від 19.02.2021р. вих. №914/2413/19/4/21 суд звертався до Київського НДІСЕ про повернення до суду матеріалів справи №914/2413/19.

Супровідним листом від 09.03.2021р. вих. №5174/21-49/5175/21-44 (вх. №5967/21 від 15.03.2021р.) Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2413/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2021р. у даній справі судом постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 30.03.2021р; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експерта в строк по 25.03.2021р. надати: договірну та тендерну документацію, робочий проект, первинну кошторисну документацію та експертний звіт на об`єкти дослідження; звітну документацію про проведені роботи на об`єктах дослідження (акти приймання виконаних робіт за формою Кб-2в (в паперовому та електронному форматі IMD), довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою Кб-3, виконавчі схеми будівельних робіт, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, журнал технічного нагляду, ін.); акти здачі-приймання в експлуатацію об`єктів дослідження в повному обсязі; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2021р. у даній справі суд постановив повторно скерувати матеріали справи №914/2413/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. у справі №914/2413/19; провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Супровідним листом від 07.04.2021р. вих. №914/2413/19/5/21 на виконання ухвали від 30.03.2021р. у даній справі матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.09.2021р. за вх. №20631/21 від Київського НДІСЕ надійшов супровідний лист від 01.09.2021р. вих. №5174/21-49/5175/21-44, яким повернуто матеріали справи №914/2413/19.

Окрім того, у вказаному листі повідомляється, що «…ухвала Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 (суддя Фартушок Т.Б.) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/2413/19 за позовом ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЩОН ІНТЕРНЕШНЛ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення заборгованості; ціна позову: 1 114 408,34 грн. надійшла до КНДІСЕ 29.01.2021 і зареєстрована за №5174/21-49/5175/21-44.

Разом із ухвалою надійшли матеріали господарської справи №914/2413/19 в 3 томах: том №1 на 145 арк., том №2 на 165 арк., том №3 на 58 арк.

15.02.2021 на адресу суду та сторонам по справі направлено лист за №5174/21-49/5175/21-44 з клопотанням експерта про необхідність надання на дослідження додаткових матеріалів.

Також, 15.02.2021 на адресу платника (ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ») направлено рахунок за проведення судової експертизи.

01.03.2021 до КНДІСЕ надійшов лист Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 №914/2413/19/4/21 з проханням повернути матеріали справи №914/2413/19.

На вимогу вищезазначеного листа на адресу Господарського суду Львівської області із супровідним листом від 09.03.2021 №5174/21-49/5175/21-44 було повернено матеріали господарської справи №914/2413/19 в 3 томах: том №1 на 145 арк., том №2 на 165 арк., том №3 на 58 арк.

12.04.2021 до КНДІСЕ із Господарського суду Львівської області, разом супровідним листом від 07.04.2021 №914/2413/19/5/21 надійшли матеріали господарської справи №914/2413/19 в 7 томах: том №1 на 145 арк., том№2 на 165 арк., том №3 на 236 арк., том №4 на 248 арк, том №5 на 239 арк., том №6 на 166 арк., том №7 на 158 арк.

Оскільки попередня оплата за проведення експертизи до цього часу не виконана, тому у відповідності до п. 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами), ухвала судді від 21.01.2021 залишається без виконання. …».

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 12.10.2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх, зали судових засідань. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок