ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 925/278/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021, повний текст якого складено 12.05.2021

у справі №925/278/21 (суддя Спаських Н.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро"

до фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс"

про стягнення 1 726 885,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/278/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, фермерське господарство "Вектор-Агро Плюс" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/278/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.09.2021, справу №925/278/21 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.09.2021, справу №925/278/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Козир Т.П., Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 25 903,28 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 38 854,92 грн (25 903,28 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Крім того, у відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Положеннями статті 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення, а ч.ч.2, 3 ст.256 ГПК України врегульовано правила поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення прийнято 11.05.2021 та складено його повний текст 12.05.2021, а також 14.05.2021 скаржник отримав вказане рішення.

Проте, апеляційна скарга скаржником вперше направлена до суду першої інстанції 03.06.2021, а вдруге її направлено до суду апеляційної інстанції 10.09.2021, тобто з пропуском двадцятиденного строку як з дня складання повного тексту судового рішення, так і з дня його отримання.

Разом з тим, скаржник не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в прохальній частині апеляційної скарги та не наводить причини пропуску такого строку.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч.3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 38 854,92 грн та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 113, 116, 119, 174, 234, 235, 256, 258, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу фермерського господарства "Вектор-Агро Плюс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/278/21 залишити без руху.

2.Повідомити фермерське господарство "Вектор-Агро Плюс" про те, що останнє має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 38 854,92 грн, а також заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Попередити фермерське господарство "Вектор-Агро Плюс", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 20.09.2021.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко