ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 907/5/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської районної ради від 20.08.2021 205/02-22 (вх. суду від 25.08.2021 №01-05/2867/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 02.08.2021, м.Ужгород)

у справі № 907/5/21

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача Ужгородської районної ради, м. Ужгород

за участю

-третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Малодобронської дитячої школи мистецтв, с. Мала Добронь Ужгородського району

-третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Середнянської дитячої школи мистецтв, смт. Середнє Ужгородського району

-третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділу культури, молоді та спорту Ужгородської районної державної адміністрації, смт. Середнє Ужгородського району

про визнання недійсними рішення ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2021 у справі № 907/5/21 позов задоволено. Визнано незаконними та скасовано рішення Ужгородської районної ради, прийняте на 44 позачерговій сесії 7 скликання від 02.12.2020 № 759 Про ліквідацію Середнянської дитячої школи мистецтв та рішення Ужгородської районної ради, прийняте на 44 позачерговій сесії 7 скликання від 02.12.2020 № 761 Про ліквідацію Малодобронської дитячої школи мистецтв. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Закарпатської обласної прокуратури 5255,00 грн судового збору, в т. ч. 4204,00 грн за подання позову та 1051,00 грн заяви про забезпечення позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Ужгородська районна рада) оскаржив рішення суду першої інстанції та просить його скасувати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Ужгородської районної ради залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 6 306,00грн та доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

10.09.2021 скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення №46 від 06.09.2021 на суму 6 306,00грн та описи вкладення у поштові відправлення (вх. суду від 17.09.2021 №01-04/6480/21).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської районної ради від 20.08.2021 205/02-22 (вх. суду від 25.08.2021 №01-05/2867/21).

2. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3.Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/5/21.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Г. Якімець