overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17.09.2021 р. Справа № 917/1454/21
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення 19 510,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін). Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-250,252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.10.2021 р. на 09:50 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.2021 Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

08.12.2011 року господарським судом Полтавської області прийнято постанову про визнання Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наявних матеріалів вбачається, що з дня відкриття ліквідаційної процедури у даній справі пройшло більше року, проте, кінцевий звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ліквідатором не подано.

Ліквідаційна процедура Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" триває.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2022 на 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24).

2. Зобов`язати ліквідатора до 04.10.2022 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2021 Справа № 917/1186/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 88547,705грн. штрафу за поставку 30.10.2020, 02.11.2020 та 05.11.2020 товару, визначеного Договором №147/В33-2020 від 22.09.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

25.08.2021 за вхід. №9224 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

02.09.2021 за вхід. №9840 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Для більш повного та детального з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2021 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 17.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2021 р. Справа № 917/25/20
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання протиправним та скасування розпорядження № 555 від 29.12.2018р.; визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди та повернення земельної ділянки.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2021 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2021 Справа № 917/1114/21
за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 196741,95грн. штрафу за поставку 18.08.2020 товару, визначеного Договором №84/В33-2020 від 23.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

12.08.2021 за вхід. №8868 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2021 суд відклав розгляд справи на 17.09.2021

28.08.2021 за вхід. №9556 від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.09.2021 за вхід. №10074 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2021 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 17.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2021 р. Справа № 917/855/20
м. Полтава
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 23.11.2021р. до 11:00 год.
Керуючись ст.216, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.11.2021 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/591/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 15 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2024 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/589/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 15 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2024 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/588/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 15 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 вересня 2024 року.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/621/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець Кахраман Ібрахім

до відповідача Фізична особа-підприємець Пархомчук Сергій Іванович

про стягнення заборгованості 359 200,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 231, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення 150 000,00 грн. основного боргу з ФОП Пархомчука Сергія Івановича на користь ФОП Кахрамана Ібрахіма.

2. Закрити провадження у справі №918/621/21 у частині вимог про стягнення 209 200,00 грн. основного боргу з ФОП Пархомчука Сергія Івановича на користь ФОП Кахрамана Ібрахіма.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2021 р. м. Рівне Справа №918/566/13(918/519/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 25, ) від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович (43010, Волинська обл, м.Луцьк, вул. Коперника, 36а (4 поверх)

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39, )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

в межах справи №918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод"

в судовому засіданні приймав участь (у режимі ВКЗ): представник арбітражного керуючого (ліквідатора) Михайловського С.В. - Бурчак Ю.І.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" від імені якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) Михайловський Сергій Володимирович до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності передати за підсудністю до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/454/18 за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/398/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 17 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2024 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/446/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 17 вересня 2021 р.
1) Протоколів Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон» (чергових та позачергових), що проводилися у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;
2) Балансів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;
3) Звітів про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;
4) Звітів про рух грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;
5) Звітів про власний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у складі фінансової звітності за період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року;
6) Приміток до річної фінансової звітності (з додатками) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веробниче підприємство «Акватон», що подавалися до контролюючих органів у період з 01 липня 2018 року по 12 травня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2024 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/446/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 17 вересня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 вересня 2024 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/1001/21
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/1005/21
про видачу судового наказу про стягнення з
22 097 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Відділом освіти Хотінської селищної ради Об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,2 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/1009/21
про видачу судового наказу про стягнення з
66 452 грн 88 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Садівською сільською радою Сумського району Сумської області заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць