ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 3/191-08-3925
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2008, ухвалене суддею Д`яченко Т.Г., м. Одеса

у справі № 3/191-08-3925

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ

про визнання права власності та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2008 у справі № 3/191-08-3925 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок про визнання права власності на торгово-розважальний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: літ. А офіс площею 24 кв.м, літ. Б охорона площею 72 кв.м, літ. В кафе площею 96 кв.м, літ. Г павільйон-магазин площею 206 кв.м, літ. Д вагончик площею 27 кв.м, літ. Е будка площею 4 кв.м, літ. Ж будка площею 6 кв.м, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 13, на земельній ділянці площею 55709 кв.м. Задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ: розірвано укладений між сторонами договір оренди від 20.05.2008 та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25 Б, код 34800411) право власності на торгово-розважальний комплекс, що складається з нежитлових приміщень: літ. Б офіс площею 31,5 кв.м, літ. В кафе площею 96 кв.м, літ. Е будка площею 4 кв.м, літ. Ж будка площею 6 кв.м, літ З убиральня площею 14,4 кв.м, та який розташований за адресою: м. Одеса, вул. 25-ої Чапаївської дивізії, 13, на земельній ділянці площею 55709 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок 85 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

03.09.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2008 у справі № 3/191-08-3925, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс просить його скасувати в частині пунктів 2 та 4 резолютивної частини, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи № 3/191-08-3925 з суду першої інстанції.

13.09.2021 матеріали справи № 3/191-08-3925 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору на апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2008 у справі № 3/191-08-3925.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок сплатило 85 грн. державного мита.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 127,50 грн. (85 грн. х 150%.).

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю Оселя ХХІ та Товариству з обмеженою відповідальністю Малиновський ринок, скаржником додані кур`єрські накладні № 4236295, № 4236296 та описи вкладення, в яких зазначено, що об`єктом поштового зв`язку є ФОП Иваненко Д.Н.

Разом з тим, відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, ведення якого покладено згідно з ч. 6 ст. 8 Закону України «Про поштовий зв`язок» на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, ФОП Иваненко Д.Н. не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, оскільки не зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства та не наділений таким правовим статусом і повноваженнями.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2008 у справі № 3/191-08-3925 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Черемушки плюс протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук