ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 914/346/20 (921/606/19)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Івано-Франківськ №26298 від 06.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3163/21 від 14.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 (повний текст 17.08.2021, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (921/606/19)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Захід-Агроінвест,

м. Львів

про: стягнення 4 712 731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718, 59 грн - пені, 942 546, 33 грн - штрафу та 40 284, 17 грн - 3% річних

у межах справи № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід- Агроінвест», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19) скаргу ПП «Захід-Агроінвест» на дії державного виконавця Тернопільського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Голуб`юка В.Г.; зобов`язано державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Тернопільським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано апеляційну скаргу №26298 від 06.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3163/21 від 14.09.2021) на зазначену ухвалу суду.

Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 17.08.2021, а отримано апелянтом 30.08.2021. На підтвердження зазначеного долучено копію конверта з номером поштового відправлення 268.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що підп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено наведеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказана правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі N 915/955/15 (провадження N 12-66гс18).

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Івано-Франківськ №26298 від 06.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3163/21 від 14.09.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19), всього на 30 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.10.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак