ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
20 вересня 2021 рокуСправа № 921/555/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши скаргу б/н від 16.09.2021(вх. №7654 від 19.09.2021) Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" про визнання незаконними дій заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хічія А. та в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кущака В., скасування постанов від 19.08.2021 №2/9/1 про результати перевірки виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.08.2021 №44/01 у справі
за позовом позивача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль
позивача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2017 позовні вимоги задоволено, зобов`язано КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звільнити індивідуально визначене майно комунальної власності - нежитлові приміщення та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 грн., про що господарським судом видано відповідні накази.

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулось 17.09.2021 до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н (вх. №7654) від 16.09.2021, у якій просить суд визнати незаконними дії заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хічія А. та в. о. начальника відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кущака В., скасувати постанови від 19.08.2021 №2/9/1 про результати перевірки виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2021 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 30.08.2021 №44/01.

Окрім того, заявник у скарзі просить залучити до розгляду даної скарги в якості третьої особи - Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, нормами процесуального законодавства не передбачено залучення третіх осіб до участі у справі на стадії виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, заява КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" в частині залучення третьої особи - Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Тернопільській області, задоволенню судом не підлягає.

В силу ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.

Разом з тим, у суді на розгляді вже перебуває скарга на дії орану ДВС б/н (вх. 7442) від 09.09.2021, яка стосується виконавчого провадження №57963748. Ухвалою від 13.09.2021 призначено судове засідання за даною скаргою на 27.09.2021.

Враховуючи викладене та зважаючи на доводи, підстави та мотиви, на які посилається скаржник, суд вважає за необхідне розгляд цієї скарги об`єднати в одне провадження зі скаргою б/н (вх. 7442) від 09.09.2021 та розглядати їх спільно.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 341, 342 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н (вх. №7654) від 16.09.2021 об`єднати в одне провадження та розглядати спільно зі скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" б/н (вх. 7442) від 09.09.2021.

Судове засідання призначене на 27 вересня 2021 року о 10:00 год. та відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Запропонувати подати в строк до 24.09.2021 року:

КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради": письмові пояснення по суті скарги;

Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради: письмові пояснення по суті скарги;

третім особам: письмові пояснення по суті скарги;

Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Південно - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції: письмові пояснення по суті скарги; за наявності заперечень на скаргу матеріали виконавчого провадження №57963748.

3. Ухвалу направити учасникам справи:

- Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Коперника, 1, м. Тернопіль;

- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бул. Т. Шевченка, 21, м. Тернопіль;

- Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль

- Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

- Тернопільській обласній раді, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021;

- Тернопільському міському відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001;

- Південно - Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції: 6018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко