ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. Справа № 911/1236/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" №124-Б від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1236/20

за позовом Прокурора Київської області (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Державної аудиторської служби України, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18

2. Бориспільської районної ради, 08300, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 74

до 1. Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій", 08317, Київська область, Бориспільський район, село Сеньківка, вулиця Миру, будинок 5

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр", 02105, місто Київ, вулиця Павла Усенка, будинок 8

про визнання недійсним договору

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Яворський С.С. (посв. № 0639940 від 11.05.2021);

від позивача 1 : Гузєв Д.М. (посв. НОМЕР_1 від 23.03.2021, витяг б/н від 09.09.2021);

від позивача 2 : не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2021 позовні вимоги позивача задоволено частково, вирішено:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 21.09.2018 до Договору поставки № 07/09 від 07.09.2018, укладену між Комунальним підприємством Бориспільської районної ради "Благоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" повернути Комунальному підприємству Бориспільської районної ради "Благоустрій" одержане за Додатковою угодою № 1 від 21.09.2018 до Договору поставки № 07/09 від 07.09.2018, укладеною між Комунальним підприємством Бориспільської районної ради "Благоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр";

- стягнути з Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій" на користь Київської обласної прокуратури 4 231,00 грн судового збору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" на користь Київської обласної прокуратури 4 231,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 вирішено апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр", Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій" та Київської обласної прокуратури - залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/1236/20 - залишити без змін.

29 червня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" № 124-Б від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1236/20, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вказати точну суму, яка підлягає поверненню Комунальному підприємству Бориспільської районної ради "Благоустрій", а саме 424 000,00 грн.

Дана заява вмотивована тим, що при буквальному трактуванні рішення суду від 22.02.2021 та умов додаткової угоди № 1 від 21.09.2018 може скластись помилкове враження, що ТОВ "Київський Республіканський Автоцентр" має повернути все отримане згідно додаткової угоди, тобто 4 672 000,00 грн замість 424 00,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву № 124-Б від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1236/20 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Однак, у зв`язку з перебуванням матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, Господарським судом Київської області 30.06.2021 постановлено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

08 липня 2021 року після повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 зупинено провадження по даній заяві до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Після повернення матеріалів даної справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" № 124-Б від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі поновлено та призначено судове засідання 09.09.2021.

В судове засідання 09.09.2021 представники Бориспільської районної ради, Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на юридичні адреси належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Розглянувши в судовому засіданні 09.09.2021 матеріали даної заяви суд зазначає, що підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Згідно частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2021 вирішено:

- закрити касаційне провадження за касаційними скаргами комунального підприємства Бориспільської районної ради "Благоустрій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" з підстав оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України зі справи № 911/1236/20 (у частині неврахування висновків Верховного Суду у справах № 914/1844/18, № 914/535/19, № 908/1664/19, № 905/121/19);

- касаційні скарги заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" задовольнити частково;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/1236/20 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова Верховного суду від 05.08.2021 набрала законної сили з моменту її прийняття та є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відтак, станом на теперішній час у господарській справі № 911/1236/20 остаточною та чинною є постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2021, якою було вирішено справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, в даній справі відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про точну суму, яка підлягає поверненню Комунальному підприємству Бориспільської районної ради "Благоустрій", оскільки рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 не набрало законної сили.

Відповідно частини п`ятої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський Республіканський Автоцентр" № 124-Б від 24.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1236/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.09.2021