номер провадження справи 12/134/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Справа № 908/1771/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1771/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, пров. Лікарняний, буд. 17)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волчанова Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16 336,79 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 70-01/399 від 11.06.2021 до Фізичної особи-підприємця Волчанова Олега Володимировича про стягнення заборгованості за період з липня 2019 по квітень 2021 в сумі 14173,44 грн. та пені в сумі 2163,35 грн. за договором № 04092016 від 12.09.2016 на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній, що разом складає 16 336,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1771/21, присвоєно справі номер провадження 12/134/21, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 755-IV від 15.05.2003).

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search (Безкоштовний запит) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Волчанова Олега Володимировича є: АДРЕСА_1 .

На адресу суду від відповідача з адреси: 72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Карла Маркса, буд. 107 та з адреси: 72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Тараса Шевченка, буд. 107 надійшли повідомлення пошти з позначками адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 242 ГПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Частиною 6 (пунктами 4, 5) ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи № 908/1771/21, оскільки надіслано ухвалу в даній справі саме за місцезнаходженням останнього, вказаним в реєстрі, а саме: 72431, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Тараса Шевченка, буд. 107, а судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом відповідно до ст. ст. 7, 8, 13 ГПК України.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці рішення прийнято без його проголошення 10.09.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 12.09.2016 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») - власник опор повітряних ліній, далі Власник ОПЛ (позивач), та Фізичною особою-підприємцем Волчановим Олегом Володимировичем власник оптоволоконних ліній, далі Власник ОВЛ (відповідач), був укладений договір на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній № 04092016, далі Договір.

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору Власник ОПЛ надає Власнику ОВЛ послуги з сумісного підвісу оптоволоконних ліній на території смт. Приазовське, Приазовський РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі - "Послуги"), а Власник ОВЛ за оплату здійснює на цих опорах підвіску 1 820 м ліній ОВЛ. Строк вводу в експлуатацію 1 820 м ліній ОВЛ складає 12 місяців з дати підписання цього Договору обома сторонами.

Згідно із п. 2.1., п.п. 2.2.1 п. 2.2. Договору Власник ОПЛ зобов`язаний: на строк дії Договору надати Власнику ОВЛ у використання опори ПЛ-0,4-6/10 кВ для сумісної підвіски оптоволоконних ліній на території смт. Приазовське, Приазовський РЕМ. Власник ОВЛ зобов`язаний: своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість Послуг в порядку, визначеному в п. 3. Договору.

Умовами п. 3.1., 3.2. Договору сторони визначили, що річна вартість Послуг за цим Договором становить 7731,36 грн. (Сім тисяч сімсот тридцять одна гривня 36 коп.), в т.ч. ПДВ. Розрахунок та розмір щомісячної оплати за Послуги визначені у Додатку № 1 до Договору. Вартість Послуг Власник ОПЛ має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п. 2.3.3 цього Договору.

Згідно із п. 2 Додатку №1 до Договору розмір плати за місяць за послугу з сумісного підвісу оптоволоконних ліній замовника ФОП Волчанов О.В. на опорах ПЛ-0,4-6/10 кВ ВАТ Запоріжжяобленерго складатиме 644,28 грн., в т.ч. ПДВ - 107,38 грн. з моменту вводу в експлуатацію 1 820 м ліній ОВЛ.

Умовами п. 4.1. 4.4. Договору сторони узгодили, що надання Послуг за цим Договором оформлюється щомісячно актом про надання Послуг, який підписується та скріплюється печатками Власника ОПЛ та Власника ОВЛ. Відповідальна особа Власника ОПЛ щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, на підставі наданого для підписання акту вводу в експлуатацію ліній ОВЛ, оформлює акт про надання Послуг (відповідно до п.4.1. Договору), та виписує рахунок Власнику ОВЛ на оплату Послуг. У разі ненадання Власником ОВЛ акту вводу в експлуатацію ліній ОВЛ у строк, зазначений у п. 2.2.7 Договору, або після спливу строку, зазначеного у п.1.2. Договору, акт про надання Послуг та рахунок оформлюються Власником ОПЛ із застосуванням розміру плати за місяць, зазначеної у п. 4 розрахунку (Додаток 1). Власник ОВЛ протягом 5 робочих днів після отримання від Власника ОПЛ акту про надання послуг, зобов`язаний направити Власнику ОПЛ підписаний акт про надання послуг або мотивовану відмову від підписання акту про надання послуг. У разі не підписання Власником ОВЛ акту про надання послуг та/або неодержання Власником ОПЛ підписаного Власником ОВЛ акту про надання послуг до 10-го числа місяця, наступного за звітним, акт, підписаний Власником ОПЛ в односторонньому порядку, вважається первинним документом і є підставою для проведення розрахунків, формування доходів та дебіторської заборгованості. Щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, Власник ОВЛ на підставі рахунку Власника ОПЛ здійснює оплату вартості Послуг.

Згідно із п. 9.1. 9.2. Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом одного року. Строк дії Договору продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію Договору не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії.

Пунктом 9.3. Договору сторони визначили, що дія Договору припиняється достроково у таких випадках:

за взаємною згодою Сторін;

ліквідації або визнання банкрутом однієї зі Сторін;

скасування державної реєстрації однієї зі Сторін;

у випадках, передбачених пп.2.3.2., 2.З.4., 2.3.5. Договору. У такому разі датою розірвання Договору є дата, вказана у повідомленні про розірвання.

Відповідно до п. 9.4. Договору закінчення строку дії Договору або його дострокове припинення не звільняє Власника ОВЛ від виконання грошових зобов`язань, які виникли під час дії Договору.

Позивач в позові вказує, що на виконання умов договору ПАТ «Запоріжжяобленерго» у липні 2019 - квітні 2021 року були надані послуги до інфраструктури об`єкта електроенергетики. Зазначає, що відповідно до п. 4.2 договору позивачем були оформлені акти про надання послуг та рахунки за липень 2019 - квітень 2021 та направлені на адресу відповідача, втім в результаті несплати відповідачем щомісячної суми за період з 31.07.2019 по 31.04.2021 заборгованість за надані послуги складає 14173,44 грн.

Так, на виконання умов Договору позивач оформив акти про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ за період з липня 2019 по квітень 2021, а саме:

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1239 від 31.07.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний позивачем та відповідачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1372 від 31.08.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний позивачем та відповідачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1578 від 30.09.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1760 від 31.10.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1929 від 30.11.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №2083 від 31.12.2019 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №123 від 31.01.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №294 від 29.02.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №419 від 31.03.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №610 від 30.04.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №768 від 31.05.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №916 від 30.06.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1112 від 31.07.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1295 від 31.08.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1492 від 30.09.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1611 від 31.10.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1780 від 30.11.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №1873 від 31.12.2020 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №149 від 31.01.2021 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №369 від 28.02.2021 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №493 від 31.03.2021 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

- акт про надання послуг сумісного підвісу ОВЛ №660 від 30.04.2021 на суму 644,28 грн. (акт підписаний лише позивачем);

При цьому зі змісту наявних у справі актів вбачається, що вони посилаються на договір від 12.09.2016 № 04092016 з урахуванням умов додаткової (-их) угоди (-д).

Втім будь-які додаткові угоди до вказаного договору в матеріалах справи відсутні та позивачем суду не надані.

Разом з тим в матеріалах справи містяться виписані позивачем на оплату наданих послуг рахунки за спірний період.

При цьому серед наявних у справі рахунків, виписаних позивачем, вбачається, що є рахунки виписані Покупцю ОСОБА_1 .

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з боку відповідача позивач просить стягнути з останнього пеню в сумі 2163,35 грн. на підставі п. 5.2. Договору. Так, вказаним пунктом Договору передбачено, що за порушення строків сплати, передбачених цим Договором, Власник ОВЛ сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожний день прострочення.

Судом досліджені правові норми, які підлягають застосуванню у спірних відносинах сторін. За своєю правовою природою між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договору, тобто встановили його предмет, визначили ціну, строк дії договору, умови розрахунків, порядок здачі та прийому послуг, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 901 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України (в редакції, яка була чинною станом на момент укладення договору між сторонами), він вважається укладеним згідно частини 7 статті 181 ГК України, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позовні вимоги в даній справі мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань стосовно здійснення повного розрахунку за надані послуги за договором № 04092016 від 12.09.2016 на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній.

Згідно із п. 9.1. 9.2. Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом одного року. Строк дії Договору продовжується на кожний наступний рік на тих самих умовах, якщо жодна із сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію Договору не менше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення строку його дії.

Пунктом 9.3. Договору сторони визначили, що дія Договору припиняється достроково у таких випадках, зокрема: скасування державної реєстрації однієї зі Сторін.

Згідно наявної у відкритому доступі в мережі Інтернет інформації з сайту https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі міститься запис від 27.12.2018 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Волчановим Олегом Володимировичем за № 5000494, підстава: власне рішення. При цьому дата запису про проведення державної реєстрації ФОП Волчанова О.В. в реєстрі зазначена: 25.12.2002.

Таким чином, Волчанов Олег Володимирович був зареєстрований як фізична особа підприємець з 25.12.2002 року, проте з 27.12.2018 здійснена державна реєстрації припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.

Отже, оскільки відповідач у справі - Фізична особа-підприємець Волчанов Олег Володимирович, уклавши договір на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній № 04092016 від 12.09.2016, припинив свою підприємницьку діяльність 27.12.2018 (тобто відбулось скасування державної реєстрації його як приватного підприємця), відтак в силу умов п. 9.3. Договору вказаний договір припинив свою дію достроково з 27.12.2018 року.

Докази продовження строку дії вказаного договору після 27.12.2018 року або внесення змін зокрема до редакції п. 9.3. Договору позивачем суду не надані та в матеріалах справи відсутні.

Як вказано вище, позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до п. 4.2 договору ним були оформлені акти про надання послуг та рахунки за липень 2019 - квітень 2021 та направлені на адресу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження фактів направлення на адресу відповідача актів про надання послуг за липень 2019 - квітень 2021 та рахунків позивач надав разом із позовом копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Проте зі змісту вказаних рекомендованих повідомлень суд позбавлений можливості встановити що саме направлялось на адресу відповідача і що саме він отримував.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача. Реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно із п. 17, 19 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні реєстровані поштові відправлення (крім прямих контейнерів), поштові перекази можуть прийматися для пересилання з рекомендованим повідомленням про їх вручення в письмовому вигляді, через смс-повідомлення або повідомлення, що підтримуються засобами Інтернету, на вибір користувача. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

При цьому розрахункові документи, супровідні документи щодо направлення відповідачу актів та рахунків, в тому числі описи вкладення позивачем до матеріалів справи не надані.

Поряд з цим в матеріалах справи відсутня письмова вимога позивача до відповідача про сплату спірної суми заборгованості.

Враховуючи те, що в силу умов п. 9.3. договору на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній № 04092016 від 12.09.2016 вказаний договір припинився з 27.12.2018 року, а позовні вимоги в даній справі заявлені саме на підставі вказаного договору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з липня 2019 по квітень 2021 в сумі 14173,44 грн. та пені в сумі 2163,35 грн. за вказаним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Приписами ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач не довів суду за викладеними ним в позовній заяві обставинами наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за період з липня 2019 по квітень 2021 в сумі 14173,44 грн. та пені в сумі 2163,35 грн. за договором № 04092016 від 12.09.2016 на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній.

Фактичні обставини справи свідчать, що в силу умов п. 9.3. Договору вказаний договір припинив свою дію достроково з 27.12.2018 року.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Волчанова Олега Володимировича про стягнення заборгованості за період з липня 2019 по квітень 2021 в сумі 14173,44 грн. та пені в сумі 2163,35 грн. слід відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покладаються на позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до доданої до позову бухгалтерської довідки № 70-01/320 від 20.05.2021, вбачається, що як вказує позивач, у ФОП Волчанова О.В. станом на 30.06.2019 існувала заборгованість в сумі 3221,40 грн. Разом з тим в довідці вказано, що ФОП Волчанов О.В. на користь Приазовського РЕМ перерахував кошти в сумі 3222,12 грн. Зі змісту вказаної довідки вбачається, що заборгованість, яку позивач просить стягнути в даній справі з відповідача, сформувалась з урахуванням вказаного в довідці боргу станом на 30.06.2019 та часткової оплати в сумі 3222,12 грн.

Втім докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати в сумі 3222,12 грн. (платіжні документи) позивач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Волчанова Олега Володимировича про стягнення заборгованості за період з липня 2019 по квітень 2021 в сумі 14173,44 грн. та пені в сумі 2163,35 грн. відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. покласти на позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Приазовського району електричних мереж відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи перебування судді Смірнова О.Г. в період з 26.07.2021 по 28.08.2021 у відпустці повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 16.09.2021 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.