ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/904/20

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про виправлення описки в рішенні суду матеріали даної справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про стягнення 451546,56 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала дана справа за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 451546,56 грн

За результатами розгляду справи у судовому засіданні, що відбулося 13.07.2021, прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на суму 451546,56 грн та у відшкодування сплаченого судового збору - суму 6773,20 грн.

Однак, при технічному виготовленні тексту рішення суду у вступній та резолютивній його частинах помилково зазначено організаційно-правову форму відповідача як товариство з обмеженою відповідальністю вмісто приватного підприємства.

17.09.2021 позивач звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду щодо організаційно-правової форми відповідача.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За наведеного та оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 у справі № 907/904/20, суд вважає за необхідне внести до його описової та резолютивної частин виправлення, правильно зазначивши організаційно-правову форму відповідача - приватне підприємство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про внесення виправлень до рішення суду від 13.07.2021 у даній справі - задоволити.

2. Внести виправлення до рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 у справі № 907/904/20 у вступній його частині, зазначивши правильно організаційно правову форму відповідача та виклавши вступну частину рішення після слів: "Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ушак І.Г. за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (позивач, департамент) до..." в наступній редакції: «... приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород (відповідач, підприємство....», далі по тексту.

3. Внести виправлення до пункту 1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 у справі № 907/904/20, правильно зазначивши назву відповідача та виклавши друге речення зазначеного пункту в такій редакції:

«Стягнути з приватного підприємства «Никіта» (88008, м. Ужгород, вул. Минайська, 67/191, ) на користь департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, З, ) заборгованість по орендній платі на суму 451546,56 грн. (чотиристо п`ятдесят одну тисячу п`ятсот сорок шість грн. 56 коп.) та у відшкодування сплаченого судового збору суму 6773,20 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят три грн. 20 коп).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Cуддя Ушак І.Г.