ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6345/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» м. Київ

про - визнання припиненим з 28.02.2017 договору оренди землі, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) від 14.12.2006, укладеного між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник відповідач) та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром №9774;

- зобов`язання відповідача, що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) площею 4,2917га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

ВСТАНОВИВ: Дніпровська міська рада м. Дніпро звернулась до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» м. Київ з позовом про: - визнання припиненим з 28.02.2017 договору оренди землі, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) від 14.12.2006, укладеного між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник відповідач) та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром №9774; зобов`язання відповідача, що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути позивачу за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м.Дніпропетровськ (м.Дніпро), площа Десантників, 5 (кадастровий номер земельної ділянки :06:114:0035) площею 4,2917га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на закінчення строку дії договору оренди землі від 14.12.2006, невиконання зобов`язань за договором у зв`язку з припиненням особи орендаря та переходом прав до правонаступника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.08.2021.

На адресу суду 05.08.2021 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати:

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи відповідача;

- від виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради (Подільська районна у місті Києві державна адміністрація) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідача.

На адресу суду 09.08.2021 надійшов відзив відповідача, в якому вказано про незгоду із заявленими позовними вимогами.

Відповідач повідомив, що 23.01.2017 ним було подано клопотання про поновлення договору оренди. Дніпровська міська рада надала відповідь про відмову у поновлені договору лише 25.05.2017. Посилаючись на частину 6 статті 33 Закону України «про оренду землі», відповідач вважає поновленим договір оренди.

Також відповідач вказав, що зміна найменування сторін договору оренди землі, зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи або зміни типу акціонерного товариства не є підставою для внесення змін до договору оренди землі та/або його переоформлення.

Відповідач вказав про сплив строку позовної давності 28.02.2020 та просив застосувати наслідки.

Відповідач також просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити відповідачу строк для подачі відзиву по справі №904/6345/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 відкладено підготовче засідання на 27.08.2021.

На адресу суду 26.08.2021 надійшла відповідь на відзив, в якому наведені доводи та обґрунтування незгоди позивача з правовою позицією відповідача.

Також на адресу суду 27.08.2021 надійшло клопотання позивача про витребування доказів, згідно з яким позивач просить витребувати

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28845004 від 21.03.2016 на нежитлові будівлі загальною площею 4189,6кв.м. в зблокованій будівлі літ. А-2, А'-І на першому поверсі в прим. №1 поз. 1-22, 40-43, на другому поверсі в прим. №3 поз. 1-29, 31-33, в підвалі поз. І-VI, загальною площею 1311,2 кв.м., ґанки літ. а, а(2), а (6), а(7), а(10), приямок літ. а(1), входи у підвал літ. а(3), а(5); склад для вантажів, будівля підстанції №4 літ. В-1, В'-І, загальною площею 2778,8 кв.м., ґанок літ. в(2), естакади літ. в, в(1), сходи літ. в(3); будівля прохідної літ. Ж-2, загальною площею 37,0 кв.м., сходи літ. ж(1), ґанок літ. ж; адміністративно-побутова будівля літ. ПІ-1, загальною площею 62,2 кв.м. за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 12564876, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот, .

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28839524 від 21.03.2016 на нежитлову будівлю загальною площею 37,3 кв.м.: будівля теслярів літ. М-1 (цегла), ґанок літ. м., за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта в РПВН 20048097, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот, .

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28843925 від 21.03.2016 на нежитлову будівлю загальною площею 775,6 кв.м., в прибудові літ. А'-І на 1-му поверсі частина приміщення №1 поз. 44-53, площею 98,0 кв.м., на антресольному поверсі приміщення №2 поз. 2, площею 43,1 кв.м., загальною площею 141,1 кв.м.; будівля гаражу літ. О-1 поз. 1-16, загальною площею 634,5 кв.м., ґанок літ. о, за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 20048318, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот, .

- від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер 28994842 від 29.03.2016 на склад для вантажів літ. Ц-1, загальною площею 992,7 кв.м., за адресою: м.Дніпро, пл.Десантників, 5 - реєстраційний номер об`єкта 01, номер об`єкта РПВН 33233085, зареєстроване за Приватним акціонерним товариством Судноплавна компанія Укррічфлот, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 підготовче засідання відкладено на 06.09.2021.

На адресу суду 01.09.2021 надійшли заперечення відповідача щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Також на адресу суду 01.09.2021 надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

На адресу суду 06.09.2021 надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, згідно з яким відповідач просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії апеляційної та касаційної скарг, які були подані позивачем в межах справи №640/9862/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 відмовлено в задоволенні клопотань позивача від 03.08.2021 та від 27.08.2021 про витребування доказів, відмолено в задоволенні клопотання відповідача від 06.09.2021 про витребування доказів, закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду №1333 від 13.09.2021 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/6345/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.09.2021 справу №904/6345/21 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

На адресу суду 16.09.2021 надійшло клопотання відповідача про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись нормами статей 12, 32, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4921/21 до свого провадження

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 06.10.2021 о 10год.30хв.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 06.10.2021 о 10год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова