ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Справа № 916/2078/20

м.Одеса, пр-т Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ГО «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України» - Яковенко О.В. за ордером;

від Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області не з`явився;

від ТОВ «Аероклуб «ОДЕСА» Бойко А.В. за ордером.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 грудня 2020 року

у справі №916/2078/20

за позовом Громадської організації «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України»

до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство обмеженою відповідальністю «Аероклуб «ОДЕСА»

про визнання незаконним та скасування п.1 рішення №78/Р-У від 27.07.2006р.

суддя суду першої інстанції: Ю.М. Невінгловська

час і місце прийняття рішення: 01.12.2020р., 16.17год. м.Одеса, Господарський суд Одеської області, зала судових засідань №17

повний текст рішення складено 11.12.2020р.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 16.09.2021р. згідно ст.ст. 233, 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

20.07.2020р. Громадська організація «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (надалі відповідач, Августівська сільрада), в якому просила суд визнати незаконним та скасувати пункт 1 рішення №78/Р-У від 27.07.2006р. Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області «Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002 року недійсним», а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності №617547 від 02.07.2002 року, виданого Августівською сільською радою Біляївського району Одеській області на підставі рішення сесії від 27.06.2002 року №33, на праві власності йому належать будівлі авіаспортклубу «Одеса-Лиман», які в цілому складаються з десяти будівель загальною площею 1896м.кв. 23.06.2020р. Позивачу стало відомо про те, що 27.07.2006р. Августівська сільська рада прийняла рішення №78/Р-У, відповідно до якого визнала недійсним рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2006 року в пункті «Визнати право власності на нежитлові будівлі в с. Набережне, аеродром «Одеса-Лиман» за Одеським АСК ТСОУ згідно з додатком з переліку у кількості 10 об`єктів». Приймаючи оскаржуване рішення відповідач вийшов за межі наданих йому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважень, що призвело до протиправного позбавлення права власності ГО на належне їй нерухоме майно, у зв`язку з чим відповідно норм до ст.21,393 ЦК України, рішення відповідача від 27.07.2006р. підлягає визнанню незаконним та скасуванню в частині визнання недійсним рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №33 від 27.06.2006 року.

28.08.2020р. відповідач подав місцевому господарському суду відзив на позовну заяву, в якому просив застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову та зазначив, що строк позовної давності щодо позовних вимог починається з моменту винесення Августівською сільською радою спірного рішення №78/Р-У від 27.07.2006р. та відповідно закінчився 01.07.2009р., проте позивач не звертався до суду за захистом свого права та не навів поважних причин пропуску позовної давності. При цьому відповідач зазначив, що оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії, яке вичерпало свою юридичну силу після його реалізації.

18.09.2020р. позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив, що станом на жовтень 2019 року позивачу об`єктивно не було відомо про порушення його прав та інтересів відповідачем, оскільки право власності на нерухоме майно позивача з 2002 року не було припинено, будь-яких відомостей про прийняття відповідачем оспорюваного рішення у позивача не було, що виключає можливість застосування наслідків спливу позовної давності. Позивач у жовтні 2019 року звертався до КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради із запитом про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відповідно до відповіді на запит КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради станом на 31.12.2012р., нерухоме майно, яке зазначене у оспорюваному рішенні, належало позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси, тому посилання відповідача на те, що спірне рішення сільської ради вичерпало свою юридичну силу після реалізації є помилковим.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2020р. (яка занесена до протколу судового засідання) залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Аероклуб «Одеса» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

27.10.2020р. третя особа подала місцевому господарському суду письмові пояснення, в яких просила відмовити у задоволенні позову та зазначила, що оскаржуване рішення по своїй суті є ненормативним правовим актом індивідуальної дії та вичерпало свою дії фактом його виконання, внаслідок його прийняття, в наступному виникли інші правовідносини, в результаті яких право власності було передано та оформлено за ТОВ «Аероклуб «Одеса». Третя особа наголошує, що нежитлові будівлі №5, №12, №14 належать саме йому на праві власності згідно рішення виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області №93 від 20.07.2006р. Позивачем обраний неефективний спосіб захисту, оскільки не вказує бажаного результату правового захисту, що виключає можливість такого захисту та є підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки оскаржуване рішення було прийняте 27.07.2006р., після чого по сьогодні ТОВ Аероклуб Одеса є власником спірних приміщень та здійснювало свою господарську діяльність на території вул. Авіаторів, с. Набережне, Біляївського району Одеської області. Відтак, позивач був обізнаний або міг бути обізнаний про можливе порушення його прав, однак до суду з даним позовом у встановлений строк позовної давності не звертався.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2020р. (суддя Ю.М. Невінгловська) у задоволенні позову відмовлено.

Рішення обґрунтоване посиланням на норми 15,16, ч.1 ст.256, 261 ЦК України, ст.ст.26, 38 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», роз`яснення, які містяться у п.п.2.2 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 29.05.2013р. №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» та вмотивоване наступним:

- 19.12.2002р. Августівською сільською радою було прийнято рішення за №71р-ІУ-ХХІУ Про визнання права власності ГК Ультра-Спорт на будівлю СКП, розташовану у с. Набережне на території аеродрому Одеса-Лиман та вирішено видати вказаній особі свідоцтво про право власності на даний об`єкт нерухомості. Того ж дня та під тим самим номером Августівською сільською радою було прийнято рішення Про внесення змін до рішення №33 від 27.06.2002р., з якого вбачається, що у зв`язку з допущеною в рішенні №33 помилкою в частині визнання права власності Одеського обласного авіаційного спортивного клубу Товариства сприяння оборони України на будівлю СКП, зазначений об`єкт було виключено з додатку до рішення №33 від 27.06.2002р., тобто з переліку об`єктів нерухомості, розташованих у с. Набережне на території аеродрому Одеса-Лиман і на які право власності було визнано за Одеським обласним авіаційним спортивним клубом Товариства сприяння обороні України;

- постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. по справі №22/40-06-869А встановлені факти внесення змін до рішення №33 від 27.06.2002р. та їх правомірність.

- 20.07.2006р. Виконавчий комітет Августівської сільської ради прийняв рішення №93 «Про видачу свідоцтва про право власності», яким вирішив визнати за ТОВ Аероклуб Одеса право власності на три нежитлові будівлі в с.Набережне Біляївського району Одеської області по вул. Авіаторів та видати відповідні свідоцтва про право власності;

- твердження позивача про те, що він є власником будівель авіаспортклубу Одеса-Лиман, які в цілому складаються з десяти будівель зальною площею 1896 м. кв. не відповідають дійсності, оскільки спростовуються рішенням Августівської сільської ради №71р-ІУ-ХХІУ від 19.12.2002р., правомірність якого встановлена рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2006р. по справі №16/414-05-9596А за результатом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень позивачем по даній справі Громадською організацією «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України»;

- відносно Свідоцтва про право власності №617547 від 02.07.2002р. це свідоцтво містить інформацію, яка не відповідає змінам стосовно об`єкта відповідно до рішення Августівської сільської ради від 19.12.2002р. №71/Р-ІУ-ХХІУ;

- в свідоцтві про право власності від 02.07.2002р. містяться дані про те, що будівлі авіаспортклубу Одеса-Лиман дійсно належать юридичній особі - Одеському обласному авіаційно спортивному клубу Товариства сприяння обороні України Одеса-Лиман. Між тим документів, підтверджуючих існування такої юридичної особи або правонаступництва прав цієї юридичної особи позивачем до матеріалів справи не надано;

- відповідно до п. 1 рішення Августівської сільської ради №78/Р-У Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.02.2002р. недійсним, сільською радою було визнано недійсним рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р. в пункті: Визнати право власності на нежитлові будівлі в с. Набережне, аеродром Одеса-Лиман за Одеським АСК ОСОУ згідно додатку з переліком у кількості 10 об`єктів. Такі дії сільської ради узгоджуються з рішеннями Господарського суду Одеської області від 13.02.2006р. по справі №16/414-05-9596А та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. по справі №22/40-06-869А, адже до переліку об`єктів були внесені зміни щодо виключення будівлі КСП;

- Стверджуючи про незаконність дій Августівської сільради ради відносно скасування рішення №33 від 27 червня 2002 року, позивач посилається на рішення Конституційного суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009, яке на час прийняття оскаржуваного рішення ще не було прийнято. Зазначене не надає суду право застосовувати вказане рішення Конституційного суду України при визначенні повноважень органу місцевого самоврядування станом на 27.06.2002р. щодо скасування власних рішень;

- враховуючи вимоги норм чинного ГПК України, позивачем не доведено належними та допустимими доказами вчинення відповідачем дій, під час прийняття рішення №78/Р-У від 27.07.2006р., поза межами повноважень, наданих йому ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»;

- позивач не довів належними та допустимими доказами існування порушеного права та ефективність обраного способу захисту, оскільки навіть якщо судом було б встановлено порушення прав позивача та визнано недійсним оскаржуване рішення, незрозуміло яким чином повинно бути реалізовано виконання рішення суду;

- враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі з підстав необґрунтованості його пред`явлення до визначеного відповідача, що свідчить про відсутність підстав для застосування позовної давності при вирішенні даного спору та дослідження цього питання.

12.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України» на рішення від 01.12.2020р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач зазначає наступне:

- незалежно від підстав прийняття відповідачем оспорюваного рішення, відповідач не мав повноважень приймати відповідне рішення та здійснювати заходи з метою позбавлення права власності позивача на нерухоме майно. Однак суд норми ст.ст.41,19 Конституції України, ст.ст.321, 346 ЦК України та ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» не застосував;

- ані стаття 41 Конституції України, ані ст.ст. 321, 346 ЦК, не містять положень про те, що обставини, встановлені рішенням суду (або будь-які інші обставини, прямо не передбачені законодавством) можуть бути підставою для позбавлення позивача права власності;

- відповідно до змісту оспорюваного рішення, відповідач прийняв таке рішення, серед іншого, на підставі статей 26, 38 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» . Проте ці статті також не передбачали права органу місцевого самоврядування на скасування рішень, на підставі яких позивач набув право власності на нерухоме майно. Отже, оспорюване рішення було прийнято відповідачем поза межами його повноважень, передбачених чинним законодавством.

- позивач на підтвердження належності йому на праві власності нерухомого майна надав суду першої інстанції копію свідоцтва про право власності від 02.07.2020р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.02.2020р. та довідку КП «БТІ» від 03.10.2019р. Отже, позивачем надані належні, достовірні та достатні докази належності йому на праві власності нерухомого майна, щодо якого відповідачем було прийнято оспорюване рішення;

- суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що твердження позивача про належність йому будівель авіаспортклубу «Одеса-Лиман», які складаються з десяти будівель, не відповідають дійсності, а надане позивачем свідоцтво не відповідає змінам стосовно об`єкта відповідно до рішення відповідача від 19 грудня 2002 року №71/Р-ІУ-ХХІУ;

- позивач у судовому засіданні звертав увагу суду першої інстанції на ту обставину, що державна реєстрація припинення права власності позивача на майно, яке зазначене в оспорюваному рішенні позивача, проведена не була, що вказує на недоведеність аргументів третьої особи про припинення права власності позивача;

- суд обмежився викладенням рішень Європейського суду з прав людини без будь-яких висновків щодо їх релевантності до розглянутої справи та не надав жодної оцінки аргументам позивача, щодо достатності та ефективності обраного ним способу захисту права та інтересів, передбаченого чинним законодавством та висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду;

- висновки, викладені у постанові Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2006 року у справі №16/414-05- 9596А, спростовують твердження третьої особи та висновок суду першої інстанції про ідентичність об`єктів нерухомого майна позивача і третьої особи, та належність такого нерухомого майна останньому;

- рішенням Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2006 року у справі №16/414-05-9596А (на яке суд першої інстанції неодноразово посилався в мотивувальній частині рішення) було встановлено, що позивач є правонаступником юридичної особи, якій було видано свідоцтво про право власності від 02 липня 2002 року, а третя особа є правонаступником ТОВ «Ультра-Спорт». Однак, суд першої інстанції, всупереч висновкам Господарського суду Одеської області у справі № 16/414-05-9596А, вважав недоведеним правонаступництво позивача та вважав доведеним правонаступництво третьої особи.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 18.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України» на рішення Господарського суду Одеської області від 01 грудня 2020 року у справі №916/2078/20; встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких заяв з процесуальних питань до 04.02.2021р. ;

- від 04.02.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 02.03.2021р. з повідомленням учасників справи.

03.02.2021р. ТОВ «Аероклуб «Одеса» подало Південно-західному апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві відтворено мотиви прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення та зазначено, що суд вірно зазначив про неефективність способу захисту, обраного скаржником, оскільки якби навіть суд встановив порушення прав скаржника незрозуміло яким чином повинно бути реалізовано виконання рішення суду.

Ухвалами суду апеляційної інстанції:

- від 02.03.2021р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 16.03.2021р.;

- від 15.03.2021р. перенесено розгляд справи з 16.03.2021р. на 06.04.2021р.;

- від 06.04.2021р. зупинено апеляційне провадження у справі №916/2078/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1988/20 господарського суду Одеської області;

- від 23.06.2021р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.07.2021р. з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги .

Представник ТОВ «Аероклуб «Одеса» проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував.

Представник Августівської сільської ради в судове засідання не з`явився в судові засідання не з`явився, про час. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги відповідач повідомлявся шляхом направлення на електронні адресу Ради електронної копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021, а також шляхом розміщення інформації про час, дату та місце розгляду справи №916/2078/20 на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду на веб-порталі «Судова влада України» (відправлення судової кореспонденції в Південно-західному апеляційному господарському суді зупинено з 15.04.2021р. у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, про що на сайті Південно-західного апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення за посиланням (https://swag.court.gov.ua/sud4872/pres-centr/news/1106396/).

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши докази стосовно фактів, наведених сторонами, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи із наступного.

Як встановлено господарським судом, 27 червня 2002 р. рішенням сесії Августівської сільської ради №33/Р-ХХІУ, за результатом розгляду заяви Одеського обласного авіаційного спортивного клубу товариства сприяння обороні України (ТСОУ) Одеса-Лиман про реєстрацію нерухомого майна, було вирішено: затвердити перелік нерухомого майна (додаток №1); просити Біляївську філію Одеського міського бюро технічної документації і РОН, видати свідоцтва про право власності на дані об`єкти.

На підставі рішення сесії Августівської сільської ради від 27 червня 2002 року №33/Р- ХХІУ Одеському обласному авіаційно-спортивному клубу Товариства сприяння оборони України Одеса-Лиман 02 липня 2002 року видано свідоцтво про право власності на будівлі авіаспортклубу Одеса-Лиман, які в цілому складаються з десяти загальною площею 1896 м.кв. (а.с.15).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. в адміністративній справі №22/40-06-869А відмовлено ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" у задоволенні позову до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними дій Ради щодо прийняття рішення № 532 від 22.12.2005р. „Про внесення змін до рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 19.12.2002р. № 71/р-ІV-ХХІV, яким Громадську організацію позбавлено права власності на стартово-командний пункт (СКП).

При цьому, вказаною постановою Одеського апеляційного господарського суду встановлено факт, що спірним рішенням від 22.12.2005р. №532 було внесено також зміни у п. 1, 2 рішення №33 від 27.06.2002р. щодо зміни назви нерухомого майна зазначеного в п.9 додатку, на Ангар автомобільний.

27 липня 2006 року Августівська сільська рада прийняла рішення №78/Р-У Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р. недійсним. Із змісту вказаного рішення вбачається, що громадською організацією Одеським обласним АСК ОСОУ до Августівської сільської ради 29.05.2002р. було подано листа №63 з проханням визнати право власності на 10 нежитлових будівель, що розташовані у с. Набережне, аеродром Одеса-Лиман. Але рішенням Одеського апеляційного суду №22/40-06-869А від 18.07.2006р. було встановлено, що будівля СКП, яка розташована у с. Набережне аеродром Одеса-Лиман, належить зовсім іншому підприємству- ТОВ Аероклуб Одеса, таким чином, фіктивними даними у своєму листі №63 від 29.05.2002р. Одеський обласний АСК ОСОУ задав обману депутатам Августівської сільської ради.

Відповідно до ст. 26, 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та рішення Одеського апеляційного суду №22/40-06-869А від 18.07.2006р., сесія Августівської сільської ради вирішила: визнати недійсним рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р. в пункті Визнати право власності на нежитлові будівлі в с. Набережне, аеродром Одеса-Лиман за Одеським АСК ОСОУ згідно додатку з переліком у кількості 10 об`єктів (пункт 1 рішення№78/Р-У).

Пунктом 2 вказаного рішення було вирішено клопотати перед Біляївською РДА та Біляївським БТІ про закриття попередньої реєстрації свідоцтва про право власності на десять нежитлових будівель за Одеським АСК ОСОУ, розташованих с. Набережне, аеродром Одеса-Лиман.

В пункті 3 рішення сесії вирішено, що для вирішення питання про визнання права власності на вказані будівлі, зобов`язати Одеський АСК ОСОУ в термін до 28.08.2006р. надати до Августівської сільської ради правовстановлюючі документи на будівлі, план-схеми забудови аеродрому Одеса-Лиман, проектно-технічну документацію на будівлі та акти введення в експлуатацію.

20 липня 2006 року Виконавчий комітет Августівської сільської ради прийняв рішення №93 «Про видачу свідоцтва про право власності», яким вирішив визнати за ТОВ Аероклуб Одеса право власності на три нежитлові будівлі в с. Набережне Біляївського району Одеської області по вул. Авіаторів: нежитлова будівля №5 (ангар для спортивних літаків), нежитлова будівля №12 (Ангар надлегкої авіації), нежитлова будівля №14 (стартово-командний пункт) та видати ТОВ Аероклуб Одеса відповідні свідоцтва про право власності на зазначені будівлі:

Відповідно витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно 23 жовтня 2006 року за ТОВ Аероклуб Одеса у КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості було зареєстровано право власності на наступні об`єкти: нежитлову будівлю (ангар для спортивних літаків), яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд.5 (витяг №12236996 від 23.10.2006), будівлю ангару надлегкої авіації, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 12 (витяг № 12236990 від 23.10.2006) та будівлю стартово-командного пункту (колишня адреса с. Набережне аеродром Одеса-Лиман, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 14 (витяг №12236987 від 23.10.2006).

З наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17) 24 січня 2020 року державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Ю.С. було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 1896 кв.м., з яких будівля гуртожитку - 125,6 кв.м, адмінбудівля 111,7 кв.м., будівля СКП 248,1 кв.м., будівля казарми 454,2 кв.м., будівля ГСМ 3,2 кв.м., будівля матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., які розташовані за адресою Одеська обл.., Біляївський р., сщ.Набережне. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210.

Звертаючись до господарського суду позовом, позивач посилався на те, що рішення №78/Р-У Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р порушує його право власності, наявність якого підтверджується свідоцтвом про право власності №617547 від 02 липня 2002 року, листом Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради від 03 №510718.36.19 та відносно якого було державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Ю.С. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) на вищезазначені приміщення за позивачем.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частини 1 статті 140 Конституції України місцеве самоврядування є правом територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення у межах Конституції і законів держави.

Згідно зі статтею 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

27.06.2002 року Августівською сільською радою було прийнято рішення №33, яким було затверджено перелік майна та вирішено просити Біляївську філію Одеського міського бюро технічної документації і РОН, видати свідоцтва про право власності на дані об`єкти.

На підставі рішення Августівської сільської ради від 27.06.2002р. №33 02.07.2002 Августівською сільською радою видано свідоцтво №017547 про право власності (колективної) Одеського обласного авіаційного спортивного клубу Товариства сприянні оборони України «Одеса-Лиман» на будівлі авіаспорт клубу Одеса-Лиман.

Разом з тим, рішенням Августівської сільської ради від 19.12.2002р. №71/р ІV-ХХІV Про внесення змін до рішення №33 від 27.06.2002р., у зв`язку із допущеною в рішенні №33 від 27.06.2002р. помилкою в частині визнання права власності Одеського обласного авіаційного спортивного клубу Товариства сприяння обороні України на будівлю СКП, збудовану силами та за кошти Одеського міського клубу Ультра-Спорт, сільською радою зазначений об`єкт було виключено з додатку до рішення №33 від 27.06.2002р., тобто з переліку об`єктів нерухомості, розташованих у с. Набережне на території аеродрому Одеса-Лиман, на які право власності було визнано за Громадською організацією.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.02.2006 в адміністративній справі №16/414-05-9596А було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та ТОВ "Аероклуб "Одеса" про: - визнання протиправними дій Августівської сільської ради щодо прийняття рішення від 19.12.2002р. №71/р-ІV-ХХІV Про внесення змін до рішення №33 від 27.06.2002р., рішення від 19.12.2002р. №71/р-ІV-ХХІV Про визнання права власності ГК Ультра спорт на будівлю СКП; - визнання нечинними та скасування вищеперелічених актів Августівської сільської ради; - скасування свідоцтва про право власності №53, виданого 31.01.2003р. Одеському міському клубу Ультра спорт виконкомом Августівської сільської ради.

Під час розгляду даної справи судом було залучено до участі в ній ТОВ "Аероклуб Одеса" в якості відповідача з заміною процесуального статусу з третьої особи на іншого відповідача, оскільки ТОВ "Аероклуб Одеса" є правонаступником Одеського міського клубу "Ультра-спорт", за яким зареєстровано право власності на майно, зазначене в оспорюваному позивачем свідоцтві про право власності №53 від 31.01.2003р.

Вказаним судовим рішенням, що набрало законної сили, встановлено наступні обставини:

19.12.2002р. Августівською сільською радою за результатами розгляду заяви віце-президента Обласного міського клубу Ультра-Спорт та на підставі ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997р. №280/97-ВР було прийнято рішення за № 71/р-ІV-ХХІV Про визнання права власності ГК Ультра-Спорт на будівлю СКП яким визнано за Одеським міським клубом Ультра-Спорт право власності на будівлю СКП, розташовану у с. Набережне на території аеродрому Одеса-Лиман та вирішено видати вказаній особі свідоцтво про право власності на даний об`єкт нерухомості. Того ж дня та під тим самим номером Августівською селищною радою також було прийнято рішення "Про внесення змін до рішення №33 від 27.06.2002р." з якого вбачається, що у зв`язку з допущеною у рішенні №33 від 27.06.2020р. помилкою в частині визнання права власності Одеського обласного авіаційного спортивного клубу Товариства сприяння обороні України на будівлю СКП, збудовану силами та за кошти Одеського міського клубу "Ультра-Спорт" сільською радою зазначений об`єкт було виключено з додатку до рішення №33 від 27.06.2002р., тобто з переліку об`єктів нерухомості, розташованих у с. Набережне на території аеродрому "Одеса-Лиман" і на які право власності було визнано за Одеським обласним авіаційним спортивним клубом Товариства сприяння обороні України.

На підставі рішення Августівської сільської ради від 19.12.2002р. за №71/р-ІV-ХХІV "Про визнання права власності ГК "Ультра-Спорт" на будівлю СКП виконавчим комітетом Августівської сільської ради 31.01.2003р. Одеському міському клубу "Ультра Спорт було видано свідоцтво за №53 про право власності на будівлю Стартово-Командного Пункту, розташовану у с. Набережне, Аеродром Одеса-Лиман.

Спірні правовідносини між сторонами по справі стосовно права володіння, користування та розпорядження збудованими відповідачем об`єктом нерухомості виникли внаслідок помилкового включення Августівською сільською радою згідно рішення від 27.06.2002р. за №33/Р-ХХІV Про реєстрацію об`єктів нерухомого майна та додатку №1 до нього, збудованої силами та за рахунок Одеського міського клубу "Ультра-Спорт" будівлі СКП у перелік інших об`єктів нерухомості, розташованих на території "Одеса-Лиман" у с. Набережне Біляївського району Одеської області, право власності на які належить Одеському обласному авіаційному спортивному клубу Товариства сприяння обороні.

23.10.2006р. КП "ОМБТІ та РОН" прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Аероклуб Одеса": - на будівлю стартово-командного пункту (колишня адреса с. Набережне аеродром "Одеса-Лиман") за адресою: Одеська область, Біляївський район сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 14; - на будівлю ангару надлегкої авіації за адресою Одеська область, Біляївський район, сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 12; - на нежитлову будівлю (ангар для спортивних літаків) за адресою Одеська область, Біляївський район, сщ. Набережне, вул. Авіаторів, буд. 5, що підтверджується відповідними витягами №12236987, № 12236990, № 12236996 від 23.10.2006р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. в адміністративній справі №22/40-06-869А відмовлено ГО "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" у задоволенні позову до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними дій Ради щодо прийняття рішення № 532 від 22.12.2005р. „Про внесення змін до рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 19.12.2002р. № 71/р-ІV-ХХІV, яким Громадську організацію позбавлено права власності на стартово-командний пункт (СКП).

При цьому, вказаною постановою Одеського апеляційного господарського суду встановлено факт, що спірним рішенням від 22.12.2005р. №532 було внесено також зміни у п. 1, 2 рішення №33 від 27.06.2002р. щодо зміни назви нерухомого майна зазначеного в п.9 додатку, на Ангар автомобільний.

27.07.2006 Августівською сільською радою Біляївського району Одеської області було прийнято рішення №78/Р-V "Про визнання рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2020р. недійсним", яким на підставі рішення Одеського апеляційного господарського суду №22/40-06-869А від 18.07.2006 та згідно рішення Августівської сільської ради №536/р-ІV від 19.01.2006 вирішено, зокрема, визнати недійсним рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р. в пункті "Визнати право власності на нежитлові будівлі в с. Набережне, аеродром "Одеса-Лиман" за Одеським АСК ОСОУ згідно додатку з переліком у кількості 10 об`єктів. Клопотати перед Біляївською райдержадміністрацією та Біляївським БТІ про закриття попередньої реєстрації Свідоцтва про право власності на десять нежитлових будівель за Одеським АСК ОСОУ, розташованих с. Набережне, аеродром Одеса-Лиман.

Заперечуючи правомірність п.1 вказаного рішення ГО «»Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України»вказувало на порушення його права як власника будівель авіаспортклубу та надав на підтвердження права власності копію свідоцтва про право власності від 02 липня 2020 року №617547, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 лютого 2020 року та довідку КП «БТІ» від 03 жовтня 2019 року .

Право, що підлягає судовому захисту, ґрунтується на презумпції правомірності його набуття, оскільки згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Ця презумпція перевірялася в межах справи №916/1988/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА" до державного реєстратора Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни та Громадської організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України", в якому Аероклуб просив:

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р. прийняте державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлією Сергіївною, а саме права власності на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., за Громадською організацією "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України", номер запису про право власності: 35178849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210;

- скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., за Громадською організацією "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України"

-припинити речове право Громадської організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210).

За наслідками розгляду справи №916/1988/20 рішенням господарського суду Одеської області від 23.11.2020, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 позов задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 50802835 від 24.01.2020р. прийняте державним реєстратором Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлією Сергіївною, а саме права власності на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., за Громадською організацією "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України", номер запису про право власності: 35178849, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210. Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м., за Громадською організацією "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України". Припинено речове право Громадської організації "Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України" на будівлю гуртожитку - 125,6 кв.м., адмінбудівлю - 111,7 кв.м., будівлю СКП 42,7 кв.м., житловий будинок - 48,2 кв.м., будівлю КДП 248,1 кв.м., будівлю казарми 454,2 кв.м., будівлю ГСМ 3,2 кв.м., будівлю матеріального складу - 284,0 кв.м., учбовий корпус - 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210). Стягнуто з державного реєстратора Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області Роздобудько Юлії Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 153 грн. Стягнуто з Громадської організації Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аероклуб Одеса витрати по сплаті судового збору в розмірі 3153 грн.

У справі №916/1988/20 судами встановлено, що спірне рішення про державну реєстрацію права власності Громадської організації на нерухоме майно прийнято державним реєстратором на підставі свідоцтва про право власності на будівлі авіаспортклубу Одеса Лиман №017547 від 02.07.2002р., в якому зазначено, що об`єкт нерухомості в цілому складається з десяти об`єктів загальною площею 1896 кв.м., технічного паспорту на будівлі аеродрому Одеського обласного авіаційно - спортивного клубу ОСОУ Одеса Лиман, складеного 11.01.2002р. філією у м. Білявка ОМБТІ та РОН, та довідки КП БТІ Одеської міської ради від 14.11.2017р.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 199717053 від 11.02.2020р., сформованого держаним реєстратором, за Громадською організацією зареєстровано право колективної власності на будівлі, які не є об`єктом житлової нерухомості, загальною площею 1896 кв.м., а саме: будівля гуртожитку 125,6 кв.м., адмінбудівля -111,7 кв.м., будівля СКП -42,7 кв.м., житловий будинок 48,2 кв.м., будівля КДП -248,1 кв.м., будівля казарми 454,2 кв.м., будівля ГСМ -3,2 кв.м., будівля матеріального складу 284,0 кв.м., учбовий корпус 277,0 кв.м., ангар 301,3 кв.м.,за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Набережне.

Водночас, свідоцтво подане Громадською організацією для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, по-перше, взагалі не містило переліку об`єктів нерухомості та їх назви, а по-друге, містило недостовірні дані щодо наявності у Громадської організації права власності на об`єкт нерухомості, який в цілому складається з десяти об`єктів загальною площею 1896 кв.м., зокрема щодо об`єкту нерухомості будівлі СКП.

Довідка з інформацією про наявність державної реєстрації права власності за Громадською організацією складена КП Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради 14.11.2017р., але зазначені в ній відомості щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно 05.05.2002р., не відповідають відомостям, наявним на самому свідоцтві, та які свідчать про проведення державної реєстрації 05.08.2002р.

Державним реєстратором під час проведення державної реєстрації на підставі вказаного свідоцтва не було здійснено запиту ані до Августівської сільської ради, як до особи, що проводила оформлення права власності на об`єкти нерухомості за Громадською організацією шляхом прийняття відповідного рішення №33 від 27.06.2002р., ані до КП БТІ Одеської міської ради щодо дати, якою проведено державну реєстрацію права власності у 2002р. на об`єкт нерухомості.

На момент проведення державної реєстрації права власності Громадської організації на нерухоме майно, рішення Августівської сільської ради №33 від 27.06.2002р., на підставі якого видано свідоцтво про право власності на будівлі авіаспортклубу Одеса-Лиман №017547 від 02.07.2002р., рішенням Августівської сільської ради від 27.07.2006р. №78/Р-V визнано недійсним в пункті Визнати право власності на нежитлові будівлі в с. Набережне, Аеродром Одеса-Лиман за Одеським АСК ОСОУ згідно додатку з переліком у кількості 10 об`єктів.

Також під час проведення реєстраційних дій державним реєстратором не було використано відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, на якій розташовані об`єкти нерухомості Громадської організації, що в силу вимог п. 4 ч. 3 ст.10 Закону №№1952, є обов`язковим під час проведення реєстраційних дій державним реєстратором.

Водночас у Державному земельному кадастрі містяться відомості про суб`єкта речового права на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Набережне ТОВ Аероклуб Одеса.

При цьому, на момент проведення 20.01.2020р. державної реєстрації ч. 3 ст.5 Закону №1952 була викладена у наступній редакції: право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Встановлені в межах розгяду справи №916/1988/20 обставини свідчать про те, що державну реєстрацію права власності Громадської організації на об`єкти нерухомого майна проведено із порушенням вимог законодавства, яким врегульовано правовідносини щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та прав і охоронюваних законом інтересів позивача, як належного власника нежитлових будівель, зокрема СКП, розташованих в с. Набережне, Біляївського району Одеської області, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0232.

З огляду на вищевикладене, суди дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ Аероклуб Одеса про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав, та як наслідок про припинення речового права Громадської організації на спірне нерухоме майно.

В силу положень частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, встановлені у справі № 916/1988/20 обставини мають преюдиційне значення і не потребують повторного доказування в межах розглядуваної справи.

З наведених вище підстав, з урахуванням висновків судів справі №16/414-05-9596А , №22/40-06-869А та у справі №916/1988/20 колегія суддів відхиляє аргументи скаржника, щодо порушення рішенням Августівської сільради №78/Р-У від 27.07.2006 його права власника нежитлових будівель, оскільки неправомірність набуття такого права, а отже його відсутність встановлена судовими рішеннями у справі №916/1988/20, які набрали законної сил,.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Водночас, обов`язковою умовою правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Порушенням права є такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Згідно зі ст. 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Реалізуючи визначене право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Спосіб захисту, насамперед, повинен слугувати поновленню порушених прав позивача або захисту його охоронюваного законом інтересу.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

В даному випадку колегія суддів дійшла висновку, що позивач не довів наявність порушеного права, яке б підлягало захисту, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог, адже судовому захисту не підлягає право, яке відсутнє.

При цьому, з огляду на відсутність порушеного права, доводи апелянта про належність та ефективність обраного ним способу захисту колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки право, що не набуте, не підлягає захисту взагалі, незалежно від обраного способу його захисту.

Доводи скаржника не спростовують висновків суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового акту колегія суддів не вбачає, а апеляційна скарга залишається без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В даному випадку витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги), покладаються на скаржника, оскільки вимоги апеляційної скарги відхилені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2020р. у справі №916/2078/20 залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Громадську організацію «Одеський обласний авіаспортивний клуб Товариства сприяння обороні України».

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення згідно положень ст.ст.287,288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21 вересня 2021 року.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко