ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Херсон справа № 923/757/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі
позивача: Каланчацької селищної ради,
до: Фермерського господарства "Роздольне 2019",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ЖЛП",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович,
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл",
про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 27.02.2020, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, з одночасним припиненням права оренди на земельну ділянку площею, зобов`язання повернути земельну ділянку,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О.,
прокурора: Волкова Н.М., служб. посвідчення №057794 від 29.10.2020;
представників сторін:
від позивача: Сорокін О.В., довіреність б/н та б/д, термін дії до 31.12.2021;
від відповідача: адвокат Ковальчук І.М., ордер серії ВТ №1013287 від 08.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000026 від 31.01.2017;
від 3-ї особи-1: не прибув;
від 3-ї особи-2: не прибув;
від 3-ї особи-3: не прибув.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження: ухвалою від 07.07.2021 суд постановив провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відклав підготовче засідання на 10-45год. 15.09.2021.
Ухвалою суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі встановлено строки 29.06.2021 відповідачу для подання відзиву на позов, 07.07.2021 прокурору з позивачем для подання відповіді на відзив та десять днів з дня отримання зазначеної ухвали - для надання третіми особами суду письмових пояснень щодо позову.
16.06.2021 до суду за вх.№4911/21 надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач позов не визнає та просить відмовити повністю в задоволенні позову.
08.06.2021 до суду за вх.№1701/21 надійшла заява ТОВ "Херсонтрансойл" про залучення цього товариства до участі у справі в якості третьої особи, мотивована тим, що кошти від реалізації права оренди земельних ділянок на оспорюваних прокурором торгах було спрямовано на погашення заборгованості ТОВ "Агро Оіл Трейд" перед ТОВ "Херсонтрансойл". На підтвердження чого, ТОВ "Херсонтрансойл" разом з заявою надало до суду окремі матеріали виконавчого провадження ВП 60246725.
06.07.2021 до суду за вх.№5478/21 надійшли письмові пояснення третьої особи-3, ДП"Сетам", за якими дана третя особа стверджує про відсутність підстав для задоволення позову та просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.
07.07.2021, до суду за вх.№2/2075/21 надійшла відповідь прокурора на відзив, з доказами її надсилання 07.07.2021 поштою іншим учасникам судового процесу. Згідно з цією відповіддю на відзив прокурором стверджується про необґрунтованість доводів відзиву та наводяться підстави спростування цих доводів.
Третя особа-1 та третя особа-2 будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.
За ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі За ч.4 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суд у справі. За наведеного у заяві ТОВ "Херсонтрансойл" про залучення цього товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх.№1701/21 від 08.06.2021), обґрунтування, як одержувача грошових коштів за результатами проведення оспорюваних прокурором торгів, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для залучення ТОВ "Херсонтрансойл" до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (третя особа-4). Залучення третьої особи до участі у справі, об`єктивно, обумовлює відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.50, 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
п о с т а н о в и в:
1. Відкласти підготовче засідання у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
4. Зобов`язати прокурора негайно надіслати на адресу ТОВ "Херсонтрансоіл" копії позовної заяви з додатками, а докази надсилання надати до суду.
5. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов