ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/13120/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, повний текст складено 09.12.2020

у справі №910/13120/20 (суддя Головіна К. І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон С.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 290 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелікон С.В." звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь" про стягнення заборгованості у сумі 290 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13120/20 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон С.В." заборгованість у сумі 290 000 грн 00 коп., судовий збір у сумі 4 350 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13120/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

В прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Зокрема, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь" навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

08.09.2021, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, в якій викладено клопотання про поновлення процесуального строку. Скаржник посилається на те, що повний текст рішення не отримав, під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення був відсутній. Стверджує, що оскаржуване рішення «отримав 30.07.2021, про що мається розписка в матеріалах справи.». Окрім цього стверджує, що «за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 9-А не знаходиться і не знаходилось на момент розгляду справи, вказує поштову адресу: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 66, офіс 405, за якою підприємство отримує кореспонденцію». Також зазначає, що 15.03.2020 року було призупинено діяльність ТОВ «Акрополь», оскільки на усій території було установлено карантин, на підтвердження чого додано копію наказу про призупинення діяльності підприємства від 13.03.2020 та відповідні довідки підприємства.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4331/21 від 13.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. та Зубець Л.П., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13120/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що 11.12.2020 повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 надсилалось заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 9-А та повернулось до Господарського суду міста Києва 17.12.2020 з відміткою пошти: "за зазначеною адресою не знайдено" (т.1, ст. 91-95).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що докази звернення представника відповідача до Господарського суду міста Києва у даній справі із заявою про видачу копії рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 відсутні в матеріалах справи.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», до суду першої інстанції від представника Євсюкова В.В. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, беручи до уваги, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в найкоротший термін після ознайомлення з матеріалами справи з повним текстом рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13120/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/13120/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 25.10.2021 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20.10.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 20.10.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко