ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 15/60

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Куцик І. М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м. Дніпро

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021)

у справі № 15/60

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м.Київ,

до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу, с.Струтин Золочівського району Львівської області

про стягнення 2'321'949,91 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №15/60 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра до Струтинського державного спиртового заводу про стягнення 2'321'949,91 грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №250/2007 від 27.06.2007.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 у справі №15/60 (суддя Костів Т.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010, позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення зі Струтинського державного спиртового заводу на користь ВАТ КБ Надра 2'321'949,91 грн. заборгованості, 23'219,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.01.2011 р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

25.05.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп подано заяву за вх. № 2158/21 , відповідно до якої заявник просить суд:

- поновити ТзОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп строк на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області №15/60 від 31.01.2011;

- видати дублікат наказу №15/60, виданого 31.01.2011 Господарським судом Львівської області

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021, заява передана для розгляду судді Долінській О.З.

28.04.2021р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі- наказі, його правонаступником, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1823/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60 судом (суддя Король М.Р.) вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №1823/21 від 28.04.2021) задовольнити. Здійснити заміну стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15; ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205; ).

Вказану ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60 оскаржено боржником в апеляційному порядку.

У зв`язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 р. (суддя Долінська О.З.), постановлено відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх. № 2158/21 від 25.05.2021 до прийняття рішення за наслідком перегляду Західним апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 у справі №15/60 залишено без змін, а апеляційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021) - без задоволення.

03.08.2021 р. матеріали справи № 15/60 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021) до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп призначено в судовому засіданні на 16.08.2021 р.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу відкладено на 22.09.2021 р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 16.08.2021 р.

22.09.2021 р. представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

22.09.2021 р. представником ТзОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп подано на електронну адресу суду заяву за вх. № 22020/21, в якій представник заявника просить суд здійснювати розгляд заяви ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП у справі №15/60 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, що призначена в судовому засіданні на 22.09.2021 року на 15 год. 00 хв., за відсутності представника ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП за наявними матеріалами справи та повністю підтримує подану заяву.

22.09.2021 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 22.09.2021 не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено. Замінено стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Струтинський державний спиртовий завод (боржник) оскаржив таку в апеляційному порядку.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. у справі № 15/60 апеляційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 у справі №15/60 залишено без змін.

За даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) 29.07.2021 Струтинський державний спиртовий завод звернувся через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 касаційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу на спірні судові акти залишено без руху.

Струтинський державний спиртовий завод направив через систему "Електронний суд" до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору за розгляд справи № 15/60, на виконання вимог ухвали від 19.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2021 р. у справі № 15/60 ухвалено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Струтинського державного спиртового заводу на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 зі справи № 15/60, здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано матеріали справи № 15/60 Господарського суду Львівської області.

22.09.2021 р. копія Ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2021 р. надійшла на електронну адресу суду за вх. № 22068/21. В пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено - Витребувати матеріали справи № 15/60 господарського суду Львівської області.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи наведене, а також те, що направленню до Верховного Суду підлягають усі матеріали справи № 15/60, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх. № 2158/21 від 25.05.2021 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 15/60 та повернення матеріалів справи № 15/60 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх. № 2158/21 від 25.05.2021 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 15/60 та повернення матеріалів справи № 15/60 до Господарського суду Львівської області.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.З. Долінська