ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/1233/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1233/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" вул. Ушакова, 77, м. Херсон, 73000

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 169 378,05 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 02.08.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 169 378,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження за даним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

28.08.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що позивачем не доведено факту отримання товару відповідачем. У видаткових накладних від 08.02.2021 року №98 від 15.02.2021 року № 128, від 22.02.202 року № 191, від 01.03.2021 року № 9, від 05.03.2021 року №59, від 15.03.2021 року №189, від 22.03.2021 року №267 та від 29.03.2021 року №343 не зазначені посади та прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарських операцій у них міститься ліпне підпис не відомої особи, яка начебто отримувала товар, проте вказані видаткові накладні не місять даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Також у вказаних видаткових накладних не міститься посилання на договір згідно до якого відбувалась поставка товару. Відповідно до п. 7.1 Договору №15 від 18.12.2018 року, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення його печатками і діє до 31 грудня 2020 року. До відзиву відповідачем додано оригінал укладеного між позивачем та відповідачем Договору №15 від 18.12.2018 року.

06.09.2021 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з позицією відповідача викладеною у відзиві на позов та вказує на те, що наданий відповідачем Договір №15 від 18.12.2018 року є недостовірним доказом, оскільки в оригіналі цього договору відсутній кінцевий строк його дії. Крім того, позивач у відповіді на відзив просить суд поновити строк на подачу доказів та залучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №473 від 02.04.2021 року, №509 від 09.04.2021 року, №511 від 12.04.2021 року, №524 від 13.04.2021 року, №579 від 22.04.2021 року, №624 від 05.05.2021 року, №743 від 27.05.2021 року, №803 від 04.06.2021 року, №925 від 25.06.2021 року, №975 від 06.07.2021 року, №1068 від 22.07.2021 року, №1082 від 23.07.2021 року.

20.09.2021 року від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких відповідач не погоджується з позицією позивача викладеною у відповіді на відзив та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач просить суд не поновлювати позивачу строк для подачі доказів.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе поновити пропущений позивачем строк для подання доказів.

Суд також враховує, що зазначає відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, для огляду оригінал Договору №15 від 18.12.2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91,114,119,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подачі доказів, прийняти подані позивачем докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД" (вул. Ушакова, 77, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 23132170) для огляду судом - оригінал Договору №15 від 18.12.2018 року. Зобов`язати позивача надати суду витребуваний доказ у строк до 05.10.2021 року.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 21.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.