ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа № 917/1145/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д. М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ»

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» звернулося з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 196263,20 грн, з яких: 156879,33 грн - вартість спожитої теплової енергії, 30301,34 грн - інфляційні нарахування, 9082,53 грн - 3% річних.

В позові зазначає, що підставою для звернення до суду стало несвоєчасне здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1746 від 01.01.2010.

Відповідач відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, отримана відповідачем 26.07.2021.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторони суду не надали.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 ТОВ Кременчуцька ТЕЦ визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ Кременчуцька ТЕЦ.

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 ТОВ Кременчуцька ТЕЦ надає послуги з теплопостачання.

До 25.04.2019 Виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було Акціонерне Товариство Полтаваобленерго (далі - АТ "Полтаваобленерго"). Договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам були укладені з АТ Полтаваобленерго.

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ Полтаваобленерго, Споживачем Дошкільним навчальним закладом (ясла - садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, а після зміни назви Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла - садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - відповідач) та новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (далі - позивач) 12.06.2019 укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні.

Згідно з пунктом 1 Угоди Сторони домовилися, що Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно з договором № 1725 від 01.01.2010 та з 25.04.2019 стає стороною договору.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

Згідно з пунктом 5 Угоди Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок зазначений у даній Угоді.

У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019 Споживач сплачує на користь нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 7 Угоди заміна сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов договору окрім тих, що передбачені цією Угодою. Ця Угода вважається укладеною з моменту підписання сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії договору (пункт 8 Угоди).

Згідно з пунктом 1.1 договору № 1725 від 01.01.2010 Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Так, пунктом 1.2 договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України Про теплопостачання № 2633-ІV від 02.06.2005 та чинного законодавства України.

Додатком № 2 до договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, а Додатком № 3 до договору встановлено тариф на момент укладення договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до пункту 23 Правил користування тепловою енергією (далі Правила), затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007, пункту 2.2.2 договору та Додатку № 4 Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію до договору.

Згідно з пунктом 23 Правил, розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2 Додатку № 4 до договору Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії. Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до договору.

Згідно з пунктом 1 Додатку № 4 до договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал (гігакалорії), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми заборгованості на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

Порушуючи договірні зобов`язання в період з листопада 2019 по грудень 2020 відповідач здійснював несвоєчасні розрахунки за теплоспоживання, що призвело до виникнення станом на 30.06.2021 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1082 від 24.12.2019 у період з грудня 2019 року по квітень 2020 року позивачем здійснювався перерахунок за теплову енергію у зв`язку зі зміною ціни газу, придбаного у поточному місяці. В рахунках позивача відображено коефіцієнт перерахунку в місяці наступному за звітним, а саме:

- згідно з рахунком № 1725 від 20.12.2019 за грудень 2019 року нараховано 116775,54 грн з ПДВ (97312,95x1,2). Відповідно до вказаної постанови КМУ в січні 2020 року проведено перерахунок в розмірі 25690,62 грн з ПДВ (21 408,85x1,2), тому фактичний рахунок за грудень 2020 року становить 91084,92 грн з ПДВ;

- згідно з рахунком № 1725 від 31.01.2020 за січень 2020 року нараховано 118568,64 грн з ПДВ (98 807,20x1,2). Відповідно до вказаної постанови КМУ в лютому 2020 року проведено перерахунок в розмірі 20 156,66 грн з ПДВ (16 797,22x1,2), тому фактичний рахунок за січень 2020 року становить 98411,98 грн з ПДВ;

- згідно з рахунком № 1725 від 29.02.2020 за лютий 2020 року нараховано 122521,61 грн з ПДВ (102 101,34x1,2). Відповідно до вказаної постанови КМУ в березні 2020 року проведено перерахунок в розмірі 30630,41 грн з ПДВ (25 525,34x1,2), тому фактичний рахунок за лютий 2020 року становить 91891,20 грн з ПДВ;

- згідно з рахунком № 1725 від 31.03.2020 за березень 2020 року нараховано 80689,44 грн з ПДВ (67 241,20x1,2). Відповідно до вказаної постанови КМУ в квітні 2020 року проведено перерахунок в розмірі 25013,72 грн з ПДВ (20 844,77x1,2), тому фактичний рахунок за березень 2020 року становить 55675,72 грн з ПДВ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України № 530-ІХ від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни заборонено здійснювати нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами) з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. В подальшому карантин продовжено до 31.08.2021.

Враховуючи норми чинного законодавства, позивач не нараховував пеню за несвоєчасну оплату комунальних послуг в період дії карантину.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі № 917/1318/20 було, зокрема, стягнуто залишок вартості теплової енергії, спожитої в період з листопада 2019 року по березень 2020 року станом на 17.07.2020 у розмірі 232773,17 грн, інфляційні нарахування за прострочення оплати у розмірі 5406,86 грн, здійснені за загальний період з 01.12.2019 по 30.06.2020 та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 4247,29 грн, нарахованих за загальний період з 01.11.2019 по 17.07.2020.

Станом на 30.06.2021 року борг за теплову енергію спожиту в період з листопада 2019 року по березень 2020 року, стягнутий згідно рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 у справі № 917/1318/20 не сплачено та становить 232773,17 грн.

Отже, станом на 30.06.2021 загальна сума заборгованості за спожиту теплову енергію, яка виникла після винесення рішення суду у зазначеній справі, та розмір нарахувань 3% річних та інфляційних становить:

- сума заборгованості за спожиту та не оплачену теплову енергію за період жовтень 2020 року - грудень 2020 року становить 156879,33 грн;

- розмір 3% річних за прострочення оплати у листопаді 2019 року, грудні 2019 року, січні 2020 року, лютому 2020 року, березні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року та грудні 2020 року становить -9082,53 грн;

- розмір інфляційних нарахувань за прострочення оплати у січні 2020 року, лютому 2020 року, березні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року та грудні 2020 року становить 30301,34 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовується наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 156879,33 грн.

Отже, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 156879,33 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

У відповідності до пункту 6 Додатку № 4 до договору, пункту 4.2.2 договору № 1725 від 01.01.2010 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді», Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення, що передбачено статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування (утримання) ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Верховний Суд України у своїй постанові від 15.05.2012 у справі № 3-28гс12 зазначив, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для не проведення розрахунків оскільки, на підставі ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність Відповідача та не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446.

За несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію відповідачеві нараховано:

- 3% річних за прострочення оплати у листопаді 2019 року, грудні 2019 року, січні 2020 року, лютому 2020 року, березні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року та грудні 2020 року, що становить 9082,53 грн;

- інфляційних за прострочення оплати у січні 2020 року, лютому 2020 року, березні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року та грудні 2020 року, що становить 30301,34 грн.

Здійснивши перевірку, наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні в суд з даним позовом, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 70 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, вул. Миру, буд. 9-А Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, 6):

- вартість спожитої теплової енергії в сумі 156879,33 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Полтава, МФО 305749, ;

- інфляційні нарахування в розмірі 30301,34 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 9082,53 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м. Полтава, МФО 305749, .

- судовий збір в розмірі 2943,95 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Полтава, МФО 305749, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення складено та підписано 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош