Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

21 вересня 2021 року м. Рівне Справа № 918/490/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самагро" (вул. Юрія Вєтрова, 20, Суми, Сумська область, 40022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (вул. Будівельників, 1, Рівне, 33016, ) про стягнення 41 835 грн 25 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самагро" (далі позивач, ТОВ "Самагро") надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" (далі відповідач, ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС"), у якому позивач просив суд стягнути з відповідача 41 835 грн 25 коп. (з яких - 25 692 грн 16 коп. - пеня, 6 145 грн 59 коп. - 3 % річних, 9 997 грн 50 коп. - в якості компенсації витрат за послуги перевізника товару).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/490/21.

У липні 2021 року до Господарського суду Рівненської області від ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" надійшов зустрічний позов до ТОВ "Самагро", у якому позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з відповідача 273 941 грн 54 коп. (з яких - 1 374 грн 15 коп. - пеня, 2 491 грн 57 коп. - 3 % річних, 269 975 грн 82 коп. - штраф).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.07.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.09.2021 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено частково, проведено зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовами, та сум судового збору та стягнуто різницю між ними із ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" на користь ТОВ "Самагро" у розмірі 5 661 грн 51 коп. та 1 254 грн 81 коп. судового збору.

03.09.2021 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" надійшло клопотання про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2021 року на 14 год. 30 хв., запропоновано ТОВ "Самагро" надати свої пояснення щодо поданого клопотання про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката у термін до 24.09.2021 року.

16.09.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, проведення якої адвокат Лепишко О.І. просить суд доручити Господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду або Сумському апеляційному суду (у зв`язку з тим, що це найближчі суди, до яких може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні 27.09.2021 року по справі № 918/490/21).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Господарський суд, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самагро" адвоката Лепишко О.І., врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", дійшов висновку про можливість його задоволення у зв`язку з наявністю 27.09.2021 року о 14 год. 30 хв. технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Сумської області, зал № 7.

Зали для проведення відеоконференцзв`язку у Сумському апеляційному суді та у Сумському окружному адміністративному суді заброньовано.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самагро" про проведення судового засідання по справі № 918/490/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечити проведення 27.09.2021 року о 14 год. 30 хв. судового засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про стягнення судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката в режимі відеоконференції Господарському суду Сумської області (Адреса: пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) за участю представника позивача адвоката Лепишко О.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.