ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 16/193/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 16/193/09

Заявник: АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, )

Кредитори:

1. ПАТ Державний ощадний банк України в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ІКЮО 38750239)

3. Кредитна спілка Капітал (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ Торговий будинок Азовресурс (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ Азовінвест (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, )

6. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

7. АТ ЗРУ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, м. Запоріжжя

2. ВАТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві

Керуючий реалізацією - Овсієнко А.В.

Учасники провадження:

1. Товарна біржа Запорізький торгівельний майданчик (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 9)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім, (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, )

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від АТ Ощадбанк, адвокат Літута С.В., довіреність № НОР 206528 від 08.07.2020, посвідчення адвоката України ЗП № 001721 від 27.07.2018 р.;

керуючий реалізацією, Овсієнко А.В., посвідчення № 1714 від 31.07.13

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження розміру винагороди вих. № 02-01/5-17 від 23.02.2021 року (вх. № 4061/08-08/21 від 24.02.2021) та звіту керуючого реалізацією вих. № 02-01/5-23 від 04.03.2021 року (вх. № 4710/08-08/21 від 04.03.2021) поновлено. Клопотання керуючого реалізацією вих. № 02-01/5-44 від 28.07.2021 року (вх. № 15497/08-08/21 від 29.07.2021), доповнення до звіту вих. № 02-01/5-45 від 28.07.2021 року (вх. № 15540/08-08/21 від 29.07.2021), уточнення до клопотання вих. № 02-01/5-47 від 02.08.2021 року (вх. № 15905/08-08/21 від 03.08.2021), доповнення до звіту вих. № 02-01/5-46 від 02.08.2021 року (вх. № 15909/08-08/21 від 03.08.2021) прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження розміру винагороди вих. № 02-01/5-17 від 23.02.2021 року (вх. № 4061/08-08/21 від 24.02.2021) та звіту керуючого реалізацією вих. № 02-01/5-23 від 04.03.2021 року (вх. № 4710/08-08/21 від 04.03.2021), клопотання керуючого реалізацією вих. № 02-01/5-44 від 28.07.2021 року (вх. № 15497/08-08/21 від 29.07.2021), доповнення до звіту вих. № 02-01/5-45 від 28.07.2021 року (вх. № 15540/08-08/21 від 29.07.2021), уточнення до клопотання вих. № 02-01/5-47 від 02.08.2021 року (вх. № 15905/08-08/21 від 03.08.2021), доповнення до звіту вих. № 02-01/5-46 від 02.08.2021 року (вх. № 15909/08-08/21 від 03.08.2021) призначено на 09.09.2021 року, 11 - 30.

30.08.2021 року на адресу суду від АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк надійшла скарга вих. № 213 від 27.08.2021 (вх. № 17761/08-08/21 від 30.08.2021) на дії (бездіяльність) керуючого реалізацією ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.08.2021 року прийнято скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк вих. № 213 від 27.08.2021 на дії та бездіяльність керуючого реалізацією ОСОБА_2 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2021, 11 - 30.

08.09.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшов відзив вих. № 02-01/5-53 від 07.09.2021 (вх. № 18505/08-08/21 від 08.09.2021) на скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк вих. № 213 від 27.08.2021 на дії та бездіяльність керуючого реалізацією ОСОБА_2 з додатками до нього.

На підставі ст. 216 ГПК України без винесення ухвали у судовому засіданні 09.09.2021 оголошено перерву до 15.09.2021, 12 - 00.

09.09.2021 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшла заява вих. № 02-01/5-55 від 09.09.2021 (вх. № 18554/08-08/21 від 09.09.2021) про залишення клопотання вих. № 02-01/5-17 від 23.02.2021 року (вх. № 4061/08-08/21 від 24.02.2021) без розгляду. Заява підписана електронним цифровим підписом. Заява прийнята судом до розгляду.

09.09.2021 до суду від кредитора 4 надійшли наступні документи:

- пояснення від 08.09.2021 (вх. № 18559/08-08/21 від 09.09.2021) на звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 16/193/09 про банкрутство ФО ОСОБА_1 та скаргу АТ Державний ощадний банк України. Пояснення прийняті судом до відома.

- пояснення від 08.09.2021 (вх. № 18560/08-08/21 від 09.09.2021) щодо звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 16/193/09 про банкрутство ФО ОСОБА_1 . Пояснення прийняті судом до відома.

14.09.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшли наступні документи:

- заява вих. № 02-01/5-56 від 14.09.2021 (вх. № 18974/08-08/21 від 14.09.2021) про залишення звіту, клопотання без розгляду.

- звіт вих. № 02-01/5-57 від 14.09.2021 (вх. № 18975/08-08/21 від 14.09.2021) про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації, погашення боргів ФОП ОСОБА_1 з додатками до нього.

- клопотання вих. № 02-01/5-58 від 14.09.2021 (вх. № 18979/08-08/21 від 14.09.2021) про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, витрат на проведення процедури банкрутства, стягнення суми винагороди та витрат арбітражного керуючого з додатками до нього.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії документів залучено до матеріалів справи.

15.09.2021 до суду від заявника надійшла відповідь на відзив вих. № 229 від 14.09.2021 (вх. № 19036/08-08/21 від 15.09.2021).

15.09.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 19067/08-08/21 від 15.09.2021) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до неї.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів залучено до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.09.2021 року скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк вих. № 213 від 27.08.2021 року (вх. № 1776/08-08/21 від 30.08.2021) на дії та бездіяльність керуючого реалізацією ОСОБА_2 , заслухавши представника заявника та керуючого реалізацією, суд установив.

Скаржник просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) керуючого реалізацією ОСОБА_2 , у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків та відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків керуючого реалізацією у справі № 16/193/09.

Скарга АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк мотивована фактами неправомірних дій та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час виконання повноважень керуючого реалізацією ФО ОСОБА_1 , а саме, тим, що керуючим реалізацією не проведені належні заходи та не вчинені дії, що стосуються наслідків визнання недійсним договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 року; керуючим реалізацією ОСОБА_2 не прийнято заходів щодо застосування наслідків недійсності правочину, передбачених абзацом другим частини першої ст. 216 ЦК України, частиною другою ст. 208 ГК України; керуючим реалізацією ОСОБА_2 не відшкодовано банку судові витрати в розмірі 2 270, 00 грн. на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 року по справ № 16/193/09 (908/790/21) про примусове стягнення, а також неналежне виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора.

У зв`язку із продажем майна, яке перебувало в іпотеці Банку, а саме - автозаправної станції на 125 заправок на добу, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , - керуючим реалізацією ОСОБА_2 був оформлений звіт, в якому зазначені витрати, пов`язані з реалізацією заставного майна на загальну суму 79 288, 49 грн., 58 968, 00 грн. з яких склали послуги з охорони об`єкту.

Зазначені послуги з охорони об`єкту надавались ТОВ Азовінвест на підставі договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року, укладеному з ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Овсієнко А.В.

Заявник вважає, що ТОВ Азовінвест за недійсним правочином повинно було повернути ФОП ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією ОСОБА_2 кошти в сумі 58 968, 00 грн. за послуги з охорони об`єкту. В свою чергу, керуючий реалізацією ОСОБА_2 повинна була б перерахувати ці кошти АТ Ощадбанк, оскільки ці кошти були отримані з реалізації майна, яке перебувало в іпотеці банку.

ТОВ Азовінвест не повернуло ФОП ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 кошти в сумі 58 968, 00 грн. В свою чергу, керуючий реалізацією не прийняла заходів щодо застосування наслідків недійсності правочину. передбачених абзацом другим частини першої ст. 216 ЦК України, частиною другою ст. 208 ГК України.

Крім того, керуючим реалізацією ОСОБА_2 не відшкодовано банку судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 року по справі № 16/193/09 (908/790/21) про примусове стягнення.

Судом установлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2009 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 16/193/09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на майно приватного підприємця ОСОБА_1 за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення. Засідання суду призначено на 14.09.2009 року, 12 - 40.

Постановою суду від 14.09.2009 (суддя Ніколаєнко Р.А.), визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_1 ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2017 р. в межах справи про банкрутство № 16/193/09 визнано право власності за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; вбиральні № 4; навісу металевого № 5; навісу європласт № 6; замощення № № 7,8; каналізації № 10. Витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складається з: адміністративної будівлі, черепашникової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; вбиральні № 4; навісу металевого № 5; навісу європласт № 6; замощення № № 7,8; каналізації № 10.

Ухвалою від 02.08.2018 року припинено повноваження ліквідатора Бичківського О.О., призначено ліквідатором по справі № 16/193/09 арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.04.2020 року (суддя Черкаський В.І.) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 . Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів.

Відповідно до вимог ст. ст. 41, 98 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження та зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ст. 978 Цивільного Кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Судом установлено, що 21.08.2018 року між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (надалі за текстом - Замовник) та ТОВ Азовінвест (надалі за текстом - Виконавець) був укладений договір про надання послуг з охорони (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до Договору Виконавець зобов`язується за плату надавати послуги з охорони майна та територій Замовника, визначених договором, а Замовник зобов`язується послуги, що надаються Виконавцем за цим Договором. Охороні підлягає об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата здійснюється згідно наданих рахунків та актів виконаних робіт (послуг). За надання охоронних послуг Замовник сплачує 7, 56 гривен чол./час, на протязі 5 банківських днів, після двостороннього підписання акту виконаних робіт (послуг), шляхом безготівкового перерахування на рахунок Виконавця, зазначений в Договорі. Замовник може здійснювати авансові платежі в розмірі місячного платежу. Вартість послуг може змінюватися тільки в результаті укладення Сторонами додаткової письмової угоди. Даний Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонам та скріплення печатками. Строк дії Договору становить 12 (дванадцять) місяців з дня його підписання.

На підставі рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2020 року по справі № 16/193/09 судом установлено, що 03.07.2019 року о 14 годині 00 хвилин відбулися відкриті торги (аукціон) з реалізації майна боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 по лоту № 0314 - автозаправочної станції на 125 заправок на добу, яка складається з: адміністративної будівлі, загальною площею - 10, 51 кв.м, літ. А-1, вигрібної ями, літ. № 3, вбиральні, літ. № 4, навісу металевого, літ. № 5, навісу євро пласт, літ. № 6, замощення З/б, бетонування, літ. № 7, 8, каналізації літ. № 10.

Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю Азовінвест, , місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36 А. Ціна реалізації 93 224, 94 грн.

03.07.2019 року директору ТОВ Азовінвест була надана пропозиція щодо укладення договору купівлі - продажу майна.

08.07.2019 року ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Овсієнко А.В. було отримане повідомлення від ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про повну сплату ціни реалізації переможцем аукціону ТОВ Азовінвест.

У зв`язку з цим, 11.07.2019 року між ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим Овсієнко А.В. та переможцем аукціону ТОВ Азовінвест був підписаний акт про передання права власності на куплене майно.

Зазначеним рішенням суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36а, ) право власності на нерухоме майно - автозаправну станцію на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташовану на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043, та складалася з: адмінбудівлі АЗС на 125 з/д операторської з черепашника, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м., на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями бетонної, на плані зазначеної за № 3; вбиральні з цегли, на плані зазначеної за № 4; навісу металевого, на плані зазначеного за № 5; навісу європласт, на плані зазначеного за № 6; мощення з/б, бетонування, на плані зазначених за № № 7, 8; каналізації, на плані зазначеної за № 10.

Відповідно до частини 1 статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 року по справі № 16/193/09 (908/790/21) визнано недійсним договір про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовінвест та ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражним керуючим - ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю відповідного дозволу (ліцензії) на здійснення охоронної діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест

Відповідно до частини першої ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих. що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно частини другої ст. 208 ГК України у разі визнання недійсним зобов`язання кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні все одержане за зобов`язанням, а за неможливості повернути все одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов`язання не передбачені законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

ТОВ Азовінвест відшкодувало судові витрати в розмірі 2 270, 00 грн.

ФОП ОСОБА_1 в силу власного статусу банкрута не має можливості погасити судовий збір.

Станом на 15.09.2021 судом продовжується процедура погашення боргів на стадії розгляду судом звітів керуючого реалізацією, майно банкрута реалізоване, проведені розрахунки у черговості, передбаченій ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

При реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Крім того, дії арбітражного керуючого мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів інших учасників провадження у справі про банкрутство, виходячи з основоположних засад цивільного законодавства (пункт 6 ст. 3 Цивільного кодексу України). Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 24/5005/10848/2012.

Частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; підмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У відповідності до приписів ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, здійснює такі повноваження - приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу.

На підставі акту проведення розрахунків від 18.06.2021 між керуючим реалізацією ОСОБА_2 та ТОВ Азовінвест , суд установив, що 21.08.2018 року ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 , що діяла на підставі свідоцтва арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1714 від 31.07.13 року та ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.08.18 року по справі № 16/193/09 передано ТОВ Азовінвест на зберігання нерухоме майно відповідно до умов договору про надання послуг з охорони майна від 21.08.18 року та акту приймання-передачі нерухомого майна на зберігання від 21.08.18 року, а саме: автозаправна станція на 125 заправок на добу, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка розташована на орендованій земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0043 та складалася з: - адміністративної будівлі, черепашкової, обкладеної цеглою, загальною площею 10,51 кв.м, на плані зазначеної літ. А-1; вигрібної ями № 3; - вбиральні № 4; - навісу металевого № 5; - навісу європласт № 6; - замощення №№ 7, 8; - каналізації № 10.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.02.21 року та видаткових касових ордерів від 08.02.21 року, 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, 11.02.2021 року, 12.02.2021 року послуги до Договору б/н від 21.08.2018 року були оплачені ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до акту приймання-передачі від 21.08.2018 року послуги зі збереження майна ТОВ Азовінвест склали 58 968, 00 грн.

Таким чином, грошові кошти отримані ТОВ Азовінвест в рахунок договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 року у сумі 58 968, 00 грн. можливо зарахувати за послуги зі збереження майна на підставі акту приймання-передачі майна на збереження від 21.08.2018 року.

Відповідно до цього, керуючою реалізацією ФО ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Овсієнко А.В. проведено повний розрахунок за актом приймання-передачі майна на збереження з огляду на оформлені - помісячно - Акти приймання - передачі послуг зі зберігання на загальну суму 58 968, 00 грн.

Станом на 18.06.2021 року підписанти даного акту підтверджують здійснення ліквідатором керуючою реалізацією ФО ОСОБА_1 - арбітражним керуючим ОСОБА_2 оплати наданих послуг за актом приймання-передачі нерухомого майна на зберігання від 21.08.2018 року на користь ТОВ Азовінвест грошових коштів у сумі 58 968, 00 грн. та про відсутність претензій один до одного.

Враховуючи зазначені домовленості, недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_2 погіршення стану заставного майна, що підлягало реалізації, суд не вбачає підстав для відсторонення ОСОБА_2 від виконання обов`язків керуючого реалізацією.

Таким чином, скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк вих. № 213 від 27.08.2021 року (вх. № 1776/08-08/21 від 30.08.2021) на дії та бездіяльність керуючого реалізацією ОСОБА_2 слід задовольнити частково та визнати неправомірними дії керуючого реалізацією ОСОБА_2 з укладення договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, ) та ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражним керуючим - Овсієнко Аллою Вікторівною (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, а/с 647, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та розрахунків за ним.

В іншій частині скаргу слід залишити без задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 855 від 11.08.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 01 жовтня 2021 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року, № 405 від 21.04.2021 року та № 611 від 16.06.2021 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкласти, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 130, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанк вих. № 213 від 27.08.2021 року (вх. № 1776/08-08/21 від 30.08.2021) на дії та бездіяльність керуючого реалізацією ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати неправомірними дії керуючого реалізацією ОСОБА_2 з укладення договору про надання послуг з охорони від 21.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Азовінвест (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Дзяковича, 36-а, ) та ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражним керуючим - Овсієнко Аллою Вікторівною (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, а/с 647, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та розрахунків за ним.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Відкласти засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 вих. № 02-01/5-54 від 09.09.2021 року (вх. № 18554/08-08/21 від 09.09.2021), звіту про нарахування грошової винагороди здійснення витрати за підсумками процедури ліквідації, погашення боргів вих. № 02-01/5-16 від 23.02.21 року (вх. № 4060/08-08/21 від 24.02.2021), уточнення до звіту про нарахування грошової винагороди здійснення витрати за підсумками процедури ліквідації, погашення боргів вих. № 02-01/5-26 від 13.03.2021 року (вх. № 5544/08-08/21 від 16.03.2021), уточнення до клопотання про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого, витрат на проведення процедури банкрутства, стягнення суми винагороди та витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/27 від 15.03.21 року (вх. № 5540/08-08/21 від 16.03.2021), клопотання про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого, витрат на проведення процедури банкрутства, стягнення суми винагороди та витрат арбітражного керуючого № 02-01/5-44 від 28.07.2021 року (вх. № 15497/08-08/21 від 29.07.2021), доповнення до звіту про нарахування грошової винагороди здійснення витрати за підсумками процедури ліквідації, погашення боргів вих. № 02-01/5-45 від 28.07.21 року (вх. № 15540/08-08/21 від 29.07.2021), уточнення до клопотання про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого, витрат на проведення процедури банкрутства, стягнення суми винагороди та витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/47 від 02.08.21 року (вх. № 15905/08-08/21 від 03.08.2021), звіту вих. № 02-01/5-57 від 14.09.21 року (вх. № 18975/08-08/21 від 14.09.2021) про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації, погашення боргів ФОП ОСОБА_1 , клопотання керуючого реалізацією про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого, витрат на проведення процедури банкрутства, стягнення суми винагороди та витрат арбітражного керуючого вих. № 02-01/5-58 від 14.09.2021 року (вх. № 18979/08-08/21 від 14.09.2021), звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року) за виконання обов`язків ліквідатора в процедурі банкрутства Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у період з 02.08.2018 року по 02.04.2020 року у розмірі 165 479, 81 грн. та витрати за проведення ліквідаційної процедури за період з 02.08.2018 року по 02.04.2020 року у розмірі 15 123, 42 грн., звіту про грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року) за виконання обов`язків керуючого реалізацією Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 у період з 02.04.2020 року по 14.09.2021 року у розмірі 123 519, 60 грн. та витрати за період з 02.04.2020 року по 14.09.2021 року у розмірі 33 213, 19 грн., звіту керуючого реалізацією вих. № 02-01/5-23 від 04.03.2021 року (вх. № 4710/08-08/21 від 04.03.2021) з урахуванням доповнень до звіту вих. № 02-01/5-46 від 02.08.2021 року (вх. № 15909/08-08/21 від 03.08.2021) на 12.10.2021 року, 12 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 120.

Зобов`язати надати:

Кредиторів - заперечення (при наявності) на звіти та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реалізацією (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.09.2021.

Суддя В.І. Черкаський