УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/15009/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Чкалова, 17) до Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна Рада» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 1-Д, кв. 3) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (позивач) надійшла позовна заява № 1-17/843 від 10.09.2021 року до Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна Рада» (відповідач) про стягнення 6591,36 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 36 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем спожитої теплової енергії за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Всеукраїнській громадській організації України «Народна Рада» копії позовної заяви № 1-17/843 від 10.09.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 10.09.2021 року та фіскальний чек.

З опису вкладення у цінний лист від 10.09.2021 року вбачається, що на адресу Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна Рада» було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 1-17/843 від 10.09.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останнім саме поданої до суду позовної заяви № 1-17/843 від 10.09.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідачу були направлені рахунки на оплату та акти прийому-передачі спожитої теплової енергії. Однак, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано жодних доказів направлення вказаних рахунків відповідачу.

Крім того, до позовної заяви взагалі не додані акти прийому-передачі спожитої теплової енергії за спірний період.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 1-17/843 від 10.09.2021 року Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до Всеукраїнської громадської організації «Спілка громадських організацій України «Народна Рада» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 1-17/843 від 10.09.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату за спірний період, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі спожитої теплової енергії за спірний період та докази їх направлення відповідачу, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков