УХВАЛА

21.09.2021Справа № 924/863/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ»

про стягнення 55 982,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноівест» про стягнення 55 982,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.08.2021 матеріали справи №924/863/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноівест" про стягнення надлишково сплачених коштів за постачання природного газу за грудень 2020 року в сумі 55 982,66 грн., передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

16.09.2021 позовна заява у справі № 924/863/21 надійшла до Господарського суду міста Києва та за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2 та 9 ч. 3 ст. 162 та п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 2 та 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві вказано адресу місцезнаходження позивача: 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, тоді-як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження юридичної особи позивача є наступна: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 17.

Також, позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у лист, позивачем на адресу відповідача було направлено додатки до позовної заяви № 2 від 19.08.2021, однак, безпосередньо копії позовної заяви № 2 від 19.08.2021 позивачем відповідачу направлено не було, а також, не направлено копію платіжного доручення про сплату судового збору №2713 від 13.08.2021 та копію наказу на призначення від 21 грудня 2020 року, що порушує приписи п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області підлягає залишенню без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви № 2 від 19.08.2021, копії платіжного доручення про сплату судового збору №2713 від 13.08.2021 та копії наказу на призначення від 21 грудня 2020 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити адресу місцезнаходження юридичної особи позивача, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви № 2 від 19.08.2021, копії платіжного доручення про сплату судового збору №2713 від 13.08.2021 та копії наказу на призначення від 21 грудня 2020 року.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева