СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року Справа № 922/1372/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд, с. Мироцьке, Київська область (вх. №2682 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21 (повний текст рішення складено 10.08.2021, суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднані інформаційні технології", м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , м Чугуїв, Харківська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Гранд" , с.Мироцьке, Київська область
про визнання недійсними односторонніх правочинів, визнання відсутності права та зобов`язання не чинити перешкоди у виконанні умов договору

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Об"єднанні інформаційні технології" подано до Господарського суду Харківської області позов до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. № 148/9148/64.

- визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. № 148/9148/423.

- визнання відсутнім у Військової частини НОМЕР_1 право на односторонню відмову від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології.

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології перешкоди у виконанні умов договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2021 у справі №922/1372/21 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Агросервіс Гранд, м.Мироцьке, Київська область.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 позовні вимоги задоволені частково.

Визнано недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. №148/9148/64.

Визнано недійсним односторонній правочин Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур № 7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Об`єднані інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. № 148/9148/423.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Об"єднані інформаційні технології" 4 540,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 25.08.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ Агросервіс Гранд звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, порушити апеляційне провадження, за наслідками якого рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21 в частині задоволення позовних вимог ТОВ Обєднанні інформаційні технології до Військової частини НОМЕР_1 скасувати.

В задоволенні позовних вимог ТОВ Об"єднанні інформаційні технології про визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Обєднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.01.2020 за вих. №148/9148/64, та визнання недійсним одностороннього правочину Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови від договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ Об"єднанні інформаційні технології, який оформлений листом від 19.03.2021 за вих. №148/9148/423, відмовити повністю. Скаржник також просить відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про зупинення провадження у справі №922/1372/21, до набрання законної сили рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2796/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ Об"єднанні інформаційні технології про визнання недійсним договору про вирощування сільськогосподарських культур №7 від 08.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя, судді: Гребенюк Н.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1372/21 залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду підписану оригіналом підпису апеляційну скаргу у письмовій формі, докази сплати судового збору у розмірі 6810 грн.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 15.09.2021 від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому останній надав підписану оригіналом підпису апеляційну скаргу у письмовій формі та докази сплати судового збору у розмірі 6810 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 06.09.2021.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021, у зв`язку із відпустками судді Гребенюк Н.В та судді Зубченко І.В., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Попков Д.О., Пелипенко Н.М.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області прийнято 02.08.2021, повний текст рішення складено та підписано 10.08.2021.

Апелянт звертається до суду 25.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 року у справі №922/1372/21 в межах двадцятиденного строку з моменту складення повного тексту судового рішення.

Таким чином, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції не розглядається.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «Агросервіс Гранд», м.Мироцьке, Київська область відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Гранд, с. Мироцьке, Київська область на рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/1372/21.

2. Встановити строк позивачу та відповідачу у справі до 08.10.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

3. Позивачу та відповідачу надати до 08.10.2021 року включно Східному апеляційному господарському суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання ТОВ «Агросервіс Гранд» відносно зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков