ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"
до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Герасименко О.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" з позовом до СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ) та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Стягнути з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () на користь ТОВАРИС ТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА СХІД» () за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.03.2020 р № 592-СД:

- 142 003,05 грн. (сто сорок дві тисячі три гривні 05 копійок) з ПДВ - основної заборгованості за спожиту електричну енергію, яку перерахувати на рахунок зі спеціальним режимом використання у АБ«УКРГАЗБАНК». № НОМЕР_1 , МФО 320478. ;

- 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) - витрат зі сплати судового збору, які перерахувати на рахунок у філії Луганське обласне управління AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 304665, .

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадженям.

Господарський суд ухвалою від 13.07.21 відкрив провадження у справі за № 922/2739/21 призначивши підготовче засіданні на 04.08.21 на 10:20 год. ( а.с.111-112).

29.07.21 до суду звернулось ТОВ" ЕНЕРА СХІД" з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ( а.с.116-118)

Ухвалою суду від 30.07.21 клопотання представника ТОВ" ЕНЕРА СХІД" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволено. ( а.с.119-120).

03.08.21 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує у повному обсязі та просить суд слухати справу без участі представника відповідача. Так, відповідач просить звернути увагу на ті обставини, що додаткові угоди до договору про постачання універсальних № 592-СД від 20.03.20 на зміну тарифів, які стосуються жовтня, листопада та грудня 2020 року відповідач не підписував, тому вважає, що нараховані платежі за спірний період зі зміненими тарифами на збільшення не підлягають задоволенню. ( а.с.121-124).

16.08.21 ТОВ "ЕНЕРА СХІД" надав відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити вимоги позивача про стягнення з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за договором про постачання електричної енергії споживачу від 20.03.2020 р № 592-СД: 142 003,05 грн. з ПДВ - основної заборгованості за спожиту електричну енергію та 2270,00 витрат зі сплати судового збору, в повному обсязі. Посилаючись на ті обставини, що здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію з жовтня по листопад 2020 року проводилось за ціною додаткової угоди № 4 від 27.08.2020 року, а саме у період з 01.08.20 по 31.12.20 по 3,407964 грн./кВт*г, без збільшення тарифів на електроенергію.

06.09.21 судом на підставі ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та почато розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та ті обставини, що відповідач не має бажання приймати участь у судовому засіданні, про що свідчить його клопотання про розгляд справи без його участі, суд дійшов прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2739/21 та розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" (позивач) виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 року на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою № 429 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.06.2018, та у відповідності до пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" .

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Положеннями ч. 4 ст. 63 Закону визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг TOB "Енера Схід" розміщений на веб-сайті за посиланням http://lg.enera.ua/contractsprivat.

Пунктом 7 ПРРЕЕ передбачено наступне: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії.

Абзацем 4 п. 13 ст. 1 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Позивач зазначає, що відповідач споживав електричну енергію з жовтня по грудень 2020 року, з застосуванням ціни яка погоджена додатковою угодою № 4 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 592-СД від 20.03.2020 якою встановлюється відповідна ціна та тарифи за спожиту електроенергію , а тому вважає, що Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ "Енера Схід" та Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції ( м.Харків) є укладеним.

Проте, відповідач заперечує наявність правових підстав для стягнення заборгованості за електричну енергію, оскільки вважає, що додаткові угоди на зміну тарифу, які стосуються періоду з жовтня по грудень 2020 року позивачем не було надано до розгляду та підписання що в подальшому позбавило відповідача звернутися з Реєстром бюджетних зобов*язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за формою згідно з додатком 1 на паперових та електронних носіях до Казначейства. У зв*язку з чим, відповідач не підписав акти приймання-передачі продукції - активної електричної енергії за жовтень, листопад та грудень 2020 року.

Разом з тим, позивач звертає увагу, що порушенням договірного зобов`язання у вигляді не підписання актів приймання-передачі електроенергії порушуються такі права, як здійснення бухгалтерського обліку господарських операцій з продажу електроенергії, перешкоджання у здійсненні розрахунків податкових зобов`язань перед державним бюджетом, порушує майнові інтереси позивача.

Акт є підтвердженням наявності чи відсутності фактів передачі однією стороною та прийняття іншою стороною предмета договору (в цій справі - електроенергії). Тобто такий акт є лише доказом виконання сторонами обов`язків за договором, а підписання акту не може розглядатись як окремий обов`язок щодо виконання сторонами договірних зобов`язань.

Як стверджує позивач , ним згідна листа № 01-52/2/1592 від 15.06.2021 направлялися позивачу Акти прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.10.20 № 1489-СД/116043/1, від 30.11.20 № 592-СД/128869/1, від 31.12.20 № 592-СД/135162/1. На підтвердження направлення даного листа відповідачем долучено копію опису вкладення у цінний лист з рекомендованим повідомленням та копію фіскального чеку від 15.06.21р. Вказані документи не можуть бути належними доказами на підтвердження направлення відповідачем позивачу зазначеного Акту, з огляду на те, повідомлення не містить доказів отримання відповідачам вказаних документів.

Разом з тим, позивачем долучені до матеріалів справи рахунки-фактури за № 1489-СД/116043/1 за жовтень 2020 року, № 592-СД/128869/1 за листопад 2020 року та грудень 2020 року за № 592-СД/135162/1 з підписом уповноваженої особи про їх отримання .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведено обставину, що за даним договором Постачальник продав електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач в свою чергу зобов*язався сплатити Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснити платежі згідно з умовами даного Договору, а саме сплатити рахунок Постачальника у визначені в рахунку строки, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційні пропозиції, прийнятої Споживачем ( п. 5.10 Договору).

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом наведених норм, розірвання господарського договору може бути вчинено як за згодою сторін, так і у разі односторонньої відмови від нього. За загальним правилом розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, однак окремі договірні відносини допускають можливість одностороннього розірвання договору. Повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Одностороння відмова від договору не потребує узгодження та як самостійний юридичний факт зумовлює його розірвання.

Розірванням договору є припинення договірного зобов`язання на підставах, встановлених у законі або договорі, та припинення прав та обов`язків сторін договірних зобов`язань.

Суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки факт споживання електричної енергії відповідачем у спірний період був , а саме з жовтня по грудень 2020 року, а отже наявність між сторонами господарських зобов`язань, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

При цьому, відповідачем не заперечується факт споживання електричної енергії, починаючи з жовтня - грудень 2020 року.

Крім іншого, факт споживання відповідачем електричної енергії за вказаною адресою підтверджується Заявою-приєднанням до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 592-СД (Додаток № 1 до Договору), підписаною відповідачем 20.03.2020, яка свідчить про приєднання відповідача до умов Договору та переліком об*єктів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) та ЕІС-кодів точок комерційного обліку (Луганська область) ( а.с.50).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку.

Згідно з розділом II ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електроенергії з таким споживачем. Постачання електричної енергії здійснюється тільки після укладення споживачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до вищезазначеного, функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме на ТОВ "ЛЕО", який надає данні щодо спожитих обсягів споживачем за точками обліку. Функції щодо розрахунків між споживачем та електропостачальником, у межах території своєї ліцензованої діяльності здійснюються електропостачальником, а саме TOB "Енера Схід".

За даними ТОВ " ЛЕО", у період з 01.10.2020 по 31.12.2020 за особовими рахунками об*єктів Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) та ЕІС кодами точок комерційного обліку поставлено електричну енергію в наступному обсягу 41668 кВт*год

Отже, як зазначає позивач, відповідач спожив електричну енергію за відкритими особовими рахунками за ЕІС кодами точок ( 106-СТ, 654-КМ, 219-ТР, 375-ПП, 455-БЛ, 329-БЕ, 2-НП, 1489-СД, 721-СБ, 46/1-ЛС, 652-РБ, 27-СЧ), у загальному об`ємі 41668 кВт*год, але оплату за отриману електричну енергію не здійснив.

На виконання умов Договору Постачальником було надано Споживачу:

- Рахунок-фактура за жовтень 2020 року № 1489-СД/116043/1 - об`єм 7133 кВт*год;

- Рахунок-фактура за листопад 2020 року № 592-СД/128869/1 - об`єм 51303 кВт*год;

- Рахунок-фактура за грудень 2020 року № 592-СД/135162/1 - об`єм 17826 кВт*год.

Відповідно до умов додаткової угоди № 4, ціна на електричну енергію у період з 01.08.2020 по 31.12.2020 р склала 3,407964 грн./кВт*год (з урахуванням ПДВ).

Враховуючи зазначене, позивачем доведено та не спростовано відповідачем, що ТОВ «ЕНЕРА СХІД» поставило Відповідачу у жовтні - грудні 2020 року електричну енергію в об`ємі 41668 кВт*год по ціні 2,83997 грн. (без ПДВ) на загальну суму 142003,05 грн, яка не була оплачена відповідачем.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору постачання електричної енергії від 20.03.2020 № 592-СД в результаті якого утворилася заборгованість перед позивачем, а отже позовні вимоги щодо стягнення такої заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зі СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ) (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 16, ідентифікаційний код особи 43315445) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" (Україна, 92702, Луганська обл., Старобільський р-н, місто Старобільськ, ПЛОЩА БАЗАРНА, будинок 32 А, ідентифікаційний код особи 42010964) заборгованість в розмірі 142 003,05 грн (на рахунок зі спеціальним режимом використання у АБ«УКРГАЗБАНК». № НОМЕР_1 , МФО 320478) та 2 270,00 грн судового збору (перерахувати на рахунок у філії Луганське обласне управління AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 304665).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "16" вересня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова