ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1088/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства підприємство "Дружба" м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Херсонської міської ради м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 23.06.2001р. та визнання додаткової угоди до договору укладеною

За участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - адвокат Дудченко В.М., ордер серії ХС №170061 від 16.09.2021р.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство підприємство "Дружба" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Херсонської міської ради визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 23.06.2001р. та визнання додаткової угоди до договору укладеною, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 23.06.2001р. зареєстрований за №626 на той же строк та на тих же самих умовах укладений між Херсонською міською радою та ПрАТ підприємство "Дружба", відповідно до якого ПрАТ підприємство "Дружба" передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,2063 га, кадастрові номери земельних ділянок: :01:001:0755 (0,0557 га); :01:001:0756 (0,0320 га); :01:001:0757 (0,0336 га), :01:001:0758 (0,0850 га), яка розташована у м.Херсоні по вул.Миру (не парна сторона) під розміщення торгівельних рядів. Визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 23.06.2001 р. зареєстрований за №626 укладеною між сторонами в наступній (наведеній у позові) редакції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Суд ухвалою від 13.08.2021р. постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з обов`язковим викликом учасників справи у судове засідання, призначив перше засідання по справі на 16 вересня 2021 року о 10:30 год., встановив відповідачу Херсонській міській раді строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали. Встановив відповідачу Херсонській міській раді строк для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Встановив позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія даної ухвали направлена учасникам справи до відома.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження від 13.08.2021р. Відповідач отримав 19.08.2021р., згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивач отримав копію ухвали 20.08.2021р.

Відповідачем 06.09.2021р. подано до суду відзив, яким останній просить відмовити в задоволенні позову.

15.09.2021р. Позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки отримали відзив Відповідача 09.09.2021р., а для надання обґрунтованої відповіді на відзив потрібен додатковий час.

Окрім цього, 15.09.2021р. від Позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, з відміткою Відповідача про отримання 15.09.2021р., за якою другу позовну вимогу викладено у іншій редакції (наведено у заяві).

У перше судове засідання 16.09.2021р. прибув представник Відповідача, представник Позивача в судове засідання не з`явився.

Суд враховує приписи ст.248 ГПК України, за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 ГПК України, відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також враховуючи подані до суду заяву про зміну предмету позову та заяву про відкладення судового засідання, думку представника Відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 248, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання на 07.10.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 16.09.2021р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна