У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення повноважень і участі позивача при проведенні експертом дослідження нерухомого майна та інших об`єктів за їх місцезнаходженням, по справі за позовом
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Ножовнік Олени Іванівни)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () (ІНФОРМАЦІЯ_2 - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн. 46 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2020 погоджено проведення судової економічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020, в строк понад 90 календарних днів.

В подальшому до Господарського суду Чернігівської області неодноразово надходили клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, які були задоволені ухвалами суду від 23.02.2021 та від 17.06.2021, однак оскільки за інформацією відповідача (листи від 15.03.2021 № 115 та від 02.07.2021 № 322) надання запитуваних документів є неможливим, матеріали справи № 927/103/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 17 746 969 грн. 46 коп., зокрема листом суду від 29.07.2021 були повернуті до Чернігівського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020, за наявними в ній доказами.

15.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.09.2021 ОСОБА_1 про роз`яснення повноважень і участі позивача при проведенні експертом дослідження нерухомого майна та інших об`єктів за їх місцезнаходженням, яким позивач просить погодити його присутність та надання ним додаткових пояснень при проведенні експертом дослідження нерухомого майна та інших об`єктів за їх місцезнаходженням.

В обгрунтування даного клопотання ОСОБА_1 посилається на п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, а також на факт не подання відповідачем документів, необхідних для всебічного проведення судової експертизи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (надалі - Інструкція), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2021:

клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тамари Рубан про проведення обстеження задоволено;

зобов`язано позивача - ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта для проведення обстеження об`єктів експертизи, яке заплановано на 22 вересня 2021 року в першій половині дня;

зобов`язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови його роботи при проведенні обстеження об`єктів експертизи, яке заплановано на 22 вересня 2021 року в першій половині дня.

Згідно абз. 3 п. 2.1 розділу II Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Правові, організаційні і фінансові основи судово - експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу» (надалі - Закон).

За змістом п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 13 Закону, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків.

Аналіз наведених вище положень діючого законодавства України свідчить про те, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону обов`язок судового експерта щодо проведення повного дослідження і надання обгрунтованого та об`єктивного письмового висновку, а також вчинення інших дій, пов`язаних з експертним дослідженням, реалізується у т.ч. шляхом подання в даному випадку до суду, як органу, що призначив експертизу, тих чи інших клопотань, зокрема і щодо опитування учасників справи.

Разом з тим, як свідчать матеріали даної справи, а також дані комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», експертом клопотання про опитування учасників справи, зокрема позивача - ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області не подавалось.

Крім того, у відповідності з ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Наведені вище обставини в своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення даного клопотання позивача.

Керуючись ст. 69, 102, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 14.09.2021 ОСОБА_1 про роз`яснення повноважень і участі позивача при проведенні експертом дослідження нерухомого майна та інших об`єктів за їх місцезнаходженням залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 20.09.2021.

Суддя А.С. Сидоренко