overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7978/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7077/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4981/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7981/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 44 662,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 44 662,91 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 5.5.5. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи поза засобами комерційного обліку електричної енергії, без порушення схеми комерційного обліку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7481/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНАТЕМА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙР"

про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 1 009 800,00 грн., 3% річних - 3 153,90 грн., пеню - 16 544,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача боргу за поставлений товар у розмірі 1 009 800,00 грн., 3% річних - 3 153,90 грн., пеню - 16 544,12 грн.

25.08.2021 ухвалою суду (суддя Петренко І.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15:00 год. 13.09.2021.

14.09.2021 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №1343 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/7481/21 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7481/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.10.2021 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7941/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 168 524,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" і просить суд стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:103:0002 в сумі 168 524,12 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/436/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2021, яке набрало законної сили 14.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 923/454/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5945/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2592/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021, які набрали законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4018/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6059/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021, які набрали законної сили 09.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Загорська Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4101/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6059/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021, яке набрало законної сили 18.06.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Загорська Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5913/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5788/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5905/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 904/7972/21

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем", м.Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 102760,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі-Позивач) 17.09.2021 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.09.2020 року, в розмірі 102760,00 грн (90000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2680,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10080,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Справа підсудна Господарському суду Дніпропетровської області з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 по справі №127/23144/18, оскільки спір пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

За викладених обставин, інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, підлягає витребуванню з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Дніпровської міської ради "Правобережний (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6006/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5990/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5632/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5716/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.08.2021 Справа № 905/2213/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за первісним позовом Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 209 719,34грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області,

до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків,

про стягнення 83 130,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився,

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився,

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Первісні позовні вимоги Споживчого товариства ЖБК Авантаж до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС про стягнення 209 719,34грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС (84206, Донецька область, м.Дружківка, вул.Новосадова, буд.2; ) на користь Споживчого товариства ЖБК Авантаж (61058, м.Харків, вул.Культури, 20-В; ) суму предоплати у розмірі 200 000,00грн, 3% річних у розмірі 2 639,34грн, інфляційні витрати у розмірі 7 080,00грн, судовий збір у розмірі 3 145,79грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ БУД СЕРВІС, м.Дружківка Донецької області, до Споживчого товариства ЖБК Авантаж, м.Харків, про стягнення 83 130,08грн - відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021р. Справа № 235/445/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Величко Н.В.,
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Покровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта", м.Мирноград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровська міська рада Донецької області, м.Покровськ
про зобов`язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди
без виклику сторін
При складанні тесту ухвали від 22.06.2021 у справі №235/445/18 було допущено описку та помилково в резолютивній частині не викладено абзац четвертий наступного змісту: « 4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №235/445/18 на тридцять днів».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №235/445/18 від 22.06.2021 доповнивши резолютивну частину четвертим абзацом наступного змісту: « 4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №235/445/18 на тридцять днів».
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 13.09.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов
Суддя Н.В. Величко