ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4260/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ", м. Львів

до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 377 574,93 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (далі - відповідач) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 377 574,93 грн., з яких: 27 966,66 грн. - пеня, 6 567,07 грн. - 3% річних. Позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 181,64 грн.

Рішенням суду від 08.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" до Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 412 108,66 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" суму основного боргу 1 377 574,93 грн., 13 945,53 грн. пені, 6 567,07 грн. 3% річних та 21 180,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розстрочено виконання рішення суду на 10 місяців зі сплатою щомісячно платежів в таких розмірах:

- до 31.08.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.09.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.10.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 30.11.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.12.2021 - 139 809,75 грн.;

- до 31.01.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 28.02.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.03.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 30.04.2022 - 139 809,75 грн.;

- до 31.05.2022 - 139 809,76 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 06.08.2021 видано наказ.

14.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 904/4260/21, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 у справі № 904/4260/21 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Комунального підприємства "МІСЬКИЙ ТРОЛЕЙБУС" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 22, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТУМ" (79019, м. Львів, просп. Чорновола, 63, ) суми основного боргу 1 377 574,93 грн., 13 945,53 грн. пені, 6 567,07 грн. 3% річних та 21 180,50 грн. витрат по сплаті судового збору на нового кредитора згідно договору про відступлення права вимоги № 1/02 від 02.09.2021 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" (юридична адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 94, кв. 65, , р/р № НОМЕР_1 у АБ Південний МФО 328209).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 27.09.2021 об 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області кабінеті №2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Боржнику до судового засідання надати заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко