overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/1481/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийська міська рада, м.Стрий

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської міської ради про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 06.07.2021 відкрито загальне позовне провадження, судове засідання призначено на 04.08.2021.

У судовому засіданні 04.08.2021 оголошено перерву до 15.09.2021.

06.09.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження;

- клопотання, про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, що подані як додатки до позовної заяви;

- клопотання про визначення предмету спору та характер спірних правовідносин, які речові права на комунальне майно порушені договорами, склад майна, назва,вартість докази передачі комунального майна відповідачу, яке ним привласнено.

13.09.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім цього, позивач надіслав заяву, в якій просив поновити строк на подання відповіді на відзив.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 14.09.2021 по 20.09.2021, судове засідання 15.09.2021 не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.21 о 11:30 год.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/96/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву за позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області

до відповідача: Стрийської районної ради Львівської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області до Стрийської районної ради Львівської області про визнання права власності.

У судовому засіданні 11.08.2021 оголошено перерву до 15.09.2021

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 14.09.2021 по 20.09.2021, судове засідання 15.09.2021 не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.21 о 11:10 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/879/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про стягнення 3 724 358, 50 грн

та зустрічний позов Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про стягнення 3 724 358, 50 грн та зустрічна позовна заява Львівського комунального підприємства Львівелектротранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго про визнання недійсними додаткових угод.

У судовому засіданні 20.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 15.09.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 14.09.2021 по 20.09.2021, судове засідання 15.09.2021 не відбулось.

Керуючись статтями 194, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 06.10.21 о 11:20 год.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2021 р. Справа № 914/2869/21

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер Україна",
про:стягнення 140'630,38 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Незважаючи на це, до позову не долучено:

- доказів надіслання претензії від 20.04.2021 № 01-04/20;

- первинних доказів часткової оплати відповідачем орендної плати (акти звіряння взаєморозрахунків не є первинними доказами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вандер Україна" про стягнення 140'630,38 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

21.09.2021 Справа №914/1808/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» як відповідача у справі,

за позовом: ОСОБА_1 , с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл.,
про: скасування реєстраційних змін відомостей про юридичну особу від 15.10.2020 запис № 021001843,
у підготовче засідання на 27.09.2021 об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа №914/2372/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство ПАВО ГРУП

як відповідача у справі № 914/2372/21

за позовом: Державного підприємства Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького

до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП

про: стягнення 578 183,10 грн.,

в підготовче судове засідання на 13.10.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа №914/2341/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію Український Стартап

як відповідача у справі № 914/2341/21

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем

до відповідача: Громадської організації Український Стартап

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про: стягнення 1 452 045,54 грн.,

в підготовче судове засідання на 20.10.2021 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.09.2021 Справа №914/1800/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Бродівську міську раду Бродівського району Львівської області - як позивача 1 у справі,

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди,
позивача 2:Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8, м. Броди,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Брюховичі Львівської області,
про: розірвання договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021,
у підготовче засідання на 28.09.2021 о 09:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.09.2021 Справа №914/1800/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Бродівський комунальний дошкільний навчальний заклад № 8 - як позивача 2 у справі,

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м. Броди,
позивача 2:Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8, м. Броди,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Брюховичі Львівської області,
про: розірвання договору № 14 про закупівлю м`яса за державні кошти від 18.02.2021,
у підготовче засідання на 28.09.2021 о 09:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Бродівського комунального дошкільного навчального закладу № 8 є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 914/1089/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» (35302, Рівненська область, Рівненський район, с.Великий Олексин, вул.Залізнична, 24; ідент.код 41239551)

до Відповідача: Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот» (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 20 1; ідент.код 20857613), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство «Модена» (35320, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Олександрія, вул.Свято Преображенська, 210; ідент.код 31541926),-

про: визнання незаконними та скасування Рішень.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Асташкін А.В. Ордер ВС №1081710 від 10.06.2021; Кабаль А.І. Довіреність №80/07.1/15319/20 від 28.12.2020;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Західміськбуд» подано Позовну заяву з вимогами:

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №51 від 06.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с);

-визнати незаконним та скасувати Рішення Західної філії Державного підприємства «Українький державний центр радіочастот», яке оформлено Протоколом №53 від 08.04.2021 (стосовно закупівлі UA-2021-03-09-010439-с).

Судом, Ухвалою від 14.05.2021, залучено до участі у справі Третю особу.

30.07.2021 (на стадії підготовчого провадження) у Суд надійшла Заява Позивача про відмову від позову.

Оскілки відмова Позивача від позову відповідає нормам статей 46 (п.1 ч.2), 191 (ч.1) ГПК, наявні підстави для прийняття Судом відмови від позову та закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 191, 231 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі №914/1089/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021 Справа № 914/1842/21
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу та встановлено Позивачу строк на подання відповідних доказів.
Позивачем надано двосторонній Акт від 02.08.2021 про приймання-передання робіт і послуг адвоката загальною вартістю 7800,00грн, який передбачено умовами Договору від 05.05.2021 про надання правової допомоги.
Відповідно до умов п.5 Додатку №1 до Договору (про правову допомогу), Позивач зобов`язаний здійснити остаточний розрахунок за послуги адвоката після набрання Рішенням законної сили.
Згідно з нормами статей 126, 129 (ч.ч.4, 5, 8) Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Відповідача майбутніх (і підтверджених допустимим доказом) витрат Позивача на професійну правничу допомогу (у даній справі) у загальній сумі 7800,00грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Задоволити Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 22.09.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

21.09.2021 Справа №914/648/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівську міську раду як позивача у справі,

за позовом: Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємства «Голден Пересвіт», м. Київ,
про: стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки,
у підготовче засідання на 05.10.2021 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Львівської міської ради є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький