ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокуСправа № 912/3035/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

розглянувши матеріали справи №912/3035/19 від 05.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (далі - ТОВ "Маркхолдер"), код ЄДР 42772934, вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача Фізичної особи-підприємця Погрібної Любов Василівни (далі - ФОП Погрібна Л.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Маркхолдер" до відповідача про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Погрібній Л.В. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою розташування ювелірного магазину (м. Кропивницький, вул. Правди, буд. 1 а).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про незаконне використання ФОП Погрібною Л.В. торгового знаку "ІНФОРМАЦІЯ_2" за місцем здійснення господарської діяльності шляхом нанесення його на вивіску ювелірного магазину, що розташовується в місті Кропивницькому за адресою: вул. Правди, буд. 1 а, оскільки відповідачем не укладено відповідних ліцензійних договорів з власником знаку - ТОВ "Маркхолдер".

Ухвалою від 05.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3035/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд призначив експертизу об`єктів інтелектуальної власності у справі №912/3035/19. Проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставив наступні питання:

- Чи є використання відповідачем позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" на вивісці ювелірного магазину під час пропонування ювелірних виробів до продажу, способом використання знаків для товарів та послуг?;

- Чи є позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" на вивісці ювелірної крамниці під час пропонування ювелірних виробів до продажу схожим до ступеню змішування з позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_2", що засвідчується свідоцтвом №124382?

- Що відтворено в написі "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованому на будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Правди, 1А - Знак для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів у послуг № 124382 від 25.06.2010 чи Твір образотворчого мистецтва у вигляді "Зображення логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 68218 від 11.10.2016?

Попередив судового експерта до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; зобов`язав Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи; витрати по проведенню експертизи поклав на позивача; провадження у справі №912/3035/19 зупинив на період проведення судової експертизи; для проведення експертизи матеріали справи направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

У зв`язку з надходженням клопотання експерта, господарський суд ухвалою від 11.02.2020 поновив провадження у справі, призначив до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта та зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 12.03.2020 господарський суд поновив провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання 12.03.2020 господарський суд, зокрема, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнив, зупинив провадження у справі та направив матеріали справи №912/3035/19 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

До господарського суду надійшов висновок експерта від 18.08.2020 №3655/20-53/20442/20-53 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності за яким:

- позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2", що використовується на вивісці ювелірного магазину під час пропонування ювелірних виробів до продажу, є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2", зареєстрованим за свідоцтвом України НОМЕР_2 щодо споріднених товарів і послуг, визначених у Додатку до Висновку;

- позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2", що використовується на вивісці ювелірного магазину під час пропонування ювелірних виробів до продажу, є використанням знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2 ;

- позначення (напис) "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване на вивісці ювелірного магазину на будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Правди, 1А, є відтворенням знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України НОМЕР_2 від 25.06.2010. Встановити чи є позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване на будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Правди, 1А , відтворенням твору образотворчого мистецтва у вигляді "Зображення логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_3 від 11.10.2016 за наявними матеріалами, не видається за можливе.

13.09.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від 08.09.2021 позивача про поновлення провадження у справі - поновити провадження у справі №912/3035/19 за позовом ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Погрібної Любов Василівни про заборону використання знаків для товарів та послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі зазначеної норми господарський суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Також суд враховує, що 07.04.2020 до господарського суду надійшла заява від 07.04.2020 за підписом громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій заявники просять залучити їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до участі у розгляді справи 912/3035/19 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП Погрібна Л.В.

Заява від 07.04.2020 обґрунтована таким.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Маркхолдер" є власником на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" НОМЕР_2 з 2019 року зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів І послуг 25.06.2010 року.

В той же час, вивіска з позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_2" та інші позначення у ювелірному магазині в м. Кропивницький, по вул. Правди, 1А є творами образотворчого мистецтва у вигляді "Зображення логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_3 від 11.10.2016 року виданого на ім`я авторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вперше ОСОБА_1 , як фізичною особою - підприємцем, позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" було використано 18.02.2000 року при відкритті відділу "ІНФОРМАЦІЯ_2" в магазині по проспекту Правди (Євгена Тельнова), 1Л у м. Кіровограді , згодом 31.07.2004 року при відкритті відділів "ІНФОРМАЦІЯ_2" в оптово-роздрібному магазині "Фуршет" по вул. Г. Сталінграда, 6/13 у м. Кіровограді та з 01.06.2007 року по вул. Дзержинського (Віктора Чміленка), 24А , пізніше 08.07.2010 року при відкритті відділу "ІНФОРМАЦІЯ_2" в магазині АТБ по вул. Карла Маркса, 48 (Велика Перспективна).

Вперше ОСОБА_2 , як фізичною особою - підприємцем, позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" було використано 03.09.2002 року при відкритті відділу "ІНФОРМАЦІЯ_2" по вул. 50 років Жовтня (Соборна), 23/34 у м. Кіровограді, пізніше 01.05.2013 року при відкритті відділу "ІНФОРМАЦІЯ_2" в магазині АТБ по вул. Карла Маркса. 48 (Велика Перспективна) .

Спеціалізацією даних відділів "ІНФОРМАЦІЯ_2" була роздрібна торгівля ювелірними виробами та годинниками.

Згодом, у період з 2006 року по 2010 рік на замовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПП "ДЦ Арт-Салон" вул. Мечникова, 16, м. Київ велися розробки та виготовлення рекламно - інформаційної продукції, а саме розроблення логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2", інформаційні вивіски і використанням логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2" тощо.

Таким чином, починаючи з 2000 року та 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було здійснено використання позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" при торгівлі ювелірними виробами, починаючи з 2006 року по 2010 роки розроблено логотип "ІНФОРМАЦІЯ_2" та іншу інформативну продукцію для позначення при торгівлі ювелірними виробами, а у 2014 році зареєстровано твір образотворчого мистецтва у вигляді "Зображення логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Наразі всі позначення на будинках по вул. Велика Перспективна, 47/16 , вул. Велика Перспективна, 25/34 , вул. Дворцова, 25/39 , вул. Віктора Чміленка, 24 , вул. Євгена Тельнова, 1А та вул. Соборна, 23/24 замовлені та виготовлені нами задовго до реєстрації знаку для товарів і послуг відповідно до Свідоцтва на знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" НОМЕР_2 від 25.06.2010 року, а тим більше задовго до переходу прав на вказаний знак для товарів і послуг ТОВ "Маркхолдер".

ФОП Погрібна Л.В. використовувала і наразі використовує відповідно до ліцензійного договору виготовлене та змонтоване на замовлення заявників позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" по вул. Євгена Тельнова, 1А у м. Кропивницький .

Таким чином, у випадку задоволення позовних вимог ТОВ "Маркхолдер" до ФОП Погрібна Л.В. про заборону на використання Торгового знаку "ІНФОРМАЦІЯ_2", шляхом демонтажу вивіски, логотипів та обладнання з позначенням знаку "ІНФОРМАЦІЯ_2" у ювелірному магазині за адресою: м. Кропивницький, по вул. Євгена Тельнова, 1А будуть порушені права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як власників логотипу "ІНФОРМАЦІЯ_2" виготовленого у зв`язку з безперервним використанням даного позначення з 2000 року та як твору образотворчого мистецтва з 2014 року.

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Господарський суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 50 ГПК України. Так, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки логотип, власниками якого вони є, за їх твердженням, буде демонтований на виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 178, ст. 166-167 ГПК України, господарський суд зобов`язує позивача направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками, а відповідача - копії відзиву на позов з додатками та надати суду докази такого направлення.

Керуючись ст. 50, 166-168, 172, 178, 230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3035/19.

2. Підготовче засідання призначити на "30" вересня 2021 р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_12 ).

4. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви та відповіді на відзив з додатками та надати суду докази такого направлення до засідання суду (описи вкладення).

5. Зобов`язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третіх осіб копії відзиву на позов з додатками та надати суду докази такого направлення до засідання суду (опис вкладення).

6. Треті особи мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не раніше дня отримання від сторін копій заяв по суті, подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, з урахуванням висновків експертів щодо об`єктів інтелектуальної власності. Докази направлення копій пояснень на адресу всіх учасників справи подати суду до засідання суду (описи вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу та третім особам ОСОБА_1 ( АДРЕСА_11 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_12 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.