ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"16" вересня 2021 р. Справа № 918/538/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

до відповідача Комунального підприємства "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 622 371, 21 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Євгеюк О.Є.

від відповідача: Андрощук О.Т. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство" Костопільської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 3 622 371, 21 грн, посилаючись на неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання теплової енергії від 03.02.2020 року №С20/13.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області докази сплати судового збору в розмірі 54 335, 57 грн.

16.07.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 07.07.2021 та надано оригінал платіжного доручення №1680 від 30.06.2021 про сплату судового збору в розмірі 54 335, 59 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

Ухвалою суду від 17.08.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021 підготовче засідання відкладено на 16.09.2021.

16.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 487 800, 00 грн.

Також, 16.09.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочення заборгованості за договорами постачання, в якому останній просить суд розстрочити суму боргу 3 134 571, 21 грн на 24 місяці до повного виконання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.09.2021 підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 7 317, 03 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2021 підтримав заяву позивача про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що частина суми основного боргу сплачена відповідачем у розмірі 487800, 00 грн після відкриття провадження у даній справі №918/538/21, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі №918/538/21 в частині сплаченого основного боргу в розмірі 487 800, 00 грн.

Відтак, предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача 3 134 571, 21 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 54 335, 59 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1680 від 30.06.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Після закриття провадження у справі №918/538/21 ціна позову становить 3 134 571, 21 грн, а отже розмір судового збору має складати 47 018, 56 грн.

Таким чином, розмір переплаченої суми судового збору дорівнює різниці між сплаченою сумою судового збору при подачі позову та обраною сумою судового збору за результатами зменшення розміру позовних вимог і становить 7 317, 03 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 7 317, 03 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/538/21 в частині стягнення 487 800, 00 грн основної заборгованості.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Степанська, б. 9, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 7 317 (сім тисяч триста сімнадцять) 03 коп. на банківський рахунок за реквізитами: IBAN № НОМЕР_1 в Костопільському ТВБВ №10017/0106 філії Рівненського облуправління №10017 АТ "Державний ощадний банк України", код банку 333368, сплаченого згідно платіжного доручення №1680 від 30.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/538/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 16.09.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк