ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7150/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., у судовому засіданні розглянув заявою: фізичної особи-підприємця ЗАЇЧЕНКО ТАМАРИ АНАТОЛІЇВНИ про відшкодування судових витрат у справі у справі:

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛД ДЕЛІВЕРІ СІСТЕМ"

до фізичної особи-підприємця ЗАЇЧЕНКО ТАМАРИ АНАТОЛІЇВНИ

про стягнення 270536,21 грн., з яких 210198,20 грн. основної заборгованості; 47199,80 грн. пені; 3986,33 грн. трьох процентів річних; 9151,88 грн. інфляційних втрат (договір поставки № 3/11 від 16.11.2020).

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛД ДЕЛІВЕРІ СІСТЕМ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 04.08.2021 за вих.№04/08-1 до фізичної особи-підприємця ЗАЇЧЕНКО ТАМАРИ АНАТОЛІЇВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 270536,21грн., з яких 210198,20грн. основної заборгованості; 47199,80грн. пені; 3986,33грн. трьох процентів річних; 9151,88грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №904/7150/21.

10.09.2021 відповідачем подано заяву про відшкодування судових витрат.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1336 від 13.09.2021, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, у зв`язку із тим, що суддю Петренко І.В. звільнено з посади, розгляд заяви про відшкодування судових витрат відповідача у справі № 904/7150/21 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 прийнято справу № 904/7150/21 в частині розгляду заяви про відшкодування судових витрат відповідача до свого провадження.

Прийнято заяву про відшкодування судових витрат відповідача у справі № 904/7150/21 до розгляду з призначенням судового засідання на 22.09.2021.

Представники сторін у судове засідання призначене для розгляду заяви не з`явилися.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або а судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

06.09.2021 Господарським судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про закриття провадження у справі №904/7150/21.

Датою підписання та складання повного тексту вказаної ухвали - 06.09.2021.

Враховуючи те, що відповідачем у визначений законодавством термін, не було зроблено заяву у порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви позивача про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Керуючись нормами 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ЗАЇЧЕНКО ТАМАРИ АНАТОЛІЇВНИ про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткова ухвала набирає законної сили 22.09.2021.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової ухвали складено 23.09.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко