ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2574/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Київ,

ОСОБА_4 , м. Київ

до Садового товариства Мотоцикліст, Київська обл., Макарівський р-н., с. Андріївка

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації змін до єдиного державного реєстру

встановив:

31.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садового товариства Мотоцикліст, в якій вони просять визнати незаконними та скасувати рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформлені пунктами 1, 4.1, 4.2, 4.3 протоколу № 146 від 30.08.2020 р., скасувати державну реєстрацію включення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині зазначення Бурлаки Анатолія Івановича керівником Садового товариства «Мотоцикліст» та особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи, проведену державним реєстратором Макарівської селищної ради Гутніченко М.В. запис № 000002125 від 28.04.2021 р.; визнати незаконними та скасувати рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформлені пунктами 1, 3 протоколу № 148 від 31.10.2020 р.; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, змін до відомостей про органи управління юридичної особи, змін до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесених державним реєстратором Гутніченко М.В. Макарівської селищної ради 20.05.2021 р., запис № 001002125.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при прийнятті зборами уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» рішень, які оформлено протоколом № 146 від 30.08.2020 р. в частині затвердження списку уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» (п. 1), обрання членів ревізійної комісії СТ «Мотоцикліст» (п. 4.1), обрання членів правління СТ «Мотоцикліст» (п. 4.2), обрання Голови правління СТ «Мотоцикліст» (п. 4.3) та рішень, які оформлено протоколом № 148 від 31.10.2020 р. в частині затвердження загального списку уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» (п. 1), затвердження Статуту СТ «Мотоцикліст» в новій редакції 2020 року (п. 3), порушено положення Статуту СТ «Мотоцикліст» 2010 року та права позивачів, як членів товариства, визначені статтею 12 Закону України «Про кооперацію», згідно якої, основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. Також позивачі вважають, що державним реєстратором Макарівської селищної ради Гутніченко М.В. було неправомірно 28.04.2021 р. внесено на підставі рішення зборів уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» від 30.08.2020 р., оформленого протоколом № 146, відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису 000002125) в частині зазначення ОСОБА_5 керівником та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи. Крім того, позивачі посилаючись на незаконність прийняття зборами уповноважених по вулицях рішення про затвердження Статуту СТ «Мотоцикліст» в новій редакції 2020 року, оформленого протоколом № 148 від 31.10.2020 р., вважають, що підлягає скасуванню і державна реєстрація його реєстрації, а саме, змін до відомостей про юридичну особу, внесених 20.05.2021 р., номер запису 001002125.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачам надати до суду належним чином засвідчені копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 15.07.1997 р. серії IV-КВ № 047545 та копії довідки про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці від 17.11.2010 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту), протягом 10 днів з дня отримання ними вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 026, ухвала господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. була отримана позивачем-1 12.09.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 22.09.2021 р.

17.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.09.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.09.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.10.2021 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева