overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.09.2021 Справа № 905/1732/21
до боржника фізичної особи-підприємця Петрової Марини Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 10 924,08 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з теплопостачання за договором на поставку теплової енергії № 424 від 01.08.2015 в сумі 8738,00 грн., абонентська плата в сумі 237,78 грн., 3% річних в сумі 201,00 грн., пеня в сумі 868,25 грн., інфляційні втрати в сумі 879,05 грн.,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Петрова Марина Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
15.09.2021 Справа №905/929/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 по справі №905/929/21, яке набрало законної сили 15.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/929/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
15.09.2021 Справа №905/1149/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 по справі №905/1149/21, яке набрало законної сили 15.09.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1149/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021 №905/1598/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Луганського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн.,-
Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 позовну заяву Луганського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн. залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.
03.09.2021 представник позивача отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Луганського обласного центру зайнятості до Дочірнього підприємства «Донбасспецмонтажпроект» Закритого акціонерного товариства «Укрголовспецмонтажпроект» про стягнення 272 000,00 грн. - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 33 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021 Справа № 905/1382/21
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 відкладено розгляд справи на 20.09.2021 року о 14:30 год.
15.09.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 20.09.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021р. Справа №905/847/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в сумі 1973827,38 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Верхацький І.В.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ про стягнення інфляційних втрат в сумі 1110048,99 грн. та трьох процентів річних в сумі 863778,39 грн.

В судовому засіданні 14.09.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021 Справа № 905/1334/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь
14.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 10:40год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполь або Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь, або Приморському районному суду м.Маріуполь, або Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 10:40год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Приморському районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче засідання у справі №905/1334/21, призначене на 05.10.2021 о 10:40год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/1766/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7).

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 3514276,29 грн (справа №905/1508/21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів про закупівлю товарів №161-21 ШУД від 23.02.2020, №536-21 ШУН від 07.05.2021, №537-21 ШУН від 07.05.2021, №544-21 ШУН від 11.05.2021, №740-21 ШУН від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 у справі №905/1508/21 позовні вимоги за вказаними договорами виділено у п`ять окремих самостійних провадження.

В окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 856336,32 грн за поставку товару на підставі договору №536-21 ШУН від 07.05.2021 (справа №905/1766/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1766/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 07.10.2021 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/1764/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7).

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 3514276,29 грн (справа №905/1508/21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів про закупівлю товарів №161-21 ШУД від 23.02.2020, №536-21 ШУН від 07.05.2021, №537-21 ШУН від 07.05.2021, №544-21 ШУН від 11.05.2021, №740-21 ШУН від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 у справі №905/1508/21 позовні вимоги за вказаними договорами виділено у п`ять окремих самостійних провадження.

В окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 764856 грн за поставку товару на підставі договору №537-21 ШУН від 07.05.2021 (справа №905/1764/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1764/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 07.10.2021 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/1763/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7).

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 3514276,29 грн (справа №905/1508/21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів про закупівлю товарів №161-21 ШУД від 23.02.2020, №536-21 ШУН від 07.05.2021, №537-21 ШУН від 07.05.2021, №544-21 ШУН від 11.05.2021, №740-21 ШУН від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 у справі №905/1508/21 позовні вимоги за вказаними договорами виділено у п`ять окремих самостійних провадження.

В окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 925771,43 грн за поставку товару на підставі договору №544-21 ШУН від 11.05.2021 (справа №905/1763/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1763/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 07.10.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.09.2021 Справа № 905/971/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,-

За участю представників сторін:

від прокурора Кальницький А.В. (посвідчення);

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст. 46, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/971/20 та призначити розгляд справи по суті на 11.10.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, кімната №412.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" вересня 2021 р. Справа № 906/1006/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 3015,55грн інфляційних;
- 227,00грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/738/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Слуцьке"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 168725,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 168725,35грн. боргу за надані послуги з прибирання об`єктів відповідача по договору №11/20 від 01.04.20.

Ухвалою від 30.08.2021 суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 14.09.21 о 10:00 в залі судових засідань № 207.

У судовому засіданні 14.09.2021 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 12:00 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про судове засідання, яке відбудеться "30" вересня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2, - відповідачу (рек. з повідомл)