ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7219/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін", 65012, м.Одеса, вул.Отрадна, буд.15, приміщення 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурспромсталь", 49106, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.23, кв.49,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Савенко О.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супрамарін" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурспромсталь", 49106, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.23, кв.49, про стягнення заборгованості у розмірі 310 762,34грн., пені в сумі 16 825,54грн., 3 % річних в розмірі 3 299,35грн., сума інфляційних нарахувань у розмірі 5 794,69грн., 5 % штрафу згідно п.4.3.7. Договору у розмірі 15 538,11грн. та судовий збір у розмірі 5 283,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Генерального договору транспортного експедирування № 177/20 від 24.03.2020р. за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2021р.

07.09.2021р. до суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.09.2021р. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із вирішенням питання заборгованості між сторонами у позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Козака А.В. про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Козак А.В. до початку розгляду справи по суті, підписана особисто та проставлена печатка, суд вбачає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволено клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 5 283,31грн., сплачений згідно платіжного доручення № 632 від 09.08.2021 поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Супрамарін", м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурспромсталь", м.Дніпро про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на суму 352 220,03грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.09.2021р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.П. Панна