ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/3209/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г. Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/3209/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року у справі №904/3209/21 позов задоволено частково.

Суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.409, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) безпідставно збережене майно загальною вартістю 41 628,96 грн., а саме:

1) УБП-1.00.00.00.000 установку намотки, яка складається з наступних частин:

барабан (8 граней, розмір граней 1700-1350 мм) - 1 шт.; станина установки барабана - 1 шт.; редуктор приводу барабана з шестернею - 1 шт.; редуктор Ч160 з електродвигуном і гальмами - 1 шт.

2) Прижим для барабана (під розмір пакету 1600х1350 мм) - 1 шт.

3) Вали ребристі з гумовими дисками, довжиною 1700 мм - 5 шт.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, оф.409, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" (49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27, ) судовий збір в сумі 624,43 грн. та послуги адвоката 5 000, 00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3209/21 від 17.08.2021 року скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

16.09.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №784 від 15.09.21 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/3209/21

Призначити справу до розгляду на 08.11.2021 об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Встановити представнику позивача для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити представника позивача, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити представнику відповідача строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік