ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/654/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Гоцуляк Ю.С., відповідача - не з`явились, третьої особи - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного підприємства "Артезіан" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (далі -відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 19.05.2021 року № 115, щодо визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015:71351820-7 Послуги з розвідування джерел водних запасів (Буріння розвідувальних свердловин, для з`ясування якісних та кількісних показників підземних джерел міста Умані та Уманського району), учасника торгів приватного підприємства "Артезіан" та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з пере6можцем спрощеної процедури;

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року підготовче провадження у справі № 925/654/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 року.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року задоволено клопотання представника позивача (вх. № 13976/21 від 31.08.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

До початку засідання представником позивача подано заяву про вирішення питання про судові витрати (вх. № 14667/21 від 14.09.2021 року).

В судове засідання, яке проходило в режимі відеоконференції, відповідач та третя особа явку своїх представників не забезпечили. Представник відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про вступ у справу як представника (вх. № 14660/21 від 14.09.2021 року), в якій повідомив, що перебуває на лікарняному, тому прибути в судове засідання не має змоги, в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свою заяву, щодо задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечила.

Суд, дослідивши заяви представників позивача та відповідача, матеріали справи, вважав причина неявки представника є поважною, тому заява про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з задоволенням заяви представника відповідача та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважав доцільним розгляд справи відкласти.

Представником позивача в залі судового засідання було заявлено клопотання про участь в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. № 14660/21 від 14.09.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання суду на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10; E-mail: ).

4. Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду організувати об 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водавсєгда" до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного підприємства "Артезіан" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Миколаївському окружному адміністративному суду для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов