overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20.09.2021Справа № 910/10227/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 27 серпня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" м. Києва до Приватного підприємства "Соєвий масло-жмиховий завод" м. Києва про стягнення попередньої оплати, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 234442,12 грн.,

в с т а н о в и в :

у рішенні господарського суду міста Києва від 27 серпня 2021 р. допущено описку в частині найменування позивача, а саме замість належного Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгрей".

З наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що найменування позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн".

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" м. Києва про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 27 серпня 2021 р. задовольнити.

Виправити допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 27 серпня 2021 р. описку вказавши найменування позивача замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгрей" належним Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15093/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, місто

Київ, вулиця Електриків, будинок 29А)

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Київ) (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 10 137, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м.Київ) про стягнення 10 137, 22 грн.

Позов обґрунтований тим, що на підставі положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідача виник обов`язок відшкодувати збитки понесені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 08.10.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 18.10.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Відповідачу не пізніше 25.10.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 25.10.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/13441/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКОН ЛТД"

Про внесення виправлень в судовий наказ від 20.08.21 у справі № 910/13441/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 17, оф. 3/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКОН ЛТД" (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19; ) заборгованості за договором підряду № БВ/14-12-18/ПР від 14.12.2018 року у розмірі 80 595 (вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 52 коп.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКОН ЛТД" (08132, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 19; ) звернулося до Господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором підряду № БВ/14-12-18/ПР від 14.12.2018 року у розмірі 80 595 грн. 52 коп.

20.08.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Мельника В.І. було видано у порядку наказного провадження наказ на стягнення 80 595, 52 грн.

14.09.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКОН ЛТД" отримано заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛЕКОН ЛТД" про виправлення помилки в судовому наказі призначити на 08.10.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
Господарський суд міста Києва Орган реєстрації
Україна, Кіровоградська область,
Кропивницький район, с. Катеринівка,
проспект Гагаріна, 8
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1_______________________________________________________
ім`я ___ОСОБА_1__________________________________________________________
по батькові ___ОСОБА_1__________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_________________________________________
громадянство/підданство __Україна__________________________________________
документ, що підтверджує особу, _паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.03.2005____
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/21929/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні транспортні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентбудмаш"

Про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

ліквідатор - Бандола О.О.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентбудмаш» арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на директора та засновника боржника.

2. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства,

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 06.12.2021, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10032/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКРІПЛЕННЯ" (79008, Львівська обл., місто Львів, пр.Свободи, будинок 22)

до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2)

про стягнення 650051,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2) як відповідача у справі №910/10032/21 про судове засідання по суті 07.10.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/6453/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТЕКО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 2252943,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТЕКО" (43022, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ РАНКОВА, будинок 26А) як позивача у справі №910/6453/21 про підготовче судове засідання 07.10.21 о 17:20 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ АГРО СЕРВІС" (01042, місто Київ, пров. Новопечерський, будинок 18, офіс 32) як відповідача-1 у справі №910/6453/21 про підготовче судове засідання 07.10.21 о 17:20 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/6453/21 про підготовче судове засідання 07.10.21 о 17:20 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-3 у справі №910/6453/21 про підготовче судове засідання 07.10.21 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
У Х В А Л А

20.09.2021Справа № 910/15022/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" м. Києва до Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму (2270 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 2270 грн судового збору.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Борд" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/14277/21
Суддя Мельник В.І. розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москва

про вручення документів (ухвали про призначення до судового розгляду від 06.07.2021 у справі №А40-40972/21-138-284)

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москва про вручення ухвали суду про розгляд справи.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважають врученими.

Також, ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів до виконання на 29.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 та визнати його явку обов`язковою. При цьому, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки передбачені ч. 5 та ч. 7 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.09.2021Справа №910/3317/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3317/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"
про стягнення шкоди у розмірі 6 773 554,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ідентифікаційний код 42668748);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 42135362);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951723)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 10025, м. Житомир, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 41951545)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" (01103, м. Київ, вул. Німанська, буд. 10; 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 41951644)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.09.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

20.09.2021Справа № 910/14949/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Імпульс" м. Києва до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Запорізької області про зміну договору,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Імпульс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 651, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

20.09.2021Справа № 910/15146/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) м. Києва до ТОВ "Авіакомпанія "Джоніка" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 23266,14 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

Також позивачем у позовній заяві не вказано відомої йому офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми, відомостей до позовної заяви з зазначенням інформації щодо відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

20.09.2021Справа № 910/15041/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" м. Києва до Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "Колос" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 137391,88 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Державне підприємство "Укрінвестбуд" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар