overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/777/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Горобець Р.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Кучак Ю.Ф.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шелест Ю.В.

Керуючись статями 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 7 691 152,30 грн., з яких 4 540,00 грн. - вимоги першої черги, 319,00 грн. - вимоги третьої черги, 7 686 293,30 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016».

4. Затвердити фонд для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

5. Визначити наповнення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс 2016» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича шляхом перерахування кредиторами грошових коштів на рахунок арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код отримувача - .

6. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 06.10.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10315/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Національної поліції України до приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про стягнення 1 527 675,18 грн,

за участі представників:

позивача: Кузьміна О.В.;

відповідача: Понька Р.В.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.21 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10315/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Національної поліції України до приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про стягнення 1 527 675,18 грн,

за участі представників:

позивача: Кузьміна О.В.;

відповідача: Понька Р.В.;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" 711 308,98 грн. пені та штрафу в сумі 816 366,20 грн, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-181110000-3) від 24 квітня 2020 року № 85 НП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 липня 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10315/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

У засіданні 19 серпня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.21 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 16 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виправлення описки

16.09.2021Справа № 910/12574/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали справи

за позовом в.о.керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця"

про стягнення 277 833,33 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональноїї філії "Південно-західна залізниця" про стягнення 277 833,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Проте, як вбачається з указаної ухвали, в ній невірно зазначено найменування відповідача: замість правильного - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця", помилково вказано відповідача-2 - Регіональну філію "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р., зазначивши правильну назву відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р. по справі № 910/12574/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/8463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 9206562,44 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» 8811844,62 грн боргу, 88570,38 грн пені, 280315,11 грн штрафу, 18020,95 грн 3% річних, 7811,39 грн інфляційних втрат, 138099,63 грн судового збору, 47360,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 червня 2021 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2837792,14 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 27.09.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/7427/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/7427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія"

про стягнення 428 696,06 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" (04116, місто Київ, вул. Богдана Гаврилишина, будинок 7, офіс 520), як відповідача (заявника), у наступне судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат на 30.09.21 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/1864/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на керівника боржника

у справі №910/1864/18

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Кравець О.В.

від боржника -не з`явилися

ліквідатор-не з`явився

від колишнього керівника боржника -ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви іквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на керівника боржника у судовому засіданні на 20.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Ліквідатору у строк до 13.10.2021 (включно) подати суду письмові пояснення на підставі яких відомостей комітетом кредиторів було погоджено вартість майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси та долучити до матеріалів справи відповідні документи.

3. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/13815/21

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Громадянина України ОСОБА_1

до Громадянина України ОСОБА_2 Громадянина України ОСОБА_3 Громадянки України ОСОБА_4 Громадянки України ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів участників

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

Ухвалою від 30.08.2021 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

До суду від Позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від Позивача заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2021Справа № 922/3380/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28"

до Харківської обласної ради

про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної ради (далі - відповідач) про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі № 922/3380/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Харківської обласної ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії і додані до неї документи передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши повноваження підписанта заяви - директора позивача Бірюкової І.В., повноваження якої як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Харківської обласної ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/9629/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГУСАРІВСЬКЕ" (64264, Харківська обл., Балаклійський р-н, село Гусарівка, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГАУМ" (02192, місто Київ, ДАРНИЦЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8 В, офіс 169)

про стягнення 1645993,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГАУМ" (02192, місто Київ, ДАРНИЦЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8 В, офіс 169) як відповідача у справі №910/9629/21 про судове засідання по суті 07.10.21 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/6426/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАУД"

вул. Михайлівська, 24 А, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВ-ГРУПП УНІВЕРСАЛ"

вул. Макіївська, буд. 4, м. Київ, 04114

про стягнення 535 021,44 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВ-ГРУПП УНІВЕРСАЛ" (вул. Макіївська, буд. 4, м. Київ, 04114; ідентифікаційний код 401077134) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАУД" (вул. Михайлівська, 24 А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41882629) 535 021,44 грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 8025,32 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/7870/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС"

про стягнення 3772436,83 грн

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕМСЕРВІС" (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28В, офіс 507) як відповідача у справі №910/7870/21 про судове засідання 30.09.21 о 17:15 год. щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМО ІНВЕСТ" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/14853/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича компанія «Нова інформація»

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича компанія «Нова інформація» про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас позивач не подав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення зазначених вимог, позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і додатних до неї документів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (за три вимоги немайнового характеру).

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун