ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2021 р. Справа № 918/366/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.21 у справі № 918/366/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд"

про стягнення коштів в сумі 269 849,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 у справі № 918/366/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" 264245,59 грн, з яких: 176625,39 грн - заборгованість, 71809,67 грн - курсова різниця, 5478,02 грн - 3 % річних та 10332,51 грн - штраф. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР" 3963,67 грн судового збору. Закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 5000,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення в частині стягнення з ТОВ "Рівтрейд" курсової різниці в сумі 71809,67 грн та ухвалити в цій частині інше рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 918/366/21 за підписом судді-доповідача апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20 липня 2021 року залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не надано доказів надсилання апеляційної скарги стороні. Встановлено скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали направлено апелянту.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 07 вересня 2021 року надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали (про залишення апеляційної скарги без руху) апелянт отримав 06.09.2021 року.

Враховуючи, що апелянт отримав 6 вересня 2021 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, то 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 31.08.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 16.09.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Дужича С.П., 16 вересня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до приписів статті 114 Господарського процесуального строку (ГПК) України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, станом на 21.09.2021 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 31.08.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 31.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 у справі № 918/366/21 заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівтрейд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 у справі № 918/366/21 повернути апелянту.

2. Матеріали справи № 918/366/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.