ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено 07.09.2021), прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича

у справі №916/3114/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД»

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 110360,55 грн.

суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчик Віталій Олександрович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 у справі №916/3114/20:

- провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» (вх. ГСОО №2-977/21 від 02.08.2021) в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича про стягнення виконавчого збору №66092694 від 15.07.2021 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 66092694 від 15.07.2021 закрито;

- у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» (вх. №2-977/21 від 02.08.2021р.) на дії державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, 17.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» вбачається, що вона подана адвокатом Фартухом О.О., однак зазначеною особою апеляційна скарга не підписана, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено акт №916/3114/20 від 20.09.2021.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.22 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, визначено, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД», яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД» апеляційну скаргу (вх.№3687/21 від 20.09.2021) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.09.2021 у справі №916/3114/20 та додані до неї документи.

2.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Адмірал Сервіс ЛТД», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран