УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/981/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Зуєва В.А.

у справі № 917/981/17

за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Дучал Н.М., Терещенко О.І.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 (суддя Киричук О.А.)

у справі № 917/981/17

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області), Фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень і свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 у справі № 917/981/17.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 07.09.2021 касаційну скаргу у справі № 917/981/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

14.09.2021 суддя Зуєв В.А. на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявив самовідвід у розгляді справи №917/981/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що оскаржену постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №917/981/17 було ухвалено колегією суддів за участі судді Тихого П.В., який є братом дружини судді Зуєва В.А., про що зазначено у його декларації родинних зв`язків.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі №917/981/17 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В.А. від 14.09.2021 про самовідвід у справі № 917/981/17 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко