номер провадження справи 35/92/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 904/4150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр.. Олександра Поля, б. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 33769381)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-а, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Кузнецов І.С., дов. б/н від 04.01.2021

УСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти №1/2020-РН від 17.03.2020 в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 5 280 грн;

- стягнути з ТОВ «МІК» на користь позивача безпідставно отримані кошти у вигляді податку на додану вартість за договором про закупівлю товарів за державні кошти №1/2020-РН від 17.03.2020 у розмірі 5 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 матеріали справи № 904/4150/21 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

07.06.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 904/4150/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4150/21, присвоєно справі номер провадження 35/92/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.07.2021.

25.06.2021 від позивача Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшла заява про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області або іншим судам м. Дніпро.

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про проведення всіх судових засідань у справі №904/4150/21 в режимі відеоконференції задоволено, Господарському суду Дніпропетровської області доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 904/4150/21, призначеного на 13.07.2021 об 10 год. 30 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

13.07.2021 у підготовче засідання до Господарського суду Запорізької області з`явився для участі у справі 904/4180/21 представник відповідача, проте засідання суду не відбулось з технічних причин. В телефонному режимі працівниками Господарського суду Дніпропетровської області було повідомлено, що суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 13.07.2021 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/4150/21 у зв`язку з тим, що зали судового засідання, в яких здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншим справам, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.07.2021 підготовче засідання у справі перенесено та призначено на 03.08.2021. Господарському суду Дніпропетровської області доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 904/4150/21.

Ухвалою суду від 03.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. підготовче засідання відкладено на 14.09.2021. Господарському суду Дніпропетровської області доручено забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 904/4150/21.

В судове засідання 14.09.2021 представник позивача не з`явився.

13.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (без ЕЦП) про перенесення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Розглянувши клопотання, суд зазначає, що його не скріплено електронно-цифровим підписом.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Частиною другою статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Відповідно до частини третьої статті 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника);

Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Разом з тим, електронний документ, надісланий представником позивача на електронну адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронний цифровий підпис», постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 «Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу». Не зазначено також про надсилання оригіналу клопотання на поштову адресу Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, клопотання, що надійшло на електронну адресу Господарського суду Запорізької області не розглядалося.

В судовому засіданні 14.09.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотання процесуального характеру не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача, чи вважає він, що ним виконано всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.09.2021 зазначив, що додаткових пояснень та доказів по справі не має, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у матеріалах справи не розглянутих клопотань чи заяв сторін, враховуючи строки розгляду справи та думку представника відповідача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може постановити ухвалу суду про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення для Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації судового засідання 05.10.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4150/21 до судового розгляду по суті на 05.10.2021 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 , корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 904/4150/21, призначеного на 05.10.2021 об 11 год. 00 хв., у приміщенні суду, розташованому за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі уповноваженого представника.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити відповідального працівника для перевірки явки та повноважень представника Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 16.09.2021.

Суддя О.А. Топчій