номер провадження справи 28/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 908/1568/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши при секретарі Федоровійк.о. у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ (вул.Осипова, буд. 44, м. Одеса, Одеська область, 65012, ідентифікаційний код 39245283)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ (вул.Каховська, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39715902)

про стягнення 598704,35 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ про стягнення 598704,35 грн., з яких 496336,18 грн. - основний борг, 14864,11 грн. 3% річних, 37870,44 грн. інфляційні втрати, штраф 49633,62 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №908/1568/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.09.2021 о/об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 16.09.2021 сторони своїх уповноважених представників не направили, у зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

Від імені відповідача в судове засідання з`явилась представник Маміч Я.С., яка призначена на посаду юрисконсульта ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» наказом № К-00005 від 13.05.2017 та відповідно до п. 2.3.5 посадової інструкції уповноважена без довіреності представляти товариство у судах.

Втім за приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У п. 28 постанови Великої палати Верховного суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 викладено висновок про те, що, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 908/592/19, у частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи. Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Звернуто увагу на те, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Наказ про призначення Маміч Я.С. на посаду юрисконсульта ТОВ «НЬЮПОРТ ХОЛДІНГ» не є трудовим договором (контактом) та не містить уповноваження Маміч Я.С. діяти від імені відповідача без довіреності. Посадова інструкція юрисконсульта є внутрішнім нормативно-правовим актом, яким регулюються відносини з питань праці, а отже не відноситься до документа, яким підтверджено повноваження особи на самопредставництво.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено відомостей про Маміч Я.С. як представника, уповноваженого діяти від імені відповідача без довіреності.

Враховуючи викладене, судом не було допущено представника Маміч Я.С. до участі в судовому засіданні в якості представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, згідно з п. п. 6, 7, 12, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вимоги ухвали суду від 30.08.2021, які суд визначив необхідним для розгляду справи, сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 о 12 год. 00 хв.

В позовній заяві позивачем викладено клопотання проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості призначити судове засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив призначити судове засідання на 07.10.2021 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» на 07.10.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. В порядку підготовки справи до розгляду запропоновувати сторонами виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2021 у справі №908/1568/21, забезпечити явку в підготовче судове засідання уповноважених представників.

3. Зобов`язати сторін надати документи, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень суду в оригіналі для огляду, належним чином засвідчені копії таких документів надати для приєднання до матеріалів справи.

4. У разі неявки в судове засідання представників сторін витребувані судом документи в оригіналі надати для приєднання до матеріалів справи до підготовчого судового засідання.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 21.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова