ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/3536/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі №910/3536/21 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар»

до Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска «Національної академії медичних наук України»

про зобов`язання вчинити дії, а саме провести перерахунок розміру орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 витребувано справу № 910/3536/21 у Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту зазначеної вище ухвали, а саме в її вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме зазначено невірно номер справи, сторони . За приписами ст. 243 ГПК України:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №910/3536/21 господарського суду міста Києва від 06.09.2021 замість тексту «перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у справі №910/7746/20 ( суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ВІЗАРД"

третя особа на стороні 2, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЙСМЕНТ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1

про стягнення 140000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим» вважати вірним «перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі №910/3536/21 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар»

до Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска «Національної академії медичних наук України»

про зобов`язання вчинити дії, а саме провести перерахунок розміру орендної плати»,

замість « 03.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Коротун О.М.» вважати вірним « 31.08.2021 від Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.», замість « 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7746/20.» вважати вірним « 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3536/21»

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/3536/21 Господарського суду міста Києва.

2. Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №910/3536/21 замість «перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у справі №910/7746/20 ( суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ВІЗАРД"

третя особа на стороні 2, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЙСМЕНТ"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_1

про стягнення 140000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність договору та визнання зобов`язання припиненим» вважати вірним «перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі №910/3536/21 ( суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світодар»

до Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска «Національної академії медичних наук України»

про зобов`язання вчинити дії, а саме провести перерахунок розміру орендної плати»,

замість « 03.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Коротун О.М.» вважати вірним « 31.08.2021 від Державної установи «Національний науковий центр «Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска» Національної академії медичних наук України безпосередньо на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.», замість « 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7746/20.» вважати вірним « 1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3536/21»

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич