ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3856/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСФЕРА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНДУСТРІЯ"
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.
Позивача не з`явився
Відповідача - не з`явився
Позивач просив стягнути з Відповідача 5 766 059,16 російських рублів, з яких 5 070 000,00 російських рублів - основний борг, 696 059,16 російських рублів - проценти на суму боргу згідно ст. 395 ЦК РФ.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 позов задоволено.

Від представника Позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/3856/21.

Ухвалою суду від 27.07.2021 призначено розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу на 12:00 год. 05.08.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення сторін про дату та час судового засідання.

05.08.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання на 11:00 год. 06.09.2021.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, 06.09.2021 від Позивача надійшла заява про розгляд клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу без участі Позивача

25.01.2021 Адвокатське бюро "Костянтина Попова "ЛЕГІС ЮНІОН" (далі Виконавець, Бюро) та ТОВ "ТехноСфера" (далі Клієнт) уклали договір про надання професійної правової допомоги № 01/21-ПД/ЗЕ за п. 1.1. якого Бюро зобов`язується надати Клієнту професійну правничу допомогу ( у подальшому "правнича допомога") в обсязі, визначеному п. 1.2 Договору, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та витрат, необхідних для виконання даного Договору. Виконавець має право надати Клієнту правничу допомогу поза межами обсягу, визначеного пунктом 1.2 Договору.

Обсяг правничої допомоги, яка надається відповідно до Договору, включає:

- складення, підписання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви від імені Клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Індустрія", предметом якого є стягнення заборгованості і штрафних санкцій за договором № 10/2018 від 18.10.2018;

- представництво Клієнта у справі за вищевказаним позовом (у подальшому "Справа"), участь представника в судових засіданнях у Справі;

- реалізацію від імені Клієнта без обмежень процесуальних прав та обов`язків у Справі, що, зокрема полягає у складанні відповіді на відзив для підписання як Виконавцем, так і безпосередньо Клієнтом; складені, у разі необхідності та з урахуванням доцільності, що оцінюються Виконавцем, клопотань, заяв, пояснень та інших документів для підписання як Виконавцем, так і безпосередньо Клієнтом.

В межах обсягу, визначеного даним пунктом Договору, правнича допомога надається під час розгляду Справи судом першої інстанції включно до ухвалення останнім судового рішення по суті позовних вимог і вирішення питання про розподіл судових витрат або до залишення позовної заяви без розгляду, або до закриття провадження у справі, або до ухвалення судового рішення, яким унеможливлюється подальше провадження у Справі.

До обсягу правничої допомоги, визначеного даним пунктом Договору, не входить оскарження судових рішень у Справі.

Виконавець має право отримувати від Клієнта оплату за надану правничу допомогу (гонорар), в тому числі, але не виключно, після фактичного надання правничої допомоги. Отримувати від Клієнта оплату за правничу допомогу (гонорар) на умовах часткової або повної передоплати. (п. 2.3.4., 2.3.5. Договору).

З метою виконання зобов`язань, реалізації прав та повноважень, передбачених Договором, Бюро доручає здійснення захисту, представництва Клієнта, а також вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на надання правничої допомоги, директору Бюро адвокату Попову Костянтину Олександровичу та або/ працівнику Бюро Адвокату Зубреву Віталію Олеговичу, які можуть діяти як окремо один від одного, так і сумісно.

Бюро має право видати на підставі даного Договору ордери, що посвідчують повноваження на надання правничої допомоги Адвоката Потапова Костянтина Олександровича, Адвоката Зубрева Віталія Олеговича, із зазначенням, що права Адвоката Договором не обмежуються. Також Бюро має право видавати на підставі цього Договору відповідні ордери Адвокатам працівникам Бюро ті іншим Адвокатам на умовах, визначених даним Договором, а також довіреності особам, яким доручено виконання Договору (п. 3.1. Договору).

З метою оплати гонорару (винагороди) за надання правничої допомоги, обсяг якої визначено пунктом 1.2. Договору, Клієнт перераховує на користь Бюро грошові кошти у загальному розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок згідно банківських реквізитів Бюро, вказаних у даному Договорі або у встановленому Клієнту для оплати гонорару рахунку ( абз. 1 п. 4.1. Договору).

Оплата правничої допомоги, передбачена пунктом 4.1 Договору, здійснюється наступним чином:

- оплата 50% суми, визначеної пунктом 4.1 Договору, здійснюється протягом десяти календарних днів із дати укладення Договору;

- оплата 50% суми, визначеної пунктом 4.1 Договору, здійснюється протягом десяти календарних днів із дати постановлення судом ухвали про відкриття провадження у Справі (п. 4.2. Договору).

Розмір гонорару за надання правничої допомоги, обсяг якої визначено пунктом 1.2. Договору, не може перевищувати суму оплати, встановлену пунктом 4.1. Договору, крім випадку безпосереднього складення і підписання сторонами за наслідками надання правничої допомоги згідно пункту 1.2. Договору Акта (Актів) здачі-прийняття професійної правничої допомоги в установленому даним Договором порядку, в якому (яких буде зазначений розмір гонорару за надання правничої допомоги, що перевищує суму оплати, визначену пунктом 4.1. Договору (п. 4.3. Договору).

В цілях розрахунків Сторони визначили, що вартість 1 (однієї) години участі представника Клієнта у судовому засіданні або у заходах реалізації прав, пов`язаних з прибуттям до суду, становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, вартість 1 (однієї) години надання Виконавцем іншої правової допомоги згідно даного Договору становить 2 000 ( дві тисячі) гривень 00 копійок (п. 4.4. Договору).

Вартість 1 (однієї) голини надання Виконавцем правничої допомоги згідно Договору може бути змінена за згодою Сторін (п. 4.5. Договору).

Виконавець має право отримати оплату та/або передоплату правничої допомоги в тому числі на підставі виставленого Клієнту рахунку-фактури. Допускається виставлення рахунку-фактури шляхом його направлення на адресу електронної пошти Клієнта, зазначену в Договорі (п. 4.7. Договору).

До клопотання представник Позивача подав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних АБ "Костянтина Потапова "Легіт-Юніон" з метою надання професійної правничої допомоги ТОВ "ТЕХНОСФЕРА" на виконання договору №01/21/ПД/ЗЕ про надання професійної правничої допомоги від 25.01.2021, з якого вбачається, що АБ "Костянтина Потапова "Легіт-Юніон" надало ТОВ "ТЕХНОСФЕРА" наступну правничу допомогу:

- складено, підписано та подано до Господарського суду Дніпропетровської області Позовну заяву до ТОВ "Торгівельна компанія Індустрія", датовану 05.04.2021, на 14-ти аркушах, предметом якої є стягнення на користь Клієнта за боргованості і штрафних санкцій за договором №10/2018 від 18.10.2018 2 000,00 грн. за годину витрачено 19 годин вартість 38 000,00 грн.;

- складено, підписано та подано до Господарського суду Дніпропетровської області Заяву про подання доказів розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з роз глядом справи, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, датовану 05.04.2021, на 2-х аркушах 2 000,00 грн. за годину витрачено 1 годину вартість 2000,00 грн.;

- здійснено підготовку до судових засідань для забезпечення належної участі представника у судових засіданнях Господарського суду Дніпропетровської області, призначених на 11.05.2021, 09.06.2021, 08.07.2021, 20.07.2021 2 000,00 грн. за годину витрачено 6 годин вартість 12 000,00 грн.;

- забезпечено участь представника Клієнта адвоката Потапова К.О. в судових засіданнях Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3856/21, які відбулися 11.05.2021, 09.06.2021, 08.07.2021, 20.07.2021 2 500,00 год. за годину витрачено 4 години вартість 10 000,00 грн.;

- складено, підписано та подано до Господарського суду Дніпропетровської об ласті письмове Пояснення, датоване 15.07.2021, щодо питань, виниклих у суду в судовому засіданні, що відбулося 08.07.2021 2 000,00 грн. за годину витрачено 3 години вартість 6 000,00 грн.

Надання послуг також підтверджується актом № 1 здачі-прийняття правничої допомоги за Договором № 01/21-ПД/ЗЕ про надання професійної правничої допомоги від 25.01.2021 від 20.07.2021, підписаним сторонам, платіжним дорученням № 9 від 25.03.2021, заключною випискою за 26.03.2021, меморіальним ордером № 1 від 05.04.2021, заключною випискою за 05.04.2021, платіжним дорученням № 17 від 16.04.2021, заключною випискою за 19.04.2021.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вивчивши наданий представником Позивача Акт № 1 здачі-приймання професійної правничої допомоги за Договором № 01/21-ПД/ЗЕ про надання професійної правничої допомоги від 25.01.2021 (далі Акт), з урахуванням матеріалів справи, її категорії та складності, суд доходить висновку, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 68 000,00 грн. є необґрунтованою та завищеною.

Так, у пунктами 1, 3, 5, 7, 9, 10 Акту передбачено, складання, підписання та подання до суду позовної заяви, підготовки до судових засідань для забезпечення належної участі представника у судових засіданнях Господарського суду Дніпропетровської області, складання та подачу до суду письмового пояснення щодо питань, які виникли у суду, однак суд бере до уваги, що Відповідач не надавав заперечень на позов, що надання правової допомоги це професійний обов`язок адвоката, який знає закон та судову практику, спори про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляції не є складними, за цією категорією спорів склалася усталена судова практика, законодавство Російської Федерації та України подібно регулюють спірні відносини. При цьому, роботи визначені в зазначених пунктах Акту охоплюються поняттями "підготовка, складання позову", необхідність підготовки пояснень (п.9) виникла у зв`язку з недостатнім розкриттям відповідних питань у позові, крім того, подання документів до суду не потребує спеціальних знань, тому не відноситься до правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає, що розрахунок Позивача витрат часу на надання юридичних послуг (правової допомоги) при вирішенні спору у даній справі завищено, тому клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/3856/21 підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать 24 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Решта вимог клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСФЕРА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/3856/21 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІНДУСТРІЯ" (49027, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, буд. 8, код 33338927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСФЕРА" (352932, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Армавір, вул. Мічуріна, буд. 4, код 943) 24 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

У решті клопотання відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне додаткове судове рішення складене 16.09.2021

Суддя С.Г. Юзіков