ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа № 918/54/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021

(ухвалене о 12:06 год. у м. Рівне, повний текст складено 03.03.2021)

у справі № 918/54/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 643 262 грн 09 коп. боргу, 44 094 грн 56 коп. пені, 33 249 грн 65 коп. 3 % річних, 30 615 грн 59 коп. інфляційних втрат та 11 929 грн 75 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21 в частині відмови в стягненні 33 089 грн 03 коп. пені та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №918/54/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10-днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення строку; докази надіслання копії клопотання іншому учаснику справи листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст.ст. 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду 06.09.2021, а тому 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 16.09.2021.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

В той же час, станом на 20.09.2021 скаржник не виконав вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 у справі №918/54/21 про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно частин 3, 4 статті 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі №918/54/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2021 у справі № 918/54/21.

2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Справу №902/468/21 повернути до Господарського суду Вінницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.