ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року справа № 910/2208/21 м. Черкаси
Рішенням від 12.07.2021 у справі №910/2208/21 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВШЛЯХБУД" про стягнення 44460,40 грн. та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВШЛЯХБУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" 41884,50 грн. основного боргу, 1011,98 грн. інфляційних втрат, 1251,14 грн. пені, 312,78 грн. три проценти річних і 2270,00 грн. судового збору.

При ухваленні рішення від 12.07.2021 у справі №910/2208/21 питання про витрати позивача на професійну правничу допомогу Господарський суд Черкаської області не вирішував через ненадання позивачем усіх, передбачених ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, доказів.

За твердженням представниці позивача адвоката Редіч Н.Ю. про рішення Господарського суду Черкаської області у справі №910/2208/21 їй стало відомо 27.07.2021 із Єдиного державного реєстру судових рішень і уже на наступний день 28.07.2021 нею була подана заява до Господарського суду Черкаської області від 27.08.2021 про ухвалення у справі №910/2208/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. з відповідними доказами на підтвердження таких витрат. До Господарського суду Черкаської області ця заява надійшла 02.08.2021.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Розгляд справи №910/2208/21 здійснювався Господарським судом Черкаської області без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. У господарського суду немає доказів на підтвердження того, що про рішення Господарського суду Черкаської області у справі №910/2208/21 позивачу чи його представнику стало відомо раніше ніж 27.07.2021, тому господарський суд вважає заяву представниці позивача адвоката Редіч Н.Ю. від 27.08.2021 ухвалення у справі №910/2208/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. і відповідні докази на підтвердження таких витрат поданими з дотриманням встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд розглянув питання розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №910/2208/21, і зауважує таке.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Стаття 221 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми: 1. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. 2. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. 3. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9000,00 грн. представниця позивача адвокат Редіч Н.Ю. подала до господарського суду: копію укладеного між адвокатським бюро "Редіч і партнери" та позивачем договору про надання правової допомоги від 03.02.2021 №1/02; копію додаткової угоди від 03.02.2021 №1 до договору про надання правової допомоги від 03.02.2021 №1/02; копію акта приймання-передачі наданих послуг від 08.02.2021 №2, копію виписки з рахунку про сплату позивачем адвокатському бюро "Редіч і партнери" 9000,00 грн. плати за надання правової допомоги згідно з актом від 08.02.2021 №2 за договором від 03.02.2021 №1/02; ордер від 08.02.2021 серія АІ №1086885 виданий адвокату Редіч Н.Ю. адвокатським бюро "Редіч і партнери" на надання правничої (правової) допомоги позивачу на підставі договору про надання правової допомоги від 03.02.2021 №1/02; копію свідоцтва про право Редіч Наталії Юріївни на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018 серія КС №6472/10.

Оцінивши подані представником позивача адвокатом Редіч Н.Ю. докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатським бюро "Редіч і партнери", в сумі 9000,00 грн., господарський суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом справи №910/2208/21, є обґрунтованими та пропорційними до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому вони підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи, що Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" у справі №910/2208/21 повністю, то витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., пов`язані з розглядом цієї справи, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Заяву представниці позивача адвоката Редіч Н.Ю. від 27.07.2021 про ухвалення у справі №910/2208/21 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн. задовольнити.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи №910/2208/21, в розмірі 9000,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВШЛЯХБУД" (вул. Смілянська, 44/1, офіс 411, м. Черкаси, 18000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІР БУД ПРОЕКТ" (вул. Еспланадна, 30, оф. 5, м. Київ, 01001, ) 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це додаткове рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко