ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників учасників судового процесу відповідно до протоколу судового засідання від 07.09.2021

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021

у справі № 43/75-15/7-б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Суть спору.

Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (ЗАТ "ВТФ «Радосинь») звернулося до господарського суду з клопотанням про скасування обтяжень рухомого майна; клопотанням про погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення.

Клопотання про скасування обтяжень рухомого майна обґрунтовано тим, що постановою Господарського суду м. Києва від 01.07.2014 ЗАТ "ВТФ «Радосинь» визнано банкрутом, тому з цього моменту підлягають скасуванню арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника (норма ч.1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Клопотанням про погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення обґрунтовано тим, що забезпечений кредитор на звернення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення про прийняте ним рішення не повідомив, комітет кредиторів повідомлено про відповідні заходи щодо продажу.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 липня 2021 року (судді Омельченко Л.В., Баранов Д.О., Івченко А.М.) суд ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. про скасування обтяжень рухомого майна банкрута - задовольнити.

2. Скасувати запис про обтяження рухомого майна № 16824162 від 16.04.2018 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено таке рухоме майно Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ":

1) інший транспортний засіб - Комбайн марки CASE-AF2188 1996 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , Комбайн марки CASE-AF2188 1996 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_3 , видано 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426495,32 грн;

2) інший транспортний засіб - Комбайн марки CASE-AF2188 1997 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , Комбайн марки CASE-AF2188 1997 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1 м та візком для транспортування зернової жатки, свідоцтво про реєстрацію машин НОМЕР_3 , видано 19 липня 2004 року.

3. Скасувати запис про обтяження рухомого майна № 17308396 від 18.02.2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яким обтяжено таке рухоме майно Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ":

1) автомобіль легковий, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 ;

2) автомобіль легковий, автомобіль марки ГАЗ модель 3110 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_8 , номер державної реєстрації НОМЕР_9 ;

3) автомобіль легковий, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_10 , номер державної реєстрації НОМЕР_11 ;

4) автомобіль легковий, автомобіль марки ГАЗ модель 110307 седан, 2003 року, номер об`єкта: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації НОМЕР_13 .

4. Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення - задовольнити.

5. Погодити умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (ідентифікаційний код: 21538933), що є предметом забезпечення.

Умови продажу:

Перший аукціон:

Склад майна (лот): право вимоги на транспортні засоби, а саме:

зернозбиральний комбайн марки CASE -AF2188 1996 р. випуску; державний реєстраційний № НОМЕР_2 в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

зернозбиральний комбайн марки CASE-AF2188 1997р .випуску; державний реєстраційний № НОМЕР_5 в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

Початкова ціна - становить 295 479,29 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової ціни лоту

Крок аукціону визначити в розмірі 1% початкової ціни лоту;

Витрати, пов`язані з продажем, а саме винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому п.39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкротство (неплатоспроможність) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. №865

Кошти отримані від продажу лота ідуть на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово.

Перший повторний аукціон:

Склад майна (лот): право вимоги на транспортні засоби, а саме:

- зернозбиральний комбайн марки CASE -AF2188 1996 р. випуску; державний реєстраційний № НОМЕР_2 в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

-зернозбиральний комбайн марки CASE-AF2188 1997р. випуску; державний реєстраційний № НОМЕР_5 в комплекті з зерновою жаткою 6,1м. та візком для транспортування зернової жатки;

Початкова ціна - становить 236 383,43 грн. без ПДВ без можливості зниження початкової ціни лоту;

Крок аукціону визначити в розмірі 1% початкової ціни лоту;

Витрати, пов`язані з продажем, а саме винагорода оператора електронного майданчика - у розмірі, встановленому п.39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкротство (неплатоспроможність) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. №865

Кошти отримані від продажу лота ідуть на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово.

Вид аукціону: перший аукціон, перший повторний аукціон

Спосіб проведення аукціону: без можливості зниження початкової ціни;

Відомості про продавця майна: Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма Радосинь" ідентифікаційний код 21538933, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект В. Маяковського, 6.

Відомості про замовника аукціону: Арбітражна керуюча Ганюк Тетяна Миколаївна, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1436 від 18.07.2013 року, виданого Міністерством юстиції України; місцезнаходження контори (офісу): м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, оф.310/1; засоби зв`язку: НОМЕР_14; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Порядок оформлення участі в аукціоні: Порядок реєстрації учасників аукціону, встановлений Розділом VI "Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)", затвердженого Постановою КМУ від 02.10.2019р. № 865 та п.п. 17 та 18 Регламенту роботи електронної торгової системи "Prozorro. Продажі" щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого наказом ДП "Прозорро. Продажі" № 39 від 18.10.2019р.

Спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону: додаткову інформацію можна отримати у арбітражного керуючого - ліквідатора в робочі дні з 10-00 до 18-00 години за тел. НОМЕР_14, або електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Порядок та умови отримання майна переможцем аукціону: відповідно до ст. 87 та ст. 88 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно передається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни, про що складається акт про придбання майна на аукціоні, якій підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. Протокол про проведення аукціону та акт про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) є підставою для видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та державної реєстрації права власності на майно в порядку, передбаченому законодавством України.

Можливість надання переможцю аукціону податкової накладної: продаж майна здійснюється без ПДВ, тому податкова накладна не надається. Початкова вартість, а також запропонована учасником аукціону в ході торгів вартість лоту визначається без урахування ПДВ.

Розмір винагороди оператора: розмір винагороди оператора та порядок її сплати встановлено Розділом IV "Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)", затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019р. № 865.

Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: транспортні засоби є предметом забезпечення по вимогам ТОВ "ФК Єврокредит".

Порядок ознайомлення з майном: контактна особа для ознайомлення: Ганюк Т.М., тел. моб. НОМЕР_14 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; час та місце ознайомлення: м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/7, оф.310/1 за попередньою домовленістю з ліквідатором.

Місцевий господарський суд, керуючись нормами ч.1 статті 59, ч. 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку, що існуючі обтяження перешкоджають виконанню повноважень ліквідатора банкрута в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексу України з процедур банкрутства, а також роблять неможливими досягнення цілей ліквідаційної процедури, тому клопотання про скасування цих обтяжень підлягає задоволенню.

Окрім того, судом встановлено, що:

предметом забезпечення грошових вимог ТОВ "ФК Єврокредит" до банкрута є наступні транспортні засоби:

1) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер НОМЕР_15 , реєстраційний документ № НОМЕР_3 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_5 ;

2) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1996 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний документ № НОМЕР_16 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_2 ;

з метою проведення продажу вказаного майна ліквідатором ЗАТ "ВТФ "Радосинь" направлено забезпеченому кредитору ТОВ "ФК Єврокредит"звернення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно банкрута, що є предметом забезпечення, однак забезпеченим кредитором не було повідомлено ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" про прийняте ним рішення щодо погодження умов продажу права вимоги майна боржника, що є предметом забезпечення;

зборами кредиторів банкрута було вирішено підтримати дії ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та рекомендувати звернутись до Господарського суду м. Києва для погодження відповідних умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Суд дійшов висновку про те, що чинне законодавство не містить винятків (особливого порядку тощо) для включення до складу ліквідаційної маси боржника у процедурі банкрутства будь-яких видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання; права ТОВ "ФК Єврокредит", як заставного кредитора у справі, ніяким чином не порушуються, оскільки умови продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення, шляхом продажу права вимоги на таке майно передбачають, що у разі продажу такого майна кредитор у будь-якому разі отримає усі кошти, які надійдуть від продажу такого майна на рахунок банкрута.

Враховуючи дотримання арбітражним керуючим процедури погодження умови продажу та відсутність відповіді забезпеченого кредитора про прийняте ним рішення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, суд на підставі ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства визнав за можливе визначити (погодити) запропоновані арбітражним керуючим умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (ідентифікаційний код: 21538933), що є предметом забезпечення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Апеляційне провадження (рух справи).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" в апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, в задоволенні клопотань відмовити.

Скаржник доводить, що предметом погодження з ним як із заставним кредитором було не продаж майна, а продаж права вимоги на майно, які перебувають у заставі та не включені до складу ліквідаційної маси; документи, які підтверджують, що права вимоги належать боржнику відсутні, як відсутнє саме майно, щодо продажу прав вимоги на яке звертається ліквідатор. Крім того, ліквідатор просить скасувати обтяження рухомого майна, однак права вимоги на таке майно обтяжені не були.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.08.2021 справу передано для розгляду колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.08.2021 справу передано для розгляду колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий суддя), Копитова О.С., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №43/75-15/7-б за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у визначеному складі; призначено справу до розгляду на 07.09.2021.

ТОВ «ФК Єврокредит» просить відкласти розгляд справи до вирішення скарги на дії ліквідатора, що призначена на 08.09.2021 та матиме значення для вирішення питання погодження умов продажу на права вимоги рухомого майна, не внесені до ліквідаційної маси ЗАТ «ВТФ «Радосинь».

Суд враховує, що неможливість вирішення даної справи до вирішення іншої повинна бути об`єктивною, тобто коли у іншій справі будуть встановлені такі обставини, які неможливо встановити при розгляді цієї справи.

Суд дійшов висновку, що такої об`єктивної неможливості у розглядуваному випадку заявником клопотання не наведено, а клопотання зводиться до суб`єктивного висновку заявника щодо існування відповідних обставин.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог статей 120, 270 ГПК України, скористалися правом, передбаченим статтею 42 ГПК України, та взяли участь у судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції за участю сторін.

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі № 43/75-15/7-6 Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" було визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру, припинено повноваження органів управління банкрутом.

Судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було з`ясовано, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 14.09.2020, копії якого надані ліквідатором банкрута для залучення до матеріалів справи, містяться такі записи про обтяження рухомого майна банкрута:

- № 16824162 від 16.04.2018 року про обтяження:

іншого транспортного засобу - Комбайну марки САSЕ-АF2188 1996 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_17 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , Комбайн марки САSЕ-АF2188 1996 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1м та візком для транспортування зернової жатки, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426 495,32 грн;

іншого транспортного засобу - Комбайну марки САSЕ-АF2188 1997 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_18 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , Комбайн марки САSЕ-АF2188 1997 року випуску в комплекті з зерновою жаткою 6,1м та візком для транспортування зернової жатки, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію машин НОМЕР_3 , виданого 19 липня 2004 року, заставною вартістю 426 495,32 грн;

- № 17308396 від 18.02.2019 року про обтяження:

автомобіля легкового, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_6 , номер державної реєстрації НОМЕР_7 ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ГАЗ модель 3110 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_19 , номер державної реєстрації НОМЕР_9 ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ВАЗ модель 2107 седан, 2004 року, номер об`єкта: НОМЕР_10 , номер державної реєстрації НОМЕР_11 ;

автомобіля легкового, автомобіль марки ГАЗ модель 110307 седан, 2003 року, номер об`єкта: НОМЕР_12 , номер державної реєстрації НОМЕР_13 .

Відповідно до норми ч.1 статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та Постанови (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражну керуючу Ганюк Т.М. зобов`язано внести зміни до реєстру кредиторів в частині вимог ТОВ "ФК Єврокредит", визнаних у межах справи про банкрутство на суму 295 479,29 грн, як забезпеченого кредитора та вимог, пов`язаних із цією заборгованістю, визнаних у межах справи про банкрутство на суму 2 128,20 грн - четверта черга та на суму 96 453,61 грн - шоста черга.

Предметом забезпечення грошових вимог ТОВ "ФК Єврокредит" до банкрута є наступні транспортні засоби:

1) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1997 р. випуску, заводський номер НОМЕР_15 , реєстраційний документ № НОМЕР_3 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_5 ;

2) комбайн зернозбиральний марки CASE ІН AXIAL-FLOW 2188, 1996 р. випуску, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний документ № НОМЕР_16 від 19.07.2004, номерний знак № НОМЕР_2 .

З метою проведення продажу вказаного майна з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором ЗАТ "ВТФ "Радосинь" 07.05.2021 за вих. № 855/02-12/43/75-б було направлено забезпеченому кредитору ТОВ "ФК Єврокредит" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17 звернення щодо погодження умов продажу права вимоги на майно банкрута, що є предметом забезпечення, копія якого була надана ліквідатором банкрута до матеріалів справи разом із доказами направлення його ТОВ "ВК "Єврокредит".

Станом на 31.05.2021 забезпеченим кредитором не було повідомлено ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" про прийняте ним рішення щодо погодження умов продажу права вимоги майна боржника, що є предметом забезпечення.

На зборах комітету кредиторів відповідно до Протоколу № 16 від 31.05.2021 були присутні кредитори, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "АльфаСервіс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Піаст-Ніжин", яким належить 100% голосів від загальної кількості голосів у комітеті кредиторів. Ліквідатор банкрута проінформувала комітет кредиторів про підготовку до продажу майна, яке є предметом забезпечення, а також довела до їх відома умови продажу цього майна. Ліквідатор банкрута також звернула увагу комітету кредиторів на те, що листом від 07.05.2021 за вих. № 855/02-12/43/75Б вона повідомила заставного кредитора про згадані умови продажу майна, яке є предметом забезпечення, та запропонувала останньому погодити їх. Зазначене повідомлення було доставлено на поштове відділення заставного кредитора 08.05.2021. Отже, заставний кредитор вважається таким, що мав одержати умови продажу майна.

Зборами кредиторів банкрута було вирішено підтримати дії ліквідатора ЗАТ "ВТФ "Радосинь" арбітражної керуючої Ганюк Т.М. та рекомендувати звернутись до Господарського суду м. Києва для погодження відповідних умов продажу майна, яке є предметом забезпечення.

Нормами ч.ч.1, 4-7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення); арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20-ти днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору; якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому, в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна; комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин; у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20-ти днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

За нормами ч. 3 статті 13, статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК Єврокредит" як заставний кредитор не доводить, яким чином порушуються його права за наслідками вирішення судом питань про скасування обтяжень рухомого майна та про погодження умов продажу права вимоги, що є предметом забезпечення.

Суд апеляційної інстанції визнає вірним висновок, що скасування арешту на майно боржника з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури є імперативною вимогою закону.

Суд враховує, що арбітражним керуючим вчинено дії з метою погодження умов продажу з заставним кредитором, та за відсутності відповіді останнього щодо погодження умов продажу права вимоги на майно боржника, що є предметом забезпечення, суд визнав за можливе визначити (погодити) запропоновані арбітражним керуючим умови продажу майна боржника - Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", що є предметом забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до норм статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема залишити судове рішення без зміни, а скаргу - без задоволення.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, тому оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись статтями 267, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та статтями 8, 34, 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 43/75-15/7-б залишити без зміни.

3. Матеріали справи №43/75-15/7-б повернути до Господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков

Повний текст постанови складено 20.09.2021.