overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2021 Справа № 905/2380/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 8А, )

до відповідача: "Abraziv International" SRL (535500, Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita country, Romania, VAT number: RO15782630, Company registration code: J19/839/2003)

про стягнення 19 926,3 євро, з яких 16284,55євро основна заборгованість, пеня 3 641,75 євро

за участю представників сторін:

від позивача: Шкориненко Т. Є. (свідоцтво ДН №5783 від 12.06.2020);

від відповідача: Скляр А.Л. (свідоцтво №819 від 08.07.2011);

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" до "Abraziv International" SRL про стягнення 19 926,3 євро, з яких 16284,55євро основна заборгованість, пеня 3 641,75 євро задовольнити частково.

Стягнути з Abraziv International SRL (535500, Gheorgheni, Garii street no. 4, Harghita country, Romania, VAT number: RO15782630, Company registration code: J19/839/2003) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург" (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, 8А, ) основну заборгованість в сумі 12 914,00 євро, пеню в сумі 75 824,61 грн., судовий збір в сумі 7580,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.09.2021 Справа № 905/1342/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн.

Ухвалою Господарського Донецької області від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1342/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.09.2021 року.

У судове засідання 13.09.2021 представник позивача і представник відповідача не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 01.10.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2021 Справа № 905/1698/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Покровська міська рада Донецької області.

Відповідач - Приватне підприємство "Донбас Будіндустрія Сервіс".

В С Т А Н О В И В:

Покровська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Донбас Будіндустрія Сервіс" про повернення рухомого майна (устаткування та матеріалів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконує умови договору відповідального зберігання від 21.12.2017.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши зміст умов договору відповідального зберігання від 21.12.2017, суд дійшов висновку, що сторонами не погоджувалось місце виконання цього договору, тобто місце зберігання переданого на відповідальне зберігання рухомого майна.

Отже, підсудність цієї справи має визначитись за загальним правилом виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - 04205 м.Київ, пр.Оболонський, б.26, прим.1010.

За таких обставин, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Передати справу №905/1698/21 на розгляд Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2021 Справа № 905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

про стягнення заборгованості в розмірі 1 500 000 грн,-

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОІНВЕСТ МЕТАЛ (01103, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1; )

про визнаня недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Макаров А.А. (ордер АН№1017048 від 19.08.2020, свідоцтво ДН№4777 від 25.01.2017)

від відповідача за первісним позовом: Білоус І.Г. (ордер АН№1022803 від 30.11.2020, свідоцтво №3647 від 10.11.2010), Киричек С.М. (директор )

Керуючись ст.ст. 81, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма УКРМЕТЕКСПОРТ про витребування доказів відмовити.

Долучити до матеріалів справи №905/1580/20 пояснення відповідача за первісним позовом з визначенням переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Киричека С.М.

Зупинити провадження у справі №905/1580/20 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.02.2021.

Ухвалу та матеріали справи № 905/1580/20 надіслати Донецькому відділенню Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 09.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 09.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.09.2021 Справа № 905/782/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

про визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63482180 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги копію постанови про поновлення виконавчого провадження

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 621700,83грн

Представники учасників справи:

від позивача, скаржника (в режимі відеоконференції): Чмірьова Л.С. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги №28/3441 від 18.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь про визнання бездіяльності державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. протиправною; зобов`язання державного виконавця Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Хаваліц С.В. поновити виконавче провадження №63482180 та направити на адресу ТОВ Донецькі енергетичні послуги копію постанови про поновлення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 14.09.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1626/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№17968/21 від 26.08.2021р.

за позовом Комунального підприємства «Маріупольводоканад» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Соборна, б.7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор» (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, б.117, кв.71)

про стягнення 38 147,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Маріупольводоканал» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Віктор» 38 147,21 грн., з яких: 38 006,48 грн. збитки, 140,73 грн. основний борг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2014 рік №6542 від 26.11.2014р. щодо безоблікового водокористування та оплати послуг централізованого водопостачання.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162,164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому з повідомленням (викликом) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1626/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 28.09.2021р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

4.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 28.09.2021р. об 11:15 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набрала законної сили 31.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
На адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді та в Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідач1 Гладкий Руслан Вікторович.
Забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 07.10.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.09.2021 Справа № 905/1733/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03337119.
В особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дружківкатепломережа".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 05540853.
Боржник - Фізична особа-підприємець Холод Олена Олександрівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Холод Олени Олександрівни на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Дружківкатепломережа" заборгованість за договором поставки теплової енергії №90 від 01.12.2012, основний борг в розмірі 4355 (чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 84 коп., заборгованість за абонентську плати в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн 78 коп., інфляційні втрати в розмірі 95 (дев`яносто п`ять) грн 17 коп., 3% річних в розмірі 16 (шістнадцять) грн 63 коп., пеню в розмірі 69 (шістдесят дев`ять) грн 06 коп., а також судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________ .

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2021 Справа № 905/3084/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, ) вих.№297-02-1-2 від 19.08.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання,

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, Донецька обл., місто Донецьк, проспект Миру, будинок 5Б;)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ УКРАЇНА" (83008, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Славіна, будинок 1-А; )

про стягнення заборгованості в сумі 91800,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від заявника: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись 52, 73, 74, 76, 232, 234, 235, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вих.№297-02-1-2 від 19.08.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання частково.

Здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (83050, Донецька область, місто Донецьк, проспект Миру, будинок 5 Б; фактична адреса: 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16; ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, б. 8А, оф.111, ) у справі №905/3084/16.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста вих.№297-02-1-2 від 19.08.2021 в частині поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання відмовити.

У судовому засіданні 09.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 09.09.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова