ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2021 Справа № 905/1367/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Хілько А.С. (на підставі ордеру);

від відповідача - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору поставки №300119 від 30.01.2019.

Ухвалою Господарського Донецької області від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1367/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.08.2021 року.

27.08.2021 на електронну пошту Господарського Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (без ЕЦП).

Ухвалою Господарського Донецької області від 30.08.2011 відкладено розгляд справи на 20.09.2021 року.

31.08.2021 до канцелярії Господарського Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.08.2021 був присутній представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «КДЗ» (далі - Покупець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» (далі - Постачальник, Позивач) було укладено Договір поставки №300119 (далі - Договір).

У відповідності з цим Договором Постачальник зобов`язується поставити і передати у зумовлені строки у власність Покупця певну продукцію, надалі Товар, відповідно до Специфікації, які є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та здійснити його оплату відповідно до умов даного Договору (п.1.1. Договору).

Найменування, кількість та ціна Товару, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортом, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами (кресленнями) встановлюються в Специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2. Договору).

Розділ 2 Договору визначає порядок дій сторін при прийнятті товару та перевірці його на якість. Зокрема, якість Товару, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати встановленим державним стандартам і технічним умовам, що діють в Україні та звичайним вимогам щодо якості відповідного виду товару (п.2.1. Договору). Покупець має право повернути Постачальнику неякісний товар або зменшити оплату Товару на суму неякісного Товару (п.2.3. Договору).

Покупець оплачує поставлений Постачальником Товар за ціною, вказаною в Специфікаціях до даного договору (п.3.1. Договору).

Ціна вказуються у національній валюті України (п.3.2. Договору).

У разі ненадання Постачальником документів, передбачених цим Договором або на реєстрації Постачальником податкової накладної у реєстрі податкових накладних Покупець має право затримати оплату на строк затримки надання таких документів або затримки реєстрації податкової накладної (п.4.3. Договору).

Постачальник здійснює поставку продукції на протязі 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання Специфікації, якщо інше не передбачено у Специфікації (п.5.1. Договору).

Постачальник надає Покупцю рахунок, товарно-транспорту накладну, податкову накладну, сертифікат якості виробника. Паспорт (п.5.4. Договору).

Датою поставки Товару вважається дата, що вказана в накладній на отримання конкретної партії Товару, за умовами надання всіх документів, передбачених цим Договором (п.5.5. Договору).

Усі спори та розбіжності, які виникають між сторонами за цим Договором або у зв`язку з ним, вирішуються шляхом переговорів. Досудовий порядок врегулювання спорів є обов`язковий (п.9.1. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до грудня 2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань згідно цього Договору (п.12.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та засвідчений печатками цих підприємств.

Додатковою угодою №1 від 27.11.2019 було продовжено термін дії Договору №300119 від 30.01.2019 до 31 грудня 2021 року.

На виконання умов Договору поставки №300119/09/21/2019 від 30.01.2019 між сторонами було укладено Специфікацію №19 від 05.05.2021 року.

У відповідності до Специфікації №19 від 05.05.2021, сторони визначили товар, що постачається: вапно для флюсування ВФА-1 у кількості 80 тон загальною вартістю 297 720,00 грн з ПДВ.

Згідно з п. 2 Специфікації №19, якість поставленого Товару повинна відповідати вимогам ТУ У 14.1-1-2002, підтверджуватися відповідним сертифікатом якості.

Відповідно до п.3 Специфікації №19, оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку в розмірі 100% відстрочка платежу 5 банківських днів з моменту поставки ТМЦ на склад Покупця.

За товарно-транспортною накладною №Р-207 від 23.06.2021 Позивачем було здійснено поставку партії товару в кількості 29,58 тон на суму 108 972,72 грн, який був отриманий Відповідачем 23.06.2021.

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату №220 від 18.06.2021 на суму 107 972,45 грн.

Отримавши Товар за Договором, у Відповідача перед Позивачем, згідно умов Договору, виникли зобов`язання по оплаті грошових коштів за отриманий Товар на загальну суму 108 972,72 грн.

05.07.2021 ТОВ «Компанія Лімас» було направлено Відповідачу претензію №40 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 108 972,72 грн.

Проте, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВ «Компанія Лімас» звернувся до Господарського суду з позовом про стягнення з основної заборгованості у розмірі 108972,72 грн., 3% річних у розмірі 115,37 грн та пені у розмірі 288,42 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що між ТОВ «Компанія Лімас» та ПАТ «КДЗ» існує спір щодо якості поставленого товару, у зв`язку з чим Відповідачем було заявлено до Позивача вимогу про зобов`язання вивезти зі складу ПАТ «КДЗ» товар неналежної якості. Поставленого за Договором поставки №300119/09/21/2019 від 30.01.2019 відповідно до товарно-транспортною накладною №Р-207 від 23.06.2021- вапно для флюсування ВФА-1 в кількості 29,58 тон, а також сплатити штрафні санкції за поставку неякісного товару та не вивезення відповідачем забракованого товару протягом 10 календарних днів.

За товарно-транспортною накладною №Р-207 від 23.06.2021 Позивачем було здійснено поставку партії зазначеного товару в кількості 29,58 тон та розвантажений Відповідачем 24.06.2021 на своєму складі, з урахуванням візуального огляду товару та прийняття його на підставі товаро-супровідних документів, наданих постачальником.

В процесі підготовки отриманого від Позивача товару до використання у виробництві, під час вхідного контролю 29.06.2021 Відповідачем було виявлено відхилення фізико-хімічних характеристик партії вапна для флюсування ВФА-1, у зв`язку з чим відбулася перевірка товару щодо якості характеристик на складі ПАТ «КДЗ» із складанням відповідного акту №37 від 29.06.2021, яким було зафіксовано неналежну якість товару.

Комісією ПАТ «КДЗ» з приймання після перевірки товару на фізико-хімічні властивості було виявлено, що показники CaO+MgO та вміст негашених зерен, не відповідає вимогам. Які обумовлені сторонами за Договором, зокрема пунктом 2 Специфікації.

Листом №160/09 від 29.06.2021 ПАТ «КДЗ», з урахуванням п.2.5. Договору щодо виклику представника постачальника, повідомив Позивача про початок приймання продукції за якістю та виявленні недоліки та зазначив про необхідність направлення представника постачальника - ТОВ «Компанія Лімас» для здійснення спільного приймання продукції за якістю, проте Позивач листом №38 від 30.06.2021 відмовився направити свого представника.

01.07.2021 Відповідач звернувся до ТОВ «Компанія Лімас» з претензією №164/09 від 01.07.2021 про усунення недоліків поставленого товару шляхом заміна неякісної партії товару на товар належної якості та вивезення забракованої партії товару упродовж 5 днів від дати отримання претензії.

У зв`язку з відмовою Позивача в направлені представника для спільного приймання продукції, відповідачем з урахуванням вимог п.2.7. Договору, було завершено перевірку якості отриманого товару із складанням відповідного акту №37/1 від 02.07.2021. Перевірка якості продукції здійснювалась центральною заводською лабораторією ПАТ «КДЗ», діяльність якої з проведення вимірювань підтверджено ПАТ «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С. Бережного» згідно виданого свідоцтва.

02.07.2021 року Відповідач отримав від Позивача претензію, якою ТОВ «Компанія Лімас» відхилило заявлені претензійні вимоги з посиланням на недотримання ПАТ «КДЗ» пункту 6 Специфікації.

Відповідач зазначає, що ПАТ «КДЗ» відмовився від прийняття товару неналежної якості, поставленого Позивачем, а отже право власності Відповідачем не набуто, підстави для оплати поставленого Позивачем товару - відсутні..

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору поставки №300119 від 30.01.2019 року.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір №300119 від 30.01.2019 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що за товарно-транспортною накладною №Р-207 від 23.06.2021 Позивачем було здійснено поставку партії товару,а саме вапно для флюсування ВФА-1 в кількості 29,58 тон на суму 108 972,72 грн, який був отриманий Відповідачем.

Проте, 29.06.2021 з урахуванням п.2.5. Договору ПАТ «КДЗ» направив на адресу Позивача лист №160/09, в якому повідомив останнього про початок приймання продукції за якістю та про виявленні недоліки та зазначив про необхідність направлення представника постачальника - ТОВ «Компанія Лімас» для здійснення спільного приймання продукції за якістю.

Позивач листом №38 від 30.06.2021 відмовився направити свого представника обґрунтовуючи тим, що відповідно до п.5 Специфікації №19 до Договору поставки №300119/09/21/2019 від 30.01.2019 року, аналіз партії Товару за якістю проводиться Покупцем протягом 5-ти (п`яти) годин з моменту поставки партії Товару на склад Покупця без розвантаження. У разі невідповідності показників Товар не відвантажується, а повертається на склад Постачальника. У разі відповідності товару, товар повинен бути вивантажений протягом 2-х годин. Згідно з п.6 Специфікації, Покупець зобов`язується взяти на пробу продукцію протягом 2-х годин з моменту прибуття автомобіля на склад Покупця. Тому на думку Позивача, товар вважається прийнятим та перевіреним Покупцем 23.06.2021.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем виникали спори щодо невідповідності якості товару, які були вирішені у досудовому порядку, внаслідок чого сторони вирішили для подальшого уникнення спору, обумовити умови прийняття та перевірки товару на якість у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору.

У зв`язку з чим, 05 травня 2021 року до Договору було складено та підписано Специфікацію №19, якою обумовлені спеціальні умови постачання, прийняття, оплати та якості Товару саме в такій редакції.

На виконання умов Договору 23 червня 2021 року Позивачем було поставлено продукцію, яка того ж дня була прийнята та відвантажена на склад Відповідача.

Відповідно до п. 5 Специфікації №19 до Договору, Аналіз партії Товару за якістю проводитися Покупцем протягом 5-ти (п`яти) годин з моменту поставки партії Товару на склад Покупця без розвантаження. У разі невідповідності показників Товар не відвантажується а повертається на склад Постачальника. У разі відповідності товару, товар повинен бути вивантажений протягом 2-х годин.

Згідно з п. 6 Специфікації №19 до Договору, Покупець зобов`язуєтеся взяти на пробу продукцію протягом 2-х годин з моменту прибуття автомобіля на склад Покупця.

На виконання умов п.5, п.6. Специфікації відповідачем 23 червня 2021 було проведено аналіз продукції, за результатом якої належна якість Товару було підтверджена, після чого відбулось відвантаження Товару.

Позивач зазначає, що з моменту розвантаження на склад, Позивач позбавлений можливості контролювати умови зберігання.

Відповідно п.6.1. ДБН Г. 1-4-95. ПРАВИЛА ПЕРЕВЕЗЕННЯ, СКЛАДУВАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ МАТЕРІАЛІВ, ВИРОБІВ, КОНСТРУКЦІЙ І УСТАТКУВАННЯ В БУДІВНИЦТВІ (29482), негашене комове вапно зберігають до гасіння в закритих сухих складах. Підлога складу повинна бути піднята над рівнем землі не менше ніж на 0,2 м. Ями для гасіння вапна дозволяється розміщувати на відстані не менше ніж 5 м від складу його зберігання і не менше ніж 15 м від інших споруд, будівель і складів.

Відповідно листа від виробника товару (ТОВ «Індустрія ЛТД») зменшення показників СаО+ MgO та збільшення вмісту негашених зерен відбувається виключно при взаємодії вапна з вологістю.

Тобто зберігання негашеного вапна вимагає повного виключення попадання на неї вологи, в іншому випадку можна спровокувати досить сильне нагрівання речовини. Тому високі вимоги до захисту приміщень, в яких складуються упаковки, від дощу, снігу або туману.

Відхилення показників фізико-хімічних характеристик товару, а саме зменшення показників СаО+MgO та збільшення вмісту негашених зерен можливе лише при неправильному зберіганні Товару.

Отже, на думку Позивача Товар став неналежної якості внаслідок порушення правил зберігання Відповідачем.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості. Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі.

Згідно ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Статтею 675 Цивільного кодексу України встановлено, що товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару. У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Згідно з ст. 266 Господарського кодексу України предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Специфікація - це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору (включаючи найменування частин, вузлів і деталей певного виробу, їх кількість, матеріал, масу і т. ін.), асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.

У специфікації товари можуть розміщатися за асортиментом, сортиментом, номенклатурою. Під асортиментом слід розуміти розподіл товарів за окремими групами та співвідношенням. Виділяють асортимент груповий і розгорнутий. Груповий асортимент - це співвідношення більш-менш значних груп певної продукції, обумовленої в договорі. Розгорнутий (або внутрішньогруповий) асортимент - це характеристика в договорі окремих груп належної до поставки продукції більш детальними показниками (за моделями, фасонами, артикулами, розмірами тощо). Якщо йдеться про поставку продукції, замість терміна "асортимент" іноді вживають рівнозначний термін "номенклатура".

На виконання умов Договору поставки №300119/09/21/2019 від 30.01.2019 між сторонами було укладено Специфікацію №19 від 05.05.2021 року.

Зі змісту специфікації №19 від 05.05.2021 вбачається, що у відповідності до пунктів 1.2., 3.1., 5.1. Договору, її умовами визначено найменування, кількість та ціну Товару, а також визначено термін, протягом якого покупець має провести перевірку якості поставленого товару.

Проте, умови Договору не містять посилань на Специфікацію щодо порядку вчинення дій сторонами договору у разі поставки товару неналежної якості, такий порядок визначений Розділом 2 Договору поставки.

Згідно з п.2.1 Договору, якість Товару, що поставляється за даним Договором, повинна відповідати встановленим державним стандартам і технічним умовам, що діють в Україні та звичайним вимогам щодо якості відповідного виду товару.

Підтвердженням якості Товару з боку Постачальника є надання Покупцю відповідних документів про якість (сертифікатів відповідності, паспорт, сертифікат якості, акт технічного приймання, декларація про відповідність та інші документ, що підтверджують якість товару), які надаються разом з Товаром (п.2.2. Договору).

Покупець має право повернути Постачальнику неякісний товар або зменшити оплату Товару на суму неякісного Товару (п.2.3. Договору).

Постачальник гарантує якість та надійність Товару, що постачається, протягом строку, який передбачено нормативною документацією на даний Товар, але не менше 12 місяців з дня постачання (п.2.4. Договору)

При виявленні неякісного Товару або Товару, якій не відповідає документації, а також при виявленні виробничих дефектів у гарантійний період експлуатації, покупець викликає представника Постачальника за допомогою електронного зв`язку (Е-mail), зокрема на адресу: / (п.2.5. Договору).

Постачальник зобов`язаний з`явитися до Покупця на адресу зазначену в розділі 13 цього Договору, або за місцем знаходження цієї продукції (в межах України) у як найкоротший строк, але у будь-якому випадку не пізніше ніж через 3 (три) дні від дня отримання виклику на електронну адресу в п.2.5. Договору, для складання акту рекламації. Уповноважена особа Постачальника зобов`язана мати при собі оригінал Довіреності на право підпису акту рекламації (п.2.6. Договору).

В разі нез`явлення Постачальника на адресу та в строки визначені п. 2.6. цього Договору, Покупець має право в односторонньому порядку підписати акт рекламацію, який буде мати юридичну силу (п.2.7. Договору).

Термін усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійного терміну - 5 (п`ять) днів з моменту підписання акту-рекламації. Постачальник усуває недоліки та проводить заміну Товару на якісний за свій рахунок. У разі не усунення недоліків або заміни Товару в межах гарантійного терміну, Покупець має право затримати оплату будь-яких сум, які належать до виплати Постачальнику або зменшити оплату на суму неякісного Товару (п.2.8. Договору).

В той же час, у Специфікації №19 від 05.05.2021 відсутній порядок дій щодо виклику, повідомлення Покупцем Постачальника.

Таким чином, Покупець у разі виявлення факту поставки Товару неналежної якості має вчиняти дії визначені розділом 2 Договору поставки.

Умови Договору поставки, а саме п.2.1.-2.8. є діючими, доказів розірвання договору, визнання договору чи його окремих положень недійсним, сторонами не надано, отже він є обов`язковим для сторін.

Порядок проведення аналізу Товару на якість визначені Специфікацією №19 не спростовують порядку дій встановлених розділом 2 Договору при прийнятті та перевірці Сторонами товару на якість.

Крім того, згідно з п.2.4. Постачальник гарантує якість та надійність Товару, що постачається, протягом строку, який передбачено нормативною документацією на даний Товар, але не менше 12 місяців з дня постачання, тому доводи Позивача щодо неможливості здійснення контролю за правильністю зберігання у період з 23.06.2021 року по 29.06.2021 року є необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач та відповідач, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд відмовляє у задоволені позову.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. залишити за Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас».

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лімас» до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення 109 376,51 грн - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 20 вересня 2021 року.

Повний текст рішення складено та підписано 22.09.2021 року.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов