ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 910/6016/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за заявою гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю представників сторін:

заявник (боржник): ОСОБА_1 - участі не брав;

від заявника (боржника): М.В.Слободінін адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

арбітражний керуючий: О.А.Хоменко - участі не брав;

кредитор (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»): С.М.Назаренко за довіреністю.

Гр. ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд міста Києва із заявою від 13.04.2021 з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 суд передав заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи за територіальною підсудністю боржника до Господарського суду Черкаської області, оскільки остання зареєстрована в м. Умань Черкаської області.

За наслідками автоматизованого розподілу справ заяву розподілено на розгляд судді Г.М.Скибі. Суд враховує, що спір про підсудність не допускається.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 травня 2021 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 30.09.2004),

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Проведення підготовчого засідання призначено судом на 30.06.2021.

За результатами автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого від 27.05.2021 було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича (дата видачі ліцензії: 13.10.2009, № ліцензії АВ482116, свідоцтво №30 від 08.02.2013).

08.06.2021 арбітражний керуючий Хоменко Олександр Анатолійович подав заяву про участь у справі про неплатоспроможність та надав свою згоду на призначення керуючим реструктуризацією про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 21.10.2019 - Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2021 проведення підготовчого засідання відкладено на 16.07.2021.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 23.07.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 попереднє засідання призначено на 10.09.2021.

28.07.2021 судом офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

05.08.2021 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 27.07.2018 року по 23.07.2021 громадянкою України ОСОБА_2 в пункті пропуску Бориспіль-D здійснено виїзд 03.08.2018 КиївДаламан та в`їзд 10.08.2021 Даламан - Київ; щодо перетинання державного кордону України членами сім`ї боржника інформації не надано.

09.08.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» повідомив, що залишок коштів на рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 становить 0,00 грн, інші рахунки, відкриті в банку відсутні.

09.08.2021 АТ «Ідея Банк» повідомив, що залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4 ОСОБА_1 становить 0,00 грн, інші рахунки, відкриті в банку відсутні.

18.08.2021 АТ «ПУМБ» подав до суду заяву №419.1.3/90 від 11.08.2021 про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №910/6016/21, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги АТ «ПУМБ» (, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в розмірі 43008,72 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн. судового збору;

- внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «ПУМБ» (, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в розмірі 43008,72 грн кредитної заборгованості та 4540,00 грн. судового збору.

19.08.2021 АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду від 23.07.2021 надало інформацію щодо рахунків ОСОБА_1 та вказав, що на рахунку № НОМЕР_5 на залишку 188,30 грн.

20.08.2021 ГУ ДПС у Черкаській області надало суду відомості щодо джерел, сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ОСОБА_1 , інформація про доходи членів сім`ї боржника відсутня.

25.08.2021 АТ «Банк Кредит Дніпро» подав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника №17-6622 від 09.08.2021, в якій просить суд:

визнати грошові вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» (, місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32) до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №4347 від 11.02.2020 у сумі 169963 грн, яка складається з:

131598,21 грн залишку строкового кредиту;

0,08 грн залишку нарахованих строкових відсотків;

8380,80 грн. залишку простроченого кредиту;

0,81 грн залишку прострочених відсотків;

29983,20 грн залишку прострочених комісій;

4540,00 грн судового збору, розподіливши черговість задоволення відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

27.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву з вимогами до боржника (в порядку ст.ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства) б/н від 25.08.2021, в якій просить суд:

визнати грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) в розмірі 26101,53 грн;

включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) вимоги в розмірі 26101,53 грн до другої черги та судовий збір по даній справі в сумі 4540,00 грн перша черга задоволення.

31.08.2021 боржник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки.

31.08.2021 арбітражний керуючий Хоменко О.А. подав до суду звіт про результати розгляду вимог кредиторів АТ «Банк Кредит Дніпро» та АТ «ПУМБ». Вимоги кредиторів визнає в повному обсязі.

03.09.2021 арбітражний керуючий Хоменко О.А. подав до суду пояснення щодо заявлених кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк», кредиторські вимоги визнав в повному обсязі.

06.09.2021 арбітражний керуючий Хоменко О.А. подав до суду звіт про результати перевірки декларації боржника, в якому зазначає, що згідно інформації, що міститься у деклараціях за 2018-2020 р.р. ОСОБА_3 (матері боржника) належить наступне майно:

- Садовий будинок, загальна площа (кв.м): 68,6, адреса: АДРЕСА_5 ; право власності зареєстровано 12.02.2021.

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:002:0711, площа 0.1067 га.

10.09.2021 до початку судового засідання до суду надійшла заява від АТ «Альфа-Банк» щодо грошових вимог боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів №34-б/б від 20.08.2021 в якій АТ «Альфа-Банк» просить суд:

визнати грошові вимоги АТ «Альфа-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) в розмірі 99600,73 грн;

грошові вимоги кредитора включити до реєстру вимог кредиторів;

визнати такими, що підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, сплаченого в даній справі.

Ухвалами господарського суду Черкаської області задоволено заяви представника боржника та арбітражного керуючого про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

В попереднє засідання арбітражний керуючий в режимі відеоконференції не з`явився з технічних причин.

Представник боржника в попередньому засіданні брав участь в режимі відеоконференції, вимоги заявника підтримав, щодо поданих заяв кредиторами не заперечив.

Боржник гр. ОСОБА_1 не брав участь в попередньому засіданні.

Представник кредитора АТ КБ «ПриватБанк» подану заяву з вимогами до боржника (в порядку ст.ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства) б/н від 25.08.2021 - підтримав.

Відповідно до ст.ст. 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які керуючим реструктуризацією (з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником) визнано повністю або частково та надіслано повідомлення про результати їх розгляду.

Скарг від сторін на дії керуючого реструктуризацією щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про неплатоспроможність не надійшло.

При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у справі та додатково надані цими представниками матеріали, суд встановив наступне.

Вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 174503,10 грн. (з них: 4540,00 грн. судового збору, які підлягають позачерговому погашенню до задоволення вимог кредиторів; 169963,10 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у другу чергу).

Так, у заяві від 25.08.2021 заявник звернувся з вимогами до боржника на суму 169963,10 грн основного боргу вимоги, не забезпечені заставою; та 4540,00 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов кредитного договору №4347 від 11.02.2020р. на суму 169963,10 грн

Керуючий реструктуризацією у направленому суду повідомленні від 25.08.2021 №02-02/7 вимоги заявника визнав повністю: на суму 169963,10 грн. (заборгованість за кредитним договором №4347 від 11.02.2020 вимоги у вказаній сумі визнаються повністю і підлягають задоволенню у другу чергу) та на суму 4540,00 грн. (судовий збір, що підлягає погашенню позачергово).

Боржник щодо вимог АТ «Банк Кредит Дніпро» заперечення до суду не подав.

Вищевказані вимоги заявника на загальну суму 174503,10 грн. є обгрунтованими і підтверджуються наявними у справи доказами: кредитний договір№4347 від 11.02.2020, заява-згода на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, розрахунок заборгованості, виписки по рахунку (а.с. 158-193 т.2).

Суд вважає, що визнанню підлягають наступні суми:

169963,10 грн. - заборгованість за кредитним договором №4347 від 11.02.2020, які підлягають погашенню у другу чергу.

4540,00 грн., сплаченого судового збору у цій справі, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ «ПУМБ» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 47548,72 грн., які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, виходячи з наступного:

18.08.2021 заявником подано до суду заяву №419.1.3/90 від 11.08.2021 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 47548,72 грн. (з них: 4540,00 грн. судовий збір, 43008,72 грн. кредитна заборгованість).

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 03.08.2019, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50 000,00 грн строком на 36 місяців.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 03.08.2019; виписка з особового рахунку по кредитному договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 901 від 03.08.2019; заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №901 від 03.08.2019, меморіальний ордер від 06.08.2019, витяг із ДКБО затвердженого Рішенням Правління АТ «ПУМБ», Протокол №760 від 11.06.2019 (а.с. 103-139 т.2).

Керуючий реструктуризацією у направленому суду повідомленні від 25.08.2021 №02-02/6 вимоги визнав у повному обсязі на суму 43008,72 грн. (заборгованість за кредитом, відсотки та комісія вимоги у вказаній сумі визнаються повністю і підлягають задоволенню у другу чергу) та на суму 4540,00 грн. (судовий збір, що підлягає погашенню позачергово).

Боржник щодо вимог АТ «ПУМБ» заперечення до суду не подав.

Суд вважає, що визнанню підлягають наступні суми:

43008,72 грн. - заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

4540,00 грн. сплаченого судового збору у цій справі, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 30641,53грн., які підлягають погашенню до задоволення вимог кредитоів виходячи з наступного:

27.08.2021 заявником подано до суду заяву б/н від 25.08.2021 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 30641,53 грн. (з них: 4540,00 грн. судовий збір, 26101,53 грн. кредитна заборгованість).

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору про надання банківських послуг б/н від 21.01.2013, згідно з яким ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт, який змінювався декілька разів та з 11.08.2020 становив 26342,23 грн.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав наступні докази:

Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.08.2011, заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 29.03.2016, анкети-заяви від 12.06.2017 про приєднання до умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 20.01.2021, довідка про видачу кредитних карток, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, розрахунок заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 21.03.2013, банківська виписка по рахунку (а.с. 221-307 т.2).

Керуючий реструктуризацією у направленому суду поясненні від 03.09.2021 №02-02/11 вимоги визнав у повному обсязі на суму 30641,53 грн. (заборгованість за кредитом, відсотки та комісія вимоги у вказаній сумі визнаються повністю і підлягають задоволенню у другу чергу) та на суму 4540,00 грн. (судовий збір, що підлягає погашенню позачергово).

Бржник щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк» заперечення до суду не подав.

Суд вважає, що визнанню підлягають наступні суми:

30641,53 грн. - заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

4540,00 грн., сплаченого судового збору у цій справі, які підлягають

погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 104140,73 грн., які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, виходячи з наступного:

10.09.2021 заявником подано до суду заяву №34-б/б від 20.08.2021 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 104140,73 грн. (з них: 4540,00 грн. судовий збір, 99600,73 грн. кредитна заборгованість).

Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов за кредитними договорами №631140166 від 10.04.2019 на суму 70000,00 грн та №631482663 від 13.10.2020 на суму 4850,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав наступні докази:

Кредитний договір №631140166 від 10.04.2019, кредитний договір №631482663від 13.10.2020, розрахунок заборгованості (а.с. 5-19 т.3).

Керуючий реструктуризацією повідомлення про результати розгляду вимог АТ «Альфа-Банк» до суду не направив.

Боржник щодо вимог АТ «Альфа-Банк» заперечення до суду не подав.

Суд вважає, що визнанню підлягають наступні суми:

99600,73 грн. - заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

4540,00 грн., сплаченого судового збору у цій справі, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.44-48, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

1.1. АТ «Банк Кредит Дніпро» (, місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32):

4540,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів;

169963,10 грн. - заборгованість за кредитним договором №4347 від 11.02.2020, які підлягають погашенню у другу чергу.

1.2. АТ «ПУМБ» (, місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4):

4540,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів;

43008,72 грн. - заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

1.3. АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

4540,00 грн. сплаченого судового збору у справі, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів;

30641,53 грн. заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

1.4. АТ «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

4540,00 грн. сплаченого судового збору у справі, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів;

99600,73 грн. - заборгованість за кредитом, які підлягають погашенню у другу чергу.

2. Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 27.09.2021. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити кредиторів згідно з

реєстром вимог кредиторів, а також боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду (на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі) 10 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к.316). Ухвалою суду може бути визначено більш ранню дату та час такого засідання залежно від дати подання рішення комітету кредиторів та можливостей суду.

3. Зобов`язати учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Суддя Г.М.Скиба