Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Бучинська І.В. дов. № 6375 від 12.08.2021 (ГУ ДПС у Житомирській області);

- від боржника: Черниш О.М. ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

22.07.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання від ГУ ДПС у Житомирській області №971/06-30-20-02 від 21.07.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання обов`язків ліквідатора боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №971/06-30-20-02 від 21.07.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." на 16.09.2021.

В засіданні суду 16.09.2021 розглядалось клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №971/06-30-20-02 від 21.07.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології.".

Ліквідатор в засіданні суду 16.09.2021 надав усні пояснення, згідно відзиву. Зазначив, що рішенням комітету кредиторів від 27.08.2021 (у тому числі за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області) визнано роботу ліквідатора такою, що задовольняє вимоги кредиторів та визнано доцільним продовження виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Черниш О.М.

Представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області в засіданні суду 16.09.2021 зазначив про те, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази наявні, в матеріалах справи, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.07.2018 призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." у справі №1/36Б арбітражного керуючого Черниша Олександра Миколайовича.

Відповідно до ч.2, 3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом; у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Повноваження ліквідатора визначені ч.1, 2 ст.61 Кодексу про банкрутство.

Згідно з ч.1, 4 ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету-кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

За приписами ч.6 ст.61 Кодексу про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на не завершення ліквідатором ліквідаційної процедури у строки встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та не виконання ліквідатором вимог ухвал суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно ч.7 ст.48 Кодексу про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів №1/2021 від 27.08.2021, останніми прийнято рішення: визнати роботу ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." - Черниша О.М. такою що задовольняє вимоги кредиторів та визнати доцільним продовження виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Б.М.Т." арбітражним керуючим - Черниш О.М.

Дослідивши клопотання про відсторонення, суд вважає, що подане клопотання є не обґрунтованим та не підтвердженим належними доказами.

Судом не встановлено обставин для відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі, у тому числі внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

З наданих ліквідатором пояснень та доказів в їх обґрунтування вбачається, що часткове не виконання ліквідатором вимог ухвал суду відбувалося з поважних, незалежних від ліквідатора причин.

Судом встановлено, що ліквідаційна процедура триває з поважних причин, зокрема, у зв`язку із здійсненням ліквідатором дій, в тому числі щодо формування ліквідаційної маси, спрямованих на максимальне задоволення вимог кредиторів.

Докази наявні в матеріалах справи підтверджують належне виконання арбітражним керуючим Черниш О.М. обов`язків ліквідатора банкрута (проміжний звіт № 02-05/398 від 15.09.2021, з додатками).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №971/06-30-20-02 від 21.07.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." відмовити.

Керуючись статтями 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №971/06-30-20-02 від 21.07.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Черниша О.М. від виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 20.09.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.