ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2021 р. Справа№ 910/8972/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021

у справі №910/8972/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про стягнення заборгованості у розмірі 714 485 грн 03 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/8972/21 позов Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" на користь Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" заборгованість у розмірі 668 442 грн 92 коп., 3% річних у розмірі 5 046 грн 83 коп., інфляційні у розмірі 4 327 грн 18 коп., пеню у розмірі 25 234 грн 15 коп. та судовий збір у розмірі 10 545 грн 77 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" 02.09.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/8972/21. Ухвалити у справі №910/8972/21 нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" та зменшити розмір пені, штрафу, процентів річних за час затримки розрахунку та інфляційних втрат на 50% (п`ятдесят відсотків).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" у справі №910/8972/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пономаренко Є.Ю., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/8972/21 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" та зменшити розмір пені, штрафу, процентів річних за час затримки розрахунку та інфляційних втрат на 50% (п`ятдесят відсотків).

З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги часткове оскарження рішення, апелянт при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.08.2021 у справі №910/8972/21 повинен був сплати судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 х 150 %).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/8972/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №910/8972/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ НЕРУХОМІСТЬ", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/8972/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко