overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/1007/21
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Неговського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - боржник
10 899 грн 51 коп. заборгованості за Договором б/н від 08.06.2018 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2021 Справа № 920/964/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 1008/08.01-22 від 06.09.2021 (вх. №3282 від 06.09.2021)

за позовом: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІШАС» (вул. Чернігівська, 3, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про стягнення 27 620 грн. 52 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 06.09.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 620 грн. 52 коп. заборгованості по договору № 176 від 01.12.2010.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.09.2021 у справі №920/964/21 позовну заяву № 1008/08.01-22 від 06.09.2021 (вх. №3282 від 06.09.2021) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.09.2021 від позивача надійшла заява №137/08.01-24 від 15.09.2021 про усунення недоліків, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 07.09.2021 позивач надав копію платіжного доручення № 263 від 09.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/964/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 13.10.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.09.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/1013/21
про видачу судового наказу про стягнення з
20 790 грн 00 коп. заборгованості за Договором на упорядкування архівних документів № 196 від 24.10.2020 року, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2021 Справа № 920/999/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
6267,42 грн заборгованості,
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021 Справа № 920/82/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької розглянувши матеріали справи №920/82/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ),

до відповідача Сумської міської ради (40030, майдан Незалежності, 2, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Фізична особа-підприємець Площенко Віталій Васильович ( АДРЕСА_3 , податковий номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/82/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 16.09.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.09.2021, 15:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 16.09.2021 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви в судовому засідання від 16.09.2021, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє: відповідача - Сумську міську раду (40030, майдан Незалежності, 2, ), - про оголошену судом 16.09.2021 в судовому засіданні перерву до 23.09.2021, 15:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Сумську міську раду (40030, майдан Незалежності, 2, ), - про оголошену судом перерву в судовому засідання до 23.09.2021, 15:00.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/821/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Устюгової Ірини Миколаївни

відповідача 2: Тернопільської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Державний реєстратор відділу державної реєстрації Підгаєцької міської ради Гречкосій Г.В.

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 споруди для підприємницької діяльності, загальною площею 47,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1

за участю представника позивача: Лукащук В.М.- посвідчення №773

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 - споруди для підприємницької діяльності, загальною площею 47,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Устюгової І.М. ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/320/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24А, м. Київ

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про визнання укладеним Договору №35 від 01.04.2019 (з додатками) між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення заборгованості в розмірі 59 345,35 грн.

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні відповідача, проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль .

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Оплачко В.О. адвокат,

від відповідача: Гаврішко Х.Я. представник,

Надвинична Т.Я. представник,

Маланчук В.М. представник,

від прокуратури: Троян Р.Б. прокурор.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/320/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/320/21 по суті призначити на "05" жовтня 2021 року о 15 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24А, м. Київ.

Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль.

Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/324/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24А, м. Київ

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

про визнання укладеним Договору №37 від 01.04.2019 (з додатками) між ТОВ "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС" та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Тернопіль та стягнення заборгованості в розмірі 240 829,03 грн.

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на стороні відповідача, проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль .

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Оплачко В.О. адвокат,

від відповідача: Гаврішко Х.Я. представник,

Надвинична Т.Я. представник,

Маланчук В.М. представник,

від прокуратури: Троян Р.Б. прокурор.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/324/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/324/21 по суті призначити на "05" жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОМ СЕРВІС", вул. Михайлівська, 24А, м. Київ.

Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль.

Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону, проспект Злуки, 47в, м. Тернопіль .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/162/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув матеріали скарги №12 від 16.06.2021 (вх.. №5137 від 17.06.2021) Жирухи О.А., (представник боржника - адвокат Півторак В.М.) на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк"

у справі №921/162/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: Півторак В.М. адвокат,

від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк": Онішкевич М.М. адвокат,

керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №12 від 16.06.2021 (вх. №5137 від 17.06.2021 ) Жирухи О.А. на протиправні дії АТ "Креді Агріколь Банк" у справі №921/162/21, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Скаржнику (боржнику): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Адвокату: Півтораку Володимиру Михайловичу, вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль.

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу, вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.

Кредитору: Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2021 рокуСправа № 921/24/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.
Розглянувши матеріали Заяви №без номера від 14.07.2021 (вх№5923 від 19.07.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»
про визнання кредиторських (грошових) вимог
у справі 921/24/21 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
керуючий реструктуризацією: Юрченко Ольга Миколаївна;
представник кредитора Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: Питель Тарас Ігорович, ордер серія ТР № 011366 від 26.07.2021;
представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ»: Ботвінцев Гліб Анатолійович, довіреність б/н від 19.04.2021;
Суть справи.
Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято Заяву № без номера від 14.07.2021 (вх№5923 від 19.07.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду.Призначено розгляд Заяви на 26.07.2021 на 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 26.07.2021відкладено розгляд Заяви № без номера від 14.07.2021 (вх№5923 від 19.07.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про визнання кредиторських (грошових) вимог на 15.09.2021 на 12 год. 00 хв.
В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією(в режимі відеоконференції).
В судове засідання з`явився представник кредитора Акціонерного товариства «Альфа - Банк» та представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».
Ухвалою суду від 15.09.2021 відкладено попереднє засідання на 06.10.2021 на 14 год 00 хв.
Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.
Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).
Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, згідно статей 202, 216 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкласти розгляд Заяви № без номера від 14.07.2021 (вх№5923 від 19.07.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» про визнання кредиторських (грошових) вимог на 06 жовтня 2021 року на 14 год.00 хв.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвалу підписано: 17 вересня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/399/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМП", вул. Васильківська, буд. 30Д, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмонтажбуд", вул. Живова, 4, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 201 953, 13 грн. заборогваності.

За участі представників:

Позивача: Дашко Тарас Юрійович, довіреність б/н від 23.06.2021 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільмонтажбуд"( вул. Живова, 4, м. Тернопіль, 46000, ідент.код 39733235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " КРАМП" (вул. Васильківська, буд. 30Д, м. Київ, 03022, ідент.код 38718510) - 201 953 (двісті одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 13 коп. заборгованості та 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 31 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМП", вул. Васильківська, буд. 30Д, м. Київ, 03022, ідент.код 38718510)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільмонтажбуд"( вул. Живова, 4, м. Тернопіль, 46000, ідент.код 39733235)

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда