ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/727/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г. повний текст рішення складено та підписано 03.09.2021 року

у справі № 915/727/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв

про стягнення 59 643 910 грн. 62 коп., -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року (суддя Смородінова О.Г.) у справі № 915/727/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/727/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року у справі № 915/727/21, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року у справі № 915/727/21 оскаржується в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пені у розмірі 469 608 грн. 18 коп. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції щодо оскарження рішення суду першої інстанції у вказаній вище частині складає 10 566 грн. 18 коп.: 469 608 грн. 18 коп.*1,5%*150%.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2021 року у справі № 915/727/21 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 10 566 грн. 18 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош