УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/4660/18

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Київхліб»
проповорот виконання рішення
у справі№ 910/4660/18
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київгаз»
доПриватного акціонерного товариства «Київхліб»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром»
простягнення 2 029 133,54 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від заявника:Симбірцев Є.В.
від позивача:Полішко Ю.О.
від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Смирнової Ю.М. перебувала справа №910/4660/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Приватного акціонерного товариства «Київхліб», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром», про стягнення 2 029 133,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 по справі №910/4660/18 задоволено повністю; рішення по справі скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості, судовий збір у розмірі 30 437,00 грн., стягнуто з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз» 45 655,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

31.01.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4660/18 від 15.01.2019 (повний текст постанови складено 18.01.2019), яка набрала законної сили 15.01.2019, видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4660/18 скасовано, справу №910/4660/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4660/18 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 30 437,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 скасовано та прийнято нове рішення: «В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення 2 029 133, 54 грн. відмовити в повному обсязі.». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Київхліб» 45 655,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.03.2021 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.04.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Київхліб» надійшла заяву про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/563/21 від 29.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4660/18 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у зв`язку із відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу №910/4660/18 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 справу №910/4660/18 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду заяву про поворот виконання постанови на 30.08.2021.

Судове засідання з розгляду вказаної заяви 30.08.2021 було відкладено на 13.09.2021.

В судове засідання представник заявника з`явився, надав пояснення по суті справи, подану заяву про поворот виконання постанови підтримав.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав суду докази часткового перерахування на рахунок заявника грошових коштів, проти задоволення заяви про поворот виконання постанови не заперечував.

В судовому засіданні 13.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 стягнуто з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості, судовий збір у розмірі 30 437,00 грн., 45 655,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі наказів Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 були відкриті виконавчі провадження ВП№58315852 та ВП№58316805 про стягнення зазначених грошових коштів з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз».

Постановами від 11.02.2019 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Є.С. вказані виконавчі провадження були закінчені у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019) за наказами Господарського суду міста Києва від 31.01.2019.

Таким чином, ПАТ «Київхліб» було повністю виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 про стягнення на користь ПАТ «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості, судового збору у розмірі 30 437,00 грн. та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 45 655,50 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4660/18 скасовано, справу №910/4660/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду даної справи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київгаз» було відмовлено повністю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перераховані відповідачем на користь позивача у даній справі грошові кошти у розмірі 2 105 226,04 грн. (2 029 133,54 грн. + 30 437,00 грн. + 45 655,50 грн.) підлягають поверненню заявнику.

В судовому засіданні 13.09.2021 представником позивача були надані платіжні доручення №17021 від 03.09.2021 та №17227 від 10.09.2021 на загальну суму 200 000,00 грн., які підтверджують часткове повернення грошових коштів на користь відповідача в поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4660/18.

Таким чином, заява ПАТ «Київхліб» про поворот виконання постанови підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 1 905 226,04 грн. - стягненню з ПАТ «Київгаз» на користь ПАТ «Київхліб».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови задовольнити повністю.

2. В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4660/18 стягнути з Акціонерного товариства «Київгаз» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4Б; ідентифікаційний код 03346331) на користь Приватного акціонерного товариства «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Мижигірська, 83; ідентифікаційний код 00381574) 1 905 226 (один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн. 04 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 14.09.2021.

Суддя В.П. Босий