ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" вересня 2021 р.Справа № 922/3436/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефтида-ЛТД" , код ЄДРПОУ 41499478

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида-ЛТД".

Заявник зазначає про те, що боржник має перед кредитором зобов`язання в розмірі 150000,00 грн на підставі договору № 0201/02 про надання юридичних послуг від 02.01.2020, акта виконаних послуг до договору № 0201/02 про надання юридичних послуг від 02.01.2020 та договору № 2802/02 про відступлення права вимоги від 28.02.2020.

Заявник повідомляє про те, що він є особою з інвалідністю І групи, яка встановлена безстроково. З огляду на зазначене вказує на те, що він звільняється від сплати судового збору.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Розглянувши заяву ФОП Мирошника В.І. та додані до неї документи, ухвалою суду від 30.08.2021 заяву ФОП Мирошника Володимира Івановича про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида-ЛТД" (вх. № 3436/21 від 27.08.2021) залишено без руху.

Повідомлено ФОП Мирошника Володимира Івановича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида-ЛТД" (вх. № 3436/21 від 27.08.2021).

Ухвалено заявнику - ФОП Мирошнику Володимиру Івановичу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- належну та розбірливу копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 448047 від 21.04.2016, засвідчену належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; у разі відсутності (ненадання) належної та якісної копії зазначеної довідки, яка підтверджує належність ФОП Мирошника В.І. до категорії осіб, які в силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від його сплати, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку;

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії договору № 0201/02 про надання юридичних послуг від 02.01.2020, акта виконаних послуг до договору № 0201/02 про надання юридичних послуг від 02.01.2020 та договору № 2802/02 про відступлення права вимоги від 28.02.2020.

Попереджено ФОП Мирошника Володимира Івановича про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Копія ухвали від 30.08.2021 про залишення заяви (вх. 3436/21 від 27.08.2021) ФОП Мирошника В.І без руху направлена судом на адресу заявника та отримана ним 01.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 023573 з відміткою "вручено".

Отже, встановлений процесуальним законом та судом строк усунення недоліків сплинув.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У той же час, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Оскільки до суду станом на 16.09.2021 (тобто після спливу строку встановленого процесуальним законом, судом, з урахуванням строків поштового перебігу) від заявника не надійшли докази усунення виявлених судом недоліків заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 1 ст. 2, абз. 6 ч. 2 ст. 30, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство "Нефтида-ЛТД".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Додаток: заява ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида-ЛТД" з додатками на 7 аркушах.

Суддя Усатий В.О.