Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 911/2603/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп"

до 1) Державного підприємства "Липницький спиртовий завод"

2) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про зобов`язання повернути майно та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" (позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом заявою б/н від 03.09.2021 (вх. №2605/21), в якій просить суд:

- зобов`язати Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" повернути за відповідними актами, а Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" знову прийняти на свій баланс цілісний майновий виробничий комплекс по виготовленню спирту, який включає будівлі, устаткування, рухоме майно тощо, що може забезпечити повний виробничий цикл;

- скасувати державну реєстрацію ДП "Укрспирт", здійснену відповідно запису №0037440 від 18.08.2010 в Єдиному державному реєстрі підприємств про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Разом із позовною заявою ТОВ "ІВК "Агро Віта Груп" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якого просить до моменту винесення рішення у цій справі накласти арешт на майно, яке знаходиться в користуванні Липницького МДП ДП "Укрспирт" та заборонити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" здійснювати будь-які дії по його подальшій передачі або відчуженню, переданню в користування іншим особам, у тому числі - шляхом передачі означеного майна до Фонду Державного Майна України задля виставлення цього майна на продаж.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.09.2021 заяву (вх. №02-44/1600/21 від 17.09.2021) про забезпечення позову на 1 аркуші повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп".

Проаналізувавши поданий позов, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2021" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві немайнових вимоги.

Отже розмір судового збору має становити: 2270,00 х 2 = 4540,00 грн.

Позивачем при поданні позову до суду не додано доказів сплати судового збору.

Отже, позивачем не дотримано норм п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім цього згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вимоги до оформлення опису вкладення визначені Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 вищевказаної постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів направлення учасникам справи позовної заяви з додатками.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи:

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.;

- доказів направлення учасникам справи позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-виробнича компанія "Агро Віта Груп" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана: 22.09.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справи;

2 - позивачу (рек. з повід.)