ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3472/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення №24-4183-19 від 31.08.2021 у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, 61002, м.Харків, вул. Сумська, 76,

до відповідача 1 Харківської міської ради, 61003 місто Харків, Майдан Конституції, будинок 7, ідентифікаційний код особи 04059243;

відповідача 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, місто Харків, Майдан Конституції, буд. 16, ідентифікаційний код особи 14095412;

відповідача 3 Громадської організації "Десантно-спортивного клуб "Майбутні Гвардійці", 61052, місто Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 6, офіс 3, ідентифікаційний код особи 40306911;

відповідача 4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, зобов`язання повернути майно та витребування майна

за участі представників учасників справи:

прокурора - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

відповідача 4 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами до відповідачів: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Громадської організації "Десантно-спортивного клуб "Майбутні Гвардійці", ОСОБА_1 , та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 52 додатку 1 до рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.08.2018 №5622-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ГО "ДЕСАНТНО-СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЙБУТНІ ГВАРДІЙЦІ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновой І.В. і зареєстрований в реєстрі за №208, скасувавши його державну реєстрацію;

- витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення №№ 8, 9, 10 в літ. "А-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 44,4 кв.м., зобов`язавши ОСОБА_1 передати вказані приміщення за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради;

- зобов`язати ГО "ДЕСАНТНО-СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЙБУТНІ ГВАРДІЙЦІ" () повернути у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення №№ 3-:-7, 11-:-13 в літ. "А-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною площею 57,3 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2021 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п. 52 додатку 1 до рішення 13 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.08.2018 №5622-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ГО "ДЕСАНТНО-СПОРТИВНИЙ КЛУБ "МАЙБУТНІ ГВАРДІЙЦІ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновой І.В. і зареєстрований в реєстрі за №208, скасувавши його державну реєстрацію. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 31.05.2021 стягнути з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 1280,67грн. за подання позовної заяви, 4245,70грн. за подання апеляційної скарги, 5124,00грн. за подання касаційної скарги. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 1280,67грн. за подання позовної заяви, 4245,70грн. за подання апеляційної скарги, 5124,00грн. за подання касаційної. Стягнуто з Громадської організації "Десантно-спортивного клуб "Майбутні Гвардійці" на користь Харківської обласної прокуратури 1280,67грн. за подання позовної заяви, 4245,70грн. за подання апеляційної скарги, 5124,00грн. за подання касаційної скарги.

Водночас, 01.09.2021 від прокурора надійшла заява про ухвалення додаткового рішення вих. 24-4183-19 від 31.08.2021 (вх.№20243 від 01.09.2021) в якій прокурор просив ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1610,80грн., який був доплачений на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 та не був врахований при ухваленні додаткового рішення у справі від 31.05.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2021 прийнято до розгляду та призначити розгляд з заяву про ухвалення додаткового рішення вих. 24-4183-19 від 31.08.2021 (вх.№20243 від 01.09.2021) у судовому засіданні на "13" вересня 2021 р. о(об) 10:45.

У судове засідання 13.09.2021 повноважні представники учасників справи не з`явились, жодних клопотань про розгляд заяви без їх участі чи відкладення розгляду заяви не подавали, водночас, як вбачається з поштових повідомлень №024524/1, №024524/2, №024524/3, №024524/4, №024524/5, №024524/6 та телефонограм від 09.09.2021, що містяться в матеріалах справи, що прокурор, що і відповідачі повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви прокурора про ухвалення додаткового рішення вих. 24-4183-19 від 31.08.2021 (вх.№20243 від 01.09.2021).

Як вбачається з поданої прокурором заяви, останній вказує, що ухвалюючи додаткове рішення по справі, судом не було враховано та розподілено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1610,80грн., який був доплачений на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення до суду Касаційної інстанції прокурором було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15372,00грн. (що підтверджується платіжним дорученням №1401 від 15.06.2021), та на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 у розмірі 1610,80грн. (що підтверджується платіжним дорученням №1815 від 05.08.2021).

Водночас, під час розподілу судових витрат судом не було здійснено розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, який був сплачений на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 у розмірі 1610,80грн. згідно з платіжним дорученням №1815 від 05.08.2021.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги плаченого на виконання Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 у розмірі 1610,80грн. згідно з платіжним дорученням №1815 від 05.08.2021, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 при проведенні процедури приватизації спірного орендованого приміщення, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору покласти на такі сторони. Судові витрати зі сплати судового збору не покладаються на відповідача 4, оскільки він є добросовісним набувачем частини спірного приміщення та не був учасником правовідносин відчуження спірного майна під час проведення приватизації.

Таким чином, приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним покласти судові витрати зі сплати судового збору на відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3, наступним чином:

- за подання касаційної скарги 1610,80грн./3=536,93грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,93грн.

Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 16, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,93грн.

Стягнути з Громадської організації "Десантно-спортивного клуб "Майбутні Гвардійці" (61052, місто Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 6, офіс 3, на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 536,93грн.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 23.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова