УХВАЛА

м. Київ

17.09.2021Справа № 910/11312/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/11312/21

За позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки площею 10,1454 га за кадастровим №:82:052:0060, яка розташована по вулиці Госпітальній, 16, 18, 24А, однак через неправомірні дії відповідача не має доступу до її частини, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу замку та ланцюгу на воротах, що встановлені на вході до території земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11312/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору, так як відповідач усунув перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачем.

В судове засідання 17.09.2021 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 14.09.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив судове засідання проводити за їх відсутності.

Розглянувши заяву Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» в частині закриття провадження у справі суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є усунення перешкод позивачу у користуванні частиною земельної ділянки №:82:052:0060, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16 шляхом демонтажу замка та ланцюга на воротах, що встановлені на вході на територію земельної ділянки.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Позивачем у поданій ним заяві зазначено, що відповідачем усунуто йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зняття ланцюгів з воріт та надання охороні ключів від замка. Усунення перешкод також підтверджується і наданим листом Управління поліції охорони в місті Києві Печерського районного відділу №463/29/18/01-2021 від 06.09.2021 з якого слідує, що блокування безперешкодного проходу (на воротах, що ведуть на територію частини земельної ділянки Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» по вул. Госпітальній, буд. 16) усунуті, дублікат ключів переданий на пост охорони музею.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий через систему «Електронний суд» в липні 2021, а перешкоди усунуті в вересні 2021).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/11312/21 за позовом Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Суддя Т.В. Васильченко