номер провадження справи 12/74/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021 Справа № 908/939/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/939/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитренко Інни Євгенівни ( АДРЕСА_3 )
про стягнення 3100 євро
за участю представників:
від позивача: Роздайбіда М.В., ордер АІ №1126133 від 22.06.2021, адвокат
від відповідача: Баришніков А.Г., ордер ЗП №128223 від 20.04.2021, адвокат
від третьої особи: не з`явився
Фізична особа-підприємець Солонін Ярослав Миколайович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 02.04.2021 до Фізичної особи-підприємця Дмитренко Інни Євгенівни про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу за заявкою на транспортні послуги від 06 березня 2021 в розмірі 3100 євро.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/74/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
26.04.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
05.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
06.05.2021 на адресу суді від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, витрати на професійну правничу допомогу покласти на позивача в повному обсязі та зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу понесеної позивачем.
Також 06.05.2021 на адресу суді від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 11.05.2021 заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, ухвалено перейти до розгляду справи № 908/939/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2021 о 15:00.
Ухвалою суду від 19.05.2021 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 908/939/21 - залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 24.05.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021 о 14:15.
Ухвалою суду від 31.05.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/3279/20 в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
22.06.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
22.06.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи ). У вказаних заявах представник позивача надає письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 22.06.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.07.2021 о 10:00.
Ухвалою суду від 05.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/939/21 та відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 12:00. Цією же ухвалою було витребувано у позивача оригінали документів, у третьої особи копію зовнішньоекономічного Договору купівлі-продажу, який зазначений в INVOICE №: 1074 Date: 07/03/2021 № 013-21 DD від 24.02.2021 та у Державної митної служби України інформацію щодо митного оформлення міжнародного перевезення вантажу.
11.08.2021 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від Державної митної служби України надійшов лист з інформацію щодо митного оформлення міжнародного перевезення вантажу.
Оскільки вказаний лист Державної митної служби України не містив електронного цифрового підпису, суд не прийняв його в якості офіційного документу.
Ухвалою суду від 31.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/939/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 о 16:00.
10.09.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
13.09.2021 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.
14.09.2021 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.
14.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
16.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
20.09.2021 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява щодо витрат на професійну правничу допомогу.
20.09.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Судове засідання 20.09.2021 проводилося в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області
Представник третьої особи в судове засідання 20.09.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 20.09.2021 клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.10.2021 о 14 год. 15 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов