ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/33/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 (повний текст складений 25.05.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/33/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", м. Дніпро

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", м. Дніпро

до відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 12 533 555,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на свою користь 12 533 555,60 грн. заборгованості за кредитним договором № К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №904/33/21 позов задоволено у повному обсязі:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 стягнуто солідрно на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 11 600 000,00 грн. основного боргу, 933 555,55 грн. заборгованості по процентам;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 37 600,69 грн. витрат по сплаті судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 37 600,66 грн. витрат по сплаті судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 37 600,66 грн. витрат по сплаті судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 37 600,66 грн. витрат по сплаті судового збору;

- з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 37 600,66 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просять скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №904/33/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 300 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту станом на 04.01.2021. 393 074,00 грн. заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 31.07.2020 по 30.09.2020, 313 333,33 грн. прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи № 948/33/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання протягом 10 днів з дня отримання ухвали доказів сплати судового збору у сумі 259 360,84 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги з додактками Публічномку акціонерному товариству "МТБ Банк" та доказів наявності повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 права представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 .

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2021 направлено на адресу особи, яка підписала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується реєстром № 84 (154/21) згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями від 29.06.2021 та списком № 26411 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Дніпро 49000 відправником Центральний апеляційний господарський суд, номер відправлення 548.

Вказану копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2021 отримано ОСОБА_2 - 06.08.2021, що підтверджується роздруківкою з веб-сайту "Укрпошта" за трекінг номером 548.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариству з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.08.2021.

У визначений строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 не усунули недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 станом на 15.09.2021 не усунули недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 у справі №904/33/21 без розгляду, особі, яка її підписала і подала - ОСОБА_2 .

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 арк. (на адресу особи, яка підписала апеляційну скаргу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд