ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 914/4160/14(914/508/17)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: стягнення заборгованості 231704,11 грн

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Ю.Й. Зошій - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області в складі колегії суддів: головуюча суддя Березяк Н.Є., суддя Запотічняк О.Д., суддя Бортник О.Ю. перебувала заява Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

Ухвалою суду від 10.04.2020 зупинено розгляд заяви ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020 у справі № 914/508/17 залишено без змін, справу № 914/508/17 направлено до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 18.08.2020 заяву про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 прийнято до розгляду у складі колегії: головуюча суддя Н.Є. Березяк, судді І.Б. Козак, Н.В. Мороз

Ухвалою суду від 10.09.2020 (головуюча суддя Є. Березяк, судді І.Б. Козак, Н.В. Мороз) заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення коштів передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2020 справу № 914/508/17 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 22.09.2020 заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПрАТ «Львівобленерго» до відповідача ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801), присвоєно заяві ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення номер провадження 914/4160/14 (914/508/17), розгляд заяви призначено на 21.10.2020.

На адресу суду надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2020 у справі № 914/508/17 про витребування з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/508/17 у зв`язку з надходженням до Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020.

Ухвалою суду від 02.10.2020 зупинено провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14(914/508/17) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення призначено на 11.08.2021.

11.08.2021 представником позивача на розгляд суду подані заява про визначення розрахунку витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.08.2021 розгляд заяви відкладено на 15.09.2021.

В судове засідання 15.09.2021 з`явився представник відповідача (заявника). Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився. Представник ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» у судовому засіданні зазначив, що заявником подано дві заяви про поворот виконання рішення у цій справі та просив надати заявнику час, щоб визначитися для визначення заявником яку заяву про поворот виконання рішення буде підтримувати.

Суд зазначає, що 23.01.2020 Публічне акціонерне товариство Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат подало заяву від 23.01.2020 б/н про поворот виконання рішення, в якому просило суд в порядку повороту виконання шляхом повернення стягнути з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат безпідставно набуті 216281,18 грн на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за вх .№ 191/20 від 23.01.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №914/508/17 залишено без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 914/508/17 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі № 914/508/17 залишено без змін. Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/508/17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго 1600,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі № 914/508/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.02.2020, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 914/508/17 скасовано. Справу № 914/508/17 в скасованій частині - для розгляду по суті заяви Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про поворот виконання рішення, направлено до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 04.12.2020 (головуюча суддя Н.Є. Березяк, судді О.Ю. Бортник, Р.І. Матвіїв) заяву ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення коштів передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2020 справу № 914/508/17 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Водночас слід зазначити, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів № 119-07-4858 від 17.09.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі № 914/508/17; витребувано матеріали справи № 914/508/17 із Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 14.12.2020 заяву Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення заборгованості 231704,11 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801); присвоєно заяві Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про поворот виконання рішення номер провадження 914/4160/14(914/508/17) та зупинено провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Отже, на розгляд Господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшло дві заяви про поворот виконання рішення за вх. № 191/20 від 23.01.2020 та за вх. № 600/20 від 28.02.2020.

Як зазначив представник заявника у судовому засіданні подання заяви про поворот виконання рішення 28.02.2020 було зумовлене тим, що ухвалою суду від 13.02.2020 заяву Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат за вх. № 191/20 від 23.01.2020 про поворот виконання рішення суду у справі №914/508/17 залишено без розгляду. Також представник заявника вказав, що до поданої повторно заяви про поворот виконання рішення за вх. № 600/20 від 28.02.2020 було долучено клопотання про поновлення строку подачі заяви, в якому просить поновити строк на подачу заяви про поворот виконаного у справі №914/508/17.

Слід зазначити, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 26.10.2020 у справі № 914/508/17 вказав, що незважаючи на розмежування законодавцем категорій "ухвалення судових рішень" та "набрання рішенням законної сили" з їх викладенням в окремих статтях ГПК України та незважаючи на відповідні відмінності щодо порядку та строків ухвалення судових рішень (стаття 233 ГПК України) та щодо порядку та строків набрання рішенням законної сили (стаття 241 ГПК України), для визначення початку перебігу строку для подання стороною заяви про поворот виконання скасованого рішення, у разі повернення справи на новий розгляд, закон вимагає набрання законної сили відповідним рішенням (частина друга статті 333 ГПК України), ухваленим при новому розгляді справи. У п. 8.8. постанови Верховний Суд дійшов висновку, що здійснення апеляційного перегляду судового рішення, ухваленого при новому розгляді справи, впливає на встановлений в частині десятій статті 333 ГПК України порядок обчислення/перебігу строку для подання стороною заяви про поворот виконання рішення, яке скасовано з поверненням справи на новий розгляд, та з ухваленням рішення при новому розгляді справи. Тому, враховуючи ухвалення 12.12.2018 Господарським судом Львівської області при новому розгляді цієї справи рішення про відмову в задоволені позову повністю, а також обставини подальшого апеляційного оскарження та перегляду цього рішення з ухваленням 14.03.2019 Львівським апеляційним господарським судом постанови про залишення його без змін, заявник не пропустив встановлений ч. 10 ст. 333 ГПК України строк для подання заяви про поворот виконання рішення.

Суд звертає увагу на те, що у прохальних частинах заяв ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення, поданих 23.01.2020 та 28.02.2020 заявник просив в порядку повороту виконання шляхом повернення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» безпідставно набуті за рішенням Господарського суду Львівської області 216281,18 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн (вх. № 191/20 від 23.01.2020) призначити до спільного розгляду із заявою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн (вх. № 600/20 від 28.02.2020).

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості стягувачу подати письмові пояснення по суті поданих заяв, для надання можливості заявнику визначитися яку заяву про поворот виконання рішення буде підтримувати, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяв на іншу дату.

Керуючись ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 230, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн (вх. № 191/20 від 23.01.2020) призначити до спільного розгляду із заявою Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення у справі № 914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн (вх. № 600/20 від 28.02.2020).

2. Провадження у справі в частині провадження № 914/4160/14 (914/508/17) з розгляду заяв Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення відкласти на 29.09.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Стягувачу: надати суду письмові пояснення по суті поданих заяв, пояснення з доданими документами надіслати заявнику. Докази такого надіслання надати суду.

4. Сторонам: явку представників в судове засідання на власний розсуд.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та заявникам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя В.М. Артимович