ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2021 Справа № 905/1413/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємствао «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електроенергії Авдіївського РЕМ Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" № 133 від 03.06.2021, яким комісія здійснила нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 12.06.2020 по 03.06.2021 в розмірі 126 133, 27 грн., прийнятого на основі акту про порушення № 012960 від 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1413/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021 року.

18.08.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

26.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

17.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та встановлення строку для подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання 22.09.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Щодо клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

Відзив на позовну заяву позивачем отримано 21.09.2021.

Статтею 166 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд задовольняє клопотання позивача, встановлює строк для подання відповіді на відзив та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, з огляду на обставини справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1413/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 25.10.2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи №905/1413/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 25.10.2021 року.

2.Підготовче засідання відкласти на 20.10.2021 року о 14:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

4.Клопотання позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

5.Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 11.10.2021; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6.Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 15.10.2021 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов