ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1964/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг»

прo стягнення 3 763 501,82 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Ковальський Т.О. та Мельничук Б.Ю.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Агро» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (надалі відповідач) прo стягнення 3 763 501,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1964/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2021 року позивачем подано заяву № 1/04.06.2021 року від 21.09.2021 року про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 23.09.2021 року представники позивача підтримали вимоги заяви № 1/04.06.2021 року від 21.09.2021 року про збільшення розміру позовних вимог.

Дослідивши вказані обставини, судом встановлено, що позивач просить збільшити розмір позовних вимог у зв`язку з нарахуванням суми пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору (418 317,04 грн.). Разом з тим, у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивачем вказані відміні від тих, що були зазначені в позовній заяві, суми заборгованості по договору (було 3 698 762,69 грн. стало 3 701 217,94 грн.) та трьох процентів річних (було 64 719,13 грн. стало 64 492,00 грн.), щодо яких позивачем не здійснено жодних донарахувань. Зважаючи на викладене, у суду виникає необхідність щодо витребування у позивача письмових пояснень стосовно наявних розбіжностей у зазначених в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог сумах заборгованості та нарахованих трьох процентах річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 23.09.2021 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2021 року на 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно розбіжностей у зазначених в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог сумах заборгованості та нарахованих трьох процентах річних.

4. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

5. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик