СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2021р. справа №922/2102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.08.2021р. (повний текст підписано 12.08.2021р.)
у справі №922/2102/21 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м.Харків
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків
про стягнення 23411,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (повний текст підписано 12.08.2021р.) у справі №922/2102/21 у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м. Харків до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків про стягнення 23411,76грн. було відмовлено повністю.

Фізична особа-підприємець Гнєзділов Віктор Іванович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. у справі №922/2102/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду 18.08.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021р. у справі №922/2102/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 252,00грн.

15.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 14.09.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 24.09.2021р.

16.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №468 від 14.09.2021р. про сплату судового збору в сумі 252,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 252,00грн. за платіжним дорученням №468 від 14.09.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Своєю чергою, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений Скаржнику/ представнику Скаржника в день його проголошення - 11.08.2021р. та був отриманий останнім лише 18.08.2021р., що підтверджується відстеженням за тек-номером з сайту Укрпошта, та звернення Фізичною особою-підприємцем Гнєзділовим Віктором Івановичем, м. Харків з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 06.09.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021р. у справі №922/2102/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гнєзділова Віктора Івановича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гнєзділову Віктору Івановичу, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. у справі №922/2102/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2102/21.

4. Встановити Відповідачу строк до 30.09.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 30.09.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко