ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 8/32(918/690/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про скасування аукціону з продажу майна банкрута

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від ТзОВ "УкрТехноФос" Драгун І.І. (арбітражна керуюча)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Верона" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про скасування аукціону призначеного на 11.08.2021 р. з продажу майна банкрута ТзОВ "УкрТехноФос", справа №8/32, а саме: Лот №1: Комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей. Адреса розташування: вул.Первомайська, буд.1 е, смт. Божедарівка (попередня назва Щорськ), Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.; - Шкаф силовий з рубильником ШВР; - Установка до фасовки міндобрив; - Обладнання для фасовки б/б і мішків; - Змішувач міндобрив (Нім); - Комплектація авт. дозув. установки Б/Б; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №1; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №2; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №№; - Дозатор АД-50 РКЗ; - Залізнична колія 245, 9 м/п.

Ухвалою від 19.08.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні на 15 вересня 2021 р. на 14:00 год.

10 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун І.І. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що на сайті офіційного майданчику електронної системи публічних закупівель України ProZorro-продажі розміщено оголошення про те, що аукціон з продажу майна ТОВ "УкрТехноФос", призначений на 11.08.2021 р., визнаний таким, що не відбувся. Про що надано відповідні витяги із сайту ProZorro-продажі . Тому відсутній предмет спору у справі.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник позивача не прибув. Однак, 15 вересня 2021 року до канцелярії суду подав клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Верона" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 15.09.2021 р. арбітражна керуюча ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун І.І. підтримала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України. Вважає, що відсутній предмет спору у справі №8/32(918/690/21).

Судом встановлено, що згідно наявного у матеріалах справи доказу - витягів із сайту офіційного майданчику електронної системи публічних закупівель України ProZorro-продажі розміщено оголошення про те, що аукціон з продажу майна ТОВ "УкрТехноФос", призначений на 11.08.2021 р., визнаний таким, що не відбувся. При цьому, вказаний аукціон є преметом спору у даній справі про про скасування аукціону призначеного на 11.08.2021 р. з продажу майна банкрута ТзОВ "УкрТехноФос", справа №8/32, а саме: Лот №1: Комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей. Адреса розташування: вул.Первомайська, буд.1 е, смт. Божедарівка (попередня назва Щорськ), Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.; - Шкаф силовий з рубильником ШВР; - Установка до фасовки міндобрив; - Обладнання для фасовки б/б і мішків; - Змішувач міндобрив (Нім); - Комплектація авт. дозув. установки Б/Б; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №1; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №2; - Датчик CLB-2 Щорськ (змішувач під) №№; - Дозатор АД-50 РКЗ; - Залізнична колія 245, 9 м/п.

Відтак, судом встановлено, що станом на 15.09.2021 р. у справі №8/32(918/690/21) відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №8/32(918/690/21) належить закрити.

Тому суд не вбачає доцільності у межах даної справи відкладати розгляд спору на іншу дату, оскільки спір між сторонами як такий уже відсутній. Відтак, клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовоенню не підлягає.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивач має право на повернення з бюджету сплаченого судового збору за подання даного позову після звернення до суду з відповідним клопотанням.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 8/32(918/690/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про скасування аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 15.09.2021 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.