ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/15431/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Демидової А.М.

секретар судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко А.В. - довіреність від 07.10.2020 р.

Золотов О.В. - довіреність від 07.10.2020 р.

від відповідача: Манько О.В.

Грищенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. (повний текст складено 23.04.2021 р.)

у справі № 910/15431/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення № 7-р/тк від 30.07.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Білтім" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ) про визнання недійсним рішення АМКУ № 7-р/тк від 30.07.2020 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 02-05/27-2017 (далі - рішення № 7-р/тк), яким:

- визнано, що ТОВ "Білтім" і ТОВ "Проектно-виробнича компанія "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин" вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю "34140000-0 Великовантажні мототрапспортні засоби (агрегат кислотної обробки свердловин з колісною формулою 6 х 6)", які проводилися ПАТ "Укргазвидобуванпя" (далі - ПАТ "Укргазвидобуванпя") за допомогою електронної системи "Рrozorro", ідентифікатор закупівлі в системі UA-2017-05-19-002173-b (пункт 1 рішення № 7-р/тк);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення № 7-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 12 132 700,00 грн. (пункт 2 рішення №7-р/тк);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення № 7-р/тк, накладено штраф на позивача у сумі 2 255 450,00 грн. (пункт 3 рішення № 7-р/тк).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/15431/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Білтім" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно протоколу Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 23.06.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 р., у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 р. прийнято справу № 910/15431/20 до провадження у визначеному складі суддів, призначено справу до розгляду на 21.07.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 р., у зв`язку з перебуванням суддів Поляк О.І. та Мартюк А.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2021 р. у справі № 910/15431/20 до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 15.09.2021.

У судовому засіданні 15.09.2021 р., заслухавши пояснення представників сторін, вирішено оголосити перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/15431/20 до 27.09.2021 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

А.М. Демидова