ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 914/1561/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 20.09.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 суддя: Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено 16.12.2019

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т, м. Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано громадську організацію «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м. Стягнуто з громадської організації «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1921,00 грн. судового збору.

20.09.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 20.09.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 в справі №914/1561/19.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом (особою, яка не брала участі у справі) подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 05.12.2019, повний текст рішення складено 16.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 розпочинається з 17.12.2019 та завершується 06.01.2020 (оскільки останній день строку 05.01.2020 вихідний день).

Згідно відмітки Західного апеляційного господарського суду, апеляційна скарга була подана 20.09.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт (особа, яка не брала участі у справі) просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 з тих підстав, що про спір щодо зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1561/19 ОСОБА_1 дізналася 14.09.2021, після того, як керівник громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т повідомив про вимогу державного виконавця Стасюк П.С. від 10.09.2021 про зобов`язання 23.09.2021 звільнити громадській організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, апелянт посилається на те, що ОСОБА_1 є членом трудового колективу громадської організації Товариство індивідуальних підприємців Ксеня-Т і за частково її гроші було викуплено приміщення за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин вважає, що рішенням про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщень порушуються права ОСОБА_1 , як співвласника придбаного цілісного майнового комплексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, які наведені у клопотанні про поновлення строку слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/1561/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 в справі №914/1561/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 20.09.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 в справі №914/1561/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2019 в справі №914/1561/19.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1561/19.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець