ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/727/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання позивача Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул.Митрополита В.Липківського, 45 м.Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-Закарпаття", вул.Елеваторна, 9 с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області,

про стягнення штрафу та пені,

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда-Закарпаття" про стягнення 140 470,00 грн згідно рішення Антимонопольного комітету України №315-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2021 на 11:00 год. у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

21.09.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке мотивується тим, що документи, які подані до суду позивачем містять у собі інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону.

Частиною першою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується із доводами позивача про наявність у матеріалах справи документів, які містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою від 16.09.2021 судом було задоволено клопотання позивача Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що через клопотання про розгляд справи №907/727/21 у закритому судовому засіданні не може бути бути реалізоване прзивачем.

Суд зазначає, що згідно приписів ч. 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються, що зумовлює необхідність участі представника позивача в судовому засіданні або за його клопотанням без його участі за наявними у справі матеріалами та з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Отже, суд викликає представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи №907/727/21 у закритому судовому засіданні.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання 07 жовтня 2021 на 11:00 год. у приміщення Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д.Пригуза