ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021 Справа № 905/1091/21
Суддя господарського суду Донецької області Бокова Ю.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" від 07.09.2021 про виправлення описки в рішенні
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі №905/1091/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 до товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" про стягнення 80 414,53 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 74 880,00 грн., 3% річних в розмірі 1248,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 4 285,92 грн., задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕРХАУС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 основну заборгованість в сумі 74 880,00 грн., 3% річних в сумі 258,49 грн., судовий збір в розмірі 2121,06 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.09.2021 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 надійшла заява від 07.09.2021 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі № 905/1091/21. Як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивач просить виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, вказавши замість невірно зазначеної організаційно-правової форми позивача «комунальне підприємств» вірну «товариство з обмеженою відповідальністю».

Як встановлено судом, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі №905/1091/21 було допущено описку в організаційно-правовій формі позивача, а саме помилково було зазначено організаційно-правову форму юридичної особи позивача «комунальне підприємство» замість «товариства з обмеженою відповідальністю».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" від 07.09.2021 про виправлення описки в рішенні та внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі №905/1091/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-97" від 07.09.2021 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 по справі №905/1091/21.

Вважати правильним наступну організаційно-правову форму юридичної особи позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі № 905/1091/21.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова