УХВАЛА

15.09.2021Справа № 910/12183/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Сушко Тетяни Сергіївни

до: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Державної податкової служби України

про скасування реєстраційної дії та визнання відсутнім статусу фізичної особи,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сушко Тетяни Сергіївни до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Державної податкової служби України з такими вимогами:

1) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05 серпня 2016 року № 0162319 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Сушко Тетяни Сергіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

2) визнати, що Сушко Тетяна Сергіївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не мала статусу фізичної особи-підприємця в період чинності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису від 05 серпня 2016 року № 0162319 та не має будь-яких зобов`язань як фізична особа-підприємець перед податковими органами.

Позовні вимоги обґрунтовані незаконною реєстрацією позивача як фізичної особи-підприємця на підставі підробленої заяви про здійснення державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 поновлено провадження у справі № 910/12183/21, підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2021.

19.08.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

14.09.2021 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позов, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, клопотання про припинення провадження у справі.

В підготовче засідання 15.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача-2 про заміну первісного відповідача належним - ДПС на Головне управління ДПС у м. Києві та залучення Головного управління ДПС у м. Києві співвідповідачем відмовити у зв`язку безпідставністю, оскільки такі процесуальні дії відповідно до ст. 48 ГПК України здійснюються судом виключно за клопотанням позивача.

Представник позивача підтримала клопотання про залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, як особу, яка здійснювала державну реєстрацію Сушко Т.Ю. фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича.

Також, представник позивача підтримав клопотання про витребування у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця Сушко Тетяни Сергіївни (запис у ЄДРПОУ від 05.08.2016 № 0162319).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає обґрунтованим та задовольняє клопотання позивача щодо витребування зазначених доказів.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення третьої особи та необхідність витребування доказів, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 80, 81, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_2 ).

2. Встановити третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця Сушко Тетяни Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запис у ЄДРПОУ від 05.08.2016 № 0162319), які надати до суду у строк до 04.10.2021.

5. Попередити Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

7. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 15.09.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко