ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 справа № 914/1848/21

За позовом: Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про: стягнення заборгованості 93 992, 6728 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення заборгованості 93 992, 6728 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1848/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.07.2021 р.

Ухвалою суду від 26.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2021.

10 вересня 2021 року канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№21069/21 від 10.09.2021р.), в якому останній просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№21069/21 від 10.09.2021р.) у зв`язку з технічною неможливістю.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник позивача не з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений на адресу, зазначеній в позовній заяві та згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зазначених в ч. 2 ст. 202 ГПК України, а саме: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні 15.09.2021р., визначених у ч. 2 ст. 202 ГПК України, не встановлено.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

А тому, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участь у судовому засідання є правом, а не обов`язком сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 15.09.2021 р. за відсутності представників учасників справи.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором від 04.02.2020 р. № 2 про закупівлю.

Зокрема, Відповідачем не виконано зобов`язання з поставки продукції в кількості та в строк, обмовлені умовами Договору, а саме не поставлено бензин марки А-92 у кількості 690 літрів, та бензин марки А-95 у кількості 2 680 л. Комунальній установі «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради».

На підставі частин 1 статті 670 ЦК України Позивач вимагає стягнути з Відповідача вартість непоставленої продукції у сумі 78 058,61 грн а також пеню в сумі 10 469,96 грн, штраф за прострочення поставки продукції 5 464, 10277 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Між Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (надалі Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (надалі Відповідач, Постачальник) був укладений Договір від 04.02.2020 р. № 2 про закупівлю (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, Постачальник зобов`язується протягом 2020 року та відповідно до умов, зазначених у Договорі, передати Замовнику Продукцію на АЗС Постачальника з використанням скретч-карток/ талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск Продукції), а Замовник зобов`язується приймати у власність Продукцію та повністю оплачувати її вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі.

Найменування Продукції (асортимент, технічні характеристики, кількість та ціна наведені у Додатку № 1 до цього Договору (Специфікація), який є невід`ємною частиною Договору. Код Продукції: ДК 02 t :2015: « 09130000-9 Нафта і дистиляти» (бензин марки А -92, бензин марки А-95, дизельне паливо).

Відповідно до складеної та підписаної Сторонами специфікації до Договору, Постачальник зобов`язався поставити Замовнику: Бензин А 92 у кількості 4 320 л, ціна за одиницю 22, 824074 грн (з ПДВ), загальною вартістю 98 600, 00 грн (з ПДВ); Бензин А 95 у кількості 12 000 л, ціна за одиницю 23, 25 грн (з ПДВ), загальною вартістю 98 600, 00 грн (з ПДВ); Дизельне паливо у кількості 4 800 л, ціна за одиницю 23, 00 грн (з ПДВ), загальною вартістю 110 400, 00 грн (з ПДВ).

Відповідно до п. 4.1. Оплата за поставлену Продукцію, здійснюється Замовником впродовж 60 робочих днів моменту отримання кожної окремої партії Продукції, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі Продукції).

18.02.2020 р. з метою виконання зобов`язань за Договором, Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» перераховано на рахунок Відповідача 488 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2020 р. № 24.

На виконання умов Договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт приймання - передачі продукції від 06.02.2020, а саме талонів на дизельне паливо у кількості 320 шт. на 4 000 л ., бензину марки А - 92 у кількості 292 шт. на 4 320 л., бензину марки А - 95 у кількості 700 шт. на 12 000 л.

У зв`язку з неможливістю Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» отримати пальне по отриманих від Відповідача талонах на зазначених у Додатку № 2 до Договору заправних станціях, 26.10.2020 р. актом приймання - передачі оформлено повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» продукції, а саме: талонів на бензин марки А - 95 у кількості 3 400 л. , бензину марки А - 92 у кількості 1 200 л .

Згідно з актом приймання - передачі від 02.11.2020 р. Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» прийнято, а Відповідачем передано продукцію, а саме талони на бензину марки А- 92 у на 800 л., бензину марки А - 95 на 1 400 л.

У зв`язку з неможливістю отримання палива на зазначених у Додатку № 2 до Договору заправних станціях по отриманим від Відповідача талонам, Позивачем проведено звірку невикористаних талонів, за результатами якої, актом приймання -передачі від 08.12.2020 р. оформлено повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» продукції, а саме: талонів на бензин марки А - 95 у кількості 3 190 л., бензину марки А - 92 у кількості 1 290 л.

Позивачем в період з 08.12.2020 р. по 31.12.2020 р. отримано продукцію у кількості: бензин марки А - 95 - 315 л, бензин марки А 92 - 500 л.

В період з 04.01.2021 р. по 19.01.2021 р. Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності» отримано продукцію у кількості:-04.01.2021 р. бензин марки А - 95 у кількості 75 л., що підтверджується чеками № 561039, № 561143, №561363 від 04.01.2021 р.; 05.01.2021 р. бензин марки А - 92 у кількості 10л. 14.01.2021 р. бензин марки А - 95 у кількості 40 л., що підтверджується чеками № 567667, №5676662, від 14.01.2021 р., бензин марки А - 92 у кількості 20 л., що підтверджується чеком № 567719 від 14.01.2021 р.; 15.01.2021 р. бензин марки А - 95 у кількості 40 л., що підтверджується чеком № 5687788 від 15.01.2021 р.;19.01.2021 р. бензин марки А - 95 у кількості 40 л., що підтверджується чеками № 572169, № 572243, від 19.01.2021 р., бензин марки А - 92 у кількості 70 л., що підтверджується чеком № 571984 від 14.01.2021 р.

Відповідно до п. 5.4. Договору, при отриманні Продукції із застосуванням талонів, обов`язок передачі Продукції Замовнику покладається на Постачальника. При цьому право власності на Продукцію у талонах переходить від Постачальника до Замовника в момент приймання-передачі талонів. Прийнята у даному випадку Продукція знаходиться на відповідальному зберіганні у Постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним Договором. Вартість відповідального зберігання протягом строку дії штрих-карток включено до ціни Продукції. Строк протягом якого можна використати талони повинен складати не менше 12 місяців з дня їх отримання Замовником.

Згідно положень п. 5.8.-5.9. Договору, в разі виявлення при прийманні Продукції нестачі або інших недоліків Постачальник власними силами та за свій рахунок усуває виявлені недоліки. Постачальник несе всі ризики щодо втрати чи пошкодження Продукції до передачі Замовнику.

Обов`язки Постачальника з передачі окремої партії Продукції Замовнику вважаються виконаними з моменту підписання Сторонами належним чином оформлених первинних документів (видаткової накладної, акту приймання-передачі Продукції).

Пунктом 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього Договору поставку Продукції (партії Продукції) через АЗС Постачальника, або його партнерських АЗС на території Київського та Малинівського району м. Одеса, згідно з Додатком № 2 (Перелік заправних станцій (АЗС) у талонах.

Своєчасно виконувати Заявки надані Замовником на отримання продукції в строки установлені у Порядку відпуску і обліку продукції з використанням паливних карток та талонів.

Надати Замовнику Продукцію, в кількості та асортименті згідно Додатку № 1 (Специфікації), якість якої відповідає Державним стандартам України, що установлено розділом 2 цього Договору та підтверджується відповідними сертифікатами, або паспортами якості, копії яких можуть надаватися на вимогу Замовника безпосередньо на АЗС, які фактично здійснювали відпуск Продукції Замовнику.

Відповідно до пункту 7.2. Договору, за порушення строків поставки Продукції з Постачальника стягується пеня у розмірі 0, 1 відсотка вартості не поставленої/невчасно поставленої Продукції за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості .

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензією вих.№43/97КУ від 28.01.2021 з проханням у місячний строк виконати зобов`язання з поставки Позивачу бензину марки А-92 у кількості 960 літрів та бензину марки А-95 у кількості 2 673, 51 л.

Відповідачем було скеровано Позивачу відповідь на претензію вих. 1158 від 11.02.2021, у якій повідомлено: «в системі, що здійснює комунікацію, облік та видачу пального відбувся технічний збій, що в свою чергу спричинив обнулення транзакцій по всім карткам. Тому для відновлення цілісності системи проводились технічні роботи та частково проводяться на даний час».

Відповідач звертався до Позивача листом вих. №1874 від 07.04.2021 наступного змісту: «ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» звертається до Вас про продовження виконання договірних зобов`язань щодо відпуску пального. ТОВ «КОНДОР ЛОГІСТИК» не відмовляється від договірних зобов`язань. Також повідомляємо, що зараз надалі є наявні технічні проблеми в системі відпуску пального, тому пропонуємо здійснювати відпуск пального частково, але в будь якому випадку в повному обсязі до 31.12.2021 року».

На момент ухвалення судом рішення у даній справі матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 04.02.2020 р. № 2 про закупівлю, а саме а саме поставки бензину марки А-92 у кількості 690 літрів, бензину марки А-95 у кількості 2 680 літрів або повернення сплачених за непоставлений бензин коштів.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача сплачені кошти за непоставлену продукцію в сумі 78 058, 61 грн., а також на підставі п. 7.2 Договору пеню в сумі 10 469, 96 грн, штраф 5 464, 10277 грн.

Висновки суду.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами у справі, що розглядається господарським судом виникли з Договору від 04.02.2020 р. № 2 про закупівлю товарів.

Так, в силу умов Договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема Відповідач зобов`язався поставити Позивачу Продукцію, а Позивач зобов`язався прийняти і оплатити Товар.

18.02.2020 р. з метою виконання зобов`язань за Договором, Комунальною установою «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» перераховано на рахунок Відповідача 488 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.02.2020 р. № 24.

На виконання умов Договору сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт приймання - передачі продукції від 06.02.2020, а саме талонів на дизельне паливо у кількості 320 шт. на 4 000 л ., бензину марки А - 92 у кількості 292 шт. на 4 320 л., бензину марки А - 95 у кількості 700 шт. на 12 000 л.

Відповідно до п. 5.4. Договору, при отриманні Продукції із застосуванням талонів, обов`язок передачі Продукції Замовнику покладається на Постачальника.

Пунктом 6.3.1., 6.3.2., 6.3.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього Договору поставку Продукції (партії Продукції) через АЗС Постачальника, або його партнерських АЗС на території Київського та Малинівського району м. Одеса, згідно з Додатком № 2 (Перелік заправних станцій (АЗС) у талонах.

Своєчасно виконувати Заявки надані Замовником на отримання продукції в строки установлені у Порядку відпуску і обліку продукції з використанням паливних карток та талонів.

Надати Замовнику Продукцію, в кількості та асортименті згідно Додатку № 1 (Специфікації), якість якої відповідає Державним стандартам України, що установлено розділом 2 цього Договору та підтверджується відповідними сертифікатами, або паспортами якості, копії яких можуть надаватися на вимогу Замовника безпосередньо на АЗС, які фактично здійснювали відпуск Продукції Замовнику.

Відповідно до положень статті 662 - 664 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

З огляду на те, що на момент постановлення рішення у справі, що розглядається судом матеріали справи не містять доказів виконання Відповідачем умов Договору від 04.02.2020 р. № 2 про закупівлю у повному обсязі, а саме а саме поставки бензину марки А-92 у кількості 690 літрів, бензину марки А-95 у кількості 2 680 літрів або повернення сплачених за непоставлений бензин коштів, наявні підстави для задоволення заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачених коштів за непоставлену продукцію в сумі 78 058, 61 грн.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Видами забезпечення виконання зобов`язання за змістом положень частини 2 статті 546 Цивільного кодексу України є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток, а частиною 2 цієї норми визначено, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік забезпечувальних заходів для належного виконання зобов`язання не є вичерпним і сторони, використовуючи принцип свободи договору, передбачений статтею 627 Цивільного кодексу України, мають право встановити й інші, окрім тих, що передбачені частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, засоби, які забезпечують належне виконання зобов`язання, за умови, що такий вид забезпечення не суперечить закону.

Сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення негрошового зобов`язання у відсотках до суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, та звернутися з вимогою про її стягнення у зв`язку з простроченням зобов`язання.

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечити виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання таких зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного суду від 25.06.2018 у справі N 912/2483/18, від 23.04.2019 у справі N 904/3565/18, від 29.05.2018 у справі N 910/23003/16, від 19.09.2019 N 904/5770/18.

Оскільки дія Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" поширюється на договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, то до спірних правовідносин з неналежного виконання негрошового зобов`язання цей Закон не міг бути застосований (Позиція Верховного Суду викладена у Постанові від 17.09.2020 № 922/3548/19).

Суд, здійснивши перевірку правильності нарахування сум пені та штрафу на підставі п. 7.2 Договору дійшов висновку, що заявлені вимоги в частині стягнення пені та штрафу підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76, 79, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1, ідентифікаційний код 39708476) сплачені кошти за непоставлену продукцію в сумі 78 058, 61 грн., пеню в сумі 10 469, 96 грн, штраф 5 464, 10277 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (79044, Львівська обл., місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б, ідентифікаційний код 39046990) на користь Комунальної установи «Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради» (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Артилерійська, будинок 1, ідентифікаційний код 39708476) 2 270, 00 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2021.

Суддя М.М. Синчук