ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2021р. Справа № 905/1118/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О. -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Експрес Плюс (, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 9, кв.2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський завод металевих конструкцій (код ЄДРПОУ 00130636, місцезнаходження: 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Маяковського, буд.94)

про стягнення 290.847,25 грн., -

за участю представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області розглядається за правилами спрощеного провадження справа № 905/1118/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Експрес Плюс" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський завод металевих конструкцій" заборгованості в розмірі 290.847,25 грн., з яких: сума основного боргу 270.300,00 грн., пеня 16.735,38 грн., 3% річних 3.811,87 грн., крім того, судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортного перевезення №19/09 від 19.09.2019 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №250 від 18.08.2021 (вх.№17539/21 від 19.08.21) проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на неврахування позивачем здійсненої часткової оплати боргу та недоведеність належними доказами суми заборгованості.

15.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли наступні документи: клопотання про розгляд справи за відсутності позивача б/н від 13.09.2021 (вх.№19370/21), відповідь на відзив б/н від 13.09.2021 (вх.№19352/21), заява про уточнення (зменшення) позовних вимог б/н від 13.09.2021 (вх.№19369/21), до вказаних документів долучені додатки відповідно переліку.

За змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Експрес Плюс про уточнення (зменшення) позовних вимог б/н від 13.09.2021 (вх.№19369/21), останній зазначає, що відповідач по справі здійснив часткову оплату наданих послуг 15.06.2021 на суму 11.000,00 грн., 02.07.2021 на суму 10.000,00 грн., 06.07.2021 на суму 11.000,00 грн., у зв`язку з чим позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський завод металевих конструкцій на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграл Експрес Плюс заборгованість за договором на транспорті перевезення №19/09 від 19.09.2019 у сумі 256.249,45 (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті сорок дев`ять гривень, 45 коп.), з яких: 241.800,00 грн. сума основної заборгованості, 2.607,48 грн. 3% річних, 11.841,97 грн. пеня, крім того сплачені судові витрати.

21.09.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №191 від 21.09.2021 про поновлення строку для витребування у позивача акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.09.2021 по договору на транспорті перевезення №19/09.

В судове засідання 21.09.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою визнана не була, тому неявка таких представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про поновлення строку для витребування у позивача акту звірки взаємних розрахунків станом на 20.09.2021.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання відповідача не містить ані мотивів, ані відповідних доказів на підтвердження неможливості отримання акту звірки взаємних розрахунків самостійно, як і вжиття заходів для отримання таких документів.

Відтак суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, дійшовши висновку про його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для прийняття обґрунтованого та мотивованого рішення. Наразі, на підставі поданих позивачем доказів неможливо встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування.

В силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами другою, восьмою та дев`ятою статті 252 Господарського кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються.

Згідно з ч.6 ст.250 цього Кодексу, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на матеріали справи та викладені сторонами аргументи по суті спору, з метою забезпечення правильного вирішення справи з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у цій справі.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 120, 232-235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №905/1118/21 за правилами загального позовного провадження, стадія - відкриття провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19.10.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

3. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання не обов`язкова.

4. Позивачу надати суду:

- детальний розрахунок розміру основного боргу за кожним спірним актом виконаних робіт окремо, з посилання на конкретні документи первинного обліку (розрахункові документи), що підтверджують розмір боргу за такими актами виконаних робіт;

- детальний розрахунок пені, 3% річних з визначенням конкретного періоду розрахунку без наростаючого підсумку щодо кожного спірного акту здачі-приймання робіт (надання послуг) окремо.

5. Відповідачу надати суду письмову актуальну позицію щодо поданої позивачем заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог б/н від 13.09.2021, включаючи детальний контррозрахунок пред`явлених до стягнення сум.

6. Сторонам здійснити звіряння взаємних розрахунків за спірними зобов`язаннями станом на дату подачі позовної заяви (10.06.2021) та на теперішній час. Детальний акт звірки (з посиланням на конкретні первинні документи, за якими здійснювались розрахунки та їх розмір, за кожним спірним зобов`язанням) за підписом керівника та бухгалтера позивача та відповідача надати суду.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті, клопотань та документів в письмовій формі до 12.10.2021, включаючи докази направлення їх копій іншій стороні у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала підписана 21.09.2021

Суддя Н.В. Величко