СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

21 вересня 2021 року Справа № 22/65б

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

представника кредитора (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області) - Овсянікової К.М. (довіреність № 2608/10-1 від 08.06.2021)

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс», м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області (вх. № 1809 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б (суддя Ковалінас М.Ю.; повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021)

за заявою кредитора Приватного підприємства «Фелікс», м. Сорокине (м. Краснодон), Луганської області,

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство № 0305», м. Старобільськ Луганської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б, зокрема, визнано грошові вимоги кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута - ВАТ «Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305»(код ЄДРПОУ 00451671) в розмірі 365538грн 10коп з капіталізації платежів (2 черга згідно п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ).

ПП «Фелікс» із цієї ухвалою частково не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 в частині визнання грошових вимог кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута в розмірі 365538 грн 10 коп - скасувати. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у визнанні грошових вимог кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута - ВАТ Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305 в розмірі 365538грн 10коп з капіталізації платежів - відмовити повністю. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ПП «Фелікс» просить поновити йому строк на звернення із даною апеляційною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ПП «Фелікс» отримало 27.05.2021, а скарга подається протягом 10-ти днів з дня її отримання, тобто 07.06.2021.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Фелікс», м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області (вх. № 1809 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс», м. Сорокине (м. Краснодон) Луганської області (вх. № 1809 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б залишено без руху.

02.08.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 8984 від 04.08.2021).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. для апеляційного розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою суду від 26.08.2021 поновлено ПП «Фелікс» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 20.04.2021 у справі № 22/65б; відкрито апеляційне провадження у справі № 22/65б; іншим учасникам справи запропоновано у строк до 10.09.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу; справу № 22/65б призначено до апеляційного розгляду на 21.09.2021 об 11:30 год.; явку учасників справи у судове засідання визнано необов`язковою.

10.09.2021 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надано суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10565 від 10.09.2021).

Ухвалою суду від 13.09.2021 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (вх. № 10558 від 10.09.2021) про участь його представника - Овсянікової Катерини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EаsyCon.

13.09.2021 до суду від ПП «Фелікс» надійшло клопотання (вх. № 10635) про призначення у справі технічної експертизи копії трудової книжки гр. ОСОБА_1 , що виготовлена Управлінням Виконавчої дирекції ФССУ у Луганській області, на предмет наявності ознак підроблення та визначення дійсного тексту записів у цій копії.

У судовому засіданні 21.09.2021 в режимі відеоконференції взяв участь уповноважений представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, який надав усні пояснення у справі та підтримав доводи, що викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші учасники справи своїм правом на участь у судовому засіданні 21.09.2021 не скористались. Про причини неявки своїх представників суд апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін спору, беручи до уваги неявку представника скаржника у судове засідання, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "12" жовтня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка