ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 вересня 2021 року Справа № 903/625/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №903/625/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Державного комунального підприємства Луцьктепло, м. Луцьк

про стягнення 345 177,81 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Запуговиченко О.В. (дов. №783/08 від 25.02.2021),

в с т а н о в и в:

29.07.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №39/2-5002-21 від 19.07.2021 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Державного комунального підприємства Луцьктепло 345177,81 грн., з них: 311 780,15 грн. заборгованості за переданий на підставі договору №2040/1920-БО-2 від 23.09.2019 природний газ, 5 834,62 грн. процентів річних, 27 563,04 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №2040/1920-БО-2 від 23.09.2019 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий газ.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.09.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2021 року.

11.08.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України №39/5-5474-21 від 11.08.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 13.08.2021 у задоволенні заяви представника позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні 01.09.2021 в режимі відеоконференції було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості Господарського суду Волинської області забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 01.09.2021 представник позивача не з`явився. Про судовий розгляд позивач був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 01.09.2021 представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання з метою підготовки відзиву на позов.

Клопотання представника відповідача судом було задоволено.

Ухвалою суду від 01.09.2021 підготовче засідання було відкладено на 15.09.2021, запропоновано відповідачу подати суду у строк до 13.09.2021 року відзив на позов.

10.09.2021 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов № 3007/08 від 09.09.2021, в якому ДКП Луцьктепло позов визнає та просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відзив на позов підписано Скорупським І.А., який згідно з випискою з ЄДРПОУ є керівником ДКП Луцьктепло.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, заявлено повноважною особою, визнання позову відповідачем судом прийнято.

В судове засідання 15.09.2021 представник позивача не з`явився. Про судовий розгляд позивач був повідомлений шляхом надіслання ухвали суду на електронну адресу позивача.

Враховуючи те, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в судовому засіданні 15.09.2021, судом було вирішено спір за відсутності представника позивача, зважаючи на те, що позивач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову повністю з огляду на наступні обставини.

23.09.2019 між АТ "НАК "Нафтогаз України" як постачальником та Державним комунальним підприємством Луцьктепло як споживачем було укладено договір постачання природного газу №2040/1920-БО-2, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 1.2 договору №2040/1920-БО-2 від 23.09.2019 визначено, що природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями.

Приймання - передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання передачі (пункт 3.8 договору).

Згідно з п. 5.1 договору оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 9.3 договору передбачено, що строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, становить п`ять років.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині постачання природного газу до 30.04.2020 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору №2040/1920-БО-2 від 23.09.2019 позивач передав відповідачу в жовтні 2019 року вересні 2020 року природний газ на загальну суму 35 921 841,45 грн., що підтверджується копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2019, від 30.11.2019, від 31.12.2019, від 31.01.2020, від 29.02.2020, від 31.03.2020, 30.04.2020, від 31.05.2020, від 30.06.2020, від 31.07.2020, від 31.08.2020, від 30.09.2020 (а.с. 40-51). Вказані акти підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Відповідач свої зобов`язання з оплати природного газу, переданого за період жовтень 2019 року вересень 2020 року, виконав частково на суму 35 610 061,30 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий природний газ на час розгляду справи становить 311 780,15 грн. та визнається відповідачем.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 311 780,15 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого природного газу в повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 311780,15 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач заявив також до стягнення проценти річних в розмірі 5 834,62 грн., нараховані за зобов`язаннями серпня вересня 2020, збитки, завдані інфляцією, в розмірі 27 563,04 грн., нараховані за зобов`язаннями серпня вересня 2020.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних та збитків, завданих інфляцією (а.с. 52-58), суд встановив, що розрахунки є арифметично правильними та відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням строку виконання зобов?язання з оплати вартості природного газу підлягає 5 834,62 грн. процентів річних, нарахованих за зобов`язаннями серпня вересня 2020, 27 563,04 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за зобов`язаннями серпня вересня 2020.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись з позовом до суду, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України сплатило 5 177,67 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 21.07.2021.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду судом справи по суті, Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України слід повернути з Державного бюджету України 2 588,84 грн. судового збору (50 відсотків від суми судового збору, сплаченого при поданні позову).

Відповідно до ст. 129 ГПК України решта суми судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, буд. 20, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 311 780 грн. 15 коп. заборгованості, 5 834 грн. 62 коп. процентів річних, 27 563 грн. 04 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 588 грн. 84 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Казначейству України повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № від 21.07.2021 в сумі 2 588 грн. 84 коп. (оригінал платіжного доручення № від 21.07.2021 знаходиться в матеріалах справи № 903/625/21).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 17.09.2021.

Суддя І. О. Якушева