ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2021 Справа № 917/1117/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до Решетилівської міської ради

про визнання недійсним рішення та визнати укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звернулося з позовом до Решетилівської міської ради в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати пункт 7 рішення тридцятої позачергової сесії сьомого скликання Решетилівської міської ради від 19.02.2020 № 889-30-VII "Про відмову в поновленні договорів оренди землі СТОВ "Хлібороб";

- визнати укладеною додаткову угоду між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Решетилівською міською радою про поновлення договору оренди землі № 5 від 10.02.2010, що зареєстрований за № 21 від 15.03.2010, виклавши в судовому рішенні зміст такої угоди в редакції позивача, проект якої додано до позовної заяви.

Проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 суд залишив позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" 23.07.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.09.2021 до суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про виправлення недоліків позовної заяви та оригінал платіжного доручення № 2455 від 08.07.2021 на суму 4540,00 грн.

Проте Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не усунуло недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не дотрималося вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" не усунуло недоліки позовної заяви, а саме: не надало доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, за приписами частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош