Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/660/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

від позивача: Лінкевич Я.Б., доручення від 07.07.2021;

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ферпласт-Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 29.04.2021, винесене АТ "Житомиргаз", що оформлене протоколом №29/04-21 від 29.04.2021 (пункт 4), в частині задоволення акта про порушення №ЖЖ-1.2-187 від 24.03.2021 та донарахування природного газу.

Ухвалою суду від 18.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі і здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2021 постановлено продовжити строк підготовчого провадження, витребувати від ТОВ "Укрстандарт - Сервіс" докази та підготовче засідання відкласти на 16.09.2021.

31.08.2021 на адресу суду за вх.№17734/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт - Сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2021 надійшла відповідь на запит, з повідомленням про те, що лічильник газу КУРС 01 G16А1, 2017 року, заводський №14391 в березні 2021 року не проходив повірку у ВП "Повірочна лабораторія" ТОВ "Укрстандарт - Сервіс".

14.09.2021 на електронну адресу суду за вх.№18602 від представника позивача надійшли письмові пояснення з проханням задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та за вх. №18665 клопотання про долучення копій наказів ТОВ "Ферпласт-Україна" до матеріалів справи.

14.09.2021 на адресу суду за вх.№18605/21 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, витягу з протоколу №09/09-21 від 09.09.2021.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки вважає їх необґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача від 19.07.2021 (вх. №02-44/1247/21 від 20.07.2021) про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відмову в задоволені зазначеного клопотання, оскільки відповідачем не доведено, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Укрстандарт - Сервіс".

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, надання можливості для ознайомлення з поданими до суду документами, при цьому, розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "09" листопада 2021 р. о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Відповідачу:

- надати повний текст протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №09/09-21 від 09.09.2021.

4. Учасникам судового процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 -у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1