ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"22" вересня 2021 р. Справа№ 902/862/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон
на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 (повний текст ухвали складено 27.05.2021)
у справі № 902/862/15 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_2 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп,
про визнання договору таким, що припинив свою дію, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон № 18 від 26.02.2021 р. (вх. № 17/21 від 01.03.2021 р.) на дії та бездіяльність Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 61522152 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.02.2020 р. задоволено частково.
Визнано протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 65155152 від 26.01.2021 р. з порушенням ст. 27 Закону України Про виконавче провадження та нарахуванням виконавчого збору цією постановою як за виконання вимоги немайнового характеру у розмірі 18892,00 грн.
Визнано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №61522152 від 26.01.2021 р. неправомірною та скасовано її в частині накладення арешту на суму виконавчого збору в розмірі 18892,00 грн.
У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 09.07.2021 (згідно штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Вастон звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 в якій просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, як такий, що пропущений з поважних причин, ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 по справі №902/862/15 в частині відмови у задоволенні частини вимог скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу вих. №18 від 26.02.2021 в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2270грн. та надати докази надсилання копії скарги учасникам справи, докази чого подати до суду у встановлений строк.
28.07.2021 на виконання вимог Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 по справі №902/862/15 матеріали справи направлено для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021.
10.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим платіжним дорученням №1910 від 07.09.2021 в розмірі 2270грн., доказами направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, що свідчить про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 в повному обсязі.
В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2021 отримано 29.06.2021 (штрих кодовий ідентифікатор 180), скаржник надав копію конверта в якому надійшла оскаржувана ухвала, у зв`язку з цим зазначає на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.
Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".
Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази надані скаржником, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 29.06.2021 та надіслання апеляційної скарги 09.07.2021 (штрихкод 334) колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 є таким, що підлягає задоволенню.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/862/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі №902/862/15 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вастон зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 902/862/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 04.10.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська