ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3069/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код 36348550)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сіренко» (09810, Київська обл., Тетіївський р-н, село Кошів(з), вул. Садова, буд. 14, код 42912664)

прo стягнення 261668,14 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 62707182 під час примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі № 911/3069/19 задоволено.

14.04.2021 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява про покладення на Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10770,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» задоволено та стягнуто з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» витрати на правничу допомогу у розмірі 10770,00 гривень.

08.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19, у зв`язку із тим, що ухвала суду про стягнення витрат на правничу допомогу не може бути виконана органами Казначейства, оскільки не віднесена до переліку виконавчих документів, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про видачу наказу на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19 залишено без задоволення.

07.09.2021 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшло клопотання, в якому заявник посилаючись на ст. 245 Господарського процесуального кодексу України просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2021 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.

На адресу суду 15.09.2021 від заявника надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків клопотання встановлених ухвалою суду від 09.09.2021.

Дослідивши клопотання заявника про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 27.04.2021 та заяву про усунення недоліків вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що такі відповідає вимогам, викладеним у статтях 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття судом вказаного клопотання до розгляду.

За змістом статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19 відповідає вимогам ст. ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вказане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали суду від 27.04.2021 у справі № 911/3069/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), зал судових засідань № 6.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 16.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник