УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/944/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

боржник - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

ліквідатор - арбітражний керуючий Зубко Андрій Миколайович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 8099/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021

у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Отрюха Б.В., Полякова Б.М.,

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021

у складі судді Наріжного С.Ю.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (долі - АТ "НАК "Нафтогаз України") із заявою від 24.03.2021 № 39/5-2347-21 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 340 128 773,53 грн.

27.04.2021 ухвалою Господарського суду Київської області відмовлено у задоволенні заяви АТ "НАК "Нафтогаз України" про відкриття провадження у справі № 911/944/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз". Заяву арбітражного керуючого Зубка А.М., про участь у справі залишено без розгляду.

27.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/944/21залишено без змін.

06.07.2021 складено повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/Review/98103101.

28.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") АТ "НАК "Нафтогаз України" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень попердніх інстанцій. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/944/21.

25.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/944/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 №911/944/21/09.1-26/539/21.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у березні 2021 року АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 340 128 773,53 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2 270 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 27.04.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 911/944/21, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 22 700 грн (2 270 * 10 ).

З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" за вх. № 8099/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/944/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 22 700 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 8099/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/944/21 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

4. Повідомити Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков