ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/864/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз"

про стягнення 11 843 827,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.1Др-310-1220 від 30.12.2020 р.);

від відповідача: Будній М.М. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (далі - Відповідач) в якому просить стягнути 11 190 336,10 грн., з яких: 320 226,08 грн - неустойка, 10 837 300,00 грн - збитки (упущена вигода), 32 810,05 грн. - 3 % річних.

Позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 11 843 827,80 грн., з яких: 912 984,35 грн - неустойка, 10 837 300,00 грн - збитки (упущена вигода), 93 543,49 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 року у справі № 918/864/20 в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 р. у справі № 918/864/20 залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 918/864/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 912 984,35 грн, та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області. В іншій частині рішення Господарського суду Рівненської області від 16.12.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 918/864/20 залишено без змін.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення неустойки позивач посилається на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків щодо поставки оплаченого товару за договором поставки № 13S790-1282-20 від 24.01.2020 року позивач нарахував відповідачу неустойку, що передбачено пунктом 7.4. договору поставки. За твердженням позивача, розмір нарахованої неустойки за період з 16.07.2020 року по 21.09.2020 року становить 912 984,35 грн, яку останній просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

02.08.2021 року до суду від відповідача надійшли письмові пояснення відповідно до яких просить суд позовну вимогу щодо стягнення неустойки задовольнити частково в сумі 91 298,43 грн посилаючись при цьому на те, що несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобов`язань викликано поважними причинами, а саме, об`єктивними обставинами, які ТОВ "Самгаз" не могло передбачити при укладенні договору. Зокрема, внаслідок істотної зміни обставин відбулося зміщення термінів поставки лічильників газу із термокомпенсацією, що згідно договору підлягали поставці в липні, вересні 2020 року, епідемія COVID 19 спричинила неможливість вчасної поставки комплектуючих (вимірювальної групи з вбудованим механізмом термокомпенсації), необхідних для виробництва лічильників газу із термокомпенсацією. ТОВ "Самгаз" намагалося усіма можливими способами компенсувати неможливість вчасної поставки лічильників газу із термокомпенсацією. Відповідач зазначає, що враховуючи вищевикладене, наведені обставини у сукупності є підставою для зменшення заявленої до стягнення позивачем неустойки на 90 %, відтак просить суд зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки з 912 984,35 грн до 91 298,43 грн.

04.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло пояснення та клопотання про приєднання доказів в якому просить суд врахувати дані пояснення під час нового розгляду справи № 918/864/20 та поновити позивачу строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи №918/864/20. У вказаних поясненнях позивача зазначає про те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів ( сертифікат, виданий торгово - промисловою палатою України або уповноваженою нею регіональною торгово - промисловою палатою) на підтвердження того, що епідемія (пандемія) COVID-19, введення карантинних заходів на території Італійської республіки є форс - мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), які спричинили неможливість виконання ним зобов`язань перед позивачем саме за договором поставки, який укладений між позивачем та відповідачем. Позивач вважає, що недодержання своїх обов`язків контрагентом відповідача не є ні випадком, ні обставиною непереборної сили, а тому відповідач не може бути звільнений від відповідальності за невиконання своїх обов`язків перед позивачем за договором поставки. Позивач просить суд приєднати до матеріалів справи копії листа АТ "Львівгаз", листа Торгово - промислової палати України та листа Рівненської торгово - промислової палати в якості доказів, які на думку позивача підтверджують відсутність обставин, які можуть бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань перед позивачем.

01.09.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зменшення неустойки в якому просить суд задовольнити позовні вимоги АТ "Львівгаз" в частині стягнення неустойки у справі № 918/864/20 в повному обсязі зазначаючи на відсутність визначених законом підстав для зменшення розміру неустойки та те, що порушення господарського зобов`язання відбулось з вини відповідача, оскільки останній не вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання перед позивачем у визначені Договором поставки строки.

02.09.2021 року до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача на клопотання про зменшення неустойки в якій просить суд, враховуючи письмові пояснення, зменшити розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки з 912 984,35 грн до 91 298,43 грн.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.07.2021 року справу № 918/864/20 в частині стягнення неустойки у розмірі 912 984,35 грн прийнято до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "05" серпня 2021 р.

В судовому засіданні 05.08.2021 року оголошувалася перерва до 01.09.2021 року.

В судовому засіданні 01.09.2021 року оголошувалася перерва до 08.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/864/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "08" вересня 2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2021 року позовні вимоги в частині стягнення неустойки підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2021 року надав пояснення та просив суд зменшити розмір неустойки.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

24.01.2020 року між Акціонерним товариством "Львівгаз" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (Постачальник) укладено договір поставки №13S790-1282-20 (далі - Договір), відповідно до умов якого за цим договором постачальник зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього визначену у відповідності до умов договору суму коштів (п. 1.1. Договору).

Найменування (асортимент) товару визначається специфікацією (додаток № 1 до цього договору) (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору, загальна вартість (ціна) товару за цим договором становить 180 000 000 грн, з ПДВ. Вартість (ціна) кожної окремої одиниці товару визначається у специфікації. Покупець здійснює попередню оплату кожної партії товару у розмірі 100 % вартості відповідної партії товару протягом банківського дня, в якому постачальником виставлено рахунок на оплату, який направляється покупцю до 10 год. 00 хв. у вигляді скан-копії з електронної адреси постачальника lototska@sаmgas.com.ua на електронну адресу покупця, вказану в пункті 3.1 даного договору. Остаточна ціна кожної одиниці відповідної партії товару та загальна вартість партії товару, що підлягає оплаті, визначається в рахунку в гривні. Остаточна ціна кожної одиниці відповідної партії товару визначається згідно з наступною формулою: S = SЕ*К; де: S - ціна одиниці товару, що підлягає сплаті; SЕ - еквівалент в євро ціни одиниці товару, вказаний в специфікації; К - офіційний курс НБУ гривні щодо євро на дату виставлення рахунку.

Постачальник зобов`язаний надати оригінал рахунку разом з іншими документами на товар, відповідно до пункту 3.6. Договору, якщо інше не погоджено сторонами (п. 2.3. Договору).

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що щомісячна поставка товару, визначеного у специфікації, здійснюється двома рівними партіями (далі по тексту договору "перша партія", "друга партія") у відповідності до щомісячних письмових заявок покупця, в яких визначається обсяг і асортимент товару, що підлягає поставці протягом поточного місяця. Щомісячні письмові заявки направляються постачальнику у вигляді скан-копії письмового листа за підписом керівника покупця (який скріплюється печаткою) або за підписом представника покупця, уповноваженого на підписання даних заявок відповідною довіреністю. Скан-копія щомісячної письмової заявки направляється з електронної адреси покупця на електронну адресу постачальника .uа. Заявка повинна відповідати формі, що визначена додатком №3 до даного договору ("форма щомісячної письмової заявки"). Заявка на кожний, поточний місяць надасться покупцем не пізніше 25 числа місяця, що передує поточному. Покупець зобов`язаний надати постачальнику щомісячні письмові заявки нижченаведених обсягів: зокрема лічильники газу G2.5.-G4 з термокомпенсацією: липень 2020 року - 20 000 шт., серпень 2020 року - 20 000 шт., вересень 2020 року - 20 000 шт., жовтень 2020 року - 20 000 шт., листопад 2020 року - 20 000 шт., грудень 2020 року - 20 000 шт. (разом 120 000 шт.).

Загальна кількість замовлених товарів на поточний місяць може збільшуватись відповідно до заявки покупця виключно за згодою постачальника.

За змістом п 3.2. Договору, постачальник має право не приймати до виконання заявку покупця (та не виставляти рахунок) у випадку здійснення покупцем заявки, обсяг якої не відповідає кількостям, зазначеним у пункті 3.1. договору. Постачальник має право не приймати до виконання заявку покупця (та не виставляти рахунок) у випадку порушення покупцем строку надання заявки, визначеного пунктом 3.1.

Пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що строки виконання сторонами зобов`язань щодо оплати та поставки першої та другої партії товару на виконання щомісячних заявок визначаються відповідно до нижченаведеного графіку:

- перша партія строк поставки не пізніше 15-го числа поточного місяця за умови здійснення покупцем 100% оплати першої партії товару в строк, визначений даною таблицею. У випадку порушення покупцем строків оплати, строк поставки продовжується на кількість днів прострочення оплати;

- друга партія не пізніше останнього числа поточного місяця за умови здійснення покупцем 100% оплати другої партії товару в строк, визначений даною таблицею. У випадку порушення покупцем строків оплата, строк поставки продовжується на кількість днів прострочення оплати.

Також, умовами пункту 3.3. Договору сторони погодили строк виставлення постачальником рахунку на оплату 100% вартості партії товару: для першої партії - протягом 2-х робочих днів, наступних за днем надходження заявки від покупця; для другої партії - не пізніше 15 числа поточного місяця.

Строк оплати рахунку покупцем за умовами пункту 3.3. Договору визначається таким чином: для першої партії - протягом банківського дня, в якому постачальником виставлено рахунок на оплату; для другої партії - протягом банківського дня, в якому постачальником виставлено рахунок на оплату.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що постачальник здійснює поставку партії товару на умовах FСА м. Рівне (згідно Інкотермс 2010), склад постачальника, розташований за адресою: м. Рівне, вул. Будівельників 6А.

Відповідно до п. 3.11. Договору факт поставки товару покупцю підтверджується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками покупця та постачальника, оформленою у відповідності до вимог законодавства України. Дата поставки товару визначається датою видаткової накладної.

Відповідно до умов пункту 6.1. Договору покупець зобов`язується здійснювати щомісячне замовлення товару (надавати постачальнику письмові щомісячні заявки), прийняти товар та оплатити його вартість у порядку, визначеному даним договором.

Згідно п. 6.2. Договору постачальник зобов`язується передати товар у власність покупця у встановлений у пункті 3.3. договору строк.

Пунктом 7.1 Договору сторони погодили, що у разі порушення покупцем встановленого пунктом 3.3. договору строку оплати, покупець (на вимогу постачальника) сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Кількість днів прострочення обчислюється з першого дня прострочення оплати первинного рахунку. Сума простроченого платежу визначається на підставі первинного рахунку.

За змістом 7.2. Договору у разі порушення покупцем строків надання щомісячної письмової заявки та/або вказання покупцем у даній заявці обсягів замовлень, що не відповідають обсягам, зазначеним у пункті 3.1. Договору, покупець сплачує на вимогу постачальника штраф у розмірі, що дорівнює 50% вартості незамовлених або невчасно замовлених товарів. Під незамовленими товарами розуміється різниця між кількістю товарів, що повинні бути замовлені у відповідному місяці згідно з умовами пункту 3.1. договору, та кількістю товарів, фактично замовлених покупцем у відповідному місяці. Під невчасно замовленими товарами розуміється кількість товарів, що повинна бути замовлена у відповідному місяці згідно з умовами пункту 3.1. Договору. Вартість незамовлених або невчасно замовлених товарів визначається в порядку, передбаченому пунктом 2.1. даного Договору з урахуванням курсу НБУ гривні щодо євро на день порушення.

Згідно п. 7.3. Договору якщо постачальник не приймає до виконання письмову місячну заявку обсяг якої відповідає пункту 3.1., постачальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 50% від вартості письмової місячної заявки яка не прийнята, відповідно до цін зазначених у додатку 1 до договору з урахуванням курсу НБУ гривні щодо євро на день порушення. Розрахунок вартості письмової місячної заявки проводиться у відповідності до пункту 2.1. договору на дату подання такої заявки. Під неприйняттям щомісячної заявки розуміється ненадання рахунку постачальником у відповідності до пункту 3.3..

Відповідно до положень пункту 7.4. Договору, у разі порушення постачальником строку (строків) поставки товару, визначеного в пункті 3.3. договору, постачальник сплачує на користь покупця неустойку у розмірі 0,08% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 8.1. Договору, сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання своїх зобов`язань за цим договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин непереборної сили. Обставинами непереборної сили є надзвичайні та невідворотні обставини, що виникли незалежно від волі сторін після підписання договору, появу яких сторони не могли передбачити або запобігти їх виникненню, та які включають, не обмежуючись цим, наступне: пожежі, повінь, землетруси, зсуви, інші стихійні лиха та сезонні природні явища, закриття шляхів, проток, перевалів, портів, а також війну, воєнні дії, блокади, терористичні акти, страйки, ембарго, заборону/обмеження експорту/імпорту, акти державних органів (крім органів стандартизації, метрології та сертифікації) та інші подібні явища і дії, що унеможливлюють виконання даного договору сторонами.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що при виникненні обставин непереборної сили сторона, виконанню зобов`язань якої перешкоджають такі обставини, повинна письмово сповістити про це іншу сторону протягом 10 (десяти) календарних днів з дати їх появи. Достатнім підтвердженням існування обставин непереборної сили є довідка Торгово-промислової палати України. У цьому разі, строк виконання зобов`язань за договором стороною, що перебуває під дією обставин непереборної сили, призупиняється до закінчення терміну дії таких обставин.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором (п. 9.1. Договору).

24.06.2020 року, на виконання умов договору позивач подав заявку щодо обсягів поставки газових лічильників з термокомпенсацією G2.5 RT/1/2N G1 1/4 в кількості 10 000 шт. та RT/1 2T G1 1/4 в кількості 10 000 шт.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до виставленого відповідачем рахунком № 206 від 25.06.2020 року, позивач оплатив вартість товару який підлягав поставці (зокрема, лічильнику газу мембранного G2.5 RT/1.2Т G1 1/4 в кількості 10000 шт.) згідно з платіжним дорученням № 7922 від 25 червня 2020 року на суму 9 020 300,00 грн.

Згідно з виставленим відповідачем рахунком № 236 від 15.07.2020 року позивач оплатив вартість товару який підлягав поставці (зокрема. лічильнику газу мембранного G4 RT/1.2T G1 1/4 в кількості 10000 шт.) згідно з платіжним дорученням № 8864 від 15.07.2020 року на суму 9 262 400,00 грн.

У матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем лічильників газу із термокомпенсацією (G2.5 - G4) у кількості 20000 шт. у липні 2020 року.

Листом № 40 від 29.04.2020 р. відповідач повідомив позивача, що поширення пандемії COVID-19, введення жорстких карантинних обмежень призвели до повної або часткової зупинки підприємств постачальників комплектуючих та підприємств виконавців робіт, які задіяні у реалізації проекту виробництва лічильника газу з термокомпенсацією, внаслідок чого заплановані строки завершення сертифікації на запуск у виробництво лічильників газу з термокомпенсацією переносяться на осінь 2020 року. У цьому листі відповідач вказав, що планував здійснювати закупівлю комплектуючих необхідних для виробництва лічильників газу G2.5-G4 з термокомпенсацією у свого контрагента - італійського підприємства Pietro Fiorentini, про що було досягнуто відповідних домовленостей. Однак, внаслідок поширення пандемії COVID-19 на території Італійської Республіки з початку березня 2020 року, на території даної країни було запроваджено низку жорстких карантинних заходів, в тому числі зупинку діяльності виробничих підприємств (в т.ч. Pietro Fiorentini). Відповідач запропонував позивачу скоригувати графік поставки обумовленого сторонами товару шляхом укладення додаткової угоди до договору, текст якої було направлено позивачу, та отримано останнім 04.05.2020 року. Однак позивач залишив даний лист без відповіді.

15.05.2020 р. відповідач повторно звернувся до позивача листом № 45 (отримано 18.05.2020 р.), в якому знову повідомив позивача про наявні обставини щодо неможливості виконання зобов`язання у строки погоджені сторонами з огляду на поширення COVID-19. У даному листі відповідач запропонував скоригувати графіки поставки лічильників із термокомпенсацією наступним чином: жовтень 2020 року - 40000 шт., листопад 2020 року - 40000 шт., грудень 2020 року - 40000 шт.; всього у 2020 році буде відвантажено 120000 шт. лічильників газу із термокомпенсацією, що відповідає обсягам поставки угодженим сторонами у договорі поставки. Однак позивач залишив даний лист без відповіді.

21.05.2020р. відповідач знову направив позивачу лист № 49 від 20.05.2020 р. та проекти додаткових угод у двох варіантах для коригування строків поставки обумовленого договором товару. При цьому відповідач запропонував позивачу обрати найбільш прийнятний для останнього варіант. Вказаний лист позивачем отримано 25 травня 2020 року.

У відповідь на лист від 21.05.2020 р. позивач листом від 12.06.2020 р. відмовив відповідачу у внесенні змін до договору. При цьому позивач послався на те, що невиконання "Програм розвитку 2020" щодо встановлення лічильників газу призведе до накладення економічних санкцій на позивача з боку Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Також позивач зазначив, що у випадку настання форс-мажорних обставин, відповідачу необхідно надати довідку Торгово-промислової палати України відповідно до умов договору.

29.05.2020 відповідач звернувся до позивача з листом про внесення змін до договору поставки, з огляду на обставини, про які відповідач повідомляв позивача у попередніх листах. Відповідач долучив до листа проект додаткової угоди до договору поставки. В даному проекті додаткової угоди відповідач пропонував внести зміни до положень договору, що визначають розмір штрафних санкцій. Відповідач обґрунтовував необхідність внесення змін до договору поставки тим, що з часу укладення договору істотно змінилися обставини, а саме внаслідок зниження розміру облікової ставки Національного банку України у майже два рази відповідно зменшився обсяг можливої відповідальності позивача, як покупця, за невчасну оплату. В той час як, обсяг відповідальності відповідача за несвоєчасну поставку товару залишився без змін - 0,08% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, що порушує баланс інтересів сторін, та є дискримінаційним по відношенню до відповідача. Відповідач запропонував позивачу встановити однаковий розмір відповідальності для обох сторін, встановивши його на рівні 0,008% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення для покупця, та 0,008% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення для постачальника. При цьому відповідач підкреслив, що неможливість виконання договірних зобов`язань щодо поставки лічильників із термокомпенсацією виникла не з його вини, а внаслідок об`єктивних обставин. Позивачем отримано даний лист 01.06.2020 р. та залишено даний лист без відповіді.

11.06.2020 відповідач направив позивачу лист № 61, який отримано позивачем 16.06.2021 р., в якому повідомив про те, що у зв`язку із непередбачуваним введенням жорстких карантинних обмежень початок виробництва лічильників газу з механічною термокомпенсацією перенесено, та заплановано на другу половину вересня 2020 року, відвантаження лічильників з механічним термокомпенсатором типорозмірів G2,5T і G4T, та відповідними приєднувальними патрубками орієнтовно планується згідно з новим графіком наведеним у листі.

25.06.2020 відповідач направив позивачу лист № 68 від 24.06.2020 р., в якому повідомив, що зміщення термінів поставки зумовлено епідемією COVID-19, яка спричинила неможливість поставки комплектуючих, необхідних для виробництва лічильників газу із термокомпенсацією. Дані комплектуючі на даний час впроваджуються у виробництво і будуть поставлятися постачальником відповідача - італійським підприємством Pietro Fiorentini S.p.A. Відповідно до контракту між відповідачем та його італійським контрагентом було заплановано розпочати постачання зазначених комплектуючих партіями по 20 000 штук щомісяця, починаючи з липня 2020 року. Однак, внаслідок непередбаченого поширення пандемії COVID-19 на території Італійської Республіки з початку березня 2020 року, на території Італії був введений ряд жорстких карантинних заходів, в тому числі зупинення діяльності виробничих підприємств. Компанія Pietro Fiorentini S.p.A. не працювала протягом трьох місяців, і наразі лише частково відновила свою діяльність. Крім того, у листі № 68 від 24.06.2020 р. відповідач просив позивача не подавати письмову заявку на липень 2020 року (в частині лічильників газу з термокомпенсацією) та не здійснювати передплату за вказані лічильники, що підлягають поставці в липні 2020 року. Позивач залишив даний лист без відповіді.

03.07.2020 відповідач звернувся до позивача з листом № 71 від 03.07.2020 р., в якому зазначив, що про наявність обставин, які були описані в попередніх листах, та у зв`язку з чим запропонував внести зміни в договір поставки в частині зміни строків поставки товару. Відповідач також повідомив позивача, що зможе виконувати поставки лічильників газу із термокомпенсацією починаючи з вересня 2020 року, та протягом вересня-грудня 2020 року планує поставити весь обсяг даного товару передбачений умовами договору поставки. До листа відповідач додав проект додаткової угоди, в якому запропоновано скоригований графік поставок лічильників газу із термокомпенсацією протягом вересня-грудня 2020 року. Позивач залишив даний лист без відповіді.

27.07.2020 позивач направив відповідачу претензію, у якій вказав, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки лічильників газу із термокомпенсацією у кількості 10 000 шт., позивач не виконав своїх зобов`язань як постачальник щодо поставки вищевказаних лічильників своїм покупцям. У претензії позивач визначив суму збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 929 500 грн. При цьому позивач вказав, що розрахунок збитків (упущеної вигоди) здійснено ним виходячи із середньої ринкової ціни аналогічних лічильників, які позивач поставляв своїм контрагентам, в межах діючих з ними контрактів. Позивач зазначив, що ціна аналогічних лічильників - 1 294,98 грн. А тому позивач наполягав на сплаті відповідачем неустойки в сумі 86 594,88 грн. та 3 929 500 грн. збитків (упущеної вигоди).

Відповідачем здійснено поставку відповідно до видаткових накладних: № 00197 від 15.07.2020 р. та № 00210 від 24.07.2020 р. З видаткових накладних № 00197 та № 00210 вбачається, що у липні 2020 року відповідач здійснив поставку позивачу 11 000 шт. лічильників без термокомпенсації у обсягах, що відповідали заявкам позивача та рахункам № 206 від 25.06.2020р. та №236 від 15.07.2020р. При цьому графік поставок лічильників відображений у пункті 3.1. Договору не передбачав таких обсягів поставок лічильників без термокомпенсації у липні 2020 року (передбачено лише поставку 200 лічильників газу G6). Однак відповідач виконав заявку позивача та поставив йому зазначену вище кількість лічильників газу.

Проте, залишились непоставленими замовлені та оплачені позивачем у липні 2020 року лічильники газу із термокомпенсцією у кількості 20000 шт.

Відповідач розпочав поставляти позивачу лічильники газу із термокомпенсцією у вересні 2020 року. Зокрема, відповідно до видаткової накладної № 00261 від 16.09.2020 р. відповідач поставив позивачу 2200 шт. лічильників даного типу. Крім цього, за видатковою накладною № 00278 від 28.09.2020р. відповідач поставив 6600 шт., за видатковою накладною №00294 від 05.10.2020р. відповідач поставив 1200 шт., за видатковою накладною №00295 від 05.10.2020р. відповідач поставив 3300 шт. лічильників із термокомпенсацією.

Всього відповідач поставив позивачу 13 300 шт. лічильників газу з термокомпенсацією із загальної кількості 20 000 шт. таких лічильників, що мали бути поставлені у липні 2020 року.

10.06.2016 між відповідачем та його контрагентом - компанією Pietro Fiotentini S.p.A. (Італія) було укладено контракт, за умовами якого відповідач купує деталі (комплектуючі), матеріали, обладнання і засоби вимірювальної техніки, які використовуються для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`ємів газу.

За доводами відповідача, лічильники газу мембранні (із термокомпенсацією) G 2.5 T та G4 T є новою продукцією, яка на території України до цього не виготовлялась, а їх випуск був можливий лише у випадку поставки його контрагентом Pietro Fiorentini S.p.A. необхідних комплектуючих.

Відповідачем надано лист Pietro Fiorentini S.p.A. від 18.06.2020, в якому контрагент відповідача повідомив про неможливість постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Самгаз" компонентів для лічильників газу мембранних G2.5 T та G4T (із термокомпенсацією) у липні - серпні 2020 року з огляду на настання форс-мажорних обставин, а саме з огляду на ситуацію, яка склалася у зв`язку з поширенням вірусу COVID-19 в Італії та подальшим обмеженням виробництва.

Крім того, відповідачем надано лист Pietro Fiorentini S.p.A. від 29.06.2020 р., в якому контрагент відповідача повідомив про неможливість постачання компонентів для лічильників газу мембранних G2.5 T та G4T ТОВ (із термокомпенсацією) "Самгаз" у липні - серпні 2020 року з огляду на настання форс-мажорних обставин, а саме з огляду на ситуацію яка склалася у зв`язку з поширенням вірусу COVID-19 в Італії та подальшим обмеженням виробництва. На підтвердження того, що описані обставини є форс-мажорними обставинами (форс-мажор), що безпосередньо спричинили неможливість своєчасних поставок за контрактом № 1/16 від 06/10/2016, укладеним між Pietro Fiorentini S.p.A. та відповідачем, додано декларацію про форс-мажорні обставини.

Згідно із декларацією Торгово-промислової палати міста Віченца від 25.06.2020 р. про оцінку обставин, пов`язаних зі спалахом пандемії COVID-19, в якій зазначено, що надзвичайна ситуація та введені у зв`язку з цим міри спричинили дислокацію торгівлі, обмежили внутрішній рух робочої сили та спричинили закриття чи реорганізацію заводів.

Декларацію Торгово-Промислової палати міста Віченца від 25.06.2020 р. про оцінку обставин, пов`язаних із спалахом пандемії COVID-19, відповідач направив позивачу разом з листом від 03.07.2020 р.№ 71.

Окрім цього, відповідач надав лист Pietro Fiorentini S.p.A. від 28.07.2020 р., у якому італійський контрагент відповідача - Pietro Fiorentini S.p.A. надав роз`яснення щодо причин поставки регуляторів та фільтрів у квітні, тоді як інші заводи були закриті через Covid, при цьому Pietro Fiorentini S.p.A. вказує, що такі обставини призвели до зупинки виробництва, сповільнення та припинення функціонування ланцюга поставок.

Позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 від 04.11.2020 р. до договору поставки №13S790-1282-20 від 24.01.2020 р.. Даною додатковою угодою сторони врегулювали правовідносини щодо поставки лічильників газу із термокомпенсацією, які мали бути поставлені позивачу у липні 2020 року у кількості 20 000 шт.

Так, відповідно до пунктів 1-2 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що лічильники газу G2.5 - G4 з термокомпенсацією в кількості 13 300 штук (поставлені покупцю відповідно до видаткових накладних № 00261 від 16.09.2020 р., № 00278 від 28.09.2020 р., № 00294 від 05.10.2020 р., № 00295 від 05.10.2020 р.) підлягають поверненню постачальнику за рахунок та силами останнього в строк не пізніше 16.11.2020 р.. При цьому, сторони дійшли згоди, що здійснена покупцем оплата вартості зазначених лічильників в сумі 12 239 099 грн враховується в якості передплати за лічильники газу G1.6 - G6 без термокомпенсації, які підлягають поставці покупцю відповідно до наданої покупцем додаткової заявки від 23.10.2020 року. Сторони дійшли згоди вважати припиненим зобов`язання щодо поставки постачальником покупцю зазначених 13 300 лічильників газу G2.5 - G4 з термокомпенсацією, які попередньо підлягали поставці відповідно до заявки покупця від 24.06.2020 р.. Також, сторони дійшли згоди, що здійснена покупцем попередня оплата за 6 700 лічильників газу G 2.5 з термокомпесацією в сумі 6 043 601,00 грн (здійснена покупцем платіжним дорученням № 7922 від 25.06.2020 року на підставі рахунку № 206 від 25.06.2020 року) враховується в якості передплати за лічильники газу G 1.6 - G6 без термокомпенсації, які підлягають поставці покупцю відповідно до наданої покупцем додаткової заявки від 23.10.2020 року. Сторони дійшли згоди вважати припиненим зобов`язання щодо поставки постачальником покупцю зазначених 6 700 лічильників газу G2.5 з термокомпенсацією, які попередньо підлягали поставці відповідно до заявки покупця від 24.06.2020 року. Вказана додаткова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Як встановлено судом, станом на день розгляду справи, договір поставки №13S790-1282-20 від 24.01.2020 року, укладений між Акціонерним товариством "Львівгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (з урахуванням змін та доповнень до нього) виконано в повному обсязі.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також судом взято до уваги положення чинного законодавства що регулюють порядок застосування забезпечення виконання зобов`язання у вигляді неустойки.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 1 та ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як унормовано положеннями частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Умовами договору (п. 7.4. Договору) сторони передбачили, що у разі порушення постачальником строку (строків) поставки товару, визначеного в пункті 3.3. договору, постачальник сплачує на користь покупця неустойку у розмірі 0,08% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, судом встановлено факт порушення з боку відповідача умов Договору поставки № 13S790-1282-20 від 24.01.2020 року, а відтак про наявність правових підстав для нарахування позивачем неустойки, передбаченої п. 7.4 Договору, в розмірі 912 984,35 грн.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, суд зазначає наступне.

Статтею 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 р. у справі № 913/89/18, від 04.12.2018 р. у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 р. у справі № 917/791/18, від 22.10.2019 р. у справі № 904/5830/18, від 13.01.2020 р. у справі № 902/855/18.

Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов`язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення (ст. 616 ЦК України).

При застосуванні ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником.

З огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги ступінь виконання зобов`язання відповідачем, вчинення останнім усіх можливих дій направлених на своєчасне виконання зобов`язання та на уникнення негативних наслідків для позивача, відсутність доказів понесення позивачем збитків в результаті дій відповідача з виконання умов Договору та виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме, справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для реалізації права щодо зменшення розміру неустойки на 90 %.

За таких обставин, за висновком суду, з відповідача на користь Позивача підлягає стягненню неустойка в розмірі 91 298,44 грн

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У резолютивній частині судового рішення зазначається про часткове задоволення позову і розмір суми неустойки, що підлягає стягненню. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано судом обґрунтованим повністю, а розмір неустойки зменшено за рішенням суду, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 13 694,77 грн (912 984,35 х 1,5 %) покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників 6А, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Золота 42, ) 91 298,44 грн (дев`яносто одну тисячу двісті дев`яносто вісім гривень 44 копійок) неустойки та 13 694,77 грн (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 77 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська область, м. Львів, вул. Золота 42, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Самгаз" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. Будівельників 6А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 18 вересня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк