ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/18548/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021

у справі № 910/18548/20 (суддя Щербаков С.О.)

(повний текст рішення складено 08.07.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до 1) Київської міської ради

2) Київської міської державної адміністрації

3) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

про стягнення 134 788,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/18548/20 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Київської міської ради; стягнуто з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 131 530, 51 грн шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль, 3 258,00 грн вартості експертних послуг та 2 102,00 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог до Київської міської державної адміністрації відмовлено; у задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 по справі № 910/18548/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення збитків, завданих пошкодженням автомобіля в розмірі 134 788,51 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/18548/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.08.2021 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 112,50 грн.

21.09.2021 від Київської міської ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, в якому апелянт просить приєднати до апеляційної скарги докази доплати судового збору у розмірі 112,50 грн. В додатках до даного клопотання міститься квитанція № 0.0..1 від 17.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 112,50 грн.

17.09.20.21 представником Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано до суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження, відповідно до якого позивач посилається на п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, на ч. 2 ст. 91 ГПК України (в редакції, яка діяла до набрання чинності діючою редакцією ГПК України) та стверджує, що Київська міська рада, всупереч наведених вище норм, апеляційну скаргу подала до суду апеляційної інстанції, що є беззаперечною підставою для повернення такої скарги без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку із перебуванням суддів Сітайло Л.Г. та Шаптали Є.Ю. у відпустках, для вчинення відповідних процесуальних дій сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Верховний Суд в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 145/1330/17 вказав на те, що відсутність на цей час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів.

Таким чином, твердження позивача з приводу порядку звернення Київської міської ради з апеляційною скаргою є безпідставними та такими, що ґрунтуються на помилковому тлумаченні положень чинного законодавства.

В додатках до апеляційної скарги Київської міської ради міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 по справі № 910/18548/20.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, Київська міська рада отримала рішення Господарського суду міста Києва 16.07.2021.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції Київська міська рада звернулася 04.08.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання у справі № 910/18548/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18548/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Задовольнити заяву Київської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

3. Поновити Київській міській раді пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/18548/20.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/18548/20.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Призначити справу № 910/18548/20 до розгляду на 26.10.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А, зал судових засідань № 10.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз