УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/651/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021

(головуючий суддя - Таран С.В., судді - Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021

(суддя Закурін М.К.)

у справі №923/651/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп"

про стягнення 5 116,31 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" (далі - ОСББ "Сенявіна-154") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/651/20 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСББ "Сенявіна-154", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 касаційну скаргу ОСББ "Сенявіна-154" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/651/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржнику необхідно долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку в сумі 8 408,00 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №923/651/20 вручено скаржнику 18.08.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №373, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 28.08.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСББ "Сенявіна-154" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №923/651/20, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021.

Крім того, скаржником 30.08.2021 надіслано до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/651/20.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасник справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про залишення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги ОСББ "Сенявіна-154" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/651/20 без розгляду.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, не розглядаються.

Крім того, Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2021 у справі №923/651/20 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець