У Х В А Л А

22.09.2021 м. КиївСправа № 910/7142/21

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

до: фізичної особи-підприємця МИХАЙЛОВА ВІКТОРА ПЕТРОВИЧА;

про: стягнення 12.695,18 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця МИХАЙЛОВА ВІКТОРА ПЕТРОВИЧА про стягнення 12.695,18 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на постачання теплової енергії від 27.11.2019 № 250277-01, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 (суддя Данилова М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7142/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.09.2021 № 05-23/1569/21 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/7142/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого справу № 910/7142/21 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021 справу № 910/7142/21 прийнято до провадження судді Балац С.В. та залишено позовну заяву без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 13.09.2021 № 910/7142/21, а саме: зазначений період заборгованості відповідача перед позивачем за укладеним між сторонами спору договором на постачання теплової енергії від 27.11.2019 № 250277-01 (з 10.2018 по 11.2020) та суми заявлених до стягнення вимог, а саме: 12.695,18 грн., з яких: 11.084,67 грн. - основна заборгованість, 382,91 грн. - пеня, 493,87 грн. - 3 % річних та 733,73 грн. - інфляційні втрати.

За висновками суду, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Положеннями частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи № 910/7142/21 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац