УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

15.09.2021Справа №910/14250/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу №910/14250/21 від 02.09.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 42 984,01 грн. з оплати наданих згідно Договору №286954 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.09.2019 та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП-004518434 від 10.11.2020 на суму 78 466,63 грн., №НП-004622861 від 30.11.2020 на суму 14 499,88 грн. та №НП-004773896 від 31.12.2020 на суму 7 977,70 грн. послуг з організації перевезень вантажу, а також інфляційних втрат у розмірі 134,95 грн. та 30% річних у розмірі 3 660,34 грн., нарахованих за порушення боржником своїх грошових зобов`язань у період з 26.05.2021 по 01.09.2021.

02.09.2021 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/14250/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" боргу у розмірі 42 984,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 134,95 грн., 30% річних у розмірі 3 660,34 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ від 02.09.2021, а також скан-копія заяви стягувача з доданими до неї документами, були надіслані 03.09.2021 Фізичній особі-підприємцю Сороці Юрію Володимировичи на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З довідки Господарського суду міста Києва про доставку електронного листа вбачається, що судовий наказ від 02.09.2021 був вручений боржнику 03.09.2021.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено перелік відомостей, про юридичну особу, які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, передбачено, що до Єдиного державного реєстру вноситься інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти (п. 18 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на наведені приписи закону суд приходить до висновку, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань електронна адреса Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича - ІНФОРМАЦІЯ_1 є офіційною електронною адресою боржника у розумінні законодавства, в тому числі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судовий наказ від 02.09.2021 був доставлений на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича - 03.09.2021 о 11 год. 03 хв.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону судовий наказ від 02.09.2021 є таким, що вручений боржнику 03.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/14250/21 від 02.09.2021.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Сорока Юрій Володимирович вказує, що не погоджується з вимогами стягувача, оскільки посилання останнього про те, що не отримані боржником акти наданих послуг є погоджені Фізичною особою-підприємцем Сорокою Юрієм Володимировичем є помилковими.

Отже, враховуючи дату направлення судового наказу та заяви із доданими до неї документами - 02.09.2021 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва із заявою про його скасування - 14.09.2021, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Фізичної особи-підприємця Сороки Юрія Володимировича про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/14250/21 від 02.09.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/14250/21 від 02.09.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко