overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 873/164/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року

у третейській справі №66/21

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. знаходиться заява акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21, розгляд якої призначено на 15.09.2021 року.

15.09.2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці.

16.09.2021 року після виходу головуючого судді Копитової О.С. з відпустки суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №873/164/21 за заявою акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21 на 29.09.2021 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/2679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2021 про задоволення заяви про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи

за заявою Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони

у справі №910/2679/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони,

2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 задоволено заяву Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове судове рішення (ухвалу) господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/2679/21. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат /компенсацію судових витрат - відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/2679/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/2679/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2679/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/2679/21 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" вересня 2021 р. Справа№ 925/14/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 (повний текст складено 28.05.2021)

у справі №925/14/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

2. Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 37" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021, розгляд якої було призначено на 16.09.2021.

16.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 15.09.2021 Верховним Судом при розгляді аналогічної справи №925/1059/20 було прийнято ухвалу про передачу вказаної справи на розгляд об`єднаної палати з підстав необхідності відступу від правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду у справах №925/1643/20, №925/1068/20, №925/1066/20, №925/1061/20. Вказані справи стосується правовідносин між тими ж самими сторонами і відступ від правових висновків, вказаних у зазначених постановах, може суттєво вплинути на потенційне судове рішення у даній справі.

16.09.2021 від позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи №925/1059/20 Об`єднаною палатою Верховного Суду.

Перевіривши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд встановив, що ухвала Верховного Суду у справі №925/1059/20 наразі не оприлюднена, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 40 хв. 28 вересня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/18907/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної служби України з питань праці та Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 (повний рішення складено 09.08.2021) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021

у справі №910/18907/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1) Державної служби України з питань праці

2) Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Охорона праці»

про зобов`язання припинити користування та повернути майно

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/18907/19 за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 поновлено Державній службі України з питань праці та Державному підприємству «Головний навчально-методичний центр Держпраці» строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та Державного підприємства «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/18907/19, справу призначено до розгляду.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 була допущена описка у даті та часі призначення розгляду справи, а саме: замість «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 40 хв.» помилково зазначено: «призначити на 04.11.2021 о 11 год. 40 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у п. 9 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/18907/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість «призначити на 04.11.2021 о 11 год. 40 хв.» вважати вірним: «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 40 хв.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/18907/19.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/8454/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 (повний текст рішення складено 03.08.2021)

у справі №910/8454/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Светолюкс»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 256 622,43 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/8454/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021, зупинено дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/8454/21 до закінчення його перегляду у апеляційному порядку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 була допущена описка у даті та часі призначення розгляду справи, а саме: замість «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 00 хв.» помилково зазначено: «призначити на 04.11.2021 о 11 год. 00 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у п. 8 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/8454/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість «призначити на 04.11.2021 о 11 год 00 хв.» вважати вірним: «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 00 хв.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/8454/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/4103/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Вітаг» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 (повний текст рішення складено 05.08.2021)

у справі №910/4103/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Фермерського господарства «Вітаг»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про відшкодування шкоди в розмірі 375 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/4103/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вітаг» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вітаг» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 була допущена описка у даті та часі призначення розгляду справи, а саме: замість «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 20 хв.» помилково зазначено: «призначити на 04.11.2021 о 11 год. 20 хв.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у п. 7 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/4103/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. Замість «призначити на 04.11.2021 о 11 год. 20 хв.» вважати вірним: «призначити на 28.10.2021 о 14 год. 20 хв.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/4103/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 924/66/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 26.05.2021 суддею Субботіною Л.О. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 07.06.2021) у справі № 924/66/21

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг"

про стягнення 364298, 20 грн. пені та 262430 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.09.2021 об 16:00 год.; постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/66/21 - Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021 по 24.09.2021 включно та судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 13.09.2021 по 01.10.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 924/66/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, для розгляду справи № 924/66/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2021 у справі № 924/66/21 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 924/1418/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 27.04.2021 суддею Кочергіною В.О. у м. Хмельницький (повний текст складено 07.05.2021) у справі № 924/1418/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор"

про стягнення 2400059 грн. 52 коп., з яких 1888677 грн. 00 коп. основного боргу, 168587 грн. 64 коп. відсотків за користування грошовими коштами, 342794 грн. 88 коп. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2021, серед іншого, розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Торгагро сольюшин" відкладено до 16 вересня 2021 об 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/1418/20 - Крейбух О.Г. у період з 30.08.2021 по 24.09.2021 включно та судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 13.09.2021 по 01.10.2021 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 924/1418/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, для розгляду справи № 924/1418/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2021 у справі № 924/1418/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.