Справа № 909/909/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 811вих-21 від 14.09.2021№ (вх. № 15542/21 від 15.09.2021)

за позовом Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"

про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити майно,

у с т а н о в и в :

Заступник керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс" про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання звільнити майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України у ст. 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів сплати судового збору у встановленому порядку позивачем суду не подано.

"Право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року складає 2270 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з даним позовом, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 4540 грн 00 коп.

Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що прокурор звертаючись до суду з позовом, повинен обгрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу. З метою дотримання норм Закону України "Про прокуратуру", Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері 01.08.2021 направлено на адресу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" лист за № 590 про намір прокуратури звернутися в їх інтересах до суду. Разом з тим, мотивуючи позовні вимоги позивач вказує на те що відповідачем неналежно виконувались умови договору в частині оплати оренди майна, орендоване майно використовувалось не за призначенням.

Однак, в порушення вищевказаних норм прокуратурою не подано суду доказів направлення такого листа особам в чиїх інтересах вона звертається до суду та не надано жодних доказів на підтвердження своїх вимог викладених у позовній заяві.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що частина поданих до матеріалів позовної заяви письмових доказів, зокрема договір оренди нерухомого майна № 14-0/1 від 25.05.2017 та акт прийому-передачі приміщень по договору оренди № 14-0/1 від 25.05.2017 є непридатними до читання через низьку якість виготовлених копій.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач вказує адресу Спеціалізованої прокуратури у воєнній та оборонній сфері Західного регіону - 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 87 станом на 16.09.2021, зробленому судом, адреса прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - вул. Генерала Грекова, буд. 3, м. Львів, 79048, .

Отже, позивачу слід уточнити прохальну частину позовної заяви щодо адреси позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Фонд Державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" № 811вих-21 від 14.09.2021№ (вх. № 15542/21 від 15.09.2021) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (в сумі 4540 грн 00 коп.);

- докази направлення на адресу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" листа за № 590 від 01.08.2021 про намір прокуратури звернутися в їх інтересах до суду;

- докази на підтвердження позовних вимог щодо неналежно виконання відповідачем умов договору в частині оплати оренди майна та використання відповідачем орендованого майна не за призначенням;

- належним чином засвідчені, читабельні копії договору оренди нерухомого майна № 14-0/1 від 25.05.2017 та акту прийому-передачі приміщень по договору оренди № 14-0/1 від 25.05.2017;

- уточнення позовних вимог (прохальної частини позовної заяви щодо адреси позивача);

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.09.2021.

Суддя Т. В. Стефанів