СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 917/10/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання представника Полтавської міської ради Пономаренко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.09.2021 №04-54/2/2531

за апеляційними скаргами Приватного підприємства Карсад-1, с.Розсошенці, Полтавська область (2369 П/3) та Приватного підприємства Автопаркінг Плюс, м.Полтава (2370 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 (повний текст складено 09.07.2021, суддя Погрібна С.В.) у справі №917/10/21

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

до 1. Приватного підприємства "Карсад-1", с. Розсошенці, Полтавська область

2. Приватного підприємства "Автопаркінг Плюс", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., м. Полтава

про припинення права власності та визнання акта-приймання передачі нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 призначено розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства Карсад-1 та Приватного підприємства Автопаркінг Плюс на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2021 у справі №917/10/21 на 15.09.2021 о 09:15 год.

У зв`язку з відпусткою судді Чернота Л.Ф., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. суддя Пелипенко Н.М.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 14.09.2021 (згідно штампу вхідної пошти, наявного на першому аркуші документа) від представника Полтавської міської ради Пономаренко А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, яке останнім направлено поштою 13.09.2021.

Розглянувши вищевказане клопотання №04-54/2/2531 від 10.09.2021, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу, ч. 2 ст.197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Усупереч положенням ч.2 ст.197 ГПК України, Полтавська міська рада звернулася до суду із відповідним клопотанням за два дні до визначеної ухвалою суду дати судового засідання.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання представника Полтавської міської ради Пономаренко А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 о 09:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів представника, який подав відповідне клопотання.

Керуючись статтями 118, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Полтавської міської ради Пономаренко А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2021 о 09:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.М. Пелипенко