ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа №911/2688/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Державна екологічна інспекція Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд.3, корп.2)

до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2)

про відшкодування збитків

встановив:

Державна екологічна інспекція Столичного округу (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Державного комунального виробничого підприємства «Комунальник» (далі відповідач) про відшкодування збитків на суму 1590000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем завдано шкоди, зумовленої засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

У п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (витяг суду №58 станом на 13.09.2021), в розділі «Інформація для здійснення зв`язку» наявні відомості щодо адреси електронної пошти відповідача.

Однак позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу не містить відомостей щодо адреси електронної пошти відповідача, або ж відомостей про її відсутність та неможливість її зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин.

Наведене є недоліком позовної заяви, що підлягає усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням відомостей про адресу електронної пошти відповідача або ж відомостей про її відсутність та неможливість її зазначення у позовній заяві з об`єктивних причин;

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 20.09.2021 №911/2688/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова