ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частини)
09.09.2021 Справа № 905/596/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
про: стягнення 110116,00грн, з яких: основна заборгованість 102100,44грн, 3% річних 1787,46грн, інфляційні втрати 6228,10грн,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»
про: про стягнення збитків у вигляді упущеної (недоотриманної) вигоди у розмірі 323417,40грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 127, 129, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» про призначення судової біологічної експертизи частково.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи відповідає просо посівне, що поставлене ТОВ «Інтерлінк» ТОВ «АФ «Новоолександрівська» згідно видаткових накладних №12/05/2 від 12.05.2020, №26/05/1 від 26.05.2020 за умовами договору поставки №-06/05/002 від 06.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 26.05.2020 якісним показникам, які визначені у п. 1.2 договору та вимогами ДСТУ 2240-93 «Насіння сільськогосподарських культур. Сортові та посівні якості»?
2. Якщо не відповідає, то за якими показниками?
3.Чи могли якісні показники проса посівного, у разі встановлення невідповідності їх умовам п.1.2 договору поставки №-06/05/002 від 06.05.2020 та вимогами ДСТУ 2240-93 «Насіння сільськогосподарських культур. Сортові та посівні якості» спричинити зниження посівних якостей та врожайності проса?
5. Чи вбачається з матеріалів справи порушення ТОВ «АФ «Новоолександрівська» умов вирощування проса та збору врожаю, які могли вплинути на врожайність проса?
Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової біологічної експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська». Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.
Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі №905/596/21 зупинити на час проведення експертизи (до отримання судом результатів експертизи).
Матеріали справи №905/596/21 направити для виконання експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
У підготовчому засіданні 09.09.2021 складено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 09.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Устимова