ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 914/1898/18

За первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,

до відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

до відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання Махник О.В.

Представники учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Сеньків Андрій Ігорович -представник,

відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Анохін Юрій Ігорович - представник, Шевців Б.М. керівник;

відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): Паращич В.П. - представник,

відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився,

відповідача 2 за зустрічним позовом: Золотий Я.М. представник,

відповідача 3 за зустрічним позовом: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності №20675290; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Металавтопром, до відповідача 1: Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020, у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов до ТзДВ "ЛЗФВ" та до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича задоволено частково: скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836101 від 23.06.2017 12:29:58, прийняте Живком Михайлом Олександровичем, державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; скасовано запис про право власності № 21075274, вчинений державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живком Михайлом Олександровичем щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101; у задоволенні зустрічного позову до ТзДВ "ЛЗФВ" та до державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46, і скасування запису про право власності № 21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101, відмовлено; у задоволенні зустрічного позову до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування Переліку на письмове звернення ТзДВ "ЛЗФВ" від 07.10.2015 № 419 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2021р. касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром" задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 914/1898/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року, вищезазначену справу передано для розгляду судді Синчуку М.М.

Ухвалою суду від 30.06.2021 р. справу прийнято до в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1898/18 на 30 днів з 31.08.2021, підготовче засідання відкладено на 15.09.2021.

До канцелярії суду представником позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) подано: письмові пояснення по суті спору (вх. №17305/21 від 26.07.2021); клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№17306/21 від 26.07.2021): матеріалів реєстраційної справи №101, ухвали від 29.04.2021 року у справі №914/639/21, інформаційної довідки №146202945, листа ПрАТ «Геотехнічний інститут» №07-09/187 від 13.11.2020, технічного звіту з Інвентаризації земель і встановлення зовнішніх меж землекористування Львівського заводу фрезерних верстатів 1996 р., довідки ПрАТ «Геотехнічний інститут» №07-09/21+ від 23.12.2020; заяву про часткову зміну предмету позову (вх. №3048/21 від 26.07.2021).

У судовому засіданні 15.09.2021 судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору (вх. №17305/21 від 26.07.2021); задоволено клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи (вх.№17306/21 від 26.07.2021) та долучено до матеріалів справи наступні докази: матеріали реєстраційної справи №101, ухвалу від 29.04.2021 року у справі №914/639/21, інформаційну довідку №146202945, лист ПрАТ «Геотехнічний інститут» №07-09/187 від 13.11.2020, технічний звіт з Інвентаризації земель і встановлення зовнішніх меж землекористування Львівського заводу фрезерних верстатів 1996 р., довідки ПрАТ «Геотехнічний інститут» №07-09/21+ від 23.12.2020.

У судовому засіданні розглянуто та задоволено заяву позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) про часткову зміну предмету позову (вх. №3048/21 від 26.07.2021).

При вирішенні заяви позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) про часткову зміну предмету позову (вх. №3048/21 від 26.07.2021) суд керувався положеннями ч. 3-4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України: до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

До канцелярії суду представником відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано: письмові пояснення по суті спору (вх. №17343/21 від 26.07.2021); заяву про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог (вх. №17354/21 від 26.07.2021) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46; скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого мана. Реєстраційний номер 101; заява про зміну предмету зустрічного позову (вх.№3056/21 від 26.07.2021).

У судовому засіданні 15.09.2021 судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору (вх. №17343/21 від 26.07.2021).

У судовому засіданні керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України розглянуто та задоволено заяву відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог (вх. №17354/21 від 26.07.2021) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46; скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого мана. Реєстраційний номер 101; керуючись ч. 3-4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України розглянуто та задоволено заяву про зміну предмету зустрічного позову (вх.№3056/21 від 26.07.2021).

Канцелярією Господарського суду Львівської області 14.09.2021 зареєстровано клопотання представника позивача за первісним позовом про визнання поважними причини пропуску позивачем процесуального строку для подання доказів та його поновлення; долучення до матеріалів справи копії Висновку експерта №1261 за результатами проведеної будівельно технічної експертизи за заявою від Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, складеного 23 липня 2021 року (вх. №21345/21 від 14.09.2021).

У судовому засіданні 15.09.2021 судом керуючись ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України поновлено процесуальний строк для подання доказів та долучено до матеріалів справи копію Висновку експерта №1261 за результатами проведеної будівельно технічної експертизи за заявою від Товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів, складеного 23 липня 2021 року.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідач 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з`явився. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з долученими до матеріалів справи позивачем за первісним позовом доказами.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник та керівник відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідача 3 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідача 4 за первісним позовом не з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідача 2 за зустрічним позовом з`явився.

У судове засідання 15.09.2021 р. представник відповідача 3 за зустрічним позовом не з`явився.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача 1 за первісним позовом, з метою виконання завдання підготовчого провадження, належного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи, суд відкладав підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.177-183, 202, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовільнити заяву позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) про часткову зміну предмету позову (вх. №3048/21 від 26.07.2021).

2. Здійснювати розгляд первісних позовних вимог у наступній редакції: 1)Визнати за позивачем право власності на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1, що по в у л . Зеленій 149 м. Львова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

2) Скасувати реєстрацію Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CC1) щодо об`єкту «Будівництво виробничої будівлі по вул. Зелена, 149-Г зі знесенням металевого навісу», яка зареєстрована Інспекцією ДАБК у м. Львові 18 травня 2018 року за № ЛВ 66.

3) Скасувати рішення № 42026715 від 12.07.2018 року про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яким внесено зміни до запису про право власності за номером 20675290 розділ у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101.

4) Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна «експериментальний цех та нежитлова будівля» реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна 101 з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ Металавтопром» () на об`єкт нерухомого майна «експериментальни цех та нежитлова будівля» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

5) Зобов`язати відповідача - 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1, що по вул. Зеленій 149 м. Львова, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та використанні його за цільовим призначенням.

6) Зобов`язати відповідача - 1 відновити пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1 реєстраційний номер 101, по вул. Зелена 149 у місті Львові, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта на пожежний резервуар об`є м о м 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1 за адресою м. Львів, вул. Зелена 149, складеним ФОП Лаба П.І. станом на 29.05.2017 року, з урахуванням виправлень від 04.10.2018 року, в тому числі: демонтувати бетонні опірні подушки та розміщені на них металеві колони розміщені всередині резервуару; демонтувати стрічковий фундамент та цегляні стіни, якими пожежний резервуар оточен по периметру; демонтувати металеві колони розміщені навколо пожежного резервуару та по периметру на стрічковому фундаменті; демонтувати залізобетонне перекриття облаштоване над цими колонами; демонтувати результати всіх інших будівельних робіт, наявність яких непередбачена технічним паспортом на пожежний резервуар об`ємом 250 м. куб. с.н.с. літ. Ш-1 за адресою м. Львів, вул. Зелена 149, складеним ФОП Лаба П.І. станом на 29.05.2017 року, з урахуванням виправлень від 04.10.2018 року.

3. Задовільнити заяву відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог (вх. №17354/21 від 26.07.2021) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35836443 від 23.06.2017 12:38:46; скасування запису про право власності №21075581 щодо реєстрації об`єкта нерухомого мана. Реєстраційний номер 101; заяву про зміну предмету зустрічного позову (вх.№3056/21 від 26.07.2021).

4. Здійснювати розгляд зустрічних позовних вимог у наступній редакції:

1) Визнати незаконним та скасувати Перелік майна, переданого до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Львівський завод фрезерних верстатів», виданий 20.10.2015 року Регіональним відділенням Фонду державного майна по Львівській області листом №11-07-06808 від 20.10.2015 року на письмове звернення ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» (код ЄДР 00222278) від 07.10.2015 року №419 (вх. РВ №11/05885 від 09.10.2105 року).

2) Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за Товариством з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на пожежний резервуар об`ємом 250 куб. с.н.с. літ «Ш-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 67,7 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.

3) Припинити право власності Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» (, місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) на пожежний резервуар об`ємом 250 куб. с.н.с. літ « 111-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101), загальною площею 67,7 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Зелена, 149 у м. Львові.

5. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2021 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук