ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3697/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглядаючи справу № 916/3697/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" /, адреса - 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1, адреса листування - 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 32-В, оф. 207, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" /, адреса - 65026, м. Одеса, вул. Катерининська, 26/

про стягнення у розмірі 1 527 516,86 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Луцько Р.М., ордер КВ778697 від 11.01.2021р. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідача: адвокат Казарновський О.Л., ордер ОД 463351 від 25.01.2021р.; керівник Горлачов Г.А., паспортом: серія НОМЕР_1 від 16.07.1996р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3697/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 08914 від 29.11.2019 року у сумі 1 527 516,86 грн., з яких: 1 405 206,00 грн. - основний борг, 88 404,38 грн. - пеня, 23 982,62 грн. - 3 % річних, 9 923,86 грн. - інфляційні втрати; стягнення судових витрат у розмірі 66 112,75 грн., з яких: 22 912,75 грн. - судовий збір, 43 200,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року призначено у справі № 916/3697/20 судову почеркознавчу експертизу; витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+"; провадження у справі № 916/3697/20 зупинено на час її проведення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року у справі № 916/3697/20 залишено без змін.

29.06.2021 року матеріали справи направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2021 року.

13.08.2021 року на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /вх. № 21666/21/ з рахунком № 21-4159(41) від 10.08.2021 року про проведення експертизи та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи судовий експерт просив надати:

- вільні зразки підпису Горлачова Геннадія Анатолійовича у оригіналах документів різного характеру з офіційних джерел за період 2018 - червень 2020 рр., виконані достовірно ним самим (не менше 5-ти документів). При наявності у Горлачова Г.А. декількох варіантів підпису, для проведення порівняльного дослідження необхідно надати варіанти усіх зразків підписів, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі;

- експериментальні зразки його підпису на десяти аркушах паперу білого кольору формату А4, розміщені у графах які відповідають розміру граф досліджуваних документів.

Разом із листом експерта до суду повернуті матеріали справи № 916/3697/20.

Ухвалю суду від 01.09.2021 року поновлено з 15.09.2021 року провадження у справі № 916/3697/20 ; підготовче засідання призначено на 15.09.2021 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про відсутність будь-яких клопотань по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав для приєднання до матеріалів справи на виконання клопотання експерта ряд документів, а саме:

- договір поставки № 259/А від 21.08.2018 року;

- договір купівлі-продажу № 43/301 858 від 28.08.2018 року;

- специфікацію до договору купівлі-продажу № 43/301 858 від 28.08.2018 року;

- договір № 10/09-П перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.09.2018 року;

- договір № 10 НБ складського зберігання сільськогосподарської продукції від 14.09.2018 року;

- додаток № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;

- додаток № 2 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;

- замовлення на виконання робіт по сушінню та очищенню сільськогосподарської продукції;

- додаткову угоду № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;

- додаток № 1 до додаткової угоди № 1 до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції № 10 НБ від 14.09.2018 року;

- договір № 0110/18-П про надання послуг з посіву озимих від 01.10.2018 року;

- договір № 9 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 13.05.2020 року.

Документи, надані представником відповідача, приєднані до матеріалів справи /том 2 а.с. 90-116/.

При цьому адвокат відповідача пояснив, що оплата вартості проведення експертизи буде проведена найближчим часом.

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ГЮБІ+" Горлачов Г.А. у судовому засіданні склав експериментальні зразки свого підпису на десяти аркушах паперу білого кольору формату А4, розміщені у графах, які відповідають розміру граф досліджуваних документів та долучені до матеріалів справи /том 2 а.с. 117-126/.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи, що на теперішній час ухвала Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року не виконана, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 916/3697/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3697/20 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали справи № 916/3697/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/ для виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, оригінал якої міститься в матеріалах справи /том 2 а.с. 14-17/.

2. Провадження у справі №916/3697/20 зупинити до виконання експертизи.

Ухвала складена та підписана 20.09.2021 р.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко