ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі № 910/780/21 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і»

до Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

про стягнення 40 124,85 грн. та визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни про стягнення грошових коштів у розмірі 35 761,10 грн. та визнання договору оренди частини конструктивних елементів будинку (фасаду) для розміщення спеціальних рекламних конструкцій від 29.12.2020 №87 між орендарем (Підприємцем) і орендодавцем (ОСББ) в запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані використанням відповідачем майна позивача та ухиляння Підприємця від укладання договору оренди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі №910/780/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду Фізична особа-підприємць Прима Ольга Ігорівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/780/21 в повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року, у зв`язку з тим, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився.19.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від від 15.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу, а саме: Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» надано до суду опис вкладення та фіскальний чек № від 07.09.2021. З доданого апелянтом опису вкладення вбачається направлення наступних документів:

1. Копія квитанції про сплату судового збору;

2. Копія рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року;

3. Докази отримання копії рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року;

З наведено апелянтом переліку вбачається надсилання стороні у справі доданих до апеляційної скарги документів, однак, не вбачається направлення безпосередньо копії апеляційної скарги.

Таким чином, опис вкладення та фіскальний чек № від 07.09.2021, не є доказом, що підтверджує обставини надсилання апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 26-і».

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивча - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» листом з описом вкладеного та касовим чеком.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, визначених у даній ухвалі, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/780/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Примі О.І. протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду належні докази (опис вкладень та касовий чек) надсилання копії скарги з додатками стороні у справі.

3. Попередити скаржника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко