ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2021 Справа № 908/2455/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 17.08.2021 (вх. №2621/08-07/21 від 26.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прва Книга (вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044, ідентифікаційний код 42866964)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика (вул. Святого Миколая, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код 00382094)

про стягнення 1078564,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою Прва Книга з позовом до Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика про стягнення 1078564,50 грн., з яких 949902,96 грн. основний борг, 62829,33 грн. пеня, 20080,08 грн. - 3% річних, 45752,13 грн. інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №11-ЗК/2019 від 10.10.2019.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява залишена без руху ухвалою суду від 31.08.2021 у справі №908/2455/21 відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у п. п. 3, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 цього Кодексу. Позивачам запропоновано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- детальний обґрунтований розрахунок суми основного боргу з огляду на здійснені відповідачем часткові оплати, зокрема надати відомості про те, які саме видаткові накладні були оплачені за рахунок часткових оплат і за якими видатковими накладними існує заборгованість;

- рахунки, зазначені у виписці по рахунку позивача;

- письмові пояснення, за якими саме видатковими накладними було повернуто товар;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу;

- надати докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

Позивач отримав копію ухвали 03.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.09.2021 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції з доказами на виконання вимог суду.

Ознайомившись зі змістом поданих документів суд встановив, що позивачем не усунуто недоліки первісної позовної заяви, у зв`язку з чим позов підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Так відповідно до позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 1078564,50 грн., з яких 949902,96 грн. основний борг, 62829,33 грн. пеня, 20080,08 грн. - 3% річних, 45752,13 грн. інфляційні збитки.

Відповідно до позовної заяви в уточненій редакції позивач просить стягнути з відповідача 1104017,17 грн., з яких 939902,96 грн. основний борг, 95333,05 грн. пеня, 22809,17 грн. 3% річних, 45971,99 грн. інфляційні втрати. Відповідно до нового розрахунку позовних вимог позивачем заявлені інші періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, позивач зменшив розмір позовних вимог за основним боргом і збільшив розмір позовних вимог за іншими вимогами.

Разом із тим суд зауважує, що метою залишення позову без руху є надання позивачу можливості усунути недоліки поданої позовної вих. б/н від 17.08.2021 (вх. №2621/08-07/21 від 26.08.2021) і суд оцінює дії та документи позивача на предмет прийняття тільки цієї позовної заяви із заявленими вимогами про стягнення 1078564,50 грн., з яких 949902,96 грн. основний борг, 62829,33 грн. пеня, 20080,08 грн. - 3% річних, 45752,13 грн. інфляційні збитки. Однак, позивач недоліків цієї позовної заяви не усунув та виклав мотивувальну та прохальну частину позовної заяви з іншим змістом (інші розміри та періоди стягуваних сум).

Позивач не виконав вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в частині надання обґрунтованого розрахунку саме заявлених позовних вимог. Фактично позивач подав нову (змінену) позовну заяву (з іншим предметом позову).

Подання нового позову має здійснюватися в загальному порядку з додержанням вимог ГПК України. Вирішення питання про прийняття такого позову має здійснювати суддя, визначений системою автоматизованого розподілу справ між суддями згідно з ч. 3 ст. 6 ГПК України.

Крім того, в ухвалі суду було зазначено, що на підтвердження здійснення оплат позивач надав виписку по рахунку, в якій зазначені оплати з посиланням на рахунки, проте цих рахунків позивач до позову не надав, що не дозволяє суду співвіднести вказані оплати та видаткові накладні. У зв`язку з цим суд запропонував позивачу надати рахунки, зазначені у виписці по рахунку позивача.

Позивач рахунків на оплату не надав і не виклав будь-яких пояснень щодо ненадання цих доказів.

Таким чином, позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. У зв`язку з цим для повернення сплаченого судового збору позивачу слід звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. б/н від 17.08.2021 (вх. №2621/08-07/21 від 26.08.2021) Товариства з обмеженою Прва Книга повернути без розгляду.

Додатки:

- позовна заява вих. б/н від 17.08.2021 (вх. №2621/08-07/21 від 26.08.2021) з матеріалами усього на 50 аркушах, у тому числі оригінали опису вкладення від 18.08.2021 №530 на адресу ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика»,

- позовна заява вих. б/н від 06.09.2021 (вх. №18639/08-08/21 від 10.09.2021) з матеріалами усього на 58 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, накладної АТ «Укрпошта» та опису вкладення від 07.09.2021 № 572 на адресу ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», дублікат квитанції №0.0..1 про сплату судового збору на суму 381,79 грн.

Ухвала складена та набрала законної сили 16.09.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 174, ч. 1 ст. 256 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення.

Пунктом 17.5 розділу ХI Перехідних положень ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова