ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2021 Справа № 905/977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення 764314,32грн

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буддеталь, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення 764314,32грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/977/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2021 о 10:40год.

Ухвалою суду від 15.07.2021 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/977/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 09.09.2021 об 11:20год.

20.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.09.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного підпису від відповідача надійшла заява, за змістом якої останній, з метою мирного врегулювання спору, просить суд відкласти судове засідання.

В підготовче засідання 21.09.2021 з`явився представник позивача. Надав пояснення у справі, просив задовольнити позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

В підготовче засідання 21.09.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

В заяві про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 09.09.2021, позивачем зазначено, що в позовній заяві було допущено помилку у кінцевій сумі стягнення основного боргу, а саме в позові зазначена сума до стягнення у розмірі 764314,32 грн., замість суми 763580,28 грн. Окрім вказаної різниці, позивачем заявлені додаткові вимоги, а саме 3% річних у розмірі 62988,00грн та інфляційні витрати у розмірі 130432,61грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 та ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціну позову вказує позивач.

Згідно приписів п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В свою чергу, під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Тому, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові (похідні) вимоги зв`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то їх може бути пред`явлено з дотриманням, зокрема приписів ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися як зміна предмету позову.

З урахуванням вказаних приписів чинного законодавства, дослідивши в підготовчому засіданні зміст позовної заяви та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом розцінено останню як заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та зміни предмету позову в частині заявлення до стягнення похідних (додаткових) вимог, а саме 3% річних у розмірі 62988,00грн та інфляційні витрати у розмірі 130432,61грн.

Зважаючи на те, що відповідна заява подана до суду до закінчення підготовчого засідання та не суперечить вимогам чинного законодавства, заява позивача приймається судом до розгляду.

Щодо заяви відповідача про відкладення судового засідання, суд зазначає.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Тому, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення судового засідання (підготовчого засідання).

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

2. У задоволенні заяви відповідача про відкладення судового засідання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/977/21.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2021 об 11:30 год., зал судового засідання № 317.

5. Повідомити сторін про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2021 об 11:30год.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило