СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2021 року Справа № 905/1555/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заявника АТ КБ Приватбанк (вх. № 2758Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20 серпня 2021 року (повний текст складено 20.08.2021, суддя Кротінова О.В.) у справі № 905/1555/21

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, місто Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Слов`янськ Донецької області,

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 за вх. № 17280/21 до Господарського суду Донецької області надійшла заява АТ КБ Приватбанк про видачу судового наказу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 80897,23 грн у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором б/н від 07.10.2020, зокрема: 75002,46 грн заборгованості за кредитом; 5442,20 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 452,57 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; а також просить стягнути судовий збір в сумі 227,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2021 у справі № 905/1555/21 (суддя Кротінова О.В.) відмовлено у видачі судового наказу.

Заявник - АТ КБ Приватбанк 31.08.2021, тобто з порушенням на 1 день строку на апеляційне оскарження ухвали суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 80897,23 грн у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором б/н від 07.10.2020, зокрема: 75002,46 грн заборгованості за кредитом; 5442,20 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом; 452,57 грн заборгованості по комісії за користування кредитом; а також просить стягнути судовий збір в сумі 227,00 грн, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на боржника.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду (25.08.2020), що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 722.

Розглянувши надане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 119, п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Втім, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, не доплатив 1929,50 грн судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі № 905/1555/21 апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник - АТ КБ Приватбанк 16.09.2021 за вх. № 10805 надав платіжне доручення від 15.09.2021 № PROM5BFMXO про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1929,50 грн. Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником були усунуті допущені при поданні апеляційної скарги недоліки у строк, встановлений судом, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

У відповідності до приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 1 чт. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (про відмову у видачі наказу), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, винесену в наказному провадженні за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, зазначена апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Від сторін не надходило клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на приписи ч. 2 ст. 273 ГПК/ України, апеляційна скарга буде розглянута протягом 30 днів з дня постановлення цієї ухвали за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 1 ст. 154, ч. 3 ст. 174, ст. 234, чч. 1, 2 ст. 247, 250-252, ч. 2 ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 258, 262-263, чч. 1, 3 ст. 270, ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника АТ КБ Приватбанк на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.08.2021 у справі № 905/1555/21 за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити іншому учаснику справи - ФОП ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду () із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Роз`яснити учасникам справи, що апеляційну скаргу буде розглянуто за правилами розгляду справ у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами протягом 30 днів з моменту постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна