ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" вересня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/127/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 19.07.2021 (суддя Боровик С.С.)

у справі №17-14-01/1494(925/127/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 133625821,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 у справі №17-14-01/1494(925/127/21) відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021, призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського НДІСЕ, оплату за проведення експертизи покласти на ПрАТ "Азот", на час проведення судової експертизи зупинити провадження у спараві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів: сплати судового збору в сумі 2270,00 грн; надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

На виконання вимог ухвали від 31.08.2021 відповідач подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення № 141219 від 14.09.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн, а також докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 17 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала, якою відмовлено у призначенні судової експертизи за клопотанням відповідача.

Колегія суддів вважає, що апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції не передбачено ані ст. 255 ГПК України, ані ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої не передбачено чинним процесуальним законодавством, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.09.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко