ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2021р. Справа № 27/52б

За заявою Акціонерного товариства БТА Банк

про заміну кредитора його правонаступником

у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м. Донецьк

ліквідатор - Загородній О.М.

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ільченко О.В.

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ільченко О.В. неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 14.05.13р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Ільченко В.О., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родіонову Л.Г., продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р.

Ухвалою суду від 14.06.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Родіонової Л.Г.; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Ухвалою суду від 19.06.14р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Загороднього О.М. продовжено до 21.08.2014р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені.

Ухвалою суду від 26.01.16р. у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, м.Донецьк, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

25.07.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал" повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/52б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 27.09.16р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал", задоволено частково; відновлено втрачену справу №27/52б частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів.

Постановою суду від 01.11.16р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О. М.

Ухвалою суду від 07.06.17 заяву ліквідатора ТОВ Науково-виробниче підприємство Донбасметал арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення повноважень від 21.03.17р. №02-12/127, залишено без розгляду; задоволено клопотання ліквідатора Загороднього О.М. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.11.2017.

Дана справа перебувала у провадженні судді Попова О.В.

Розпорядженням господарського суду Донецької області від 02.08.2018р. у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний авторозподіл справи №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал ().

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал (), передана до провадження судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 в у задоволенні клопотання ліквідатора Загороднього О.М. №02-12/176 від 28.02.2020р. про продовження строку ліквідатору для подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Науково-виробниче підприємство Донбасметал на шість місяців.

02.08.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства БТА Банк № 26/312 від 22.07.2021 про заміну кредитора його правонаступником, в якому заявник просить господарський суд здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство БТА Банк (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Просперіті Файненшл (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4; ) у справі №27/52б.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2021р. призначено заяву Акціонерного товариства «БТА Банк № 26/312 від 22.07.2021 про заміну кредитора його правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021р.

14.09.2021р. до господарського суду надійшло клопотання АТ «БТА Банк» №26/354 від 08.09.2021р. про розгляд справи 14.09.2021р. без участі його представника.

У судове засідання 14.09.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 11.08.2021р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 14.09.2021р. заяву Акціонерного товариства «БТА Банк № 26/312 від 22.07.2021 про заміну кредитора його правонаступником, дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

02.08.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства БТА Банк № 26/312 від 22.07.2021 про заміну кредитора його правонаступником, за якою повідомляє суд щодо заміни кредитора Акціонерне товариство «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4; ) у справі №27/52б.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на договір факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020р., договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки б/н від 24.07.2020р.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Донбасметал»

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016р. відновлено втрачену справу №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів.

Як вбачається з матеріалів частково відновленої справи та відомостей електронної бази даних Господарського осуду Донецької області «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» , ухвалою господарського суду за результатом попереднього засідання від 14.07.2011р. визнано кредиторські вимоги та включено до реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема:

- Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК» м.Київ в особі Донецької МРД (відділення) ПАТ «БТА БАНК» м.Донецьк на суму 8643649,59грн. (вимоги першої черги).

Згідно наявного в матеріалах частково відновленої справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», складеного та підписаного ліквідатором Загороднім О.М., Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» () є кредитором боржника на суму 8643649,59грн. окремо внесені вимоги кредитора, забезпечені заставою.

24.07.2020р. між Акціонерним товариством «БТА Банк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (Фактор) укладено факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020р.

Згідно п.2.1 даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту вартість прав вимоги, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розмір сум заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені у Додатку №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Фінансування клієнта за цим договором здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо останнім не буде одержана заборгованість або одержані фактором суми заборгованості за кредитними договорами будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Права вимоги переходять до фактора у повному обсязі з моменту набуття чинності цим договором та у дату відступлення прав вимоги (пункт 2.2 договору).

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог клієнта, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (пункт 2.6 договору).

Все наявне на день укладання цього договору забезпечення виконання зобов`язань боржників перед клієнтом за кредитними договорами є чинним та оформлено у відповідності до діючого законодавства України (п.4.1.8 договору).

Цей договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (за наявності) та залишається чинним до дати повного виконання сторонами усіх зобов`язань за цим договором.

Договір факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020р. підписаний уповноваженими представниками Акціонерним товариством «БТА Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл», та скріплений печатками підприємств.

Згідно додатку №1 «Реєстр боржників» до договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020р., Акціонерним товариством «БТА Банк» відступлено та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» прийнято право вимоги, зокрема, до боржника - Товариства з обмеженою «НВП «Донбасметал» () за договором №КЛ-06-18 від 01.09.2006р. та договором забезпечення №КЛ-06-18/МП від 14.02.2008р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено правонаступництво прав вимоги кредитора - Акціонерного товариства «БТА Банк» () до боржника - Товариства з обмеженою «НВП «Донбасметал» (), правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (), у зв`язку з укладанням договору факторингу №121-Н/08/Ф-КП-1 від 24.07.2020р.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» № 26/312 від 22.07.2021р. про заміну кредитора його правонаступником; замінити кредитора у справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою «НВП «Донбасметал» (), а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Укрмашінвест» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Белт Сервіс Трейдінг» () на суму 13675312,49грн. четверта черга.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» № 26/312 від 22.07.2021р. про заміну кредитора його правонаступником.

Замінити кредитора у справі №27/52б про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», а саме: замінити кредитора Акціонерного товариства «БТА Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» () на суму 8643649,59грн. вимоги кредитора, забезпечені заставою.

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» () на суму 8643649,59грн. вимоги кредитора, забезпечені заставою.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька