ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуСправа № 912/1889/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від б/д Приватного підприємства "Каярд-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі

у справі №912/1889/21 за заявою Приватного підприємства "Каярд-Україна" (код ЄДР 38401377, вул. Білоуса, буд. 2, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, поштова адреса: вул. Миру, буд. 10, с. Богданівка, Знам`янський р-н, Кіровоградська обл., 27433) №б/н від 18.06.2021

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області (код ЄДР 02144045, вул. Центральна, буд. 24, с. Суботці, Знам`янський район, Кіровоградська область 27444) боргу в сумі 66 295,11 грн за договором №1 від 17.01.2019 про закупівлю товарів (робіт або послуг)

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 господарський суд видав судовий наказ про стягнення з відділу освіти, культури, молоді та спорту Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на користь Приватного підприємства "Каярд-Україна" борг в сумі 66 295,11 грн та 227,00 грн судових витрат по справі.

21.07.2021 судовий наказ набрав законної сили.

21.07.2021 судовий наказ направлено стягувачу - Приватному підприємству "Каярд-Україна".

13.09.2021 до суду надійшла заява №б/н від б/д Приватного підприємства "Каярд-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі з вимогою - замінити сторону у судовому наказі від 29.06.2021 у справі №912/1889/21 про стягнення боргу 66 295,11 грн з: "Відділу освіти, культури, молоді та спорту Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області ()" на: "Кропивницька районна державна адміністрація ()".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 ГПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви №б/н від б/д Приватного підприємства "Каярд-Україна" не додано жодних доказів направлення її копії та додатків до неї боржнику та зазначеному стягувачем правонаступнику - Кропивницькій районній державній адміністрації.

Отже, заявником (боржником) вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не дотримано, до заяви не додано належних доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі боржнику та Кропивницькій районній державній адміністрації.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі підлягає поверненню заявнику.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України, який прийнято та надано чинності наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020 "ДСТУ 4163:2020", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При огляді додатків до заяви №б/н від б/д, судом встановлено, що додані ксерокопії не засвідчені взагалі.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Також суд звертає увагу заявника, що за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва юридичної особи "Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області".

Керуючись ст. 52, 170, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від б/д ПП "Каярд-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам та Кропивницькій районній державній адміністрації (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.