УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1597/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Комунальне підприємство "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,

розпорядник майна - Арбітражний керуючий Цвітенко Д.М.,

засновник боржника - Полтавська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради за вх. № 8129/2021

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (про закриття апеляційного провадження)

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуюча), Гребенюк Н.В., Стойка О.В.

у справі за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1597/19 за заявою Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради про банкрутство.

24.03.2020 ухвалою Господарського суду Полтавської області визнано грошові вимоги, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техдор" на суму 8 027 575 грн - основна заборгованість, 4 204 грн - судовий збір.

Полтавська міська рада із вказаною ухвалою Господарського суду Полтавської області не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

13.07.2021 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021 - закрито.

14.07.2021 складено повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98296046).

02.08.2021 (згідно відмітки на поштовому конверті АТ "Укрпошта" трекінг № 094) Полтавською міською радою надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 про закриття апеляційного провадження. Справу № 917/1597/19 направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

25.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Огородніка К.М.

У зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1597/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано копію платіжного доручення від 12.07.2021 № 400 про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи зарахування судового збору за подання касаційної скарги Полтавської міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України, Судом встановлено, що у копії платіжного доручення від 12.07.2021 № 400 зазначено Отримувач- ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/11010100; код отрмувача 37959255; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача UA0016712; призначення платежу - судовий збір Полтавської міської ради на рішення Полтавського районного суду від 29.06.2021, справа № 545/1142/21, Полтавський апеляційний суд.

Отже, до касаційної скарги Полтавської міської ради додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання іншої скарги у іншій справі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Враховуючи викладене, Верховним Судом вирішено, касаційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн, які мають бути перераховані за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Полтавської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 917/1597/19 залишити без руху.

2. Надати Полтавській міській раді строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Повідомити Полтавську міську раду про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков