УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/707/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 910/707/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 2/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39)

про стягнення 3 203 778, 48 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 13/5, оф. 2/2)

про стягнення пені у розмірі 145 307, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості 3 503 778, 48 грн., з яких: основний борг у розмірі 3 332 862, 15 грн. та пеня у розмірі 170 916, 33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 19/24 від 04.09.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/707/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 року.

14.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" надійшла зустрічна позовна заява в якій заявник просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" пеню у розмірі 145 307, 00 грн. за Договором поставки № 19/24 від 04.09.2019 року.

Обґрунтовуючи подану зустрічну позовну заяву, заявник зазначає, що позивачем порушено умови Договору в частині поставки товару не у повному обсязі, який погоджено сторонами у Специфікаціях, а тому заявник просить суд застосувати до позивача штрафні санкції передбачені п. 5.3. Договору № 19/24 від 04.09.2019 року у вказаному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/707/20, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

25.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

25.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 26.02.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у підготовчому засіданні 26.0.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання по справі № 910/707/20 на 18.03.2020.

13.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов.

16.03.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та відповідь на відзив.

Представники учасників справи у підготовче засідання 18.03.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 27.04.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

23.04.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

27.04.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач (за первісним позовом) просить суд стягнути суму основного боргу у розмірі 3 032 862, 15 грн., пеню у розмірі 170 916, 33 грн. та витрати на відрядження представника у розмірі 8 000,00 грн.

Представники учасників справи у підготовче засідання 27.04.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 17.04.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 13.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.05.2020 та 05.05.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи у підготовче засідання 13.05.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено підготовче судове засідання по справі № 910/707/20 на 03.06.2020.

02.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник позивача (за первісним позовом) у підготовче судове засідання 03.06.2020 не з`явився.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 03.06.2020 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання по справі № 910/707/20 на 24.06.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

24.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовче судове засідання 24.06.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача (за первісним позовом) про відкладення підготовчого судового засідання та прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 27.04.2020 № 3-с; подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2020.

28.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та заява про затвердження мирової угоди.

28.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представники учасників справи у судове засідання 29.07.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по розгляду справи по суті на 17.08.2020.

17.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині сплати боргу у розмірі 600 000, 00 грн.

13.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.08.2020 підтримав заяву про затвердження мирової угоди в редакції від 10.08.2020 та зазначив, що відмовляється від зустрічних позовних вимог.

Попередня редакція заяви про затвердження мирової угоди та заява про зменшення розміру позовних вимог судом залишені без задоволення.

Судом у судовому засіданні 17.08.2020 вирішено прийняти відмову позивача в частині стягнення 600 000, 00 грн. та прийняти відмову відповідача від зустрічних позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 600 000, 00 грн, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" від зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 145 307, 00 грн. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" про затвердження мирової угоди задоволено; затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм"

20.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мердокс Інвест" надійшла заява про звернення стягнення га грошові кошти, в якій заявник просить суд:

- звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 по справі № 915/237/20 в розмірі 1 504 970, 02 грн;

- витребувати у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа - Комбікорм» та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати або несплати ТОВ «Баштанська птахофабрика» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа - Комбікорм» згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 у справі № 915/237/20.

Судом розглянуто клопотання заявника про витребування доказів та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать осіб, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умов належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.10.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" (56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Комбікорм" (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, буд. 13, кв. 39; ) інформацію щодо виконавчого провадження № 63640776, а саме: відомостей щодо сплати, часткової сплати, або несплати заборгованості ТОВ "Баштанська птахофабрика" перед ТОВ "Константа - Комбікорм" згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 по справі № 915/237/20 та інформацію щодо фактичного розміру заборгованості ТОВ "Баштанська птахофабрика" перед ТОВ "Константа-Комбікорм".

3. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного виконавця Куліченко Дмитра Олександровича інформацію щодо виконавчого провадження № 63640776, а саме: відомостей щодо сплати, часткової сплати, або несплати заборгованості ТОВ "Баштанська птахофабрика" перед ТОВ "Константа-Комбікорм" згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2020 по справі № 915/237/20 та інформацію щодо фактичного розміру заборгованості ТОВ "Баштанська птахофабрика" перед ТОВ "Константа-Комбікорм".

4. Запропонувати боржнику подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова