ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

08.09.2021 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 6/6 про банкрутство ПАТ Підприємство теплових мереж (40022, м.Суми, вул.2-га Залізнична,10; )

За участю представників:

Державний виконавець Діхтяренко В.О.

Слухач - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства Підприємство теплових мереж та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ Підприємство теплових мереж, введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016 у справі №6/6 звільнено керуючого санацією ПАТ Підприємство теплових мереж арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

05.05.2021 до господарського суду надійшов лист від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ухвали суду від 09.08.2021 в судове засідання на 08.09.2021 призначено розгляд питання про заміну керуючого санацією - арбітражного керуючого Мальованого О.П. та клопотання керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6.

Згідно ухвали суду від 06.09.2021 призначено розгляд подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на майно боржника № 02.1-13/55811779/4/14629 від 18.08.2021 (вх.№3169) та клопотання голови комітету кредиторів ПАТ ПТМ Гайдукова С.П. (вх.№ 3188 від 27.08.2021) про призначення керуючого санацією ПАТ ПТМ у справі № 6/6 у судове засідання на 08.09.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021, арбітражним керуючим Мальованим О.П. надані суду докази направлення клопотання про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, боржнику та комітету кредиторів, які долучені до матеріалів справи.

27.08.2021 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ПТМ» керуючого санацією ТОВ «Івестор-96» Гайдукова С.П. від 26.08.2021 (вх.№3188), відповідно до вимог якого просить суд винести ухвалу, якою припинити повноваження керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013); призначити арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Оли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013) керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ); затвердити основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж».

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа від 29.04.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому повідомляється, що відповідно до наказу від 27.04.2021 № 1515/5 Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Мальованого Олександра Павловича застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців. Відомості внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 3 статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Згідно з вимогами п.6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до п.4 ст.25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 8 ст. 28 Закону, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Частиною 8 ст. 26 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 26 Закону).

Згідно п.5 ч.1 ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

23.08.2021 відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ «Підприємство теплових мереж», на якому одноголосно були прийняті рішення: надати згоду на дострокове припинення повноважень керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013); звернутись до господарського суду Сумської області з клопотанням про

призначення арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013 року) керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж»; затвердити основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим

Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових

мереж» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення

арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. керуючим санацією ПАТ «Підприємство

теплових мереж».

Згідно ч.2 ст.114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Курбанов Н.В.-О. У поданій заяві арбітражний керуючий Курбанов Н.В.-О. зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1062 від 19.06.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків керуючого санацією у даній справі.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ПТМ» керуючого санацією ТОВ «Івестор-96» Гайдукова С.П. від 26.08.2021 (вх.№3188) та припинити повноваження керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013).

Дослідивши надані документи, суд вважає, що наявними матеріалами справи підтверджується, що кандидатура арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. в повній мірі відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Обставин, які унеможливлюють виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією не встановлено, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» Курбанова Н.В.-О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1062 від 19.06.2013).

Згідно з п. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Відповідно до ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 23.08.2021 було затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією ПАТ «ПТМ» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює арбітражному керуючому Курбанову Н.В.-О. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією ПАТ «ПТМ» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ПТМ».

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021, арбітражним керуючим Мальованим О.П. надані суду докази направлення клопотання про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, боржнику та комітету кредиторів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність надання додаткового часу для отримання боржником та комітетом кредиторів клопотання арбітражного керуючого Мальованого О.П. про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаного клопотання.

Розгляд подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на майно боржника у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ПТМ» керуючого санацією ТОВ «Івестор-96» Гайдукова С.П. від 26.08.2021 (вх.№3188) про призначення керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» - задовольнити.

2.Припинити повноваження керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» у справі № 6/6 арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича (свідоцтво № 252 від 26.02.2013).

3.Призначити арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Оли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.2, офіс 5) керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, ) у справі № 6/6.

4.Затвердити основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим Курбановим Н.В.-О. повноважень керуючого санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з дня призначення арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. керуючим санацією ПАТ «Підприємство теплових мереж».

5.Відкласти розгляд: подання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звернення стягнення на майно боржника № 02.1-13/55811779/4/14629 від 18.08.2021 (вх.№3169); клопотання керуючого санацією ПАТ ПТМ арбітражного керуючого Мальованого О.П. (вх.№ 2819 від 21.07.2021) про визнання заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 6/6 у судове засідання на 04.10.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

6.Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мальованому О.П., Курбанову Н.В.-О., боржнику, комітету кредиторів, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя С.В. Заєць