ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/502/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, м.Херсон, суддя Закурін М.К., повний текст рішення складено та підписано 03.06.2021 року

у справі № 923/502/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Інвест», м. Херсон

до відповідача Акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область

про стягнення коштів у сумі 32 059, 50 грн, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі №923/502/21, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року було залишено без руху з мотивів відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції.

10.09.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відкликання апеляційної скарги за вх. №3613/21, у якій Приватне акціонерне товариство «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, просить суд апеляційної інстанції постановити ухвалу, якою повернути його апеляційну скаргу на Додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21, а також повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 та заяву про її відкликання від 10.09.2021 року, вх. №3613/21, яка подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область від 10.09.2021 року, вх. №3613/21 в частині про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 на підставі ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Але, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"Судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

У даному випадку, зважаючи на наявні у матеріалах апеляційної скарги письмові документи, Приватним акціонерним товариством «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 сплачено не було, у зв`язку із чим, клопотання заявника про повернення йому судового збору є необґрунтованим та відхиляється колегією суддів.

Керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область від 10.09.2021 року вх. №3613/21 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 задовольнити частково.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі №923/502/21 повернути без розгляду.

3. Відмовити в заяві Приватного акціонерного товариства «Херсонське автотранспортне підприємство 16560», Білозерський район, Херсонська область від 10.09.2021 року вх. №3613/21 про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.2021 року у справі № 923/502/21 в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош