ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" вересня 2021 р. Справа№ 911/975/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглядаючи заяву Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.10.2020 (повний текст складено - 23.11.2020)

та на додаткове

рішення Господарського суду Київської області

від 06.11.2020 (повний текст складено - 18.12.2020)

у справі №911/975/20 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту

біоенергетичних культур і цукрових буряків

Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП"

про стягнення 5 339 797, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернулася до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" 4 930 400,00 грн заборгованості з оплати поставленої сільськогосподарської продукції, 362 505,64 грн пені та 46 891,39 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 930 400,00 грн заборгованості за договором поставки, 362 505,64 грн пені, 46 891, 39 грн 3% річних, 80 096,97 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 та закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Водночас, Господарським судом Київської області 06.11.2020 у справі №911/975/20 прийнято додаткове рішення, яким заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 та відмовити у стягненні судових витрат або змінити додаткове рішення шляхом зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 10 000, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/975/20 залишено без змін.

Також вищевказаною постановою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 залишено без задоволення, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 у справі №911/975/20 залишено без змін.

19.04.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати у сумі 76 000,00 грн, пов`язані із розглядом справи №911/975/20 у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.04.2021 вищевказану заяву позивача передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 заяву Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу прийнято до розгляду. Розгляд заяви вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропоновано відповідачу надати пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

21.05.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

31.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 у справі №911/975/20 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №911/975/20 та призначення до розгляду касаційної скарги на 01.07.2021. Водночас, вказаною ухвалою Верховного суду витребувано матеріали справи №911/975/20 з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 зупинено розгляд заяви Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/975/20 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №911/975/20. Матеріали справи №911/975/20 вирішено направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

02.06.2021 супровідним листом №911/975/20/70/21 від 01.06.2021 матеріали справи №911/975/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПП" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №911/975/20.

Листом Північного апеляційного господарського суду №911/975/20/09.1-14/1502/21 від 09.08.2021 витребувано матеріали справи №911/975/20 з Господарського суду Київської області для розгляду заяви Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/975/20 з Господарського суду Київської області.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному з 31.08.2021, суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. - у відпустці, вирішити питання щодо поновлення провадження у даній справі у визначений законодавством строк було неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення розгляду заяви Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу усунені, апеляційне провадження із розгляду вказаної заяви підлягає поновленню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/975/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/975/20 буде здійснюватись у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк