номер провадження справи 5/107/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа № 908/1935/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1935/18

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376)

про стягнення 105 394,95 грн.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)

Орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

за участю представників:

від стягувача не з`явився

від боржника не з`явився

від КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради - не з`явився

від органу виконання - не з`явився

СУТЬ ПИТАННЯ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. № 28-22/21360 від 31.08.2021, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 32166551) по справі №908/1935/18 (виконавче провадження №58542776) на Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 42346158).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2021 вищевказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № П-595/21 від 01.09.2021 призначений повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1935/18 у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у справі Проскурякова К.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2021 прийнято заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" за вих. № 28-22/21360 від 31.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1935/18 до розгляду, призначено судове засідання на 08.09.2021 о 17:00. Вказаною ухвалою суду явка учасників судового процесу в судове засідання визнана не обов`язковою.

08.09.2021 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради надійшло клопотання, в якому останнє просить здійснити розгляд справи № 908/1935/18 без участі представника Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради. Вказане клопотання мотивоване складним фінансовим становищем підприємства та обмеженістю фінансування на відрядження у зв`язку з чим підприємство позбавлене можливості забезпечити участь свого представника у судовому засідання у справі.

Приписами ч. 8 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Оскільки вищевказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, відтак воно не є офіційним документом, тому дане клопотання не розглядається судом.

Представники стягувача - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання 08.09.2021 не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви у справі були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копій ухвали суду від 02.09.2021.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив.

Предметом розгляду у справі № 908/1935/18 були вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 по актам № 160/09, № 161/09, № 162/09, № 163/09, № 164/09, № 165/09, № 166/09, № 167/09, № 168/09 від 30.09.2017 в розмірі 51570,92 грн., трьох процентів річних у розмірі 11009,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 42814, 61 грн., що разом складає 105394,95 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/1935/18 позовні вимоги задоволено, а саме вирішено: стягнути з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС пеню в розмірі 51 570,92 грн., 3% річних у розмірі 11 009,42 грн., індекс інфляції у розмірі 42814,61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/1935/18 господарським судом був виданий відповідний наказ від 27.12.2018, який надісланий стягувачу.

Матеріали справи свідчать, що 09.04.2019 Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за вищезазначеним судовим наказом було відкрито виконавче провадження № 58835217.

Відповідно до постанови від 08.05.2019 наказ № 908/1935/18 від 27.12.2018 постановлено передати до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 20.05.2019 виконавче провадження №58835217 з примусового виконання наказу №908/1935/18 від 27.12.2018 було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 50779867.

В подальшому постановою від 22.01.2020 наказ № 908/1935/18 від 27.12.2018 постановлено передати до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до постанови від 22.01.2020 виконавче провадження №58835217 прийнято Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до інформації про виконавче провадження (яка міститься в мережі інтернет за адресою https://asvpweb.minjust.gov.ua/) постановою старшого державного виконавця від 01.09.2021 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/1935/18 від 27.12.2018 до розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява за вих. № 28-22/21360 від 31.08.2021 мотивована тим, що як зазначає стягувач на даний момент є факт правонаступництва в сфері постачання теплової енергії від КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради до Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Вказує, що з боку органів місцевого самоврядування м. Енергодар (власник обох підприємств Енергодарська міська рада) були прийняті рішення стосовно правонаступництва у сфері постачання теплової енергії від Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради до Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Рішенням Енергодарської міської ради № 3 від 27.11.2018 міською радою вирішено вилучити з господарського відання та балансу КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради комунальне майно згідно з додатком до цього рішення та передати вказане комунальне майно у господарське відання та на баланс КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради. 11.04.2019 виконавчим комітетом Енергодарської міської ради винесено рішення № 96, яким КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого водопостачання гарячої води. Стягувач вказує, що після створення та отримання на баланс основних фондів, що забезпечують здійснення теплопостачання (цілісного майнового комплексу) КП Тепловодоканал ЕМР розпочав діяльність із здійснення теплопостачання споживачам м. Енергодар. Основним видом діяльності, як Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, так і Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, код КВЕД 35.30. Тобто Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради так і Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради є теплопостачальними організаціями в розумінні Закону України Про теплопостачання та на них поширюється його дія. Частиною 3 ст. 22 Закону України Про теплопостачання визначено випадок правонаступництва за борговими зобов`язаннями. В переліку комунального майна, що було передано КП Тепловодоканал ЕМР зазначене в тому числі теплові мережі, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, що є індивідуально визначеним майном та яке було передано по акту приймання-передачі. Стягувач вважає, що саме власник Енергодарська міська рада розпоряджається таким майном і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном за зобов`язаннями старого володільця або користувача цим майном. При цьому будь-яких дій зі сторони старого володільця або користувача комунальним майном (об`єктом централізованого теплопостачання) законодавство не вимагає. Стягувач вважає, що на підставі рішення Енергодарської міської ради № 3 від 27.11.2018 КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради автоматично стало правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати заборгованості, що виникла у суб`єкта господарювання, який раніше володів або користувався вказаним комунальним майном, тобто КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, з якого стягнута заборгованість рішенням у справі № 908/1935/18 від 26.11.2018. Прийняття будь-яких додаткових рішень ні власником нового боржника, ні самим новим боржником не потрібно і чинним законодавством не передбачається. Зазначені факти є підставою для здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення у справі №908/1935/18 від 26.11.2018 та заміни боржника з КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради. Стягувач в заяві зазначив, що за вказаним рішенням суду жодних сум погашено не було.

Згідно із ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта, від якого такі права і обов`язки переходять.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

В обґрунтування підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні у цій справі стягувач посилається на приписи частини 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання".

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 у разі якщо суб`єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Ця норма визначає випадок правонаступництва за борговими зобов`язаннями суб`єкта господарювання, який раніше використовував цілісний майновий комплекс з вироблення теплової енергії, новим суб`єктом господарювання, який одержав таке майно в користування.

Матеріалами справи підтверджується, що єдиним засновником Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради та Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради є Енергодарська міська рада.

Енергодарська міська рада 27.11.2018 ухвалила рішення № 3 "Про передачу комунального майна з балансу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на баланс Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради для формування матеріально-технічної бази, забезпечення функціонування та безперебійної роботи останнього, рада вирішила вилучити з господарського відання та балансу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради комунальне майно згідно з додатком до цього рішення та передати його в господарське відання та на баланс Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.

З метою задоволення потреб фізичних та юридичних осіб в житлово-комунальних послугах, забезпечення необхідного рівня та якості житлово-комунальних послуг, у зв`язку з прийняттям 24.07.2018 Енергодарською міською радою рішення №21 "Про створення Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради виконавчий комітет Енергодарської міської ради 11.04.2019 прийняв рішення №96 "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг", яким визначив Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, холодної води і водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

До 30.04.2019 функції із забезпечення теплопостачання мешканців міста Енергодара виконувало Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.

Відповідно до п. 2.2. Статуту Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, одним із основних завдань господарської діяльності підприємства є: надання комунальних послуг з централізованого водопостачання, водовідведення та опалення.

На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 11.04.2019 № 96 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення з централізованого постачання гарячої води визначено Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради.

Зазначеним рішенням визнані такими, що втратили чинність:

- п. 1 рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 29.05.2013р. №167 Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг в частині визначення Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення;

- п. 2 рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 29.05.2013р. №167.

Відповідно до п. 2.2. Статуту Комунального підприємства Тепловодоканал (затвердженого рішенням Енергодарської міської ради від 24.07.2018р. № 21), одним із основних завдань господарської діяльності Підприємства є: надання послуг з постачання теплової енергії.

Матеріалами справи підтверджується, що одним із основних видів господарської діяльності відповідача - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради було надання комунальних послуг з опалення, для чого йому на баланс власником майна було передано комунальне майно, зокрема магістральні, зовнішні та внутрішньоквартальні теплові мережі і мережі гарячого водопостачання, будівлі теплового розподільчого пункту, обладнання теплового розподільчого пункту, очисні споруди, біоставки, теплові введення, а також всі інші об`єкти щодо обслуговування цього виду діяльності (право користування земельними ділянками, капітальні інвестиції, трансформатори, верстати, офісне та комп`ютерне обладнання, тощо), тобто цілісний майновий комплекс щодо здійснення діяльності, зокрема, з централізованого теплопостачання у місті Енергодарі.

Відповідно до вищенаведених рішень Енергодарської міської ради комунальне майно, що перебувало на балансі та у господарському віданні відповідача в даній справі, передано Комунальному підприємству "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, для здійснення тієї ж самої діяльності - постачання та транспортування теплової енергії у місті Енергодарі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва зобов`язаний керуватися доказами, які підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

Спір у цій справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем - Комунальним підприємством "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради договору на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії № 12Т-13 від 23.04.2013, укладеного з Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" щодо оплати вартості теплової енергії за актами № 160/09, № 161/09, № 162/09, № 163/09, № 164/09, № 165/09, № 166/09, № 167/09, № 168/09 від 30.09.2017.

Предметом розгляду у справі № 908/1935/18 були вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 по актам № 160/09, № 161/09, № 162/09, № 163/09, № 164/09, № 165/09, № 166/09, № 167/09, № 168/09 від 30.09.2017 в розмірі 51570,92 грн., трьох процентів річних у розмірі 11009,42 грн., інфляційних витрат у розмірі 42814,61 грн., що разом складає 105394,95 грн.

Питання моменту правонаступництва має вирішуватися з урахуванням моменту передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов`язків на майно (висновок, викладений в постановах Верховного Суду від 31.05.2018р. у справі №910/1879/17 та від 20.01.2021р. у справі №908/2168/19).

Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що основним видом діяльності, як Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради так і Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради є постачання пари, гарячої води та кондицінованого повітря, код КВЕД 35.30.

Вказане також підтверджується статутами цих підприємств, зокрема, відповідно до п. 2.2 Статуту Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради одним із основних завдань господарської діяльності підприємства є надання комунальних послуг з централізованого водопостачання, водовідведення та опалення.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (затвердженого рішенням Енергодарської міської ради від 24.07.2018р. за №21) одним із основних завдань господарської діяльності підприємства є надання послуг з постачання теплової енергії.

Статутами підтверджено, що засновником (власником) обох підприємств являється Енергодарська міська рада.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у цій справі з відповідача на користь позивача вирішено стягнути пеню в розмірі 51 570,92 грн., 3% річних у розмірі 11 009,42 грн., індекс інфляції у розмірі 42814,61 грн. за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 12Т-13 від 23.04.2013 по актам № 160/09, № 161/09, № 162/09, № 163/09, № 164/09, № 165/09, № 166/09, № 167/09, № 168/09 від 30.09.2017.

Суд дійшов висновку про те, що враховуючи, що об`єкт централізованого теплопостачання є комунальною власністю, саме власник (відповідна рада) розпоряджається таким майном, що вбачається з рішення Енергодарської міської ради №3 від 27.11.2018 і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового балансоутримувача Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради за зобов`язаннями старого балансоутримувача цього майна (Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради) за рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі №908/1935/18.

Аналогічні висновки сформульовані в постанові Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 908/2168/19.

Відповідно до статей 1, 17 Закону України "Про виконання рішень" та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) та Європейської комісії з прав людини.

ЄСПЛ у пункті 40 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) зазначив, що виконання судового рішення має буди захищене, як складова частина доступу до суду в світлі вимог статті 6 Конвенції.

Також у справі "Чижов проти України" (Chizhov v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що затримка у виконання рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції. На Державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішення таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу першого статті 6 Конвенції.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені положення чинного законодавства суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у справі на його правонаступника в силу положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання».

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" за вих. № 28-22/21360 від 31.08.2021 та наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 27.12.2018 у справі № 908/1935/18, а саме: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 32166551) у справі №908/1935/18 на Комунальне підприємство «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» Енергодарської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 42346158).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" за вих. № 28-22/21360 від 31.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1935/18 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Комунальне підприємство Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код 32166551) у справі № 908/1935/18 на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, ідентифікаційний код 42346158).

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021 року

Суддя О.Г. Смірнов