ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2021 р.Справа № 922/3420/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" (, вул. Магнітогорська, буд. 1-І, офіс 3/1, м. Київ, 02094)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил Плюс" (, вул. Свистуна, буд. 12-А, м. Харків, 61099)
про стягнення коштів у розмірі 151 300, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка-Оил Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки товару у розмірі 95 413, 90 грн., інфляційних втрат у розмірі 4866,06 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 51020, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" залишено без руху, встановлено усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб подання до суду: обгрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення, із посиланням на відповідні докази; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги (із переліком видаткових накладних, платіжних доручень, банківських виписок тощо); підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 28 серпня 2021 року, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2021 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 01.09.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення №789 про вручення судового відправлення.

Водночас, у визначений законом строк позивач своїм процесуальним правом на подання заяви про усунення недоліків не скористався, визначені ухвалою суду від 28 серпня 2021 року недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви не надав.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі N2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява N 3236/03).

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 15.09.2021 року від позивача до суду на виконання ухвали суду від 28 серпня 2021 року документи не надходили, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Технолоджи" з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано (складено) 15.09.2021 року

Суддя Гребенюк Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).