ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

20.09.2021 Справа № 920/615/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., заяву №11/17-3/15/21-354 від 31.08.2021 (вх.№3346 від 09.09.2021) Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №920/615/15

за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якої є Кабінет Міністрів України в особі позивача - Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м.Шостка, Сумська область,

про стягнення 3 364 928,76 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - не прибув,

від позивача (заявник) не прибув,

від відповідача - не прибув,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.06.2015 у справі №920/615/15 позовні вимоги задоволено частково: 1. стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 36; ) на користь Казенного підприємства Шосткинський Казенний завод Імпульс (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Куйбишева, 41; код ЄДРПОУ 14314 грн. 00 коп. боргу, 1000 грн. 00 коп. пені, 65727 грн. 12 коп. суму 3% річних, 652120 грн. 00 коп. інфляційних втрат; 2. стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36; ) в доход Державного бюджету (р/р 3002, отримувач УДК у м.Суми (м. Суми), 22030001, МФО 837013, ) 67298 грн. 58 коп. судового збору; 3. в іншій частині позову відмовлено.

07.07.2015 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2015 було видано відповідні накази.

09.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява №11/17-3/15/21-354 від 31.08.2021 (вх.№3346 від 09.09.2021) Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі №920/615/15, відповідно до якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме первісного стягувача Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс, на нового стягувача Державне підприємство Шосткинський завод Імпульс, .

Ухвалою суду від 15.09.2021 розгляд заяви №11/17-3/15/21-354 від 31.08.2021 (вх.№3346 від 09.09.2021) було призначено на 20.09.2021, 12:00.

20.09.2021 позивачем (заявником) надіслано факсом до суду заяву № 11/17-3-15/21 (вх.№8110/21 від 20.09.2021) про розгляд заяви підприємства без представника.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс код 14314452 юридична особа є припиненою. При цьому, в ЄДР зазначено, що Державне підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс, є правонаступником Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс. Отже, стягувач змінив організаційно правову форму з казенного підприємства на державне підприємство.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України .

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд визнає заяву №11/17-3/15/21-354 від 31.08.2021 (вх.№3346 від 09.09.2021) Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс №11/17-3/15/21-354 від 31.08.2021 (вх.№3346 від 09.09.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі № 920/615/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 920/615/15 з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Імпульс його правонаступником - Державного підприємства Шосткинський завод Імпульс ().

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.09.2021.

Суддя С.В. Заєць