ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2021 Справа №905/851/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, ()

до відповідача, фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича, м.Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 9 563,51 грн., -

Без виклику сторін

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №104 від 29.04.2021 до відповідача, фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9 563,51 грн., у тому числі:

- 9 103,57 грн. вартість необлікованої електричної енергії, на підставі п.2.3.4 договору про постачання електричної енергії №446 від 01.07.2008, п.п. 8.2.7., 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018;

- 368,67 грн. інфляційне збільшення боргу, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

- 91,27 грн. 3% річних, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором №446 від 01.07.2008 про постачання електричної енергії, допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою №312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про що складено акт №011334 від 19.10.2020. Даний акт розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ та прийнято відповідне рішення, оформлене протоколами №492 від 23.11.2020, про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії у сумі 9 103,57грн. На сплату визначеного нарахування виставлено рахунок, який відповідач не оплатив, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду для стягнення вартості необлікованої електричної енергії та вважає наявними підстави для нарахування інфляційних витрат, 3% річних.

На підтвердження викладених обставин позивач надав у копіях: договір №446 від 01.07.2008 про постачання електричної енергії з додатками №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі», №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», №3 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії», №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня», №5 «Порядок розрахунків»; акт №011334 від 19.10.2020 про порушення з фотофіксацією; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; акт №0078662 від 12.04.2016 про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження; акт №180464 від 19.10.2020 АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Краматорський РЕМ РП встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу вимірювальної техніки); акт №950608 від 30.07.2020 контрольного огляду засобів обліку; лист Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» №1908 від 23.10.2020 на ім`я ФОП Данелюка І.Г. з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення датованого 27.10.2020 та фіскальним чеком від 24.11.2020; протокол №492 від 23.11.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ; рахунок №446 від 23.11.2020; розрахунок Краматорського РЕМ обсягу та вартості недорахованої електричної енергії; супровідний лист Краматорського РЕМ №2687 від 23.11.2020 на ім`я Данелюка І.Г. з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення датованим 27.11.2020; документи на підтвердження повноважень представника позивача.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 202 Господарського кодексу України, Закон України «Про ринок електричної енергії», п.6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», п.п.3 п.5.1.1, п.8.2.4, п.8.2.5, п.8.2.7, п.8.4, п.8.4.2, п.8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

26.07.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано відеодоказ у справі №905/851/21 скріплений кваліфікованим електронним підписом представника позивача та клопотання №146-ПИР від 23.07.2021 з доказами направлення його відповідачу, яке не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

01.09.2021 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 31.08.2021, у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі; говорить про те, що відзив від відповідача на адресу позивача не надходив, вважає, що таким чином відповідач, не надаючи відзиву, фактично підтвердив всі факти викладені у позові; зазначає, що 26.07.2021 на адресу суду направлено відеодоказ скріплений кваліфікованим електронним підписом, який підтверджує присутність відповідача під час складання акта про порушення №011334 від 19.10.2020, оскільки відеодоказ подано до суду, з додержанням вимог ст.96 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повторно надати суду докази направлення цього відеодоказу на адресу відповідача та керуючись ст.ст.42, 80, 96 Господарського процесуального кодексу України, просить суд врахувати під час розгляду справи по суті відеодоказ, який міститься в матеріалах справи, задовольнити позов в повному обсязі. До клопотання додано у копіях докази відправки відеодоказу (CD-диску) на адресу відповідача.

Від відповідача відзив до суду не надходив.

ІІ. Процесуальні дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/851/21 визначено суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/851/21; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляду справи призначено на 29.06.2021; встановлено відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді; звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами; роз`яснено положення ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, для розгляду справи №905/851/21 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/240 від 11.08.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021).

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято справу №905/851/21 до свого провадження; визначено дату розгляду справи по суті спочатку 11.08.2021; роз`яснено сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача №146-ПИР від 23.07.2021 залишено судом без розгляду, про що відображено в ухвалі суду від 16.08.2021.

Клопотання представника позивача від 31.08.2021 задоволено судом, представлений позивачем відеодоказ прийнято, досліджено запис та враховано під час розгляду справи по суті.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

Частиною 4 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо фізичної особи-підприємця, зокрема, про місцезнаходження останнього.

На підтвердження зареєстрованої адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Горького, будинок 20, квартира 13.

Ухвала про відкриття провадження у справі та ухвала про прийняття справи до провадження суддею Кротіновою О.В. скеровані на юридичну адресу відповідача, згідно відомостей, що містять у Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.6 ст.242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним місцезнаходженням, визначеним у відповідному державному реєстрі) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

Крім того, ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, в разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 та 16.08.2021 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у даній справі та прийняття її до провадження суддею Кротіновою О.В. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За даними трекінгу офіційного електронного сайта Акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення за №231, яким направлено ухвалу про прийняття справи до провадження судді Кротінової О.В. відповідачу, не вручено під час доставки: інші причини.

За викладених обставин можна дійти висновку, що невручення ухвал суду відбулось через недотримання відповідачем вимог законодавства щодо забезпечення отримання поштових відправлень за своїм офіційним місцезнаходженням (поштовою адресою), що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованого йому судового рішення (ухвали). Відповідач, у разі незнаходження за своєю офіційною (юридичною) адресою, повинен докласти зусиль щодо отримання поштових відправлень за цією адресою або повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження.

Слід зауважити, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, суть спору, відсутність клопотань від учасників справи щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, беручи до уваги належне забезпечення з боку суду можливості позивача та відповідача для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, ґрунтуючись на положеннях ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») (постачальник), що здійснює діяльність на підставі ліцензії на постачання електричної енергії №АВ220561 від 23.10.1996, та фізичною особою-підприємцем Данелюком Ігорем Григоровичем (споживач) укладено договір №446 про постачання електричної енергії.

За умовами розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 13,8 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії визначається відповідно до додатку №1.

У пункті 2.1 договору визначено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Підпунктами 2.3.2 та 2.3.4 договору передбачено зобов`язання споживача дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розді лу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження системи обліку нижче мінімально допустимого рівня» до цього договору та оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додатка №5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

Підпунктами 3.1.1 та 3.1.4 договору передбачено право постачальника отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енер гію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором та вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору.

Відповідно до п.п.4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використан ня відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій Споживача: виявлення у Споживача змін у схемі обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою та ПКЕЕ.

Приписами п.4.2.4 договору передбачено, що споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог п.4.2.1-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникло з вини постачальника або є наслідком дії обставин непереборної сили.

Положеннями пункту 4.4 договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої за уваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Розділом 5 договору передбачено порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються постачальником розрахунково згідно з вимогами ПКЕЕ, умовами договору та додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №5 «Порядок розрахунків» до цього договору (пункт 7.1 договору).

Відповідно до п.7.5 договору, розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійсню ються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства.

Розділом 9 договору передбачено перелік додатків до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з п.9.5 договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатками №1, №2 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електро мережі», «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» визначено межі балансової належності постачальника та власника мереж, власника та користувача, їх відповідальність. Зокрема, споживач несе відповідальність за відповідність обладнання ПКЕЕ, ПБЕЕС, ПТЕ.

Додатком №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» сторонами узгоджено зняття показників активних і реактивних розрахункових приладів обліку самостійно споживачем або в присутності представника постачальника о 24:00 год. 13 числа поточного місяця, точка розрахункового обліку споживача фізичної особи-підприємця Данелюка І.Г.:

вул.Школьна, буд.2, місце встановлення приладів розрахункового обліку: фасад приміщення; тип і № розрахункового приладу обліку: ЕМТ133.106№292653 пок.008472,6, розрахунковий коефіцієнт: 1, втрати: відповідно до додатку №12, клас напруги: 2, група споживача: 1, дозволена потужність: 4 кВт, кількість робочик днів на тиждень: 7, кількість годин роботи на добу: 13;

вул. Горького, буд.20, місце встановлення приладів розрахункового обліку: всередині, тип і № розрахункового приладу обліку: ЦЕ6807Бк5№047430 пок:23367,1, розрахунковий коефіцієнт: 1, втрати: відповідно до додатку №12, клас напруги: 2, група споживача: 1, дозволена потужність: 4,8 кВт;

вул.Врачебна, буд.17, місце встановлення приладів розрахункового обліку: фасад; тип і № розрахункового приладу обліку: ЦЕ6803К448564 пок.000034, розрахунковий коефіцієнт: 1, втрати: відповідно до додатку №12, клас напруги: 2, група споживача: 1, дозволена потужність: 5 кВт.

Додатком №5 сторонами визначено «Порядок розрахунків».

Відповідно до п.1 додатку №5 розрахунковий період встановлено споживачу з 13 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктом 2.2 додатку визначено, що періодично уповноваженим представником електропередавальної організації проводиться контрольний огляд засобів обліку (не менше одного разу в шість місяців) та технічна перевірка (не менше одного разу в три роки).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил користування електричною енергією або умов договору про постачання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Згідно акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією здійснюється перерахунок (п.2.3 додатку №5).

Пунктом 4.1 додатку визначено, що оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, безоблікове споживання електричної енергії з ПДВ, по актах порушень Правил користування електричною енергією (у тому числі розкрадань) з ПДВ, підвищена плата за споживання електричної енергії понад договірну величину, підвищена плата за перевищення договірної величини потужності здійснюється на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання постачальника у відповідному банку.

Відповідно до п.4.4 додатку, датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівкових коштів в касу постачальника.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача.

Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення (п.7 додатку №5).

Пунктом 8 додатку передбачено, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Договір з додатками підписано сторонами без зауважень. Доказів припинення договору суду не представлено, з матеріалів справи не слідує.

12.04.2016 представником позивача складено акт №0078662 про пломбування та здачу пломб і засобів обліку на збереження фізичній особі-підприємцю Данелюку І.Г.; найменування площадки вимірювання: магазин; за адресою вул.Горького, буд.20; засоби обліку, які здаються на збереження позивачу Nik2102-02, М2В №6652042, показники 017604,0; 5(60)А1, який є невід`ємною частиною договору про постачання електроенергії №446. У означеному акті, зокрема, відображено, що пломба індикатора магнітного поля «Магнет» М8767931 залишилась непорушною.

Даний акт підписано представником позивача та підписано і скріплено печаткою з боку споживача.

27.11.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг винесено постанову №1532 «Про видачу Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

30.07.2020 складено акт контрольного огляду засобів обліку №950608 за адресою: Горького, 20, договір №446, тип лічильника: Nik2102-02, М2В №6652042, показники 098582,1, встановлені пломби та їх пломбувальний матеріал, лічильники електроенергії не мають зовнішніх пошкоджень.

Даний акт підписано представником позивача та у графі для підпису представника споживача містить підпис невідомої особи.

19.10.2020 представниками Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», під час перевірки об`єкта за договором №446, м.Краматорськ, вул.Горького, буд.20, за участі споживача Данелюка Ігора Григоровича, встановлено, що порушено облік електричної енергії, п.п.4 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії: фіксація індикатором впливу на лічильник електричної енергії постійним магнітним полем, указаний у акті про пломбування, а саме, порушення симетрії магнітної суспензії під впливом стороннього зовнішнього магнітного поля на індикатор №М8767931 встановлений на електричному лічильнику Nik2102-02, М2В №6652042 вказаний у акті про опломбування №003057 від 04.06.2019. За шафою обліку, яка встановлена на фасаді будинку, зроблено технологічний отвір в стіні, для впливу на лічильник постійним магнітним полем. Дане порушення продемонстровано Данелюку Ігору Григоровичу.

У вказаному акті відображено: схему електроживлення споживача; відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта про порушення; місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про пломбування та/або актом про збереження пломб, їх стан; відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача; результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення; перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи; самовільне підключення визначено відсутнім; схема обліку електричної енергії відновлена; перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електропостачання після складання акта не вказано; заходи, яких вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: заміна ПУ; наведено перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів.

Зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 05.11.2020 о 10:00 год. за адресою: м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

До акта про порушення додається відео-, фотофіксація та пакет з ПУ №0382534.

Акт підписано представниками оператора, а саме спеціалістом ОТА Демченко С.А. посвідчення №21, пров. спеціалістом ОФПО Філоненко А.А. посвідчення №143, спеціалістом ОТА Єфименко А.А. посвідчення №169, спеціалістом ОТА Джломаков А.В. посвідчення №170, інженером ТТА Шаболкін М.А. посвідчення №135. Підпис споживача або уповноваженої ним особи відсутній, запис про відмову від підписання акта не містить.

19.10.2020 складено акт технічної перевірки №180464 з інформацією про пломби засобу обліку заводу-виробника та/або державного повірителя, інформацією про пломби Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», індикатори впливу магнітного поля та місця їх пломбування.

Вказаний акт підписано представниками позивача та містить підпис у графі для підпису споживача без зазначення прізвища, ініціалів та посади підписанта.

Листом №1908 від 23.10.2020, який вручено особисто відповідачу 27.10.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повідомлено споживача, що у зв`язку з виявленням порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії складено акт про порушення №011334 від 19.10.2020 за адресою: м.Краматорськ, вул.Горького, 20; запропоновано споживачу або уповноваженому представнику прийняти участь у засіданні комісії з розгляду акта о 10:00 год. 23.11.2020 за адресою: м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, каб.№206; визначено, що при собі необхідно мати акт про порушення, паспорт, ІПН (персональний ідентифікаційний номер платника податків), довідку про склад сім`ї (для побутового споживача), довідку з місця роботи про доходи (для побутового споживача), довіреність, останні акти технічної перевірки, а також інші документи необхідні для розгляду акта; звернуто увагу, що рішення комісії буде прийняте незалежно від участі (присутності) споживача.

23.11.2020 комісією розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №011334 від 19.10.2020 у відношенні фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича. На розгляд комісії надано наступні документи, пояснення, зауваження та докази: акт про порушення ПРРЕЕ №011334 від 19.10.2020, акт контрольного огляду, відео-, фотофіксації.

Комісією прийнято рішення, що акт складено у відповідності до вимог п.8.2.4, п.8.2.5, п.8.2.6 ПРРЕЕ; здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п.8.4 ПРРЕЕ, а саме: порушення згідно з п.8.4.2(4), термін нарахування згідно з п.8.4.8(1), за формулою (4) згідно з п.8.4(10). Період з 30.07.2020 по 19.10.2020.

Розрахунок акта: сума = потужність (4,8 кВт) * тариф (2,81762; 2,85565; 2,96184; 2,93023 грн.) * години (24) * дні (82) * К вик. (0,6) * К сез. (__) = 9 103,57 грн.

Обсяг недоврахованої електроенергії становить 2 602 кВт*год.

Вартість недоврахованої електроенергії 9 103,57 грн.

Зазначене рішення оформлено протоколом №492 від 23.11.2020 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, підписано членами комісії.

Відомостей щодо участі у засіданні комісії уповноваженого представника споживача протокол не містить.

Супровідним листом №2687 від 23.11.2020 направлено на адресу споживача копію протоколу засідання комісії РЕМ та рахунок для сплати нарахованої суми згідно акта №011334 від 19.10.2020; сплата отриманого рахунку за актом вимагається у 30-денний термін; роз`яснено право на укладання договору на погашення боргу частками; попереджено, що після закінчення 30-денного терміну і у разі неотримання сплати суми, нарахованої за актом,матеріали справи будуть передані до суду для примусового її стягнення.

Вказаний лист вручено особисто відповідачу 27.11.2020, відповідно до інформації, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з несплатою відповідачем вартості необлікованої електроенергії у розмірі 9 103,57 грн. у визначений строк, позивач нарахував відповідачу інфляційне збільшення боргу, 3% річних та звернувся до суду з даним позовом для захисту свого порушеного права та законних інтересів.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, 01.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №446, врегульовано продаж електричної енергії, умови розрахунків та відповідальність за ним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору про постачання електричної енергії №446 від 01.07.2008. Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинним.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов до висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 гл.54 Цивільного кодексу України та §3 гл.30 Господарського кодексу України.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ).

На момент укладення спірного договору діяли Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28.

19.04.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.

Згідно з пунктом 2 цієї постанови укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 6 постанови НКРЕКП №312 від 19.04.2018 до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (п.11 постанови НКРЕКП №312 від 19.04.2018).

Відповідно до п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до пп.3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії

Пункт 5.5.5 ПРРЕЕ визначено зобов`язання споживача електричної енергії користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

В силу приписів ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

За приписами пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Як слідує з п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пункт 8.2.7 ПРРЕЕ визначає, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2020 представниками енергопостачальника проведена перевірка дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за його місцезнаходженням за адресою: м.Краматорськ, вул.Горького, буд.20.

За результатами перевірки складено акт про порушення №011334 від 19.10.2020, яким встановлено, що споживач на об`єкті за адресою: м.Краматорськ, вул.Горького, буд.20 порушив облік електричної енергії, п.п.4 п.8.4.2 фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного магнітного поля указаний в акті опломбування, а саме, порушення симетрії магнітної суспензії під впливом стороннього зовнішнього магнітного поля на індикатор №М8767931 встановлений на електричному лічильнику Nik2102-02, М2В №6652042 вказаний у акті про опломбування №003057 від 04.06.2019. За шафою обліку, яка встановлена на фасаді будинку, зроблено технологічний отвір в стіні, для впливу на лічильник постійним магнітним полем.

Посилання у означеному акті на акт про опломбування №003057 від 04.06.2019 судом розцінено як технічну описку, враховуючи, що у позовній заяві вказано акт про опломбування №0078662 від 12.04.2016, який міститься в матеріалах справи, та відомості у якому підтверджують, непорушність пломби індикатору магнітного поля «Магнет» М8767931 станом на дату складання акта.

В акті про порушення №011334 від 19.10.2020 зазначено, що його складено за участі споживача ОСОБА_1 , однак, споживачем не підписано, запис про відмову підписати акт про порушення відсутній. Натомість, в акті здійснено відмітку про додання до нього відеофіксації.

Законодавець надає оператору системи альтернативу вибора дії, яка б свідчила про дійсність акта про порушення у разі відмови споживача/його представника підписати такий акт: 1) підписання акта більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересованою особою або 2) підписання акта більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмову споживача підписувати акт про порушення підтвердити відеозйомкою.

ПРРЕЕ визначено одночасно дві вимоги щодо незаінтересованої особи: незаінтересованість (відповідний статус визначається через наведення незакритого переліку відповідних суб`єктів, чия незаінтересованість презюмована положеннями ПРРЕЕ) та посвідчення цієї особи (постанова Верховного Суду від 22.06.2020 у справі №917/1671/19).

Спірний акт не містить підпису незаінтересованої особи (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо).

Представник позивача в позові стверджує, що акт складено в присутності споживача (Данелюка І.Г.), який відмовився від підписання акта, та вказує, що дана обставина підтверджується відеозаписом.

Судом досліджено представлений відеозапис, як доказ у підтвердження факту відмови споживача від підписання акта про порушення.

Суд наголошує на тому, що під час оцінки належності відеозапису як доказу береться до уваги наявність у ньому необхідних реквізитів електронного доказу, таких як фіксація дати та часу зйомки, місця події.

Аналогічна позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №908/1120/17.

Наданим позивачем відеозаписом не зафіксовано посвідчення осіб, які здійснюють відеозйомку, як осіб, які є працівниками позивача, відсутні докази посвідчення особи, яка відмовляється від підпису, відсутня інформація щодо адреси, де відбувається подія (приймаючи до уваги наявність у споживача декілька об`єктів та точок розрахункового обліку), відсутня інформація щодо документа, від підписання якого відмовляється особа, та в рамках якого порушення цей документ складений, відсутня інформація щодо споживача електричної енергії відносно якого складений акт, відсутня інформація щодо ідентифікації приладів обліку, про порушення яких вказано в акті тощо. Відповідно, у суду не вбачається можливості встановити, що відеозйомка свідчить про факт фіксування відмови Данелюком І.Г. від підписання акта про порушення ПРРЕЕ №011334, складеного представниками позивача 19.10.2020 на об`єкті (території) споживача за адресою: м.Краматорськ, вул.Горького, буд.20.

Разом з тим, з наданих до матеріали справи документів не вбачається отримання його споживачем або його представником, доказів направлення його на адресу відповідача матеріали справи не містять.

Повноваження осіб представника позивача, що склали та підписали акт про порушення, матеріалами справи не підтверджено.

Тобто відсутні умови за наявності яких можливо вважати акт про порушення дійсним, відповідно до пункту 8.2.5. ПРРЕЕ.

V. Висновки суду:

З огляду на те, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено правомірність складання акту про порушення №011334 від 19.10.2020 та за відсутності підстав вважати акт дійсним, господарський суд визнає позовні вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії, інфляційних втрат, 3% річних не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича про стягнення 9 563,51 грн., у тому числі: вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 9 103,57 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 368,67 грн. та 3% річних в розмірі 91,27 грн., відмовити.

2.Згідно зі ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

3.Повний текст судового рішення складено 13.09.2021.

Суддя О.В. Кротінова