ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/405/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

секретар судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Оболонської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості в розмірі 379 206,00 грн за виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду та використані матеріали

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Оболонської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 379 206,00 грн за виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду та використані матеріали.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення своїх договірних зобов`язань не оплачено виконані позивачем роботи та використані матеріали, в зв`язку з чим виникла заборгованість, а тому позивач просив позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 379 206 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2021 суд постановив позовну заяву залишити без руху та позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (від 14.05.2021 №17; від 17.05.2021 вх. №7168/21).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 15.06.2021.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2021 не з`явився, хоча не про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвалу суду від 19.05.2021 вручено 28.05.2021).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 05.07.2021.

05.07.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 09.09.2021, про що присутні представники повідомлені в судовому засідання повідомлені під розписку, а відповідачу надіслано ухвалу повідомлення від 05.07.2021.

В судовому засіданні 09.09.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, причини неприбуття суду не відомо.

Відділенням поштового зв`язку до суду повернуто ухвали суду від 15.06.2021 та від 05.07.2021 від відповідача з відміткою Укрпошти "адресат відмовився". Слід зазначити, що вказані ухвали суду направлялась Оболонській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області на адресу, вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (77502, Івано-Франківська обл., Долинський район, с. Оболоня, вул.. Шевченка, буд. 64).

Відзиву на позов відповідачем не подано. Слід зазначити, що матеріалами справи підтверджено обізнаність відповідача стосовно розгляду судом даного спору, оскільки ухвалу суду від 19.05.2021 отримано відповідачем 28.05.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні норми містяться в частині 9 статті 165 ГПК України.

Згідно ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Слід зазначити, що відповідач не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника судовому засіданні.

З огляду на відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 ГПК України, суд встановив таке:

14.10.2015 між Оболонською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області (відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (позивач, підрядник) укладено Договір №РБ4/5 на виконання ремонтно-будівельних робіт (капітальний ремонт водопроводу), надалі договір.

Відповідно до п. 1.1. договору підрядник зобов`язується на свій ризик виконати за дорученням замовника та у відповідності до умов даного договору роботи, а замовник зобов`язується прийняти цю роботу і оплатити її.

Згідно з п. 1.2 предмет договору становить - «Капітальний ремонт водопроводу в с.Оболоня вул. Степова, І. Франка, Липовець, Кобринської, Знесіння, Усторонь, Молодіжна, Івасюка, Одиниця".

Пунктом 1.3. договору встановлено, що загальна сума на виконання робіт попередньо по кошторису складає 1 081 982 грн 40 коп.

У п. 2.1. сторони погодили, що роботи виконуються із матеріалів підрядника, за винятком тих матеріалів, які за умовами даного договору надає замовник.

Виконані роботи щомісячно оформлюються актами виконаних робіт Ф-2 у відповідності з фактично виконаними об`ємами та узгодженими калькуляціями (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору підрядник зобов`язується протягом 5 днів, з моменту зарахування передоплати на розрахунковий рахунок підрядника розпочати роботу передбачену даним договором.

Згідно з п.2.9 договору зобов`язання замовника вважаються виконаними в день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

У п. 2.10 договору встановлено, що зобов`язання підрядника вважаються виконаними з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (Ф-КБ 2в, Ф-КБ 3).

Замовник оплачує підряднику вартість виконаних робіт після їх виконання та підписання актів виконаних робіт на рахунок підрядника в грошовій формі протягом З-х банківських днів з моменту поступлення коштів з бюджету на розрахунковий рахунок замовника в межах затвердженого кошторису на 2015 рік (п.3.1 договору)

Кінцевий розрахунок проводиться в 10 денний термін з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (п.3.3 договору).

Згідно з п. 8.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але в будь-якому випадку до 31.12.2015.

Відповідно до умов Додаткової угоди від 30.06.2020 продовжено строк дії Договору на виконання ремонтно-будівельних робіт (капітальний ремонт водопроводу ) від 14.10.2015 №РБ 4/5 до 31.12 2020.

Згідно з Додатковою угодою від 30.09.2020 до вищевказаного договору загальна вартість робіт збільшена до 1 535 232 грн.

На виконання умов договору позивачем підрядні роботи виконано, що підтверджується Актами приймання виконання будівельних робіт, зокрема, №1 за червень 2020, №2 за жовтень 2020, №3 за листопад 2020.

Крім того, на підтвердження вартості виконаних робіт позивачем подано Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати за червень, жовтень та листопад 2020 року.

Вищезазначені Акти та Довідки підписано уповноваженими представниками сторін: від замовника позивача підписано Рачиба Н.Я., від підрядника відповідача підписано Кузь М.А. Крім того, наведені Акти та Довідки скріплено печатками сторін.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з такого:

в силу статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов`язальні відносини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За своєю правовою природою правочин, який укладено між сторонами у даній справі, є договором підряду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої робота з переданням її результату замовникові.

За змістом ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Судом вже встановлено те, що умовами договору сторонами погоджено строки оплати замовником за виконані підрядником роботи та використані матеріали, зокрема, замовник оплачує підряднику вартість виконаних робіт після їх виконання та підписання актів виконаних робіт на рахунок підрядника в грошовій формі протягом З-х банківських днів з моменту поступлення коштів з бюджету на розрахунковий рахунок замовника в межах затвердженого кошторису на 2015 рік. Кінцевий розрахунок проводиться в 10 денний термін з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт (пункти 3.1 та 3.3 договору).

Типові форми (типова форма КБ-2в та типова форма КБ-3) підлягають обов`язковому застосуванню при проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи між замовниками та виконавцями робіт з будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств, установ і організацій державної власності (лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.03.2010 № 12/19-3-9-14-295 "Щодо застосування типових форм первинних облікових документів у будівництві").

Отже, безумовною підставою для здійснення розрахунків в даному випадку є: Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

Як вже було встановлено судом, матеріали справи містять підписані сторонами Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати (форма № КБ-3).

Таким чином, у відповідача виник обов`язок оплатити виконані позивачем роботи та використані матеріали.

Разом з тим, відповідачем в порушення договірних зобов`язань кошти за виконані роботи та витрачені матеріали не оплатив.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 42, 86, 129, 178, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Оболонської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області

(вул. Шевченка, буд. 64, с. Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська обл., 77502, ідентифікаційний номер 04356030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туризм комерція менеджмент» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Сівецька, буд. 2, кв. 40, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300, ідентифікаційний номер 13641663) заборгованість в розмірі 379 206,00 (триста сімдесят дев`ять тисяч двісті шість) грн за виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду та використані матеріали, а також 5 688 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 09 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.09.2021.

Суддя М. А. Шіляк