УХВАЛА

17 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3220/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Стойка О.В., Істоміна О.А.

від 16.06.2021

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»

про стягнення коштів у розмірі 2 210 043 064,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» 23.06.2021 звернулося до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 922/3220/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.08.2021 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 на підставі пункту 6 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 922/3220/20 до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 922/3220/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 скасовано, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» у задоволенні клопотання про призначення у справі № 922/3220/20 судово-економічної експертизи, а матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 922/3220/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 про зупинення провадження та призначення судово-економічної експертизи у справі № 922/3220/20.

Можливість перегляду ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та призначення експертизи судом апеляційної інстанції встановлено пунктами 11, 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України касаційний перегляд вказаних ухвал процесуальним законодавством не передбачений.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Пелевін проти України» від 20.05.2010 зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

З огляду на те, що заявник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 про зупинення провадження та призначення експертизи у справі № 922/3220/20, то відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України вказана постанова не може бути оскаржена у касаційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3220/20 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 922/3220/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець