ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2649/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 2-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 10, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.09.2021 Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція" про стягнення заборгованості,

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що позивач у прохальній частині позовної заяви зазначає вимогу «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер трейд» пеню, яка становить 24000,00 грн», в той час, як зазначені юридичні особи не є учасниками справи, як вбачається з позовної заяви, про них жодним чином не згадується у тексті позовної заяви.

Водночас, вимога про стягнення пені 24000,00 грн збільшує ціну позову, а сума судового збору у разі її заявлення збільшується до 2320,40 грн.

Тому суд пропонує позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються у відповідності до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; пояснення щодо вимоги про стягнення пені яка міститься у прохальній частині у пункті 2 та/або доплатити суму судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», якщо вимога про стягнення пені з відповідача на користь позивача заявляється у межах даного позову у розмірі 50 грн 40 коп.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 03.09.2021 Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металомонтажне об`єднання "Київстальконструкція" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- надати пояснення щодо вимоги про стягнення пені, яка міститься у пункті 2 прохальної частини позовної заяви та/або доплатити суму судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 50 грн 40 коп., якщо вимога про стягнення пені з відповідача на користь позивача заявляється у межах даного позову.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз