ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/54/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

без виклику учасників справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/54/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 516 239,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Кропивна Л.В., Зубець Л.П., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 - без змін.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/54/21 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/54/21 - без змін.

12.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник позивача просить стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" 8 450,00 грн, 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 звільнено у відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/512/21 від 14.09.2021, у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпункту 2.3.50., пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/54/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Кропивна Л.В., Зубець Л.П.

Враховуючи, що апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/54/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" про прийняття додаткового рішення суду про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на 19.10.2021 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець