ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/1418/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України № 300-20.3/06-13301 від 10.09.2021 р. (вх. № 10404 від 16.09.2021 р.) про розгляд справи № 917/1418/21 в закритому судовому засіданні,

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл», вул.Зіньківська, 19-Б, м.Полтава, 36009

про стягнення 5 428 938,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Компанія «Надежда» про стягнення 41 734,00 грн., з яких 2 714 469,00 грн. штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, 2 714 469,00 грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 р. прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2021 р. на 9:30.

16.09.2021 року від позивача надійшло клопотання № 300-20.3/06-13301 від 10.09.2021 р. (вх. № 10404) про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: 1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; 2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»; 3) інших випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

У відповідності до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи доводи позивача, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 233-235 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Антимонопольного комітету України № 300-20.3/06-13301 від 10.09.2021 р. (вх. № 10404 від 16.09.2021 р.) про розгляд справи № 917/1418/21 в закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 917/1418/21 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала підписана 21.09.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко