ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м.Львів Справа № 909/1100/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 12.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3175/21, 01-05/3176/21 від 15.09.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року (суддя Шіляк М.А., повний текст рішення складено 16.07.2021, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/1100/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чміль Марії Несторівни, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець Криницька Оксана Володимирівна, м. Івано-Франківськ

про зобов`язання Фізичної особи - підприємця Чміль М. Н. забезпечити доступ Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" до об`єкта Фізичної особи-підприємця Чміль М. Н.: нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому підпунктом 5 пункту 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та укладеного між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Чміль М. Н. шляхом підписання заяви приєднання

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 12.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3175/21, 01-05/3176/21 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у справі №909/1100/20, яким позовні вимоги задоволено. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Чміль Марію Несторівну забезпечити доступ Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" до об`єкта Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни: нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки в порядку, передбаченому підпунктом 5 пункту 6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та укладеного між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та Фізичною особою-підприємцем Чміль Марією Несторівною шляхом підписання заяви приєднання. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 склад колегії по розгляду справи №909/1100/20 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 у справі №909/1100/20; скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2021 у справі №909/1100/20 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вказує на те, що повний текст такого ним отримано 23.08.2021 рекомендованим листом №035. В додатках до апеляційної скарги зазначено фотокопія оригіналу конверту в якому прийшло оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 12.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3175/21, 01-05/3176/21 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у справі №909/1100/20 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги позивачу та третій особі у справі, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2 102,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3153,00 грн. (2102,00*150%= 3153,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім цього, слід зазначити, що скаржником зазначено в апеляційній скарзі в додатках фотокопія оригіналу конверту в якому прийшло оскаржуване рішення в даній справі, однак не додано такої про що Західним апеляційним господарським судом складено акт від 15.09.2021.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Чміль Марії Несторівни, б/н від 12.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3175/21, 01-05/3176/21 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2021 року у справі №909/1100/20.

2. Фізичній особі підприємцю Чміль Марії Несторівні усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн., докази надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі у даній справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції в даній справі.

3. Копію ухвали та акт Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех