overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2021 р.Справа № 916/1788/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1788/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС-АГРО та Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним акту прийому-передачі, припинення права, витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 60 856 658,00грн.

Представники сторін:

Від прокуратури- Тунік В.М.,

від позивача - не з`явився.,

від відповідача 1- не з`явився.,

від відповідача 2- Караштефан О.В.,

від третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС-АГРО та Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним акту прийому-передачі, припинення права, витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 60 856 658,00 грн.

У зв`язку із нез`явленням представника позивача, відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2021 р. о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат (68000, м.Іллічівськ, вул. Транспортна, буд. 45; );

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат - Бісик Я.В.

від ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат - Бова Д.В.

від ДП Морський торговельний порт Чорноморськ Ільченко В.М..

від ПАТ "Дельта банк" Мартян О.В

від розпорядника майна - Красуцький В.В.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат строком на сто п`ятнадцять днів до 23.05.2016 включно, призначено розпорядником майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат арбітражного керуючого Струць М.П.

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення та зобов`язано надати розпорядника майном боржника звіт про процедуру розпорядження майном боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів, а комітет кредиторів рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету кредиторів.

Розпорядником майна боржника надано до суду звіт про хід процедури розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат.

22.09.2021р. від ТОВ "ВКФ "Олір ЛТД" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та необхідність додаткового часу для дослідження наданих доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.08.2021 р. № 917/771/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року, яке набрало законної сили 17.08.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.08.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.08.2021 р. № 917/783/21
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 року, яке набрало законної сили 18.08.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.08.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.09.2021 Справа № 917/1484/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10,

про стягнення 60 880,90 грн. ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 21.09.2021 р., оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2021 Справа № 917/1485/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Миргородської міської ради 73 125,83 грн., з яких 69 602,53 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900538 від 01.01.2019 р., 2 438,68 грн. пеня, 493,30 грн. 3 % річних, 591,32 грн. інфляційні нарахування,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2021 Справа № 917/1486/21
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Миргородської міської ради 103 121,96 грн., з яких 98 393,19 грн. заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21900552 від 01.01.2019 р., 3 367,36 грн. пеня, 678,74 грн. 3 % річних, 682,67 грн. інфляційні нарахування,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 917/1133/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік", вул. Андріанова, буд. 37, смт. Бородіно, Тарутинський район, Одеська область, 68540

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропс Агро Маркет", вул. Гоголя, 12, оф.408, м. Полтава, 36020

про стягнення 69 629,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік" просить суд стягнути в примусовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропс Агро Маркет" 65 756,10 основного боргу та додаткові нарахування за неналежне виконання умов Договору № 141220 про надання послуг експедирування автомобільним транспортом від 14.12.2020 року.

В обгрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості позивачем суду не надано доказів виконання п. 3.1. Розділу 3 Договору № 141220 від 14.12.2020 року, а саме надсилання Клієнту рахунків № 52 від 16.01.2021, № 53 від 25.01.2021, № 140 від 22.02.2021 чи отримання їх особисто, за погодженими ставками, встановленими в Додаткових угодах.

В супереч п.3.3. Договору до позову залучені Акти приймання-передачі, які не підписані Замовником послуг, а саме Акт № 65 від 25.01.2021 на суму 31 440,00 грн. та Акт № 64 від 16.01.2021 на суму 48 456,00 грн.

З урахуванням викладених обставин та з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, важливим є встановлення обставин, які підтверджують факт направлення рахунків № 52 від 16.01.2021, № 53 від 25.01.2021, № 140 від 22.02.2021 та товарно-транспортні накладні на підтвердження наданих послуг за Актами № 65 від 25.01.2021 та № 64 від 16.01.2021.

Одночасно потрібно надати пояснення, чому зазначені акти не підписані замовником послуг.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдо Транс Логістік", смт. Бородіно у строк до 08.10.2021 року, надати суду докази направлення рахунків № 52 від 16.01.2021, № 53 від 25.01.2021, № 140 від 22.02.2021 та товарно-транспортні накладні на підтвердження надання послуг за Актами надання послуг № 65 від 25.01.2021 та № 64 від 16.01.2021, а також надати пояснення, чому зазначені акти не підписані замовником послуг.

2. Попередити позивача, що у разі ненадання вищевказаних доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2021 Справа № 917/1487/21
Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Жалій Віктор Іванович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жалія Віктора Івановича 72 055,54 грн., з яких 66 666,68 грн. заборгованість за кредитним договором б/н від 18.01.2021 р., 1 388,89 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 999,97 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Жалій Віктор Іванович (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2021 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2021 Справа № 917/1470/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Нестеренко Тетяни Петрівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Нестеренко Тетяни Петрівни на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" заборгованості за Договором купівлі - продажу теплової енергії №537 Л від 23.10.2020 року за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 2106,36 грн.
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Нестеренко Тетяна Петрівна, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2021 Справа № 917/1467/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2021 № 917/176/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, які набрали законної сили 13.09.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.09.2024.
Суддя Т. М. Безрук