УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2920/20 (910/14218/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В. Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted)

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.01.2021

у складі судді Мандичева Д.В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.05.2021

у складі колегії суддів: Полякова Б.М., - головуючий, Пантелієнка В.О.,

Верховця А.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -1 Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст"

про визнання недійсним договору поруки №DP 2018-1 від 16.07.2018

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Компанія Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) (далі - заявник) 24.06.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2920/20 (910/14218/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2920/20 (910/14218/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судові рішення судів попередніх інстанцій прийнято без урахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17, постанові від 20.02.2012 у справі № 6-51цс11 та постанові від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження викладене в касаційній скарзі, заявник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 отримав 04.06.2021, про що надає копію поштового конверту в якому було отримано оскаржуване судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/2920/20 (910/14218/20) за касаційною скаргою Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

Компанією Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі,.

Колегія суддів зазначає, що заявником касаційної скарги не наведено доводів в обґрунтування заяви про зупинення дії судових рішень попередніх інстанцій.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 910/2920/20 (910/14218/20) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2920/20(910/14218/20) Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 відбудеться 19 жовтня 2021 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. В задоволенні клопотання Компанії Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limіted) про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 - відмовити.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.10.2021.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік