ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 915/1401/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Сербін Олександра Івановича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

;

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Сербін Олександром Івановичем пред?явлено позов про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів у сумі 150000 грн. ? майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок демонтажу належного йому торгового павільйону.

Позов мотивовано тим, що зазначений вище демонтаж проведено посадовими особами виконавчого комітету Миколаївської міської ради за відсутності достатніх правових підстав, чим порушено права та інтереси позивача, як власника знищеного майна. На думку підприємця Сербін, викладене свідчить про виникнення у нього права на відшкодування за рахунок органу місцевого самоврядування (відповідача) матеріальної шкоди в порядку ст.ст. 55-56 Конституції України, ст.ст. 15-16, 21-23, 1173-1174, 1775 ЦК України.

Крім того, у позові викладене клопотання про призначення і проведення судової психологічної експертизи длявстановлення розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, справедливої сатисфакції, яку позивач також просить стягнути в порядку відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява також містить заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони відповідачу вчиняти дії ?? демонтаж торговельного павільйону поблизу будинку № 32/1 по вул. Лазурна в м. Миколаєві, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна мітити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 3, 5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.ч. 1-2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява підприємця Сербін указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, у позовній заяві не міститься: обґрунтований розрахунок суми, про стягнення якої з Миколаївської міської ради просить позивач; зазначення доказів, що підтверджують обставини щодо демонтажу торгового павільйону позивача посадовими особами виконавчого комітету Миколаївської міської ради, а також щодо вартості павільйону; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 3, 5, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позовна заява підприємця Сербін містить вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 150000 грн., яка, згідно з указаними вище положеннями Закону, має бути оплачена судовим збором у сумі 2270 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

Заява про забезпечення позову, згідно ч. 2 ст. 4 Закону, має бути оплаченою судовим збором в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 1135 грн.

Разом із тим, до позову не додано доказів його оплати судовим збором, як і оплати судовим збором заяви про забезпечення позову.

Крім того, судом встановлено, що додані до позовної заяви та заяви від 17.09.2021 про долучення документів копії документів (свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, договору оренди землі, акту обстеження земельних ділянок) не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством визначено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, прийнятого наказом державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Подані підприємцем Сербін копії документів не містять зазначення власного імені та прізвища особи, якою засвідчені копії, а також дати їх засвідчення.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

За таких обставин згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Сербін Олександра Івановича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко