ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2021 м. Дніпро Справа № 904/5423/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

при секретарі судового засідання: Григоренко А.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 27.05.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20

за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , с. Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Тернівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2010", с. Гуляйполе ОСОБА_2 , с. Гуляйполе

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Науменко Світлани Борисівни про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: с.Гуляйполе, Криничанський район, Дніпропетровська область) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Науменко Світлани Борисівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021р. поновлено ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.09.21р. о 11:30 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5423/20:

- у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі;

- позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі;

- визнано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) у розмірі 100 % (сто відсотків);

- визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с.Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) у розмірі 100 % (сто відсотків), що становить 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.);

- визначено розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2010» (ідентифікаційний код 37159989, місце знаходження: 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Гуляйполе, вул. Центральна, буд. 39, кв. 5) ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 100 % (сто відсотків), що становить 140 000,00 грн. (Сто сорок тисяч грн. 00 коп.);

- стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на сплату судового збору у розмірі 6 306,00грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5423/20 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021р. у справі № 904/5423/20 та приєднано її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021р. у справі № 904/5423/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.09.21р. о 11:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із відрядженням судді Паруснікова Ю.Б., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

Третя особа не забезпечила явку повноважного представника до судового засідання.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 21.10.2021р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко