ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

14.09.2021 р. Справа № 917/1051/21

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 14.09.2021 р.

Обставини справи. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" від 04.09.2020 року, оформлені протоколом № 17/1.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. прийнято позовні заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 27.07.2021 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки останній не отримав копію позовної заяви з додатком (вх. № 8232 від 26.07.2021 р.) та клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись зі справою та надати обґрунтований відзив на позовну заяву (вх. № 8273 від 27.07.2021 р.).

В судовому засіданні 27.07.2021 р. суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши клопотання відповідача, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2021 р., про що була постановлена відповідна ухвала.

09.09.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10077) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 10078).

В судовому засіданні 14.09.2021 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд поновити строк на подання відзиву та прийняти його до уваги при вирішенні спору.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечив.

Відзив відповідача долучений судом до матеріалів справи та буде врахований при винесенні рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач зазначає, що в провадженні Октябрського районного суду перебуває справа № 554/11602/20, предметом якої є вимога учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» про виключення зі складу спадкової маси 25 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» , яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцями якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія позовної заяви а.с. 81- 86, копія ухвали про відкриття провадження а.с. 87).

Відповідач стверджує, що в справі № 554/11602/20 ставиться питання щодо легітимності протоколу № 17/1 (подано клопотання про призначення експертизи), а тому, розгляд справи № 917/1051/21 про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, є об`єктивно неможливим до вирішення по суті справи № 554/11602/20 про виключення зі складу спадкової маси 25 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ», яка належала померлому ОСОБА_2 .

До вказаного клопотання відповідачем доказів подання клопотання про призначення судової експертизи, яка стосується протоколу № 17/1 не надано.

Відповідно до статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, врахувавши предмет та підстави позовів у даній справі та справі № 554/11602/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 917/1051/21.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

3. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 554/11602/20, що розглядається Октябрським районним судом м. Полтава.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2021р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали складено 15.09.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.