УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3928/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи в судове засідання не з`явились

розглянув матеріали касаційної скарги Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

у складі колегії суддів: Гетьмана Р. А. (головуючого), Дучал Н. М., Склярук О. І.

у справі за позовом Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА"

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення коштів в розмірі 2 990 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3928/20 за касаційною скаргою Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, в якій ухвалою від 08.09.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 16.09.2021.

14.09.2021 на електронну адресу Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

15.09.2021 на електронну адресу Верховного Суду від представника Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 922/3928/20 та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Разом з цим, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подані до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та восьмої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" про участь у наступному судовому засіданні у справі № 922/3928/20 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Харківської області відповідальним за його проведення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 202, 216, 232, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 922/3928/20 за касаційною скаргою Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на 30 вересня 2021 року о 11:30 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 922/3928/20.

6. Продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.09.2021.

7. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" про участь у судовому засіданні 30.09.2021 у справі № 922/3928/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

8. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 30 вересня 2021 року о 11:30 у приміщенні залу № 109 цього суду за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022.

9. Зобов`язати уповноважену особу Господарського суду Харківської області до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасника справи.

10. Копію ухвали з метою оперативного інформування учасників процесу та забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронні адреси Господарського суду Харківської області (), Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () та Адвокатського бюро "ЮРІЙ МИЦА" ().

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков