ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа № 910/12472/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 910/12472/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л", (09833, вул. 60 - річчя Жовтня, буд. 21, с. Голодьки, Тетіївський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас", (07400, вул. Гагаріна , буд. 26, м. Бровари, Київська область)

про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 1 290 353, 76 грн основної заборгованості, 807 590, 66 грн пені, 65 315, 27 грн 3% річних, 242 077, 10 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн заборгованості, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 р. повернуто позовну заяву № б/н від 27.07.2021 р. (вх. № 2702/21 від 13.09.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" без розгляду.

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 27.07.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на майно та рахунки ТОВ "ДК"Мідас".

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 цього ж кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 цього ж кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 3) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної заяви про забезпечення позову не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 135, 00 грн), що не відповідає вимогам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до заяви.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" заяву б/н від 27.07.2021 р. (вх. № 258/21 від 13.09.2021 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца