УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 5011-48/17369-2012

За поданням Головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. у

справі № 5011-48/17369-2012

За позовом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2"

до Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича

про стягнення 616 860,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Темп-2" (надалі - "Кооператив") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича (надалі -"Підприємець") про стягнення 616 860,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2013 р. позовні вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Темп-2" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шавіна Олександра Миколайовича 616 860,00 грн. задоволено частково.

15.11.2013 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

20.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. надійшло подання в порядку статті 335 ГПК України, в якому державний виконавець просить суд визнати, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 подання передано на розгляд судді ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1696/21 від 20.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 заяву по справі № 5011-48/17369-2012 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Відповідно до частин 1, 2 статті 335 Господарського процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До подання державного виконавця подано копії накладних від 15.09.2021, фіскальних чеків та описів вкладення.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист державним виконавцем надіслано подання ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_2 , тоді як в поданні вказана адреса ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , що унеможливлює суд встановити належне виконання заявником ч. 2 статті 170 господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що належним доказом відправлення учасникам справи копії подання та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути подання Головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання Головного державного виконавця Солом`янського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. у справі № 5011-48/17369-2012 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова