ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2021 р. Справа № 926/3151/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н від 03.08.2021 (вх. № 01-05/2792/21 від 16.08.2021)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2021 (повний текст ухвали виготовлено 29.07.2021, м. Чернівці, суддя І.В. Марущак)
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
у справі № 926/3151/21
за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ
про забезпечення позову до подачі позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасників справ (відповідачів):
1) Товариство з обмеженою відповідальністю Естейт Селлінг, м. Дніпро
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро
суть позову: про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді О.Л. Мирутенка, суддів Р.І. Марка, Г.В. Орищин було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк б/н від 03.08.2021 (вх. № 01-05/2792/21 від 16.08.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2021 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 926/3151/21.
У зв`язку з звільненням з посади головуючого судді О.Л. Мирутенка, розпорядженням в.о. керівника апарату суду за № 671 від 14.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 926/3151/21. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 справу № 926/3151/21 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Р.І. Марка, Г.В. Орищин.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/3151/21 до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2021 о 15 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин