ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/567/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керецьківської сільської ради, с. Керецьки Закарпатської області

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про: визнання незаконними та нечинними неправові рахунки АТ „Оператор газорозподільної системи „Закарпатгаз» про окрему послугу оплати за доставку природного газу споживачам Керецьківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, про скасування окремої послуги оплати за доставку природного газу та заборону АТ„Оператор газорозподільної системи „Закарпатгаз" виставляти незаконні рахунки про окрему послугу оплати за доставку природного газу споживачам Керецьківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2021 залишено без руху дану позовну заяву, оскільки така подана з недоліками через недодержання позивачем вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

За текстом зазначеної ухвали суду позов залишено без руху у зв`язку з тим, що:

- позовна заява подана Керецьківською сільською радою - органом місцевого самоврядування - до відповідача - АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз - на захист прав споживачів природного газу Керецьківської територіальної громади Хустського району Закарпатської області, тобто не на захист своїх прав та законних інтересів, а в інтересах інших осіб, не зазначивши при цьому законних підстав такого;

- до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- до позовної заяви не додано фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позивачем докази зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені жодним чином.

03.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, за змістом якої зазначено нормативне обґрунтування підстав звернення позивача та долучено копію фіскального чеку на підтвердження надіслання відповідачеві поштового відправлення від 15.07.21.

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору, про що йдеться в ухвалі суду від 20.07.21, а посилання представника позивача на звільнення його як фізичної особи з інвалідністю від сплати судового збору не може бути прийнято судом до уваги, оскільки платником судового збору за розгляд даної справи є позивач - юридична особа, яка за змістом Закону України "Про судовий збір " не звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено сплату судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Виходячи зі змісту прохальної частини позову, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, тому з урахуванням вказаних вище положень законодавства позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Позивачем всупереч наведених вище приписів закону до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивач не надав суду завірених копій документів, що значаться як додатки до позовної заяви

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд встановлює позивачу додатково строк для усунення наведених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали

Заява позивача про усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з перебуванням головуючого судді з 03.08.21 по 30.08.21 у відпустці, а з 03.09.21 по 17.09.21 - на лікарняному, розглянута після закінчення наведеного.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.