ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2770/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 2865/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 86В, кв.1, )

до відповідача управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради (67300, Одеська область, м.Березівка, вул.М.Грушевського, 5-А)

про стягнення 35 693,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради, в якій просить стягнути з відповідача 35 694,59 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договору на постачання природного газу №41 від 27.02.2020р., в частині невідповідності між замовленими та фактично спожитими об`ємами газу та договору компенсації витрат на оплату за розподіл потужності від 23.07.2020р., в частині перебору замовлених потужностей.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги ТОВ «Благогаз Збут» направлені на стягнення штрафних санкцій в розмірі 35 694,50 грн., а саме: за договором на постачання природного газу №41 від 27.02.2020р. в сумі 31 553,88 грн. та за договором компенсації витрат на оплату за розподіл потужності від 23.07.2020р. в сумі 4 140,71 грн.

Водночас, наведений у тексті позовної заяви та доданий до позовної заяви розрахунок штрафних санкцій не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки не містить відомостей щодо сум на, які нараховуються штрафні санкції та розмір штрафної санкції - по кожному окремому акту приймання-передачі природного газу.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий ТОВ «Благогаз Збут» опис вкладення документів від 07.09.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут», підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій та документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати до суду: письмові пояснення щодо додання до позовної заяви копії акту приймання-передачі природного газу (за грудень 2020р.), який не містить дати його складання та підпису з боку управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» (вх.№2865/21/21 від 13.09.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій та документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо додання до позовної заяви копії акту приймання-передачі природного газу (за грудень 2020р.), який не містить дати його складання та підпису з боку управління освіти, молоді, спорту та культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.09. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко