ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1291/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Посохов В.С. (на підставі довіреності);

від відповідачів: Якових Є.В. (на підставі ордерів);

від ТОВ "КАПІТАЛ ФОНТАН": Крук К.В. (самопредставництво);

від третьої особи: Заміховський М.М. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-КАПІТАЛ" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31, офіс 104-А; адреса для листування 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9, офіс 25);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН ФІНАНС" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2Д);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФОНТАН" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2Д);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОШОВА СПРАВА" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2Д);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБИ ГРОШІ" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2Д);

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" (65016, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бернардацці, буд. 2Д);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центргейм» (03061, м. Київ, вул. Пост-Волинська, буд. 3, офіс 35)

про стягнення 10 700 849 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.05.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-КАПІТАЛ" (вх. №ГСОО 1336/21) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФОНТАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОШОВА СПРАВА", Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБИ ГРОШІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС", в якій просить суд:

- стягнути на користь ТОВ АЛЬКОР-КАПІТАЛ з ТОВ ФОНТАН СЕРВІС грошові кошти у загальному розмірі 1 703 115 грн.;

- стягнути на користь ТОВ АЛЬКОР-КАПІТАЛ з ТОВ КАПІТАЛ ФОНТАН грошові кошти у загальному розмірі 3 004 340 грн.;

- стягнути на користь АЛЬКОР-КАПІТАЛ з ТОВ ГРОШОВА СПРАВА грошові кошти у загальному розмірі 2 353 455 грн.;

- стягнути на користь АЛЬКОР-КАПІТАЛ з ТОВ РОБИ ГРОШІ грошові кошти у загальному розмірі 1 286 484 грн.

- стягнути на користь АЛЬКОР-КАПІТАЛ з ТОВ ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС грошові кошти у загальному розмірі 2 353 455 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на укладений між ним та ТОВ «Центргейм» договір факторингу, за яким ТОВ «Центргейм» відступило на користь «Алькор- Капітал» як Фактору свої права грошової вимоги до третіх осіб, які виникли та передбачені пунктами 7.3.12. нотаріально посвідчених договорів оренди від 18.08.2020 року за реєстровими номерами №№ 2486, 2488, 2490, 2492, 2494, в загальному розмірі 10 700 849 грн.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 17.05.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2021 року позивачем 20.05.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року судом було відкрито провадження у справі №916/1291/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 18.06.2021 року.

15.06.2021 року до суду від відповідачів надійшов відзив на позову заяву (вх. № 16149/21), у якому відповідачі зазначають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутність у них свідоцтва про встановлення категорії готелю у період до 31.12.2020 року не свідчить про неналежне виконання умов Договору, так як форма такого свідоцтва була затверджена лише у 2021 році, а належним документом, що підтверджує присвоєння статусу 5- зіркового готелю у 2020 році є рішення органу сертифікації, яке було наявне у відповідачів.

18.06.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№16616/21), у якій позивач наводить контраргументи на позицію відповідачів, зміст яких полягає у ототожненні відповідачами процедури сертифікації та процедури присвоєння готелю відповідної категорії.

У судовому засіданні 18.06.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання на "19" липня 2021 р. о 12:00.

08.07.2021 року до суду представником відповідачів було надано заперечення (вх. № 18394/21). Так, в обґрунтування своїх заперечень, представник відповідачів зазначає, що ним у відповідь на адвокатські запити було отримано листи, із яких випливає, що питання про Положення Комісії із встановлення категорій готелям Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 р. № 803 Про затвердження Порядку встановлення категорій готелям та іншим об`єктам, що призначаються для надання послуг з тимчасового розміщення (проживання) врегульовані не були, внаслідок чого дана комісія не була сформована та не працювала з 01.01.2020 року по березень 2021 року.

У судовому засіданні 19.07.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "02" серпня 2021 р. о 14:30.

Ухвалою суду від "21" липня 2021 року було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центргейм» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 02.08.2021 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання на « 11» серпня 2021 року о 12:00.

У судовому засіданні 11.08.2021 року за участю представників сторін суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/1291/21 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на попередньо визначену дату та час, а саме на « 20» серпня 2021 року о 15:00.

20.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФОНТАН" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-КАПІТАЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центргейм» вх. ГСОО № 2637/21, в якій просив суд визнати недійсним договір факторингу від 04.03.2021 року, укладений між ТОВ "АЛЬКОР-КАПІТАЛ" та ТОВ «Центргейм».

Ухвалою суду від 20.08.2021 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФОНТАН" (вх. ГСОО № 2637/21 від 20.08.2021р.) з доданими до неї документами було повернуто без розгляду.

У судовому засіданні від 20.08.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 16.09.2021 року о 14:30.

26.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фонтан" надійшла до Господарського суду Одеської області апеляційна скарга (вх. ГСОО № 1253/21) на ухвалу від 20.08.2021 року по справі №916/1291/21.

Супровідним листом від 28.08.2021 року судом було направлено справу №916/1291/21 разом з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.09.2021 року до суду від представника відповідачів надійшли додаткові пояснення по справі (вх. ГСОО №23145/21).

09.09.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центргейм» надійшло заперечення (вх. ГСОО №23851/21) на долучення пояснень відповідачів до справи.

14.09.2021 року до суду від позивача ТОВ «Алькор-Капітал» надійшло заперечення (вх. ГСОО 24320/21) на додаткові пояснення Відповідачів від 02.09.2021 року.

Супровідним листом від 14.09.2021 року до Господарського суду Одеської області було повернуто справу №916/1291/21 з Південно-західного апеляційного господарського суду для належного формування матеріалів справи відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 16.09.2021 року, представник відповідачів заявив усне клопотання про передачу всіх матеріалів справи №916/1291/21 та зупинення провадження у справі відповідно до п.17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ненадіслання всіх матеріалів справи порушує права відповідачів на оскарження ухвали суду від 20.08.2021 року по даній справі.

За результатами розгляду даного клопотання, у судовому засіданні від 16.09.2021 року, суд оголосив вступну та резолютивну частину ухвали про зупинення провадження по справі №916/1291/21 та повідомив, що повний текст ухвали буде складено 17.09.2021 року.

Як встановлено судом, скориставшись правом на оскарження, 26.08.2021 року ТОВ "Капітал Фонтан" направило апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.08.2021 року в межах строку на оскарження.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.6 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Частинами 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Beles and others v. the Czech Republic (Белеш та інші проти Чеської Республіки), § 49). Кожен має право на судовий розгляд справи, що стосується його «цивільних прав та обов`язків». Таким чином, у статті 6 § 1 представлено «право на суд», разом із правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (Golder v. the United Kingdom (Голдер проти Сполученого Королівства), § 36).

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 36).

З урахуванням наведених обставин, враховуючи заявлені представником відповідачів вимоги з процесуальних питань, викладені в усному клопотанні в судовому засіданні від 16.09.2021 року, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі в зв`язку з направленням всіх матеріалів справи до суду апеляційної інстанції

Керуючись ст.ст.234, 235 п.п. 17.10, 17.12 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів ТОВ "ФОНТАН ФІНАНС", ТОВ "ГРОШОВА СПРАВА", ТОВ "РОБИ ГРОШІ", ТОВ "КАПІТАЛ ФОНТАН", ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" щодо передачі всіх матеріалів справи №916/1291/21 та зупинення провадження у справі відповідно до п.17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Всі матеріали справи №916/1291/21 передати до суду апеляційної інстанції.

3. Провадження у справі №916/1291/21 зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 20.08.2021 року у справі №916/1291/21 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2021 року та підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 17.09.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська