УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/13715/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ;

до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича (відповідач 1); бульв. Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014;

Акціонерного товариства "ВТБ банк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (відповідач 2); бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська,буд. 8/26, м. Київ, 01024;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (відповідач 3); вул. Московська, буд.32/2, м. Київ, 01010;

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича (відповідач 1), Акціонерного товариства "ВТБ банк" в особі Уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової Ірини Олександрівни (відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (відповідач 3), в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №2297/К про відступлення прав вимоги від 29.07.2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» в частині майнових прав за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - №ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 p., №НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 p.;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 29.07.2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» в частині майнових прав за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - №ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 р., №НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 р.;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір про відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально від 29.07.2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» в частині майнових прав за кредитними договорами, укладеними з ТОВ «АТЛ» - №ВКЛ-2005191 від 30.11.2010 р., №НКЛ-2005191/1 від 25.03.2011 р.;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір про відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 29.07.2020 року укладений між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ»;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір №23-КБ купівлі - продажу майнових прав від 29.07.2020 року укладений між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» за кредитним договором №4 від 01.06.2010 року;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі суд вважає за належне залучити до участі у ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-енерджі" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, де вказується, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Семиренка, 36) (третя особа 1).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-енерджі" (01033, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 34, п`д'їзд 2) (третя особа 2).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (третя особа 3).

6. Підготовче засідання призначити на 12.10.21 о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2. Повідомити сторін та третьої особи, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

7. Зобов`язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору та документи на підтвердження своєї правової позиції.

8. Запропонувати відповідачам у строк до п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Запропонувати позивачеві у строк до десяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

11. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.10.2021.

12. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко