ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 р. Справа № 917/1005/21

Після виходу судді Погрібної С.В. з відпустки, склад судду Погрібна С.В., секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л., розглянувши справу № 917/1005/21

За позовною заявою Приватного підприємства "Будпостач", вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314, м. Київ, 02099

до відповідача Фізичної особи підприємця Виноградової Анни Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 85 826,62 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

22.06.2021 р. Приватне підприємство "Будпостач" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Виноградової Анни Володимирівни, в якому просить суд стягнути з відповідача 85 826,62 грн. заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 р. даний позов був переданий на розгляд судді Погрібній С.В.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.4 ст.176 ГПК України).

Ухвалою суду від 24.06.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1005/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надав відповідачу строк п`ятнадцять днів, після отримання ухвали для звернення до суду з заявою про заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Позивач та відповідач були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки. Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

06.10.2020 р. та 30.11.2020 р. між Приватним підприємством «Будпостач» (далі - Постачальник) та Фізичною особою підприємцем Виноградовою Анною Володимирівною (далі-Покупець) було укладено Договори поставки № К/9635 та К/11308 (далі - Договори, а.с. 9-14).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Постачальник зобов`язувався на умовах, які вказані у даному Договорі, поставляти з передачею у власність Покупцю, за окремими замовленнями (заявками) останнього, Товар, а Покупець зобов`язувався приймати замовлений ним Товар та своєчасно оплачувати його вартість Постачальнику згідно з умовами цього Договору (п.1.1 Договорів);

- право власності на поставлений Товар переходить до Покупця в момент фактичного отримання Товару від Постачальника (перевізника) та підписання Сторонами відповідних накладних (п. 2.3 Договорів);

- поставка Товару здійснюється за попередньою заявкою Покупця. Оформлення заявки проводиться Постачальником, шляхом складання відповідних накладних, у яких зазначає найменування кожної асортиментної позиції Товару, його кількість, вартість та артикул кожної асортиментної позиції, зазначеної у заявці (п. 4.1, п.4.2 Договорів );

- Товар вважається зданим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підписання повноважними представниками Сторін накладних. Товар приймається за кількістю та якістю, на підставі накладних та інших супровідних доку які підтверджують якість та комплектність Товару (п. 4.3, 4.4 Договорів);

- якщо при прийманні Товару Покупцем виявлено невідповідність якості, комплектності, маркування, упаковки Товару, вимогам передбаченими стандартами, технічними умовами, цим Договором або даними, зазначеними на марі упаковки, а також у відповідних документах, що засвідчують кількість та якість Товару, або якщо виявлено відсутність усіх або будь-яких супровідних документів, Покупець зобов`язаний припинити прийняття Товару і скласти у присутності уповноваженого представника Постачальника Акт про розбіжності, у якому має бути зазначена кількість перевіреного Товару і характер виявлених недоліків (п. 4.5 Договорів);

- ціна Товару, яка входить у партію по остаточно узгоджується та вказується Сторонами у відповідній накладній на поставку Товару. Постачальник може встановлювати Покупцеві кредитний ліміт, який розраховується, сумарна вартість Товару згідно з видатковими накладними, не сплачених в межах терміну товарного кредиту. По досягненні Покупцем межі кредитного ліміту поставка призупиняється до його погашення або здійснюється на умовах передплати Покупцем (п. 6.1, п. 6.4 Договорів);

- оплата здійснюється в розмірі повної вартості Товару в безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах у Договорах (п. 7.1 Договорів);

- Покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 90 днів з дати поставки товару або в інший строк, який вказаний у відповідній видатковій накладній. Датою поставки вважається дата фактичного отримання товару Покупцем та підпису відповідних накладних (п. 7.2 Договору К/9635 від 06.10.2020 р.);

- Покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 60 днів з дати поставки товару або в інший строк, який вказаний у відповідній видатковій накладній. Датою поставки вважається дата фактичного отримання товару Покупцем та підпису відповідних накладних (п. 7.2 Договору К/11308 від 30.11.2020 р.);

- платіжне зобов`язання вважається виконаним Покупцем належним чином з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника (п. 7.4 Договорів).

Згідно видаткових накладних позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 80 397 грн. 65 коп. (копії наявні у матеріалах справи, (а.с.22-28):

№ 6 від 06.10.2020 р. на суму 8 863 грн. 58 коп.;

№ 9 від 07.10.2020 р. на суму 13 185 грн. 18 коп.;

№ 8 від 09.10.2020 р. на суму 14 478 грн. 38 коп.;

№ 5 від 08.10.2020 р. на суму 11 861 грн. 44 коп.;

№ 1 від 30.11.2020 р. на суму 2 777 грн. 64 коп.;

№ 0 від 30.11.2020 р. на суму 14 351 грн. 11 коп.;

№ від 30.11.2020 р. на суму 14 880 грн. 32 коп.

Відповідно до умов Договорів, проведення розрахунку за отриманий товар мало б відбутись у наступні строки :

№ 6 від 06.10.2020 р. на суму 8 863 грн. 58 коп - останнім днем сплати є 05.12.2020 р.

№ 9 від 07.10.2020 р. на суму 13 185 грн. 18 коп. - останнім днем сплати є 05.01.2021 р.

№ 8 від 09.10.2020 р. на суму 14 478 грн. 38 коп. - останнім днем сплати є 07.01.2021 р.

№ 5 від 08.10.2020 р. на суму 11 861 грн. 44 коп. - останнім днем сплати є 07.12.2020 р.

№ 1 від 30.11.2020 р. на суму 2 777 грн. 64 коп. - останнім днем сплати є 29.01.2021 р.

№ 0 від 30.11.2020 р. на суму 14 351 грн. 11 коп. - останнім днем сплати є 30.12.2020 р.

№ 2 від 30.11.2020 р. на суму 14 880 грн. 32 коп. - останнім днем сплати є 29.01.2021 р.

З матеріалів справи вбачається, що з огляду на невиконання відповідачем умов Договорів, останньому було направлено претензію № 2389/юр від 20.01.2021 р. з вимогою сплатити заборгованість за отриманий товар (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 17).

У відповідь на претензію відповідач надав позивачу гарантійний лист від 27.01.2021 р. (копія наявна у матеріалах справи, а.с.15), згідно якого у повному обсязі визнає заборгованість перед позивачем та зобов`язується її сплатити до 15.02.2021 р..

Як зазначає позивач, в порушення умов Договорів, на момент звернення з даним позовом до суду відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленого за Договорами товару не здійснив. Станом на 15.06.2021 р. з боку відповідача перед позивачем рахується заборгованість за Договорами у розмірі 80 397,65 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 80 397,65 грн. боргу за Договорами.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: Копія Договору поставки № К/9635 від 06.10.2020р.; Копія Договору поставки № К/11308 від 30.11.2020р.; Копія гарантійного листа від 27.10.2021р.; Копії видаткових накладних 7 шт.; Копії документів, що підтверджують надсилання претензії Боржнику (квитанція накладна, опис вкладення); Копія претензії боржнику вих. № 2389/юр від 20.01.2021р.; Копії паспорта Боржника ФО-П Виноградова А. В.; Безкоштовний запит з ЄДР - детальна інформація про ФО-П Виноградова А. В..

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за вищезазначеними Договорами щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаними Договорами не оплатив отриманий товар, заборгованість останнього складає 80 397,65 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 077,87 грн. за період з 06.12.2020 р. по 01.04.2021 р. та інфляційних нарахувань у розмірі 4 351,10 грн. за період з грудня 2020 р. по червень 2021 р. (з урахуванням моменту виникнення зобов`язання з оплати отриманого товару по кожній окремій накладній та проведених відповідачем проплат), суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 80 397,65 грн. боргу за Договорами поставки № К/9635 та К/11308, інфляційних втрат у розмірі 4 351,10 грн. та 3% річних у розмірі 1 077,87 грн. підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Виноградової Анни Володимир (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ПП «Будпостач» (02099, м. Київ, Бориспільська, буд. 9-Е, кім. 314, ) суму основного боргу в розмірі 80 397,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 351,10 грн., 3% річних у розмірі 1 077,87 грн. та 2 270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення підписано суддею13.09.2021 року, після виходу з відпустки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.