ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021 Справа № 917/919/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/37/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 32 168 828,03 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Лисенко О.В.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): Сиротенко В.В., Кузьминський В.А.

Відповідач подав заяву (вхід. № 8366 від 29.07.2021) про забезпечення доказів на підставі ст.111-112 Господарського процесуального кодексу України, в якій прохає забезпечити докази: підтверджуючі документи щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування на кожну добу січня 2021 року. Зазначає, що докази необхідні для доказування обставин відсутності здійснення Оператором ГТС балансуючих дій по відношенню до Позивача в період січня 2021, що в свою чергу вплинуло на спосіб визначення маржинальних цін продажу/придбання природного, що застосовувався оператором ГТС для визначення розміру плати за небаланси. Необхідність забезпечення цих доказів відповідач обґрунтовує тим, що його представник звертався з адвокатським запитом вих. № 1 від 11.06.2021 року до Оператора ГТС, де 21 пунктом просив надати інформацію, з копіями підтверджуючих документів, щодо вчинення ТОВ «Оператор ГТС України» балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу січня 2021 року, проте в супереч вимог законодавства відповідна відповідь на поставлене питання так і не була надана, що в свою чергу дозволяє припускати що засіб доказування може бути втрачений, а їх збирання вже зараз є утрудненим. Забезпечення доказів відповідач прохає здійснити шляхом витребування та огляду письмових доказів та зобов`язанням надати докази до огляду в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В ст. 111 Господарського процесуального кодексу України зокрема вказано, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України вказано, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В обґрунтування заяви первісний відповідач посилається на те, що він звертався з адвокатським запитом вих. № 2 від 11.06.2021 року до Оператора ГТС, де 21 пунктом просив надати інформацію, з копіями підтверджуючих документів, щодо вчинення ТОВ «Оператор ГТС України» балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу січня 2021 року. На запит була надана відповідь листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» в якому надало копію акту № 01-2021- за січень 2021 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць січень 2021 року. Первісний відповідач у заяві не вказує підстав, чому він не враховує вказану відповідь на запит.

В заяві позивач прохає забезпечити такі докази: підтверджуючі документи щодо вчинення ТОВ "Оператор ГТС" балансуючих дій із використанням послуг балансування у кожну добу січня 2021 року, проте фактично, заявником заявлено клопотання про витребування документів за січень 2021 року у правовідносинах ТОВ "Оператор ГТС" щодо невизначеного кола осіб, що виходить за межі цієї справи.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2, 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

06.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, як позивачем за первісним позовом, подано заяву про зменшення позовних вимог до 29 836 526,38 грн. Заява судом приймається до розгляду.

Суть спору: Розглядається первісний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 24 434 040,60 грн. основного боргу, 1 350 459,54 грн. пені, 276 791,34 грн. 3% річних, 3 083 404,06 грн. штрафу та 691 830,84 грн. інфляційних витрат за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП і Індивідуальним договором № 1/20/21-КрГП від 03.09.2020 року та зустрічний позов про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн. за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 1зб-КрГП і Індивідуальним договором № 1/20/21-КрГП від 03.09.2020 року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин за первісним та зустрічним позовом; з`ясовано заперечення проти позовів; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/919/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.10.2021 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.