ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м. Дніпро Справа № 912/1899/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 (повний текст складено 03.09.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/1899/21

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 46 060 441,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради на свою користь 38 744 079,62 грн. основного боргу, 1 179 937,89 грн. пені, 1 717 872,69 грн. 3% річних, 4 418 550,94 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1899/21 позовні вимоги задоволено частково; з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 38 744 079,62 грн. основного боргу, 589 968,95 грн. пені, 1 717 872,69 грн. 3% річних, 4 418 550,94 грн. інфляційних втрат, 690 906,62 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1899/21 в частині відмови у стягнення 589 968,94 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення пені у розмірі 589 968,94 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржує рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1899/21 в частині відмови у стягненні 589 968,94 грн. пені, тому в даному випадку судовий збір складає 13 274,30 грн. (589 968,94 грн. х 1,5% = 8 849,53 грн. х 150%).

В додатках до апеляційної скарги вказано про подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак фактично вказаний доказ подано не було, що підтверджується актом Господарського суду Кіровоградської області №371 від 13.09.2021.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1899/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 13 274,30 грн.

Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна