ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2021 Справа № 905/1213/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи 905/1213/21

за позовом: Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новий національний стандарт, м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на користь власника за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у сумі 280 490,05грн,-

За участю представників сторін:

Прокурор: Кадацька Д.М. - на підставі службового посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року о 14:45 год.; запропоновано відповідачу в строк до 22.09.2021 направити суду, прокурору та позивачу відзив.

14.09.2021 від Слов`янської окружної прокуратури Донецької області до канцелярії суду надійшли пояснення №57-3664вих-21 від 07.09.2021, в яких зазначено про те, що проект мирової угоди з графіком погашення до прокуратури не надходив та про відсутність у прокурора повноважень на її укладення, згідно норм чинного законодавства.

21.09.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю підготування відзиву та підготування до участі в судових засіданнях.

Прокурор в підготовче засідання з`явилась, зазначила про те, що станом на дату судового засідання до органів прокуратури не надходив проект мирової угоди, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечувала.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 14.09.2021 на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника відповідача б/н від 21.09.2021 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав встановлено наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

09.07.2021 відкрито провадження у справі №905/1213/21, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 та встановлено відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем цієї ухвали, про що постановлено ухвалу від 09.07.2021.

У зв`язку з ненаданням відзиву на позовну заяву у встановлені строки, суд ухвалами від 10.08.2021 та 14.09.2021, надав відповідачу час для підготовки та направлення суду та позивачу відзиву, проте станом на дату 22.09.2021 вимоги ухвал суду від 09.07.2021, 10.08.2021 та 14.09.2021 не виконано відзив не надано.

Враховуючи строки підготовчого провадження, беручи до уваги, що представник відповідача брав участь у всіх судових засіданнях, суд вважає, що відповідач обізнаний про суть спірних відносин та йому було надано достатньо часу для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України)

Враховуючи, досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по справі №905/1213/21 та призначити розгляд справи по суті на 12.10.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання № 301.

2.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

3.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.