Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/739/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Безпека Лана" ( смт Новогуйвинське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с.Станишівка)

про стягнення 42137,25 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Салко І. О., довіреність б/н від 11.07.21 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 05.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПП "Безпека Лана" до відповідача ТОВ "Галактік" про стягнення 42137,25грн трьох процентів річних на суму 16723,22 грн та інфляційних втрат на суму 25414,03 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг охорони за укладеними договорами №2/17 від 01.01.17р., №04/2019/ТВ від 01.01.19р., № 01/01/19 від 01.01.19р. за період до затвердження ухвалою суду від 10.07.2020р. у справі № 906/467/20 мирової угоди про стягнення основного боргу та за прострочення сплати чергових платежів за умовами зазначеного судового рішення, звернутого також до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Досліджуючи у судовому засіданні 17.08.2021р. подані позивачем докази, зокрема , розрахунок стягуваних сум ( 3% річних та інфляційних втрат) , суд дійшов висновку, що останній потребує додатково обґрунтування.

Ухвалою суду від 17.08.2021р., серед іншого , зобов`язано позивача у строк до 10.09.2021 надіслати на поштову адресу суду та в копії листом з описом вкладення відповідачу обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, зокрема, в частині підстав виникнення основного боргу (за яким конкретно правочином), останнього дня строку виконання зобов`язання, першого дня початку прострочення виконання зобов`язання, тощо.

13.09.2021 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Безпека Лана" (вх. г/с №02-44/1574/21 від 13.09.21р.) про зменшення розміру позовних вимог із загальної суми 42137,25грн до суми 29 235,40грн, з яких: 6 850,85грн 3% річних та 22384,55грн інфляційних витрат ( надалі - Заява про зменшення розміру позовних вимог).

У Заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору та вирішити питання про розподіл іншої його частини відповідно до вимог процесуального закону.

До Заяви про зменшення розміру позовних вимог додано: розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; квитанція про надіслання заяви та розрахунку стягуваної суми відповідачу, опис поштового відправлення.

Заява про зменшення розміру позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Право позивача зменшити розмір позовних вимог може бути реалізоване до початку першого судового засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 46 Кодексу, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином , у цій справі позивач мав право подати заяву про зменшення розміру позовних вимог та докази надіслання її копії відповідачу у строк до 17.08.2021р.

Оскільки Заява про зменшення розміру позовних вимог подана у друге судове засідання у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, підстави для її прийняття до розгляду по суті - відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Оскільки Заяву про зменшення розміру позовних вимог подано без додержання вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд застосовує процесуальний механізм ч.4 ст. 170 Кодексу.

Додатково суд звертає увагу позивача, що сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00грн є мінімально необхідним при зверненні до господарського суду з позовом майнового характеру як про стягнення 42137,25грн, так і про стягнення 29 325, 40 грн. Таким чином, підстави для застосування п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також відсутні.

Водночас до матеріалів справи суд приєднує розрахунок 3% річних та інфляційних втрат , а також докази його надіслання відповідачу у справі, оскільки зазначені докази подано на виконання вимог ухвали суду від 17.08.21р.

Керуючись ч.4 ст. 170, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Безпека Лана" (вх. г/с №02-44/1574/21 від 13.09.21р.) про зменшення розміру позовних вимог із загальної суми 42137,25грн до суми 29 235,40грн та повернення судового збору з державного бюджету.

2. Приєднати до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; квитанцію про надіслання заяви та розрахунку стягуваної суми відповідачу, опис поштового відправлення.

Ухвала набрала законної сили 23.09.21р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)