Справа № 5010/230/2012-9/13
УХВАЛА

14.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вх № 14718/21 від 01.09.2021 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Столбової Лілії Валеріївни,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №118/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 19.09.2007 року на суму 267 403,17 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вх. № 14718/21 від 01.09.2021 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.09.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2021.

Представники сторін в судове засідання не з`явились і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Судом взято до уваги те, що згідно приписів ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, повинна бути розглянута господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2012 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця Столбової Лілії Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 118/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 19.09.2007 року на суму 267 403, 17 грн., стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Столбової Лілії Валеріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 в Івано-Франківській філії ТзОВ "Укрпромбанк"; МФО 336912) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 (; п/р НОМЕР_3 в АТ "Дельта Банк"; МФО 380236): - 139 523, 78 грн. (сто тридцять дев"ять тисяч п"ятсот двадцять три грн. 78 коп.) - заборгованості за кредитним договором № 100/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року; - 54 055, 98 грн. (п"ятдесят чотири тисячі п"ятдесят п"ять грн. 98 коп.) - заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 100/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року; - 44 518, 53 грн. (сорок чотири тисячі п"ятсот вісімнадцять грн. 53 коп.) - заборгованості по відсоткам за простроченим кредитом за кредитним договором № 100/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року; - 12 867, 01 грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 01 коп.) - заборгованості по комісії за кредитним договором № 100/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.06.2007 року; - 8 814, 17 грн. (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 17 коп.) - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 18.08.11 року по 01.02.12 року; - 6 732, 26 грн. (шість тисяч сімсот тридцять дві грн. 26 коп.) - пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом за період з 18.08.11 року по 01.02.12 року; - 5 330, 35 грн. (п"ять тисяч триста тридцять грн. 35 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

10 квітня 2012 на виконання рішення від 27.03.2012 у справі № 5010/230/2012-9/13, Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5010/230/2012-9/13 стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080, ).

В підтвердження заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником вказано, що у Відділі державної виконавчої служби у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебувало виконавче провадження № 32689651 з виконання наказу від 10.04.2012 виданого Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 271 842,08 грн. боргу.

Однак, 30.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, повторно вказаний виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

Заявник зазначає, що у нього відсутній оригінал наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе видати заявнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 року.

Також у поданій суду заяві заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просить суд поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання безпосередньо пов`язана з наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, зокрема перебування ПАТ "Дельта Банк" на стадії ліквідації, купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами та в свою чергу необхідність передачі від ПАТ "Дельта Банк" до ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" оригіналів кредитних справ клієнтів (в тому числі оригіналів виконавчих документів), суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними . За наведеного , строк для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 327, ст.329, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вх № 14718/21 від 01.09.2021 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 5010/230/2012-9/13 - задовольнити.

Видати заявнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012.

Поновити заявнику - ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк для пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання.

Встановити строк пред`явлення дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2012 до виконання з 15 вересня 2021 року до 15 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 14.09.2021.

Суддя О.М. Фанда