СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 922/848/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

прокурор Горгуль Н.В.;

позивачі не з`явились;

1-й відповідач - Поліщук Д.В.;

2-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" (вх.№2239Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 30.06.2021 р.) по справі №922/848/21

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі

1. Липецької сільської ради, с. Липці Харківської обл.;

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", м. Харків

2. Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, м. Харків

про визнання недійсними договорів, скасування рішень, повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Липецької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", Харківської районної державної адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, в якому просив суд:

визнати недійсними договори оренди землі, вказані у позовній заяві;

скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Я.О. про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, скасувавши записи про реєстрацію інших речових прав;

зобов`язати ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ." повернути у відання Липецької сільської ради земельні ділянки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 30.06.2021 р.) по справі №922/848/21 позов задоволено повністю.

ТОВ "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" з вказаним рішенням не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість, незаконність рішення господарського суду, просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 27.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Хачатрян В.С. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юридична компанія "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" на рішення Господарського суду Харківської області від 23 червня 2021 року по справі №922/848/21. Прокуратурі, позивачам, другому відповідачу запропоновано надати відзиви на апеляційну скаргу; встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Призначено справу до розгляду на 13 вересня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

У судове засідання 13.09.21 з`явились прокурор і перший відповідач.

Через канцелярію суду ГУ Держгеокадастру у Харківській області надало клопотання, в якому просило у задоволенні скарги відмовити. Рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 13.09.21 оголошено перерву до 22.09.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., судді Россолов В.В., Шутенко І.А.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання 22.09.2021 з`явились прокурор і перший відповідач.

Інші учасники у судове засідання правом на участь у засіданні суду не скористались.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також враховуючи зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "27" вересня 2021 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шутенко І.А.