ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" вересня 2021 р.Справа № 922/3208/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", м. Харків ,
за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 650 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., згода якого на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 прийнято заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 13.09.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

08.09.2021 від ініціюючого кредитора через канцелярію суду надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд заяви за його відсутності за наявними у справі документами.

08.09.2021 від боржника через канцелярію суду надійшов відзив на заяву кредитора, в якому він не заперечує проти відкриття провадження у справі про його банкрутство, а також зазначає, що він не має заперечень щодо вимог заявника, не має можливості погасити наявну заборгованість, у боржника станом на 08.09.2021 року відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що підтверджується роздруківкою з відкритих реєстрів, боржник не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, стосовно TOB "Укрпромторг технолоджі" відсутні виконавчі провадження, також повідомлено про відсутність на балансі ТОВ "Укрпромторг технолоджі" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, статутний капітал складає 1000,00 гривень та повністю належить Телитченку А.О. Боржником також подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності за наявними у справі документами.

08.09.2021 від арбітражного керуючого Родзинського А.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі документами.

Документи, які надійшли від учасників справи, долучені до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні

13.09.2021 за відсутності учасників справи за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", ідентифікаційний код юридичної особи 42051288, зареєстроване за адресою: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е.

За твердженням заявника в ТОВ "Укрпромторг технолоджі" наявна заборгованість перед ФОП Мирошником Володимиром Івановичем у розмірі 1 650 000,00 грн, яка підтверджується судовими рішеннями господарського суду Харківської області, а саме у справах № 922/1712/19, № 922/1710/19, № 922/2108/19, № 922/1929/19, № 922/1725/19, № 922/1726/19, № 922/1711/19, № 922/1930/19, № 922/571/20, № 922/554/20.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. З ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів, а також згідно інформації з відкритих джерел, а саме Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2020 з урахуванням ухвали від 27.08.2020 у справі № 922/554/20 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8; ) заборгованість за договором № 0119/02 про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса:61103,м.Харків,

вул.Дерев`янка, буд.8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі №922/1712/19 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1712/19 від 26.07.2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1710/19 з урахуванням ухвали від 20.01.2020 стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі"(61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ) 165 000,00 грн заборгованості. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1710/19 замінено стягувана (позивача) в рішенні господарського суду Харківської області від 15.07.2019 по справі № 922/1710/19 та виданому на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 06.08.2019 № 922/1710/19 в частині солідарного стягнення з боржників (Товариства з додатковою відповідальністю "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" 165 000 грн заборгованості, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ) на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Мирошник Володимир Іванович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.09.2019 у справі № 922/2108/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" 165 000,00 грн. заборгованості. Ухвалою Господарського суду Харківської області від

20.01.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103,м.Харків, вул. Дерев`янка, буд.8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 922/2108/19 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн., підтверджене Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/2108/19 від 03.09.2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі № 922/1726/19 стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", товариства обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8; ) 165 000,00 грн. заборгованості. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2020 замінено сторону по справі № 922/1726/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ) на його правонаступника - Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ); замінено стягувана за наказами Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 р. у справі № 922/1726/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 з урахуванням ухвали від 20.08.2019 у справі № 922/1711/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ) 165 000,00 грн заборгованості. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса:61103,м.Харків, вул.Дерев`янка, буд.8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 922/1711/19 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн., підтверджене Рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/1930/19 стягнуто солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін"(адреса:61103,м.Харків, вул.Дерев`янка, буд.8; ) заборгованість у розмірі 165 000 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса:61103,м.Харків, вул.Дерев`янка, буд.8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 922/1930/19 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн, підтверджене рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/1930/19 від 30.07.2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2020 у справі № 922/571/20 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 165 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/554/20 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 165 000,00 грн.

Одночасно, суд встановив, що рішенням Господарського суду Харківської області від 07.08.2019 у справі № 922/1929/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест - Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний Захист", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, б. 8; ) заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000, 00 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від

20.01.2020 у справі № 922/1929/19 в задоволенні заяви ФОП Мирошник Володимира Івановича про заміну кредитора у справі № 922/1929/19 про стягнення 165000,00 грн з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошник В.І. та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва відмовлено повністю.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1725/19 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", товариства обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" , товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ідентифікаційний код 42051288), товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичної компанії "Ронін" заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 165 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відмовлено в задоволенні заяви ФОП Мирошник В.І. про заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва (вх. № 266 від 08.01.2020) у справі № 922/1725/19.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судовими рішеннями, які набрали законної сили, підтверджено наявність заборгованості у ТОВ "Спіріт-Трейд" перед ФО П Мирошником В.І. у сумі 1 320 000,00 грн.

Щодо суми, яка стягнута рішеннями від 07.08.2019 у справі № 922/1929/19 та від 23.07.2019 у справі № 922/1725/19, то суд зазначає, що зазначеними рішеннями підтверджена наявність заборгованості в сумі 330 000,00 грн перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та стягнення заборгованості здійснено саме на користь ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

Як вбачається з матеріалів справи та рішень суду у справах № 922/1929/19 та № 922/1725/19 Договір № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Ронін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар". 22.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" було укладено договір поруки № 0419/04 до договору № 0419/03 про надання юридичних послуг від 22.04.2019 року.

Також, 12 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Ронін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" було укладено Договір № 120319/01 про надання юридичних послуг. 22 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" укладено Договір поруки №120319/04 до Договору № 120319/01 про надання юридичних послуг від 12.03.2019.

ФО П Мирошник В.І. звернувся до суду з заявами про заміну кредитора у справах № 922/1929/19 та № 922/1725/19 з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошник В.І. та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва, які були обґрунтовані укладенням між ним та ТОВ "Юридична компанія "Ронін" договору №1812/04 про відступлення права вимоги від 18.12.2019 та договору про відступлення права вимоги №1812/10 від 18.12.2019 відповідно.

Як вже зазначено судом, ухвалами Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 у справі № 922/1929/19 та від 21.01.2020 у справі № 922/1725/19 відмовлено в задоволенні заяв ФОП Мирошника Володимира Івановича про заміну кредитора.

В обґрунтування наявності заборгованості в боржника перед ФО П Мирошником В.І. останній посилається на ті саме договори, які були предметом розгляду у справах № 922/1929/19 та № 922/1725/19, та у вказаних справах спростований факт переходу права вимоги від ТОВ "Юридична компанія "Ронін" до ФО П Мирошника В.І. у загальній сумі основного боргу 330 000,00 грн, отже, в даній сумі кредитором не доведено наявності заборгованості у ТОВ "Спіріт-Трейд" перед ним.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Трейд" не заперечує проти відкриття провадження у справі про його банкрутство та підтверджує наявність заборгованості ТОВ "Спіріт-Трейд" перед ФОП Мирошником В.І. у розмірі 1 650 000,00 грн. основного зобов`язання. Також зазначає, що у боржника відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що підтверджується роздруківкою з відкритих реєстрів, повідомлено, що ТОВ "Укрпромторг технолоджі" не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, про відсутність на балансі ТОВ "Укрпромторг технолоджі" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, статутний капітал складає 1 000,00 гривень та повністю належить Телитченку А.О., що підтверджується записами у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інших відомостей стосовно свого майнового стану боржник не надав.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", оскільки доказів задоволення боржником вимог кредитора в сумі 1 320 000,00 грн до суду не надано, а спір щодо вказаної заборгованості вже вирішено судом.

Крім того, ініціюючий кредитор надав акт звірки взаєморозрахунків між ФОП Мирошником В.І. та солідарними боржниками, а саме ТОВ "Альтаір Капітал", товариства з додатковою відповідальністю "Страхової компанії "Власний захист", ТОВ "Укрінвест-Трейдінг", ТОВ "Чугуївський масло завод", ТОВ "Укрпромторг технолоджі", ТОВ "Галстер Груп", ТОВ "Гет Стар", ТОВ "Люмієль", ТОВ "Автив Стиль", ТОВ "Спіріт-Трейд", в якому останні підтверджують, що станом на 16.08.2021 не погашена заборгованість у загальній сумі 1 650 000,00 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає можливим відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 374 000,00 грн., з яких 1 320 000,00 грн - основний борг та 54 000,00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрпромторг технолоджі" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. З ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Крім того, до матеріалів справи долучено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/162/21 від 31.03.2021.

За таких обставин, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Укрпромторг технолоджі" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", .

2. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі основного боргу 1 320 000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Укрпромторг технолоджі", код 42051288, арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9).

Встановити розпоряднику майна ТОВ "Укрпромторг технолоджі" грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", код 42051288, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.10.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.10.2021.

9. Попереднє засідання призначити на "28" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківському ВДВС Східного міжрегіонального управління (м. Харків).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя Яризько В.О.