ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3772/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства фірма "Оберон", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м.Харків
про зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Оберон" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", в якій просить суд виконати Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" відповідно до Договору №273 від 05.12.2016р. про закупівлю робіт за державні кошти (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013- Капітальний ремонт дитячого садка по пров. Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи), роботи з фасаду, а саме: Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток, відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці більше 5 м2, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштування до 16 м, утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "Ceresit" Стіни гладкі.

В обгрунтування позову позивач вказує, що за укладеним між Дергачівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бідвельна компанія "Укртехносфера" договором №273 від 05.12.2016, останнім не у повному обсязі було виконано роботи з Капітального ремонту дитячого садка по пров.Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи), що підтверджується підписаним між сторонами Дефектним актом від 08.02.2018р. З огляду на те, що 29.04.2020 між Дергачівською міською радою, як Замовником та Приватним підприємством Фірма "ОБЕРОН", як Підрядником було укладено Договір №274 про закупівлю робті за державні кошти, за яким позивач зобов`язався виконати роботи "Капітальний ремонт дитячого садка по пров. Корсіковському, 19 в м.Дергачі, Дергачівського району Харківської області. Коригування (код ДК 021:2015-45000000-7 Капітальний ремонт і реставрація" невиконання відповідачем робіт з фасаду, а саме: Розбирання облицювання стін з керамічних глазурованих плиток, відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стелі, площа відбивання в одному місці більше 5 м2, установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштування до 16 м, утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "Ceresit" Стіни кладкі, на думку позивача, унеможливлює виконання взятого ним за договором №274 про закупівлю робіт за державні кошти від 29.04.2020 зобов`язання.

Дослідивши матеріали позовної заяви , суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано.

По-друге, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-третє, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру, позивач при поданні позовної заяви до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Однак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що також суперечить приписам статті 164 ГПК України.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву (вх.№3772/21 від 16.09.2021) Приватного підприємства фірма "ОБЕРОН" без руху.

2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" листом з описом вкладення;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;

Ухвала набирає законної сили с моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 21.09.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне