ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/466/21)
Провадження №13/913/466/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Селіверстової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Від позивача Біріна К.Ю., в порядку самопредставництва на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( в режимі відеоконференції);
Від відповідача не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.01.2021 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 32, 149, в присутності відповідача, було виявлено порушення, а саме: не узгоджено з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення поза приладом обліку виявлено в РЩ на відрізку електромережі від автоматичних вимикачів, встановлених до приладу обліку до точки споживання в квартиру.
Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №006322 від 12.01.2021 р. складеним представниками позивача в присутності відповідача.
26.01.2021 р. проведене засідання комісії по розгулу акту про порушення №006322 від 12.01.2021 р. та нараховане вартість обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 20 369 грн 32 коп.
Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за 5 275 кВт/год на суму 20 369 грн 32 коп. не здійснив, в зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок у порушення ПРРЕЕ 20 369 грн 32 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270, 00 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
21.07.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку.
До Господарського суду Луганської області за листом центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 26.07.2021 р. №731-ЦНАП надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.
Відповідно до наказу по суду від 06.07.2021 №206-в суддя Яресько Б.В. з 26.07.2021 р. по 15.08.2021 р. перебував у відпустці.
16.08.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу було призначено до судового розгляду в підготовчому засіданні на 15 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв.
14.08.2021 р. від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач повністю визнав позовні вимоги та просить суд провести судове засідання без його участі.
Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 ГПК України .
Відповідно до ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
За таких обставин, судом ухвалюється рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір 2270 грн. 00 коп.
Таким чином, з врахуванням визнання відповідачем позову, позивачу належить повернути з державного бюджету 1135 грн. 00 коп., решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129,130, 185, 191, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 16.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько