ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2021 р.Справа № 922/3474/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (, вул. Левченка, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область,87504)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1" (, вул.Павлова Академіка, буд. 120 А, м. Харків, 61171)
про стягнення коштів у розмірі 127 125, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1" про стягнення заборгованості з орендної плати по Договору оперативної оренди №1350 від 31.07.2019 року в розмірі 120 000, 00 грн., пеню в розмірі 4568,77 грн., інфляційні втрати в розмірі 1654,00 грн., 3 % річних у розмірі 902, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" залишено без руху, встановлено усунути недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду докази сплати судового збору в розмірі 2270, 00 грн. та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 01 вересня 2021 року, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 06.09.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення №765 про вручення судового відправлення.

06.09.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№20622) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № від 25.08.2021 року щодо сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн. Також у клопотанні було зазначено, що станом на 03.09.2021 року ухвалу суду від 01 вересня 2021 року позивачем не отримано.

Водночас, відповідно до ухвали суду від 01 вересня 2021 року позивач також мав надати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, чого ним у визначений законом строк зроблено не було.

Клопотання про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі N2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява N 3236/03).

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 17.09.2021 року від позивача до суду на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви не надходили, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано (складено) 17.09.2021 року.

Суддя Гребенюк Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).