ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 914/2533/20

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючого судді Долінської О.З., судді Юркевича М.В., судді Запотічняк О.Д., за участю секретаря судового засідання Куцик І.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом

позивача-1: Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон

позивача-2: Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд, м. Львів

до відповідача-3: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, м. Київ

третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 264 та свідоцтва про право власності від 22.03.2004р., виданого на підставі розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ухвал Львівської міської ради: - № 3235 від 09.02.2006 Про затвердження ТзОВ Яблуко Лтд проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові; - № 115 від 13.07.2006 Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235; № 1313 від 01.12.2016 Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11; про визнання недійсним договору оренди землі від 10.04.2017р., кадастровий № :01:001:0028 та застосування наслідків його недійсності (застосування реституції); скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий №:01:001:0028; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № :01:001:0028

Представники сторін:

від позивача-1: Шейхет М.Г. згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від позивача-2: Шейхет М.Г. згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи, Шнир Я.Б. адвокат

від відповідача-1: Кубай Ю.Г. представник, довіреність за вих. № 2901-вих.-1170 від 11.01.2021 р.

від відповідача-2: Антонів Н.С. адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1047048 від 24.11.2020 р.

від відповідача-3: Цибрух Я.В. - згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Курса О.С. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився

від третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Паращич В.П. довіреність за вих. № 01-15/627-н від 18.08.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд, до відповідача-3: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської рад про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 264 та свідоцтва про право власності від 22.03.2004р., виданого на підставі розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради; ухвал Львівської міської ради: - № 3235 від 09.02.2006 Про затвердження ТзОВ Яблуко Лтд проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові; № 115 від 13.07.2006 Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235; - № 1313 від 01.12.2016 Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11; про визнання недійсним договору оренди землі від 10.04.2017р., кадастровий № :01:001:0028 та застосування наслідків його недійсності (застосування реституції); скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий №:01:001:0028; скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № :01:001:0028.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 р. прийнято справу № 914/2533/20 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2020 р. Судом постановлено клопотання позивача-1, позивача-2 про витребування доказів задоволити. Витребувати у Львівської міської ради (79003, м. Львів, пл. Ринок,1) належним чином завірені копії спірних ухвал, а саме: ухвали Львівської міської ради № 3235 від 09.02.2006 Про затвердження ТзОВ Яблуко Лтд проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові;№ 115 від 13.07.2006 Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235; № 1313 від 01.12.2016 Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11; договору оренди землі від 10.04.2017 р. зі змінами та доповненнями. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд (79007, м. Львів, вул. Шпитальна, буд. 9) належним чином завірені копії спірних ухвал, договору оренди зі змінами та доповненнями. Витребувати у Львівському міському відділі Держгеокадастру (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином завірену копію проекту землеустрою. Витребувати у Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради (79058, м. Львів, вул. Липинського, 11) розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, видане на його підставі свідоцтво про право власності від 22.03.2004 р. та документи, які були підставою для прийняття розпорядження та видачі свідоцтва. Також судом постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Кабінет Міністрів України; в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України; в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівську обласну державну адміністрацію; в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 25.11.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2533/20 на тридцять днів з ініціативи суду. Підготовче засідання у справі відкладено на 07.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 13.01.2021 р.

13.01.2021 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду заяву про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 616/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.01.2021 р. судом вирішено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 616/21 від розгляду справи №914/2533/20 визнати необґрунтованою. Судом постановлено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З. від розгляду справи № 914/2533/20 та матеріали справи № 914/2533/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 р., у зв`язку з передачею матеріалів справи 914/2533/20 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 616/21 від 13.01.2021 р. було визначено суддю Ділай У.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2021 р. (суддя Ділай У.І.) суд відмовив в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З.

Матеріали справи № 914/2533/20 передано судді Долінській О.З. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 03.02.2021 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, які викладені в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 р. Підготовче засідання у даній справі відкладено на 24.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2021 р. судом постановлено відмовити у задоволенні заяви відповідача-1: Львівської міської ради за вх. № 3025/20 від 23.11.2020 р. про зупинення провадження у справі № 914/2533/20. Також судом постановлено клопотання позивача-1, позивача-2 про витребування доказів за вх. № 35032/20 від 07.12.2020 р. задоволити частково. Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та у Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд Розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 1751 від 27.12.2001 р. та усі документи, що стали підставою для його прийняття (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні). В задоволенні решта вимог клопотання за вх. № 35032/20 від 07.12.2020 р. судом відмовлено. Підготовче засідання у даній справі відкладено на 22.03.2021 р. Крім того, ухвалою суду від 24.02.2021 р. судом витребувано у відділі у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (м. Львів, вул. Донецька, 3) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою по вул. Базарна, 11 у м. Львові Товариству з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд.

01.03.2021 р. представником відповідача-2- ТзОВ Яблуко Лтд подано на адресу суду заяву про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 4795/21.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2021 р. судом постановлено визнати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 4795/21 від 01.03.2021 р. від розгляду справи №914/2533/20 необґрунтованою; передати справу № 914/2533/20 для вирішення питання про відвід судді Долінської О.З. у даній справі, в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р., у зв`язку з передачею матеріалів справи 914/2533/20 для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді Долінської О.З. за вх. № 4795/21 від 01.03.2021 р. було визначено суддю Стороженко О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 р. (суддя Стороженко О.Ф.) судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуко Лтд про відвід судді, який розглядає справу №914/2533/20.

Матеріали справи № 914/2533/20 передано судді Долінській О.З. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 12.04.2021 р.

05.04.2021 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду клопотання за вх. № 8009/21 про призначення колегіального розгляду справи № 914/2533/20.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2021 р. судом постановлено призначити колегіальний розгляд справи № 914/2533/20 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2021 року, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Долінська О.З., судді Гоменюк З.П., Запотічняк О.Д.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2021 року прийнято справу №914/2533/20 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Долінська О.З., судді Гоменюк З.П., Запотічняк О.Д. та призначено розгляд справи на 19.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 02.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі № 914/2533/20 з 15.06.2021 року на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 20.07.2021 р.

У зв`язку з перебуванням судді Гоменюк З.П. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.07.2021 року визначено наступний склад колегії суддів у справі № 914/2533/20: Долінська О.З.- головуючий суддя, судді: Юркевич М.В. та Запотічняк О.Д.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р. судом постановлено розгляд справи здійснювати в подальшому у складі колегії суддів: головуючий суддя - Долінська О.З., судді: Юркевич М.В., Запотічняк О.Д.

Ухвалою повідомленням Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 р. підготовче засідання у даній справі призначено на 15.09.2021 р.

15.09.2021 р. представник позивача-1 та позивача-2 в підготовче засідання з`явилися. В судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 подали заяву щодо уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21, відповідно до якої просять суд: 1) визнати незаконними та скасувати Ухвали Львівської міської ради: № 3235 від 09.02.2006 «Про затвердження ТзОВ Яблуко ЛТД проекту відведення земельної ділянки на вул.Базарній, 11 у Львові»; № 115 від 13.07.2006 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006 р. № 3235»; № 1313 від 01.12.2016 «Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11»; 2) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та застосувати наслідки його недійсності (застосувати реституцію) від 10.04.2017р. кадастровий №:01:001:0028; скасувати державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки кадастровий №:01:001:0028; скасувати записи про проведену державну реєстрацію прав оренди земельної ділянки - кадастровий №:01:001:0028; 5) Визнати незаконними та скасувати Розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.03.2004р. з виданими на його підставі двома свідоцтвами від 22.03.2004р. про право власності на приміщення за адресою по вул..Базарній, 11 у м. Львові; 6) Скасувати реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна приміщення, за адресою м. Львів, вул. Базарна, 11 та запис про проведену реєстрацію, реєстраційний № 4510887. В судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 просили суд прийняти заяву позивача-1, позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р. до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Просили дану заяву задоволити.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 подали клопотання про витребування додаткових доказів за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р. та просили його задоволити.

Вказане клопотання позивача-1 та позивача-2 обгрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 р. витребувано у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, видане на його підставі свідоцтво про право власності від 22.03.2004 р. та документи, які були підставою для прийняття розпорядження та видачі свідоцтва. За цей час від Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради було отримано копії декількох розпоряджень та свідоцтв про право власності на спірне приміщення, однак не було надано документів, які стали підставою набуття права власності ТОВ ЛТВП «Садівник» на будівлі за адресою: вул.Базарна,11 у м. Львові. З огляду на це, вважають, що виконання завдання підготовчого провадження у даній справі не завершено, бо не отримано усіх доказів, витребуваних судом. На підставі наведеного, позивач-1 та позивач-2 просять суд, витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради документи, які стали підставою набуття права власності ТОВ ЛТВП «Садівник» на приміщення за адресою вул. Базарна,11 у м.Львові площею 220,9 кв.м., а також документи, що стали підставою для прийняття Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №013 від 02.08.2001 року з видачею Свідоцтва 02.07.2001 р. на приміщення за адресою вул. Базарна,11 у м. Львові площею 220,9 кв.м.

15.09.2021 р. представник відповідача -1 в підготовче засідання з`явився. Не заперечив щодо задоволення заяви позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 року. Щодо клопотання про витребування додаткових доказів просив суд відмовити у його задоволенні, так як суд уже такі докази витребовував ухвалою суду, а ті, що просять зараз представник позивача-1 та позивача-2 не стосуються предмету спору.

15.09.2021 р. представник відповідача -2 в підготовче засідання з`явився, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 року. Щодо клопотання про витребування додаткових доказів просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки відсутні підстави для витребування у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради таких документів, які вказані у клопотанні позивача-1 та позивача-2 за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р., так як це не стосується предмету спору у даній справі.

15.09.2021 р. представник відповідача -3 в підготовче засідання з`явився, зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р. Щодо клопотання про витребування додаткових доказів, просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки документи, які позивач-1 та позивач-2 просить витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради не стосуються предмету спору у даній справі.

15.09.2021 р. представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання з`явився. Підтримує заяву позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р., просить суд прийняти її до розгляду. А також просить суд задоволити клопотання позивача-1 та позивача-2 про витребування додаткових доказів, так як це їх процесуальне право.

15.09.2021 р. представник третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.09.2021 р. представник третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

15.09.2021 р. представник третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в підготовче засідання з`явився. Зазначив, що відносно заяви позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р., то у її вирішенні покладається на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування додаткових доказів просив суд відмовити у його задоволенні, оскільки документи, які позивач-1 та позивач-2 просить витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради не стосуються предмету спору у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р., заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи наведене, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача-1, позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р. до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача-1 та позивача-2 про витребування додаткових доказів за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р., заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, згідно ч. ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.10.2020 р. та від 04.11.2020 р. у справі № 914/2533/20, судом витребувано у Львівської міської ради належним чином завірені копії спірних ухвал, а саме: ухвали Львівської міської ради № 3235 від 09.02.2006 Про затвердження ТзОВ Яблуко Лтд проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові; № 115 від 13.07.2006 Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235; № 1313 від 01.12.2016 Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11; договору оренди землі від 10.04.2017 р. зі змінами та доповненнями.

Крім того, ухвалою суду від 05.10.2020 р. та від 04.11.2020 р. у даній справі судом також витребувано у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради розпорядження № 264 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, видане на його підставі свідоцтво про право власності від 22.03.2004 р. та документи, які були підставою для прийняття розпорядження та видачі свідоцтва.

18.11.2020 р. представником відповідача-3, на виконання вимог ухвал суду від 05.10.2020 р. та 04.11.2020 р., подано на адресу суду копії наступних документів за вх. № 33259/20 , а саме: розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.03.2004 № 264 «Про оформлення права власності на 16/25 ідеальних частин та 9/25 ідеальних частин нежитлових приміщень на вул. Базарній, 11»; свідоцтво про право власності від 22.03.2004 серії САА № 213500; свідоцтво про право власності від 22.03.2004 серії САА № 773523; розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 12.03.2004 р. «Про затвердження висновку Львівського ОДКБТІ та ЕО № 520/12 від 27.02.2004 р.; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності № 20858127 від 28.08.1995 р. стосовно ТзОВ Яблуко Лтд; свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення на вул. Базарній, 11 від 27.12.2001 р., видане ТзОВ Яблуко Лтд; протокол зборів засновників ТзОВ Яблуко Лтд № 3/04 від 16.02.2004 р.; копії технічних паспортів на приміщення по вул. Базарній, 11.

28.10.2020 р. представником відповідача-1, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 р. подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 31083/20. До вказаного відзиву відповідачем-1 долучено, серед іншого, в частині витребування документів, наступні документи, а саме: договір оренди землі від 10.04.2017 р., договір оренди землі від 11.08.2006 р.; ухвалу Львівської міської ради № 1313 від 01.12.2016 Про продовження ТзОВ Яблуко Лтд терміну оренди земельної ділянки на вул. Базарній, 11.

Крім того, 23.11.2020 р. представником відповідача-1, на виконання вимог ухвал суду від 05.10.2020 р. та 04.11.2020 р. в частині витребування документів, подано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів (вх. № 33598/20), а саме: копію ухвали Львівської міської ради від 09.02.2006 № 3235 Про затвердження ТзОВ Яблуко Лтд проекту відведення земельної ділянки на вул. Базарній, 11 у м. Львові та копію ухвали Львівської міської ради від 13.07.2006 № 115 Про внесення змін до ухвали міської ради від 09.02.2006р. № 3235.

У поданому клопотанні про витребування додаткових доказів за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р. представника позивача-1 та позивача-2 просять суд витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради документи, які стали підставою набуття права власності ТОВ ЛТВП «Садівник» на приміщення за адресою вул. Базарна,11 у м.Львові площею 220,9 кв.м. Як вбачається з матеріалів справи, вказані документи не стосуються предмету спору у даній справі.

Враховуючи наведене, предмет спору у справі № 914/2533/20, а також виконання вимог ухвал суду від 05.10.2020 р. та від 04.11.2020 р. Львівською міською радою та Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради в частині надання витребуваних документів у даній справі, у суду відсутні підстави для витребування додаткових доказів у відповідача-1 та відповідача -3. Відтак, суд вважає за необхідне відмовити позивачу-1 та позивачу-2 в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р.

В судовому засіданні 15.09.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача-1 та позивача-2 про уточнення позовних вимог за вх. № 21460/21 від 15.09.2021 р. до розгляду.

2. Відмовити позивачу-1 та позивачу-2 в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів за вх. № 21461/21 від 15.09.2021 р.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 р.

Головуючий суддя О.З. Долінська

Суддя М.В. Юркевич

Суддя О.Д. Запотічняк