ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6453/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

про стягнення штрафних санкцій за договором № ПР/ДН-2-16-028/НКМ-В від 01.08.2016

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції за Договором № ПР/ДН-2-16-028/НКМ-В від 01.08.2016, за період січень 2020 - квітень 2021 пеня - 785,54 грн., інфляційні втрати - 548,10 грн., 3% річних - 184,73 грн., за період січень 2019 - грудень 2019 пеня - 1 665,47 грн., інфляційні втрати - 135,64 грн., 3% річних - 176,71 грн., за період січень 2018 - грудень 2018 пеня - 1 374,95 грн., інфляційні втрати - 336,98 грн., 3% річних - 116,44 грн., за період січень 2017 - грудень 2017 пеня - 745,95 грн., інфляційні втрати - 262,04 грн., 3% річних 72,23 грн., всього 6 407, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 призначено справу №904/6453/21 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами направлено на адресу Відповідача вказану в позові та ЄДР.

05.08.2021 до суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі. З поштового повідомлення вбачається, що Відповідач отримав зазначені документи 28.07.2021.

У п.2.1.1. Договору сторони погодили, що виконання всього комплексу робіт, пов`язаних з обслуговуванням та утриманням орендованого Майна та прилеглої території. Розмір плати за обслуговування Майна та прилеглої території залежить від переліку та складу робіт і послуг, які надаються Балансоутримувачем, і визначається розрахунком щомісячних платежів (кошторисом витрат) згідно Додатку №2, який є невід`ємною частиною цього Договору. перелік таких робіт та послуг, порядок та умови їх оплати встановлюються цим Договором.

У той же час, відповідно до п.2.1.5. Договору Орендодавець зобов`язується щомісячно не пізніше 25 числа звітного місяця надавати на підпис Орендарю рахунок та акт виконаних робіт (послуг) згідно фактично наданих послуг.

А Орендар зобов`язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, вносити плату на рахунок Балансоутримувача за утримання орендованого майна та прилеглої території згідно виставленого рахунку фактично наданих послуг (п.2.2.3. Договору).

Однак, Позивачем до позовної заяви не надано ані актів, ані рахунків, які визначені умовами спірного Договору, як обов`язковою умовою, що передує виникненню у Відповідача обов`язку щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг).

Відзив на позов Відповідачем до теперішнього часу суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6453/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 12.10.2021,яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 16.09.2021 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

4. Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

5.Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков