ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2863/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяви про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2863/19

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, код 19028107)

до Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича (09321, Київська область, Володарський район, с. Логвин, РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, код 14372952).

про стягнення 164 640,01 грн. та розірвання договору оренди майна

за участю представників сторін:

прокурор Наумова К.О.;

позивача Котовський В.М.

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

встановив:

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича про стягнення 164 640,01 грн та розірвання договору оренди майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.04.2021 у справі № 911/2863/19 позов задоволено повністю.

15.07.2021 на виконання рішення суду у справі № 911/2863/19 видано відповідні накази.

06.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі №911/2863/19.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 прийнято заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому документі у справі № 911/2863/19 та призначено до розгляду на 16.09.2021.

14.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі №911/2863/19.

В судове засідання 16.09.2021 представники третьої особи та відповідача не з`явились.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вищезазначені заяви та матеріали справи, судом встановлено, що було допущено описки у тексті та в резолютивній частині рішення та наказі, а саме невірно зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.

Так, замість адреси місця реєстрації фізичної особи-підприємця Навроцького О.В.: « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « 09321, Київська область, Володарський район, с. Логвин».

Також замість ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця Навроцького О.В. « НОМЕР_2 » помилково зазначено « ».

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду вищезазначених приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяв Київської обласної прокуратури та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Київської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2863/19.

2. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про виправлення описки в наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2863/19.

3. У рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2863/19 вважати вірним місцем реєстрації фізичної особи-підприємця Навроцького О.В. « АДРЕСА_1 ».

4. У рішенні Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказі Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі № 911/2863/19 вважати вірним ідентифікаційним кодом фізичної особи-підприємця Навроцького О.В. « НОМЕР_2 ».

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2021 та наказу Господарського суду Київської області від 15.07.2021 у справі №911/2863/19.

6. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала підписана 21.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак