ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5362/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Сервіс" (49044, м. Дніпро, б. 15А, офіс 12; ідентифікаційний код 40212722)

до Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок - інтернат" Дніпропетровської міської ради" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. В. Великого, б. 42А; ідентифікаційний код 03188292)

про стягнення 226 965 грн. 35 коп.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5106/21 від 31.05.2021) про стягнення з відповідача - Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок - інтернат" Дніпропетровської обласної ради" 226 965 грн. 36 коп. - перерахованих за договорами коштів.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №28670/21 від 09.06.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається сторонами було отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу - 19.06.2021 та відповідачу - 18.06.2021 (а.с. 194, 196).

Ухвалою суду від 10.06.2021, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на день прийняття рішення у справі строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Також враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 23.11.2018 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Сервіс", як виконавцем, та відповідачем - Комунальним закладом "Криворізький дитячий будинок - інтернат "ДОР", як замовником, було укладено договір підряду №135 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується на свій ризик власними або залученими силами і засобами виконати роботи по даному договору у 2017 році, визначені кошторисною документацією, а замовник - прийняти і оплатити їх, а саме: «Капітальний ремонт пральні та харчблоку Комунального закладу Криворізький дитячий будинок - інтернат» ДОР», розташованого за адресою: 520008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. В. Великого,42А». Коригування.

Відповідно до пункту 2.1 Договору, ціна договору складає : 464 057 грн.24 коп., у т.ч. ПДВ-77 342 грн. 87 коп.

Згідно з пунктом 3.1, 3.3 Договору бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення згідно статті 23 (ч.1) Бюджетного Кодексу України; фінансування робіт здійснюється замовником відповідно до плану фінансування по мірі надходження бюджетних коштів; оплата за виконані роботи проводиться по факту виконання робіт згідно рахунку після підписання акту виконаних робіт по формі №КБ-2в; замовник здійснює розрахунки із виконавцем по мірі надходження коштів відповідного бюджетного призначення за виконану роботу згідно підписаного сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт, протягом п`яти діб з моменту зарахування бюджетних коштів на рахунок замовника та у будь якому випадку не пізніше 31.12.2018.

Відповідно до пункту 3.4 Договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником виконаних робіт після підписання сторонами акта здачі - прийомки виконаних робіт по формі №КБ-2в, на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3 та рахунку на оплату робіт.

Строк виконання робіт відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток1) (пункт 4.4 Договору).

Здавання - приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється по актам приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) (пункт 10.1 Договору).

Відповідно до пункт 14.1 Договору договір набуває чинності з моменту підписання його замовником і виконавцем та діє до 31.12.2018, а у частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Додатковою угодою від 28.12.2018 №1 до Договору сторони дійшли згоди зменшити суму договору на 464 057 грн. 24 коп. та внести зміни до пункту 14.1 договору, зазначивши, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019.

Додатковою угодою від 26.12.2019 до Договору сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 14.1 Договору зазначивши, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020.

Додатковою угодою від 11.03.2021 №5 до Договору сторони дійшли згоди збільшити суму договору, яка складає 226 965 грн. 36 коп. з ПДВ, згідно з кошторисних призначень на 2021 рік.

У пункті 3 додаткової угоди від 11.03.2021 №5 сторони визначили, що дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до 31.12.2021.

На виконання умов Договору виконавцем виконано у повному обсязі, а замовником прийнято роботи по капітальному ремонту громадського будинку Комунального закладу «Криворізький дитячий будинок інтернат «ДОР», розташованого за адресою: 50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. В. Великого, 42А», про що сторонами складено та підписано без зауважень акт приймання виконаних робіт №1 за листопад 2018 на суму 226 965 грн. 36 коп. (а.с. 18-25) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 на суму 226 965 грн. 36 коп. (а.с. 15, 16-17).

В матеріалах справи відсутні докази недоліків в роботі.

Таким чином, відповідач повинен оплатити виконані роботи позивачем не пізніше 31.12.2018 (включно).

Позивач зазначає, що відповідач не розрахувався за виконані роботи, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 226 965 грн. 36 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків за період з 23.11.2018 по 01.05.2019.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлені за погодженням сторін.

Відповідно до частини 1 статті 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 404 грн. 49 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Сервіс" (49044, м. Дніпро, б. 15А, офіс 12; ідентифікаційний код 40212722) до Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок - інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. В. Великого, б. 42А; ідентифікаційний код 03188292) про стягнення 226 965 грн. 35 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Криворізький дитячий будинок - інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (50008, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. В. Великого, б. 42А; ідентифікаційний код 03188292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Сіті Сервіс" (49044, м. Дніпро, б. 15А, офіс 12; ідентифікаційний код 40212722) 226 965 (двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 36 коп. - заборгованості та 3 404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 49 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

17.09.2021.