ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2021 р. Справа № 911/3324/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг»

до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»

про стягнення 127 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» про стягнення 127 500,00 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/3324/250 позовну заяву вх. № 3365/20 від 16.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг» залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду 07.12.2020 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Еспо-Консалтинг» була надіслана ухвала суду від 30.11.2020 по справі № 911/3324/20.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області 30.11.2020 у справі № 911/3324/20 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу розрахункового документу поштової установи від 13.11.2020 про відправлення на адресу учасників справи копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також оригіналу опису вкладення від 13.11.2020 із зазначенням повного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, які надіслані відповідачу;

- оригіналу платіжного доручення № 1151 від 07.08.2020 на суму 3 825,00 грн.

Станом на 17.09.2021 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспо-Консалтинг» повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко