ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1910/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківжилбуд" про заміну боржника правонаступником (вх. № 21620 від 15.09.2021) по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківжилбуд", м. Харків
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 1639523,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2021 у справі № 922/1910/21 провадження у справі № 922/1910/21 в частині стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Комунального підприємства "Харківжилбуд" 50000,00 грн. було закрито; позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Комунального підприємства "Харківжилбуд" 1000000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 286-10/20 від 31.07.2020; 2542,47 грн. 1% річних; 35178,50 грн. інфляційних втрат; 16004,80 грн. пені та 16795,96 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення від 26.07.2021 у справі № 922/1910/21 господарським судом Харківської області 26.08.2021 було видано наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Комунального підприємства "Харківжилбуд" 1000000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 286-10/20 від 31.07.2020; 2542,47 грн. 1% річних; 35178,50 грн. інфляційних втрат; 16004,80 грн. пені та 16795,96 грн. судового збору.

15 вересня 2021 року до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківжилбуд" надійшла заява про заміну боржника правонаступником (вх.№ 21620).

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Однак, відповідний опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля про надіслання заяви іншим учасникам справи, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), Комунальним підприємством "Харківжилбуд" не було подано.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Комунального підприємства "Харківжилбуд" про заміну боржника правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну боржника правонаступником (вх. № 21620 від 15.09.2021) повернути Комунальному підприємству "Харківжилбуд" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 20.09.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.