ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків, в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, м.Харків , 2. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Київ , 3. Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., смт.Солоницівка Харківської обл.
про визнання протиправним та скасування запису
за участю представників:

позивача - Субора Н.С. (довіреність №б/н від 13.10.2020 року);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Сбербанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, 2) Міністерства юстиції України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 3)Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А. про визнання протиправним та скасування запису від 02 березня 2021 року за № 0003330 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю УПЕК ТРЕЙДИНГ ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року було залишено позовну заяву без руху

Ухвалою суду від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі №922/2183/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 20.07.21, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 10.08.21.

Ухвалою суду від 10.08.21 замінено відповідача-2 - Міністерство юстиції України в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві на правонаступника Міністерство юстиції України в особі Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 23.09.21, підготовче засідання відкладено на 07.09.21; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано докази від департаменту реєстрації ХМР, ГУ ДПС ХО, Державної служби статистики України, Архівного відділу ХМР.

06.09.21 відповідач-2 надав до суду відзив (вх.№ 20549, т.5 а.с.209-213) про відмову в задоволенні позову щодо нього

Протокольною ухвалою суду від 07.09.21 відкладено підготовче засідання на 21.09.21.

До суду частково надійшли витребувані докази та відповіді від установ, а саме:

- 25.08.21 департамент реєстрації ХМР надав копію реєстраційної справи ТОВ "Упек Трейдинг" (вх.№19637, т.3, т.4, т.5 а.с.1-188);

- 30.08.21 Архівний відділ ХМР надав повідомлення (вх.№20106, т.5 а.с.200) про направлення запиту щодо витребуваної інформації до КП "Міський архів";.

31.08.21 КП "Міський архів" надав відповідь (вх.№20121, т.5 а.с.204), повідомивши суд, що будь-яких документів щодо ТОВ УПЕК ТРЕЙДИНГ в них нема на зберіганні, надання довідки, що подавалась держреєстратору для проведення держреєстрації припинення ТОВ УПЕК ТРЕЙДИНГ, КП "Міський архів" не здійснювалось;

- 31.08.21 Державна служба статистики України надала відповідь (вх.№20122, т.5 а.с.202), повідомивши суд, що будь-яких документів щодо ТОВ УПЕК ТРЕЙДИНГ в них нема та проінформувавши, що від ТОВ УПЕК ТРЕЙДИНГ на адресу органу державної статистики надходила фінансова та статистична звітність у період з 2017 по 2021 рік, яка зберігається в Головному управлінні статистики Харківській області;

- 20.09.21 від ГУ ДПС ХО надійшла заява (вх.№21861) про відсутність витребуваних документів щодо припинення ТОВ "Упек Трейдинг", та надано податкову декларацію, баланс, звіт про сукупний дохід останнього.

Ухвалою суду від 09.09.21 витребувано від Головного управління статистики у Харківській області щоквартальну, піврічну та річну фінансову (бухгалтерську) звітність ТОВ УПЕК ТРЕЙДИНГ, яка подавалася у період з 2017 року по 2021 рік.

Присутній у підготовчому засіданні 21.09.21 представник позивача зазначив, що з його боку завдання підготовчого провадження виконані, просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачі-1,2,3 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідачі-1,3 відзив до суду не надали.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому суд, виходячи з положень ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, задовольняє клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що технічні умови проведення відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) викладені у попередній ухвалі суду про призначення відеоконференції від 06.09.21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року о 14:00

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал судових засідань №308.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021 року

Суддя К.В. Аріт