ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1497/21

У справі за позовом Фермерського господарства «СОЛТИС І.Г. 21»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Плейнз Юкрейн»

прo зобов`язання розірвати договір та стягнення 4 822 654,66 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Горбач М.В.

третьої особи: Бузинний А.С.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «СОЛТИС І.Г. 21» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» (надалі відповідач) прo зобов`язання розірвати договір та стягнення 4 822 654,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1497/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 12.07.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву № 202 від 09.07.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.07.2021 року від позивача надійшла заява б/н від 12.07.2021 року про відкладення судового засідання, представником відповідача подано заяву № 203 від 09.07.2021 року про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 03.08.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.08.2021 року позивачем подано клопотання б/н від 02.08.2021 року про призначення судової товарознавчої експертизи. Відповідачем подано відповідь на відзив б/н б/д.

У підготовчому судовому засіданні 03.08.2021 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейт Плейнз Юкрейн», оголошено перерву на 16.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 30.08.2021 року відповідачем подано заяву № 262 від 30.08.2021 року про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.09.2021 року відповідачем подано заперечення на клопотання про призначення експертизи № 276 від 09.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 15.09.2021 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив № 279 від 14.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 16.09.2021 року від позивача надійшло клопотання б/н від 16.09.2021 року про перенесення судового засідання та продовження строків підготовчого провадження, відповідачем подано клопотання № 281 від 15.09.2021 року про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 16.09.2021 року представник відповідача заявив про намір сторін щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим клопотав про відкладення підготовчого засідання.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 16.09.2021 року не з`явився.

Крім того, судом відхилено клопотання позивача щодо призначення судової товарознавчої експертизи на даній стадії розгляду справи, оскільки обставини, що мають бути досліджені експертизою, з`ясовані сторонами, про що суду повідомив відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик