ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2021 Справа № 905/1695/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 28, )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8; )

про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський лікеро-горілчаний завод звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про поновлення договору про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008, укладеного між АТ ДТЕК Донецькі електромережі та ТОВ Маріупольський лікеро-горілчаний завод та підключення трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне вилучення із його користування трансформаторної підстанції КТП-1088 з єдиним реєстраційним №3007/3-4х2,2/18 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса (Архітектора Нільсена), буд. 28, що робить неможливим здійснення його господарської діяльності. Тому, вважає, що договір про постачання електричної енергії №1 від 26.02.2008 має бути поновленим.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1695/21 від 07.09.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було визначено повне найменування відповідача та не надано оригіналу платіжного дорученням, яким сплачений судовий збір.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку 10 днів з дня отримання даної ухвали.

21.09.2021 на адресу суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків та доповнення до заяви з доданими описом вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу сторони та доказами оплати судового збору.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1695/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1695/21.

2. Справу №905/1695/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.10.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

6. Зобовязати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна