ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2021 Справа № 905/1511/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 150214,89грн.

без виклику представників сторін

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 150214,89грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 116568,39грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 13954,07грн.; заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 19692,43грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів передбачених заявкою про приєднання до умов та правил надання послуг КУБ (кредитним договором) б/н від 12.09.2019.

Ухвалою від 11.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Згідно з положеннями статті 248 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не наданий. Заперечень проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні та будь-яких заяв (клопотань) щодо продовження або поновлення процесуальних строків, в тому числі на подання відзиву, до суду не надходило.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну адресу вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак поштове відправлення (ухвала про відкриття провадження у справі), надіслана на юридичну адресу, було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що ФОП Рафович О.Б. не внесено змін щодо своїх відомостей про реєстрацію (місцезнаходження).

Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов`язує й сторону у справі, зокрема позивача, з`ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її офіційним зареєстрованим місцезнаходженням) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження фізичної особи-підприємця/юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю фізичну особу-підприємця/юридичну особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення їх копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Крім того, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду, а тому не може свідчити про неправомірність його дій (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил частини 9 статті 165 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 фізичною особою-підприємцем Рафович Оленою Борисівною (клієнт, відповідач) через систему інтернет клієнт банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву (далі Заява) про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ б/н від 12.09.2019.

Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ»» Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови), що розміщені на сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК pb.ua на дату укладання договору. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом.

Заявою врегульовано наступні істотні умови договору. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3. банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагороди в обумовлені цим договором терміни. Розмір кредиту: 200000 (двісті тисяч) грн. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Відповідно до пункту 1.4 договору проценти за користування кредитом становлять: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця -1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Згідно з пунктом 1.5 договору проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

За умовами пункту 1.6. договору порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Порядок дострокового погашення кредиту: якщо в звітному місяці дата дострокового погашення кредиту передує даті сплати щомісячного платежу, - Клієнт сплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі; якщо дата дострокового погашення слідує за датою погашення щомісячного платежу, Клієнт також оплачує залишок заборгованості та проценти поточного періоду в повному розмірі.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту (Додаток 1 до цієї заяви) є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 1.7. договору сторони узгодили, що в разі:

- порушення строку повернення кредиту, визначеного п.1.3. цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку,

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомлені банку;

- настання обставин, передбачених п.3.2.8.6.2., п.3.2.8.6.6. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту.

Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Укладання кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви шляхом накладання кваліфікованого електронного підпису в системі «Приват24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладання сторонами кредитного договору (пункт 1.10. договору).

Заяву підписано з боку відповідача електронним цифровим підписом.

Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У разі, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми. (частина 2 статті 639 ЦК України)

Таким чином, суд дійшов висновку про укладення між фізичною особою-підприємцем Рафович Оленою Борисівною (клієнт, відповідач у справі) та Акціонерним товариством Комерційний Банк Приватбанк (банк, позивач у справі) договору, який є договором приєднання у розумінні приписів Цивільного кодексу України та складається з Заяви та розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуг «КУБ» (далі - Умови).

Пунктом 3.2.8.1. Умов та правил надання послуг «КУБ» визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту Кредит КУБ (далі Послуга) для фінансування поточної діяльності клієнта, та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовленні цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються у заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ, а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Paperless або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Згідно з пунктом 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах:

- повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в даті щомісячних внесків, зазначених у Заяві (пункт 3.2.8.3.1. Умов);

- клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту (пункт 3.2.8.3.1.4. Умов).

Пунктом 3.2.8.3.2 встановлено, що за користування послугою Клієнт сплачує щомісячно протягом всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах.

При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2.).

Згідно з пунктом 3.2.8.3.3. у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами.

Розділом 3.2.8.5. Умов регламентовано зобов`язання Клієнта.

Пунктом 3.2.8.5.2. встановлено зобов`язання сплати щомісячних процентів за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.

Відповідно до пункту 3.2.8.5.3. встановлено повернення кредиту та здійснення інших платежів, передбачених Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Пунктом 3.2.8.5.5. встановлено зобов`язання сплати Банку Клієнтом процентів згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

Відповідно до пункту 3.2.8.5.6. Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати процентів за його використання, а також з усіх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором, при настанні термінів платежів згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу щодо Послуги, сума неоплаченого платежу виноситься на прострочення до моменту погашення.

Згідно з пунктом 3.2.8.5.7. черговий платіж по кредиту КУБ може списуватися з поточного рахунку Клієнта лише за рахунок його власних коштів.

Розділом 3.2.8.6. врегульовано права Банку.

Відповідно до пункту 3.2.8.6.4. Банк має право на списання грошових коштів з поточних рахунків Клієнта згідно з п. 3.2.8.5.6. при настанні термінів будь-якого з платежів, зазначених у Заяві або передбачених цим Договором, у межах сум, що підлягають сплаті Банку.

Згідно з пунктом 3.2.8.6.5 у разі порушення Клієнтом термінів виконання будь-якого з грошових зобов`язань, встановлених цим Договором (за відсутності коштів у необхідних сумах на рахунках Клієнта для здійснення повноважень Банку згідно до п. 3.2.8.5.6. цього Договору), а також для сплати передбачених цим пунктом комісійних винагород, Клієнт доручає Банку здійснювати списання коштів з усіх поточних і депозитних рахунків Клієнта в Банку в порядку, передбаченому законодавством та цим Договором.

Відповідно до пункту 3.2.8.9.1. за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пунктом. 3.2.8.9.2. встановлено, що нарахування процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на початковий розмір кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів в році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Згідно з пунктом 3.2.8.9.3. сплата процентів за користування кредитом здійснюється з дати платежів, зазначених у Заяві (п. 3.2.8.3.1.).

Пунктом 3.2.8.9.6 передбачено, що зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з підрозділом 3.2.8.10 цього договору, далі проценти згідно з п.3.2.8.3.4. цього договору, далі прострочених процентів згідно з п.3.2.8.3.3. цього договору, далі простроченого кредиту, далі процентів, далі кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3 цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14 цього договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Відповідно до пункту 3.2.8.9.7. розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або з дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. (п. 3.2.8.11. Договору)

Відповідно до пункту 3.2.8.12.1. усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього розділу Умов та Правил надання банківських послуг або у зв`язку з ним, підлягають розгляду в порядку, встановленому чинним законодавством України.

За твердженнями позивача Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 200 000,00грн., що підтверджується відповідною випискою.

Проте, як вказує позивач, умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті у повному обсязі, станом на 06.07.2021 заборгованість позичальника за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом в сумі 116568,39грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1. Умов в сумі 13954,07грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов в сумі 19692,43грн.

Таким чином, посилаючись на неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з позичальника вказаної заборгованості.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до статті 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (частина 3 статті 1049 ЦК України).

Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору строк кредиту 12 місяців з дати видачі коштів клієнту.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов кредитного договору, шляхом перерахування на рахунок відповідача 16.09.2019 кредитні кошти у розмірі 200000,00грн., що підтверджуються відповідною випискою.

Факт видачі кредиту та наявної заборгованості підтверджується долученими банком до позовної заяви документами первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідного рахунку), які відповідно до статей 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні є належними та допустимими доказами.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого станом на 06.07.2021 заборгованість відповідача складає 150214,89грн., з яких: 116568,39грн. залишок заборгованості за наданим кредитом; 13954,07грн залишок заборгованості за простроченими процентами; 19692,43грн заборгованість за простроченою комісією.

В підтвердження вимог, позивачем до матеріалів справи надані виписки по рахункам, на яких обліковується заборгованість відповідача за кредитом, відсотками та комісією.

Таким чином, приймаючи до уваги вивказані умови договору строк виконання відповідачем свого обов`язку з повернення отриманих кредитних коштів є таким що настав.

Водночас, із змісту виписок вбачається, що позичальником було порушено Графік погашення кредиту.

На час розгляду спору доказів сплати заборгованості по кредитному договору не надано, відповідні докази в матеріалах справи відсутні. Обставин наведених позивачем у позовній заяві належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вказане, враховуючи наявні в матеріалах справи докази суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно заборгованості за відсотками у розмірі 13954,07грн., нарахованими на прострочену заборгованість та щомісячною комісією у розмірі 19692,43грн. суд зазначає наступне.

Вказані вимоги обґрунтовує статтею 1048 Цивільного кодексу України та пунктом 1.4 Заяви, згідно з якою встановлені проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця -1,6% від початкового розміру кредиту, також згідно пункту 1.5. Заяви у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4, сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.2. за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з п.3.2.8.6.2.).

За змістом Заявки зазначена комісія вказана, як проценти (комісія).

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду щодо правильного застосування статті 1048 ЦК України, які наведені у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12: "Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

За умовами пункту 3.2.8.9.7. розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або з дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Враховуючи, що пунктом 3.2.8.9.7. Умов визначено, що розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, нарахування процентів на підставі статті 1048 ЦК України згідно з розрахунком є правомірним.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, враховуючи відсутність спростувань з боку відповідача, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитним коштами правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Перевіривши розрахунок та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом четвертим частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів наведених вище норм чинного законодавства та здійснивши аналіз умов кредитного договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Судовий збір у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 165, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 150214,89грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 116568,39грн.; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 13954,07грн.; заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 19692,43грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 150214,89грн., з яких: 116568,39грн. залишок заборгованості за наданим кредитом; 13954,07грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 19692,43грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; судовий збір у розмірі 2270грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Рішення складено та підписано 20.09.2021.

Суддя М.О. Лейба