ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 914/1027/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , б/н від 25 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 липня 2021 року (підписане 30.07.2021), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/1027/21

за позовом Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про зобов`язання демонтувати тимчасову споруду

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21 липня 2021 року у справі №914/1027/21.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржник отримав 08 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 вересня 2021 року від апелянта до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив квитанцію про сплату №72960 від 13 вересня 2021 року на суму 3 405 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також до вказаної заяви апелянт долучив опис вкладення у цінний лист, що є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Крім цього, апелянтом до заяви долучено копію поштового конверту та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №980, які підтверджують отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 05 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 05 серпня 2021 року, однак доказів вказаного суду не надав.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року у справі №921/199/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії: судді Бонк Т.Б. 20 вересня 2021 року та судді Матущака О.І. 21 вересня 2021 року, датою винесення ухвали є 22 вересня 2021 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 липня 2021 року у справі №914/1027/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21 липня 2021 року у справі №914/1027/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1027/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 21 липня 2021 року.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1027/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.