ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Справа № 917/750/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/750/21 -

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Приватного акціонерного товариства "Київстар", вул. Дегтярівська,53, м. Київ, 03113

про припинення господарських відносин та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники

від позивача: Антофій М.О.

від відповідача: Машковська О.А.

Суть спору: Розглядається позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про припинення господарських правовідносин з Приватним акціонерним товариствов "Київстар" у зв`язку із закінченням строку дії Договору № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року та зобов`язання останнього демонтувати розміщене на його території обладнання. Відповідач позов заперечує посилаючись на те, що сторони, шляхом обміну листами, дійшли згоди щодо продовження договірних правовідносин до 31.12.2021 року, тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до Договору № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" зобов`язалося надати послуги з розміщення обладнання мобільного зв`язку телекомунікаційної мережі на належній йому території за адресами: м. Полтава, вул. Панянка, 19; м. Полтава, вул. Південна, 6; Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці - Супрунівські очисні споруди, а Приватне акціонерне товариство "Київстар" оплатити її в порядку та на умовах, визначених договором.

Підписаний сторонами протокол погодження договірної ціни та Акт приймання-передачі від 19.04.2018 року підтвердили факт передачі обладнання для розміщення по договірній ціні 36 000,00 грн.

Згідно Додаткової угоди № 1 від 20.12.2018 року та № 2 від 26.12.2019 строк укладеного Договору пролонговувався до 31.12.2020 року.

Супровідним листом від 08.12.2020 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" направило два примірника додаткової угоди № 2 від 08.12.2020 року, з пропозицією продовжити строк дії Договору № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року до 31.12.2021 року, з платою за послугу 54 000,00 грн., в двох примірниках, у підписанні якої Приватне акціонерне товариство "Київстар" відмовило, не погодившись з запропонованою вартістю послуг.

У зв`язку з закінченням терміну дії Договору № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року, тривалістю правовідносин на бездоговірній основі, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" просить припинити зобов`язання його належним виконанням, та зобов`язати відповідача демонтувати обладнання, розміщене на його території.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов, які є обов`язковими до виконання сторонами.

Порядок укладення договору про надання послуг регламентується ст. 181 Господарського кодексу України та ст. 638 Цивільного кодексу України, відповідно до яких договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони та її акцепту другою стороною, уразі досягнення у належній формі згоди з усіх істотних умов. Такими істотними умовами є як вартість послуг, що надаються так і строк дії договору. У разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору він вважається неукладеним.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що пропозиція Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про продовження дії Договору № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року до 31.12.2021 року, на умовах вартості послуг в 54 000,00 грн. Приватне акціонерне товариство "Київстар" не акцептувало. В результаті сторони не досягли згоди з цих питань, тому слід вважати, що Договір про надання послуг на розміщення обладнання, починаючи з 2021 року є неукладеним.

Разом з тим суд не може погодися з доводами Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", що закінчення строку дії Договору може стягувати підставами для припинення господарських зобов`язань, так як чинне законодавство не передбачає таку підставу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського кодексу України зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. Припинення ж зобов`язання виконанням, проведеним належним чином, на що також позивач посилається у позовній заяві, не підлягає захисту у судовому порядку.

З урахуванням викладеного позовні вимоги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", щодо припинення господарських відносин у зв`язку з закінченням строку дії договору задоволенню не підлягають.

Згідно ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України Договір № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року є обов`язковим до виконання сторонами, тому зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до його умов. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Тобто, зобов`язання, не виконане належним чином, продовжує існувати, незалежно на закінчення строку дії договору.

За п. 2.3.5. Договору у разі припинення його дії Приватне акціонерне товариство "Київстар" зобов`язалося демонтувати обладнання у 10-денний строк. Так як Договір № POL108/POL922/POL939 від 19.04.2018 року припинив свою дію з 31.12.2020 року позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", щодо зобов`язання відповідача демонтувати належне йому обладнання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" демонтувати обладнання, розміщене на території Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" за адресами: м. Полтава, вул. Панянка, 19; м. Полтава, вул. Південна, 6; Полтавська область, Полтавський район, с. Мильці - Супрунівські очисні споруди у десятиденний строк.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська,53, м. Київ, 03113, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020, ) 2 270,00 грн. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Повне рішення складене 20.09.2021

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко