ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" вересня 2021 р. Справа №914/1122/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго від 29.06.2021 № 82/1122 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2290/21)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 (суддя Щигельська О.І., м. Львів)
про повернення зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал, м. Харків
про визнання договору недійсним,
у справі № 914/1122/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал, м. Харків
до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару в сумі 493 670,45 грн,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/1122/21 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссигнал про визнання договору про закупівлю товарів № 2205-ЗЄ-БуТЕС від 07.09.2018 недійсним повернуто заявнику.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ ДТЕК Західенерго (скаржник) оскаржив ухвалу суду першої інстанції, просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні апеляційної скарги скаржник не подав доказів сплати судового збору, натомість в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, яке обгрунтоване тяжким фінансовим становищем підприємства та браком обігових коштів на його рахунках.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони лише за наявності вказаних вище умов.
Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення п. п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).
Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення сплати судового збору.
Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 123,234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Відмовити АТ ДТЕК «Західенерго» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги від 29.06.2021 № 82/1122 (вх. суду від 06.07.2021 № 01-05/2290/21) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.06.2021 у справі № 914/1122/21.
2.Копію цієї ухвали надісласти скаржнику.
Суддя - доповідач Т.Б. Бонк