ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 915/1298/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» №32/960 від 13.09.2021 про скасування судового наказу від 30.08.2021 у справі №915/1298/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, буд. 15, кв. 9, )

про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

заборгованості за Договором №53-123-01-21-06926 від 19.05.2021 на постачання товару код СРV 42130000-9 Арматура трубопровідна в сумі 100816,80 грн,

в с т а н о в и в:

30.08.2021 Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1298/21 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс заборгованості за Договором №53-123-01-21-06926 від 19.05.2021 на постачання товару код СРV 42130000-9 Арматура трубопровідна в сумі 100816,80 грн, а також 227,0 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

30.08.2021 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст.156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий останнім 07.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Таким чином, боржник мав право подати до суду заяву про скасування судового наказу до 22.09.2021 включно.

15.09.2021 на адресу суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, тобто з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3-5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про наявність спору між сторонами щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості, який може бути вирішений лише у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №915/1298/21 від 30.08.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 148, 151, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/1298/21 від 30.08.2021, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція заборгованості за Договором №53-123-01-21-06926 від 19.05.2021 на постачання товару код СРV 42130000-9 Арматура трубопровідна в сумі 100816,80 грн, а також 227,0 грн судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено і підписано суддею 20.09.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Суддя В.О.Ржепецький