РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/11004/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)

До Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (м. Київ)

Про стягнення 10.738,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 10.738,00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.21. відкрито провадження у справі № 910/11004/21, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових пояснень, заяв, клопотань.

Відповідачем у встановлений судом строк письмового відзиву на позов не подано, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надано.

При цьому судом встановлено, що відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі направлено на адресу, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено 19.07.21. відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/11004/21.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує на наступні обставини.

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір № 201181089, яким застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 .

20.11.20. мала місце ДТП за участі автомобіля марки Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Mercedes, з вини водія автомобіля марки Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 .

24.11.20. до позивача звернувся потерпілий у вказаній ДТП ОСОБА_2 , та 28.01.21. позивач виплатив такій фізичній особі 26.676,73 грн страхового відшкодування.

Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент спірної ДТП також була застрахована у відповідача за Полісом № АО/, з огляду на що позивач направив відповідачу вимогу про компенсацію частини виплаченого страхового відшкодування.

Оскільки відповідач не відшкодував позивачу 10.738,00 грн, означене зумовило звернення Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" з даним позовом до суду.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно матеріалів справи судом встановлено наступне.

20.11.20. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в місті Одесі по вул. Одарія,12, автомобіль марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля марки Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Суворівського районного суду міста Одеси від 21.12.20. в адміністративній справі № 523/18686/20.

У відповідності до заяви про виплату страхового відшкодування власника автомобіля марки Mercedes, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , протоколу огляду транспортного засобу, ремонтної калькуляції, на підставі страхового акту № ОЦВ-3Д-20-15-39754/1 від 22.01.21. позивач сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 26.676,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4572 від 28.01.21. на вказану суму.

У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 має номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_3 .

З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/201181089 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Tiguan, д.р.н. НОМЕР_1 (номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_3 ), яким спричинено ДТП, станом на 20.11.20. був застрахований у позивача.

Крім вказаного, з полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/002446979 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль марки Volkswagen Tiguan, (номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_3 ), однак з д.р.н. НОМЕР_4 , яким спричинено ДТП, станом на 20.11.20. був застрахований також у відповідача.

При цьому відповідно до п. 20-1.1 ст. 20-1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії.

Відповідно до п. 17.3. ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про всі діючі договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладені з іншими страховиками, а також, за вимогою страховика, надати інформацію про всі відомі обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Поряд із цим суд звертає увагу на приписи п. 14.2. ст. 14 Закону України "Про обов`язкове рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно яких страховик не може відмовити будь-якому страхувальнику в укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно з п. 2.1 затвердженого протоколом Президії МТСБУ від 26.02.20. № 464/2020 "Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиний централізованій базі даних МТСБУ про інші внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладення внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування.

Вказаний Порядок є обов`язковим для виконання усіма членами МТСБУ і поширюється на врегулювання страхових випадків, інформація про настання яких отримана членами МТСБУ після 01 березня 2020 року.

При цьому страховий випадок в межах даної справи відбувся 20.11.20.

Відповідно до п. 5.3. Порядку страховик за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку Внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування та у розмірі, визначеному відповідно до пункту 5.2 цієї статті.

Згідно п. 5.2 Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу визначається з огляду на положення статті 540 Цивільного кодексу України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників, визначається у рівній частці) у залежності від розміру шкоди» (і франшизи).

Отже позивач правомірно пред`явив вимоги до відповідача про відшкодування йому 10.738,00 грн сплаченого потерпілій особі страхового відшкодування.

За викладеного позов задовольняється судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, б. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 0034186) 10.738 (десять тисяч сімсот тридцять вісім) грн 00 коп. страхового відшкодування, 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко