РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021Справа № 910/20261/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 259 714,60 грн,

Представники сторін:

від позивача: Пономаренко О.В.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Балаєва Л.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про солідарне стягнення 328 861,08 грн заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1005 від 20.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 як позичальником зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1005 від 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 суд постановив звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали 28.12.2020 судом направлено Департаменту з питань реєстрації КМДА запити щодо доступу до персональних даних від 23.12.2020.

09.02.2021 судом направлено Департаменту з питань реєстрації КМДА повторні запити щодо доступу до персональних даних від 05.02.2021.

23.02.2021 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/20261/20, призначено підготовче засідання на 29.03.2021.

29.03.2021 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.03.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 відзив ОСОБА_2 на позовну заяву у справі № 910/20261/20 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 зустрічні позовні заяви з доданими документами повернуто ОСОБА_2 .

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача-3 про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки цей спір належить розглядати в порядку господарського судочинства, враховуючи правову позицію, викладену у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц та Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.04.2021.

15.04.2021 до суду позивачем подано заяву про зменшення (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшено позовні вимоги до 259 714,60 грн.

21.04.2021 на електронну пошту суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про відновлення пропущеного строку.

В підготовче засідання 21.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив заяву позивача від 15.04.2021 про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у задоволенні клопотання відповідача-3 про відновлення пропущеного строку для подання відзиву відмовлено, клопотання відповідача-3 про поновлення пропущеного строку на подання доказів задоволено та прийнято подані докази до розгляду.

Представник відповідача-3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом провадження стосовно визнання частково недійсним кредитного договору у справі Голосіївського районного суду м. Києва №752/8748/21.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача-3 про зупинення провадження у справі відмовити через необґрунтованість, оскільки до клопотання не додано жодних доказів відкриття провадження у справі №752/8748/21 у Голосіївському районному суді м. Києва.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021.

В судове засідання 24.05.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Представник відповідача-3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 752/8748/21 в Голосіївському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Таскомбанк" у справі №752/8748/21 є стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів та зловживання правами кредиторів.

Суд зазначає, що в даному випадку має можливість самостійно встановити при розгляді справи №910/20261/20 всі обставини спірних правовідносин сторін, надати правову оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва №752/8748/21 не перешкоджає розгляду цієї господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в розумінні ч. 5 ст. 227 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09.06.2021.

07.06.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення.

В судове засідання 09.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 29.06.2021.

В судове засідання 29.06.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Представник відповідача-3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 752/8748/21 в Голосіївському районному суді м. Києва, до якого додано доповнення та уточнення позовної заяви про стягнення моральної шкоди за порушення прав споживачів та зловживання правами кредитора, визнання договору НК1005 частково недійсним.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження відмовити у зв`язку з безпідставністю, оскільки доказів прийняття Голосіївським районним судом м. Києва вказаних доповнень та уточнень до розгляду не подано.

Представник відповідача-3 в засіданні подала довідку про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" від 06.05.2020.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив вказані докази (довідку про стан заборгованості) не приймати до розгляду у зв`язку з пропуском строку на їх подання відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09.08.2021.

В судове засідання 09.08.2021 з`явився представник відповідача-3.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 13.09.2021.

В судове засідання 13.09.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-3.

Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в порядку статті 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відподвіачу-2 та конвентом ухвалою суду від 09.08.2021, повернутим до суду з місцезнаходження відповідача-1 з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що неявка відповідачів-1,2 не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності вказаних осіб.

Представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача-3 проти позову заперечила, просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (Позичальник) укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № НК 1005 (надалі також - Генеральний договір), згідно з п. 2 якого на умовах даного Генерального договору про надання банківських послуг Банк має право надавати Позичальнику Банківські послуги на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується сплачувати Кредит строки/терміни та в порядку, визначених цим Договором, сплачувати проценти та Комісії у розмірі та у порядку, визначених цим Договором, а також виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором та чинним законодавством, зокрема, відповідно до наступного: генеральний ліміт - 6 500 000,00 грн, з якого: ліміт невідновлювальної кредитної лінії - 4 000 000,00 грн, ліміт відновлювальної кредитної лінії - 2 500 000,00 грн; генеральний строк - з « 20» квітня 2016 року по « 19» квітня 2019 року включно; валюта надання банківських послуг - гривня; періодичність перегляду мов кредитування - 12 місяців тощо.

Надалі сторонами укладено ряд договорів про внесення змін та доповнень до вказаного договору, а саме: № 1 від 06.04.2017, № 2 від 16.06.2017, № 3 від 10.11.2017, № 4 від 05.04.2018, № 5 від 05.04.2019.

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 06.04.2017 до Генерального договору генеральний ліміт збільшено до 8 000 000,00 грн.

Відповідно до умов генерального договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 5 від 05.04.2019 генеральний ліміт - 6 700 000,00 грн; генеральний строк - з « 20» квітня 2016 року по « 19» квітня 2020 року включно; валюта надання банківських послуг - гривня; періодичність перегляду мов кредитування - 12 місяців; процентна ставка - визначається у відповідному додатку щодо надання банківської послуги; строк сплати процентів за користування банківськими послугами - з « 01» по « 10» число (включно) кожного місяця до дати спливу терміну користування відповідною банківською послугою та повернення в повному обсязі кредитних коштів за цим договором.

Відповідно до п. 3 договору банківські послуги (Кредит) - фінансування, яке надається за цим Договором, а саме:

- надання коштів одним Траншем в межах суми ліміту (далі - Разовий кредит);

- надання однієї або декількох невідовлювальних та/або відновлювальних кредитних ліній, за якими кредит в межах ліміту може надаватися як однією сумою, так і окремими частинами (далі - Кредитна лінія);

- фінансування у вигляді Овердрафту;

- надання Документальних інструментів;

- надання Спеціального кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, відповідно до умов цього Договору Банк за наявності вільних грошових коштів надає Позичальнику Банківські послуги (Кредит) в залежності від їх типу шляхом: перерахування коштів з відповідних внутрішньобанківських позичкових рахунків на Поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку (для інших Кредитів, ніж Овердрафт, Акредитив, Гарантія); проведення платежу з рахунку для надання Овердрафту понад фактичний (кредитовий) залишок на ньому (Овердрафт); відкриття Акредитивів, надання Гарантій; перерахування коштів з відповідних внутрішньобанківських позичкових Рахунків на Рахунок для надання Спеціального кредиту з наступним договірним списанням на відповідний Рахунок покриття за Акредитивом, що відкритий за цим Договором; перерахування коштів з відповідних внутрішньобанківських позичкових рахунків на Рахунок для надання Спеціального кредиту з наступним договірним списанням на відповідний Рахунок покриття за Гарантією, що відкритий за цим Договором.

Позичальник отримує банківські послуги та повинен виконати відповідні Боргові зобов`язання в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.5 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, надання траншу Кредитної лінії/Разового кредиту здійснюється на підставі Заявки на видачу кредиту, наданої Позичальником, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу.

Датою надання Траншу Кредитної лінії/Разового кредиту є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника на Поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по Поточному рахунку.

Згідно з п. 1.6 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, надання овердрафту здійснюється шляхом кредитування рахунку для надання Овердрафту, вказаного у п. 2 Частини №1 цього Договору, тобто шляхом зведення платежів у межах встановленого Банком ліміту Овердрафту з Рахунку для надання Овердрафту у разі відсутності або браку коштів на такому рахунку, на підставі платіжних документів Позичальника та за умови додержання всіх інших умов Договору.

З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених Банком платежів у межах Ліміту.

Як встановлено у п. 2.1 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, сума непогашених Боргових зобов`язань за Кредитом підлягає поверненню не пізніше останнього терміну користування відповідною банківською послугою з урахуванням графіку (за наявності), але в будь-якому випадку не пізніш останнього робочого дня генерального строку, встановленого Частиною №1 цього Договору, якщо інше не встановлено цим Договором.

За приписами пунктів 3.1-3.4 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, розмір та тип процентної ставки (змінювана або фіксована) для кожної Банківської послуги визначається згідно з умовами того Додатку до цього Договору, на підставі якого таку Банківську послугу було надано.

Банківські послуги (крім Документарних інструментів) надаються Позичальнику із щомісячною сплатою проценті у Строк сплати процентів за користування Банківськими послугами (крім Документарних інструментів), встановлений Частиною №1 цього Договору.

Проценти на відповідну суму заборгованості за Кредитом (крім Документарних інструментів) нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим Договором, виходячи з розміру Процентної ставки, що діє на відповідну дату для відповідної Банківської послуги (крім Документарних інструментів). Нарахування та сплата процентів здійснюються у валюті отриманого Кредиту.

Якщо процентна ставка залежить від періоду безперервного користування Кредитом/Траншем, то з початку періоду безперервного користування Кредитом/Траншем проценти нараховуються за найменшою ставкою, визначеною для мінімального періоду безперервного користування Кредитом/Траншем. При збільшенні періоду безперервного користування Кредитом/Траншем в перший день нового періоду здійснюється донарахування процентів за користування Кредитом/Траншем за попередні дні періоду безперервного користування за процентною ставкою, що визначена для наступного (більшого) періоду безперервного користування Кредитом/Траншем. І так кожен раз при збільшенні періоду безперервного користування Кредитом/Траншем.

Проценти за користування Кредитною лінією/Разовим кредитом/Спеціальним кредитом нараховуються Банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитною лінією/Разовим кредитом/Спеціальним кредитом, за методом «факт/360» (метод розрахунку процентів, за яким кількість днів у місяці береться фактична, а в році - 360 днів). При цьому, враховується перший день та не враховується останній день користування кредитними коштами.

Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитною лінією/Розовим кредитом/Спеціальним кредитом щомісячно в межах Строку сплати процентів за користування Банківськими послугами (крім Документарних інструментів), за попередній місяць і на дату повернення в повному обсязі кредитних коштів за відповідною Банківською послугою, з урахуванням вимог п.8.10. Частини №2 цього Договору; проценти, нараховані за останній період користування Кредитною лінією/Разовим кредитом/Спеціальним кредитом, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за відповідною Банківською послугою.

За користування Овердрафтом Банк щоденно нараховує проценти в розмірі, передбаченому відповідним Додатком до цього Договору, на суму зафіксованого дебетового залишку на Рахунку для надання Овердрафту на кінець попереднього банківського дня. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування Овердрафтом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році

Проценти за користування Овердрафтом сплачуються щомісячно в межах Строку сплати процентів за користування Банківськими послугами (крім Документарних інструментів) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) та за останній період користування Овердрафтом - не пізніше Терміну користування Банківською послугою (Овердрафтом).

Відповідно до п. 7.2 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором Банк має право нарахувати та стягнути, а Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафної санкції, зазначеної в абзаці першому цього пункту, припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання/умова мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.1 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору, Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами (уповноваженими представниками сторін) та діє до повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за цим Договором, але в будь -якому випадку до повного виконання Позичальником своїх Боргових зобов`язань за цим Договором, та завершення строку дії всіх відкритих/наданих на підставі цього Договору Акредитивів та Гарантій, та припинення всіх зобов`язань Сторін за ними, та завершення розрахунків за Гарантіями та Акредитивами.

У Додатку № 1 від 05.04.2019 до договору про внесення змін та доповнень № 5 від 05.04.2019 до Генерального договору (Додаток № 12) сторони погодили умови надання невідновлювальної кредитної лінії, такі як: вид банківської послуги - невідновлювальна кредитна лінія; ліміт банківської послуги - 2 740 000,00 грн; цільове призначення банківської послуги - рефінансування кредитної заборгованості за кредитним договором, що укладений з АТ «Прокредит Банк»; термін користування банківською послугою - до 19 квітня 2020 року включно; процентна ставка - є фіксованою процентною ставкою та складає 24,5% річних.

У Додатку № 2 від 05.04.2019 до договору про внесення змін та доповнень № 5 від 05.04.2019 до Генерального договору (Додаток № 13) сторони погодили умови надання відновлювальної кредитної лінії, такі як: вид банківської послуги - відновлювальна кредитна лінія; ліміт банківської послуги - 2 500 000,00 грн; цільове призначення банківської послуги - поповнення обігових коштів; термін користування банківською послугою - до 19 квітня 2020 року включно; процентна ставка - є фіксованою процентною ставкою та складає 24,5% річних.

У Додатку № 3 від 05.04.2019 до договору про внесення змін та доповнень № 5 від 05.04.2019 до Генерального договору (Додаток № 13/1) сторони погодили умови надання відновлювальної кредитної лінії, такі як: вид банківської послуги - відновлювальна кредитна лінія; ліміт банківської послуги - 1 400 000,00 грн; цільове призначення банківської послуги - поповнення обігових коштів; термін користування банківською послугою - до 05 квітня 2020 року включно; процентна ставка - є фіксованою процентною ставкою та складає 24,5% річних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Додатку № 12 до Генерального договору до Позичальнику 21.04.2016 було видано транш на підставі Заявки на видачу кредиту №1 від 21.04.2016 у сумі 4 000 000,00 грн.

Відповідно до Додатку № 13 до Генерального договору Позичальнику було видано три транші: 22.04.2016 - на підставі Заявки на видачу кредиту №1 від 22.04.2016 у сумі 1 000 000,00 грн; 25.04.2016 - на підставі Заявки на видачу кредиту №2 від 25.04.2016 у сумі 200 000,00 грн; 04.05.2016 - на підставі Заявки на видачу кредиту №3 від 04.05.2016 у сумі 1 300 000,00 грн.

Відповідно до Додатку № 13/1 до Генерального договору Позичальнику було видано два транші: 19.06.2017 - на підставі Заявки на видачу кредиту №1 від 19.06.2017 у сумі 900 000,00 грн; 10.11.017 - на підставі Заявки на видачу кредиту №1 від 10.11.2017 у сумі 500 000,00 грн.

Загалом Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" було отримано 8 000 000,00 грн за Генеральним договором, що підтверджується виписками по рахункам відповідача-1.

20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (Кредитор), фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (Боржник) було укладено Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2833, за умовами п. 1.1 якого (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №2 від 16.06.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №3 від 10.11.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №4 від 05.04.2018 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №5 від 05.04.2019 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма додатками, доповненнями, договорами про внесення змін та доповнень до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, про збільшення суми основного боргу та/або процентів, сум комісії, що є невід`ємними його частинами та складають єдиний документ (далі - «Кредитний договір»).

Крім того, 20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (Кредитор), фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (Боржник) було укладено Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2834, за умовами п. 1.1 якого (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №2 від 16.06.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №3 від 10.11.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №4 від 05.04.2018 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №5 від 05.04.2019 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма додатками, доповненнями, договорами про внесення змін та доповнень до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, про збільшення суми основного боргу та/або процентів, сум комісії, що є невід`ємними його частинами та складають єдиний документ (далі - «Кредитний договір»).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 18.08.2020 Банк, скориставшись своїм правом, відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку», звернув стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором та зареєстрував право власності на предмети іпотеки, якими було забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме: квартиру № 68, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 21, на підставі Іпотечного договору від 20.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 371; квартиру № 1-2, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок № 26/26, на підставі Іпотечного договору від 20.04.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим № 370; квартиру АДРЕСА_1 , на підставі Іпотечного договору від 19.06.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іщук Л.А. за реєстровим № 211.

У зв`язку з викладеним, заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість, за Генеральним договором була погашена, однак станом на 03.12.2020 у позичальника за залишилась заборгованість по пені, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) у загальному розмірі 259 714,60 грн, з яких 116 731,84 грн по відновлювальній кредитній лінії (Додаток №13) та 142 982,75 грн по невідновлювальній кредитній лінії (Додаток №12).

Таким чином, у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за Генеральним договором щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів та, враховуючи, що зобов`язання відповідача-1 були забезпечені порукою відповідачів-2, 3, просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати пені у розмірі 259 714,60 грн.

Відзив ОСОБА_2 було залишено судом без розгляду, а тому викладені у ньому заперечення суд не оцінює.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що на виконання умов Генерального договору за заявками позичальника позивачем було надано відповідачу-1 невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання кредиту в сумі 4 000 000,00 грн з терміном користування до 19.04.2020 відповідно до Додатку № 12, відновлювальну кредитну лінію шляхом надання кредиту в сумі 2 500 000,00 грн з терміном користування до 19.04.2020 відповідно до Додатку № 13 та невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання кредиту в сумі 1 400 000,00 грн з терміном користування до 05.04.2020 відповідно до Додатку № 13/1.

У зв`язку з порушенням позичальником своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними 18.08.2020 Банк звернув стягнення на предмети іпотеки, якими було забезпечено виконання зобов`язань за Генеральним договором, зареєструвавши за собою право власності на нерухоме майно - квартири, в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором, а саме, по тілу кредиту у розмірі 4 000 000,00 грн та відсоткам у розмірі 3 519 811,31 грн за Додатком № 12; по тілу кредиту у розмірі 2 500 000,00 грн та відсотках у розмірі 2 672 848,73 грн за Додатком № 13; по тілу кредиту у розмірі 1 500 000,00 грн, відсотках у розмірі 1 041 276,51 грн, пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за період з 18.02.2020 по 18.08.2020, у розмірі 18 327,10 грн, а також пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 07.04.2020 по 18.08.2020, у розмірі 74 207,65 грн за Додатком № 13/1.

У зв`язку з наведеним погашенням у цьому позові позивачем заявлено до стягнення залишок пені, не покритої вказаним забезпеченням, а саме: по відновлювальній кредитній лінії (Додаток №13) у розмірі 116 731,84 грн та по невідновлювальній кредитній лінії (Додаток №12) у розмірі 142 982,75 грн.

Згідно з розрахунком позивача, доданим до заяви про зменшення розміру позовних вимог:

- по відновлювальній кредитній лінії (Додаток №13) сума пені, нарахована на суму заборгованості по відсотках за період з 18.02.2020 по 18.02.2020 становить 31 261,41 грн, сума пені, нарахована на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з 22.04.2020 по 18.08.2020 становить 112 021,86 грн, сплачено пені 26 551,43 грн;

- по відновлювальній кредитній лінії (Додаток №12) сума пені, нарахована на суму заборгованості по відсотках за період з 18.02.2020 по 18.02.2020 становить 24 573,14 грн, сума пені, нарахована на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з 22.04.2020 по 18.08.2020 становить 128 900,02 грн, сплачено пені 10 490,41 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

У п. 7.2 Частини №2 «Загальні умови» Генерального договору сторони погодили, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором Банк має право нарахувати та стягнути, а Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин. Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафної санкції, зазначеної в абзаці першому цього пункту, припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання/умова мало бути виконано.

Отже, оскільки відповідач-1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами за Додатками №№ 12, 13 до Генерального договору в передбачені строки не виконав, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань.

Водночас, здійснивши перевірку нарахування пені, судом встановлено, що позивач допустив помилку у розрахунку пені на тіло кредиту за Додатком № 12, що призвело до неправомірно завищення її розміру. Отже, за перерахунком суду, розмір пені за період порушення зобов`язання з повернення кредиту з 18.02.2020 по 18.08.2020 за Додатком № 12 становить 128 826,66 грн, а не 128 900,02 грн як визначено позивачем.

Отже, за висновком суду, розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" зі сплати пені за Генеральним договором становить 259 638,24 грн.

Однак, суд зазначає, що до матеріалів справи не було додано належних та допустимих доказів відповідно до норм статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України сплати відповідачем-1 вказаної суми заборгованості на користь позивача.

Разом з тим, 20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (Кредитор), фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (Боржник) було укладено Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2833, за умовами п. 1.1 якого (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №2 від 16.06.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №3 від 10.11.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №4 від 05.04.2018 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №5 від 05.04.2019 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма додатками, доповненнями, договорами про внесення змін та доповнень до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, про збільшення суми основного боргу та/або процентів, сум комісії, що є невід`ємними його частинами та складають єдиний документ (далі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки № Т 11.03.2014 І 2833 (з урахуванням договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути Кредитору кредитні кошти, що надані та/або можуть бути надані у вигляді: овердрафту, кредитної лінії, що поновлюється, кредитної лінії, що не поновлюється, кредиту, спеціального кредиту та виконати зобов`язання за наданими Іпотекодержателем гарантіями, акредитивами (надалі разом по тексту - «Кредит») в порядку, передбаченому Кредитним договором, у терміни згідно з графіками/умовами, викладеними у Кредитному договорі, але в будь-якому разі не пізніше « 19» квітня 2020 року в межах Генерального ліміту 6 700 000,00 грн.

1.2.2. щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі що визначається у відповідному Додатку щодо надання Банківської послуги. У будь-якому випадку розмір процентної ставки (максимальний розмір збільшення - щодо змінюваної процентної ставки) незалежно від її типу (змінювана процентна ставка або фіксована процентна ставка) не може перевищувати 100 % (сто процентів) річних; з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором; процентна ставка фіксована;

1.2.3. сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором;

1.2.4. сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором;

1.2.5. у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті) повернути Кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Кредитного договору;

1.2.6. інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами Кредитного договору.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки № Т 11.03.2014 І 2833, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками Кредитор та Божника. Порука за цим договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до Поручителя.

Крім того, 20.04.2016 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (Кредитор), фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (Боржник) було укладено Договір поруки № Т 11.03.2014 І 2834, за умовами п. 1.1 якого (в редакції договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Боржником зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №1 від 06.04.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №2 від 16.06.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №3 від 10.11.2017 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №4 від 05.04.2018 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, Договору №5 від 05.04.2019 року про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1005 від « 20» квітня 2016 року, що укладений між Кредитором та Боржником, зі всіма додатками, доповненнями, договорами про внесення змін та доповнень до нього, які укладені та/або можуть бути укладені в майбутньому, в тому числі, про збільшення суми основного боргу та/або процентів, сум комісії, що є невід`ємними його частинами та складають єдиний документ (далі - «Кредитний договір»).

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки № Т 11.03.2014 І 2834 (з урахуванням договору № 3 про внесення змін та доповнень від 05.04.2019) Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути Кредитору кредитні кошти, що надані та/або можуть бути надані у вигляді: овердрафту, кредитної лінії, що поновлюється, кредитної лінії, що не поновлюється, кредиту, спеціального кредиту та виконати зобов`язання за наданими Іпотекодержателем гарантіями, акредитивами (надалі разом по тексту - «Кредит») в порядку, передбаченому Кредитним договором, у терміни згідно з графіками/умовами, викладеними у Кредитному договорі, але в будь-якому разі не пізніше « 19» квітня 2020 року в межах Генерального ліміту 6 700 000,00 грн.

1.2.2. щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі що визначається у відповідному Додатку щодо надання Банківської послуги. У будь-якому випадку розмір процентної ставки (максимальний розмір збільшення - щодо змінюваної процентної ставки) незалежно від її типу (змінювана процентна ставка або фіксована процентна ставка) не може перевищувати 100 % (сто процентів) річних; з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором; процентна ставка фіксована;

1.2.3. сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором;

1.2.4. сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором;

1.2.5. у випадках, передбачених Кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті) повернути Кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із Кредитного договору;

1.2.6. інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами Кредитного договору.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 Договору поруки № Т 11.03.2014 І 2834, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками Кредитор та Божника. Порука за цим договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до Поручителя.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене вище, суд доходить до висновку, що у даному випадку усі відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, суд зазначає, що відповідачами належними та допустимими доказами відповідно до норм статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не спростовано обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідачі в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов договору не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом та проентами у передбачений договором строк, тобто, не виконали свої зобов`язання належним чином, то позовні вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (вул. Хрещатик, б. 21, кв. 68, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 09806443), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість по пені у розмірі 259 638,24 грн та судовий збір у розмірі 3 894,57 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 22.09.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко