overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2021 р. Справа № 911/86/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Київської обласної державної адміністрації

2. Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс

до: 1. Тетіївської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

3. Тетіївської міської ради

про визнання незаконними та скасування розпорядження і наказу; зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Галась О.М. посвідчення № 061159 видане 23.03.2021;

позивач 1: не з`явився;

позивач 2: Боярська З.В. - предст. за дов. № 21/21 від 31.05.2021;

відповідач 1,2: не з`явилися;

відповідач 3: Гричанюк О.І.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс до Тетіївської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області і Тетіївської міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження і наказу; зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 25.08.2021 поновлено провадження у справі № 911/86/21, призначено розгляд справи по суті на 20.09.2021.

В судовому засіданні суд заслухав вступні слова прокурора та представника позивача 2 стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача 3 стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 20.09.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 04.10.2021 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" вересня 2021 р. Справа № 910/19722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віста

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Блок

про зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 209032,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Блок

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віста

про визнання договору оренди продовженим

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Майстренко Л.О. адвокат, ордер серії АІ № 1119642 від 20.09.2021;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Опря Н.Л. - адвокат, ордер серії АА № 1140220 від 20.09.2021;

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.08.2021 прийнято справу № 910/19722/20 до провадження суддею Щоткіним О.В. та призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

Присутні в судовому засіданні 20.09.2021 представники сторін наполягали на перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Про дату та час призначення справи до судового розгляду по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021 об 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1861/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах"

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

(03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 20.09.2021 учасники справи не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на те, що на момент проведення судового засідання на адресу суду не надходили заперечення на відповідь на відзив, суд вирішив розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16:45 на 04.10.2021.

З метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 16:45 на 04.10.2021. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1149/21

за позовом фермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участі представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії КС № 778324 від 29.06.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Бодюк В.А., адвокат, ордер серії АА № 1139663 від 17.09.2021;

Повідомляє:

Васильківську районну державну адміністрацію Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 4) як третю особу у справі № 911/1149/21 про підготовче судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1149/21

за позовом фермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії КС № 778324 від 29.06.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Бодюк В.А., адвокат, ордер серії АА № 1139663 від 17.09.2021;

Повідомляє:

державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипку Лілію Володимирівну (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 4-Б, корпус 1, приміщення 1029) як відповідача 1 у справі № 911/1149/21 про підготовче судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1149/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1149/21

за позовом фермерського господарства Агроперспектива-ХХІ, с. Барахти Васильківського району Київської області,

до відповідачів: 1) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація нерухомості Скрипки Лілії Володимирівни, м. Вишгород Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Наш Край-1, м. Васильків Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні позивача: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Васильківської районної державної адміністрації Київської області, м. Васильків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат, ордер серії КС № 778324 від 29.06.2021;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Бодюк В.А., адвокат, ордер серії АА № 1139663 від 17.09.2021;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю Наш Край-1 (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 1-А) як відповідача 2 у справі № 911/1149/21 про підготовче судове засідання, призначене на 04.10.2021 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р., м. Київ Справа № 910/11733/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 910/11733/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, )

до Фізичної особи-підприємця Сафоник Ганни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором суборенди та компенсації наданих комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Поінт» звернулось до Господарського суду міста Києва із вимогою до Фізичної особи-підприємця Сафоник Ганни Валеріївни про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 26.07.2021 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на юридичну адресу позивача.

З рекомендованого повідомлення № 329 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на юридичну адресу позивача було вручено йому 01.09.2021.

Відтак, строк на усунення недоліків сплив. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" до Фізичної особи-підприємця Сафоник Ганни Валеріївни про стягнення заборгованості за договором суборенди та компенсації наданих комунальних послуг - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.09.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № Б24/055-12 (911/670/20)

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № Б24/055-12 (911/670/20)

за позовом виконувача обов`язків прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Національної академії наук України, м. Київ, та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, смт Ворзель Київської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн,

смт. Немішаєве Бородянського району Київської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

прокурор: Наумова К.О., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064671;

від позивача 1: Подлящук О.П., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія РН-586 № 95;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Різунов Р.С., адвокат, довіреність від 02.01.2020;

Повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі (07107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 49-В), як відповідача у справі № Б24/055-12 (911/670/20) про судове засідання, призначене 05.10.2021 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № Б24/055-12 (911/670/20)

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № Б24/055-12 (911/670/20)

за позовом виконувача обов`язків прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Національної академії наук України, м. Київ, та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, смт Ворзель Київської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн,

смт. Немішаєве Бородянського району Київської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

прокурор: Наумова К.О., службове посвідчення від 01.06.2021 № 064671;

від позивача 1: Подлящук О.П., адвокат, ордер від 31.05.2021 серія РН-586 № 95;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Різунов Р.С., адвокат, довіреність від 02.01.2020;

Повідомляє:

Кардіологічноий санаторій Ворзель Національної академії наук України (08296, Київська обл., смт Ворзель, вул. Леніна, буд. 1), як позивача 2 у справі № Б24/055-12 (911/670/20) про судове засідання, призначене на 05.10.2021 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх