ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2377/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (вх. ГСОО №24804/21) подану по справі №916/2377/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ» (65025, Одеська обл., м. Одеса, 19-ий км Старокиївської дороги, буд. 4, );

про стягнення 22 986,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.08.2021 року позивач ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2464/21) до відповідача - ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ» в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 16 383,94 грн., інфляційні витрати 1 760,67 грн., пеню 3 252,91 грн., 3% річних 770,13 грн., 5% штрафу 819,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 5627-ТД від 29.05.2020 року в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 16.08.2021 року за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 року позивачем 13.09.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. ГСОО №24189/21).

20.09.2021 року судом отримано від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх. ГСОО №24804/21).

Між тим, суд звертає увагу, що станом на 20.09.2021 року судом не прийнято процесуального рішення в порядку, передбаченому ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду позовної заяви та заяви про усунення недоліків.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає наступне:

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи №916/2377/21 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається судом саме на підставі заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО», то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст.130, ст. 185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (вх. ГСОО №24804/21) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ» стягнення 22 986,13 грн. - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська