ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2672/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Джамп»
про видачу судового наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» від 06.08.2021 № 64 юр про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Джамп» на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» 28690,25 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати в період лютий березень 2020 року за договором суборенди від 21.06.2019 № 20/06/19 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного Господарського процесуального кодексу України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення коштів щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості зі сплати суборендної плати в період лютий - березень 2020 року за договором суборенди від 21.06.2019 № 20/06/19 за користування нежитловими приміщеннями з системами енергопостачання загальною площею 534,2 кв м, що знаходяться за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 5

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення коштів зі сплати суборендної плати за користування нерухомим майном, а підсудність справ господарському суду у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна визначається за правилами ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, то дана справа у відповідності до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням майна, яке знаходиться в місті Запоріжжя.

Подібний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, в якій розглянуто питання щодо виключної підсудності спорів, що виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суд передає матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» від 06.08.2021 № 64 юр про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Джамп» на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» 28690,25 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати в період лютий березень 2020 року за договором суборенди від 21.06.2019 № 20/06/19 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору, згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, 149 ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» від 06.08.2021 № 64 юр про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріс Джамп» на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» 28690,25 грн. заборгованості зі сплати суборендної плати в період лютий березень 2020 року за договором суборенди від 21.06.2019 № 20/06/19 та 227 грн. витрат зі сплати судового збору, а також додані до неї документи надіслати за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк