УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/11198/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю упроваджувально-виробнича фірма "Дністер"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович

про спонукання виконати певні дії та скасування рішення про внесення змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Грибов Д.І. (адвокат, ордер АА №1120801 від 12.07.2021)

від відповідача Тюрін А.В. (адвокат, ордер АА № 1119049 від 27.07.2021)

від третіх осіб-1, 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» (далі - відповідач) про визнання відсутності в межах земельної ділянки з кадастровим номером :85:316:0019 будь-яких об`єктів нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю упроваджувально-виробничій фірмі «Дністер» фактом, що має юридичне значення; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 45092824 від 17.01.2019 приватного нотаріуса міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.06.2021 № 261460295 позивачу стало відомо, що відповідачем 22.06.2017 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення (реєстраційний номер 000 з зазначенням адреси, що співпадає з адресою належних позивачу будівель: м. Київ, вул. Електриків, 3.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденком В.О. на підставі рішення з індексним номером 45092824 було внесено зміни до запису про вказані приміщення, відповідно до яких статус об`єкту нерухомого майна був змінений з «нежитлові приміщення» на «нежитлові будівлі», що, на переконання позивача, є протиправним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 17.08.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київську міську раду (далі - третя особа-1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича (далі - третя особа-2).

10.08.2021 через відділ діловодства суду засобами електронного зв`язку від третьої особи-2 надійшли пояснення.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли пояснення.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, у якому міститься клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову суму у розмірі 150 000,00 грн з метою забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу на випадок відмови у задоволенні позовних вимог.

12.08.2021 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від третьої особи-2 надійшов супровідний лист з доданими поясненнями.

17.08.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника, від відповідача надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалою суду від 17.08.2021 викликано позивача та третіх осіб-1, 2 у наступне підготовче засідання на 07.09.2021.

07.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 07.09.2021 викликано третіх осіб-1, 2 у наступне підготовче засідання на 21.09.2021.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову.

У підготовче засідання 21.09.2021 з`явились представники позивача та відповідача, надали усні пояснення, представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом відкладено питання прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, а також розглянуто клопотання відповідача про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошову суму в розмірі 150 000,00 грн з метою забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу на випадок відмови у задоволенні позовних вимог, про що складено окреме процесуальне рішення.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: у Київської міської ради - належним чином засвідченої копії рішення Київської міської ради від 26.06.2003 № 549-2/709, належним чином засвідченої копії договору оренди земельної ділянки від 26.11.2003, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З., зареєстрованого в реєстрі за № 1154; у Господарського суду міста Києва - належним чином засвідчених копій матеріалів справи № 3/578 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» до Київської міської ради про визнання недійсним рішення № 549-2/709 від 26.06.2003); у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича належним чином засвідчених копій супровідних документів, на підставі яких ним було прийнято рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 45092824, та вчинена відповідна реєстраційна дія.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що останнє відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню частково, з огляду на наявність у матеріалах справи частини документів, які позивач просить суд витребувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість позивача самостійно надати суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів господарської справи № 3/578 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» до Київської міської ради про визнання недійсним рішення № 549-2/709 від 26.06.2003.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 81, 183, 232-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Відкласти питання прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, запропонувавши відповідачу надати пояснення.

3. Долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 3/578 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» до Київської міської ради про визнання недійсним рішення № 549-2/709 від 26.06.2003.

6. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо того, чи вчинялися/вчиняються дії з оформлення прав на земельну ділянку (ділянки), розташовані по вулиці Електриків, 3, у місті Києві.

8. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

12. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова