ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2021 року Справа № 915/1395/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Сербіна Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.20, )

про: предмет позову не вказаний, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 фізична особа підприємець Сербін Олександр Іванович звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову в порядку ст. 136 ГПК України, за змістом якої просить:

- заборонити Миколаївській міській раді вчиняти певні дії: розпоряджатися його майном, здійснювати демонтаж споруди, знесення його торговельного павільйону за адресою: вул. Лазурна поблизу житлового будинку № 32/1 в місті Миколаєві; заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, в тому числі для звільнення земельної ділянки.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач вказує, що Миколаївська міська рада може порушити його конституційні права, встановлені статтею 41 Конституції України: володіти, користуватись і розпоряджатись його майном: будівлею, спорудою, товаром, тощо. Також позивач зазначив, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ «ББВ» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В даному випадку звертаючись із заявою про забезпечення до подання позову, ФОП Сербін О.І. не вказує, з якими позовними вимогами (предмет позову) він має намір звернутись до суду, та, відповідно, не зазначає фактичне і нормативне обґрунтування такого звернення. А тому господарський суд позбавлений можливості, проаналізувавши зміст позовних вимог та характер спірних правовідносин, вирішити питання щодо доцільності і співмірності вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

За приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п.п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про Судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135,00 грн.

Позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд наголошує, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду за наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

У відповідності до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.09.2021 фізичної особи підприємця Сербіна Олександра Івановича про забезпечення позову (до подання позову) повернути заявнику.

Додаток:

- заява без номера від 15.09.2021 про забезпечення позову (до подання позову) на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021

Суддя О.В. Ткаченко