ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

та за участю:

від ТОВ "ФК "Горизонт" - Пенський А.В. (довіреність від 09.07.2021);

сторони та інші учасники провадження у справі не направили уповноважених представників до судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву АТ "Єврогазбанк" вх. 27732 від 22.08.2016 про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі № 922/2250/16 (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017), ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства призначено Голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

02.08.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

22.08.2016 від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. (далі - АТ "Єврогазбанк", кредитор) до Господарського суду Харківської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у справі №922/2250/16 на загальну суму 593 102 783,12 грн, з яких неустойка 111 776 174,50 грн, за Договорами іпотеки № 1085-181212/І, №1113-060313/І, №1244-301213/І, укладеними між Банком та Боржником у забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитними договорами. (т. 7 а.с. 2-4)

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано АТ "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", відповідно до Договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки №1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 (з урахуванням ухвали від 11.09.2017 про виправлення описки), апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 постанову апеляційного суду від 05.09.2017 скасовано, справу №922/2250/16 (щодо грошових вимог АТ "Єврогазбанк") передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16 змінено частково, викладено абз. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 499 136 789, 88 грн, які забезпечені заставою майна боржника.".

В іншій частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в розмірі 93 965 993,24 грн, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 скасовано, у скасованій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області. (т. 13-б а.с. 122-152)

В постанові Верховного Суду зазначено, що під час нового розгляду справи у скасованій частині, судам належить перевірити обґрунтованість заявлених АТ "Єврогазбанк" кредиторських вимог (за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013), як вимог забезпечених заставою майна боржника, встановити фактичні обставини справи на підставі доводів та доказів учасників справи у їх сукупності з урахуванням судових рішень, що набрали законної сили, з дотриманням принципу правової визначеності, з урахуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду, висловлених з приводу спірних правовідносин, та з огляду на встановлене прийняти обґрунтоване рішення про наявність (відсутність) правових підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури боржника, що ліквідується власником, вимог АТ "Єврогазбанк", з визначенням черговості їх задоволення в порядку статті 45 Закону про банкрутство.

Справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2020, визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Отже, справа розглядається у складі колегії суду головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021 призначено до розгляду заяву АТ "Єврогазбанк" (вх. 27732 від 22.08.2016) в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93 965 993,24 грн до розгляду в судовому засіданні 10.03.2021.

Судом встановлено, що дійсність та чинність договору іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013, яким забезпечені вимоги у зазначеній частині, за відповідною заявою АТ "Єврогазбанк". (постанова Верховного Суду від 18.08.2020) встановлено чинність та дійсність договору іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 в межах розгляду відповідної заяви АТ "Єврогазбанк").

Крім того, суд зауважує на тому, що під час розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" щодо визнання його належним іпотекодержателем майна за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 (предмет іпотеки нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) суд в межах розгляду такої заяви здійснив процесуальне правонаступництво та замінив АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Горизонт".

Однак, суд додатково звертає увагу на те, що таке правонаступництво здійснено ВИКЛЮЧНО в рамках розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень та заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. 74/18 від 15.01.2019) про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.

Отже, питання про правонаступництво ТОВ "ФК Горизонт" щодо розгляду інших заяв АТ "Єврогазбанк" не вирішувалось. Поряд з цим, при розгляді зазначеної вище заяви АТ "Єврогазбанк" судом встановлено, що ТОВ "ФК Горизонт" набув право вимоги, крім іншого, за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 (предмет іпотеки нежитлова будівля готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32).

До суду надійшов відзив ліквідатора боржника (вх. 27342 від 24.11.2020) (т. 13в а.с. 1-2) на заяву АТ "Єврогазбанк" в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93965993,24 грн. У відзиві просить суд закрити провадження за заявою АТ "Єврогазбанк" у зазначеній частині вимог з посиланням на те, що оскільки 11.12.2019 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи АТ "Єврогазбанк", отже ліквідація Банку вважається завершеною, а Банк ліквідованим. Крім того, посилається на те, що ТОВ "ФК "Горизонт" як правонаступник АТ "Єврогазбанк" за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013 звернувся до суду із власною заявою з кредиторськими вимогами до Боржника.

Судом встановлено, що 01.06.2020 до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. 12275) (том 49 а.с. 1-31) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника.

В заяві просить суд: визнати та включити окремо до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" кредиторські вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" () в розмірі 191 717 404,59 грн, з яких:

- 76501643,00 грн - прострочене тіло кредиту;

- 115 215 761,59 грн - прострочені відсотки, які забезпечені заставою майна боржника - нежитловою будівлею готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Станом на момент надходження заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з грошовими вимогами до суду матеріали справи були відсутні у Господарському суді Харківської області.

Після повернення справи до суду заява ТОВ "ФК Горизонт" призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 16.01.2021 на 10.03.2021.

До суду надійшло повідомлення ліквідатора боржника (вх.27343 від 24.11.2020) (том 49 а.с. 73-76) про результати розгляду заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника. У повідомленні зазначає про те, що заявлені ТОВ "ФК "Горизонт" вимоги визнаються ліквідатором частково, а саме в розмірі 127230797,41 грн, як забезпечені заставою майна боржника нежитловою будівлею готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Часткове відхилення вимог мотивоване тим, що заявник, на думку ліквідатора, безпідставно нарахував відсотки за користування кредитом після ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом.

23.12.2020 до суду від ТОВ "ФК "Горизонт" надійшла заява (вх. 30115) (том 49 а.с. 78), в якій просить суд повернути ТОВ "ФК "Горизонт" заяву з кредиторськими вимогами до боржника з посиланням на п. 3 ч. 5 статті 174 ГПК України.

В судовому засіданні 10.03.2021 представник ліквідатора боржника оголосила суду заяву ліквідатора про те, що він просить суд закрити провадження з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. 27732 від 22.08.2016) в частині грошових вимог до боржника в розмірі 93 965 993,24 грн, оскільки АТ "Єврогазбанк" ліквідовано. Крім того, повідомила суд про те, що ТОВ "ФК "Горизонт" як особа, яка є іпотекодержателем за іпотечним договором № 1244-301213/1 від 30.12.2013, звернулась до суду в межах даної справи з власною заявою з грошовими вимогами до боржника. Така заява ТОВ "ФК "Горизонт" розглянута ліквідатором та відповідне повідомлення ліквідатора про результати розгляду вимог направлені ТОВ "ФК "Горизонт" та надані суду. Відповідно до повідомлення ліквідатором визнані вимоги ТОВ "ФК Горизонт" частково.

Ухвалою Господарського суду від 10.03.2021 відкладено на 13.04.2021 розгляд:

- заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн;

- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (код 39013897) надати письмові пояснення щодо:

- заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн, з урахуванням того, що зазначені вимоги ґрунтуються на іпотечному договорі № 1244-301213/1 від 30.12.2013 право вимоги за яким набуто ТОВ "ФК Горизонт". В поясненнях врахувати висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16;

- заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. У разі підтримання заяви про відкликання навести належне правове обґрунтування з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та мотиви відкликання (відмови, залишення без розгляду) таких вимог.

Пояснення ухвалено подати не пізніше ніж до 02.04.2021.

Також ухвалено ліквідатору боржника не пізніше ніж до 02.04.2021 надати реєстр вимог кредиторів станом на квітень 2021 та пояснення щодо включення чи не включення до реєстру вимог ТОВ "ФК "Горизонт". Пояснення подати з урахуванням та з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", Кодексу України з процедур банкрутства та висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 922/2250/16.

Визнано обов`язковою явку до судового засідання ліквідатора боржника та уповноваженого представника ТОВ "ФК "Горизонт".

До суду від ліквідатора боржника надійшла заява вх. 8314 від 13.04.2021, в якій просить суд відкласти розгляд, крім іншого, заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн; заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Заява обґрунтована перебуванням ліквідатора у відрядженні у м. Києві.

До суду не надійшли від ТОВ "ФК Горизонт" та від ліквідатора боржника пояснення, витребувані ухвалою від 10.03.2021.

До судового засідання 13.04.2021 сторони та інші учасники не направили уповноважених представників, доказів виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021 не надали.

Зважаючи на викладене, суд відповідною ухвалою відклав на 25.05.2021 розгляд вказаних вище заяв та зобов`язав сторін та інших учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2021.

25.05.2021 до суду від ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" надішли пояснення вх. 12054 щодо заяви ТОВ "ФК "Горизонт" з кредиторськими вимогами до боржника та реєстр вимог кредиторів станом на 27.04.2021. Ліквідатор повідомляє про те, що станом на момент подання даних пояснень не існує рішення суду про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "ОРР "Жуляни" в процедурі банкрутства. Ліквідатор вважає, що законність переходу права власності до переможця аукціону з продажу майна Боржника в процедурі банкрутства не спростовано. Ліквідатор вважає, що дії ТОВ ФК "Горизонт" щодо перереєстрації права власності та задоволення своїх вимог поза межами процедури банкрутства є незаконними.

В судовому засіданні 25.05.2021 представник ТОВ "ФК "Горизонт" повідомив суду, що дійсно товариство звернулось із заявою з грошовими вимогами, однак, оскільки в наступному відбулись дії щодо перереєстрації права власності на майно, яке забезпечувало вимоги, то ТОВ "ФК "Горизонт" подало заяву про відкликання своєї заяви з грошовими вимогами, оскільки відбулась перереєстрація майна нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 за ТОВ "ФК "Горизонт" .

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено розгляд заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн; заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника на 13.07.2021.

До суду від ТОВ "ОРР "Жуляни" надійшла заява (вх. 4417 від 13.07.2021), в якій повідомляється про неможливість присутності ліквідатора боржника в судовому засіданні призначеному на 13.07.2021.

Судове засідання, призначене на 13.07.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. у відпустці.

Після повернення з відпустки судді Кононової О.В., суд розглянув матеріали справи та дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн; заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 12275 від 01.06.2020) з кредиторськими вимогами до боржника, а також заяви ТОВ "ФК "Горизонт" (вх. 30115 від 23.12.2020) про відкликання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні 15.09.2021 заяву, крім іншого, АТ "Єврогазбанк" (вх 27732 від 22.08.2016) про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн.

До судового засідання 15.09.2021 ліквідатор боржника не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до судового засідання прибув представника ТОВ "ФК "Горизонт", який повідомив суду про те, що придбав у АТ "Єврогазбанк" 25.04.2019 на електронних торгах в процесі ліквідації останнього право вимоги за кредитним договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою; забезпечення: майнові права за договором банківського вкладу. Майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,0 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Представник ТОВ "ФК "Горизонт" повідомив суду про те, що на даний час юридичну особу АТ "Єврогазбанк" припинено, про що до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

Представник ТОВ "ФК "Горизонт" пояснив суду про те, що, хоча товариством придбані права вимоги як за договором кредиту, на якому ґрунтуються вимоги заяви АТ "Єврогазбанк" у частині, що розглядається судом, так і за договором іпотеки, яким забезпечені такі вимоги, однак товариство НЕ зверталось та НЕ просить замінити АТ "Єврогазбанк" у розгляді заяви банку з кредиторськими вимогами у вказаній частині. Разом з тим, товариство звернулось з власною заявою з кредиторськими вимогами до боржника, які ґрунтуються на зазначених договорах, яка прийнята та призначена судом до розгляду.

Зважаючи на те, що сторони та інші учасники провадження у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви банку, її розгляд триває значний час (в тому числі через неодноразове направлення справи до судів апеляційної та касаційної інстанції), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяви АТ "Єврогазбанк" вх. 27732 від 22.08.2016 про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн, судом встановлено наступне.

Як убачається із заяви АТ "Єврогазбанк" вимоги Банку у частині 9396593,24 грн ґрунтуються на кредитному договорі № 766-071113 від 07.11.2013, укладеному між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Індексагрохолдінг" та договорі іпотеки № 1244-301213/1, укладеному між АТ "Єврогазбанк", ТОВ "ОРР "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітелі Груп", ТОВ "Лакшмі-8" 30.12.2013 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Предметом забезпечення є нежитлова будівля готельно-офісного торгівельно розважального комплексу загальною площею 18667,00 кв.м, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська,32.

25.04.2019 на ETC ProZorro.Продажі відбулися відкриті торги за лотом - право вимоги за кредитним договором № 766-071113, укладеним з юридичною особою. Забезпечення: майнові права за договором банківського вкладу. Майнові права за договором банківського вкладу, майнові права за договором іпотеки нежитлової будівлі готельно-офісного та торгівельно-розважального комплексу, загальною площею 18667,0 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-04-04-000016-b переможцем за результатами відкритих торгів від 25.04.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" ().

На підставі протоколу електронного аукціону між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" укладено договір № 766-071113 від 24.05.2019 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги за вказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 замінено Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (код ЄРПОУ 34693790, місцезнаходження 04073, м. Київ, проспект Степана Банкдери 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (, місцезнаходження : 01033, м. Київ, вул. Шота Руставеллі, будинок 44, офіс,104) з розгляду заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень та заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. 74/18 від 15.01.2019) про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.

Як встановлено та зазначено вище, таке правонаступництво здійснено ВИКЛЮЧНО в рамках розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" (вх. № 572/18 від 13.03.2018) про визнання ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень та заяви ПАТ "Європейський газовий банк" (вх. 74/18 від 15.01.2019) про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень.

ТОВ "ФК "Горизонт" НЕ звертався із заявою про правонаступництво АТ "Єврогазбанк" у розгляді заяви з кредиторськими вимогами, що також підтверджується поясненнями представника ТОВ "ФК "Горизонт", наданими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 11.12.2019 в Державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ Єврогазбанк" .

Суд відхиляє як такі, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, посилання ліквідатора боржника на наявність підстав для закриття провадження з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника у частині, що грунтується на вказаному кредитному та іпотечному договорі, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд зазначає, що правонаступництво поділяється на матеріальне та процесуальне.

При чому, матеріальне правонаступництво передує процесуальному.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Як встановлено та зазначено вище, матеріальне правонаступництво у зазначених правовідносинах (договорі кредиту та іпотеки) відбулось у квітні 2019 року.

Процесуальне правонаступництво щодо розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника у вказаній частині НЕ відбулось. ТОВ "ФК "Горизонт", хоча і є матеріальним правонаступником у зазначених правовідносинах, однак НЕ звертався станом на момент 15.09.2021 із заявою про заміну АТ "Єврогазбанк" у розгляді таких вимог. Натомість, як встановлено та зазначено вище, звернувся з власною заявою з кредиторськими вимогами до боржника, які ґрунтуються та вказаних договорах кредиту та іпотеки.

Враховуючи зазначене, вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України (спірні правовідносини допускають правонаступництво).

Натомість, як встановлено та зазначено вище, СТАНОМ НА МОМЕНТ РОЗГЛЯДУ заяви АТ "Єврогазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника у вказаній частині банк вже НЕ має прав вимоги до боржника (які ґрунтуються на кредитному договорі № 766-071113 від 07.11.2013, укладеному між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Індексагрохолдінг" та договорі іпотеки № 1244-301213/1, укладеному між АТ "Єврогазбанк", ТОВ "ОРР "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітелі Груп", ТОВ "Лакшмі-8" 30.12.2013 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором), оскільки права вимоги за цими договорами продані банком ТОВ "ФК "Горизонт" на електронних торгах 25.04.2019.

ТОВ "ФК "Горизонт" звернувся з власною заявою з кредиторськими вимогами до боржника, що ґрунтуються на вказаних вище договорах.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для задоволення заяви АТ "Єврогазбанк" вх. 27732 від 22.08.2016 про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн, оскільки банк станом на момент розгляду цих вимог не має права вимоги до боржника за договорами, на яких ґрунтуються такі вимоги.

Керуючись ст. ст. 52, 232-235 ГПК України ст. 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" вх. 27732 від 22.08.2016 про кредиторські вимоги до боржника в частині вимог у розмірі 93 965 993,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали встановлені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.