ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 912/3794/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3794/20

за позовом Фермерського господарства "Панасенка", вул. Молодіжна, 2, село Тарасівка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28214

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авто" (Royal Avto GmbH), Germany, D-66121 Saarbrucken, 143 Mainzer Street

про стягнення 28 502,36 Євро

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Панасенка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авто" (Royal Avto GmbH) про стягнення 28 502,36 Євро.

Ухвалою від 02.12.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3794/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.06.2021 об 11:00 год, зупинено провадження у справі та встановлено позивачу строк до 20.12.2020 для подання нотаріально засвідченого перекладу документів для вручення відповідачу.

21.01.2021 судом направлено на адресу запитуваного органу Ministerium der Justiz Прохання про вручення за кордоном судових документів.

Ухвалою від 08.06.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №912/3794/20 на 16.09.2021 о 09:00 год. Зобов`язано позивача в строк до 22.06.2021 надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 08.06.2021 про поновлення провадження у даній справі, даної ухвали та доданого до неї прохання про вручення за кордоном судових документів на німецьку мову в трьох примірниках (оригінали ухвали та прохання з гербовими печатками суду та переклади німецькою мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом), а також завірену копію документа, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю. Провадження у справі № 912/3794/20 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про вручення документів.

З метою проведення підготовчого засідання призначеного на 16.09.2021 о 09:00 год, господарський суд 16.09.2021 ухвалою поновив провадження у справі №912/3794/20.

У підготовчому засіданні 16.09.2021 сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Обґрунтовуючи підсудність цього спору Господарському суду Кіровоградської області, позивач зазначає наступне. Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання по поставці товару за умовами Договору №1 від 01.11.2019 на умовах FCA Саарбрюкен (Інкотермс 2010), останній мав повернути перераховану суму попередньої оплати в розмірі 28000,00 Євро. З огляду на те, що розділ 7 Договору №1 від 01.11.2019 не містить точної назви арбітражу на вирішення якого сторони мають передати спори щодо зазначеного договору, арбітражна угода не може бути виконана, тому спір підлягає вирішенню в Господарському суді Кіровоградської області.

Дослідивши умови Договору №1 від 01.11.2019, суд дійшов висновку, що позиція позивача щодо підсудності справи Господарському суду Кіровоградської області є хибною і справу слід закрити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду доказів того, що дія або подія, яка стала підставою для подання позову, мала місце на території України, тобто вже відбулась у минулому.

За умовами Договору №1 від 01.11.2019 сторонами погоджена поставка продукції на умовах FCA м Саарбрюкен відповідно до Інкотермс 2010.

Згідно листа Державної митної служби України №11/2-10.16/17217-ЕП від 29.12.2010 "Щодо Інкотермс 2010", проінформовано, що Міжнародною торговою палатою (далі - МТП) прийняті Правила використання внутрішніх та міжнародних торгових термінів Інкотермс 2010 (далі - Інкотермс 2010), які вводяться в дію МТП з 01.01.2011. Інкотермс 2010 передбачено використання 11 торгових термінів. При цьому розподіл витрат між продавцем та покупцем на здійснення поставки товару на умовах EXW, FCA, FAS, FOB, CPT, CIP, CFR, CIF, DDP Інкотермс 2010 відповідає розподілу зазначених витрат при аналогічних умовах поставки згідно з Інкотермс 2000.

FCA Франко-перевізник (... назва місця призначення) - поставка відбулась в момент коли продавець у встановленому місці передав товар, що пройшов митне очищення для експорту, зазначеному покупцем перевізнику чи іншій особі.

Отже, дія, що стала підставою для звернення до суду з даним позовом, а саме поставка (не поставка) товару не мала місця на території України, а мала відбутись у м Саарбрюкен.

З викладеного слідує, що підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", для звернення до Господарського суду Кіровоградської області з даним позовом відсутні, оскільки дія або подія, що стала підставою для подання позову, на території України не відбулась і не мала відбутись.

Крім того, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

До матеріалів справи позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Авто" (Royal Avto GmbH).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а позивачу слід звернутись з позовом до відповідного суду Федеративної Республіки Німеччина на підставі процесуального законодавства цієї країни.

Статтею 231 ГПК України, передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 14 431,59 грн, сплачений платіжним дорученням №284 від 27.11.2020 та квитанцією №ПН1843092 від 30.11.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/3794/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA3011559, код класифікації доходів бюджету - 22030101) Фермерському господарству "Панасенка" (вул. Молодіжна, 2, село Тарасівка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28214, і.к. 33928019) 14 431,59 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №284 від 27.11.2020 та квитанцією №ПН1843092 від 30.11.2020, оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Оригінал ухвали надіслати Фермерському господарству "Панасенка" (вул. Молодіжна, 2, село Тарасівка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28214).

Копію ухвали надіслати Royal Avto GmbH (Germany, D-66121 Saarbrucken, 143 Mainzer Street).

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя В.Г. Кабакова