За заявою Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі "
у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Троя "
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.
Представники сторін:
від заявника ( позивача ) Іваненко І.М. - предст.
від боржника ( відповідача ) Васильченко Л.І. - адвокат
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Також позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Троя " на його користь витрати на проведення експертизи в розмірі 2250,24 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.08.2021 позовні вимоги приватного акціонерного товариство " ДТЕК Київські електромережі " задоволені.

19.08.2021 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Частина 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат позивачем - приватним акціонерним товариством " ДТЕК Київські електромережі " до матеріалів справи наданий договір про надання правової допомоги від 15.04.2020 № 308-20, який укладений між адвокатським об`єднанням « Перший радник » та приватним акціонерним товариством " ДТЕК Київські електромережі ", додаткова угода № 2 від 30.12.2020 та додаткова угода № 3 від 28.04.2021, а також акт приймання - передачі наданих юридичних послуг від 12.08.2021 № 112

19.08.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10488/21.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник відповідача посилається на те, що згідно акту надання послуг від 12.08.2021 № 112 послуги адвоката складались з підготовки позовної заяви від 25.06.2021, підготовки відповіді на відзив від 10.08.2021 та участі у судовому засіданні 12.08.2021.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020, що укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням « Перший радник » останній на постійній основі надає правову допомогу ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі », що свідчить про значну кількість аналогічних позовів, які готуються адвокатським об`єднанням « Перший радник ». При подані кожного наступного позову про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію у тексті позову змінюється незначна кількість даних ( сторона, номер та дата акту, номер та дата протоколу, сума нарахувань, номер та дата висновку експертного дослідження )

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню лише частково, а саме в розмірі 10000,00 грн., оскільки відповідно до частини 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг)

Суд вважає, що складання адвокатом, який десятками подає аналогічні позови, кожного чергового позову не займає багато часу та не може бути складним.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі " про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Троя " витрат на професійну правничу допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Троя " ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 4, код 23387970 ) на користь приватного акціонерного товариства " ДТЕК Київські електромережі " ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011 ) 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

В іншій частині заяви відмовити.

Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту додаткового рішення 13.09.2021

Суддя В.І. Пінчук