ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" вересня 2021 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми Інтервал в особі Пелепчука Віктора Васильовича, м. Чернівці (вх. ЗАГС №01-05/3050/21 від 07.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 (суддя Дутка В.В.)
за позовом Приватної фірми Інтервал в особі Пелепчука Віктора Васильовича
до ліквідатора - Кучака Юрія Федоровича;
кредиторів:1. ПАТ "Піреус Банк МКБ"
2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго"
3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області
4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
5. Управління пенсійного фонду в м. Чернівцях
6. ПАТ "Фортуна банк"
7. ПАТ "Дельта банк"
про визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 02.11.2018 та протоколом №3 від 02.11.2018
у справі №926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ
до Приватної фірми "Інтервал", м.Чернівці
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 зупинено провадження з розгляду позовної заяви про визнання недійсними рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 02.11.2018 та протоколом №3 від 02.11.2018 до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.
Автоматизованою системою Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/767-б/15 розподілено до розгляду головуючому - судді Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №607 від 13.09.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 926/767-б/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/767-б/15 внесено зміни: замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 06.09.2021, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю II групи.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 - 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Звільнити апелянта від сплати судового збору.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми Інтервал в особі Пелепчука Віктора Васильовича, м. Чернівці (вх. ЗАГС №01-05/3050/21 від 07.09.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2021 у справі №926/767-б/15.
4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 29.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Призначити справу №926/767-б/15 до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2021 о 15 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець