СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа № 905/1210/21

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (вх. №2858 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021, ухвалене суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області 30.08.2021 о 12:05 год. (рішення складено та підписано 30.08.2021) у справі №905/1210/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Контрансис, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 630272,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство Констрансис звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська про стягнення 630272,64 грн, з яких: 399666,00 грн - основний борг, 7805,93 грн - пеня, 59028,32 грн - 3% річних, 163772,39 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 399666,00 грн, 3% річних в сумі 58373,14 грн, інфляційні втрати в сумі 163553,81 грн, пеню в сумі 7805,93 грн, судовий збір в сумі 9440,98 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як було встановлено вище, заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі. Сумою позову в даній справі є 630272,64 грн.

Отже, у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 14181,13 грн судового збору (630272,64 грн х 1,5%х150%).

Також, у відповідності до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих апелянтом до скарги копій опису вкладення та накладної, копію скарги надіслано позивачеві на адресу: 51400 Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Центральна, 96, корп.1 кв.42.

Проте в позовній заяві ПрАТ Констрансис зазначало іншу адресу для направлення кореспонденції: 49047, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, а/с 7025. Як вбачається з матеріалів справи, саме на цю адресу направлялися та отримувалися адресатом процесуальні документи суду першої інстанції, натомість поштове відправлення, надіслане на адресу: 51400 Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Центральна, 96, корп.1 кв.42, було повернуто відділенням зв`язку з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Отже, з метою належного виконання вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апелянту слід надіслати копію скарги на адресу позивача для листування: 49047, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, а/с 7025; докази надіслання надати суду.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель