ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1047/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ремпобуттехніка-Херсон" (73000, м.Херсон, вул.О.Гончара, буд.16, код ідентифікаційний 03057348)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 40696815)

до Відповідача-2 : Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м.Київ, вул..Артема, буд.15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456)

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги

за участю представників:

від позивача - не прибули

від відповідача - 1 - адвокат Федак Л.Р., ордер серії ВТ № 1010989 від 13.09.21

від відповідача - 2 - не прибули

в с т а н о в и в:

03.08.2021 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з вимогами про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги , в якому Позивач просить Визнати недійсним пункт Додатку №1 до договору №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40696815), що стосується відступлення від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» права вимоги до ПрАТ «РЕМПОБУТТЕХНІКА-ХЕРСОН» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03057348) за кредитним договором №310/МК/2007-840 від 28.09.2007 року, кредитним договором №309/МК/2007-840 від 28.09.2007 року та Договором іпотеки посвідченого 28.09.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Петренко К.В., зареєстрованого в реєстрі за №4963.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.08.2021р. справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

05.08.2021р. представником Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» адвокатом Тихоша Д.С. подано до суду заяву (вх.№6201/21) про усунення недоліків, надано до суду нову редакцію позовної заяви, зокрема з доказами направлення позову із додатками сторонам та докази сплати судового збору.

Окрім цього, 05.08.2021р. представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову (вх.2217/21), якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю (будівлю контори) літ.Б та майстерню літ.И, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Белінського, 16.

Ухвалою від 06.08.2021р. суд залишив без руху позовну заяву, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.08.2021р. позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому ухвалою від 09.08.2021р. провадження у справі відкрив, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено перше засідання по справі на 14 вересня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211. Постановлено відповідачам, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідачів, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду. Повідомлено сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

Також суд ухвалою від 10.08.2021р. заяву Приватного акціонерного товариства «Ремпобуттехніка Херсон» (вхідний № 2217/21 від 05.08.2021р.) про забезпечення позову задовольнив частково.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 11.08.2021р.

Матеріали справи містять відомості щодо належного отримання відповідачами ухвали про відкриття провадження, так ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" отримали копію 16.08.2021р., про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» 08.09.2021р. надало до суду відзив з доказами направлення всім учасникам справи, яким просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

13.09.2021р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" за вих..№089-60-1045/21 від 13.09.2021р. направив до суду електронною поштою, без наявного ЕЦП, відзив на позовну заяву, яким просили поновити строк на подання відзиву; відмовити в задоволенні позову повністю. Докази направлення всім учасникам справи відсутні.

Окрім цього, безпосередньо в день засідання 14.09.2021р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату через можливу наявність гострої респіраторної інфекції. При цьому, у клопотання зазначив, що після звернення до суду ним було направлено ряд адвокатських запитів, відповідей на які не отримано, а також що відзив Відповідача-1 ними було отримано лише 10.09.2021р., тому як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, протягом п`яти днів вони мають право подати відповідь на відзив, просив відкласти судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача-1 вважала, що направлення запитів та отримання відповідей не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки це можна було зробити до подання позову. З приводу того, що позивач має ще час для подання відповіді на відзив не заперечувала проти відкладення розгляду справи з цієї підстави.

Суд враховує приписи ст.248 ГПК України, за якими суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст.178 ГПК України (Подання відзиву), у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.251 ГПК України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до яких розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, зважаючи на заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 248, 252, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання на 01.10.21 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвали складено та підписано 15.09.2021.

Суддя Т.Г. Пінтеліна