ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5817/20

за позовом Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 15/8; ідентифікаційний код 42795003)

до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467)

про стягнення 263 165 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Адвокатське бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5104/20 від 26.10.2020) про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради 263 165 грн. 00 коп. -заборгованості за договором від 04.03.2019 про надання правової допомоги.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 948 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не надав, у клопотанні (вх. №54039/20 від 16.11.2020) просить зупинити провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили рішенням у справі №904/5935/20 за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради до Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги.

У зв`язку з надходженням клопотання Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про зупинення провадження у справі господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 у справі №904/5817/20 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження було постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 21.01.2021 об 14:30 год.

Позивач у клопотаннях (вх.№2116/21 від 18.01.2021 та вх.№3198/21 від 21.01.2021) про зупинення провадження по справі №904/5817/20 просить зупинити провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/5935/20.

Відповідач у клопотанні (вх.№2536/21 від 19.01.2021) зазначає про необхідність зупинення провадження у справі №904/5817/20 до набрання законної сили рішенням у справі №904/5935/20.

Клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтовані наявністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20, яким визнано недійсним Договору від 04.03.2019 про надання правової допомоги та додаткових угод до нього. Проте, рішення у даній справі не набрало законної сили.

У судове засідання 21.01.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 зупинено провадження у справі №904/5817/20 за позовом Адвокатського бюро "РЯЗАНЦЕВА ТА ПАРТНЕРИ" до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення 263 165 грн. 00 коп. - заборгованості за договором від 04.03.2019 про надання правової допомоги до набрання рішенням у справі №904/5935/20 законної сили; зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5817/20.

Позивач у клопотанні (вх. №41832/21 від 27.08.2021) про залишення позову без розгляду по справі № 904/5817/20 просить суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 здійснено запит щодо стану справи №904/5817/20 з наданням відповідних документів.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 надана відповідь, що:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір про надання правової допомоги від 04.03.2019 року та додаткові угоди до нього від 07.03.2019 № 1, від 25.03.2019 року № 1/1, від 04.03.2019 року № 2, від 10.06.2019 року № 2.1., від 16.12.2019 року № 2.2., від 04.03.2019 року № 3, від 10.06.2019 року №3.1, від 25.10.2019 року №3.1.1., від 10.06.2019 року № 5, від 10.10.2019 № 5.01, від 30.07.2019 № 6, а також всіх інших додаткових угод до Договору, укладені між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" () та Адвокатським бюро "Рязанцева та партнери" (). Стягнуто з Адвокатським бюро "Рязанцева та партнери" на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20 скасовано. Прийнято нове рішення у справі, яким визнано недійсними додаткові угоди до договору про надання правової допомоги від 04.03.2019, а саме: додаткові угоди від 07.03.2019 № 1, від 25.03.2019 № 1/1, від 04.03.2019 № 2, від 10.06.2019 № 2.1., від 16.12.2019 №2.2., від 04.03.2019 № 3, від 10.06.2019 № 3.1, від 25.10.2019 № 3.1.1., від 10.06.2019 № 5, від 10.10.2019 № 5.01, укладені між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" () та Адвокатським бюро "Рязанцева та партнери" (). В решті позовних вимог відмовлено;

- постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 травня 2021 року у справі за № 904/5935/20;

- постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 набрала законної сили відповідно до статті 284 ГПК України.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі №904/5817/20 поновити, призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, провадження у справі №904/5817/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5817/20 з 27.10.2021.

2.Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 27.10.21 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Ухвала набирає законної сили 21.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко