ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/525/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи, клопотання відповідача №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів у справі №921/525/21:

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД, 46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, провулок Галицький, будинок 3,

про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: адвокат Нужда Федір Тарасович, ордер на надання правової допомоги серія ТР №000, 157 від 27.08.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000021 від 23.10.2013; договір про юридичне обслуговування та надання правової допомоги №б/н від 28.11.2018.

1. Суть та рух справи.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1341 МТСБУ від 05.08.2021 (вх.№582 від 11.08.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування.

Ухвалою суду від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У призначене підготовче засідання 14.09.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

2. Розгляд клопотання про витребування доказів. Суть клопотання про витребування доказів. Норми права, які застосував суд по розгляду клопотання про витребування доказі та мотиви, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу щодо витребування доказів.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД через канцелярію суду подано клопотання №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів.

У даному клопотанні просить суд витребувати у ПАТ "Стахова група "ТАС" (м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) інформацію про те, чи укладався ПАТ "Страхова група "ТАС" з ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" договір страхування цивільно-правової відповідальності "ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля "ВОЛЬВО" НОМЕР_1 ) в листопаді 2018 року, чи видавався страхувальнику поліс АМ №9085120 з терміном дії один рік з 19 листопада 2018 року по 18 листопада 2019 року, чи припинявся даний договір достроково ; - копію полісу АМ №9085120.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля ВОЛЬВО НОМЕР_1 ) була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС шляхом укладення договору страхування, про що свідчить виданий страховий поліс АМ №9085120. Строк страхування склав один рік з 19.11.2018 по 18.11.2019. Достроково даний договір страхування не припинявся і враховуючи викладене, був дійсним станом на 08.11.2019, коли сталась дорожно-транспортна подія.

Таким чином, згідно з пунктом 22.1 статті 22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик ПАТ Страхова група ТАС у межах страхової суми (300 тис. грн), зазначеної у страховому полісі АМ №9085120, мав відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи власнику пошкодженого автомобіля.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ТОВ ВКФ БМ ЛТД за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля "ВОЛЬВО" НОМЕР_1 ) була застрахована у порядку, встановленому ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів проведене Моторним транспортним страховим бюро України відшкодування шкоди в розмірі 58 435, 45 грн є безпідставним, а тому, вимога про стягнення цієї суми з ТОВ ВКФ БМ ЛТД до задоволення не підлягає.

Також відповідач у клопотанні зазначає, що із заяви потерпілого, адресованої МТСБУ, вбачається, що вказаний вище страховий поліс був не дійсним.

Сам поліс у відповідача відсутній через закінчення терміну зберігання даного документу, про причини відмови проведення страхового відшкодування на підставі полісу стало відомо лише після подання позову, а тому даний документ та перевірену інформацію про його реєстрацію разом з відзивом на позов подати суду не надається можливим.

Представником відповідача подано адвокатський запит до ПАТ Страхова група ТАС про надання такої інформації і копії страхового полісу АМ №9085120 та станом на день подання клопотання про витребування до суду відповіді на адвокатський запит не надано.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання відповідача №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів має за необхідне зазначити наступне.

У провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/525/21 за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД, 46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, провулок Галицький, будинок 3, про стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 58 435 грн 45 коп.

У позовній заяві зокрема посилається на те, що 08.11.2019 у Одеській області, Біляївського району сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 06.02.2020 по справі №496/4577/19 ОСОБА_1 (на момент ДТП працював водієм ТОВ Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД) було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 13.11.2019 та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки у розмірі 58 435 грн 45 коп.

Також у позовній заяві зазначає, що на момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частин 1,2,4,5,6 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем у клопотанні №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів зазначено, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля ВОЛЬВО НОМЕР_1 ) була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС шляхом укладення договору страхування, про що свідчить виданий страховий поліс АМ №9085120. Строк страхування склав один рік з 19.11.2018 по 18.11.2019. Достроково даний договір страхування не припинявся і враховуючи викладене, був дійсним станом на 08.11.2019, коли сталась дорожно-транспортна подія.

Сам поліс у відповідача відсутній через закінчення терміну зберігання даного документу, про причини відмови проведення страхового відшкодування на підставі полісу стало відомо лише після подання позову, а тому даний документ та перевірену інформацію про його реєстрацію разом з відзивом на позов подати суду не надається можливим.

Представником відповідача подано адвокатський запит до ПАТ Страхова група ТАС про надання такої інформації і копії страхового полісу АМ №9085120 та станом на день подання клопотання про витребування до суду відповіді на адвокатський запит не надано.

У зв`язку з вищенаведеним з метою повного та всебічного розгляду справи суд має за необхідне задовольнити клопотання відповідача №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів. Витребувати у ПАТ "Стахова група "ТАС" (м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) інформацію про те, чи укладався ПАТ "Страхова група "ТАС" з ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" договір страхування цивільно-правової відповідальності "ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля "ВОЛЬВО" НОМЕР_1 ) в листопаді 2018 року, чи видавався страхувальнику поліс АМ №9085120 з терміном дії один рік з 19 листопада 2018 року по 18 листопада 2019 року, чи припинявся даний договір достроково ; - копію полісу АМ №9085120.

3. Розгляд питання про залучення третьої особи, мотивована оцінка судом аргументів

та норми права, які застосував суд

при розгляді питання про залучення третьої особи.

Предметом даного спору є: стягнення 58 435 грн 45 коп. сплаченого майнового відшкодування.

У відзиві на позов та клопотанні №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів відповідача зазначає, що цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма БМ ЛТД за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля ВОЛЬВО НОМЕР_1 ) була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС шляхом укладення договору страхування, про що свідчить виданий страховий поліс АМ №9085120. Строк страхування склав один рік з 19.11.2018 по 18.11.2019. Достроково даний договір страхування не припинявся і враховуючи викладене, був дійсним станом на 08.11.2019, коли сталась дорожно-транспортна подія.

Таким чином, згідно з пунктом 22.1 статті 22 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик ПАТ Страхова група ТАС у межах страхової суми (300 тис. грн), зазначеної у страховому полісі АМ №9085120, мав відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи власнику пошкодженого автомобіля.

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 2 статті 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, враховуючи вищезазначене, буручи до уваги зміст, відзиву на позов та клопотання про витребування доказів, вважає, що рішення суду у даній судовій справі може вплинути на права та обов`язки Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", тому суд, з метою повного та всебічного розгляду справи має за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117).

4. Відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 50, 74, 80-81, 86, 183, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача №б/н, б/д (вх.№7498 від 14.09.2021) про витребування доказів.

2. Витребувати у ПАТ "Стахова група "ТАС" (м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) інформацію про те, чи укладався ПАТ "Страхова група "ТАС" з ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" договір страхування цивільно-правової відповідальності "ТОВ ВКФ "БМ ЛТД" за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (автомобіля "ВОЛЬВО" НОМЕР_1 ) в листопаді 2018 року, чи видавався страхувальнику поліс АМ №9085120 з терміном дії один рік з 19 листопада 2018 року по 18 листопада 2019 року, чи припинявся даний договір достроково ; - копію полісу АМ №9085120.

3. Вказані документи надати суду до 21.09.2021 включно. У випадку неподання витребуваних документів, повідомити суд про причини неподання таких документів.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (, м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117).

5. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати належним чином копії заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву на позов та додатки до них, інших заяв) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення до 21.09.2021, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

6. Запропонувати третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" подати пояснення щодо позову та відзиву, до суду та іншим учасникам у справі.

7. Відкласти підготовче засідання у справі №921/525/21 на 28 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

8. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 14.09.2021.

10. Повний текст ухвали виготовлено протягом трьох робочих днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали 17.09.2021.

11. Копію повного тексту ухвали направити сторонам у справі та третій особі - Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" (м. Київ, Проспект Перемоги, буд.65, 03117) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко