СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року Справа № 905/1069/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м.Добропілля, (вх.№2672 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21 (суддя Демідова П.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення не зазначено, дата складання повного тексту рішення не зазначено)

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, Донецька область, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька область, м.Добропілля,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, Донецька область, м.Добропілля,

про стягнення 110975,23грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій у розмірі 110975,23грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем було порушено умови договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту, у яких встановлюються допустимі концентрації для кожної забруднювальної речовини, що може скидатися підприємством в систему каналізації. Позивач зазначив, що ним неодноразово був здійснений відбір проб стічних вод і за результатами аналізів стічної води встановлено перевищення гранично допустимих норм забруднювальних речовин, в зв`язку з чим нарахована плата, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Добропільське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення плати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 110975,23грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу заборгованість у розмірі 110975,23грн., яка виникла внаслідок несплати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

16.09.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (вх.№10808).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021р., у зв`язку із відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду справи №905/1069/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2021р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21.

2.Встановити позивачу строк до 06.10.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Встановити учасникам справи строк до 06.10.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021р. у справі №905/1069/21 розпочати з 20.09.2021р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна