ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2021 Справа № 908/2636/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.09.2021 вх. № 2818/08-07/21 від 14.09.2021 за позовом

Позивач-1: ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Позивач-2: ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Позивач-3: ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Позивач-4: ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

Позивач-5: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА УКРАЇНА» (, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, прим. 91)

підписану представником позивачів адвокатом Погрібною С.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.06.2016 серія ЗП №001144) на підставі ордерів на надання правової допомоги від 29.08.2021 серії та номери: АР 1059702, АР 1059704, АР 1059703, АР 1059705, АР 1059706)

до

Відповідача-1: Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» (, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява від 12.09.2021 підписана від імені фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та юридичної особи - ТОВ «ВЕЛМА УКРАЇНА» їх представником - адвокатом Погрібною С.О. до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» у якій позивачі просять суд:

1. Визнати недійсними правочини щодо застосування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛМА-УКРАЇНА» процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 07.12.2017.

2. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 1230708,13 грн., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 суму збитків за не отримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

3. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_2 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 74 089,45 грн., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_2 суму збитків за не отримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

4. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_3 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 82 321,61 грн., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 суму збитків за не отримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

5. Стягнути солідарно з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» на користь ОСОБА_4 суму компенсації за вилучені акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в розмірі 45 276,89 грн., стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», на користь ОСОБА_4 суму збитків за не отримані дивіденди, нараховані за результатами діяльності ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за 2018-2020 роки.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.21 вказану позовну заяву призначено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Розглянувши вказану позовну заяву з доданими до неї документами, суд враховує наступне.

Статтею 19 Конституції України унормовано, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах (ч. 3 ст. 3 ГПК України) здійснюється відповідно до закону чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява від 25.07.2019 р. підписана представником позивачів адвокатом Погрібною С.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.06.2016 серія ЗП №001144) на підставі ордерів на надання правової допомоги від 29.08.2021 серії та номери: АР 1059702, АР 1059704, АР 1059703, АР 1059705, АР 1059706.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у справі № 908/2636/21 не є малозначним спором, оскільки позивачами заявлені вимоги про визнання правочину недійсним спільно з майновими вимогами, ціна яких перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на час звернення з позовом до суду).

Отже, у даному випадку інтереси позивачів у суді, як їх представника, у т.ч. щодо подання (підписання) позовної заяви може представляти адвокат, або позивачі-фізичні особи можуть брати участь в судовому процесі особисто, а юридична особа - через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підставі ст. 55 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року № 29 та рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118) затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, яким зокрема встановлено наступне:

2. Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

3. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1).

4. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

5. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

9. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

11. Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

12. Ордер містить наступні реквізити:

12.1. Серію, порядковий номер ордера;

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

12.14. Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

15. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер).

Дослідженням ордерів на надання правової допомоги від 29.08.2021 серії та номери: АР 1059702, АР 1059704, АР 1059703, АР 1059705, АР 1059706 згенерованих та підписаних адвокатом Погрібною С.О. судом встановлено, що ордер серії АР № 1059705 у графі "Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" не містить ім`я та по-батькові фізичної особи, якій надається допомога, а саме в ній зазначено лише прізвище " ОСОБА_5 ", що унеможливлює ідентифікацію такої особи та свідчить про відсутність у ордері обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а отже і про його недійсність.

Оскільки вказані реквізити мали бути заповнені адвокатом особисто то відповідальність за наслідки пов`язані з відсутністю достовірних обов`язкових реквізитів у ордері покладаються на адвоката, що його видав.

Вказане є підставою для висновку про відсутність у адвоката Погрібної С.О. повноважень на представництво вказаної особи "Матвієнко" у Господарському суді Запорізької області у цій справі, в тому числі щодо підписання від її імені позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви від 12.09.2021 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у справі № 908/2636/21 з доданими до неї документами, оскільки вона підписана особою, що не мала права її підписувати.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивачів, що повернення позовної заяви з підстав викладених у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує їх право на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку представника позивачів при підписанні та поданні позовної заяви у цій справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 12.09.2021 (вх. № 2818/08-07/21 від 14.09.2021) про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у справі № 908/2636/21 з доданими до неї документами представнику позивачів адвокату Погрібній Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Додаток: оригінал позовної заяви від 12.09.2021 на 9 аркушах з додатками на 66 аркушах - на адресу адвоката Погрібної С.О.

Суддя К.В. Проскуряков