номер провадження справи 12/34/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2021 Справа № 908/373/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/373/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, приміщення 106)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу в розмірі 42 442,90 грн.

за участю представників:

від позивача - Білик О.В., довіреність № 234 від 28.12.2020, адвокат

від відповідача - Тарасюк О.О., ордер ДП № 2119/031 від 22.03.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №1-1/21 від 12.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП", в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" вивезти зі складу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" поставлений 03.12.2020 з боку ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на адресу ПрАТ "Дніпроспецсталь" за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 неякісний товар - "насоси шестерінчасті Rехrоth РGН5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.";

- стягнути з ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на користь ПрАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" штраф в розмірі 42 442,90 грн. за договором поставки № 11150479 від 05.08.2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/373/21, присвоєно справі номер провадження 12/34/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.03.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

18.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- на виконання укладеного з позивачем договору поставки № 11150479 від 05.08.2015 та специфікації № 19 від 16.06.2020 в редакції додаткової угоди № 10 від 16.10.2020 ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" поставлено, а позивачем прийнято без зауважень "насос гідр. Rexroth РGН5-ЗХ/200РR07VU2" в кількості 2 шт. на суму 424429,03 грн. урахуванням ПДВ (далі насоси), що підтверджується видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020;

- враховуючи той факт, що ані умовами договору, ані будь-якими іншими чинними стандартами або еталонами не встановлено особливих вимог до якісних характеристик та до зовнішнього вигляду поставленого товару, відповідач, при постачанні продукції, керувався критеріями звичайного рівня якості для предмету договору, які встановлені заводом- виробником такого товару;

- з метою додаткового підтвердження якості насосів заявленим технічним характеристикам, ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" було отримано підтвердження виробника - ТОВ "РОБЕРТ БОШ ЛТД" Україна;

- в листі від 22.12.2020 № 3-031-12/2020 заводом-виробником було зазначено про те, що "насоси були зроблені на заводі (див. Шильдики насосів - код заводу "7082") компанії "Bosch Rexroth" (Німеччина) 02.09.2020 року (див. Шильдики насосів - код дати виготовлення "07702") і пройшли всі необхідні випробування відповідно до стандартів "Bosch Rexroth", а також повне митне очищення при ввезенні в Україну компанією ТОВ "Роберт Бош Лтд" Україна, зовнішній вигляд поверхонь насосів (корпус насоса) не впливає на їх експлуатаційні показники, стикувальні поверхні насоса (вал та приєднувальний фланець) також відповідають нормам, даний факт не може бути причиною відмови від товару;

- листом від 22.12.2020 року № 23-12/2020П ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" повідомило ПрАТ "Дніпроспецсталь" про те, що поставлені насоси в кількості 2 шт. відповідають всім якісним характеристикам та про їх готовність до вводу в експлуатацію;

- однак, позивачем так і не було введено у експлуатацію вказане обладнання, що також підтверджує той факт, що поставлене обладнання є якісним та жодних недоліків, які б не дозволяли його використання у господарській діяльності позивача за метою призначення не існує;

- звертає увагу суду, що експертним висновком Запорізької ТПП від 18.12.2020 року № И-6999/16 також встановлено, що остаточний висновок про технічний стан насосів може бути наданий тільки після їх монтажу та випробування в роботі;

- при прийнятті насосів 03.12.2020 представником позивача не було зроблено жодних зауважень щодо зовнішніх (видимих) пошкоджень товару: позивачем та перевізником не складено комерційного акту та позивачем не зроблено відповідну відмітку в товарно-транспортній накладній;

- при прийманні насосів 03.12.2020 року від перевізника позивачем не були виявлені видимі пошкодження насосів, однак аж 14.12.2020 року такі "пошкодження" були зафіксовані в односторонньому акті приймання ТМЦ, що ставить під сумнів достовірність та неупередженість такого акту;

- при прийнятті товару у покупця не виникло жодних сумнівів щодо того, що такий має видимі пошкодження, недоліки або невідповідності замовленню;

- посилання позивача на відсутність оригінальних паспортів заводу-виробника є недоцільним та безпідставним у зв`язку з тим, що всі документи, які повинні бути надані при поставці згідно вимогам договору були передані ПрАТ "Дніпроспецсталь", що підтверджується положеннями підписаної сторонами видаткової накладної, товарно-транспортною накладною, наданими позивачем документами, а також відсутністю відповідного повідомлення згідно пункту 5.7. договору (в редакції протоколу розбіжностей);

- безпідставність тверджень позивача щодо відсутності паспортів на продукцію, яка була поставлена, спростовується пунктом 32 акту № 16 від 17.12.2020, в якому зазначено, що перевірка якості продукції проводилась відповідно до паспортів до насосів РGН5-ЗХ/200РR07VU2. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складає 20000,00 грн. та є витратами на професійну правничу допомогу. Разом з тим вказує, що даним відзивом заявляє про своє право, встановлене ч. 1 ст. 221 ГПК України, на подання доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні 22.03.2021 оголошено перерву до 14.04.2021 о 14:15.

29.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.03.2021 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист про надання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 08.04.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 14.04.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Ухвалою суду від 14.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:30.

Ухвалою суду від 22.04.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 27.04.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

22.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача із електронним цифровим підписом.

Ухвалами суду від 27.04.2021 виправлено описки, допущені в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2021 та в пункті резолютивної частини 1 ухвали суду 22.04.2021 у справі № 908/373/21 в зазначенні часу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/373/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 12:06.

В судових засіданнях 27.04.2021, 17.05.2021 та 27.05.2021 оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 13.05.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 17.05.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Ухвалою суду від 28.05.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 03.06.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

31.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить:

- визнати причину ненадання доказів, а саме: сертифіката "Certificate виданого Rexroth Bosch Compani, органом по сертифікації TUV SUD Management Servis GmbH про підтвердження відповідності вимогам ISO 14001:2015, строк дії з 29.07.2019 по 29.06.2021 - роздруківка із загальнодоступного джерела сайту Rexroth Bosch Compani - https://www.boschrexroth.com/en/dc/certificates-environment/ поважною;

- приєднати до матеріалів справи № 908/373/21 наступні докази: копію сертифіката "Certificate, виданого Rexroth Bosch Compani, органом по сертифікації TUV SUD Management Servis GmbH про підтвердження відповідності вимогам ISO 14001:2015, строк дії з 29.07.2019 по 29.06.2021 - роздруківка із загальнодоступного джерела сайту Rexroth Bosch Compani - https://www.boschexroth.com/en/dc/certificates-environment/.

В судовому засіданні 03.06.2021 оголошено перерву до 08.06.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 03.06.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 08.06.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

В судовому засіданні 08.06.2021 суд повернувся до стадії підготовчого провадження у справі № 908/373/21 та оголосив перерву в судовому засіданні до 16.06.2021 о 15:30.

Ухвалою суду від 10.06.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 16.06.2021 у справі № 908/373/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

16.06.2021 на адресу суд від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому останній просить призначити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у справі № 908/373/21 експертною установою - "Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" із залученням до огляду насосів експерта. При цьому на вирішення експерту пропонує поставити наступне запитання: "Які дефекти мають "Насоси шестерінчасті Rехrоth РGН5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.", поставлені 03.12.2020 з боку ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на адресу ПрАТ "Дніпроспецсталь" за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПР+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПР+У742146 від 03.12.2020 за договором № 11150479 від 05.08.2015 та специфікацією № 19?". Також просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Вказане клопотання позивач мотивує тим, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення. Зокрема вказує, що в судовому засіданні 08.06.2021 під час судового розгляду справи № 908/373/21 по суті у суду виникли технічні питання, відповіді на які може надати лише експерт, оскільки відповідно до експертного висновку серія ЕВ № 003097 № И-6999/16 від 18.12.2020, наданого Запорізькою торгово-промисловою палатою щодо якості вищевказаних насосів зазначено: "При перевірці фахівцями ПАТ "Дніпроспецсталь" за участю експерта Запорізької ТПП технічного стану 2 насосів гідравлічних шляхом зовнішнього огляду встановлені зовнішні пошкодження. Остаточний висновок про технічний стан насосів може бути надано тільки після їх монтажу і випробування в роботі".

16.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо призначення експертизи із електронним цифровим підписом, в яких останній зазначає, що задля об`єктивного розгляду справи судом та вирішення спору ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" не заперечує проти призначення судом експертизи. При цьому пропонує доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити експерту наступне питання: "Чи відповідає якість та технічний стан насосів шестерінчастих REXROTH PGH5-3X/200PR07VU2 виробника "Boshh-Rexroth" вимогам документів, що підтверджують якість даного обладнання?".

В судовому засіданні 16.06.2021 оголошено перерву до 24.06.2021 о 12:00.

24.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання із електронним цифровим підписом про долучення до матеріалів справи в якості доказу копії листа від ТОВ "Роберт Бош ЛТД", Україна вих. № 3-021-06/2021 від 22.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 о 12:00.

Ухвалою суду від 01.07.2021 призначено у справі № 908/373/21 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13.

Ухвалою суду від 01.07.2021 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали справи № 908/373/21 направлено для проведення судової експертизи до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.07.2021 від в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Майстренко надійшов супровідний лист разом з матеріалами справи, в якому останній зазначає, що у зв`язку із відсутністю у Запорізькому відділенні ДніпроНДІСЕ судових експертів з правом проведення судової інженерно-механічної експертизи, забезпечити проведення вказаної експертизи на базі відділення не надається за можливе.

Ухвалою суду від 03.09.2021 поновлено провадження у справі № 908/373/21, судове засідання призначено на 13.09.2021 о 12:30.

13.09.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 13.09.2021. У вказаній заяві сторони також просять закрити провадження у справі № 908/373/21.

Судове засідання 13.09.2021 проводилось в режимі відеоконференції.

В судове засідання 13.09.2021 з`явилися представники сторін, які просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду в даній справі в редакції від 13.09.2021.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 05.08.2015 між Публічним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна", далі Покупець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП", далі Постачальник, був укладений договір поставки № 11150479, далі Договір з протоколом розбіжностей, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві, а Покупець прийняти та оплатити устаткування (Товар) на умовах, викладених в цьому договорі. Товар поставляється узгодженими партіями на умовах DАР - ПАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ", згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів Інкотермс -2010.

До вказаного Договору між сторонами були укладені та підписані наступні додаткові угоди: № 1 від 16.09.2016, № 2 від 22.02.2017 (з протоколом розбіжностей), № 3 від 19.04.2017, № 4 від 14.06.2017, № 5 від 13.08.2017 (з протоколом розбіжностей), № 6 від 26.12.2018, № 7 від 25.10.2019, № 8 від 28.04.2020, № 9 від 16.06.2020, № 10 від 16.10.2020.

Пунктом 1.3. Договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 22.02.2017) передбачено, що асортимент Товару, ціна, кількість, вимоги до якості, гарантійний термін на Товар (якщо на даний вид Товару передбачено гарантійний строк), код УКТЗЕД, додаткові умови поставки кожної партії Товару, що поставляється за цим Договором, узгоджуються в Додатках (специфікаціях) до цього Договору, є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Специфікації № 19 від 16.06.2020 в редакції, викладеної у додатковій угоді № 10 від 16.10.2020 до Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцю Товар в кількості і номенклатурі: "Насос шестерінчастий Rexroth PGH5-3Х/200RR07VU2 - 2 шт. на загальну суму 360000,00 грн. з ПДВ.

03.12.2020 Постачальником на адресу Покупця за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, товарно-транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 було відвантажено насоси шестерінчасті Rexroth PGH5-3Х/200RR07VU2 - 2 шт. на загальну суму 424429,03 грн. з ПДВ.

Відповідно п. 5.5. Договору передбачено, що приймання Товару за якістю проводиться Покупцем відповідно до Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю" № П-7, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966.

14.12.2020 в ході приймання поставленого товару за якістю ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" виявлено, що ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" відвантажило ушкоджений товар, а саме: "на обох насосах на поверхні корпусу з однієї сторони маються сліди грубої мехобробки зачисним механізмом". За даним фактом був складений первісний акт приймання ТМЦ від 14.12.2020. При цьому в акті зазначені висновки, а саме: "дані насоси не можуть використовуватися в умовах копрового цеху, приймання призупинено згідно пункту № 16 Інструкції П-7".

Листом № 213-2073 від 14.12.2020 у зв`язку виявленими недоліками поставленого Товару для складання відповідного двостороннього акту приймання продукції (товарів) за якістю, було викликано уповноваженого представника Постачальника - ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП".

15.12.2020 листом15-12/2020П ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" повідомив ПрАТ ІНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" про те, що 17.12.2020 уповноважений представник Постачальника - ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" буде направлений на адресу ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" в копровий цех.

17.12.2020 у відповідності до вимог п. 5.5. Договору та вимог Інструкції № П-7 комісією за участю уповноваженого представника Постачальника - ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" Солодюка В.І. (довіреність від 05.04.2020) було продовжено приймання поставленого товару за якістю та складено акт № 16 від 17.12.2020 приймання продукції (товарів) за якістю.

В ході приймання товару за якістю комісією було встановлено, що "на обох насосах с/н 652 та с/н 653 на одній із граней є сліди механічної абразивної обробки, можливо шліфувальною машинкою, місце зачистки забарвлене. Також є різниця у відтінках кольору фарби між середньою частиною корпусу і кришкою. На одній зі сторін кришки насосу с/н 653 також є сліди механічної обробки, в місцях обробки метал не забарвлений та блищить. Відсутні оригінальні паспорти заводу-виробника.".

Відповідно до п. 36 акту № 16 приймання продукції (товарів) за якістю від 17.12.2020 комісією було зроблено висновок про те, що "на підставі недоліків, зазначених у п. 30, що можуть вказувати на ознаки реставрації насосів, або їх використання до моменту постачання, насоси шестерінчасті Rexroth PGH5-3Х/200RR07VU2 сн 652 та с/н 653 в кількості 2 шт. неякісні та не можуть використовуватись у складі прес-ножиць копрового цеху та підлягають поверненню постачальнику.".

Представник Постачальника - ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" Солодюк В.І. від підписання акту № 16 приймання продукції (товарів) за якістю від 17.12.2020 відмовився, про що комісією був складений акт від 17.12.2020.

Відповідно до експертного висновку серія ЕВ № 003097 № И-6999/16 від 18.12.2020, наданого Запорізькою торгово-промисловою палатою, щодо якості вищевказаних насосів, зазначено наступне: "За результатами перевірки фахівцями ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" за участю експерта Запорізької ТПП технічного стану 2 (двох) насосів гідравлічних шляхом зовнішнього огляду встановлено: насоси гідравлічні PGH5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 виявлено "на одній стороні поверхні корпусу насоса на ділянці 115х140 мм є сліди механічної обробки поверхні зачисним механізмом та візуально механічна обробка на даній ділянці відрізняється від стану обробки решти поверхні корпусу даного насосу".

Позивач в позовній заяві звертає увагу суду на те, що вищевказані насоси є складовою частиною обладнання "Гідравлічні прес-ножиці АКROS моделі СІВ 1351-8 з обладнаною кабіною оператора" та забезпечують його роботу.

Відповідно висновку експертизи № 23.04.04.-0009.07 щодо відповідності обладнання підвищеної небезпеки вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і спроможності суб`єкта господарювання його експлуатувати зазначено, що обладнання "прес-ножиці з коробом "СІВ 1351" (виробник фірма АКROS, Франція), заводський № 195/СRU 61918, 2005 року випуску відноситься до обладнання підвищеної небезпеки.

Позивач в позовній заяві вказує, що оскільки вищевказані насоси є складовою частиною обладнання, що відноситься до обладнання підвищеної небезпеки, то до вказаного товару мають застосовуватися більш жорсткіші вимоги щодо якості цього товару, а відтак, ушкоджений товар не може бути прийнятий в експлуатацію, оскільки порушує вимоги щодо безпечності його роботи.

22.12.2020 ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" надіслало на адресу ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на адресу для листування: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 88А заяву № 213-2110, в якій вказало, що оскільки насоси є неякісними, то ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ":

1. Відмовляється від прийняття і оплати вищевказаного поставленого неякісного товару.

2. Вимагає у строк до 11.01.2021р. здійснити його заміну на якісний, відповідно до вимог Специфікації № 19 від 16.06.2020р., з урахуванням її редакції, викладеної у Додатковій угоді № 10 від 16.10.2020р. до Договору № 11150479 від 05.08.2015р.

3. Вимагає у строк до 11.01.2021р. вивезти поставлений вищевказаний (неякісний) товар, який в цей час знаходиться на складі ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ".

4. У разі відсутності можливості у ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" здійснити заміну поставленого вищевказаного товару на якісний у строк до 11.01.2021р. ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" відмовляється від подальшого виконання сторонами Специфікації №19 від 16.06.2020р., з урахуванням її редакції, викладеної у Додатковій угоді № 10 від 16.10.2020р. до Договору № 11150479 від 05.08.2015р.

22.12.2020 листом № 23-12/2020П ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" надало відповідь на заяву 213-2110 від 22.12.2020, в якому зазначило, що не погоджується із позицією ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" щодо неналежної якості поставлених насосів оскільки, як за його думкою, так і з позиції виробника насоси відповідають стандартам Воsch Rехroth, а відтак рішення про заміну поставлених насосів буде прийнято за результатами пуску та роботи насосів під навантаженням у відповідності з умовами діючого договору.

Позивач в позові вказує, що на сьогоднішній день відповідач не здійснив заміну поставленого товару неналежної якості на якісний товар, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача вивезти зі складу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" поставлений 03.12.2020 за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 неякісний товар - "насоси шестерінчасті Rехrоth РGН5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.". Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 42 442,90 грн. на підставі п. 9.4. договору поставки № 11150479 від 05.08.2015.

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 13.09.2021.

Мирова угода від 13.09.2021 була підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" головою правління Кійко С.Г. та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" генеральним директором Кудінчиковим О.Л.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" головою правління зазначений Кійко С.Г. (голова правління з 01.08.2019 по 01.08.2022 включно).

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" його керівником зазначений Кудінчиков О.Л. з 28.05.2015 року.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 13.09.2021 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 13.09.2021 у справі № 908/373/21, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 13.09.2021, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/373/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" вивезти зі складу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" поставлений 03.12.2020 з боку ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на адресу ПрАТ "Дніпроспецсталь" за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 неякісний товар - "насоси шестерінчасті Rехrоth РGН5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.", та стягнення штрафу в розмірі 42 442,90 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 2270,00 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Питання розподілу між сторонами судових витрат, а саме витрат зі сплати судового збору в сумі 1135,00 грн. не вирішується, оскільки це питання вирішено сторонами у мировій угоді.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП", подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/373/21 від 13.09.2021.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/373/21, укладену між сторонами в редакції від 13.09.2021 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя « 13» вересня 2021 р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/373/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (надалі скорочено ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ»)() до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕНТ ГРУП» (надалі скорочено ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП»),() про зобов`язання вивезти товар та стягнення штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 42 442,90грн. та судових витрат.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони дійшли до згоди щодо врегулювання виниклого спору по справі № 908/373/21 наступним шляхом, а саме:

Позивач: - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., який діє на підставі Статуту (, Україна, 69008, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, будинок 81),

та

Відповідач: - ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" в особі Генерального Директора Кудінчикова О.Л., який діє на підставі Статуту (, Україна, 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 133, приміщення 106)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» зобов`язується забрати та вивезти зі складу Позивача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту ухвалення Господарським судом Запорізької області Ухвали по справі № 908/373/21 про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження в справі №908/373/21 (провадження № 12/34/21), Товар - два насоси Rexroth РGН5-ЗХ/200RR07VU2 (R901147134) с/н 652 та с/н 653, які були поставлені03.12.2020р. з боку Відповідача: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» Позивачу: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» за рахунком-фактурою №ПРС+У768821 від 03.12.2020р, видатковою накладною №ПРН+У742146 від 03.12.2020р., транспортною накладною №ПРН+У742146 від 03.12.2020р., на виконання умов Специфікації №19 від 16.06.2020р. (з урахуванням її редакції, викладеній у Додатковій угоді №10 від 16.10.2020р.) до договору №11150479 від 05.08.2015р., який є предметом спору справи №908/373/21.

2. Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» штрафу в розмірі 42 442,90грн.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України та досягнутої згоди, Відповідач: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» зобов`язується перерахувати Позивачу: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», частину судового збору у сумі 1 135,00 грн. впродовж: 5 (п 'яти) банківських днів з моменту ухвалення Господарським судом Запорізької області Ухвали по справі № 908/373/21 про затвердження цієї Мирової Угоди та закриття провадження в справі № 908/373/21 (провадження №12/34/21), за банківськими реквізитами, зазначеними в цій Мировій Угоді в реквізитах Позивача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ».

4. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання Відповідачем: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» умов даної Мирової угоди, Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде зобов`язання вивезти товар, зазначений в пункті 1 цієї Мирової угоди та стягнення з ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» грошових коштів в розмірі, зазначеному в пункті 3 цієї Мирової угоди.

5. Сторони угоди, а саме Позивач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та Відповідач: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» заявляють та запевняють, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін а також третіх осіб;

- що Сторонам угоди відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

6. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами, а саме, Позивачем: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та Відповідачем: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП» у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області та по одному для Позивача: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та для Відповідача: ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП».

Реквізити Сторін:

Позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ Відповідач - ТОВАРИСТВО З

ТОВАРИСТВО «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. «ІНВЕНТ ГРУП»

КУЗЬМІНА» (ТОВ «ІНВЕНТ ГРУП»)

(скорочене ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») Юридична адреса (місцезнаходження):

Юридична і фактична адреса 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя,

(місцезнаходження): пр. Соборний, будинок 133,

69008, м. Запоріжжя, приміщення 106

вул. Південне шосе, будинок 81 Код

код ЄДР 00186536 Телефон 1: +38(056)-794-07-00,

Банківські реквізити: +38(056)-794-07-02, +38(056)-794-07-03,

Отримувач: ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» Адреса електронної пошти:

Код е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Банк: Філія-Запорізьке обласне управління

АТ «Ощадбанк»

№ рахунку: НОМЕР_1

Голова правління Генеральний директор

________________ С.Г. Кійко ____________________ Кудінчиков О.Л.

3. Провадження у справі № 908/373/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТ ГРУП" вивезти зі складу Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" поставлений 03.12.2020 з боку ТОВ "ІНВЕНТ ГРУП" на адресу ПрАТ "Дніпроспецсталь" за рахунком-фактурою № ПРС+У768821 від 03.12.2020, видатковою накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020, транспортною накладною № ПРН+У742146 від 03.12.2020 неякісний товар - "насоси шестерінчасті Rехrоth РGН5-3Х/200RR07VU2 с/н 652 та с/н 653 в кількості 2 шт.", та стягнення штрафу в розмірі 42 442,90 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/373/21 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 2270,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/373/21 від 13.09.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 13.09.2021 року по 13.09.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.09.2021 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович