РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2021Справа № 911/1525/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром»

про стягнення 63188,79 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром» про стягнення 63188,79 грн, з яких: 24332,16 грн боргу, 6762,96 грн пені за порушення строків оплати за товар, 28273,96 грн пені за зберігання виробленого товару, 1169,94 грн 3% річних, 2649,77 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за виготовлений позивачем товар та не вивіз його зі складу позивача, чим порушив умови договору № 83 на виготовлення та поставку товару від 22.02.2019.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2021 відкрив провадження у справі № 911/1525/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.02.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Армапром» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (виконавець) уклали договір № 83 на виготовлення та поставку товару (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується виготовити і передати у власність замовника товар зазначений у додатках-специфікаціях, а замовник зобов`язується оплатити і прийняти товар на умовах, передбачених цим договором.

Згідно із п. 2.1 Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю і по позиціях, загальна вартість, а також терміни виготовлення і умови поставки товару, вказуються в письмових замовленнях, оформлених у вигляді додатків-специфікацій, які з моменту підписання сторонами становлять невід`ємну частину договору.

Виконавець зобов`язується надати замовнику факсимільне повідомлення про готовність до поставки товару (з подальшим дублюванням рекомендованим листом) і зазначенням суми, що залишилася та підлягає оплаті за товар (п. 2.4 Договору).

Товар поставляється на умовах - «Франко-завод» (EXW) Запорізька область, м. Токмак зі складу виконавця самовивозом (навалом). Верхня загрузка товару (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 3.4 Договору термін зберігання виробленого товару на складі виконавця не більше 10-ти календарних днів з моменту направлення замовнику факсимільного повідомленя про готовність до поставки товару.

Відповідно п. 4.2.2 Договору замовник здійснює остаточний розрахунок з виконавцем за виготовлений товар протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення про готовність до поставки товару.

Позивач своїм листом № 021/1552 від 30.09.2019 повідомив відповідача, що станом на 30.09.2019 на складі виконавця знаходиться товар на суму 24332,16 грн.

З огляду на умови Договору відповідач повинен був до 05.10.2019 розрахуватися за товар.

Проте замовник не сплатив 24332,16 грн та не вивіз товар.

Позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою № 021/1473 від 26.11.2020.

Відповідач у своєму листі № 246 від 26.11.2020 зобов`язався до кінця поточного календарного року погасити заборгованість.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідач не сплатив 24332,16 грн, товар не вивіз.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем 24332,16 грн боргу належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день порушення строків оплати, але не більше суми простроченого платежу. Пеня обчислюється від суми нездійсненого в строк платежу.

Згідно з п. 6.3 Договору у разі невиконання умов п. 3.4 цього договору (термін зберігання виробленого товару на складі виконавця не більше 10 календарних днів з моменту повідомлення замовника про готовність до поставки товару) замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,2% від вартості готового до поставки товару за кожен день зберігання.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 6762,96 грн за порушення строків оплати товару за період з 06.10.2019 до 13.05.2021 (586 днів) та 28273,96 грн пені за зберігання товару з 11.10.2019 по 13.05.2021 (581 день).

Водночас, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

За таких обставин нарахування пені за порушення строків оплати товару є припиненим 05.04.2020, а пені за зберігання товару - 11.04.2020.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
24332.1606.10.2019 - 24.10.20191916.5000 %417.98
24332.1625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %1012.62
24332.1613.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %881.96
24332.1631.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %614.29
24332.1613.03.2020 - 05.04.20202410.0000 %319.11
183Всього:3245.95

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 3245,95 грн пені за порушення строків оплати товару.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
24332.1611.10.2019 - 24.10.20191416.5000 %307.99
24332.1625.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %1012.62
24332.1613.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %881.96
24332.1631.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %614.29
24332.1613.03.2020 - 10.04.20202910.0000 %385.59
183Всього:3202.44

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 3202,44 грн пені за зберігання товару.

Суд відмовляє в стягненні іншої частини пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 1169,94 грн 3 % річних, 2649,77 грн інфляційних втрат за період з 06.10.2019 по 13.05.2021.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягення 24332,16 грн боргу, 3245,95 грн пені за порушення строків оплати товару, 3202,44 грн пені за зберігання товару, 1169,94 грн 3% річних, 2649,77 грн інфляційних втрат, а загалом 34600,26 грн. Суд вімовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Армапром» (Залізничне шосе, буд. 21, офіс 213, м. Київ, 01103, код 32602434) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (вул. Ковальська, 59, м.Токмак, Запорізька область, 71709, код 40514086) 24332,16 грн боргу, 3245,95 грн пені за порушення строків оплати товару, 3202,44 грн пені за зберігання товару, 1169,94 грн 3% річних, 2649,77 грн інфляційних втрат, 1242,98 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун