РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/4367/21
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лані»

про стягнення 4 304, 65 грн

Представники сторін: без повідомлення представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНІ» про стягнення 4 304, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №9236013 на постачання теплової енергії у гарячій воді, який був укладений між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ТОВ «ЛАНІ» від 03.03.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4367/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена на їх юридичні адреси рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 27.03.2021 року уповноваженій особі позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, у зв`язку з відсутністю адресата, надісланого на адресу відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

07.04.2021 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки предметом заявленого позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання Позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

07.04.2021 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО", суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки вважає його необґрунтованим та не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Приймаючи до уваги, що Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ТОВ «ЛАНІ» укладено Договір №9236013 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якого Постачальник зобов`язався виробити та поставити теплову енергію Споживачу для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, а Відповідач зобов`язався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

При виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими КМДА, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Договору Постачальник зобов`язався безперебійно постачати теплову енергію на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 2.3.1. Договору Відповідач зобов`язується своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеним в Додатку 2.

Відповідно до п.10 Додатку №2 до Договору Споживач/Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів.

Відповідно до п. 4.1. Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01.06.2014 року.

Відповідно до п. 4.3. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією їз Сторін про його припинення.

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.4.10 Договору).

11.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (Кредитор) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, відповідно до умов якого Кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі - споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той,що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) на загальну суму 497 554 936,91 грн.

Згідно з п.1.2 Договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від Кредитора до Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.

Таким чином, Позивач прийняв право вимоги до Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3 660,12 грн. та прийняв право вимоги до Відповідача будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії.

Згідно з п. 3.4.2 Договору Новий Кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1, сплати заборгованостей, право вимоги яких відступлене за цим договором.

Відповідно до Додатку № 1 Договору цесії Позивач набув право вимоги заборгованості за спожиту до 01.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНІ» теплову енергію за договором №9236013 у розмірі 3 660,12 грн.

Повідомленням №1/5-9236013 від 08.04.2019 року Позивач повідомив Відповідача про відступлення права вимоги суми боргу у розмірі 3 660 грн 12 коп та просив сплатити заборгованість, що підтверджується копією реєстру про вручення повідомлення.

Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу №30/вих-9236013 від 08.09.2020 року про сплату заборгованості у розмірі 3 3660 грн 12 коп.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 № 1198 (далі - Правила) Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (п. 1 Правил).

Умовами п. п. 4, 14 Правил користування тепловою енергією визначено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.

Суд зазначає, що Відповідачем не надано жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували наведені в доданих позивачем до матеріалів справи облікових картках обсяги споживання теплової енергії відповідачем за спірний період та доказів на підтвердження сплати Відповідачем Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді у розмірі 3 660 грн 12 коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач не здійснив сплату заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у гарячій воді в повному обсязі, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3 660 грн 12 коп.- суми основної заборгованості є обґрунтованими.

Крім того, при зверненні до суду Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь інфляційні втрати за період з 01.11.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 406 грн 27 коп. та 3% річних за період з 01.11.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 238 грн 26 коп.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, та встановлено, що наданий розрахунок інфляційних витрат є арифметично правильним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат; розрахунок 3 % річних є арифметично неправильним та за перерахунком суду розмір 3 % річних складає 237, 96 грн.

Суд, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНІ» про стягнення 4 304, 65 грн підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНІ» (03142, місто Київ, вул. Стуса Василя, будинок 9, код ЄДРПОУ - 22967273) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ - 40538421) 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн 12 коп. - суму основної заборгованості, 406 (чотириста шість) грн 27 коп. - інфляційні втрати, 237 (двісті тридцять сім) грн 96 коп. - 3 % річних, та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА