УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/13503/21

За клопотанням Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

про зупинення провадження

у справі № 910/13503/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 524 865,37 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 524 865,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були відправлені вагони з вантажем (кам`яне вугілля) за залізничними накладними, однак, під час слідування вагонів була виявлена нестача вантажу, про що складено комерційні акти. Відтак, оскільки саме залізниця не забезпечила збереження вантажу під час його перевезення, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу в загальній сумі 524 865,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.09.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з наступним.

Клопотання мотивоване тим, що, у зв`язку з нестачею вантажу, Металургійним відділенням Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження, на підставі ч. 1 ст. 276 Кримінального кодексу України та внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 28.10.2020.

В рамках кримінального провадження № 0000247 призначено судову комплексу залізнично-транспортну експертизу.

Так, заявник просить суд зупинити провадження у справі № 910/13503/21 до отримання результатів експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247.

Відповідно до частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проте всупереч даним вимогам Господарського процесуального кодексу України, позивачем на надано доказів наявності справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (заявник посилається на досудове розслідування); призначення судової експертизи у справі № 910/13503/21 матеріали справи не містять.

Проведення залізнично-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 не є підставою для зупинення провадження у даній справі в розумінні статей 227-228 ГПК України.

Таким чином, суд визнав клопотання заявника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227-228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження у справі № 910/13503/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова