ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.09.2021м. Дніпро№ 904/7101/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Станіславської Марії Володимирівни про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850)

боржник: Фізична особа - підприємець Станіславська Марія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

про стягнення 29 163, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх.№6682/21 від 05.08.2021) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Станіславської Марії Володимирівни 29 163, 10 грн. ( в т.ч.: 24 073, 15 грн. - основна заборгованість; 1 768, 77 грн. - пеня; 1 685, 12 грн. - штраф; 1 252, 91 грн. - інфляційні втрати та 383, 15 грн. - 3% річних) - заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №1965 від 21.12.20р. (укладеним між сторонами), за період грудень 2020 - квітень 2021.

09.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний судовий наказ у справі №904/7101/21 (суддя Васильєв О.Ю.).

Фізична особа-підприємець Станіславська Марія Володимирівна у заяві (вх.№44123/21 від 10.09.2021) про скасування наказу просить скасувати судовий наказ від 09.08.2021 у справі №904/7101/21.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 № 1335 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 13.09.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/7101/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Васильєв О.Ю. знаходиться у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається, заяву про скасування судового наказу подано до суду 10.09.2021.

Копію судового наказу від 09.08.2021 з додатками відповідач отримав 26.08.2021 (а.с.35).

Таким чином, Фізичною особою-підприємцем Станіславською Марією Володимирівною подано заяву (вх.№44123/21 від 10.09.2021) про скасування наказу №904/7101/21 своєчасно.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що заява Фізичної особи-підприємця Станіславської Марії Володимирівни (вх.№44123/21 від 10.09.2021) про скасування судового наказу від 09.08.2021 у справі №904/7101/21 відповідає вимогам щодо її оформлення, встановленим частиною 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, - відповідну заяву слід задовольнити.

Суд роз`яснює стягувачу - Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/7101/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Станіславської Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; код ЄДРПОУ 00130850): 29 163, 10 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №1965 від 21.12.20р. та 227,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко