УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/15063/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - відповідач) про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2015 між позивачем та відповідачем укладено договір на надання послуг водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 14211/4-1-09 (далі - договір), проте у зв`язку зі змінами законодавства позивач наразі не має права надавати відповідні послуги споживачам. Позивач звертався до відповідача з листом про припинення дії договору, який залишений останнім без задоволення, при цьому відповідач продовжує надсилати позивачу рахунки на оплату по договору, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" просить суд розірвати вказаний договір.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вказаних приписів закону позивачем зазначено наступний ідентифікаційний код юридичної особи відповідача: 03327629, та адресу відповідача місцезнаходження відповідача: 02222, м. Київ-217, вул. Електротехнічна 16.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом не знайдено відомостей юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Також, судом відповідно до приписів частини 7 статті 11 вищевказаного закону було здійснено запит за найменуванням юридичної особи відповідача. Втім, за відповідним критерієм пошуку в ЄДРПОУ зазначено інший ідентифікаційний код юридичної особи відповідача: 03327664, а також іншу адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача: Україна, 01015, місто Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення належної адреси місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача.

Крім того, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 13.09.2021, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" було здійснено за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 02222, м. Київ-217, вул. Електротехнічна 16.

Відтак, враховуючи, що за результатами перевірки відомостей про юридичну особу відповідача з ЄДРПОУ встановлено іншу адресу місцезнаходження останнього, вказаний опис вкладення до цінного листа від 13.09.2021 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням належних відомостей щодо найменування, адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи відповідача;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення з та фіскальний чек);

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія Ягічева