ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/387/21)
Провадження №13/913/387/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Лещенко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії
від позивача(в режимі відеоконференції): Гусакова В. В., Витяг з ЄДР юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.03.2021;
Від відповідача - представник не прибув.
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
18.06.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Лисичанську.
До Господарського суду Луганської області за листом Управління адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 07.07.2021 р. № 2815/01-14 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.
19.07.2021 р. суд відкрив провадження у справі, та призначив підготовче засідання на 16.08.2021 р.
16.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.
Ухвалою суду від 16.08.2021 р. суд закрив підготовче засідання, та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 р.
30.08.2021 р. суд розпочав розгляд справи по суті. В зв`язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін суд відклав розгляд справи на 13.09.2021 р.
13.09.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняв участь представник позивача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2018 р. № 1587 позивач з 01.01.2019 р. проводить діяльність з розподілу електричної енергії на території Луганської області.
Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
05.09.2019 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 5.1.1 ПРРЕЕ представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлене порушення обліку електричної енергії самовільне підключення після відключення електричної проводки к електричної мережі, яка є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку відкритою електричною проводкою, яку представник оператора системи мав можливість побачити при проведені контрольного огляду. Накид проводів на мережевий ввід (проколотий СІП для споживання електричної енергії поза обліку).
За фактом порушення за участю, як зазначено квартиранта гр. ОСОБА_2 був складений акт про порушення № 000010 в якому зазначено, що самовільне підключення було виконано мідним проводом переріз 1 мм.
В п. 11 акту зазначено, що комісія з розгляду акту відбудеться 25.09.2019 р.
Акт був підписаний гр. ОСОБА_2 з зазначенням, що з порушеннями згодна, претензій немає.
Як стверджує позивач 21.10.2019 р. в телефонному режимі відповідача було повідомлено про дату проведення комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 000010 від 05.09.2019 р. на 30.10.2019 р.
30.10.2019 р. без участі відповідача відбулося засідання комісії Лисичанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 000010 від 05.09.2019 р.
Згідно протоколу № 668 комісією було прийнято рішення визнати акт складеним правомірно та виконати розрахунок вартості необлікованої електроенергії згідно положень глави 8.4 ПРРЕЕ, виходячи з даних: переріз проводу 1,0 мм2, матеріал мідь, тривалий струм (за ПУЕ таб. 1.3.4-1.3.8) 17 А, розрахункова потужність 3,37 кВт/г, тривалість використання 8 год, період розрахунку 78 днів, вартість 7691 грн. 09 коп. обсяг 2100 кВт/г.
Копія протоколу, розрахунок та рахунок були відправлені відповідачу.
Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ не здійснив.
В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за Актом про порушення № 000010 від 05.09.2019р. в сумі 7691 грн. 09 коп. та витрати по оплаті судового збору сумі 2270,00 грн.
Відповідач відзиву на позовну заяву, або доказів оплати збитків суду не надав.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Спірні правовідносини у сфері електроенергетики регулюються ст. 275-277 Господарського кодексу України, відповідно до яких абоненти користуються енергією з додержанням Правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Як встановлено судом, при складанні акта про порушення представника відповідача було повідомлено про те, що засідання комісії відбудеться 25.09.2019 р.
25.09.2019 р. акт про порушення комісією розглянутий не був.
30.10.2019 р. матеріали складеного акту про порушення ПРРЕЕ № 000010 від 05.09.2019р. були розглянуті без участі відповідача.
Позивачем не надано суду належних доказів повідомлення відповідача про місце, час і дату засідання комісії, яке відбулося 30.10.2019 р.
Таким чином, розгляд акту № 000010 від 05.09.2019р. відбувся з порушенням вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ внаслідок чого мало місце порушення прав споживача бути присутнім на засіданні комісії та надавати пояснення.
При цьому, суд враховує правові позиції Верховного Суду щодо застосування пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, які викладені у постанові від 08.10.2020 у справі №908/1580/19 щодо обов`язку оператора системи належно повідомити споживача про засідання комісії.
За таких обставин, з врахуванням порушення позивачем вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ суд відмовляє в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 14.09.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько