СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 905/2036/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування , м. Краматорськ, Донецька область (вх. №2560 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/2036/20 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст рішення складено 02.07.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 2 894 252,49 грн

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2020 позивач, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення основного боргу у розмірі 2 894 252,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/2036/20 позов Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь основний борг у розмірі 2894252,48 грн., судовий збір у розмірі 43 413, 79 грн. В решті позову відмовлено.

05.08.2021 року відповідач, ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, мовою оригіналу - "скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2020 по справі №922/4072/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ Енергомашспецсталь.

По тексту апеляційної скарги, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №905/2036/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важко верстатобудування на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/2036/20 залишено без руху. Зобов`язано ПрАТ Краматорський завод важко верстатобудування у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 65 120,69 грн.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 була направлена ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування на адресу: вул. Олекси Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 651) отримана уповноваженою особою «Бондаренко» 31.08.2021, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, у зв`язку із відпустками судді Зубченко І.В. та судді Чернота Л.Ф., змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 11.09.2021 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 у справі №905/2036/20 .

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №26/644 від 05.08.2021 з додатками на 12 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.М. Пелипенко