УХВАЛА

20.09.2021Справа № 910/11312/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» про повернення судового збору у справі №910/11312/21

За позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки площею 10,1454 га за кадастровим №:82:052:0060, яка розташована по вулиці Госпітальній, 16, 18, 24А, однак через неправомірні дії відповідача не має доступу до її частини, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу замку та ланцюгу на воротах, що встановлені на вході до території земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11312/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, 03.09.2021 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Київської міської ради (далі - відповідач 1 за зустрічним позовом) та Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (далі - відповідач 2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідачу-2.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці, яка надана у постійне користування відповідачу 2 за зустрічним позовом, розташовані об`єкти нерухомості, які належать на праві власності позивачу за зустрічним позовом, а тому вважає, що саме в нього наявне право на спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим просить визнати недійсним рішення Київської міської ради №877/3452 від 19.07.2005, державний акт на право постійного користування серії ЯЯ №392847 від 02.02.2006 та скасувати реєстрацію права постійного користування відповідача 2 за зустрічним позовом на спірну земельну ділянку.

Через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просив повернути зустрічну позовну заяву разом із додатками на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за №1650/24182, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, оскільки Господарським судом міста Києва повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс», суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви та повернення заявнику судового збору у розмірі 9080,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №33 від 30.08.2021.

При цьому судом враховано, що в автоматизованій системі документообігу суду наявні відомості від Державної казначейської служби України про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №33 від 30.08.2021 на суму 9080,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, який станом на момент подання заяви про повернення судового збору, окрім цієї справи №910/11312/21, не було враховано як доказ сплати в якості іншої справи.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, буд. 16; ідентифікаційний код 43703992) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №33 від 30.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Васильченко