УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15562/21

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс»

до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна»

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ

22.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс» з вимогами до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про спонукання укласти договір, предметом якого буде призначення уповноваженого дилера Тойота-Україна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс».

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач 16.12.2020 на офіційному сайті оголосив конкурс з відбору уповноваженого дилера Тойота-Україна. Позивач подав відповідачу відповідну заявку для участі в конкурсі у порядку, визначеному відповідачем як організатором конкурсу. Однак, 30.03.2021 відповідачем надіслано позивачу лист про прийняття рішення про не допуск позивача до другого етапу відбору. При цьому, жодної аргументації щодо прийнятого відповідачем рішення наведено не було. Як зазначає позивач, такі дії відповідача порушили право позивача та спричинило ситуацію, коли позивач з незрозумілих та необґрунтованих причин позбавлений можливості укласти договір щодо призначення уповноваженого дилера Тойота-Україна. Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Від імені позивача позовну заяву підписано директором ОСОБА_1, однак матеріали позовної заяви не містять доказів перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс».

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів не вбачається, що подану на розгляд суду позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1) до набрання рішенням суду законної сили зупинити проведення відповідачем конкурсу з відбору нового уповноваженого дилера Тойота-Україна в місті Чернігів;

2) до набрання рішенням суду законної сили заборонити відповідачу вчиняти дії щодо укладення договору, предметом якого буде призначення уповноваженого дилера Тойота-Україна у місті Чернігів;

3) до набрання рішенням суду законної сили заборонити відповідачу вчиняти дії щодо розширення офіційного дилерської мережі Тойота-Україна у місті Чернігів.

Вказана заява обґрунтована тим, що за час розгляду судом справи пройде значний час, за який відповідач може укласти з іншим суб`єктом господарювання дилерський договір.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Від імені позивача (заявника) заяву про забезпечення позову підписано директором ОСОБА_1, однак матеріали позовної заяви не містять доказів перебування ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс».

Таким чином, з матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачається, що її підписано особою, яка має право її підписувати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись приписами ст.ст. 139, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Автоцетр-Сервіс» до Підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про спонукання до укладення договору та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Заяву про забезпечення позову у справі №910/15562/21 повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак