ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1912/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

04136, Київська обл., м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г"

07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №165 від 30.06.2021) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані стягненням з відповідача вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку елекричної енергії.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1912/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20684/21 від 03.09.2021), в якій міститься клопотання про продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив.

Позивач аргументує подане ним клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив тим, що позивач отримав відзив на позов 13.08.2021, при цьому, представник позивача перебував у щорічній відпустці у період з 09.08.2021 по 26.08.2021, у той час, як судом встановлений строк позивачу для надання відповіді на відзив до 13.08.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №21722/21 від 16.09.2021), в яких міститься клопотання про продовження відповідачу строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач аргументує подане ним клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив тим, що відповідач отримав відповідь на відзив лише 08.09.2021, тоді як судом встановлений строк відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 27.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, з огляду на обгрунтованість клопотань сторін поважними причинами, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, прийняття їх до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, що міститься у відповіді на відзив (вх. №20684/21 від 03.09.2021) задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.09.2021.

3. Клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, що міститься у запереченнях на відповідь на відзив (вх. №21722/21 від 16.09.2021) задовольнити.

4. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 20.09.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук