ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2000/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996) в інтересах держави в особі: Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФРОПЛАСТ (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, )

2) Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85) (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, )

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

прокурор Наумова К.О. (посвідчення № 064671 від 01.06.2021);

від позивача Бурла В.Е. (виписка з ЄДРПОУ);

від відповідача 1 Порхун В.М. (ордер серія КС № 666016 від 01.07.2021);

від відповідача 2 Титаренко В.М. (ордер серія АІ № 1140562 від 26.07.2021).

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Міністерства Юстиції України з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОФРОПЛАСТ, Державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85) про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі № 911/2000/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі № 911/2000/21 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2021.

27.07.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в задоволенні якого суд відмовив.

12.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Бучанської окружної прокуратури надійшли відповідь на відзив відповідача-2 та заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРОПЛАСТ» про залишення позовної заяви без розгляду.

15.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У вищезазначеному клопотанні заявник просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державну кримінально-виконавчу службу України.

В обґрунтування залучення вищевказаної особи, відповідач-2 зазначає про те, що прийняте рішення по справі № 911/2000/21 може вплинути на права та обов`язки Державної кримінально-виконавчої служби України з огляду на те, що зазначений орган здійснює керівництво органами і установами виконання покарань в Україні, їй підпорядковуються територіальні органи управління в регіонах і містах державного значення. Поряд з тим, Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)» (відповідач-2) є установою, що перебуває у підпорядкуванні Державної кримінально-виконавчої служби України.

У підготовчому засіданні, розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Приписами статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, аналіз суб`єктного складу, характер правовідносин, предмет спору, суд вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державну кримінально-виконавчу службу України.

Згідно п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі № 911/2000/21 третьої особи на стороні відповідача-2, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 16.09.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№85)» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Державну кримінально-виконавчу службу України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати відповідні докази надіслання.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі.

6. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Запропонувати Державній кримінально-виконавчій службі України подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак