ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2021 Справа № 904/2963/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТМЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі №904/2963/21 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТМЕТ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 471484,10грн., з яких 420000,00грн. основної заборгованості; 23323,63грн. пені; 5799,26грн. трьох процентів річних; 22361,21грн. інфляційних втрат (договір поставки №0220 від 29.05.2020)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі №904/2963/21 до свого провадження; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.10.2021 о 15:00 год.

15.09.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТМЕТ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду, в якій заявник просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні призначеному на 12.10.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 копія заяви про участь у такому судовому засіданні в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Натомість докази надсилання копії заяви на адресу іншого учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", до вказаної заяви не додані.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТМЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не відповідає зазначеним вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСТМЕТ" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні призначеному на 12.10.2021 о 15:00 год. у справі №904/2963/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна