ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 р. Справа № 914/750/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевич В.О.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп, м. Луцьк

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ Західклінкергруп: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Рудецька О.Я. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744).

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2021 р.

Ухвалою суду від 08.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів; визнано вимоги кредитора - ТзОВ Західклінкергруп в розмірі 15 648 600 грн. 00 коп. основного боргу; також визнано вимоги в розмірі 134 200 грн. 00 коп. основного боргу (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 08.06.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.04.2021 р. за №66238.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму у 15 805 500 грн. 00 коп. (в т.ч. 22 700 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів; підсумкове засідання суду призначено на 14.09.2021 р.

13.09.2021 р. боржник подав на адресу суду клопотання від 13.09.2021 р., в якому у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у визначений час, просить судове засідання провести без участі представника боржника.

14.09.2021 р. кредитор подав суду клопотання від 10.09.2021 р. №22, в якому просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну, а також розглядати справу у відсутності представника кредитора.

14.09.2021 р. на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна від 09.08.2021 р. №45 та клопотання від 09.08.2021 р. №47, в якому розпорядник майна просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 08.07.2021 р., протокол комітету кредиторів від 08.07.2021 р., протокол зборів кредиторів 09.08.2021 р., Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, відповіді на запити розпорядника майна.

Також 14.09.2021 р. розпорядник майна подала суду клопотання від 13.09.2021 р. №48 про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, в якому просить сплатити їй основну винагороду в розмірі 54 000,00 грн., за виконання повноважень розпорядника майна боржника за рахунок коштів авансованих кредитором на депозитний рахунок суду. До клопотання додано Звіт арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про нарахування і виплату грошової винагороди в період з 08.04.2021 р. по 08.08.2021 р. під час виконання нею повноважень розпорядника майна боржника на суму 72 445,00 грн., протокол засідання комітету кредиторів від 09.08.2021 р.

Розпорядник майна в судовому засіданні 14.09.2021 р. надала пояснення по звіту, вважає що наступною процедурою має буди ліквідаційна процедура, клопотання про визнання боржника банкрутом та призначення її ліквідатором у справі підтримала. Також підтримала своє клопотання про сплату грошової винагороди та просила затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судове засідання представник кредитора (ТзОВ Західклінкергруп) не з`явився, кредитор подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав суду клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідно до положень ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Як зазначено у звіті розпорядника майна, з метою виявлення майна боржника розпорядником майна були надіслано запити до відповідних установ/організацій та отримано наступні відповіді: лист Галицької митниці Держмитслужби № 7.4-2/23-01/8.19/13684 від 17.06.2021р. про те, що ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товарами, в митницях Держмитслужби. В зоні діяльності митниці митного оформлення товарів не здійснювало; лист Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області № 31/13-1553 від 15.06.2021р. про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів; лист Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1013-6/985-21 від 18.06.2021р. про відсутність інформації щодо документів, які б надавали право на виконання будівельних робіт чи засвідчували прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, замовником яких являється ТОВ Роздільський завод будівельних виробів; лист Головного управління Держпраці у Львівській області № 9120/1/9-09 від 18.06.2021р. про відсутність зареєстрованих за ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; лист Державіаслужби № 12/12.5-2486-21 від 30.06.2021 про відсутність зареєстрованих повітряних суден за ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів; лист Головного управління статистики у Львівській області від 17.06.2021 р. №03.2-07/1282/10-21 про те, що показники фінансової звітності поширенню не підлягають; лист Державної авіаційної служби України від 30.06.2021 р. №12/12.5-2486-21 про те, що за ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів повітряні судна не зареєстровані, яким одночасно запропоновано використовувати відомості з офіційних веб-сайтів; лист Миколаївської ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області № 17503/6/13-01-60-09 від 18.06.2021р. з інформацією про відкриті ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Казначействі України; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/13089 від 16.06.2021р. про те, що ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів серед власників пакетів акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє; лист Державної служби геології та надр України № 10412/01-1/07-21 від 24.06.2021р. про відсутність інформації щодо наявності у ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів спеціальних дозволів на користування надрами; лист Державного агентства водних ресурсів України від 26.08.2021 р. №5251/9/11-21 про те, що станом на 25.08.2021 р. дозволи на спеціальне водокористування та на проведення робіт на землях водного фонду для ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не видавались; лист Державного агентства меліораціі та рибного господарства України від 27.07.2021 р. №1-6-17/4358-21 про те, що станом на 27.07.2021 р. заяв про внесення інформації (змін до неї) до Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів (їх частин) від ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не надходило.

Також в матеріалах справи наявний лист Регіонального відділення ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 09.04.2021 р. №11-13-02034, адресований директору ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів, про те що регіональне відділення не виступало співзасновником ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів та не проводило приватизацію даного суб`єкта підприємницької діяльності, та що товариство не перебуває в сфері управління регіонального відділення, у зв`язку з чим, інформація з питань яке порушено у запиті, відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11.05.2021 р. №255863375, в державних реєстрах інформація по ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів відсутня; згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.04.2021 р. №Р95518, за вказаними параметрами запиту (юридична особа: Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів, код РНОКПП/) інформація відсутня.

Також в матеріалах справи наявний Протокол інвентаризаційної комісії від 12.05.2021 р., в якому відображено, що балансова вартість необоротних активів, запасів, грошових коштів, бланків суворої звітності, фінансових інвестицій рівна нулю; дебіторська заборгованість складає 5 928 800,00 грн. (за якою минув строк позовної давності); кредиторська заборгованість складає 15 799 600,00 грн.

Згідно висновків розпорядника майна, викладених у Звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, в процесі проведення аналізу фінансово-господарського стану ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів в межах наявної інформації, не було виявлено ознак приховування стійкої фінансової неспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть кваліфікуватися за статтею 219 Кримінального Кодексу України (доведення до банкрутства) чи інших незаконних дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства. Економічних ознак фіктивного боржника та фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності не виявлено. На момент звернення кредитора до суду підприємство - боржник ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів не мало фактичної можливості акумулювати кошти і негайно задовольнити доведені кредиторські вимоги, а також погасити в повному обсязі інші боргові зобов`язання, оскільки станом на останню звітну дату 31.12.2020 року загальна сума боргу підприємства становить 15803,1 тис. грн., що значно перевищує суму всіх активів боржника, які станом на цю ж дату складають 5949,8 тис. грн. і покривають лише 37,6% загальної суми заборгованості. В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів.

Також у звіті розпорядник майна зазначила, що отримала інформацію від керівника ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів про те, що боржник не має фінансово-економічної можливості ініціювати проведення санації, та що на адресу боржника та арбітражного керуючого не надходило жодних пропозицій інвесторів щодо розроблення плану санації.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 р., якою визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів складає 15 805 500 грн. 00 коп. (в т.ч. 22 700 грн. 00 коп. судового збору).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, пропозицій щодо санації боржника не поступало, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. п. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суду надано протокол №2 засідання зборів кредиторів від 09.08.2021 р. на якому серед іншого було вирішено уповноважити розпорядника майна звернутись до Господарського суду Львівської області із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, та на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №2 від 09.08.2021 р., суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна Рудецької Оксани Ярославівни у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

При вирішенні питання про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ліквідації ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно протоколу зборів кредиторів від 08.07.2021 р., обрано комітет кредиторів в кількості однієї особи, представника ТзОВ «Західклінкергруп» (який є єдиним кредитором у справі) та який, згідно протоколу засідання кредиторів (комітету кредиторів) обрано головою комітету кредиторів. Згідно протоколу №2 засідання зборів кредиторів від 09.08.2021 р., кредитором було прийнято рішення призначити ліквідатором арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

Арбітражний керуючий Рудецька О.Я. у поданому суду клопотанні від 09.08.2021 р. №47 просила призначити її ліквідатором у даній справ, клопотання підтримала в судовому засідання.

З огляду на наведене, та на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №2 від 09.08.2021 р., суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну.

Щодо клопотання розпорядника майна про оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, то суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 08.04.2021 р. арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. встановлено грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Як вбачається із звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, грошова винагорода арбітражного керуючого Рудецької О.Я. за здійснення повноважень розпорядника майна ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів за період з 08.04.2021 р. 08.08.2021 р. становить 72 455,00 грн. (помісячний розрахунок грошової винагороди наведено у звіті).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу №2 засідання кредиторів (комітету кредиторів) від 09.08.2021 р., на засіданні вирішено схвалити звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період 08.04.2021 08.08.2021 р., здійснення та відшкодування витрат.

Суд відзначає, що розрахунок суми нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період за період 08.04.2021 08.08.2021 р. здійснено вірно і сума грошової винагороди в розмірі 72 445,00 грн., яка схвалена комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом №2 від 09.08.2021 р., є обґрунтованою.

Відтак, звіт арбітражного керуючого Рудецької О.Я. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ Роздільський завод будівельних виробів за період з 08.04.2021 р. 08.08.2021 р. на суму 72 455,00 грн. підлягає затвердженню.

Згідно з абз. 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вже вище зазначено, ухвалою суду від 08.04.2021 р. серед іншого встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Рудецькій О.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТзОВ «Західклінкергруп» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

З матеріалів справи вбачається, що на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області кредитором було авансовано грошові кошти в розмірі 54 000,00 грн., згідно платіжних доручень №34 від 14.12.2020 р. та №43 від 01.03.2021 р.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 232 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни за підсумками процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів з 08.04.2021 р. по 08.08.2021 р. в розмірі 72 445 грн. 00 коп.

2. Сплатити основну винагороду арбітражному керуючому Рудецькій Оксані Ярославівні (рахунок НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та заощаджень»; код за ЄДРПОУ банку: 33695095; МФО: 380281; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ) в сумі 54 000 грн., за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів у справі №914/750/21, з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду Товариством з обмеженою відповідальністю Західклінкергруп згідно платіжних доручень №34 від 14.12.2020 р. та №53 від 01.03.2021 р.

3. Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни- припинити.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744) - визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №308 від 12.03.2013р., адреса офісу: 43010, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, каб. 302).

6. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Роздільський завод будівельних виробів (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, буд. 3, ідентифікаційний код 38098744) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Засідання суду призначити на: 07.12.21 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

9. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

10. Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Миколаївському РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст постанови складено та підписано 20.09.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк