ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1186/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», м. Київ, Столичне шосе, 103, оф. 1304

до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 219 396,02 грн матеріальної шкоди,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Одуд Олексія Васильовича про стягнення 219 396,02 грн матеріальної шкоди, завдану його працівником під час виконання трудових (службових) обов`язків, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 02 листопада 2021 року.

07.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника (Войтова Олександра Анатолійовича) в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача (м.Київ) до суду (м. Черкаси).

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М.Скиба