ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2021 р. справа № 914/1293/21

Суддя Господарського суду Львівської області З. П. Гоменюк, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Дніпро-Трейд», Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

до відповідача фізичної особи-підприємця Антонюк Ірини Ярославівни, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшине

про стягнення 49000 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» до фізичної особи-підприємця Антонюк Ірини Ярославівни про стягнення 49000 грн.

Ухвалою від 18.05.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2021, суд постановив відкласти розгляд справи на 09.08.2021.

Після судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами (вх. № 14608/21 від 23.06.2021).

Клопотання аналогічного змісту від позивача надійшло до суду 28.07.2021 за вх. № 17616/21.

Ухвалою від 09.08.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 09.08.2021, суд постановив відкласти розгляд справи на 30.08.2021.

У підготовче засідання 30.08.2021 сторони не забезпечили явки уповноважених представників, додаткових письмових пояснень, заперечень тощо на адресу суду не надсилали. Заяв про відвід судді не надходило.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Варто зазначити, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, встановленим чинним законодавством для цих документів.

Так, частинами 2 та 6 статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При огляді матеріалів позовної заяви суд виявив, що додатки до неї, які подані в копіях, не є читабельними та не дають об`єктивної можливості встановити ті обставини, на які позивач посилається у позовній заяві. Зокрема, такі документи: Заявка на організацію перевезення вантажу № 7 від 10.02.2021, CMR № 453084, Заявка на організацію перевезення вантажу № 6 від 10.02.2021 та CMR № 452914 не є читабельними (не містять чіткого тексту), що унеможливлює встановлення зазначених у цих документах фактів.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів у належних копіях.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: Заявки на організацію перевезення вантажу № 7 від 10.02.2021, CMR № 453084, Заявки на організацію перевезення вантажу № 6 від 10.02.2021 та CMR № 452914.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк