ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 рокуСправа № 912/1031/16(912/2652/21)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/1031/16 від 31.03.2016

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

позовну заяву №02-24/1228 від 07.09.2021 ТОВ "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,

до відповідача 1.: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, код ЄДР 40108709, вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006

відповідача 2.: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, код ЄДР 08592224, вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006

відповідача 3.: Кіровоградської обласної прокуратури, код ЄДР 02910025, вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.07.2016 господарський суд визнав ТОВ "АНДІ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О.

До господарського суду 10.08.2021 надійшла позовна заява №02-24/1206 від 05.08.2021 ліквідатора ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури з вимогою:

- витребувати з незаконного володіння Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (), Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (), Кіровоградської обласної прокуратури () та зобов`язати передати товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" () наступне майно: жатка ЖВП 4.8 2000 р.в., - вартістю 45 000,00 грн; культиватор АКШ 3.6, 2000 р.в. - 3 шт. вартістю по 35 000,00 грн (арештовано 3 шт., загальною вартістю 105 000,00 грн); культиватор "Європак - 6" (АКПН-6), 2007 р.в., вартістю 160 000,00 грн; дискова борона АД-3.0, 2001 р.в.- вартістю 55 000,00 грн; сівалка УПС-8 "Веста" 2011 р.в. - 2 шт. вартістю по 68 000,00 грн (арештовано 2 шт., загальною вартістю 136 000,00 грн), які згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2013 року (провадження №11-сс/781/397/13) та ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2013 року у справі № 404/6495/13-к (провадження № 1-кс/404/583/13) були арештовані та передані на відповідальне зберігання ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" в особі директора Хоменка Володимира Петровича.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в рамках кримінальних проваджень №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 були накладені арешти на майно ТОВ "АНДІ". Зазначене майно було передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградбудпроектмонтаж" (далі - ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж") та ТОВ "Агрорегіон", які в свою чергу були припинені на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду №1170/2а-4009/11 від 18.11.2011 та ухвали Господарського суду Кіровоградської області №912/3290/15 від 08.11.2016 відповідно.

В той час, процесуальними прокурорами у кримінальних провадженнях №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 не було здійснено належного процесуального контролю за діями співробітників слідчого підрозділу, яким здійснювалось досудове розслідування вказаних проваджень.

Крім того, при закритті кримінальних проваджень №0000986 від 27.06.2013 та №0001041 від 29.06.2013 прокурором арешти не скасовувались, власнику не повідомлялось про можливість отримання вищевказаного арештованого майна, саме майно повернуто так і не було, тим більше факт його зникнення приховувався правоохоронними органами протягом тривалого часу. Відомості до ЄРДР за фактом зникнення арештованого майна були внесені лише за заявою ліквідатора Белашова К.В., (№0013198 від 22.10.2016). По теперішній час, вказане кримінальне провадження розслідується, жодній особі не повідомлено про підозру, натомість за період розслідування дане кримінальне провадження кілька разів закривалось органом досудового розслідування, та лише після скарг ліквідатора закриття скасовувалось, а досудове розслідування відновлювалось.

Вказані обставини порушують права ТОВ "АНДІ", так як товариство-банкрут позбавлено свого активу, яке має бути включено до ліквідаційної маси та реалізовано з метою погашення вимог кредиторів. Також, такі дії щодо неповернення майна порушують права кредиторів ТОВ "АНДІ", вимоги яких мають бути погашені за рахунок майна, належного ТОВ "АНДІ" та було вилучено у банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

За п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 7 КУзПБ - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву №02-24/1228 від 07.09.2021 ТОВ "АНДІ" про витребування майна до розгляду в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ" та відповідно до вимог статі 12 ГПК України здійснювати розгляд такої позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Також у позовній заяві ТОВ "АНДІ" обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" (код ЄДР 32222055, вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 58, м. Кропивницький, 25001), так як прийняте рішення у справі може стосуватися його прав та обов`язків. Зокрема, ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж", як особа, якій передано на відповідальне зберігання, зобов`язана буде через правоохоронні органи повернути майно, у разі наявності останнього, банкруту.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у справі за даним позовом може вплинути на права і обов`язки ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж", оскільки вказаному товариству було передано в рамках кримінального провадження №0000986 від 27.06.2013, спірне майно за Актом прийому-передачі речей і документів (техніки), на які було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді, суду №б/н від 25.12.2013,

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 164-167, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1031/16(912/2652/21) в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ".

2. Справу № 912/1031/16(912/2652/21) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № №206, тел. 0(522)32-05-11.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградбудпроектмонтаж" (код ЄДР 32222055, вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 58, м. Кропивницький, 25031).

Третя особа має право у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову.

5. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Явка учасників справи в засідання суду необов`язкова.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Артеменку О.О. (вул. Надпільна, 55, м. Черкаси, 18031), Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006), Управлінню міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006), Кіровоградській обласній прокуратурі (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "Кіровоградбудпроектмонтаж" (вул. Героїв Сталінграда, 23, кв. 58, м. Кропивницький, 25031).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.