ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 910/3635/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», м. Київ

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль», позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (далі ТОВ «Пілот», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 536 013,11грн, з яких: 443 646,05грн основний борг; 26 638,68грн пеня; 6 442,84грн 3% річних; 14 920,93грн інфляційні втрати; 44 364,61грн 10% штрафу. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 8 040,20грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі №910/3635/21 вищевказану позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, ТОВ «Пілот» подало апеляційну скаргу, яка постановою Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 31.08.2021 була задоволена, скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021, а матеріали справи №910/3635/21 постановлено направити на розгляд до Господарського суду Київської області (далі суд) за виключною підсудністю. Крім того, вказаною постановою ПАГС доручено суду за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат за розгляд апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

17.09.2021 матеріали справи №910/3635/21 отримано судом, що підтверджується вхідним штампом останнього на відповідному супровідному листі за №2743/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 справу №910/3635/19 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши зміст позовної заяви та зважаючи на те, що ціна поданого позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обрахованого станом на 01.01.2021, суд зазначає, що вказана справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, у зв`язку із необхідністю дослідження оригіналів доказів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд вищевказаної позовної заяви з повідомлення (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 30, 162, 164-165, 176-178, 234-235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3635/21 прийняти до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 01.11.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Установити строк для подання:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) у судове засідання.

відповідачу - відзив на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 15.10.2021;

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу до 22.10.2021;

відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 01.11.2021 (до початку судового засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Попередити позивача про наслідки неприбуття його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 22.09.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.09.2021.