ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/6567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 (суддя Васильченко Т.В., м. Київ, повний текст складено 27.05.2021)

за позовом Фірми "Т.М.М," - Товариства з обмеженою відповідальністю,

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія";

2. Державне підприємство "СЕТАМ";

3. Міністерство юстиції України;

4. Фізична особа ОСОБА_1 ;

5. Фізична особа ОСОБА_2 ;

6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";

7. Фізична особа ОСОБА_3 ;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6567/20 від 11.05.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ справу № 910/6567/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

17.06.2021 року судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., заявили самовідвід по справі №910/6567/20, обґрунтовуючи його тим, що постановою Верховного Суду від 14.01.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (яка була ухвалена у складі суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Калатай Н.Ф.) у даній справі скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарсього суду 17.06.2021 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 - задоволено. Матеріали справи № 910/6567/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/6567/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6567/20; розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю призначено на 06.07.2021.

13.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -5 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи -2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 розгляд справи №910/6567/20 відкладено на 14.09.2021.

Проте у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) у відпустці, судове засідання, призначене на 14.09.2021, не відбулося.

Після виходу головуючої судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач) з відпустки, справа призначається до розгляду.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 призначити на 19 жовтня 2021 року об 15 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова