overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Шоман С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора в особі Головного управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

3. Призначити до розгляду заяву Шомана С.В. з грошовими вимогами до боржника на 06.10.2021 о 10:40 год.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

5. Визнати кредитором до боржника - SC "Vest-Resurs" SRL (ТОВ "Vest-Resurs") на загальну суму 12 476 937,33 грн., з яких: 4 540,00 грн. - вимоги першої черги; 12 472 397,33 грн. - вимоги четвертої черги.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15284/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Барі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна»

про стягнення 502434,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Барі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Україна» про стягнення 502434,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Барі» без руху.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Барі» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.09.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/25456/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії

України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)

про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/25456/15 - Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк",

Третю особу-2 у справі № 910/25456/15 - Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited), у підготовче засідання, що відбудеться 05.10.21 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13453/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом компанії Сітадель Венчерс Сайпрус Лімітед до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк" про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк",

про те, що підготовче засідання призначено на 28.10.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вояж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну,

про те, що підготовче засідання призначено на 28.10.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13521/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецоборонсервіс" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 084 796,35 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

про те, що підготовче засідання призначено на 28.10.21 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13352/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до приватного підприємства "ВІКІН ' Г" про стягнення 250 036,89 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - приватне підприємство "ВІКІН ' Г",

про те, що судове засідання призначено на 28.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника приватного підприємства "ВІКІН ' Г" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до кооперативу "Комплекс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - кооператив "Комплекс",

про те, що підготовче засідання призначено на 28.10.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника кооперативу "Комплекс" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13340/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" до кооперативу "Комплекс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про виселення,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію,

про те, що підготовче засідання призначено на 28.10.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/12558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12558/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум"

про стягнення 1451336,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (02192, м. Київ, Дарницький б-р, 8В, оф. 169; ідентифікаційний код 43434826) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/1618/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В черговий раз зобов`язати ТОВ "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" () надати копії первинних документів по всім договорам, стороною яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн".

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 22.09.2021 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 22.09.2024.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/1618/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корп. Г, офіс 202, м. Київ, 03022, )

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі № 910/1618/20 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" ().

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/13645/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна

компанія"

до 1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про розірвання угоди № 11 від 23.04.2009 та стягнення 3.451.480,61 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13645/21 - Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія",

Відповідача-2 у справі № 910/13645/21 - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

у підготовче засідання, що відбудеться 07.10.21 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/5748/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної

державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про стягнення 174.592,64 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5748/21 - Сектор освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації,

Відповідача у справі № 910/5748/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп",

у підготовче засідання, що відбудеться 12.10.21 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м.Київ

23.09.2021Справа № 910/14179/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (м. Рівне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Технології" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 91.306,16 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Технології" про:

- розірвання Договору поставки № 22/04/21/01 від 22.04.21., укладеного між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 91.306,16 грн, з яких: 85.000,00 грн попередньої оплати, 8.500,00 грн штрафу, 2.352,05 грн пені, 454,11 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.21. відкрито провадження у справі № 910/14179/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.21.:

- закрито провадження у справі № 910/14179/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Технології" в частині вимог про стягнення 85.000,00 грн попередньої оплати;

- залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Технології" в частині вимог про: розірвання Договору поставки № 22/04/21/01 від 22.04.21., укладеного між позивачем та відповідачем; стягнення з відповідача на користь позивача 8.500,00 грн штрафу, 2.352,05 грн пені, 454,11 грн 3% річних,

та встановлено, що позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 2.113,22 грн пропорційно пред`явленим позовним вимогам про стягнення 85.000,00 грн попередньої оплати на підставі окремої ухвали суду.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2.113,22 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, 2а; ідентифікаційний код 36416431) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2.113 9дві тисячі сто тринадцять) грн 22 коп., сплачений платіжним дорученням № 3401 від 26.08.21. на суму 4.540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 23.09.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/10623/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10623/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 1915766,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21; ідентифікаційний код 35326253) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський завод залізобетонних виробів" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30А, 12 поверх; ідентифікаційний код 33941693) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 21.10.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/18362/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18362/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 851284,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Машинері Плант" (49000, м. Дніпро, вул. Базова, 8, оф. 409; ідентифікаційний код 39930604) як позивача, про відкладення судового засідання на 07.10.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представник позивача не позбавлений права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова