УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/11887/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/11887/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 091 141,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Демидова А.А.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ярмак О.М.) перебувала справа № 910/11887/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" (далі - ТОВ "АЯКС ДНІПРО", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», третя особа-1), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, третя особа-2), про стягнення 3 091 141,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (з урахуванням ухвали від 19.02.2021 про виправлення описки) позов ТОВ "АЯКС ДНІПРО" задоволено частково, стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "АЯКС ДНІПРО" 2 845 206,68 грн основного боргу, 37 314,19 грн пені, 99 582,24 грн штрафу, 9 328,55 грн 3% річних та судовий збір у розмірі 46 365,21 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 вищевказане рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 по справі № 910/11887/20 залишено без змін.

26.04.2021 до суду надійшла заява ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/11887/20 на один рік з моменту ухвалення вищевказаного рішення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, вищевказану заяву передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (суддя Удалова О.Г.) відкладено вирішення питання про призначення до розгляду вищевказаної заяви ДП "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду, до повернення матеріалів справи № 910/11887/20 до Господарського суду міста Києва.

08.06.2021 матеріали справи № 910/11887/20 були повернуті до Господарського суду міста Києва судом апеляційної інстанції.

11.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/11887/20, яке набрало законної сили 13.04.2021, видано наказ.

16.06.2021 у зв`язку з надходженням касаційної скарги матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2021 касаційне провадження за скаргою ДП "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 було закрито.

18.08.2021 матеріали справи № 910/11887/20 були повернуті до Господарського суду міста Києва судом касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 прийнято до розгляду заяву ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2021.

07.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ "АЯКС ДНІПРО", в якій товариство просило розглядати заяву без участі його представника та повідомило про повне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021.

09.09.2021 представники учасників справи в судове засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв`язку з чим суд повинен оцінювати докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання, господарський суд, зокрема, має право розстрочити виконання рішення (ухвали, постанови).

По суті, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 (далі - Постанова ПВГСУ № 9) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд також зазначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Водночас судом встановлено, що 24.06.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено постанову про закінчення виконавчого провадження № 65862326 з примусового виконання наказу від 11.06.2021 по справі № 910/11887/20 у зв`язку з його повним виконанням та сплатою боржником виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Таким чином, Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, виконання якого просив відстрочити ДП "Гарантований покупець" на момент розгляду даної скарги є виконаним у повному обсязі, відповідно підстави для задоволення заяви ДП "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/11887/20 відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2021. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2021.

Суддя О.Г. Удалова