ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/14172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 22.01.2021

у справі №910/14172/20 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) Фізична особа-підприємець Юдін Віталій Володимирович

про повернення авансу за договором у розмірі 465 820, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович (надалі - позивач, ФОП Ковальчук Р.С.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1 , скаржник) про повернення авансу за договором, у розмірі 465 820, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 465 820, 00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 987, 30 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20, справу направити до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено - 12.08.2021) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без задоволення, оскаржуване судове рішення без змін.

20.07.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у Північному апеляційному господарському суді у даній справі у розмірі 12 000, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №910/14172/20 заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому, запропоновано відповідачу та третім особам надати письмові пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

Відповідач, треті особи своїм правом не скористалися, пояснень та/або заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до Північного апеляційного господарського суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

У відповідності до ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при перегляді судового рішення у даній справі було подано відзив на апеляційну скаргу, у якому останній повідомив суд апеляційної інстанції, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат складає 12 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Як зазначалось вище, відповідач своїм правом не скористався, пояснень та/або заперечень на подану позивачем заяву не подав, а отже відповідачем не заявлено щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом наведених норм розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/4445/19.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивач подав до Північного апеляційного господарського суду докази розміру судових витрат понесених на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті.

На підтвердження витрат, які підлягають сплаті за надання позивачу професійної правничої допомоги адвокатом Мілетич Ольгою Олегівною до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено наступні документи:

- копію Договору №27/04/2021 про надання правової допомоги від 27.04.2021;

- копію акта приймання-передачі (до договору про надання правової допомоги №27/04/2021 від 27.04.2021) від 30.04.2021;

- копію листа-повідомлення від 27.04.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6 000,00 грн;

- копію листа-повідомлення від 16.05.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6 000,00 грн;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5147/10 від 27.03.2014, виданого Мілетич О.О.;

- ордер серії АІ №1045077 від 15.07.2021, виданого Мілетич О.О.

Так, колегією суддів встановлено, що 27.04.2021 між ФОП Ковальчуком Р.С. (клієнт) та адвокатом Мілетич О. О. (Адвокат), який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5147/10 від 27.03.2014 укладено Договір про надання правової допомоги №27/04/2021 (надалі - Договір), який скріплено підписами сторін.

Згідно з п. 1.1 Договору від 27.04.2021 клієнт надає право та доручає адвокату бути представником клієнта, з усіма належними для того повноваженнями (без обмежень у повноваженнях) до будь-яких фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та у всіх зазначених у даному договорі органах державної влади, установах, підприємствах, перед юридичними особами: в Господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до пункту 1.2 Договору від 27.04.2021 для здійснення представництва прав та інтересів клієнта в рамках даного договору, адвокату надається право здійснювати представництво клієнта в рамках господарського судочинства з усіма належними процесуальними правами учасника господарського судового процесу щодо захисту та представництва прав та інтересів клієнта, в тому числі у судовій справі №910/14172/20.

У п. 1.3 Договору від 27.04.2021 сторони погодили безпосередньо об`єм надання правової допомоги адвокатом у судовій справі №910/14172/20, який підлягає обов`язковій сплаті з боку клієнта у вигляді гонорару, у відповідності до вказаного розрахунку.

Відповідно до наведеного у п. 1.3 Договору від 27.04.2021 розрахунку загальний розмір гонорару становить 12 000, 00 грн, який підлягає сплаті за такі види робіт:

- Складання в інтересах клієнта відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №910/14172/20 (12 годин).

За умовами п. 1.3.1-1.3.9 Договору від 27.04.2021 внесення гонорару клієнтом адвокату, визначеного п. 1.3. даного договору здійснюється двома рівними частинами. Розмір вказаного у п.1.3. гонорару є фіксованим розміром гонорару;

- 6 000, 00 грн гонорару (перша частина), визначеного п. 1.3. даного договору, клієнтом сплачується адвокату у день підписання даного договору, але не пізніше 30.04.2021.

- 6 000, 00 грн гонорару (друга частина), визначеного п. 1.3. даного договору, клієнтом сплачується адвокату до 16.05.2021;

- сплата клієнтом адвокату гонорару визначеного у п.1.3. даного договору може бути здійснена завчасно, шляхом авансування;

- гонорар визначений п.1.3 даного договору не вважається гонораром успіху справи та сплачується клієнтом обов`язково та безумовно;

- надання правової допомоги адвокатом у спосіб, який визначено п. 1.3. даного договору здійснюється не пізніше 30.04.2021;

- факт отримання правової допомоги клієнтом фіксується в відповідному акті приймання-передачі, який підписується сторонами;

- факт отримання гонорару адвокатом підтверджується відповідним листом-повідомленням, який надається адвокатом клієнту безпосередньо у момент отримання гонорару;

- зазначений об`єм (згідно розрахунку) надання правової допомоги у п.1.3 не є вичерпним, та може бути збільшеним за домовленістю сторін.

Зазначений об`єм (згідно з розрахунком) надання правової допомоги у п. 1.3 не є вичерпним та може бути збільшеним за домовленістю сторін.

Згідно з п. 1.4 Договору від 27.04.2021 за умови виконання зобов`язань клієнтом визначених у п.1.3., п. 1.3.1., п. 1.3.2., п.1.3.3. даного договору, адвокат зобов`язується здійснювати адвокатську діяльність в інтересах клієнта в суді апеляційної інстанції, шляхом здійснення представництва в Північному апеляційному господарському суді у судовій справі №910/14172/20 під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021.

30.04.2021 адвокат та позивач підписали акт приймання-передачі, у якому зазначено, що зобов`язання адвоката за договором про надання правової допомоги №27/07/2021 від 27.04.2021 адвокатом виконані у визначеному об`ємі п. 1.3 договору. Клієнт отримав в строк об`єм правової допомоги від адвоката, який зазначений у п. 1.3 зазначеного договору.

У листі-повідомленні від 27.04.2021 адвокат повідомляє позивача про отримання від нього гонорару у розмірі 6 000, 00 грн, який був визначений у п. 1.3 .2 Договору від 27.04.2021.

Відповідно до листа-повідомлення від 16.05.2021 адвокат підтверджує сплату позивачем гонорару у розмірі 6 000, 00 грн, передбаченого п. 1.3.3 Договору від 27.04.2021.

Отже, загальний розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката становить 12 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Вказана правова позиція щодо застосування норм права викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/4445/19.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши наявність правового статусу адвоката Мілетич О.О. та документів на підтвердження його повноважень з представництва інтересів ФОП Ковальчука Р.С. у Північному апеляційному господарському суді, оцінивши достатність доказів, наданих позивачем на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги у справі №910/14172/20, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача в розмірі 12 000, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги адвоката у розмірі 12 000, 00 грн.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк