ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ 925/767/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями

на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 (повне рішення виготовлено та підписано 25.08.2021)

у справі № 925/767/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями

про стягнення грошових коштів у сумі 62835,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/767/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост" від 08.06.2021 №1-ю задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інрост" 30 225,00 грн. основного боргу за договором від 03.08.2020 № 04, 30 225,00 грн. штрафу, 1 898,70 грн. інфляційних, 486,65 грн. 3% річних та 2 270,00 грн. судового збору, а всього 65 105,35 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто п`ять гривень тридцять п`ять).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі №925/767/21 в частині стягнення штрафних санкцій та ухвалити нове, яким відмовити в частині нарахування штрафу в сумі 30225,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЛТД" у справі №925/767/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 *150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Дана обставина підтверджується актом господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 р. про відсутність документа, вказаного в додатку до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору, які вказано в п. 1 додатків до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями на рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2021 у справі № 925/767/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко