ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4285/21
Суддя Ніколенко М.О., при секретарі судового засідання Захарчук А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про винесення додаткового рішення
у справі
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації
від позивача: не з`явився
від відповідача: Носова В.І. ордер серія АЕ № 1068909 від03.05.2021;
від третьої особи: не з`явився
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Зірка 51М", оформленого протоколом № 1 від 23.06.2018 та скасування державної реєстрації ОСББ "Зірка 51М".
Рішенням суду від 07.09.2021 закрито провадження у справі у частині позовних вимог про скасування державної реєстрації ОСББ "Зірка 51М". У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з позивача витрат позивача на правову допомогу у розмірі 14700 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про винесення додаткового рішення у справі №904/4285/21 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2021.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідач подав до суду клопотання про покладення на позивача витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 14 700 грн.

У якості доказів надання адвокатом Носовою Вікторією Іванівною Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" юридичних послуг під час розгляду справи № 904/4285/21 відповідачем долучено до суду: договір про надання правничої допомоги від 30.04.2021, додаткову угоду від 02.05.2021 до договору з додатком, акти про надання правової допомоги № 1/01-1 від 18.06.2021, № 2/01-1 від 25.06.2021, № 3/01-21 від 02.08.2021, № 05/01-21 від 07.09.2021, платіжні доручення № 55 від 29.062021 на суму 4 500 грн. та № 55 від 13.07.2021 на суму 1 500 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до актів про надання правової допомоги, фактично адвокатом були надані позивачу юридичні послуги на загальну суми 12 400 грн., які складаються з:

- послуги з правового аналізу матеріалів, наданих клієнтом, та підготовки відзиву на позов - 3 000 грн.;

- участь у судовому засіданні від 01.06.2021 - 1 500 грн.;

- участь у судовому засіданні від 23.06.2021 - 1 500 грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи 19.07.2021 - 800 грн.;

- підготовка заперечень на відповідь на відзив - 2 500 грн.;

- складання відзиву з рахуванням поданої заяви про зміну предмету позову - 1 500 грн.;

- складання заяви про закриття провадження в частині позовних вимог - 800 грн.;

- складання заяви з процесуальних питань - 800 грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи 17.09.2021 - 800 грн.;

- участь у судовому засіданні від 07.09.2021 - 1 500 грн.

Розмір фактичних витрат відповідача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 14 700 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" про покладення на ОСОБА_1 витрат позивача на правову допомогу у розмірі 14 700 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 51М; ідентифікаційний код: 42296049) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 14 700 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.09.2021.

Суддя М.О. Ніколенко