ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/3881/21

За позовом Приватного підприємства фірма "МОСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС"

про стягнення 511 700,90 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

від позивача Василенко Л.М. представник (адвокат), ордер ДП №2612/017 від 11.07.2020р.

від відповідача: Кузьменко Ю.І. представник (адвокат), ордер АЕ№1070861 від 17.05.2021р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 176 820,40 грн., з яких 115 000,00 грн. безпідставно збережених (набутих) грошових коштів по Договору №СП-020318 від 02.03.2018, 19 400,50 грн. - індексу інфляції, 42 419,91 грн. - процентів за користування грошовими коштами; 334 880,50 грн., з яких 220 200,00 грн. безпідставно збережених (набутих) грошових коштів по Договору №СП-090418 від 10.04.2018, 37 147,74 грн. - індекс інфляції, 77 532,79 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

22.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про прийняття до розгляду позовної заяви від 22.09.2021р. у новій редакції (вих.№22.09/03).

В судовому засіданні, представник Відповідача заявила, що заяву Приватного підприємства фірма "МОСТ" про прийняття до розгляду позовної заяви від 22.09.2021р. у новій редакції (вих.№22.09/03) не одержувала.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 12.10.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу до 30.09.2021р. надати до суду відзив на позовну заяву від 22.09.2021р. у новій редакції (вих.№22.09/03). Докази направлення/вручення надати до суду.

Позивачу до 07.10.2021р. надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 22.09.2021р. у новій редакції (вих.№22.09/03). Докази направлення/вручення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков