overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.09.2021р. Справа № 905/991/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021р по справі №905/991/19, наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021р по справі №905/991/19 набрало законної сили 26.07.2021р.
Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Демідова Поліна Віталіївна
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя Величко Наталія Вікторівна
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/991/19.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021р. Справа №905/64/21

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумененерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, )

до відповідача: Державного підприємства «Донська теплова мережа» (85772, Донецька область, Волноваський р-н, смт Донське, )

про стягнення 294861,10 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Донська теплова мережа» (85772, Донецька область, Волноваський р-н, смт Донське, )

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумененерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, )

про визнання недійсним договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 180, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донська теплова мережа» (85772, Донецька область, Волноваський р-н, смт Донське, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокумененерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, ) витрати на експлуатацію та обслуговування котельної та теплових мереж у смт Донське за жовтень грудень 2017 року в сумі 201623,46 грн, суму інфляційних 29146,89 грн, суму 3% річних 16095,37 грн, а також судовий збір в сумі 3702,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволені решти вимог первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.09.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021 Справа № 905/1157/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Золіна П.І..,
у справі за позовом Звенигородської окружної прокуратури Донецької області, м.Звенигородка, Черкаська область,
в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха, Донецька область,
про стягнення надмірно сплачених 379065,31 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1157/21 за позовом Звенигородської окружної прокуратури інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АС про стягнення стягнення надмірно сплачених 379065,31 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року о 16:00 год.
13.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 07.09.2021 № 211/01-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також позивач просить визначити відповідальний суд за проведення відеоконференції.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації, від 07.09.2021 № 211/01-20 про участь представника позивача у підготовчому провадженні, призначеному на 22.09.2021 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.09.2021р. Справа №905/2192/20

за заявою: №29 від 22.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», м.Маріуполь

про стягнення 2318798,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (заявника, боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №29 від 22.07.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь».

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.09.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.09.2021р. Справа №905/2192/20

за скаргою: №36 від 05.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі:

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Мира, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Куїнджі, 81)

про стягнення 2318798,82 грн

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (скаржника, боржника): не з`явився

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 15.09.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2021р. Справа №905/1208/21

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Різниківка

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Бахмут

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), м.Краматорськ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с.Різниківка

про зняття арешту та вилучення записів з реєстру

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1208/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ до відповідача, ОСОБА_1 , с.Різниківка про зняття арешту та вилучення записів з реєстру.

Протокольною ухвалою суду від 02.09.2021р. розгляд справи відкладено на 20.09.2021р. о 15:30 год.

На підставі ухвали від 09.09.2021р. до участі у розгляді справи залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бахмутський відділ державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.09.2021р. повідомлено третіх осіб про дату, час та місце підготовчого засідання.

Разом з тим, у зв`язку з відпусткою судді Паляниці Ю.О. підготовче засідання, яке призначене на 20.09.2021р. о 15:30 год., не відбудеться.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про нову дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1208/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №905/1208/21 відбудеться 05.10.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність сторін та третіх осіб у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.09.2021р. Справа №905/1777/21
про стягнення 196881,65 грн
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Проте, під час здійснення перевірки позовної заяви та доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» було виявлено відсутність доказів, які підтверджують надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, про що складено акт б/н від 16.09.2021р.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Новолуганській сільській раді Бахмутського району Донецької області.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особам, що звернулись з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021р. Справа № 905/1419/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,
В провадженні господарського суду Донецької області розглядалась справа № 905/1419/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2021 було допущено описку в резолютивній частині ухвали зазначення найменування позивача, а саме замість ОСОБА_1 було зазначено Фізична особа підприємець Мубаракшиної Вікторії Олександрівни, а також допущено описку в зазначенні набуття ухвали законної сили, а саме з 10.09.2021 замість 06.09.2021.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20, а саме в абзаці 1 вважати вірним найменування позивача - ОСОБА_1 .
2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20, а саме в абзаці 3 вважати вірними: Ухвала набула законної сили 06.09.2021.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/1419/20.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.09.2021р. Справа № 905/1768/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мошковець Руслан Анатолійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2021р. Справа № 905/1769/21

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (; адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 223.076,11 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 16.08.2021 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріус Люкс" (відповідач 1) та ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованість за договором б/н від 18.02.2016 в розмірі 223.076,11 грн., з яких: 169.298,44 грн. - заборгованість за кредитом, 5.1746 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 2.031,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом (вх.№19336/21 від 15.09.2021).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем 2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 7 ст.176, 234, 235, ч. 5 ст.242 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Донецької області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро (ІПН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10.07.1998 Красногвардейським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області).

2. Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.09.2021.

Суддя Н.В. Величко