УХВАЛА

м. Київ

13.09.2021Справа № 910/7098/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест»
простягнення 2 900 073,02 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» про стягнення 2 900 073,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором оперативної оренди обладнання №061-О від 08.10.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 2 488 304,38 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 13.09.2021 представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - директором ТОВ «Гіпро Інжиніринг» Риженко Т.І., яка діє на підставі Статуту.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн. в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Також суд роз`яснює позивачу наслідки поданої відмови від позову в частині, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн., а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору, сплаченого за подання позову в частині, в якій було закрито провадження у справі, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заяву про відмову від позову в частині позовних вимог позивачем було подано у зв`язку з частковим їх задоволенням відповідачем після звернення до суду із даним позовом, понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 10 676,54 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» від позову в частині.

2. Провадження у справі №910/7098/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» заборгованості у розмірі 300 000,00 грн., пені у розмірі 207 857,66 грн., 3% річних у розмірі 51 104,08 грн. та інфляційних у розмірі 152 807,89 грн. закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екстра-Інвест» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15; ідентифікаційний код 42628574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26, оф. 214; ідентифікаційний код 42616464) судовий збір у розмірі 10 676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 54 коп. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий