ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2681/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікова Г.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №21583 від 15.09.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 123, кімн. 96)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 16-Б)
про за участю представників: не з`явилися стягнення 1471746,07 грн
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" про стягнення 1471746,07 грн. з яких: основний борг у розмірі 1290196,05 грн., 3 % річних у розмірі 18663,66 грн., пеня у розмірі 83668,33 грн. та інфляційні втрати у розмірі 79218,03 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором субпідряду №04/02 від 04.02.2020 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого обладнання та виконаних субпідрядником будівельних робіт.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 22076,19 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

15.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №21583), тобто, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У вказаній заяві представник позивача просить покласти на відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 123, кімн. 96, ) - основний борг у розмірі 1290196,05 грн., 3 % річних у розмірі 18663,66 грн., пеню у розмірі 78648,93 грн., інфляційні втрати у розмірі 79218,03 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22000,90 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Разом з тим, вищевказаним рішенням суду призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 21.09.2021 о 12:00.

Позивач та відповідач в судове засідання 21.09.2021 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №21583 від 15.09.2021), суд виходить з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Господарським процесуальним законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частинами 1, 2, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Приписами частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, оцінка обґрунтованості, пропорційності витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням обсягу наданих адвокатом позивача послуг, складністю справи, а також підтверженість таких витрат належними та допустимими доказами вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

У даному разі, в обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. позивачем подано наступні документи, а саме:

- договір про надання правничої допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 р.

- додаткова угода №1 від 23.03.2021 до Договору про надання правничої допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 р.

- ордер серія АХ №1050397 від 08.07.2021 р.;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2122 від 12.07.2017 р. на ім`я Волошина Артема Вікторовича.

- рахунок-фактура №1 від 28.04.2021 р.;

- платіжне доручення №890 від 29.04.2021 р. на суму 12000,00 грн.

- акт приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт №1 від 15.09.2021 р. до договору про надання правничої допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 р.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як свідчать матеріали справи, у зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача, останній звернувся до Адвокатського бюро «Артема Волошина» з метою надання йому юридичних послуг з приводу захисту інтересів клієнта, про що було укладено відповідний договір про надання правничої допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 р. (надалі - Договір).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Пунктом 1.1. Договору визначено, що предметом договору є надання бюро правничої допомоги клієнту з питань, пов`язаних із захистом його прав та законних інтересів згідно заявок клієнта, та захистом прав та законних інтересів третіх осіб в інтересах клієнта.

Відповідно до п.п 1.2.1 Договору з метою виконання договору, клієнт доручає бюро представляти інтереси клієнта у судових установах, зокрема, у місцевих, господарських та адміністративних судах, Верховному суді та третейських судах, зі всіма правами, наданими чинним законодавством представникові позивача, відповідача, третьої особи, захиснику, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в т.ч. з правом підпису та подання позовної заяви, заяв, клопотань, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету чи підстав позову, укладання мирових угод, а також з правом підпису та подання апеляційних та касаційних скарг на рішення, ухвали та постанови судів, господарських та інших спеціалізованих судів, заяв про перегляд справ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Умовами п.п. 2.1.1. Договору передбачено, що бюро зобов`язується належним чином і в повному обсязі надавати клієнту правову допомогу у порядку, визначеному договором та чинним законодавством України.

Пунктом 2.2.8. Договору визначено, що безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро здійснює адвокат Волошин Артем Вікторович.

Відповідно до п. 3.1. Договору гонорар є формою винагороди бюро за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Згідно з п. 3.2. Договору клієнт зобов`язується сплатити бюро гонорар у розмірі встановленому сторонами у Додатковій угоді, яка є невід`ємною частиною договору.

Умовами п. 3.3. Договору сторони визначили, що факт надання послуг та виконання робіт за договором, а також їх вартість (розмір гонорару) фіксується сторонами в актах приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг.

Відповідно до п. 3.4. Договору клієнт сплачує гонорар протягом двох календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на банківський рахунок бюро, або у готівковій формі.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 р.

Відповідно до умов п. 2 Додаткової угоди №1 від 23.03.2021 до Договору про надання допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 бюро представляє інтереси клієнта у спорі з ТОВ «Лозовабудмеханізація» про стягнення коштів. Бюро зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суді першої інстанції (Господарському суді Харківської області).

Пунктом 3 Додаткової угоди №1 від 23.03.2021 до Договору про надання допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 сторони погодили та встановили, що розмір гонорару за представництво в суді першої інстанції є фіксованим та становить: 12000,00 (дванадцять тисяч) грн.

Зі змісту наявного в матеріалах справи рахунку-фактури №1 від 28.04.2021 р. вбачається, що ТОВ «Будівельна компанія Готік» є платником за правничу допомогу під час розгляду справи в Господарському суді Харківської області про стягнення коштів з ТОВ «Лозовабудмеханізація». Вартість правничої допомоги складає 12000,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №890 від 29.04.2021 р. ТОВ «Будівельна компанія Готіка» було сплачено на користь Адвокатського бюро «Артема Волошина» суму у розмірі 12000,00 грн. із призначенням платежу: р/ф від 28.04.2021 за правничу допомогу під час розгляду справи в Господарському суді Харківської області про стягнення коштів з ТОВ «Лозовабудмеханізація».

Разом з тим, з акту приймання-передачі наданих послуг та виконаних робіт №1 від 15.09.2021 р. до договору про надання правничої допомоги №23/03-21О від 23.03.2021 р. вбачається, що відповідно до умов договору Адвокатське бюро «Артема Волошина» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Готіка» правничу допомогу при розгляді справи №922/2681/21, яка розглядалася Господарським судом Харківської області на загальну суму, що становить 12000,00 грн. Крім того, сторони у вказаному акті підтвердили, що послуги надані в повному обсязі, якісно та своєчасно, відповідно до умов договору. При цьому зазначено, що клієнт не має претензій до бюро з приводу змісту, обсягу, якості, своєчасності та розміру вартості наданих послуг.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у п.268 справи "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримано вимог стосовно співмірності витрат із складністю виконаної адвокатом роботи та її обсягом.

Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Беручи до уваги принцип змагальності, який знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що під час вирішення питання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд має надавати оцінку тим обставинам, щодо яких є заперечення у клопотанні іншої сторони, а також її доказам невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності. Окрім того, суд, виконуючи вимоги щодо законності і обґрунтованості судового рішення, має чітко зазначити, яка з вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України була не дотримана при визначенні розміру витрат на оплату послуг адвоката, оскільки лише з цих підстав можна зменшити розмір витрат, який підлягає розподілу між сторонами.

Натомість у даному разі, клопотань від відповідача в порядку частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило та в матеріалах справи відсутні.

У системному зв`язку із вищевказаними правовими положеннями, наявними у матеріалах справи доказами, з огляду на фактичні обсяги наданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" послуг професійної правничої допомоги щодо представництва його інтересів у суді під час розгляду справи, керуючись принципами верховенства права та змагальності, враховуючи критерій розумності розміру таких витрат, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат у розмірі 12000,00 грн. є такою, що цілком підтверджена наданими доказами, загальна сума витрат на адвокатські послуги не виходить за розумні межі визначення гонорару, є співмірною зі складністю справи, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих адвокатом послуг.

Враховуючи положення пункту 12 частини 3 статті 2 та частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, сторони не позбавляються права на відшкодування судових витрат у разі їх підтвердження та подання у порядку та строки, встановлені процесуальним законом.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 р., та п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009 р., заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №922/2681/21 в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. №21583 від 15.09.2021) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозовабудмеханізація" (64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 16-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 123, кімн. 96, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 22.09.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова