ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа № 915/251/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ФІДЕЯ (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд. 1А, офіс 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ОИЛ (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 72, )

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/251/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ФІДЕЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНД ОИЛ про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №040518-1 від 04.05.2018 в сумі 590376,53 грн, з яких: 342201,20 грн сума боргу, 124272,43 грн 36% річних, 22068,88 грн пеня, 85550,30 грн штраф та 16283,72 грн інфляційні втрати, витрати на оплату послуг адвоката в сумі 80000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 07.07.2021 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бренд Оил від 02.06.2021 про призначення експертизи, призначено у справі комплексну технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), провадження у справі зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи були надіслані до експертної установи.

14.09.2021 на адресу господарського суду супровідним листом №21-4154/4196 від 26.08.2021 надійшло клопотання судового експерта від 25.08.2021 про уточнення експертного завдання, зокрема уточнити дату складання видаткової накладної №971, що підлягає дослідженню (том 3 а.с.219).

Ухвалою від 20.09.2021 судом поновлено провадження у справі, матеріали справи не витребовувались.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 69 ГПК України для виконання судово-технічної експертизи документів №21-4154/4196, призначеної ухвалою суду від 07.07.2021, судовий експерт просить суд уточнити дату, адже в ухвалі суду вказано видаткову накладну №971 від 27.03.2020, а у матеріалах справи наявна видаткова накладна №971 від 25.03.2020.

Суд зазначає, що при оформленні ухвали суду від 07.07.2021 про призначення у справі №915/251/21 комплексної технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи судом допущено описку, а саме: об`єкт дослідження видаткову накладну №971 від 25.03.2020 помилково зазначено як видаткову накладну №971 від 27.03.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, уточнити дату складання видаткової накладної, внести виправлення до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі №915/251/21, а саме: в тексті ухвали дату складання видаткової накладної №971, що підлягає дослідженню (том 3 а.с. 219), замість « 27.03.2020» читати « 25.03.2020».

Таким чином, враховуючи, що клопотання експерта розглянуте та задоволене судом, провадження у справі знову підлягає зупиненню у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта від 25.08.2021 про уточнення експертного завдання - задовольнити.

2. Уточнити дату складання видаткової накладної шляхом внесення виправлення до тексту ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2021 у справі №915/251/21, а саме: дату складання видаткової накладної №971, що підлягає дослідженню (том 3 а.с. 219), замість « 27.03.2020» читати « 25.03.2020».

3. Провадження у справі №915/251/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

6.Ухвалу надіслати учасникам справи та експертній установі (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

Суддя В.О.Ржепецький