ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021м. ДніпроСправа № 2/5005/10026/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача)

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-Юг", м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дніпрокераміка", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по кредитному Договору в сумі 6 095 281, 95 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відподвіача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від заявника: Мордак І.С., довіреність, представник

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011 р. по справі №2/5005/10026/2011 задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамін-ЮГ» (Позичальника за кредитним договором) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпрокераміка» (Поручитедя-за кредитним договором) на користь Акціонерного товариств а "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" заборгованість в наступному розмірі:

- 7 484 749,93 грн. - заборгованість за договором;

- 25 500,00 грн. - державне мито;

- 236,00 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу.

04.11.2011 на виконання вказаного рішення суду було видано наказ.

31.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форініт" завернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) за наказом від 04.11.2011 у справі №2/5005/10026/2011 в частині солідарного стягнення суми заборгованості в розмірі 7 484 749,93 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-ЮГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрокераміка".

Зазначена заява обґрунтована тим, що 08.12.2016 між Акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" зобов`язався передати Акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" загальну суму фінансування, а Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" відступити Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Того ж дня, між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 р., відповідно до якого Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" відступило, а Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" набуло права вимоги до поручителів за кредитними договорами, права вимоги за якими було передано на підставі вищезазначеного договору факторингу.

08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" зобов`язується передати Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" загальну суму фінансування, а Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" відступити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами, згідно реєстру відступлених прав.

Того ж дня, між тими ж сторонами було укладено договір про відступлення прав за договорами поруки від 08.12.2016 р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "Вектор банк" відступило право вимоги до поручителів, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" набуло права вимоги до поручителів за кредитними договорами, права вимоги за якими було передано на підставі вищезазначеного договору факторингу.

Розпорядженням керівника апарату №1262 від 31.08.2021 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№42316/21 справи №2/5005/10026/2011 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 ,. з посади.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 заява розподілена судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 02.09.2021 було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони (стягувача) в судове засідання на 13.09.2021 о 15:00 год.

08.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.09.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника заявника Мордак І.С. в системі EasyCon.

10.09.2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшов відзив на заяву про заміну стягувача в якому зазначає, що право вимоги до боржників за наказом від 04.11.2011 по справі №2/5005/10026/2011 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 7 484 749,93 грн., тоді як право вимоги в частині солідарного стягнення державного мита у сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишилось за Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 14.09.2021 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було задоволено.

Судове засіданні 13.09.2021 було проведено в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", який наведенні в заяві обставини підтримав, наголосив на їх задоволені.

08.12.2016 між Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір відступлення прав за договором поруки згідно з п.1.1. якого у зв`язку з укладенням між цедентом та цесіонарієм договору факторингу від « 08» грудня 2016р. (далі - Договір факторингу) цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги за договорами поруки, що зазначені у додатку №1 до цього договору (далі - договори поруки).

Відповідно до п.2.1. договору відступлення прав за договорами поруки здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права цедента (кредитора), що передбачені умовами Договорів поруки.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань. За домовленістю сторін цей договір вважається розірваним у разі та з моменту (дати) визнання недійсним або розірвання договору факторингу, причому сторони зобов`язуються у п`ятиденний строк з відповідної дати повернути одна одній все одержане за цим договором.

08.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" сплатило на користь Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" грошову суму в розмірі 2 010 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №128 від 08.12.2016.

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2011 по справі №2/5005/10026/2011 з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині солідарного стягнення заборгованості у сумі 7 484 749,93 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-ЮГ" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрокераміка".

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача у справі № 2/5005/10026/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 2/5005/10026/2011 в частині солідарно стягнення заборгованості суму 7 484 749,93 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамін-ЮГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Дніпрокераміка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв