номер провадження справи 35/114/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/1647/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Космос Люкс (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 24518931)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю

представника позивача: Першин І.М., ордер АР № 1054394 від 14.07.2021

представник відповідача: Максимова Л.ОЛ., проокол № 1/05-2021 від 24.05.2021;

ОСОБА_2 , трудовий договір від 20.07.2021.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Космос Люкс, в якому просить визнати налдійсним в повному обсязі з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс, оформлений протокол від 15.05.2021 за підписом голови правління Максимової Л.О.

07.06.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1647/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 25.06.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

18.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1647/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2021.

15.07.2021 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить збільшити розмір позовних вимог Позивача доповнивши їх вимогою про визнання недійсним в повному обсязі з моменту прийняття рішення позачергових Загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс, оформленого протоколом № 2/21 від 15.05.2021.

19.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021. Витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчені копії статуту ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс та протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс з додатками від 15.05.2021 року за підписом ОСОБА_3 , а також інформацію щодо власників квартир у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 .

16.08.2021 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшли належним чином засвідчені копії статуту ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс та протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс з додатками від 15.05.2021. Також надано пояснення щодо неможливості надати інші документи, витребувані ухвалою суду від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 17.08.2021 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування у ТОВ ЗМБТІ документів. У Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (ідентифікаційний код: 03344941; 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) витребувано належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на квартири, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за даними інвентаризацій них справ, згідно з переліком: 60, 79, 97, 101, 124, 132, 161.

Також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зобов`язання відповідача надати оригінали документів. Відповідача зобов`язано надати оригінали протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс №1/21 від 15.05.2021, протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс №2/21 від 15.02.2021 суду для огляду, належним чином засвідчені копії надати у справу.

Підготовче засідання відкладено на 22.09.2021.

22.09.2021 судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1647/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460058c, розмір вільного місця 360279496 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

22.09.2021 судом оголошено про продовження підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 17.08.2021. Просить залучити до справи документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (вих. 7614 від 02.09.2021): належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на квартири, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за даними інвентаризацій них справ, згідно з переліком: 60, 79, 97, 101, 124, 132, 161.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Крім того, представником відповідача на вимогу суду, викладену в ухвалі від 17.08.2021, надано оригінал протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс №1/21 від 15.05.2021, протоколу загальних зборів ОСББ Житловий комплекс Космос Люкс № 2/21 від 15.02.2021 для огляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.09.2021 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з наданими відповідачем документами та, у разі необхідності, підготувати можливі клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Згідно до ч.2 п.17ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1647/21 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій