ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р.Справа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. (вх. № 5345 від 10.09.2021) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України по справі №922/2334/21

за заявою Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про визнання банкрутом
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 820 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В. (протокол від 14.06.2021).

Ухвалою суду від 21.07.2021 було прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "04" серпня 2021 р. о(б) 10:40 год.; зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності); зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

При цьому, 19.07.2021 до господарського суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника у розмірі 2 801 870,01 грн.; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Боржника у розмірі 4 097 365, 23 грн, як такі, що забезпечені заставою; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 19.07.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021, крім іншого, прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду; призначено у справі підготовче засідання на 29.07.2021. Зобов`язано Боржника надати до суду відзив на заяву.

Судом було встановлено, що в господарському суді Харківської області перебуває справа № 922/2334/21 за заявою ТОВ "Науково - виробнича фірма "Альянс" до ТОВ "Софія-Близнюки" () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (суддя Усатий В.О.) було задоволено клопотання ТОВ "Софія-Близнюки" вх. 4745 від 03.08.2021. Передано матеріали заяви № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" для приєднання до матеріалів 922/2334/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки".

Ухвалою суду від 04.08.2021 було приєднано заяву № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" () справа №922/2850/21) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Софія-Близнюки" (код ЄДРПОУ 35462911) справа №922/2334/21. Присвоєно об`єднаній справі № 922/2334/21. Підготовче засідання по об`єднаній справі № 922/2334/21 призначено на 19.08.2021 об 11:40 год.

В судовому засіданні 19.08.2021 було серед іншого відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Альянс в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, та призначено попереднє засідання суду на 06.10.2021 на 12:00 год.

10.09.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. № 5345), в якому він просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Головного управління статистики у Харківській області наступні копії статистичних звітів ТОВ "Софія - Близнюки" за 2017-2021 роки:

Річну статистичну звітність:

ф. № 24 (річна) «Звіт про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами» - за 2017 - 2020 роки;

ф. № 11-03 (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію» - за 2017, 2018 роки;

ф. № 1-підприємництво (річна) «Структурне обстеження підприємства» - за 2017, 2019 роки;

ф. № 2-інвестиції (річна) «Звіт про капітальні інвестиції, вибуття й амортизацію активів» - за 2017 - 2018 роки;

ф. № 4-сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» - за 2017 - 2021 роки;

ф. № 9-сг (річна) «Звіт про використання добрив і пестицидів» - за 2018 - 2020 роки; ф. Хе 9-б-сг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай 20___ року» - за 2017 рік;

ф. № 29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду» - за 2017 - 2020 роки;

ф. № 10-мех (один раз на п`ять років) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» - за 2017 рік;

№ 10-мех (один раз на два роки) «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» - за 2019 рік;

ф. № 50-сг (річна) «Звіт про основні економічні показники робот сільськогосподарських підприємств» за 2017 - 2019 року; ф. № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» - за 2018 - 2020 роки;

ф. № 4-мтп (річна) «Звіт про використання та запаси палива» - за 2017 - 2019 роки;

ф. № 11-мтп (річна) «Звіт про постачання та використання енергії» - за 2018 рік;

ф. № 2-підприсмництво (річна) «Структурне обстеження підприємства» - за 2018 рік;

Квартальну стататистичну звітність:

ф. № 2-інвестиції (квартальна) «Звіт про капітальні інвестиції» - за 1-ІV квартали 2017-2019 років.

Місячну статистичну звітність:

ф. № 37-сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» - за червень - жовтень 2017-2019 років, червень - листопад 2020 року, червень - серпень 2021 року;

ф. № 21-заг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» - за січень - червень та серпень - листопад 2017 року, січень - листопад 2018 - 2020 років, січень - лютий 2021 року;

ф. № 4-мтп (місячна) «Звіт про використання та запаси палива» - за січень - грудень 2018-2020 років та січень - червень 2021 року;

ф. № 24-сг (місячна) «Звіт про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин» - за січень - грудень 2017 - 2020 років, січень - серпень 2021 року;

ф. № 1-зерно (місячна) «Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання» - за січень - червень 2021 року.

Річну фінансову звітність у складі форм № 1-м. Лт 2-м «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва» за 2017 - 2020 роки.

2. Витребувані копії статистичних звітів ТОВ "Софія - Близнюки" надіслати на адресу арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна боржника з метою виконання своїх повноважень, встановлених ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, звертався із відповідним запитом до Головного управління статистики у Харківській області із проханням надати вказані копій звітності ТОВ "Софія - Близнюки", проте на запит було отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною третьою цієї статті передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно з вимогами частини третьої статті 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, на підставі доказів, які не відповідають встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України, не можуть бути достовірно встановлені наявність або відсутність певних обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, тому ці докази не приймаються судом до уваги.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України (ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, слід зазначити, що наразі відносно ТОВ "Софія - Близнюки" було відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено попереднє засідання, на якому розглядатимуться заяви з грошовими вимогами, що надійшли до суду.

Заявник, в своєму клопотанні зазначає, що у відповідності до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Також розпорядник майна посилається на п. 5 ч. 1 зазначеної статті, відповідно якої арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Суд, зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Разом з тим, наразі у суду не виникає необхідності дослідження доказів, про витребування яких клопоче розпорядник майна, а саме фінансової звітності за 2017-2021 роки. Крім того, заявник не вказує, які обставини можуть бути встановлені вказаними доказами та яким чином вказані докази можуть підтвердити вчинення або невчинення дій, що входять до предмету доказування по цій справі та мають значення для подальшої процедури банкрутства боржника.

За таких обставин, суд вважає клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. (вх. № 5345 від 10.09.2021) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України по справі №922/2334/21 безпідставним, тому суд відмовляє розпоряднику майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. в задоволенні клопотання про витребування у Головного управління статистики у Харківській області вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 73, 74 76, 79, 80, 81, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. в задоволенні клопотання (вх. № 5345 від 10.09.2021) про витребування у Головного управління статистики у Харківській області доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано "22" вересня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.