УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/8507/21

За позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс"

про стягнення 196 238,30 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача Горлатай О.В. (адвокат за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Вікфіл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс" (далі - відповідач) про стягнення 196 238,30 грн (152 479,54 грн основного боргу, 13 735,64 грн 3% річних, 30 023,12 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг за договором від 01.12.2016 № 01/12-1, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

11.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 № 910/8507/21 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2021 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зобов`язання надати документи, в якому заявник повідомляє, що копії позову з додатками не отримував; справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні; у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5310/21 (суддя Ващенко Т.М.), яка підлягає об`єднанню зі справою № 910/8507/21, та просить суд зобов`язати позивача надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Біверс" копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень з зазначенням вірного найменування відповідача та доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача з правильним зазначенням назви останнього, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біверс".

19.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 19.08.2021.

26.07.2021 позивач через відділ діловодства суду подав відповідь на відзив

12.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.08.2021 позивач подав відповідь на відзив, судом оголошено про перерву в судовому засіданні до 31.08.2021.

20.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення висновку експерта.

31.08.2021 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про перехід зі спрощеного провадження в загальне.

У судовому засіданні 31.08.2021 представник позивача подав письмові пояснення по справі; судом задоволено клопотання відповідача про перехід зі спрощеного в загальне провадження та відкладено розгляд клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 31.08.2021 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.09.2021.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 щодо надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, від позивача надійшли заперечення (письмові пояснення) на клопотання про призначення судової експертизи.

У підготовче засідання 14.09.2021 з`явився представник відповідача, надав усні пояснення, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов`язати відповідача забезпечити явку в судове засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс" Бобрика Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати відповідача надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису Бобрика Віталія Вікторовича (не менше ніж на 15 документах для вільних зразків підпису та не менше ніж на 15 документах для умовно-вільних зразків підпису), в тому числі, зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами та які можуть знаходитись у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (у паспорті, посвідченнях, автобіографії, договорах, заявах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо). Подані документи повинні бути надані в оригіналі.

4. Зобов`язати відповідача надати суду документи, які містять відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біверс" у кількості не менше 15 штук, у тому числі, зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами та які можуть знаходитись у різнохарактерних документах (договорах, актах виконаних робіт, видаткових накладних, рахунках, документах податкової та фінансової звітності, тощо). Подані документи повинні бути надані в оригіналі.

5. Зобов`язати позивача надати оригінали Договору № 01/12-1 від 01.12.2016, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20118 від 03.04.2017, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20119 від 03.04.2017.

6. Запропонувати позивачу надати суду пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити виконання експертних досліджень, порядку оплати експертизи, кола питань на вирішення експерта.

7. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

11. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова