ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2021 р. Справа№ 911/248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

перевіривши апеляційну скаргу ГУ ДПС у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021

у справі №911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/211 визнано повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 774 783, 21 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 770 243, 21 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Базтехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 1 018 297, 66 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 985 000, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 28 757, 66 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 63, 71 грн. відхилено, визнано частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський автозавод" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 475 324, 22 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 465 478, 59 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 305, 63 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 266 348, 62 грн. відхилено, визнано частково вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк Україна" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 210 866 734, 07 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 41 161 730, 63 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів, 26 395 545, 44 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та 143 304 918, 00 грн. визнано такими, що підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, вимоги у розмірі 141 367 630, 69 грн. відхилено, визнано частково додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" у розмірі 121 246 809, 24 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 121 242 269, 24 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, відхилено вимоги у розмірі 24 209, 74 грн.; відхилено повністю вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод", розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Облагротехсервіс" по справі відкладено на "26" липня 2021 року о 17 год. 45 хв.; зазначено, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, а Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1) та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ГУ ДПС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду у Київській області від 19.07.2021 в частині невизнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області в розмірі 956 006, 10 грн, включити кредиторські вимоги у розмірі 951 342, 98 грн до 3 черги, вимоги з пені у розмірі 4 663, 12 грн до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (6 810,00 грн), обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні та докази направлення учасникам справи №911/248/21 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів сплати судового збору та ненаправлення учасникам справи копій апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку у визначений судом строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

15.09.2021 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 02.09.2021, в межах строків, встановлених судом на усунення недоліків апеляційної скарги, до суду заявлено клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

Колегія суддів дослідила подане клопотання про усунення недоліків, що надійшло до Північного апеляційного господарського суду 17.19.2021 через засоби поштового зв`язку, та встановила, що вказане клопотання не містить підпису уповноваженої особи, яка звертається з відповідним клопотанням.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розгляду вказаного клопотання про усунення недоліків та залишає його без розгляду.

В частині 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений строк скаржник не усунув вказані недоліки апеляційної скарги, не подав, крім іншого, належним чином оформленого клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку вищевказане клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду. Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 19.07.2021 у справі №911/248/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек