ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 915/1364/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕС», 54003, м. Миколаїв, вул. Котельна, 1, , ел. адреса: ;

до відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, , ел.пошта:

про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неоголошення та непроведення аукціону про продовження договору оренди № 15 нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, укладеного 13.08.2012 року та зобов`язання провести в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди № 15 від 13.08.2012 року, -

в с т а н о в и в:

09.09.2021 ТОВ «СІНЕС» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Управління комунального майна Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неоголошення та непроведення аукціону про продовження договору оренди № 15 нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, укладеного 13.08.2012 року та зобов`язання провести в електронній торговій системі аукціон про продовження договору оренди № 15 від 13.08.2012 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1363/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, отже, суд відкриває провадження у даній справі.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Проте позивачем всупереч ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України не визначено на чиїй стороні належить залучити третю особу без самостійних з обґрунтуванням підстав залучення вказаної особи.

Враховуючи викладене та розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження розгляд клопотання про залучення третьої особи до участі у справі призначити на .

Керуючись ст.ст. 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, у тому числі розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на 21 жовтня 2021 року о 11:30.

у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу уточнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. А також зобов`язати позивача визначити статус третьої особи у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам справи: у зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, звертатися до суду з письмовими заявами, у відповідності до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, щодо отримання всіх процесуальних документів у справі виключно в електронному вигляді на електронну адресу, вказану у відповідній заяві

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає

10. Ухвалу направити на адресу учасників справи та на електронну адресу: ТОВ «СІНЕС» (ел. адреса: ) та на електронну адресу Управління комунального майна Миколаївської міської ради (ел.пошта: ).

Суддя О.В. Ткаченко