overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6042/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2275/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021, яка набрала законної сили 30.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6021/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.09.2021 Справа № 905/635/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/635/21.
Рішення суду набрало законної сили 26.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.09.2021 Справа № 905/1114/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, про проведення судового засідання 14.09.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область
про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору позики грошових коштів №Ф-ДБ-7-0115/2 від 15.01.2018.
Ухвалою суду від 31.08.2021 підготовче провадження у справі №905/1114/21 закрито, розгляд справи призначено на 14.09.2021 з подальшим оголошенням перерви до 29.09.2021.
15.09.2021 на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2021 об 11:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка, Черкаська область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2021 об 11:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 29.09.2021 у справі №905/1114/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/738/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Слуцьке"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 168725,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 168725,35грн. боргу за надані послуги з прибирання об`єктів відповідача по договору №11/20 від 01.04.20.

Ухвалою від 30.08.2021 суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 14.09.21 о 10:00 в залі судових засідань № 207.

В судовому засіданні 14.09.21 відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30.09.21.

В ухвалі від 15.09.21 господарський суд помилково вказав дату наступного розгляду справи 12 год.00 хв. 30.09.21, замість 10 год.00 хв. 30.09.21.

Відповідно до ст.243 ч.1 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допушену описку в п.2 резолютивної частини ухвали від 15.09.21, призначивши розгляд справи на 10 год. 00 хв 30.09.21.

Керуючись ст. ст.234,243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 14.09.21 по справі №906/738/21 описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" вересня 2021 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207."

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/844/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл"

про стягнення 640676,90грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" 640676,90грн заборгованості, з яких 485935,77грн основного боргу, 110849,47грн інфляційних, 43891,66грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" було залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, та надано час для їх усунення.

07.09.2021 до суду повернулась копія ухвали від 09.08.2021, яка направлялась на адресу ТОВ "ТНС", із відміткою відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 16.09.2021 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" про стягнення 640676,90грн повернути позивачу.

Додаток на 29 аркушах, в тому числі поштовий конверт та копія платіжного доручення №21352 від 27.07.21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - рек
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1381/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" Гонти О. А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (м. Київ) про визнання недійсними 614 договорів суборенди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, визначені у договорах суборенди у межах справи №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про банкрутство

за участю представників:

- від заявника: Сніцаренко А.А. - представник розпорядника майна ТОВ "Каміньське" Гонти О.А. - посвідчення адвоката №б/н, ордер серія АВ №10110493 від 03.02.2021;

- від відповідача: Коцюруба С.І. - представник ТОВ "Каміньське" -ордер серії ЖТ №19439 від 02.03.2021, посвідчення адвоката №001068 від 15.05.2019;

від заявника: Гонта О.А., ордер серії АВ №1010497 від 03.02.2021 - представник розпорядника майна ТОВ "Каміньське" Гонти О.А.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВ Агрофірма "Відродження", ТОВ "Камінське", ТОВ "Транс-Рек", арбітражного керуючого Гонту О.А., ТОВ "АГРОТЕХ" представника ТОВ "Транс-Рек" Раєцький А.О. про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "20" жовтня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" - с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100, електронна пошта - рек. та на електр. адр.

3 - ТОВ "Камінське" -13101, смт.Любар, вул.Незалежності, 53, Любарського району. Житомирської області, адреса електронної пошти: - рек. та на електр. адр.;

4 - ТОВ "Транс-Рек" - проспект В. Лобановського, 39а, кім. 3, 03110 (рек. з повідом.)

5,6 - а/к Гонті О.А. - , @mail.gov.ua; вул.Хмельницьке шосе,82,офіс 4.0,м. Вінниця, 21036 -на електронну пошту та рек.

7 - ТОВ "АГРОТЕХ" - вул.Центральна,17, с.Тишківка, Добровеличківський р-н,Кіровоградська обл., 27013; та . -реком. та на електронну пошту

8 - пред.ТОВ "Транс-Рек" Раєцькому А.О.10014, АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 - рек з пов. та на елект.адр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/352/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Рафанда, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Уж Менеджер, м. Ужгород про визнання недійсним договору

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання недійсним Договору про надання послуг № 05/18 від 01.04.2018., укладений між об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Рафанда, в особі голови правління Борисової Н.Б та Товариством з обмеженою відповідaльністю УЖ МЕНЕДЖЕР.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/352/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 червня 2021 року.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 року за згодою сторін судом оголошено перерву до 29.06.2021 року.

29.06.2021 в засіданні суду за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.08.2021 року.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та продовжено позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

12.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2021 р.

Учасники судового процесу в засідання суду 15.09.2021 року не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подано.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 13 жовтня 2021 р. на 12:30 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.09.2021 Справа № 908/2397/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 908/2397/20, які вступили у законну силу 18.08.2021
Постанова та рішення вступили у законну силу 18.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.09.2021 Справа № 908/2840/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 908/2840/20
Рішення та постанова набрали законної сили 19.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.09.2021 Справа № 908/692/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 908/692/20
Постанова набрала законної сили 11.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2021 Справа № 908/2652/21
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір оренди №25-14 від 01.07.2014 з додатками та змінами; рахунки за спірний період, банківські виписки від 18.02.2021 та від 19.03.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
УХВАЛА

16.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/522/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача Державного підприємства "Болехівське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, в розмірі 722 556, 59 грн,

установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 19.08.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 20.09.2021 о 11:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. в цей день перебуватиме у відпустці, тому судове засідання щодо розгляду справи по суті у визначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 30.09.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

16.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/720/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Надвірнянської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Смарагд Прикарпаття"

про визнання укладеними додаткової угоди від 05.05.2021 №3 про внесення змін та доповнень в договір оренди землі від 24.04.2007 та додаткової угоди від 05.05.2021 №3 про внесення змін та доповнень в договір оренди землі від 06.12.2007, в редакції Надвірнянської міської ради,

установив таке.

В судовому засіданні 23.08.2021 суд згідно з протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 20.09.2021 о 12:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. в цей день перебуватиме у відпустці, тому підготовче засідання у визначений час не відбудеться.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.10.2021.

2. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2021.

Суддя О. В. Малєєва