УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/11312/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (01133, м. Київ, пров. Госпітальний, буд.16) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) та Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 24А) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою у справі №910/11312/21

За позовом Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Національний історико-архітектурний музей "Київська фортеця" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є постійним користувачем земельної ділянки площею 10,1454 га за кадастровим №:82:052:0060, яка розташована по вулиці Госпітальній, 16, 18, 24А, однак через неправомірні дії відповідача не має доступу до її частини, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу замку та ланцюгу на воротах, що встановлені на вході до території земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11312/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.09.2021 до відділу діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Київської міської ради (далі - відповідач 1 за зустрічним позовом) та Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" (далі - відповідач 2 за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідачу-2.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на земельній ділянці, яка надана у постійне користування відповідачу 2 за зустрічним позовом, розташовані об`єкти нерухомості, які належать на праві власності позивачу за зустрічним позовом, а тому вважає, що саме в нього наявне право на спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим просить визнати недійсним рішення Київської міської ради №877/3452 від 19.07.2005, державний акт на право постійного користування серії ЯЯ №392847 від 02.02.2006 та скасувати реєстрацію права постійного користування відповідача 2 за зустрічним позовом на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків та встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

17.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви, в якій заявник просить повернути зустрічну позовну заяву разом із додатками на підставі ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання зустрічної позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» Махньовим Є.О., який відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 17.09.2021) значиться у графі керівник юридичної особи або інші особи, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс» надійшла до постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №910/11312/21 та підписана уповноваженою особою, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" до Київської міської ради, Національного історико-архітектурного музею "Київська фортеця" про визнання недійсним рішення та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відповідача 2 підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт-Фолс», що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт-Фолс" зустрічну позовну заяву у справі №910/11312/21 та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко