ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

14.09.2021 Справа № 905/1550/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Румікуб»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про: стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021, шляхом направлення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Румікуб» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 24527,75грн, з яких: основна заборгованість 21105,00грн, пеня 1389,40грн, 3% річних 366,00грн, інфляційні втрати 1667,35грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання від 23.07.2020 №15/556 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 21105,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1550/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 14.09.2021 року о 10:00 год.

03.09.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження; зобов`язати ТОВ «Румікуб» направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» позовну заяву з доданими до неї документами; встановити відповідачу такий строк подання відзиву, який дозволить після отримання позовної заяви підготувати його та відповідні докази.

08.09.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та копії доказів належної якості.

Представник позивача у підготовче засідання 14.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 25.08.2021 на юридичну адресу останнього, яка отримана 31.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 14.09.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 25.08.2021 на юридичну адресу останнього, яка отримана 31.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника суд задовольняє.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 03.09.2021 виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідач у заяві просить направити на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» позовну заяву з доданими до неї документами, стверджує, що позовна заява на його адресу не направлялись.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична адреса Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»: 84306,Донецька область, м.Краматорськ.

До позовної заяви на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу додані поштова квитанція №893 та опис вкладення до поштового відправлення №893. Номер відправлення на документах є тотожним, однак з поштової квитанції вбачається, що адресою, на яку була направлена позовна заява є 84306, Донецька область, Краматорськ,вул. Совхозна, 6, тоді як у описі вкладення у цінний лист зазначена адреса: 84306,Донецька область, м.Краматорськ.

З огляду на дані трекінгу АТ «Укрпошта» відправлення вручено 12.07.2021, однак порядок відстеження за програмою не надає можливості встановити повну адресу, за якою направлена кореспонденція, вказується виключно місто, куди прибуло відправлення.

Суд вважає, за доцільне, з огляду на вищевикладене, зобов`язати позивача направити позовну заяву на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Докази надати суду.

Також відповідач просить суд встановити такий строк подання відзиву, який дозволить після отримання позовної заяви підготувати його та відповідні докази.

Ухвалою від 25.08.2021 суд встановив строк на подачу відзиву на позовну заяву 15 днів моменту отримання ухвали відповідачем.

Відповідач згідно з трекінгом на АТ «Укрпошта» отримав копію ухвали суду - 31.08.2021.

Таким чином, останній має право подати відзив до суду 15.09.2021 включно, отже, на дату судового засідання встановлено судом строк на подачу відзиву не сплив.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява подана відповідачем до закінчення строку подачі відзиву до суду.

Однак, з огляду на той факт, що докази на підтвердження факту направлення позовної заяви є суперечливими, судом задоволено клопотання про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, як наслідок, суд задовольняє клопотання та встановлює відповідачу додатковий строк 10 днів з моменту отримання копії позовної заяви для подання відзиву до суду.

Згідно ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 25.08.2021, якою відкрито провадження у справі, не було встановлено строку на звернення до суду з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, в заяві відповідач не навів жодного обґрунтування необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивач вказує виключно на необізнаність зі змістом позовної заяви, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволені означеного клопотання.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись з аналогічним клопотанням після отримання примірнику позовної заяви з наведенням його обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача відправити копію позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», а саме на: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, докази надати суду.

Встановити Публічному акціонерному товариство «Енергомашспецсталь» додатковий строк на подачу до суду відзиву - 10 днів з моменту отримання копії позовної заяви.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.10.2021 року о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова