ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/346/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув справу

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами ( 02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова,5 прм.57, офіс 11), що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мюзік (03124, м. Київ, вул. Василенко, 7-А)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 56 750,00грн. компенсації за незаконне використання твору Ейфорія

За участі представника позивача адвоката Гуйди Дмитра Миколайовича (довіреність №б/н від 01.01.2021р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5428 від 03.10.2013р.).

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 07.06.2021р. позовну заяву №б/н від 07.05.2021р. (вх. №397 від 31.05.2021р.) залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 15.07.2021р. Сторони повідомлені ухвалою суду про дату та час судового засідання.

У судовому засіданні 15.07.2021р., враховуючи клопотання представника відповідача (адвоката Сідорова В.) без номера та без дати (вх. №5839 від 14.07.2021р.) про відкладення розгляду справи, постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10.09.2021р., яку занесено у протокол судового засідання та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомлений під звукозапис про дату та час наступного судового засідання, а відповідач - ухвалою суду (21.07.2021р.).

Представник позивача (адвокат Гуйда Д.М.) подав Заяву №б/н від 27.08.2021р. (вх.№6998 від 28.08.2021р.) про прийняття відмови позивача від позову та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1135, 00 грн., оскільки позивач узгодив та підписав із відповідачем договір для законного використання відповідачем музичних творів в своїй господарській діяльності.

Відповідач будь яких заяв, клопотань з процесуальних питань не подав.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд виходив із наступного:

- відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. При цьому, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яка його представляє.

Судом встановлено, що заяву підписав адвокат Гуйда Дмитро Миколайович, який є законним представником Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, що виступає в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мюзік, що підтверджується Договором про надання професійної правничої допомоги №01/03/2021 від 01.03.2021р. укладеним між Адвокатським об`єднанням "Інтелкрафтс" та Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, довіреністю від 01.01.2021р. виданою директором Спілки - Нікіним О.І. на адвоката Гуйду Д.М. та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №5428 від 03.10.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, суд приймає її як таку що не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Суд, звертає увагу сторін на положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із нормами ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Громадською спілкою Організація колективного управління авторськими і суміжними правами при поданні позову у даній справі сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №763 від 19.05.2021р.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі, суд керуючись ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу з Державного бюджету України 1 135 грн. 00 коп. судового збору, що становить 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №921/346/21.

3. Повернути Громадській спілці Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5 прм.57, офіс 11), що виступає в інтересах позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мюзік (03124, м. Київ, вул. Василенко, 7-А) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №763 від 19.05.2021р.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 роки.

Оригінал ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник