ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.Справа № 916/96/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтер Ленд (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

Суть спору: про визнання недійсним правочину

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Вінтер Ленд, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Т. О.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2021 визнано вимоги кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду від 20.05.2021 визнано банкрутом ТОВ „Вінтер Ленд, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ „Вінтер Ленд арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

09.08.2021р. ліквідатор ТОВ „Вінтер Ленд арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 3-510/21) про визнання недійсним правочину, в якій просить суд визнати недійсним договір про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/2019 від 13.11.2019, укладеного між ТОВ „Вінтер Ленд та ТОВ "Фолк Кат", ТОВ "Сібторг" та застосувати реституцію за недійсним правочином.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 заяву ліквідатора (вх. № 3-510/21) прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ліквідатор підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники ТОВ "Фолк Кат", ТОВ "Сібторг" в засідання суду не з`явились відзиву на заяву ліквідатора не надали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено.

12.11.2019 між ТОВ „Вінтер Ленд та ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів в особі голови ліквідаційної комісії Ракул В. М. укладено договір поставки товару № 012.

Відповідно до п.п.1.1 вказаного договору постачальник ТОВ „Вінтер Ленд зобов`язується передати у власність покупцеві ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар, загальна вартість якого становить 11 000 000 грн.

За п.п. 3.1 договору покупець ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів здійсню попередню оплату товару у розмірі 9 000 000 грн.

Згідно акту звірки до договору поставки товару № 012 від 12.11.2019 ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів здійснив попередню оплату товару у розмірі 9 000 000 грн.; ТОВ „Вінтер Ленд зобов`язався здійснити поставку товару протягом 20 днів з моменту зачислення покупцем на розрахунковий рахунок постачальника передоплату за товар.

Також, матеріали справи містять висновок судового експерту ПП "Ніка Консалт" від 04.05.2020, відповідно до якого вбачається, що між ТОВ "Фолк Кат" та ТОВ "Сібторг" було укладено договір поставки товару № 11/01 від 11.11.2019, згідно умов якого ТОВ "Фолк Кат" (Постачальник) зобов`язується поставити товар (будівельні матеріали) покупцю, а ТОВ "Сібторг" (Покупець) зобов`язується оплатити його вартість.

13.11.2019 між ТОВ „Вінтер Ленд (Сторона 1), ТОВ "Фолк Кат" (Сторона 2), ТОВ "Сібторг" (Сторона 3) укладено договір про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/19.

За умовами договору від 13.11.2019 сторонами була укладена угода про наступне:

Сторона 1 за договором №012 від 12.11.2019 має обов`язок перед третіми особами щодо поставки будівельних матеріалів на загальну суму 11 000 000 грн., в свою чергу між Стороною 2 та Стороною 3 існує договір №11/01 від 11.11.2019, за яким Сторона 2 зобов`язана надати Стороні 3 будівельні матеріали на загальну суму 11 000 000 грн. Враховуючи наведене, сторони дійшли до наступного:

А) Сторона 1 бере на себе обов`язок боржника в частині оплати послуг поставки за договором № 11/01 від 11.11.2019 і зобов`язується перерахувати на рахунки Сторони 2 11 000 000 грн. в порядку і в межах строків, передбачених договором №11/01.

Б) Сторона 2 бере на себе обов`язок боржника в частині поставки товару за договором № 11/01 від 11.11.2019 і зобов`язується передати Стороні 3 товар на загальну суму 11 000 000 грн. в порядку, в межах строків у кількісній і якісній комплектації відповідно до умов договору №11/01 від 11.11.2019.

В) Сторона 3 бере на себе обов`язок поставки товару до Сторони 1 на загальну суму 11 000 000 грн. в порядку і межах строків, передбачених договором № 11/01 від 11.11.2019.

На виконання умов договору №11/01 від 11.11.2019 ТОВ „Вінтер Ленд перерахувало на рахунок ТОВ "Фолк Кат" часткову оплату в розмірі 7 990 000 грн., однак поставки товару на його користь не було. Також, ТОВ „Вінтер Ленд листом від 18.05.2020 направлено запит до ТОВ "Сібторг" щодо стану виконання умов договору від 13.11.2019, на який відповіді не отримано.

Поряд з цим, в межах справи про банкрутство ТОВ „Вінтер Ленд, Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просило суд визнати недійсним договір поставки № 012 від 12.11.2019 укладений між ДП Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів та ТОВ „Вінтер Ленд на суму 11 000 000 грн.

За актом звірки до вказаного договору поставки ДП Міністерства оборони України Одеський завод будівельних матеріалів здійснив попередню оплату товару у розмірі 9000000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 заяву Міністерства оборони України про визнання недійсним договору поставки №012 від 12.11.2019 задоволено, визнано недійсним договір поставки товару №012 від 12.11.2019 укладений між ТОВ „Вінтер Ленд та ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2020 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021 визнано вимоги ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів до боржника в сумі 9 000 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Отже, за приписами ст. 216 ЦК України ТОВ „Вінтер Ленд зобов`язано повернути ДП Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів кошти за виконання умов договору поставки від 12.11.2019р. в сумі 11 000 000 грн.

Таким чином, з огляду на викладене, договір про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/2019 від 13.11.2019 є похідним договором від договору поставки №012 від 12.11.2019, оскільки регулює правовідносини, що виникли з договору поставки №012 від 12.11.2019.

У зв`язку з визнанням недійсним договору поставки №012 від 12.11.2019, договір про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/2019 від 13.11.2019 також підлягає визнанню недійсним.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Згідно ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає заяву ліквідатора про визнання недійсним договору про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/2019 від 13.11.2019, укладений між ТОВ „Вінтер Ленд та ТОВ "Фолк Кат", ТОВ "Сібторг" обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Правовим наслідком недійсності правочину та cпособом захисту цивільних прав, який може застосовуватися до відносин зобов`язального характеру за умови, що спір виник між сторонами недійсного правочину (договору) - є реституція.

Оскільки положення ст.ст. 215, 216 ЦК України застосовуються лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який визнаний недійсним, вимога заявника про повернення грошових коштів, за правилами реституції, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 215 Цивільного кодексу України, ст. 7, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ „Вінтер Ленд арбітражного керуючого Колмикової Т.О. від 09.08.2021 (вх. № 3-510/21) про визнання недійсним правочину та застосування реституції - задовольнити.

2. Визнати недійсним договір про встановлення порядку розрахунків за договорами поставки №13/11/2019 від 13.11.2019, укладений між ТОВ „Вінтер Ленд (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1; ), ТОВ "Фолк Кат" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22, ), ТОВ "Сібторг" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6 В, ) та застосувати реституцію за недійсним правочином.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фолк Кат" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтер Ленд (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5/1; , ПАТ БАНК ВОСТОК, МФО 307123, валюта рахунку - 980 українська гривня, IBAN НОМЕР_1 ) грошові кошти, одержані на виконання недійсного правочину, у розмірі 7 990 000 (сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.

4. Видати наказ

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Фолк Кат" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 22), ТОВ "Сібторг" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 6В).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 17.09.2021

Суддя Г.А. Лепеха