ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2500/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року про повернення позовної заяви, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст ухвали складено 25.08.2021 року

у справі № 916/2500/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 228 010 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2500/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2500/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

23.09.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №916/2500/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду суд апеляційної інстанції зазначає таке.

В даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 складено та підписано 25.08.2021 року, тобто останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції було 04.09.2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі №916/2500/21 була подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.09.2021 року, що підтверджується штампом суду, тобто з пропуском, передбаченого чинним процесуальним кодексом України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі №916/2500/21 мотивуючи своє клопотання тим, що ним отримано оскаржувану ухвалу 06.09.2021 року, що підтверджується наявною у матеріалах апеляційної скарги інформацією із сайту Укрпошти. Крім того, на підтвердження вказаного вище, скаржником до апеляційної скарги було додано копію поштового конверту.

Так, колегією суддів встановлено, що з наявної роздруківки поштових відправлень Укрпошти, трекер №942 вбачається про прийняття відправлення від відправника 30.08.2021 року відділенням Укрпошти та вручення вказаного вище відправлення за таким номером трекера 06.09.2021 року. Натомість, ким відправлено та кому вручено поштове відправлення №942 з наданої скаржником копії встановити неможливо.

Крім того, з наданої скаржником копії поштового конверта з аналогічним номером №942, крім частково вказаної адреси відправника, встановити інші реквізити конверта як то, найменування адресата, адресу, штамп поштового відділення, який містить дату відправлення тощо колегією суддів не вбачається за можливе у зв`язку із неналежною якістю копії.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 256 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що надані скаржником докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є такими, що не приймаються колегією суддів як належні, у зв`язку із чим наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 на 12 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції належні докази отримання оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21 на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош