ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2021 р. Справа№ 920/107/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття»

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №920/107/21 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Майбуття" (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 21; )

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд вважати укладеним сторонами договір № 1-23/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви; судові витрати щодо сплати судового збору та надання професійної правничої допомоги у розмірі 22270,00 грн покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року Позов задоволено частково. Зазначено, що вважати укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (ідентифікаційний код 43080257) та товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» (ідентифікаційний код 33525602) договір № 1-23/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на наступних умовах.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Майбуття (40034, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 21; ) на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн. 00 коп. (шістнадцять тисяч гривень).

Не погоджуючись із основним та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» звернулось до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ «Телерадіокомпанія «Майбуття» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року, у справі №920/107/21, задовольнити повністю, скасувати судове рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року у справі №920/107/21, скасувати додаткове судове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №920/107/21, ухвалити нове рішення, яким відмовити Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в позові повністю та розподілити судові витрати.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №910/15341/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/107/21 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Майбуття", про укладення договору. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Майбуття" на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №920/107/21.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/107/21.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4142/21 від 06.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/107/21.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Остапенко О.М.

Проте відповідно до розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/4454/21 від 15.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/107/21.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №920/107/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 у справі №920/107/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року у справі № 920/107/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/107/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Майбуття» на рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2021 року та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 17.06.2021 року у справі №920/107/21 на 27.10.2021 о 13 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2021 року.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек