ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3803/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Транзитекспо" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10, к. 7, )
до Приватного сільськогосподарське підприємство "РВД-Агро" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, )
про стягнення 13 191 972,01 грн.
ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Господарського суду Харківької області надійшла позовна заява ПП "Транзитекспо" про стягнення з ПСП "РВД-Агро" 11 691 972,01 грн заборгованості за договором поставки №1/11-20 від 01.11.2020 та 1 500 000,00 грн заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №20/08 від 20.08.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви, ПП "Транзитекспо" мало сплатити 197879,58 грн судового збору, однак його доказів сплати до позовної заяви надано не було, про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено акт.

Такі докази відсутні й в переліку документів в опису вкладення поштового відправлення на адресу суду.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу слід усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду :

- докази сплати судового збору в розмірі 197879,58 грн в оригіналі,

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 22.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2021.

Суддя С.А. Прохоров