ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

17 вересня 2021 року Справа № 926/3780/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№3780

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" (58018, м.Чернівці, пров. Індустріальний, буд.2)

До Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" (59214, Чернівецька, обл Вижницький р-н, с.Замостя, вул. Федьковича, буд 7)

Про визнання договору купівлі продажу від 02.06.2009 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 198000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" про визнання договору купівлі продажу від 02.06.2009 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 198000,00 грн.

15.09.2021 року матеріали позовної заяви зареєстровані відділом документального та інформаційного забезпечення за вх.№3780.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року позовну заяву за вх.№3780 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти друку довіреностей №25 від 04.06.2009 року, №54 від 02.12.2013 року, №32, №29, №39, №52, №9, №12, №44, №14, №40, №21, №56, накладних №124, №32, №48, №43, №47, №62, №81, №151, №21, №9, №25, протоколу зборів учасників товариства від 18.01.2011 року, статуту товариства "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" та договору генерального підряду №1 від 27.11.2007 року неможливо чітко визначити їх зміст.

Такі недоліки в оформленні позовної заяви та доданих до неї документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову з посиланням на відповідні докази.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Також слід відмітити, що доказів того, що сума в розмірі 198000,00 грн була сплачена ПП "Рембудсервіс Кераміка" до позовної заяви не додано та з наданих матеріалів позову встановити цю обставину неможливо.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин; правові підстави позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що рік статуту ТзОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" не співпадає з періодом, коли був укладений договір купівлі продажу, а саме: 02.06.2009 року. Окрім того, поданий позивачем статут на першій сторінці містить закреслення чорним маркером, що не дає належним чином оцінити його.

Наведене свідчить, що зміст позовних вимог викладено не в повному обсязі та не обґрунтований належними доказами.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та посади особи, яка засвідчує. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, необхідно оформляти відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, вони завірені не у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, оскільки не вказано хто саме засвідчив подані документи, відсутня посада особи, яка засвідчила документи, а також не зазначено дату такого засвідчення.

Окрім цього, позивачем не дотримано вимоги пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" за вх.№3780 від 15.09.2021 року до Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 198000,00 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" (58018, м.Чернівці, пров. Індустріальний, буд.2) до Приватного підприємства "Рембудсервіс Кераміка" (59214, Чернівецька, обл Вижницький р-н, с.Замостя, вул. Федьковича, буд 7) про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 198000,00 грн - залишити без руху.

2.Позивачу надати:

виготовлені в належній якості документи, а саме: довіреність №25 від 04.06.2009 року, №54 від 02.12.2013 року, №32, №29, №39, №52, №9, №12, №44, №14, №40, №21, №56, накладних №124, №32, №48, №43, №47, №62, №81, №151, №21, №9, №25, протокол зборів учасників товариства від 18.01.2011 року, статут товариства "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" та договір генерального підряду №1 від 27.11.2007 року;

чітко визначити зміст позовної вимоги щодо стягнення безпідставно сплачених коштів;

обґрунтований розрахунок безпідставно сплачених коштів;

зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначити чи наявні у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

надати належним чином засвідчені копії долучених до позовної заяви документів;

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик