ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.09.2021р. Справа № 905/766/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовною заявою Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка, Донецька область,
Ухвалою суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/766/20; справу №905/766/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.05.2020. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.05.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 26.05.2020; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 26.05.2020.
Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи №905/766/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.07.2020 року о 12:00 год.; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.07.2020.
Ухвалою суду від 03.08.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/766/20; призначено розгляд справи по суті на 19.08.2020.
04.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що не погоджується з правовими підставами позову та з метою отримання можливості сторонами використати право на укладення мирової угоди, просить відкласти підготовче засідання.
17.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.09.2020 вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 905/766/20; відкладено підготовче засідання на 29.09.2020.
Ухвалою суду від 30.11.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича, м.Костянтинівка, Донецька область про проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №905/766/20 судову земельно-технічну експертизу.
28.01.2021 до Господарського суду Донецької області від старшого судового експерта Луданного А.І. та судового експерта Опари О.С. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання, в якому зазначено, що виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів, з початком фактичного її виконання після попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли 2019-2020 роках та просить для проведення дослідження надати оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) якісну кольорову копію документацій із землеустрою - "Проекти створення, зміни меж територій і об`єктів природно-заповідного фонду", які будуть об`єктами досліджень.
Ухвалою суду від 15.02.2021 поновлено провадження у справі № 905/766/20; призначено судове засідання на 02.03.2021; зобов`язано сторони надати письмові пояснення щодо клопотання судових експертів Луданного А.І. та Опари О.С. про виконання експертизи та надання висновку лише у термін більший ніж 90 календарних днів, а також про необхідність надання оригіналу або належним чином завіреної (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) якісної кольорової копії документацій із землеустрою - "Проекти створення, зміни меж територій і об`єктів природно-заповідного фонду", які будуть об`єктами досліджень.
01.03.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшли пояснення, у яких він зазначає що не має можливості надати оригінали або належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) якісні кольорові копії документацій із землеустрою, у зв`язку з необхідністю постійного використання оригіналів в роботі, а завірені належним чином копії може надати тільки розробник, а саме ФОП Зайчиков О.В.
Ухвалою суду від 02.03.2021 клопотання судових експертів Луданного А.І. та Опари О.С. №361/06-23/13/15-21 від 25.01.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи №228 задоволено, погоджено зазначений судовими експертами Луданним А.І. та Опарою О.С. строк на виконання експертизи. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Зайчикова Олександра Вікторовича надати експертам Луданному А.І. та Опарі О.С. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) якісні кольорові копії документацій із землеустрою - "Проекти землеустрою з організації та встановлення меж територій і об`єктів природно-заповідного фонду", які є об`єктами досліджень.
Провадження у справі №905/766/20 зупинено на час проведення експертизи.
Листом Господарського суду Донецької області №905/766/20 від 02.04.2021 справу №905/766/20 було направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса повідомлено про неможливість надання висновку експертів №228 від 22.03.2021 та повернуто справу №905/766/20 Господарському суду Донецької області.
Таким чином, обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/766/20 усунуті.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/766/21, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз