ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1080/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Головного управління Національної поліції в Херсонській області м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Горностаївської селищної ради Херсонської області смт.Горностаївка Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

про визнання недійсним та скасування рішення Горностаївської селищної ради від 13.07.2010р. № 818 та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 10.12.2010р. серія ЯЯ № 322337

в с т а н о в и в:

Позовна заява Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Горностаївської селищної ради Херсонської області надійшла до суду 10.08.2021р., вхідний № 2250/21 про визнання недійсним та скасування рішення Горностаївської селищної ради від 13.07.2010р. № 818 та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 10.12.2010р. серія ЯЯ № 322337.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, 10.08.2021р. ухвалив позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд зазначає, що встановлений Позивачу строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду.

Позивач 26.08.2021р. отримав копію ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021р. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали Позивачем 06.09.2021р. до суду подано належним чином засвідчені копії документів, долучених до позову, у заяві Позивач зазначив - які саме оригінали документів у нього наявні.

Окрім цього, 06.09.2021р. Позивачем до суду подано заяву про продовження процесуальних строків, у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань просили продовжити строк для сплати судового збору.

Таким чином, виходячи з того, що Позивач 26.08.2021р. отримав ухвалу суду від 10.08.2021р., останній повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків, з урахуванням поштового перебігу - до 07.09.2021р., в тому числі зі сплатою судового збору.

За результатом розгляду заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, у тому числі подану заяву про продовження процесуальних строків, суд дійшов висновку про те, що Позивачем не усунено недоліки.

Однією із підстав для залишення позовної заяви без руху стало відсутність взагалі не доданого будь-якого документу про оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, на виконання ухвали суду в цій частині, Позивачем подано заяву про продовження процесуальних строків через відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору. Згідно з ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч.2 ст.119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлення судом Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області 10-ти денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачу процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

Положеннями ч.4 ст.174 ГПК України визначено наступне: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем доказів виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021р., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118,119,174,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області у задоволенні клопотання (вх.№2443/21 від 06.09.2021р.) про продовження процесуального строку.

2.Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Горностаївської селищної ради Херсонської області про визнання недійсним та скасування рішення Горностаївської селищної ради від 13.07.2010р. № 818 та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 10.12.2010р. серія ЯЯ № 322337 (вх. № 2250/21 від 10.08.2021р.) повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Додаток: позовна заява №443/15-2021 від 02.08.2021 з додатками на 52 арк., заява про усунення недоліків №522/25-2021 від 06.09.2021р. з додатками на 54 арк., заява про продовження процесуальних строків №523/25-2021 від 06.09.2021р. з додатками на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна