ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/5734/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Тиховліс В.Р., довіреність №б/н від 04.01.2021 р., адвокат;

представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/5734/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Імідж Груп

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

про: стягнення 478 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року у справі №904/5734/20 позов задоволено.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал Імідж Груп 478 000 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 7 320 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", в якій просив суд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2021 року у справі № 904/5734/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

04.06.2021 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, надано платіжне доручення про сплату судового збору №9842 від 02.06.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач), суддів Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/5734/20, призначено до розгляду на 09.08.2021рік на 10 годину.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 визначено для розгляду справи №904/5734/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021року розгляд справи № 904/5734/20 відкладено на 20.09.2021 рік на 10 годину.

02.09.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла Мирова Угода по справі № 904/5734/20.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

Заява про затвердження мирової угоди підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» - О.А. Авраменко та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» В.Р.Тиховліс, який діє на підставі Довіреності від 04.01.2021року та скріплена печаткою юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп».

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст.191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень частин 2-5 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 02.11.2020 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Судом перевірено повноваження підписантів мирової угоди у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та закриття провадження у даній справі.

Частиною ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться й у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/5734/20, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" , сплачений судовий збір у сумі 10755,00 грн. ( платіжне доручення №9842 від 02.06.2021 року а.с.21, т.2 знаходиться в матеріалах справи № 904/5734/20); тому підлягає поверненню з Державного бюджету України частина сплаченого судового збору у розмірі 5377 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст.123,130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275,281, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.09.2021р., укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп» та відповідачем Товарисвом з обмеженою відповідальністю « Фірма «Фідея» , наступного змісту:

Мирова угода

м. Дніпро « 02» вересня 2021 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» (далі за текстом - Позивач) в особі директора Авраменка Олега Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ФІДЕЯ» (далі за текстом - Відповідач) в особі представника Тиховліса В`ячеслава Романовича що діє на підставі довіреності від 04.01.2021 р., надалі іменовані Сторони, керуючись статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди по судовій справі № 904/5734/20 (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/5734/20 та складає 478 000 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч гривень), з яких сума основного боргу - 478 000 грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч гривень).

2.Позивач заявляє суду, що сторони дійшли до згоди щодо погашення Відповідачем суми основного боргу в розмірі 478 000 грн. шляхом здійснення поставки товару на вказану суму. Поставка товару буде здійснена Відповідачем та прийнята Позивачем 02.09.2021 р. як поставка товару на виконання передоплати Позивача на суму 478 000 грн., як це було заявлено в позові.

3.Сторони дійшли згоди щодо наступного розподілу судових витрат по справі №904/5734/20:

3.1.Судові витрати по оплаті судового збору за подання позову розподіляються сторонами порівну: 3 660 грн покладаються на Позивача, 3 660 грн. покладаються на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу;

3.2.Судові витрати щодо правничої допомоги Позивача розподіляються між сторонами порівну: 5 000 грн. покладаються на Позивача, 5 000 грн. покладаються на Відповідача та підлягають компенсації Відповідачем Позивачу;

3.3.Судові витрати щодо правничої допомоги Відповідача покладаються на Відповідача;

3.4.Судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на Відповідача з урахуванням частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

4.Сторони повідомляють суд, що судові витрати, які підлягають компенсації Відповідачем Позивачу у відповідності з пунктами 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, компенсовані Відповідачем Позивачу в такому ж порядку, як здійснено погашення суми основного боргу в пункті 2 цієї Мирової угоди, та не підлягають розподілу між сторонами за результатами затвердження Мирової угоди.

5.Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Центрального апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи № 904/5734/20.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

10. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю «Капітал Імідж Груп» «Фірма`Фідея»

54003, м.Миколаїв, вул.Степова,2 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро

Код Запорізьке шосе, будинок 28М

Ідентифікаційний код 41223117

Директор Представник

ТОВ «Капітал Імідж Груп» ТОВ «Фірма «Фідея»

____________О.А.Авраменко _______________В.Р.Тиховліс

печатка

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 21.04.2021 року у справі №904/5734/20.

Закрити провадження у справі № 904/5734/20.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 20.09.2024 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма «Фідея» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28М, Ідентифікаційний код 41223117) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 21.04.2021 року у справі №904/5734/20 за платіжним дорученням №9842 від 02.06.2021 року, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с.21, т.2)- у сумі 5377 грн.50 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Імідж Груп» 54003, м.Миколаїв, вул.Степова,2 Код .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма «Фідея» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28М, Ідентифікаційний код 41223117.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов