УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/10695/21

За позовом Приватного підприємства «Будинки столиці»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про стягнення 171.418,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ:

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будинки столиці» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення 171.418,00 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018 позивачем було надано відповідачу передбачені договором послуги. У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано взяті на себе зобов`язання за договором від 21.05.2018, у останнього виникла заборгованість у розмірі 191.186,52 грн. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 07.07.2018, на яку відповідачем відповіді не надано та кошти сплачено не було. 21.09.20218 відповідачем було сплачено лише частину заборгованості, а саме 19.768,52 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 171.418,00 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10695/21 від 07.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/10695/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд, у зв`язку із зміною найменування відповідача, стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-сіті» 183.500,00 грн заборгованості. До вказаної заяви додано уточнену позовну заяву.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог, тому з урахуванням ст. 46 Господарського процесуального кодексу України судом подана позивачем заява розцінюється як заява про збільшення розміру позовних вимог.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Позивачем спочатку було пред`явлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 171.418,00 грн, яка мала бути оплачена судовим збором в розмірі 2.571,27 грн.

З доданої до позовної заяви квитанції № 16 від 02.07.2021 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2.571,27 грн.

У заяві ж про збільшення розміру позовних вимог позивачем пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача 183.500,00 грн, яка має бути сплачена судовим збором в розмірі 2.752,50 грн.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог доказів доплати судового збору не подано.

Посилання позивача в уточненій позовній заяві на те, що судовий збір в розмірі 2.752,50 грн сплачено у повному обсязі при подачі первісного позову не відповідають дійсності.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 181,23 грн.

Відповідно до ч. 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Проте, до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки заява не відповідає вимогам законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Будинки столиці» про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 181,23 грн.

Ухвала набирає чинності 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова