УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/15235/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ВІКТОРІЇ ДЖАРТИ, за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" про заміну сторони

у справі № 910/15235/20

за позовом Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018"

до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Азово-Чорноморське регіональне управління Державної прикордонної служби

про стягнення заборгованості в розмірі 511 171,92 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕЛЕМЕНТ-2018" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України (далі - відповідач, Відділ) про стягнення заборгованості в розмірі 511 171,92 грн, з яких 381 572,92 грн заборгованість за договором, 81 000,00 грн охорона об`єкта будівництва та 48 599,00 грн витрат на освітлення об`єкта.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби своїх обов`язків за договором будівельного підряду № 16-19 від 17.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ.

03.09.2021 до суду надійшла заява Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" про заміну сторони, а саме 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України на його правонаступника - Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України.

Ухвалою суду від 10.09.2021 розгляд вищевказаної заяви був призначений на 15.09.2021.

15.09.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва до суду від Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишене судом без задоволення через законодавче обмеження строку розгляду заяв, поданих в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а також через відсутність належних доказів поважності причин відкладення розгляду справи.

Учасники справи не направили своїх представників для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 3 статті 334 ГПК України).

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" про заміну сторони (відповідача), суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи необхідність заміни неналежного відповідача на належного, Заявник зазначає, що мала місце реорганізація відповідача.

Господарський процесуальний кодекс України містить норми щодо процесуального правонаступництва (стаття 52) та норми щодо заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334).

Так, норми статті 52 ГПК України передбачають, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, приписи статті 334 ГПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, статтею 52 ГПК України унормовано заміну сторони в судовій справі на стадії судового розгляду, тобто до вирішення спору по суті, у той час як заміна сторони на вже стадії виконавчого провадження передбачено саме нормами статті 334 ГПК України.

Згідно витягу з директиви адміністрації державної прикордонної служби України від 25.01.2021 № 3 дск, в якому вказано змінити найменування « 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України () на «Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України» ().

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11 знаходиться Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 23311317).

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони - 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, його правонаступником - Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ЕЛЕМЕНТ-2018" про заміну сторони у справі № 910/15235/20 задовольнити.

2. Замінити сторону - 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317) її правонаступником - Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯЛТИНСЬКА, будинок 11; ідентифікаційний код 23311317), у справі № 910/15235/20.

3. Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 20.09.2021.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ