ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м.Дніпро Справа № 904/2241/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. - доповідача

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час»

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час» у справі № 904/2241/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк», м. Київ

до Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «Люди, події, час», м. Дніпро

про повернення з оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернувся до Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС із позовом про зобов`язання Благодійну організацію Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС повернути цілісний майновий комплекс, що складається з Адміністративно-громадського комплексу Літ. А-2, А1 -7 загальною площею 5 575,5 кв.м., ґанки літ. а, а1,а2 , вхід у підвал літ. а3 , світлові ліхтарі літ. а4, а5, тераси літ. а6 - а14,будівлю вартової літ. Б-1, загальною площею 29,2 кв.м., ґанок літ. б, №1-19 - огорожа, №20-23 - сходи, I, II, III - мостіння, із відповідним інженерним забезпеченням, комунікаціями та технологічним обладнанням, змонтованим на об`єктах нерухомості (у т.ч. системами опалення, вентиляції й кондиціонування, газо-, водо-, та електропостачання) та знаходиться за адресою: м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, 1

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

04.06.2021р. до суду надійшла зустрічна позовна заява від Благодійної організації ''Дніпропетровський обласний благодійний фонд '' ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС'' в якій просить суд: прийняти зустрічний позов Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права оренди та користування нерухомим майном та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №904/2241/19; задовольнити зустрічний позов Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права оренди та користування нерухомим майном; визнати за Благодійною організацією "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" право оренди та користування нерухомим майном (адміністративно-громадський комплекс, який розташований за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 1, загальною площею 5575,5 кв.м).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року зустрічну позовну заяву Благодійній організації ''Дніпропетровський обласний благодійний фонд '' ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС' від 04.06.2021р. повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Благодійна організація ''Дніпропетровський обласний благодійний фонд '' ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС' звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року скасувати, а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду разом із зустрічним позовом.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не врахував відсутність об`єктивної можливості звернутися з зустрічним позовом у визначений процесуальним законодавством строк, оскільки обставини, на які апелянт посилається у зустрічній заяві, виникли лише після отримання висновку експертного дослідження у межах справи № 904/4885/18.

Крім того, суд не врахував, що зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом, а тому повинен розглядатися в одному провадженні.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року у справі № 904/2241/19, та направлення справи для продовження розгляду разом із зустрічним позовом до суду першої інстанції.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2021р., апеляційну скаргу Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/2241/19залишено без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.08.2021р. від скаржника до суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/2241/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи зустрічну позовну заяву, господарський суд першої інстанції виходив з того, що зустрічна позовна заява подана з пропуском встановленого для її подання строку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.1, п.3 ч.1 ст.42); учасники справи зобов`язані зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.42).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права зустрічну позовну заяву Відповідач мав право подати у строк, встановлений судом, який не може бути меншим, ніж п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до Благодійної організації Дніпропетровський обласний благодійний фонд ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС про зобов`язання повернути цілісний майновий комплекс, що складається з Адміністративно-громадського комплексу Літ.А-2, А1-7 загальною площею 5 575,5 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, вхід у підвал літ.а3, світлові ліхтарі літ.а4, а5, тераси літ. а6 - а14, будівлю вартової літ.Б-1, загальною площею 29,2 кв.м., ґанок літ.б, № 1-19 - огорожа, № 20-23 - сходи, I, II, III - мостіння, із відповідним інженерним забезпеченням, комунікаціями та технологічним обладнанням, змонтованим на об`єктах нерухомості (у т.ч. системами опалення, вентиляції й кондиціонування, газо-, водо-, та електропостачання) та знаходиться за адресою: м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, 1, запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази, а також роз`яснено учасникам, що всі відповідні заяви по суті справи повинні бути надані у строк, визначений в ухвалі суду.

Підготовче засідання призначено на 04.07.2019.

Ухвалою суду від 04.07.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.07.2019.

04.07.2019р. від Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №904/2241/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" про повернення з оренди нерухомого майна у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №904/2587/18 за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. клопотання Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/2241/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2587/18 за позовом Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. поновлено провадження у справі № 904/2241/19 з 21.04.2021р. та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 р. о 12:30год.

У судове засідання 21.04.2021 р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.05.2021р.

05.05.2021 надійшов відзив на позовну заяву від Благодійної Організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС".

Таким чином, господарський суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що зустрічна позовна заява подана з порушенням встановленого законом строку.

Згідно частини 6 ст.180 Господарського процесуального кодекс України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення зустрічної позовної заяви відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, доводи апелянта про об`єктивну неможливість звернутися з зустрічним позовом у визначений процесуальним законодавством строк, оскільки обставини, на які апелянт посилається у зустрічній заяві, виникли лише після отримання висновку експертного дослідження у межах справи № 904/4885/18, тобто, 31.03.2020 року, не є підставою для їх врахування судом, за відсутності відповідного клопотання про поважність причин пропуску строку.

Крім того, апелянт не позбавлений можливості звернутися з вимогами до відповідача у іншому провадженні.

Інші доводи апелянта є безпідставними і висновків суду першої інстанції вони не спростовують.

Таким чином, господарський суд Дніпропетровської області всебічно, повно, об`єктивно дослідив всі обставини справи, дав їм належну правову оцінку, правильно застосував норми матеріального права, з дотриманням норм процесуального права, що у відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без зміни.

Керуючись ст.ст. 271,275 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Благодійній організації ''Дніпропетровський обласний благодійний фонд '' ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС'' залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/2241/19 залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду покласти на заявника апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Постанова складена у повному обсязі 21.09.2021року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік