ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 911/678/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.08.2021

у справі № 911/678/19 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно - відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_2 (далі - скаржники) звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19. Рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.09.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.21 у справі № 911/678/19 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/678/19 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19, витребувано матеріали справи у Господарського суду Київської області, призначено справу № 911/678/19 до розгляду у судовому засіданні 26.10.2021.

Скаржниками в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строків на апеляційне провадження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13.08.2021, а скаржники отримали його 25.08.2021 та 31.08.2021, що підтверджується роздруківками з сайту УДППЗ «Укрпошта» (відстеження отримання поштового відправлення за штрихкодом поштового відправлення).

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Київської області 09.08.2021, в судовому засіданні оголошено її вступну та резолютивну частини, повний текст сторонам у день проголошення не вручався.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржники отримали повний текст рішення 25.08.2021 та 31.08.2021, що підтверджується даними з сайту Укрпошти щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_2 поштового відправлення штрих-кодами № 607, № 593 та № 6130.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/678/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19.

4. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_2 в одне провадження для спільного розгляду у справі № 911/678/19.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного кваліфікованого підпису.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/678/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.10.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

10. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім