У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/820/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північний офіс Держаудитслужби

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

позивача 2: Батуринська міська рада

вул. Ющенка, 30, м. Батурин, 16512

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ",

вул. Любецька, 68,м. Чернігів, 14021

про стягнення 162425,27грн

Представники учасників справи:

від позивача 1: Мойсієнко Н.О.

від позивача 2: не прибув.

від відповідача: Прохоренко М.М. - адвокат,

від прокуратури: Юзвак Л.Б. - прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Керівником Ніжинської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Батуринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ про стягнення 162425,27грн.

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що в результаті укладення сторонами з порушенням вимог закону додаткових угод до договору про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 29.12.2020 №41АВ147-1424-20, якими збільшено ціну, з місцевого бюджету безпідставно та надмірно сплачено відповідачу кошти в сумі 162425,27грн .

Ухвалою суду від 06.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

19.08.2021 через канцелярію суду від позивача 1 надійшли пояснення по справі.

25.08.2021, у встановлений судом строк, через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов №147007.2-Ск-11555-0821 від 19.08.2021.

01.09.2021 на електронну пошту суду від Ніжинської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи та прийняті судом до розгляду

У підготовчому засіданні 02.09.2021 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2021, про що прокуратура, позивач 1 та відповідач повідомлені під розписку, на електронну пошту позивача 2 направлено ухвалу повідомлення від 02.09.2021.

09.09.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення №147007.2-Ск-13555-0921 від 08.09.2021, які долучено судом до матеріалів справи.

20.09.2021 на електронну пошту суду від Ніжинської окружної прокуратури надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд прийняв документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 21.09.2021 прибули повноважні представники прокуратури, позивача 1, відповідача.

Позивач 2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач 1 залишив вирішення даної заяви на розсуд суду, відповідач не заперечив щодо поданої заяви.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою на це особою, та з огляду на вказані вище норми права, суд задовольняє заяву Ніжинської окружної прокуратури від 20.09.2021 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за заявою Ніжинської окружної прокуратури, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2436,38грн залишаються за прокураторою.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ніжинської окружної прокуратури від 20.09.2021 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Батуринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ про стягнення 162425,27грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор