ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/451/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185

до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА", вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00509-ВІ від 30.04.2021 року.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року зобов`язано Калинівську об`єднану територіальну громаду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

24.05.2021 року на електронну адресу суду від Калинівської міської ради надійшов лист № 07-15-13/430 від 24.05.2021 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/451/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2021 року.

09.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5327/21 від 09.06.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

14.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/451/21 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19.

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача 1 (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), судом відмовлено в задоволенні останнього, про що постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами проведеного 15.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 20.07.2021 року о 12:00 год. та про проведення судового засідання 20.07.2021 року в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС", які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.06.2021 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 18.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5673/21 від 18.06.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та штрафу, зменшити суму річних та пеню.

02.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.07.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5999/21 від 02.07.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№409 від 09.07.2021 року), у якій висловлено заперечення стосовно відзиву на позовну заяву.

Також, 13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшли пояснення (№ 408 від 09.07.2021 року) в обґрунтування заявлених позовних вимог. В якості додатків додано ряд документів.

19.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.07.2021 року), в якому останній просить допустити до участі в судовому засіданні як законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Теслюка Ігоря Анатолійовича .

В судовому засіданні 20.07.2021 року суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 05.08.2021 року та про проведення судового засідання 05.08.2021 року в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" з використанням власних технічних засобів, які занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (№427 від 09.07.2021 року) про долучення доказів, а саме розрахунок товарного кредиту за ставкою 1%.

В судовому засіданні 05.08.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/451/21 для судового розгляду по суті на 08.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

09.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 427 від 09.07.2021 року) про долучення до матеріалів справи розрахунку товарного кредиту за ставкою 1%.

07.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1, 2 (ПП "ПАВЛІВКА" та ОСОБА_1 ) до суду надійшло клопотання (б/н від 07.09.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд вирішити питання можливості відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 08.09.2021 року прийняв участь представник позивача. Представники відповідача 1, 2, 3 правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заяв представника відповідача 1, 2 (ПП "ПАВЛІВКА" та Причишеної Н.Я.) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку відповідачів 1, 2, 3 у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою надання можливості сторонам підготуватись до судових дебатів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 08.09.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст. 202, ч.1 ст. 216 ГПК України до 29.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 08.09.2021 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/451/21 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/451/21 по суті відбудеться 29.09.21 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 29.09.2021 року о 11:00 год. у справі № 902/451/21 провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобів у системі "EASYCON".

3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.09.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)

3 - відповідачу 1 (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 224360)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

5 - відповідачу 3 (АДРЕСА_2)