ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/4252/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 (суддя Чебикіна С.О., м. Київ, повний текст складено 31.05.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК"

про стягнення 64 216,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп" 64 216,32 грн передоплати та 2 270, 00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 повністю та винести нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/4252/21 відсутні, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 вирішено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4252/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вілл Корп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" про стягнення 64 216,32 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/4252/21.

27.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4252/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АБАТАК", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки.

Однак з 09.08.2021 по 30.08.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя- доповідач)) перебувала у відпустці; з 31.08.2021 по 06.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя- доповідач)) перебувала на лікарняному; з 08.09.2021 по 17.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя- доповідач)) перебувала у відпустці.

11.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" надійшла заява, зокрема, із доказами сплати судового збору.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/4252/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржник зазначає, що копію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05. 2021 у справі № 910/4252/21 останнім отримано 10.06.2021, що підтверджується трекером поштового відправлення №696 АТ «Укрпошта». Також зазначає, що ознайомивсь із змістом оскаржуваного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" стало відомо, що позивач подав до суду відповідь на відповідь на відзив відповідача, однак така відповідь на відзив відповідача до скаржника від позивача не надходила, тому представником скаржника для ознайомлення із правовою позицією позивача викладеною у відповіді на відзив відповідача було 10.06.2021 подано клопотання до місцевого господарського суду про ознайомлення із матеріалами справи, та, відповідно, 24.06.2021 представник скаржника ознайомився із матеріалами справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що останнє є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 64 216,32 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

У ч. 5 ст. ст. 262 Господарського процесуального кодексу визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/4252/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4252/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБАТАК" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 29.10.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі № 910/4252/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко