overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"22" вересня 2021 р. Cправа № 127/21764/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" (с. Садове, Літинський район, Вінницька обл., 22308)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №127/21764/17 за позовом громадянина ОСОБА_1 з вимогами до Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" про:

- визнання недійсними та скасування рішення, оформлених протоколом проведення позачергових загальних зборів Громадської організації товариства садоводів "Малинівка".

- поновлення його на посаді голови правління Громадської організації товариства садоводів "Малинівка".

- стягнення з Громадської організації товариства садоводів "Малинівка" на мою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.09.2021 позов задоволено частково.

Водночас при виготовленні повного тексту рішення, в його резолютивній частині, допущено описку при написанні дати складання повного тексту рішення, а саме, зазначено: "Повне рішення складено 22 вересня 2021 р." тоді як необхідно: Повне рішення складено 20 вересня 2021 р..

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2021 у справі №127/21764/17, зазначивши дату складання повного тексту рішення : Повне рішення складено 20 вересня 2021 р..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.09.2021р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (с. Садове, Літинський район, Вінницька обл., 22308)

4- третій особі ( АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2021 р. Справа № 902/672/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2021 р. у справі №902/672/21, яке набрало законної сили 22 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2021 р. Справа № 902/564/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 вересня 2021 р. у справі №902/564/21, яке набрало законної сили 22 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2021 року № 903/335/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 року у справі № 903/335/21.
Рішення набрало законної сили 13.09.2021 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрола» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 118, офіс 409, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» (45725, Волинська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» (45725, Волинська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрола» (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 118, офіс 409, ) 50 400 грн. 78 коп. штрафу, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.09.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2021 року № 903/160/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі № 903/160/21.
Рішення набрало законної сили 02.09.2021 року.

Стягувач: Приватне підприємство Луцьксервіс (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ).

Боржник: Акціонерне товариство «Волиньгаз» (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ).

Стягнути з АТ «Волиньгаз» (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) на користь Приватного підприємства Луцьксервіс (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ) 2270 грн. витрат, пов?язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2021 року № 903/160/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі № 903/160/21.
Рішення набрало законної сили 02.09.2021 року.

Стягувач: Приватне підприємство Луцьксервіс (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ).

Боржник: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ).

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) на користь Приватного підприємства Луцьксервіс (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3, ) 30 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.09.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 903/319/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/319/21 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна" до фізичної особи-підприємця Дикун Василя Петровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРМА ДІДЖІТАЛ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 874763,45 грн. та зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Дикун Василя Петровича до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРМА ДІДЖІТАЛ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про стягнення 66849,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 22.09.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 05.10.2021 о 11:00 год. Зобов`язав ФОП Дикун Василя Петровича надати суду інформацію та належним чином засвідчені документи, які підтверджують факт трудових відносин ФОП Дикун В.П. з Базилем В.Ю. на момент перевезення.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРМА ДІДЖІТАЛ ЛТД", ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ "КАРМА ДІДЖІТАЛ ЛТД", ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "05" жовтня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.09.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2021 року № 903/142/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 червня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року у справі № 903/142/21.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2021 р.

Стягувач: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) .

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньтурист (проспект Грушевського,33, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньтурист (проспект Грушевського,33, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) на користь Фонду державного майна України (вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00032,00 грн (один мільйон двісті дев`яносто чотири тисячі двісті дванадцять гривень 00 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування приміщення готелю «Лісова пісня» за адресою: м.Ковель, бульвар Лесі Українки,12.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 грудня 2021 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2021 року № 903/142/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 червня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року у справі № 903/142/21.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2021 р..

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43025, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волиньтурист (проспект Грушевського,33, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волиньтурист (проспект Грушевського,33, м.Луцьк, Волинська область, 43005, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, Волинської області, 43025, ) судовий збір у розмірі 19413,18 грн (дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень 18 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 грудня 2021 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 903/466/21

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М, за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Прес-Інформ, м. Луцьк

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Встановив: Ухвалою суду від 22.09.2021 із занесенням її до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Приватного підприємства Прес-Інформ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Повідомити сторін по справі про оголошення перерви в судовому засіданні до "23" вересня 2021 р. на 10:00 год.

2) Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/1384/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС"

про стягнення 884 894 грн. 32 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описок у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. про примусове виконання рішення у справі №904/1384/20.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 28.09.2021 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5802/21

За позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР"

про стягнення 277212,12грн. неустойки та виселення з приміщення (договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4173-ОД від 06.10.2010)

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 02.06.2021 за вих.№10-11-03328 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСТАР" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 277212,12грн. неустойки. Також позивач просить виселити відповідача з державного майна - площею 44,6кв.м., розміщеного за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Тухачевсвкого, 26а, що перебуває на балансі відокремленого структурного підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету».

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.09.21р. справу № 904/5802/21 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись статтями 12, 32, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться на 12.10.21р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 12.10.21р. сторонам надати:

позивачу: усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу: усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7473/21

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСМ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу і пені

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача Сирота М.О. -представник

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСМ" стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн та пені у розмірі 68 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст.6 Закону України " Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.09.2021.

В судове засідання 20.09.2021 відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно із поштового повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач отримав зазначену ухвалу 30.08.2021.

Судом встановлено, що станом на 20.09.2021 відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд дослідивши документи, що містяться в матеріалах справи зазначає наступне.

Відповідно до ч 1. ст. 220 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 12.10.2021 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 22.09.2021.

Суддя В.І. Ярошенко