ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2021 р. Справа№ 925/2073/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Азот"

за заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 про часткове задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 25.06.2019 за вх. №19340/19 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016

у справі №925/2073/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Азот"

за участю Черкаської обласної прокуратури

про стягнення 26355503, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаської області від 23.07.2021 задоволено частково заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 25.06.2019 за вх. №19340/19 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі №925/2073/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 26355503, 45 грн.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 таким, що не підлягає виконанню у справі №925/2073/13 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Азот" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 25352 323, 29 грн. основного боргу, 1003180, 16 грн. 3% річних, 68820, 00 грн. судових витрат скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою заяву публічного акціонерного товариства "Азот" (вх. №5229/16 від 15.03.2016) з доповненням (вх. №5323/16 від 16.03.2016) про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 №925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Наказ господарського суду Черкаської області, виданий 16.03.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2014 у справі №925/2073/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до приватного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 1003180, 16 грн. 3% річних, 68820, 00 грн. судових витрат визнати таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Азот" (вх. №5229/16 від 15.03.2016) з доповненням (вх. №5323/16 від 16.03.2016) про визнання наказу господарського суду Черкаської області від 16.03.2015 №925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 25352323, 29 грн. основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 у справі №925/2073/13 скасувати. У задоволенні заяви ПАТ "Черкасиобленерго" про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 у справі №925/2073/13 за нововиявленими обставинами відмовити.

Скаржник в апеляційній скарзі також звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 справу №925/2073/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк приватному акціонерному товариству "Азот" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 23.07.2021.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Азот" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/2073/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Азот" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 23.07.2021 у справі №925/2073/13.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/2073/13.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Справу №925/2073/13 призначити до розгляду на 19.10.2021 об 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук