overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/19378/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну стягувача,

подану у межах справи №910/19378/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.10.2011 у третейській справі №783/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19378/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/19378/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19378/13 та призначено її до розгляду на 23.09.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4598/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19378/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/19378/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/19378/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/21223/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Енергетична компанія "М2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повне рішення складено 30.06.2021)

у справі №910/21223/20 (суддя - Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Енергетична компанія "М2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/21223/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Енергетична компанія "М2" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу у справі №910/21223/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/21223/20 та призначено її до розгляду на 23.09.2021.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4597/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21223/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу у справі №910/21223/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/21223/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Енергетична компанія "М2" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 910/1757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021, повний текст складено 23.07.2021

у справі №910/1757/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІКОН ФОРМ»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 2 420 431,04 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/1757/21, розгляд якої призначено на 15.09.2021 о 11:20 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4430/21 від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. та Алданової С.О., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1757/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями між суддями від 15.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Попікова О.В.

15.09.2021 суддя Демидова А.М., з метою недопущення сумнівів в її неупередженості, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що родич її близької особи - суддя Демидов В.О. розглядав дану справу, заявила самовідвід у справі №910/1757/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/1757/21 задоволено. Матеріали справи №910/1757/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/1757/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Ходаківська І.П.

2. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.10.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"17" вересня 2021 р. Справа № 924/758/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Вакуляк В.А.,

від відповідача 1 - не з`явився,

від відповідача 2 - Терлич В.Г.,

від третьої особи ДАБІ - не з`явився,

від третьої особи Озхак Ісмаіла - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 27.11.2019 року суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницькому (повний текст складено 28.11.2019 року) у справі № 924/758/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Державної архітектурно - будівельної інспекції України

- Озхак Ісмаіла

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майно; визнання права власності на майно та його витребування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу ПСП "Агрофірма "Берегиня" прийнято до провадження в новому складі суду.

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін з приводу поданого позивачем клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

Приймаючи до уваги зміну складу суду напередодні судового засідання, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області. Відповідно до ст. 197 ГПК України судом вказане клопотання задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" жовтня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області прийматимуть участь представники ПСП "Агрофірма "Берегиня" та ТОВ "Рубін Карпет".

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та Господарському суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Справа № 902/684/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Конончук В.В.

позивача Міністерство оборони України - Москаленко А.О.

позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця - Єзерська О.С.

відповідача Вінницької міської ради - Олексюк Т.С.

відповідача Фізичної особи - підприємця Коломійця Миколи Івановича - не з`явився

відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олексюк Т.С.

третьої особи - не 'явився

розглянувши апеляційну скаргу керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 19.04.2021р. (суддя Матвійчук В.В.)

у справі № 902/684/18

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

до відповідачів:

1.Вінницької міської ради

2. Фізичної особи - підприємця Коломійця Миколи Івановича

3. Виконавчого комітету Вінницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання рішення недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, представники Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради надали суду свої пояснення по суті справи.

Відповідач Фізична особа-підприємець Коломієць Микола Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 явку представників у судове засідання не забезпечили, тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку за юридичними адресами /а.с. 224, 227-229 у т.3/.

Колегія суддів після заслуховування пояснень учасників справи, перейшла до дослідження доказів у справі.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" вересня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2021 р. Справа № 902/29/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача -

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" - адв. Пинзар І.В.

відповідача ОСОБА_1 - адв. Пинзар І.В.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.05.2021 р.

ухвалене у м. Вінниці, повний текст складено 07.06.2021 р.

у справі № 902/29/21 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Приватбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир"

2. ОСОБА_1

про стягнення 680794,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 і заперечив проти задоволення апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства "Приватбанк".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Богатир" підтримав апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 . Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Богатир" відзиву на апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 не подало, на що звертається увага суду.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства "Приватбанк" не з`явився; про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 213-214 у т.1/.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 273 ГПК України, з метою повного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2021 р. Справа № 906/148/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Житомирської міської ради

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 906/148/21

за позовом Житомирської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішення зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 у справі №906/148/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/148/21, призначено справу до розгляду на 27.09.2021 о 11:30 год.

В подальшому, від представника Житомирської міської ради надійшла заява, відповідно до якої представник просить здійснити розгляд справи №906/148/21 в режимі відеоконференції. Представник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 27.09.2021 о 11:30 год. відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області. Вказане підтверджується довідкою старшого секретаря суду від 21.09.2021.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 27.09.2021 о 11:30 год. у Господарському суду Житомирської області, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви представника Житомирської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу Житомирської міської ради, що представник останньої не позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ч. 4 ст. 197 ГПК України, та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення розміщеного за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Житомирської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року Справа № 922/2447/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ
на рішення господарського суду Харківської області
від12.08.2021 року
у справі№922/2447/21 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом до відповідача: про Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради м.Харків звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ до Територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради м.Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» м.Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2447/21 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 04.10.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 04.10.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» м.Київ із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко