overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2021 р. Справа № 911/484/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротелеком»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 1 030 766,76 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротелеком» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 42; фактична адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 10; адреса для листування: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Софіївська Борщагівка, вул. Ягідна, буд. 21, кв. 24), як позивача у справі,

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.09.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2021 р. Справа № 911/1646/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП»

про стягнення 353 459,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (02232, м. Київ, вул. Закревського, 16), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19, кв. 162), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 30.09.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2021 р. Справа № 911/2449/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ТРЕНД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО»

про стягнення 1 220 117,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРУДДЯ-АГРО» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. Справа № 911/2014/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2014/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття справи про його неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду від 11.08.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2021 р., крім іншого, попереднє засідання господарського суду призначено на 06.10.2021 р.

12.08.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (№ публікації 67028).

15.09.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від Північної митниці Держмитслужби надійшла кредиторська заява про грошові вимоги до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги останнього у сумі 4393612,85, що складаються із: штрафу у розмірі 4389072,85 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання заяви про грошові вимоги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторських вимог Північної митниці Державної митної служби України призначити на "06" жовтня 2021 року об 11:15 год.

2. Встановити строк до 29.09.2021 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника відзивів на зазначену кредиторську заяву з доказами направлення їх копій на адресу заявника.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити боржнику, керуючому реструктуризацією та Північній митниці Держмитслужби.

Дата підписання: 20.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" вересня 2021 р. Справа № 911/293/21

Даною ухвалою боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч», Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія», Долинська міська рада та Головне управління ДПС у Кіровоградській області повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/293/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альма» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинський комбікормовий завод» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься у підсумковому засіданні "27" вересня 2021 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1841/21

У справі за позовом Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп»

прo зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державної установи «Головний медичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» (надалі відповідач) прo зобов`язання усунути недоліки у виконаних роботах та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1841/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.09.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 02.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 07.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1841/21 допущено технічну описку, а саме в ухвалі помилково зазначено дату судового засідання « 19.10.2021 року на 10:00» замість « 21.10.2021 року на 10:00».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року у справі № 911/1841/21 і замість « 19.10.2021 року на 10:00» слід вважати «21.10.2021 року на 10:00».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 07.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/1841/21, а саме, датою судового засідання, замість « 19.10.2021 року на 10:00» слід вважати «21.10.2021 року на 10:00».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3000/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3000/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 30/10, оф. 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23» (03126, м. Київ, пр. Відрадний, буд. 52; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредитора - ТОВ «Кредитна установа «Інвестиційна»

та Боржника - ТОВ «КСУ «Котломонтаж-23»,

про відкладення на 02.11.2021 об 11:10 підсумкового засідання у справі, а також розгляду клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В. від 24.06.2021 № 119/02-02/01 (вх. № 15616/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника, у зв`язку з тим, що 21.09.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення судового засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2021 р. Справа № 910/12472/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л", (09833, вул. 60 - річчя Жовтня, буд. 21, с. Голодьки, Тетіївський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас", (07400, вул. Гагаріна , буд. 26, м. Бровари, Київська область)

про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" звернулось в Господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 1 290 353, 76 грн основної заборгованості, 807 590, 66 грн пені, 65 315, 27 грн 3% річних, 242 077, 10 грн інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн заборгованості, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із позовної заяви, у вказаній позовній заяві не зазначено посадове становище особи від імені якої було підписано позовну заяву, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" позовну заяву б/н від 27.07.2021 р. (вх. № 2702/21 від 13.09.2021 р.) без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2224/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Логан (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про стягнення 255768,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Логан (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл (далі - відповідач) про стягнення 255768,00 грн заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №3105/21П від 31.05.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки нафтопродуктів №3105/21П від 31.05.2021.

Ухвалою від 02.08.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Логан від 28.07.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог, викладених у статтях 162, 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 549, судова кореспонденція від 02.08.2021 отримана позивачем 31.08.2021.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 10.09.2021 включно.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 02.08.2021, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Логан вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Логан позовну заяву від 28.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантойл про стягнення 255768,00 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юрагро, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

до Державного підприємства Чайка, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 297522,28 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Фоменко М.С. (довір. № 29/07-2021/1 від 29.07.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2021 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

20.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 840.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 р. об 11:00 год.

2. Встановити строк для надання позивачем відповіді на відзив до 04.10.2021 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 05.10.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2021 рокуСправа № 912/2696/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя