ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р.Справа № 922/3053/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА "-М" (вул. Шарикова, 26, м. Харків, 61106)
про стягнення коштів
за участю представників

позивача -Коваль Г.М., посвідчення №1795 , в порядку самопредставництва;

відповідача - Шелушин Д.І., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-М" (вул. Шарикова, 26, м. Харків, 61106, Ідентифікаційний код: 31642387) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020649, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - ГУК Харківської області) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,0836 га по вул. Шариковій, 26 у м. Харкові (кадастровий номер :06:022:0007) З 01.08.2019 по 30.06.2021 у сумі 462 072, 40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-М" (вул. Шарикова, 26, м. Харків, 61106, Ідентифікаційний код: 31642387) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: реєстраційний рахунок UA0032986, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 931, 09 грн.

Позовну заяву представник Харківської міської ради обгрунтовує тим, що в період з 01.08.2019 по 30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М" використовувало земельну ділянку площею 0,0836 га по вул. Шариковій, 26 у м. Харкові без документів, що посвідчують право власності або право користування. Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М" зберегло за рахунок Харківської міської ради, як власника вказаної земельної ділянки, майно - грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3053/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "18" серпня 2021 р. о 12:00 год.

Протокольною ухвалою, постановленою в судовому засіданні 18.08.2021, відкладено підготовче засідання до "21" вересня 2021 року об 11:00 год.

31.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М", через канцелярію суду (вх.№20120) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог. з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

07.09.2021 року від Харківської міської ради, через канцелярію суду (вх.№20830) надійшла відповідь на відзив.вказана відповідь долучена до матеріалів справи.

20.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М", через канцелярію суду (вх.№21834) надійшли письмові пояснення,вказані пояснення долучено до матеріалів справи.

20.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА-М", через канцелярію суду (вх.№21833) надійшло клопотання про витребування доказів,а саме:

Витребувати у Харківської міської ради оригінал фото земельної ділянки та будівель, доданий до Акту обстеження земельної ділянки від 04.06.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 26;

Витребувати у Харківської міської ради оригінал фото земельної ділянки та будівель, доданий до Акту обстеження земельної ділянки від 13.08.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, 26, який був залучений Позивачем до матеріалів судової справи № 922/2843/19.

У судовому засіданні розглядалося клопотання позивача про витребування доказів .

Представник позивача заперечував проти вищевказаного клопотання відповідача та просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позовна заява не містить обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, отже Позивачем не дотримано вимоги ст. 81 ГПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання залишене судом без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3053/21 на тридцять днів.

2.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Підготовче провадження відкласти на "06" жовтня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк