Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/676/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (с.Вигода Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 250927,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Жигалюк Ю.С., ордер серії АА №1113194 від 14.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" 250927,21грн заборгованості, з яких: 76739,59грн основного боргу; 4847,21грн пені; 6130,76грн 3% річних, 14027,89грн інфляційних та 149181,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №46 від 07.04.2017 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 13.09.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Представник відповідача не з`явився у засідання повторно, про причини неявки суд не повідомив; будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Суд встановив, що копія ухвали від 26.07.2021 з повідомлення про дату, час і місце даного засідання, надіслана відповідачу, повернулася без вручення останньому з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Разом із тим, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 22.06.2021 відповідач отримав, про що свідчить розписка представника останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Представник позивача повідомив, що за інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" позовну заяву з додатками, надіслану відповідачу, вручено адресату особисто; інші адреси відповідача йому невідомі; зазначив, що вважає усі питання у підготовчому засіданні вирішеними; справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Отже відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух даної справи безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, повноважного представника у підготовчі засідання не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/676/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За даними програми "EasyCon" представник позивача зареєстрований в системі за електронною адресою: @mail.gov.ua.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/676/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/676/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "11" жовтня 2021 р. об 11:00 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" - адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту () та його представнику - адвокату Жигалюк Ю.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2 - відповідачу (рек. з повід.) та на ел.пошту ().