overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/963/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ №2 від 25.03.2019 року, виданий Громадською організацією Гаражний кооператив "Світанок-Авто", про звільнення ОСОБА_1 , з посади голови правління Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" за п. 2 ст. 40 КЗпП України - виявленої невідповідності займаній посаді та виконуваній роботі внаслідок недостатньої кваліфікації;

- поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, ) з 27.03.2019 року;

- стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.03.2019 року по день прийняття судом рішення.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.09.2021 від заявником до суду подана заява про відкликання позовної заяви у якій просить повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, вона підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток на _________арк.

Дата підписання: 22.09.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/479/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 810,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"12" жовтня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Він Стрім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" ( м.Житомир) про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М. І., адвокат, ордер серія ВЕ №1014194 від 29.05.20 р.

від відповідача/позивача: Єгоров С. О., адвокат, ордер серія ЖТ №088964 від 14.09.21 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2021 року судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано та передано справу за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18.08.21р. справу № 906/601/20 прийнято до провадження та призначене підготовче засідання на 21 вересня 2021 р. о 15:30 год.

15.09.21р. через підсистему "Електронний суд" (вх. г/с №18678/21 від 15.09.21р.) надійшли письмові пояснення представника ТОВ "Клін Стрім" адвоката Єгорова С.О. на виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.21р.

Представник ТОВ "Він Стрім" адвокат Цуркан М. І. в усній формі повідомив, що письмові пояснення на виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.21р. надіслано на поштову адресу суду.

Заслухавши усні пояснення представників сторін спору та з врахуванням заявленого представником ТОВ "Клін Стрім" усного клопотання оголосити в підготовчому засіданні перерву, суд ухвалює останнє відкласти, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.182, 183 , ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" жовтня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108 .

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на електронну адресу:

представнику позивача на електронну адресу:

3 - відповідачу (реком.з повідомл) + на електронну адресу: ,

представнику відповідача на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1394/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Буравської Валентини Валентинівни

про стягнення 281 397,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 22 вересня 2021р. о 14 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у п.1 резолютивної частини судом помилково вказано час проведення судового засідання 15 год.30 хв., замість 14 год.30 хв.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 26.08.2021р., вказавши час, на який призначено судове засідання - 14 год. 30 хв..

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/877/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна"

до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

про стягнення 168321,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" 168321,81 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 21.09.2021р.

13.09.2021р. на адресу суду від Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" надійшов відзив на позовну заяву.

20.09.2021р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" надійшла заява про долучення до матеріалів справи:

- Висновку №20/08/21 експерта автотоварознавчої експертизи автомобіля Volkswagen Amarok, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 07.09.2021р.;

- копії договору №20/08/21 про організацію взаємовідносин при проведенні оцінки майна від 18.08.2021р.;

- копії акта виконаних робіт від 07.09.2021р.;

- копії платіжного доручення №393 від 27.08.2021р. про оплату послуг судового експерта.

Крім того, 20.09.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" надійшла заява про розрахунок понесених судових витрат позивачем.

21.09.2021р. на адресу суду від Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хопштайнер Україна" надійшли клопотання про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача у зв`язку з неможливістю прибуття уповноважених представників у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст. 202 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" жовтня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.) та на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек.з пов) та на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/657/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника відповідача Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" Кострікової Є. С., (вх. г/с №19316 від 22.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО"

до: Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет"

про стягнення 95 285,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ЛЕНКЕ-АГРО" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" про стягнення 95 285,71грн за неналежне виконання Договору поставки № 1804 від 26.04.2018року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

22.09.21 до суду надійшла заява представника відповідача Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" за довіреністю Кострікової Є. С., (вх. г/с №19316 від 22.09.2021) про участь у судовому засіданні 29.09.21 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/657/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Кострікової Є.С. за довіреністю від 20.09.21р., призначене на "29" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/655/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвест-Мукачево, м. Мукачево

до Candylights Kft, 3526, Угорщина, м. Мішкольц

про стягнення 698576,21 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 серпня 2021р. на 10:00 год.

02.08.21 до суду повернута кореспонденція суду (зазначена ухвала) без вручення адресату - відповідачу у справі - з відміткою пошти про відсутність такого за вказаною адресою.

Крім того, головуючий у справі суддя у період з 03.08.21 по 31.08.21 перебувала у відпустці, тому судове засідання у визначену дату не відбулося.

За таких обставин належить призначити судове засідання на іншу дату, визначаючи яку, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Призначити судове засідання у даній справі на 30 листопада 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/899/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного провадження

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської обласної прокуратури, м. Тячево, який діє в інтересах держави

в особі Буштинської селищної ради, смт. Буштино Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Буштино Закарпатської області

про відшкодування шкоди на суму 97840,97 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 04 серпня 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування судді Ушак І.Г. у відпустці.

За таких обставин належить призначити судове засідання на іншу дату, визначаючи яку, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 03.08.2021 по 30.08.2021 у щорічній додатковій відпустці, а з 03.09.21 по 17.09.21 - на лікарняному та значну кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/208/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель» Олімп», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 568 593, 39 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00год. 02.09.21р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Разом з цим, суд констатує, що кореспонденція суду - ухвала від 05.07.21 у справі, якою призначено дане судове засідання, - повернута без вручення ТОВ «Готель» Олімп».

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший час в межах розумних строків, а також повідомити відповідача про розгляд справи, в тому числі, шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 122, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Готель» Олімп» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Гленца, будинок 4, ) - про проведення судового засідання у даній справі, шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/264/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 30.08.2021 №907/264/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "30" серпня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "30" серпня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"21" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/646/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 №907/646/20
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" серпня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" серпня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.