ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6377/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м.Тернівка

про стягнення збитків в сумі 37 734,65 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" і просить суд стягнути збитки в сумі 37 734,65 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №347к-16 про надання централізованого опалення постачання холодної води та водовідведення від 10.10.2016 в частині оформлення податкових накладних та направлення їх на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних в рамках виконання умов Договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.08.2021 Відповідач на електронну адресу суду направив відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує просив суд вважати строк подачі відзиву на позов з пропущеним строком з поважних причин; поновити строк для подачі відзиву на позов; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та у витратах на професійну правничу допомогу.

Відповідач зазначає, що ухвалу отримано 23.07.2021, строк подачі відзиву сплив 07.08.2021. В зв`язку з перебуванням представника Відповідача у відпустці з 05.08.2021 по 25.08.2021 року, відзив на позовну заяву не було подано в строки, встановлені судом.

Крім того, Відповідач посилається на те, що у відповідності до ст.201 ПК України відповідач на дату виникнення податкових зобов`язань формує податкові накладні в електронному вигляді, але починаючи з лютого 2016 відповідач не має можливості реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, тому що сума реєстраційного ліміту обчислена за формулою, наведеної в п.2001.3, менше податкових зобов`язань, зафіксованих в податкових накладних.

Відповідно з п. 44 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ з 01.01.2017 року застосовується касовий метод за послугами надання послуг централізованого опалення, водопостачання та водовідведення всім категоріям споживачів.

Законом України «Про внесення змін до ПКУ щодо стабілізації розрахунків на Оптовому ринку електричної енергії України № 2198* від 09.01.2017 внесено зміни до ПКУ, що стосуються ПДВ. Отже, максимальний термін реєстрації ПН не обмежений. Ці зміни стосуються терміну реєстрації всіх ПН, складений, починаючи з 01.07.2015. За покупцем зберігається право на відображення податкового кредиту протягом 1095 днів з дати складання ПН/РК( п. 198.6 ПКУ).

У відповідності до п. 187.10 ст. 187, п. 201.11 ст. 201 ПКУ та п. 44 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ підприємство мас право на формування податкового кредиту за отриманими послугами з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, на підставі рахунків, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, які містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця.

У разі, якщо платником ПДВ у періодах виникнення права на податковий кредит не були включені до складу податкового кредиту суми ПДВ на підставі документів, які без отримання податкової накладної дають право на податковий кредит, то зазначені суми податку можуть бути включені платником до складу податкового кредиту шляхом подання за звітні періоди, в яких виникло таке право, уточнюючих рахунків (з урахуванням строків давності, передбачених с. 102 ПКУ) за правилами, встановленими ст. 50 ПКУ для самостійного виправлення помилок, допущених у раніше поданій звітності. Посилаючись на договір № 347к-16 «Про надання централізованого опалення, постачання холодної воли та водовідведення, укладений між Позивачем та Відповідачем, розмір оплат за надані комунальні послуги визначається за показниками лічильника води та теплової енергії.

Відповідач вважає, що враховуючи до п. 187.10 ст. 187, п. 201.11 ст. 201 ПКУ та п. 44 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень ПКУ Позивач не позбавлений можливості на отримання податкового кредиту за отриманими послугами з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення на підставі рахунків, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, які містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер продавця.

На підставі викладеного, як вказує Відповідач, Позивач має право отримати податковий кредит у розмірі 36 677,67 грн. шляхом подання за звітні періоди, в яких виникло таке право, уточнюючих рахунків ( з урахуванням строків давності, передбачених ст. 102 ПКУ), окрім сум ПДВ 357,09 грн. за травень 2018 року, ПДВ 314,24 грн. за червень 2018 року, ПДВ 385,65 грн. за липень 2018 року - періоди, строк позовної давності сплив.

Відповідно до ст. 256 ЦКУ, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Посилання на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року у справі №904/3325/21 за позовом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» до комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» про стягнення збитків у розмірі 47 837,36 грн. не є доречним, оскільки формування податкового кредиту за отриманими послугами з вивезення побутових відходів відбувається на підставі рахунків, актів, вартість яких не визначається за показниками приладів обліку.

Відповідач заперечує проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу мотивуючи тим, що зазначені в акті приймання-передачі юридичні послуги, а також їх вартість не обґрунтована.

02.09.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, аналогічного змісту, який направлений на адресу суду 31.08.2021.

21.09.2021 від Позивача надійшла відповідь на відзив в яких останній вважає доводи Відповідача безпідставними.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі-Позивач, Споживач) та Комунальним підприємством "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (далі-Відповідач, Виконавець) укладено Договір про надання централізованого опалення постачання холодної води та водовідведення №347к-16 (далі Договір, а.с.20-24).

За умовами пункту 1. Договору, Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення від котельної ѕ МКР м.Тернівка на якій для виробництва теплової енергії використовується вугілля марки ДГМ, постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа (об`єкт) нежитлова будівля по вул.Сергія Маркова, 5 1331,1 м2 (п.3 Договору).

Відповідно до п.9 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п.29, цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2016. Сторони керуючись ст.631 Цивільного кодексу України, встановили, що умовами цього Договору застосовуються на правовідносини, які фактично склалися між Сторонами, а саме з 10.1016 та діє до 31.12.2016, а в частині фінансових обов`язків до повного їх виконання. Договір вважається таким, що продовжений на кожні 12 місяців кожного наступного року, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із Сторін не заявила про відмову від Договору або його перегляд.

Відповідач надав Позивачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, що підтверджується наступними актами виконаних робіт та оплаченими відповідними платіжними дорученнями:

№ 3820 від 14 травня 2018 на суму 2 142,50 грн, в тому числі ПДВ 357,09 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 195763 від 01.06.2018 р.;

№ 4548 від 12 червня 2018 на суму 1 885,40 грн, в тому числі ПДВ 314,24 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 361881 від 22.06.2018;

№5263 від 10 липня 2018 на суму 2 313,90 грн, в тому числі ПДВ 385,65 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 583461 від 20.07.2018;

№ 6014 від 08 серпня 2018 на суму 2 228,00 грн, в тому числі ПДВ 371,34 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 851272 від 22.08.2018;

№ 6752 від 07 вересня 2018 на суму 2 729,30 грн, в тому числі ПДВ 454,88 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 237765 від 02.10.2018;

№ 7469 від 09 жовтня 2018 на суму 1 893,80 грн, в тому числі ПДВ 315,64 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 369870 від 19.10.2018;

№ 8151 від 31 жовтня 2018 на суму 2 374,22 грн, в тому числі ПДВ 395,71 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 564548 від 13.11.2018 р.;

№ 8452 від 08 листопада 2018 р. на суму 1 949,50 грн, в тому числі ПДВ 324,92 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 615033 від 19.11.2018;

№ 8454 від 26 листопада 2018 на суму 6 346,07 грн, в тому числі ПДВ 1 057,68 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 764143 від 07.12.2018;

№ 9304 від 28 листопада 2018 на суму 4 649,35 грн, в тому числі ПДВ 774,89 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 764142 від 07.12.2018;

№ 9993 від 18 грудня 2018 на суму 12 538,09 грн, в тому числі ПДВ 2 089,69 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 80112 від 09.01.2019;

№ 9544 від 06 грудня 2018 на суму 2 060,90 грн, в тому числі ПДВ 343,48 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 881945 від 21.12.2018

№ 146 від 20 січня 2019 на суму 2 339,40 грн, в тому числі ПДВ 389,90 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 267820 від 01.02.2019;

№ 149 від 20 січня 2019 на суму 14 084,37 грн, в тому числі ПДВ 2 347,40 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 300407 від 05.02.2019;

№ 1086 від 07 лютого 2019 на суму 1 448,20 грн, в тому числі ПДВ 241,36 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 425266 від 20.02.2019;

№ 1505 від 19 лютого 2019 на суму 15 304,39 грн, в тому числі ПДВ 2 550,74 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 542783 від 06.03.2019;

№ 2041 від 12 березня 2019 на суму 1 671,00 грн, в тому числі ПДВ 278,50 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 751961 від 01.04.2019;

№ 2677 від 18 березня 2019 на суму 13 385,22 грн, в тому числі ПДВ 2 230,87 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 762628 від 02.04.2019;

№ 2989 від 10 квітня 2019 на суму 1 949,50 грн, в тому числі ПДВ 324,92 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 123243 від 07.05.2019;

№ 3511 від 18 квітня 2019 на суму 7 761,73 грн, в тому числі ПДВ 1 293,62 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 332398 від 06.09.2019;

№ 3988 від 13 травня 2019 на суму 1 838,10 грн, в тому числі ПДВ 306,36 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 359142 від 03.06.2019;

№ 4689 від 11 червня 2019 на суму 1 671,00 грн, в тому числі ПДВ 278,50 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 663711 від 09.07.2019;

№ 5435 від 09 липня 2019 на суму 1 726,70 грн, в тому числі ПДВ 287,78 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 838757 від 26.07.2019;

№ 6190 від 08 серпня 2019 на суму 1 838,10 грн, в тому числі ПДВ 306,36 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 235083 від 27.08.2019;

№ 6991 від 10 вересня 2019 на суму 1 782,40 грн, в тому числі ПДВ 297,06 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 128903 від 27.09.2019;

№ 7715 від 08 жовтня 2019 на суму 1 726,70 грн, в тому числі ПДВ 287,78 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 499110 від 08.11.2019;

№ 8515 від 31 жовтня 2019 на суму 2 097,45 грн, в тому числі ПДВ 349,58 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 499109 від 08.11.2019;

№ 8685 від 11 листопада 2019 на суму 1 782,40 грн, в тому числі ПДВ 297,06 грн.; оплачено платіжним дорученням № 684096 від 28.11.2019;

№ 9331 від 21 листопада 2019 на суму 5 063,52 грн, в тому числі ПДВ 843,92 грн.; оплачено платіжним дорученням № 72814 від 06.12.2019;

№ 9645 від 05 грудня 2019 на суму 1 838,10 грн, в тому числі ПДВ 306,36 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 263198 від 27.12.2019;

-№ 10026 від 19 грудня 2019 на суму 5 801,19 грн, в тому числі ПДВ 966,87 грн.; оплачено платіжним дорученням № 124236 від 11.01.2020;

№ 16 від 13 січня 2020 на суму 2 840,70 грн, в тому числі ПДВ 473,45 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 307141 від 31.01.2020;

№ 692 від 23 січня 2020 на суму 6 940,86 грн, в тому числі ПДВ 1 156,81 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 307140 від 31.01.2020;

№ 937 від 07 лютого 2020 на суму 1 503,90 грн, в тому числі ПДВ 250,66 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 38534 від 25.02.2020;

№ 1646 від 19 лютого 2020 на суму 7 095,16 грн, в тому числі ПДВ 1 182,53 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 50840 від 26.02.2020;

№ 1862 від 06 березня 2020 на суму 2 314,55 грн, в тому числі ПДВ 385,76 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 592992 від 24.04.2020;

№ 2608 від 19 березня 2020 на суму 5 646,89 грн, в тому числі ПДВ 941,15 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 359384 від 30.03.2020;

№ 2797 від 06 квітня 2020 на суму 2 050,03 грн, в тому числі ПДВ 341,67 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 507319 від 15.04.2020;

№ 3358 від 27 квітня 2020 на суму 3 301,24 грн, в тому числі ПДВ 550,21 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 352746 від 11.06.2020;

№ 3790 від 07 травня 2020 на суму 1 983,90 грн, в тому числі ПДВ 330,65 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 160284 від 21.05.2020;

№ 4522 від 10 червня 2020 на суму 1 719,38 грн, в тому числі ПДВ 286,56 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 363701 від 12.06.2020;

№ 5272 від 08 липня 2020 на суму 2 050,03 грн, в тому числі ПДВ 341,67 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 149253 від 16.07.2020;

№ 6120 від 11 серпня 2020 на суму 2 248,42 грн, в тому числі ПДВ 374,74 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 379497 від 01.10.2020 р.;

№ 6872 від 09 вересня 2020 на суму 1 851,64 грн, в тому числі ПДВ 308,61 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 282562 від 23.09.2020;

№ 7603 від 07 жовтня 2020 на суму 2 248,42 грн, в тому числі ПДВ 374,74 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 594154 від 23.10.2020;

№ 8467 від 31 жовтня 2020 р. на суму 2 118,26 грн, в тому числі ПДВ 353,04 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 384839 від 28.01.2021 р.;

№ 8419 від 03 листопада 2020 на суму 2 116,16 грн, в тому числі ПДВ 352,69 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 442197 від 10.12.2020;

№ 9312 від 20 листопада 2020 на суму 4 768,46 грн, в тому числі ПДВ 794,75 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 178343 від 06.01.2021;

№ 9494 від 30 листопада 2020 р. на суму 805,34 грн, в тому числі ПДВ 134,22 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 178211 від 06.01.2021 р.;

№ 9560 від 03 грудня 2020 на суму 1 653,25 грн, в тому числі ПДВ 275,54 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 22218 від 23.12.2020;

№ 10422 від 18 грудня 2020 на суму 6 721,30 грн, в тому числі ПДВ 1 120,22 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 312417 від 21.01.2021;

№ 3 від 04 січня 2021 на суму 2 182,29 грн, в тому числі ПДВ 363,72 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 312418 від 21.01.2021;

№731 від 21 січня 2021 на суму 8 099,86 грн, в тому числі ПДВ 1 349,98 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 537842 від 11.02.2021;

№ 912 від 03 лютого 2021 на суму 1 653,25 грн, в тому числі ПДВ 275,54 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 22867 від 17.02.2021;

№ 1626 від 22 лютого 2021 на суму 7 815,08 грн, в тому числі ПДВ 1 302,51 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 433811 від 01.04.2021;

-№ 1820 від 02 березня 2021 на суму 1 785,51 грн, в тому числі ПДВ 297,59 грн.; оплачено платіжним дорученням № 264081 від 15.03.2021;

№ 2543 від 23 березня 2021 на суму 7 297,32 грн, в тому числі ПДВ 1 216,22 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 265619 від 17.05.2021;

№ 2744 від 01 квітня 2021 на суму 2 182,29 грн, в тому числі ПДВ 363,72 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 543010 від 13.04.2021 р.;

№ 3751 від 27 квітня 2021 на суму 5 193,88 грн, в тому числі ПДВ 865,65 грн.;

оплачено платіжним дорученням № 218779 від 12.05.2021.

Загальна сума ПДВ за вищевказаними актами виконаних робіт та платіжними дорученнями становить 37 734,65 грн. Відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України за жодною господарською операцією в рамках виконання договору № 347к-16 від 10.10.2016, не склав податкові накладні та не направив їх на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач неодноразово направляв до податкового органу Заяви про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування (Д8), а саме:

1. Заява (Д8) за звітний податковий період листопад 2018;

2. Заява (Д8) за звітний податковий період квітень 2019;

3. Заява (Д8) за звітний податковий період вересень 2020;

4. Заява (Д8) за звітний податковий період жовтень 2020;

5. Заява (Д8) за звітний податковий період листопад 2020;

6. Заява (Д8) за звітний податковий період грудень 2020;

7. Заява (Д8) за звітний податковий період січень 2021.

Відповідачем податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення Позивача права на податковий кредит в сумі 37 734,65 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пунктів 1-3 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 (далі - Порядок) - податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Податкова накладна та додатки до неї складаються в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи.

Усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9 - 15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації.

Пунктом 201.7. ст. 201 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), встановлено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

За приписами статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: збитків, протиправної поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

При цьому, на Позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. В свою чергу, Відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час спірних правовідносин, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих не резидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, в силу вимог п. 198.1 ст. 198 ПК України, виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. (п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно вимог ст.198.6 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними.

Відповідно, лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.

Положення п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, визначають, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету (п. 200.4 ст. 200 ПК України).

Згідно приписів абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз. 20 п. 201.10 ст. 201 ПК України).

Тобто, сума податку на додану вартість, що не включена до податкового кредиту позивача з внаслідок невиконання своїх обов`язків зі своєчасної реєстрації податкової декларації є його збитками.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 4 ст. 47 Господарського кодексу України збитки, завдані підприємцю внаслідок порушення громадянами чи юридичними особами, органами державної влади чи органами місцевого самоврядування його майнових прав, відшкодовуються підприємцю відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За змістом ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати рядок у сфері господарювання.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин, в силу вимог ст. 218 Господарського кодексу України, є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Таким чином, за результатами вирішення спору встановлений повний склад цивільного правопорушення з боку Відповідача, як підстава для відшкодування останнім спірної суми збитків.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача збитків у розмірі 37 734,65 грн. підлягає задоволенню.

Стосовно прохання Відповідача вважати строк подачі відзиву на позов з пропущеним строком з поважних причин; поновити строк для подачі відзиву на позов; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та у витратах на професійну правничу допомогу в якому крім іншого Відповідач зазначає, що ухвалу отримано 23.07.2021, строк подачі відзиву сплив 07.08.2021. В зв`язку з перебуванням представника Відповідача у відпустці з 05.08.2021 по 25.08.2021 року, відзив на позовну заяву не було подано в строки, встановлені судом, суд повідомляє наступне.

Частинами 2 та 3 ст.161 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодекс) визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 165 Кодексу, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.ч. 8, 9 ст. 165 Кодексу).

Частиною 2 ст. 178 Кодексу встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 118 Кодесу визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, поважність пропуску строку надання відзиву з поважних причин, повинна бути оцінена судом з урахуванням доказів, які зумовили настання такого пропуску.

Як вказувалось вище, Відповідач у відзиві зазначає, що ухвалу ним отримано 23.07.2021 та строк подачі відзиву сплив 07.08.2021.

В зв`язку з перебуванням представника Відповідача у відпустці з 05.08.2021 по 25.08.2021 року, відзив на позовну заяву не було подано в строки, встановлені судом.

Згідно з витягом з наказу Відповідача за №253-к від 02.08.2021, який надано суду до відзиву Відповідачем, Ждановій Ганні Степановні начальнику юридичного відділу, надано відпустку на 18 к.д. з 07.08. по 25.08.2021.

За цим наказом на юрисконсульта Плесакову Ж.В. покладено обов`язки начальника ю/відділу з 07.08. по 25.08.2021.

Вказане вище свідчить проте, що Відповідач в межах наданого судом строку, мав абсолютно повну можливість підготувати та вчасно направити на адресу суду відзив на позовну заяву, що відповідно виключає поважність причин такого пропуску, відсутністю підстав для поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву, з настанням наслідків передбаченими вимогами процесуального Кодексу.

З огляду на викладене, відзив судом не приймається та залишається без розгляду, а справа розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.20, 47, 193, 216, 218, 224 Господарського Кодексу України, ст. ст.22, 525-526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", (51500, м.Тернівка, вул.Маяковського, 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", (49000, м.Дніпро, просп.Олександра Поля, 40, ) 37 734,65 грн. збитків та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

21.09.2021.