ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/7471/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

у справі № 910/7471/21 ( суддя - Комарова О.С.)

за позовом Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 468 948, 21 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УКрДАГП» 23 019, 77 грн 3% річних, 52 139, 62 грн інфляційних втрат та 1 127, 39 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21 в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про стягнення основної заборгованості та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовну вимогу про стягнення на користь скаржника 255 541, 80 грн.основної заборгованості за договором від 26.12.2014 № 166/4. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

В апеляційній скарзі Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданому клопотанні апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано поштою 19.08.2021. Апеляційна скарга подана 07.09.2021. Відтак, Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Державного підприємства «Українське державне аерогеозичне підприємство» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7471/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21 та поновити Державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Закарпатської регіональної філії ДП «УкрДАГП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/7471/21.

4. Розгляд справи призначити на 19.10.21 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

5. Витребувати матеріали справи № 910/7471/21 у Господарського суду міста Києва.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич