ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2861/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про за участю представників: стягнення 967150,07 грн
позивача - Шемаєв В.В., довіреність №01-15/288 від 18.12.2020 р.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - Мовчан О.О., довіреність №01-46/68 від 04.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 967150,07 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 805958,39 грн., ПДВ на електричну енергію у розмірі 161191,68 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано на неналежне виконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №051414/1 від 01.01.2019 в частині оплати вартості електричної енергії за травень 2021 р.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 14507,25 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2021 об 11:30. Крім того, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго".

30.07.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано пояснення (вх. №17788), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

02.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №17931).

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 02.09.2021 о 12:30.

10.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №18698), який досліджено та долучено до матеріалів справи.

18.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №19354), яку досліджено та долучено до матеріалів справи.

30.08.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №20073).

01.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від третьої особи зареєстровано додаткові пояснення (вх. №20262), які досліджено та долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 14.09.2021 о 12:45.

13.09.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №21317).

Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 14.09.2021 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву. Проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечує з огляду на необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у підготовчому засіданні 14.09.2021 заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. №21317 від 13.09.2021) суд, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2021 відмовив у її задоволенні з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вчинення усіх необхідні та достатніх дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Разом з тим, посилання представника відповідача на неможливість прибуття у судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, не має безумовним наслідком для відкладення підготовчого засідання в черговий раз.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточних, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "Гержик проти України" тощо суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності представника відповідача.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/2861/21 заслуховування пояснень представника позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2861/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" вересня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-ий поверх, зал судових засідань № 113).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова