ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/244/21(567/341/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

у межах справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 260 721,24 грн.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року матеріали справи №567/341/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі №918/244/21(567/341/21), підготовче засідання призначено на 20 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2021 року.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Разом з тим судом враховано, що даний спір що перебуває на розгляді господарського суду розглядається в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Окрім цього, ухвалою суду від 19 липня 2021 року у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 серед іншого розглянуто та визнано вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк" в розмірі 547 542,38 грн.

Судом встановлено, кредитором АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 липня 2021 року. У зв`язку з чим, згідно із супровідним листом №918/244/21/834/21 від 17 серпня 2021 року, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Відтак, з огляду на оскарження судового рішення, в якому зокрема досліджувалось питання наявності у відповідача перед позивачем заборгованості, що може бути предметом судового розгляду у даному спорі, суд робить висновок про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) про розгляд кредиторських вимог від 19 липня 2021 року №918/244/21.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи полягає у тому, що до набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою) про розгляд кредиторських вимог від 19 липня 2021 року суд позбавлений можливості надати оцінку грошовим вимогам кредитора АТ КБ "Приватбанк" на суму 260 721,24 грн., які є предметом спору у справі №567/341/21 за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , стосовно того, чи такі грошові вимоги вже розглянуті, визнані як кредиторські та включені до відповідних черг задоволення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також чи є у даному випадку ухвала про розгляд кредиторських вимог від 19 липня 2021 року №918/244/21 судовим рішенням у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та стосовно тих самих вимог.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з правилами пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з приписами статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги оскарження ухвали суду про розгляд кредиторських вимог та направлення матеріалів справи №918/244/21 до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №918/244/21(567/341/21) до набрання законної сили ухвали суду від 19 липня 2021 року у справі №918/244/21 та повернення до суду матеріалів справи №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 177, 182, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням від 19 липня 2021 року у справі №918/244/21 та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.