ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.09.2021 Справа № 917/602/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", вул.Лікаря О.Богаєвського, б.2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 1 114 952,71грн.

та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м.Кременчук

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму 1 114 952,71грн., а саме: вартість недооблікованої електричної енергії (активна електроенергія) на суму 1 091 244,30грн. та вартість недооблікованої електричної енергії (перетікання реактивної електричної енергії) на суму 23 708,41грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, уповноваженими представниками позивача на об"єкті відповідача було виявлені порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження лічильника електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 порушено провадження у справі №917/602/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 25.05.2021

17.05.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання", м.Кременчук до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції застосовану Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" на загальну суму 1 114 952,71грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 суд прийняв та об`єднав зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №917/602/21 та призначив його до розгляд у судовому засіданні на 25.05.2021.

11.06.2021 за вхід. №6379 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив залучено судом до матеріалів справи.

25.06.2021 за вхід. №6960 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

06.07.2021 за вхід. №7350 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про визнання доків недопустимими, в якому позивач (віфдповідач за зустрічним позовом) просить визнати висновок №5-20 від 27.01.2020 судового експерта Маківського Миколи Володимировича неналежним, недостовірним та недопустимим доказом у справі, виключити висновок №5-20 від 27.01.2020 судового експерта Маківського Миколи Володимировича з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

06.07.2021 за вхід. №7351 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про визнання доків недопустимими, в якому позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить визнати висновок №3/Кр від 27.02.2020 судового експерта Яблунівського Олега Івановича неналежним, недостовірним та недопустимим доказом у справі, виключити висновок №3/Кр від 27.02.2020 судового експерта Яблунівського Олега Івановича з числа доказів і розглядати справу на підставі інших документів.

06.07.2021 за вхід. №7352 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.07.2021 за вхід. №7909 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

29.07.2021 за вхід. №8408 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшли доповнення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.08.2021 за вхід. №8640 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшли заперечення на доповнення до відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

05.08.2021 за вхід. №8641 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов лист з проханням залучити до матеріалів справи заяву свідка Чинчика О.С., який може надати покази стосовно спірних обставин справи між учасниками судового розгляду по справі.

14.09.2021 за вхід. №10255 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшла заява з проханням - при прийнятті і оцінці доказів та ухваленні у справі судового рішення, врахувати додаткові обґрунтування.

14.09.2021 за вхід. №10256 від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання про призначення комплексної судової трасо логічної електротехнічної експертизи обладнання: шафи для монтажу електричних лічильників, встановленої в будівлі ремонтно-механічного цеху ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" по вул..Лікаря О.Богаєвського,2/7 у м.Кременчуці, Полтавської області, приладу обліку електроенергії типу САЗУ-И670М, заводський номер 242056, 1963 року випуску, або його аналог.

15.09.2021 за вхід. №10308 від Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2021 за вхід. №10309 від Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшло клопотання про виклик судового експерта ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Пампуху Геннадія Геннадійовича (адреса: вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, оф.7, м.Київ, 04205) для надання пояснень щодо висновків проведених експертних досліджень.

15.09.2021 за вхід. №10312 від ПрАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об`єднання" надійшло клопотання допит та виклик судових експертів ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" Сапронова Олександра Олександровича та Грабар Олександра Анатолійовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Порядок здійснення судом викликів та повідомлень встановлений ст. 120 ГПК України, за змістом якої суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Згідно із ч. 4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою роз`яснення висновку судової експертизи №9635 від 26.01.2021 та №9521 від 11.06.2021 та надання відповіді на питання суду та учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та викликати у судове засідання для надання пояснень судового експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича, експерта Сапронова Олександра Олександровича та експерта Грабар Олександра Анатолійовича ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 42, 69, 81, 98, 120, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.10.2021 на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 20.10.2021 о 10:45 год., для дачі пояснень судового експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича, експерта Сапронова Олександра Олександровича та експерта Грабар Олександра Анатолійовича ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

4. Дану ухвалу суду направити на адресу ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" ( вул.Маршала Тимошенко,21, корпус 3, оф.7, м.Київ, 04205) для належного повідомлення судового експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича, експерта Сапронова Олександра Олександровича та експерта Грабар Олександра Анатолійовича про необхідність з`явитися у судове засідання, для надання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.