УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/14200/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ НАПІВПРОВІДНИКІВ ІМЕНІ В.Є. ЛАШКАРЬОВА НАН України

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "СІНЕРГІЯ"

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за ним

УСТАНОВИВ:

ІНСТИТУТ ФІЗИКИ НАПІВПРОВІДНИКІВ ІМЕНІ В.Є. ЛАШКАРЬОВА НАН України (далі - позивач, Інститут) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЦЕНТР "СІНЕРГІЯ" (далі - відповідач) про розірвання Договору оренди від 01.08.2019 № 13/19, стягнення з відповідача на користь позивача 106 947,44 грн заборгованості за Договором оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 01.08.2019 № 13/19 та 16 700,67 грн заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних і телекомунікаційних послуг орендарю № КВ-13/19 від 01.08.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої наведеної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позовну заяву Інституту залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування юридичної особи позивача;

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- визначення періоду, за який позивачем стягується заборгованість за спірними договорами;

- надання належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу Інституту, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням викладеного, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами за ініційованим ним позовом в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2021 доставлена 10.09.2021.

Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 10.09.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 15.09.2021 (останній день для усунення недоліків).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 15.09.2021 (включно).

17.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов лист, яким позивач надав повідомлення на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2021. Зазначений лист направлено позивачем засобами поштового зв`язку 16.09.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшло дане поштове відправлення до суду.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки лист позивача, який подано з метою усунення недоліків позовної заяви, було здано до відділення поштового зв`язку 16.09.2021, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 07.09.2021 строку сплинув 15.09.2021, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

При цьому судом враховано, що відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 суд звертав увагу позивача на те, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

Як вбачається зі змісту листа, направленого позивачем до суду на усунення недоліків позовної заяви, позивачем жодним чином не доведено виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 07.09.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ІНСТИТУТУ ФІЗИКИ НАПІВПРОВІДНИКІВ ІМЕНІ В.Є. ЛАШКАРЬОВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега