ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" вересня 2021 р. Справа № 924/565/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про відмову у забезпеченні позову), постановлену 23.07.2021 у справі № 924/565/21

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

до підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" м. Волочиськ, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни до Волочиського районного споживчого товариства, до підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.04.2021 серія та номер 2461, ресторан "Дружба", загальною площею 433,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Волочиськ, Хмельницька область, вул. Незалежності, 7А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/565/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.07.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни (від 21.07.2021) про забезпечення позову, в якій просить зобов`язати підприємство споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" не вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження нерухомого майна (в тому числі шляхом продажу, дарування, поділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо), а саме нежитлового приміщення, ресторан "Дружба", загального площею 433,1 кв.м., що розташоване за адресою м. Волочиськ, Хмельницька область, вул. Незалежності, 7А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, на період розгляду справи № 924/565/21 Господарським судом Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2021, у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни про забезпечення позову відмовлено.

04.08.2021, згідно з поштовим штемпелем, позивач фізична особа-підприємець Коваль Лариса Василівна, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2021 у справі № 924/565/21 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ФОП Коваль Л.В. про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/565/21 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П.

Листом № 924/565/21/5059/21 від 10.08.2021, матеріали оскарження ухвали було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

18.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/565/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 924/565/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2021 у справі №924/565/21 залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.09.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/565/21 - Крейбух О.Г. у період з 30 серпня 2021р. по 24 вересня 2021р. включно, призначений повторний автоматизований розподіл справи №924/565/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/565/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І, суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.09.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/565/21 - Дужича С.П. у період з 13 вересня 2021 р. по 01 жовтня 2021 р. включно.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/565/21 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І, суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №924/565/21, остання отримана скаржником 23.08.2021р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 23.08.2021р. та закінчується 02.09.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №924/565/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №924/565/21, не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2021 у справі № 924/565/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №924/565/21 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.