УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа №910/11458/21
Суддя Морозов С.М., розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 24 342, 88 грн, -

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (відповідач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/3760896 в розмірі 24 342, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/11458/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/14293/19.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення, з огляду на наступне.

Так, в обгрунтування зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що у провадженні Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду перебуває касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 910/14293/19 у подібних правовідносинах.

Приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктами 4 та 5 статті 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. У визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного господарського суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного господарського суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

Порядок передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначено в статті 303 вказаного Кодексу. Так, частиною 4 вказаної статті визначено, що про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Суд зазначає, що справа № 910/14293/19 на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду не передавалась, а перебуває на розгляді Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду, а відтак, підстави для задоволення зупинення провадження у даній справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення касаційного перегляду справи №910/14293/19 відсутні.

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 25.08.2021 по 17.09.2021 року у відпустці, суд вирішує питання про зупинення провадження у справі у перший робочий день після виходу з відпустки - 20.09.2021.

Керуючись ст. ст. 227, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі 910/11458/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов