ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа№ 920/796/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 (головуючий суддя -Заєць С.В., судді: Котельницька В.Л., Яковенко В.В., м. Суми, повний текст складено 16.06.2021),

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнертехсервіс",

до: 1. Сумської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕТАЛОНБУД ІКО",

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/796/19 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Мазнєвої С.Г. від 16.06.2020 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" у справі №920/796/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського 15.07.2021 у справі №920/796/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 - залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю " ЕТАЛОНБУД ІКО", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю " ЕТАЛОНБУД ІКО", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

26.07.2021 через канцелярію Північного апелдяційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" надійшла заява про усунення недоліків, зокрема, із доказами сплати судового збору.

Також, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/796/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19; відкрито апеляційне провадження у справі №920/796/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2021.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4559/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №920/796/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи №920/796/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНБУД ІКО" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі № 920/796/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова