ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2021 р. Справа №914/2519/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх..№01-05/1295/21 від 13.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020, суддя Горецька З.В.
у справі №914/2519/19
за позовом: ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Стрий Львівської області
про визнання недійсним рішень Загальних зборів членів ЖБК "Успіх", оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016 та протоколом № 8 від 10.12.2016.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.12.2020) позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК Успіх, оформлених протоколом № 7 від 17.09.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу (Житлово-будівельний Кооперативу Успіх, ЄДРПОУ - 37043055), що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 26.09.2016 № 2000865, здійснений державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Лукомською Вірою Григорівною; визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК Успіх, оформлених протоколом № 8 від 10.12.2016; скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (Житлово-будівельний Кооперативу Успіх, ЄДРПОУ - 37043055) від 19.12.2016 № 3000865, здійснений державним реєстратором Виконавчого комітету Стрийської міської ради Гук Мирославою Василівною. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з постановленим рішенням ЖБК Успіх (відповідач) подав апеляційну скаргу б/н від 05.04.2021 (вх..№01-05/1295/21 від 13.04.2021), в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 31.08.2021 касаційну скаргу ЖБК «Успіх» задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №914/2519/19 скасовано. Справу №914/2519/19 направлено для продовження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Кордюк Г.Т.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19, в обґрунтування вимог клопотання зазначає, що Житлово-будівельного кооперативу Успіх уже звертався з апеляційною скаргою від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 у справі №914/2519/19 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Успіх від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 11 526,00 грн.

28.01.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №30 від 18.01.2021 на суму 11 526,00грн та описи вкладення у цінні листи від 28.01.2021 про надіслання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі (вх. суду від 01.02.2021 №01-04/633/21).

Разом з тим, 03.02.2021 від скаржника надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 266 ГПК України та повернення судового збору.

До клопотання додано наказ голови правління ЖБК Успіх від 04.01.2021 вих.№1, згідно з яким з 04.01.2021 припинено дії всіх без виключення раніше укладених договорів, на підставі яких у сторони такого договору виникло право на представництво інтересів ЖБК Успіх, та представництво інтересів ЖБК Успіх здійснюється виключно головою правління ЖБК Успіх Микаєляном П.Ш. та/або особами, право на представництво яким надано безпосередньо головою правління ЖБК Успіх Микаєляном П.Ш.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 05.02.2021, у складі колегії суддів головуючий суддя Бонк Т.Б., судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г., клопотання ЖБК Успіх про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19 та про повернення сплаченого судового збору від 03.02.2021 задоволено, апеляційну скаргу ЖБК Успіх з доданими до неї документами від 14.12.2020 (вх. місцевого суду від 16.12.2020 №440/20-01, вх. апел. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) - повернуто скаржнику. Повернуто Житлово-будівельному кооперативу Успіх, ідент код: 37043055, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського,1 корпус 5, з Державного бюджету України 11 526,00грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №30 від 18.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Житлово-будівельного кооперативу Успіх уже звертався з апеляційною скаргою від 14.12.2020 (вх. суду від 24.12.2020 №01-05/3849/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19 та така була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 914/2519/19 обґрунтоване та таке слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач та треті особи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Крім того, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 повернуто апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19 з доданими до неї матеріалами (всього на 34 арк.).

Відтак, в суду апеляційної інстанції відсутній оригінал апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19 з доданими до неї матеріалами.

З огляду на наведене вище, слід витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19 з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу Успіх строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19.

3. Позивачу у справі подати відзив, а третій особі пояснення на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) апелянту копій відзиву, пояснень та доданих до них документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Апелянту надати суду оригінал апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу Успіх б/н від 05.04.2021 (вх. №01-05/1295/21 від 13.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі №914/2519/19 з доданими до неї матеріалами

5. Розгляд справи №914/2519/19 призначити на 27.10.2021 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т.Кордюк

Н.М.Кравчук