ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1639/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД (вул. Надпільна, 248, м. Черкаси, 18015)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лещинської Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 671051,05 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Деркач А.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лещинської Ольги Володимирівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 671051,05 грн, з яких: 29915,54 грн основного боргу; 628226,34 грн пені; 1032,70 грн 3% річних; 2901,81 грн інфляційних втрат та 8974,66 грн штрафу.

Позиції учасників справи

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 01.08.2019 №ЧХ-11998 в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні представник позивача заявлені до відповідача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судові засідання під час розгляду справи не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином та завчасно, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1639/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання у цій справі на "08"липня 2021 о 14:30.

08 липня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 22 липня 2021 о 13:45.

Ухвалою суду від 15.07.2021 судом було відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД за вх. ГСОО №18905/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Черкаської області.

Ухвалою суду від 19.07.2021 судом було забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

22 липня 2021 протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті о 06 вересня о 11:00.

У судовому засіданні 06.09.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Лещинською Ольгою Володимирівною (покупець) було укладено договір поставки №ЧХ-11998 (далі договір; а.с.22-25, т.1), відповідно до умов п.1.2. якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар разом з товаросупровідною документацією відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами цього договору. Постачальник зобов`язується поставляти покупцю товари відповідно до отриманого від нього замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у накладних, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1. договору постачальник поставляє покупцю товар за цінами, вказаними у товарно-транспортних накладних, які з моменту їх підписання є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору розрахунки здійснюються покупцем в безготівковому порядку або готівкою на умовах оплати за фактом відстрочки платежу на 30 календарних днів з моменту поставки товару згідно ТТН.

За умовами п.5.3. договору право власності, ризик випадкової загибелі, псування і пошкодження товару переходить до покупця у момент підписання сторонами товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент приймання товарів покупцем в місці поставки.

Згідно з п.п.9.1., 9.2. договору за порушення умов договору винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні заподіяні збитки, що виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань по даному договору. За несвоєчасну оплату товару та інших платежів, передбачених цим договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу та 3% річних від суми заборгованості, а також збитки від інфляції та сплачені постачальником банківські відсотки за користування кредитними коштами. В разі прострочення оплати понад 10 днів, покупець, крім вищезазначених штрафних санкцій, додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 30% від суми боргу. Нарахування штрафних санкцій проводиться до повного погашення заборгованості. Сплата пені та штрафу не звільняє від виконання обов`язків за цим договором. Сплата пені проводиться на р/р постачальника протягом 3-х днів з моменту пред`явлення такої вимоги або на розсуд постачальника у судовому порядку.

Відповідно до п.10.1. договору його термін дії встановлюється з 01 серпня 2019 року по 31 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного його виконання сторонами.

На виконання умов договору за період з 09.09.2019 по 11.03.2020 позивачем було поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 86415,54 грн. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 56500,00 грн. За цих обставин у відповідача рахується заборгованість перед позивачем за договором поставки від 01.08.2019 №ЧХ-11998 в сумі 29915,54 грн. Вказане підтверджується наявними у справі товарно-транспортними накладними (а.с.41-169, т.1; а.с.1-135, т.1), бухгалтерською довідкою позивача (а.с.136-144, т.1), поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Крім цього, обставина наявності у відповідача заборгованості підтверджується складеними та підписаними обома сторонами актами звірки взаєморозрахунків (а.с.33-34, т.1), якими сторони погодили, що станом на 03.09.2020 та станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 29915,54 грн. Доказів здійснення відповідачем оплати товару після 01.03.2021 матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.35-40, т.1), позивачем були направлені на адресу відповідача вимоги від 01.03.2021 та від 09.04.2021, в яких позивач вимагав погасити заборгованість за договором та сплатити нараховані ним суми пені та 3% річних. Відповідач на вказані вимоги позивача не відреагував, заборгованість за договором не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та з огляду на те, що матеріали справи не місять доказів здійснення відповідачем будь-якої оплати після підписання між сторонами вищевказаних актів звірки взаєморозрахунків, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення спору судом, заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки від 01.08.2019 №ЧХ-11998 становить 29915,54 грн.

Водночас, звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача, позивач нарахував та заявив до стягнення 628226,34 грн пені, 1032,70 грн 3% річних, 2901,81 грн інфляційних втрат та 8974,66 грн штрафу. Розрахунки спірних сум позивачем здійснено наступним чином: пеня за період з 11.04.2020 по 04.06.2020 в розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочення; 3% річних за період з 11.04.2020 по 04.06.2020; інфляційні нарахування за період квітень 2020 квітень 2021; штраф - 30% від суми боргу.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності зі статтею 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вказане цілком кореспондується з положеннями статті 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених зазначеним Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено можливість настання правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За змістом ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За умовами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позиція суду

Під час розгляду справи судом встановлений факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за отриманий від останнього товар за договором поставки від 01.08.2019 №ЧХ-11998 в сумі 29915,54 грн, а отже позов позивача в цій частині позовних вимог належить задовольнити.

У зв`язку з тим, що бездіяльність відповідача у вигляді несплати коштів за фактично отриманий товар суперечить вищевказаним нормам права та договору, позивачем правомірно нараховані до стягнення з відповідача пеня, штраф, 3% річних та інфляційні нарахування.

При перевірці наведеного позивачем у позовній заяві розрахунку спірних сум (а.с.3-4, т.1), судом було встановлено, що передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій у виді пені перевищує розмір, гранично встановлений приписами ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», у зв`язку з чим судом самостійно було здійснено розрахунок пені із застосуванням подвійної ставки НБУ та в межах визначеного позивачем періоду, за результатом здійснення якого судом було встановлено, що вірною сумою пені є 4525,69 грн. Крім цього, суд встановив часткову невірність розрахунків сум 3% та інфляційних нарахувань, оскільки за розрахунком суду, який здійснений в межах визначеного позивачем періоду, вірними сумами є 1030,92 грн та 2766,73 грн відповідно. При цьому здійснений позивачем розрахунок штрафу судом визнається вірним та обґрунтованим.

За вищевикладених обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД, заявлений до Фізичної особи-підприємця Лещинської Ольги Володимирівни, слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 29915,54 грн, пеню в сумі 4525,69 грн, 3% річних в сумі 1030,92 грн, інфляційні нарахування в сумі 2766,73 грн та штраф в сумі 8974,66 грн.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача 708,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лещинської Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасихліб ЛТД (вул. Надпільна, 248, м. Черкаси, 18015, ) основний борг в сумі 29915 /двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять/грн 54 коп, пеню в сумі 4525 /чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять/грн 69 коп, 3% річних в сумі 1030 /одну тисячу тридцять/грн 92 коп, інфляційні нарахування в сумі 2766 /дві тисячі сімсот шістдесят шість/грн 73 коп, штраф в сумі 8974 /вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири/грн 66 коп та судовий збір в сумі 708 /сімсот вісім/грн 20 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 16 вересня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля