ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" вересня 2021 р. Справа№ 911/3616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 (повний текст рішення складено 11.08.2021)

у справі №911/3616/20 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об?єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів об?єднання

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до ОСББ "Кантрі" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу "Комплекс 3" (в подальшому Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі"), оформлене протоколом № 19 від 04.10.2013, в частині прийнятого рішення з п`ятого питання порядку денного, а саме про:

„Прийняття у члени об`єднання співвласників житлового комплексу "Комплекс 3" ОСОБА_2 як власника домоволодінь (житлових приміщень) №№ 43/1, 43/2, 43/3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 43/8, 43/9, 43/10, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , які межують із житловим комплексом "Комплекс 3".

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 07.09.2021 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій просила суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20. Рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати недійним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу "Комплекс 3" (місцезнаходження: 08711, Київська область, Обухівський район, смт Козин, вул. Лугова, 9; ідентифікаційний код 32448669), оформлене протоколом № 19 від 04.10.2013, в частині прийнятого рішення з п`ятого питання порядку денного, а саме про:

„Прийняття у члени об`єднання співвласників житлового комплексу "Комплекс 3" ОСОБА_2 як власника домоволодінь (житлових приміщень) №№ 43/1, 43/2, 43/3, 43/4, 43/5, 43/6, 43/7, 43/8, 43/9, 43/10, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 , які межують із житловим комплексом "Комплекс 3". Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №911/3616/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 09.06.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 09.06.2021, повний текст якого складено 11.08.2021. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 31.08.2021 включно. Дану апеляційну скаргу подано 07.09.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Повний текст оскаржуваного рішення представником позивача отримано 18.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом №869 та відомостями, отриманими із веб-сайту АТ "Укрпошта" в розділі "Трекінг", копії яких додано до апеляційної скарги, а також убачається із матеріалів справи.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3616/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2021 у справі №911/3616/20.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3616/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 19.10.2021 о 09-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №911/3616/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак