ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2670/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртунельбуд» (далі ТОВ «Укртунельбуд») про стягнення коштів, з яких: 127 851,36грн - основний борг; 9946,31грн - втрати від інфляції та 3672,05грн 3% річних, нарахованих за період з 21.09.2018 по 26.05.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №30/07-18 від 30.07.2018 про відшкодування витрат виконавця в частині оплати відшкодування плати за спожиту електроенергію у встановлений таким договором строк, а саме не здійснення оплати з вересня 2020 року.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем визначаються лише розмір окремих вимог; проте ціни позову позовна заява не містить.

Окрім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наданого розрахунку втрат від інфляції та 3% річних вбачається, що позивач здійснює їх нарахування починаючи з вересня 2018 року, зазначаючи у розрахунку певний період прострочення, однак, не вказуючи та не надаючи доказів того, коли фактично відбулась оплата у підтвердження факту прострочення оплати за певний місяць саме за такий період, за який нараховані відповідні 3% річних та втрати від інфляції. Не зазначення дати оплати та не надання доказів у підтвердження факту прострочення строку виконання зобов`язання унеможливлює у подальшому перевірку обґрунтованості поданого розрахунку.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Поряд з цим, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначено п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує де знаходяться оригінали документів, які долучені ними у копіях.

Разом з тим, як унормовано ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу відповідної заяви): зазначення ціни позову; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, доказів у підтвердження періодів прострочення, вказаних у розрахунку сум 3% річних та втрат від інфляції (доказів здійснення оплати з простроченням); інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова