УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15111/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" Товариство з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 1.424.115,95 грн

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Спільного Українсько-Латвійського підприємства "Хімімпекс" Товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 1.424.115,95 грн, з яких 1.414.560,00 грн основного боргу, 1.417,39 грн інфляційних втрат та 8.138,56 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про закупівлю товарів № 53-121-01-21-10112 від 04.03.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек Укрпошти № 0598 від 13.09.2021, накладну № 585 від 13.09.2021 та опис вкладення у цінний лист від 13.09.2021.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що ДП "НАЕК "Енергоатом" надіслано "Позовна заява про стягнення заборгованості з додатками № 624/09 від 13.09.2021 на 84 арк." без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Крім цього, позивачем не подано доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ВП "Запорізька атомна електрична станція".

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання ДП "НАЕК "Енергоатом" додані до позовної заяви документи із зазначенням назви документа, його номеру та дати;

- доказів надіслання ВП "Запорізька атомна електрична станція" копії позовної заяви і додані до неї документи (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова