ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/418/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синегрія-4», м. Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «КІНТО», м. Київ,

публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синегрія-5», м. Київ від імені та в інтересах якого діє Приватне акціонерне товариство «КІНТО», м. Київ

громадянин України ОСОБА_1 , м. Львів

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04грн. (за вимогами Позивача-1), у сумі 2.960.935,80грн. (за вимогами Позивача-2) та у сумі 676.872,00грн. (за вимогами Позивача-3)

За участю представників:

від позивача 1 та 2 Кобилецький О.І., адвокат, представник згідно ордеру серії КС №734035

від позивача 3 - Кобилецький О.І., адвокат, представник згідно ордеру серії КС №734036

від відповідача Янєв М.О., адвокат, представник згідно ордеру АО №1034349 від 12.07.2021

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 5.195.969,04грн. (за вимогами Позивача-1), у сумі 2.960.935,80грн. (за вимогами Позивача-2) та у сумі 676.872,00грн. (за вимогами Позивача-3) як доплату за акції ПрАТ «Закарпаттяобленерго», оскільки при визначені ринкової ціни акцій відповідач діяв недобросовісно, в інтересах акціонера - власника домінуючого контрольного пакету акцій, що призвело до суттєвого заниження такої ціни всупереч інтересам міноритарних акціонерів, і зокрема Позивачів. Позивачів було примусово позбавлено права власності на акції ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» всупереч їх волі як власника та за ціною, що є меншою за ринкову вартість примусового викупленого майна (акцій ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО»), визначену відповідно до ст. 8, 65, 65-2 Закону «Про акціонерні товариства» та законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, чим порушено право власності та мирного володіння майном Позивачів, гарантовані статтями 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. Першою Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

22.06.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021.

05.08.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_2 , м. Київ про об`єднання справі №907/418/21 та №907/551/21 в одне провадження. В обгрунтування своєї позиції заявник просить суд взяти до уваги те, що справи 907/418/21 та 907/551/21 взаємопов`язані:

- спільною правовою підставою виникнення - правочином обов`язкового продажу простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» позивачами на підставі Публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА УКРАЇНА ТВ» від 07.08.2019 р. у всіх міноритарних акціонерів, в тому числі Позивачів;

- предметом спору та поданими доказами, які є ідентичними щодо всіх Позивачів з відмінністю лише в кількості примусово проданих акцій, що впливає на розмір збитків, та персональних даних Позивачів;

- позовні вимоги заявлені позивачами до одного і того самого відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаггяобленерго».

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

На підставі ухвали від 25.06.2021 року судом відкрито провадження у справі 907/418/21. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14 липня 2021 р. по 907/418/21 справі підготовче засідання по справі, призначене на 14.07.2021 р. було відкладено на 19 серпня 2021 р. на 14:30 год.; витребувано докази.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 липня 2021 р. відкрито провадження у справі 907/551/21, призначено підготовче засідання на 14 вересня 2021 р. о 10:00 год., витребувано докази.

Обидві справі належать до предметної юрисдикції (підвідомчості) господарських судів та територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Закарпатської області. При відкритті провадження обидві справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, процесуальні вимоги ст. 47, 173 ГПК України для об`єднання справ в одне провадження дотримано.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 р. справа №902/434/19).

Метою об`єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду є сприяння економії процесуальних засобів, ефективного та повного дослідження вимог позивача і відповідача в одному судовому провадженні та е перешкодою для прийняття судом протилежних рішень (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019р. справа № 910/5172/19).

Спільний розгляд справ 907/418/21 та 907/551/21 сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, об`єктивному і швидкому розгляду справи, з`ясуванню прав та взаємовідносин сторін, забезпеченню дотримання принципу рівності акціонерів, у яких примусово списали акції в процедурі сквіз-ауту в ПрАТ «Закарпатгяобленерго» за однакових обставин, процесуальній економії як суду, так і сторін спору.

Наявність кількох позивачів не ускладнить розгляд спору, оскільки встановивши справедливу ринкову вартість однієї акції ПрАТ « Закарпатгяобленерго» її слід буде лише помножити на кількість акцій, належних кожному позивачу і проданих в обов`язковому порядку (списаних з рахунків), для визначення суми компенсації (збитків), нанесених кожному позивачу.

Позивачі, як колишні міноритарні акціонери ПрАТ « Закарпатгяобленерго», примусово позбавлені акцій за ціною, що не відповідає їх ринковій вартості, змушені нести додаткові надмірні для них витрати на оплату судового збору, витрат на збирання доказів, проведення судової експертизи, надання правової допомоги для захисту своїх прав.

Спільний розгляд зазначених справи необхідний і з метою дотримання принципу рівності позивачів - акціонерів ПрАТ «Закарпатгяобленерго» як суб`єктів права власності.

У засіданні суду 19.08.2021 за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні на 16.09.2021.

Представник позивачів у засіданні суду клопотання представника позивача у справі №907/551/21 підтримує у повному обсязі, не заперечує стосовно об`єднання справ в одне провадження з мотивів, наведених у ході судового засідання.

Представник відповідача заперечує стосовно обгрунтованості поданого суду представником позивача у справі №907/551/21 клопотання та наявності підстав для об`єднання справ в одне провадження з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Просить суд взяти до уваги те, що значна кількість доказів поданих у даних господарських справах не є ідентичною та суттєво відрізняється. Предмет спору у справах №907/418/21 та №907/551/21 відрізняється, оскільки у господарській справі №907/418/21 подано позов про стягнення збитків, а у господарській справі №907/551/21 - про стягнення грошової суми. Об`єднання вищезазначених справ в одне провадження не сприятиме виконанню завдань господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача, оскільки у справі №907/418/21 дослідженню підлягають доводи позивачів та подані ними докази на підтвердження порушення (на думку позивачів) саме прав ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-4», ПАТ «ЗНКІФ «Синергія-5» , ОСОБА_1 , в той час як у справі №907/551/21 дослідженню підлягатимуть докази та обставини щодо порушення прав (на думку позивача) саме Очерета Ю.Ф. Окрім того, представник позивачів у клопотанні №35 від 30.07.2021 р. вказує, що спільний розгляд зазначених справ необхідний і з метою дотримання принципу рівності позивачів - акціонерів ПрАТ «Закарпатгяобленерго» як суб`єктів права власності. Проте, у вказаному клопотанні не зазначено, яким саме чином об`єднання вказаних справ в одне провадження сприятиме дотриманню принципу рівності позивачів.

Аналізуючи доводи сторін по суті поданого клопотання суд констатує наступне.

Відповідно до положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що участь у справі кількох позивачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об`єднати в одне провадження справи виключно до початку підготовчого засідання та лише з позовними вимогами, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд, заслухавши позиції представників сторін, враховуючи завдання господарського судочинства щодо своєчасного розгляду справ, враховуючи, що вимоги позивачів до відповідача пов`язані між собою підставами виникнення, а також те, що дані вимоги пов`язані поданими доказами, крім того беручи до уваги, що спільний розгляд справ 907/418/21 та 907/551/21 сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, об`єктивному і швидкому розгляду справи, з`ясуванню прав та взаємовідносин сторін, забезпеченню дотримання принципу рівності акціонерів, у яких примусово списали акції в процедурі сквіз-ауту в ПрАТ «Закарпатгяобленерго» за однакових обставин, ухвалив клопотання про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Об`єднати справи №907/418/21 та №907/551/21 в одне провадження.

Звернутись до керівника апарату Господарського суду Закарпатської області для забезпечення виконання вимог частини 8 ст. 173 ГПК України та передачі справи на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.