ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2021 Справа № 904/1460/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Нікопольської міської ради, Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення 524 780,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" на користь Нікопольської міської ради 524 780,77 грн. безпідставно збережених коштів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 871,71 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр", як особа, прав та обов"язків якої стосується вказане рішення, оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 скасувати, в задоволені позову відмовити.

Згідно з ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, оскаржуване рішення складено в повному обсязі 30.06.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги 20.07.2021.

Відповідно до штампів вхідної кореспонденції апеляційна скарга на вказане рішення подана безпосередньо до канцелярій Центрального апеляційного господарського суду та господарського суду Дніпропетровської області 03.09.2021, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах останньої відсутнє.

Посилання скаржника на те, що останній не брав участі у справі, при цьому суд вирішив питання про його права та обов"язки не можна вважати клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в них не порушується питання про поновлення такого строку.

Також, згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 11807грн 57коп. ((7871грн 71коп. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії позивачу - Нікопольській міській раді та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко-Дар" .

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом матиме наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 року у справі № 904/1460/21 залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя Т.А.Верхогляд