ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.09.2021 Справа № 917/652/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки.

Постановою господарського суду від 15.10.2015 року приватну виробничо-комерційну фірму "Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором ПВКФ "Прогрес" призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.06.2020 року до господарського суду від ліквідатора Пічугіна І.В. надійшло клопотання (вхід.№6458) про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року.

Крім того, 09.07.2020 року від ліквідатора Пічугіна І.В. до господарського суду надійшла заява (вхід. №7257) про припинення повноважень ліквідатора Приватної виробничо - комерційної фірми "Прогрес".

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого належить до компетенції комітету кредиторів.

За ст.28 ч.1 абз.2 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Системний аналіз наведених норм свідчить про компетенцію комітету кредиторів щодо прийняття рішення стосовно кандидатури ліквідатора банкрута.

При цьому, суд зауважує, що норми пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, абз.5 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, на які посилається кредитор у клопотанні, - не є підставою для застосування автоматизованої системи у даній справі для визначення кандидатури ліквідатора, оскільки стосується призначення розпорядника майна та керуючого реструктуризацією на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Вимоги ухвали суду від 27.07.2021 року комітет кредиторів не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи те, що призначення нового арбітражного керуючого ліквідатором і відсторонення попереднього ліквідатора повинно здійснюватися одночасно, беручи до уваги відсутність кандидатури для здійснення повноважень ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наявність невирішених процесуальних питань в ліквідаційній процедурі ПВКФ "Прогрес", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ліквідатора про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пічугіна І.В. на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 11.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2021 на 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал №24.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.