ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.Справа № 922/2835/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання КП"Жилкомсервіс" про відкладення підготовчого засідання ( вх. № 21315 від 13.09.21)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Парахіна В.В.

відповідача - не з*явився

третя особа - не з*явилась

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" ( надалі - позивач) та просить :

Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

Залучити АТ"Харківобленерго" ( , місцезнаходження : 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 149) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача (ПрАТ" Харківенергозбут".

Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 061800 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 1 432 965,02 грн., а саме : заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1432 965 грн. 02 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ" Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 494 грн. 48 коп. згідно із ст. 129 ГПК України на відповідача, зобов*язавши сплатити на п/рахунок № НОМЕР_2 в АТ" Мегабанк", МФО 351629, .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 за період травень 2021 року . Заборгованість за спожиту електричну енергію разом з ПДВ 20 % - 1 432 965,02 грн.

21.07.21 господарський суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне провадження у справі, призначив підготовче провадження на 09.08.21 року на 9:30 год. ( а.с.94-96).

Залучив до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство" Харківобленерго" ( м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

28.07.21 представник АТ "Харківобленерго" ( третя особа) надало пояснення в порядку ст. 168 ГПК України щодо заявлених позовних вимог з додатками ( а.с.100-103).

06.08.21 представник КП "Жилкомсервіс" надало відзив на позов та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити оскільки відповідач не погоджується з ціною за електричну енергію, що поставляється за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 061800 від 01.01.2019 року та обсягів спожитої електричної енергії ( а.с.202-205). Разом з відзивом відповідач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи на іншу дату , оскільки представник зайнятий у іншому судовому процесі. ( а.с.213).

Господарський суд ухвалою відклав підготовче засідання на 06.09.21 на 10:20 год ( а.с.217).

11.08.21 представник позивача надав відповідь на відзив в якому пояснив порядок формування ціни на електричну енергію та порядок обчислення обсягів спожитої електричної енергії за спірний період та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі . Разом з тим, позивач надає додаток до Положення про фіксовані ціни на електричну енергію для побутових споживачів та постанову від 02.12.2020 за № 2299 ( а.с.218-220).

06.09.21 позивачем надано заперечення проти продовження строку розгляду справи та прохання закрити провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті ( а.с.248).

Розглянувши клопотання КП"Жилкомсервіс" та враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, відповідач просив задовольнити клопотання.

Як зазначив відповідач у своєму клопотанні, відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З приводу заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2, 6, 7 ст. 119 ГПК України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши клопотання КП"Жилкомсервіс" щодо продовження строку розгляду справи, суд задовольняє клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про продовження строку підготовчого провадження задовольнити. ( вх.№ 21315 від 13.09.21).

Продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2021 року.

Клопотання Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про відкладення підготовчого засідання задовольнити .( вх.№ 21315 від 13.09.21).

Підготовче засідання відкласти на "12" жовтня 2021 р. о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області ( 6102З2, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 8-й під*їзд, 2-й поверх, зал. № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Л.С. Лаврова