overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

22.09.2021Справа № 910/2437/21
За заявою Компанії Ново Нордіск А/С

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново Нордікс Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Галич І.Л.;

від боржника: Гончаров О.О.;

розпорядник майна Карасюк О.В.;

від АТ "Янссен Фармацевтика": Невмержицька О.В.;

від ТОВ "Ново Нордікс Україна": Галич І.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ) арбітражного керуючого Карасюка О.В.

3. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 60, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 22.09.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.09.2021.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.09.2022.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петросян Ашот Петросович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві).
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/9046/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгарант" (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 26, літ. А, неж. прим.3 № 1 - № 16, групи прим. № 178)

до Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 3)

про стягнення 795 456, 45 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медгарант" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Ремводпласт Плюс" (далі - відповідач) про стягнення 795 456, 45 грн, з яких: 616 157, 90 грн основний борг, інфляційні втрати у розмірі 125 718, 13 грн та 3 % річних у розмірі 53 580, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для подачі відповіді на відзив.

30.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 затверджено мирову угоду по справі № 910/9046/21 та закрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що при друкуванні тексту вказаного процесуального документа було допущено описки в пункті 5 тексту мирової угоди в назві Банка одержувача та пункті 19 в назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущені при друкуванні вказаної ухвали описки, суд вважає за необхідне внести в ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021, а саме: в п. 5 тексту мирової зазначити: Банк одержувача: АТ «ОТП БАНК» та в п. 19 вказати вірну назву відповідача: Приватне підприємство "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/9046/21.

3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/14827/21

За позовомКомпанії «АстраЗенека АБ» (AstraZeneca AB)
до1. Компанії «Д.Д. Сандоз Фармасьютікалз» (D.D. Sandoz Pharmaceutikals) 2. Державного підприємства «Медичні закупівлі України» 3. Міністерства охорони здоров`я України
прозобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору та стягнення 1 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «АстраЗенека АБ» (AstraZeneca AB) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Д.Д. Сандоз Фармасьютікалз» (D.D. Sandoz Pharmaceutikals), Державного підприємства «Медичні закупівлі України» та Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, визнання недійсним та скасування результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору та стягнення 1 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 09.03.2022.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 в пункті 3 її резолютивної частини допущено технічну описку, невірно зазначено дату на яку призначено підготовче засідання, а саме: замість « 09.03.22.» зазначено « 09.03.21».

За таких обставин, допущена в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/14827/21 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/14827/21 допущену описку: вважати вірною дату на яку призначено підготовче засідання « 09.03.22».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/14827/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/10590/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чередниченко Д.О.;

керуючий реструктуризацією Косякевич С.О.;

від заявника: Соснін Д.О.;

від ТОВ "ФК "Женева": Матюшко В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника від 01.09.2021 № 49-0827/906 задовольнити.

2. Перерахувати на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Косякевича С.О. (UA НОМЕР_2 / UAH в (300658) AT "ПІРЕУС БАНК МКБ" (м. Київ)) грошову винагороду: за період з 21.07.2021 по 31.07.2021 в розмірі 4 220,81 грн. та за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 в розмірі 11 895,00 грн., за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 (квитанція від 02.07.2021 на суму 34050,00 грн).

3. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно:

- Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15528/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна Сергія, дослідивши матеріали позовної заяви

За позовомОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Лістмен"
провизнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лістмен" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада «Добрий Київ», оформлене протоколом № 5 від 17.05.2009.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас позивач не подав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями

про забезпечення доказів

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нерудна компанія"

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 загальним відділом діловодства Господарського суду міста Києва зареєстрована заява Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів судом.

У відповідності до частин 1-3 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів призначити на 29.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Ухвала набирає чинності 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/10590/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чередниченко Д.О.;

керуючий реструктуризацією Косякевич С.О.;

від заявника: Соснін Д.О.;

від ТОВ "ФК "Женева": Матюшко В.В.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10590/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" на суму 81 815 191,27 грн, з яких: 76 300 749,98 грн - вимоги другої черги, 5 509 901,29 грн - вимоги третьої черги та 4 540,00 грн судові витрати кредитора, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2021 подати до Господарського суду міста Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.11.21 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15057/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, )

до Концерну «Військторгсервіс» (03151, м.Київ, вул. Мологвардійська, буд. 28-А, )

про стягнення 14 831,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна №3 від 31.12.2014 у розмірі 14 831,33 грн.

22.09.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що на момент надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви, провадження у справі № 910/15057/21 не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.09.2021

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2021Справа №910/2590/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

про стягнення 5 100 133,54 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна", м. Черкаси

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЛІ" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані") (03169, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) як відповідача у справі№910/2590/14

про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.10.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.09.2021Справа №910/2590/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

про стягнення 5 100 133,54 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна", м. Черкаси

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЛІ" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані") (03169, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) як відповідача у справі№910/2590/14

про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.10.21 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов