ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 911/2890/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.03.2021 (повний текст складено 07.05.2021)

у справі № 911/2890/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІБК "Євротехнології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"БК "Аттіс-Україна"

про визнання договору розірваним та стягнення 1 844 590,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №911/2890/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання договору розірваним. В цій частині постановити нове судове рішення, яким задовольнити позов в цій частині й визнати договір субпідряду №040319/3 від 04.03.2019 розірваним.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.05.2021 справу №911/2890/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №911/2890/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №911/2890/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №911/2890/20 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.06.2021, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 14.06.2021 по 18.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснювалося після виходу судді з відпустки.

22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача, за текстом якого просив залишити рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у справі №911/2890/20 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 розгляд справи №911/2890/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 призначено на 20.07.2021.

07.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача (апелянта) про відкладення розгляду справи з огляду на участь представника у розгляді кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Києва, на підтвердження чого витяг з сайту Судової влади України про призначення справи до розгляду.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2890/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/2890/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу №911/2890/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" на рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021, призначену на 20.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Євротехнології" про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на 21.09.2021.

16.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника апелянта - Баховського М.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.07.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon". Північний апеляційний господарський суд вважає вказану дату (21.07.2021) у заяві представника апелянта помилковою, оскільки розгляд справи відкладено на 21.09.2021, а заява апелянта датована 14.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявної в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезгаданої заяви представника апелянта - Баховського М.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника апелянта - Баховського М.М. про розгляд справи № 911/2890/20 в режимі відеоконференції.

Судове засідання 21.09.2021 о 16 год. 00 хв. у справі №911/2890/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції представнику апелянта - Баховському М.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс "EasyCon" братиме участь представник апелянта - Баховський М.М.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника апелянта - Баховського М.М., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь: представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Аттіс-Україна".

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала