ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу за заявою ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м.Харків
про неплатоспроможність ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни, м.Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 ФОП Запоріжську-Кізімову Г.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 22.12.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді Швидкіна А.О. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/4649/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з тим, що ліквідатор ухилявся від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконував вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надавав документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, що призводило до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал суду та неявку у судові засідання, з огляду на виявлені факти порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. арбітражного керуючого Бережного О.І., суд 16.07.2019 постановив окрему ухвалу, яку направив до Державного органу з питань банкрутства.

30.07.2019 до суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 18351), зі змісту якого вбачається, що управлінням юстиції направлено запит до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо вжиття заходів контролю у відношенні арбітражного керуючого Бережного О.І., після отримання відповіді на який будуть вжиті відповідні заходи.

09.10.2019 від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 24196), в якому повідомлено суду про заходи, вжиті на виконання окремої ухвали від 16.07.2019 та ухвали суду від 24.09.2019.

20.10.2020 до суду від ліквідатора Бережного О.І. надійшло клопотання (вх.№24331) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Запоріжської-Кізімової Г.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи неявку арбітражного керуючого Бережного О.І. в судові засідання, та необхідність отримання всіх доказів виконання процедури погашення боргів боржника, суд неодноразово відкладав розгляд звіту.

Ухвалою суду від 04.02.2021 постановлено окрему ухвалу за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни арбітражного керуючого Бережного О.І., яку направлено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для вжиття заходів реагування до арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво № 728 від 09.04.2013) як ліквідатора у справі № 5023/4649/11 про банкрутство ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни.

Також, ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено розгляд звіту та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 13.04.2021. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І.: надати суду звіт про проведену роботу та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання; провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків у справі та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого. Повторно попереджено арбітражного керуючого Бережного О.І. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

24.03.2021 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист (вх. № 6705), в якому повідомлено суд про перенесення перевірки арбітражного керуючого Бережного О.І.

12.04.2021 до суду від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшло клопотання (вх. № 8282) про долучення до матеріалів справи повідомлень про скликання зборів кредиторів, призначених на 27.04.2021, та доказів їхнього направлення кредиторам і боржнику.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено розгляд звіту та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 24.06.2021. Повторно зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І.: надати суду звіт про проведену роботу та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання; провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків у справі та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого.

26.04.2021 до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист (вх. № 9479) про призначення перевірки арбітражного керуючого Бережного О.І.

01.06.2021 до суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) було надано до суду лист (вх. № 12792) про результати перевірки арбітражного керуючого Бережного О.І. на виконання окремої ухвали від 04.02.2021. Так, за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Бережного О.І. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/4649/11 про банкрутство ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. у діяльності арбітражного керуючого Бережного О.І. виявлено порушення ч. 5 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 1 ст. 18 ГПК України в частині невиконання ухвал господарського суду Харківської області, а саме ненадання витребуваних судом ліквідаційного звіту та всіх вичерпних доказів на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, про що складено довідку про результати позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Бережного О.І. від 18.05.2021 № 24, акт про результати позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Бережного О.І. від 27.05.2021 № 35 та винесено припис про недопущення повторних порушень від 27.05.2021 № 10.

23.06.2021 до суду від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшов звіт (вх. № 14808), в якому останній звітував про вчинені ним дії; окремо зазначив, що ним на виконання вимог ухвали суду було скликано на 27.04.2021 збори кредиторів, які не відбулися через неявку кредиторів; повторно просив суд звільнити його від виконання обов`язків у даній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкладено розгляд звіту та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 27.07.2021. Ухвалено кредиторам до дати проведення судового надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у даній справі. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у даній справі. Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. надати звіт та всі документи, які підтверджують вчинені ним дії.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який судом отримано довідку від 25.06.2021, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дудікна Романа Анатолійовича (свідоцтво № 865 від 24.04.2013).

26.07.2021 від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшов звіт про вчинені ним дії.

Також, 26.07.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дудікна Р.А., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява (вх. № 4610) про неможливість виконання повноважень у даній справі через завантаженість у інших справах та віддаленість офісу арбітражного керуючого (м. Херсон) до місця колишнього провадження господарської діяльності ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. (м. Харків).

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 16.09.2021. Ухвалено повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Зобов`язано керуючого реалізацією майна до дати проведення судового засідання: провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового керуючого реалізацією ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.; надати суду докази повідомлення боржника та кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.) про дату, час та місце проведення зборів кредиторів; надати суду консолідований звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута (у тому числі договори купівлі-продажу, укладені з переможцями аукціонів), докази отримання грошових коштів за реалізоване майно банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який судом отримано довідку від 28.07.2021, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Нікітіна Дмитра Васильовича (свідоцтво № 1811 від 06.07.2017).

Копія ухвали суду від 27.07.2021 відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ була отримана арбітражним керуючим Нікітіним Д.М. 06.08.2021 (трек-номер 914), проте, заява про участь у цій справі арбітражним керуючим надана не була.

15.09.2021 від арбітражного керуючого Бережного О.І. надійшов звіт про вчинені ним дії, який за своїм змістом є ідентичним раніше поданим звітам. Керуючий реалізацією, посилаючись на проходження медичної комісії у зв`язку з повторним взяттям на військовий облік, зазначив про неможливість прибути в судове засідання; вказав, що всі документи на підтвердження проведення зборів кредиторів та інших виконаних дій надасть у наступне судове засідання. Крім того, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимоги попередніх ухвал суду не виконав. Жодних документів, на підтвердження обставин неможливості явки в судове засідання не надав.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з тим, що керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Бережний О.І. довготривало ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, не надає документи щодо здійснених ним заходів, що унеможливлює суд та кредиторів належним чином бути обізнаними про хід виконання процедури погашення боргів, формально та безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, систематично не з`являється в судові засідання, доказів поважності своєї відсутності не надає, чим виявляє неповагу до суду та учасників процесу, і як наслідок його бездіяльність призводить до затягування строків розгляду справи, яка триває вже понад десять років, з огляду на виявлені факти порушень законності в діяльності керуючого реалізацією ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. арбітражного керуючого Бережного О.І., суд 16.09.2021 постановив окрему ухвалу.

Враховуючи неявку керуючого реалізацією, невиконання ним вимог ухвал суду, а також приймаючи до уваги незавершеність процедури погашення боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією (вх. № 24331 від 20.10.2020), а також, приймаючи до уваги ненадання арбітражним керуючим Нікітіним Д.В., визначеним автоматизованою системою, заяви про участь у цій справі та ненадання кредиторами пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна, суд вважає за необхідне повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією та клопотання арбітражного керуючого Бережного О.І. про звільнення його від виконання обов`язків керуючого реалізацією (вх. № 24331 від 20.10.2020) на "21" жовтня 2021 р. о(об) 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.

Запропонувати визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повторно зобов`язати керуючого реалізацією майна до дати проведення судового засідання:

- провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового керуючого реалізацією ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.;

- надати суду докази повідомлення боржника та кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.) про дату, час та місце проведення зборів кредиторів;

- надати суду консолідований звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута (у тому числі договори купівлі-продажу, укладені з переможцями аукціонів), докази отримання грошових коштів за реалізоване майно банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів.

Попередити керуючого реалізацією арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 21 вересня 2021 року.

Суддя Усатий В.О.