ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2701/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-2012» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Трейд» про стягнення 1 040 000грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-2012» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Трейд» про стягнення 1 040 000грн в рахунок повернення попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №3108/2021 від 31.08.2021 в частині поставки йому товару, за який здійснено попередню оплату. При цьому, позивач стверджує, що при завантаженні у авто у місці поставки товару виявлено, що він не є власністю відповідача.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до нього документів відповідачу позивачем додано незасвідчені копії накладної за №199 від 08.09.2021, фіскального чеку, а також опис вкладення від 08.09.2021 у відправлення, номер якого на описі не вказано.

Між тим, в силу ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В силу ч.4, ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 вказаної статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Оскільки розрахункові документи, які підтверджують надання послуги поштового зв`язку направлення поштового відправлення, адресованого відповідачу, надані у незасвідчених копіях, вони не можуть бути прийняті в якості доказів передачі для відправлення листа, адресованого відповідачу з копією позовної заяви та додатків до неї.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що поставка товару не відбулась, оскільки завантажений товар виявився не власністю відповідача і за фактом вчинення шахрайських дій позивач звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відповідача.

Проте, доказів звернення до правоохоронних органів у підтвердження вказаної обставини, на яку позивач посилається, позивачем до позовної заяви не додано.

Також, до поданої позовної заяви позивач додає письмові докази у копіях, у яких вказано, що такі копії відповідають оригіналу станом на 08.09.2021. Однак, відповідний напис, на якому проставлено печатку позивача, містить посаду особи, її прізвище та ініціали, однак, такий напис не підписано відповідною особою, яка підтверджує відповідність такої копії оригіналу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків (з наданням доказів направлення відповідної заяви з додатками відповідачу) шляхом: надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, однак, які не надав; доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналі або належним чином засвідченій копії (накладної та чеку); надання копій доказів, засвідчених з дотриманням встановлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова