ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2100/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стефанюк М.М. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021, суддя в І інстанції Коваль С.М., повний текст якого складено 02.06.2021 в м. Миколаєві

у справі № 915/2100/19

за позовом: фізичної особи - підприємця Семери Вікторії Анатолівни

до ОСОБА_1 ,

про стягнення 217 842,04 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

до фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

про визнання договору поставки та видаткових накладних недійсними

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року фізична особа - підприємець Семера В.А. звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи-підприємця Редькіна О.Г. про стягнення 217 842,04 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок не виконання відповідачем договору поставки товару № 20/10/17-6 від 20.10.2017 щодо оплати поставленого у жовтні 2017 та травні червні 2018 року товару у встановлений строк.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у задоволені первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП Семера В.А. звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог ФОП Семери В.А. та стягнути з Редькіна О.Г. основний борг у сумі 217 842,04 грн., 6074,19 судового збору за подання цієї апеляційної скарги та 6500 грн. судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з необхідністю отримання консультативного висновку від 23.04.2021 з рецензування висновку експерта № 20-1240 судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 915/2100/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 рішення господарського суду Миколаївської області від 26 травня 2021 у справі № 915/2100/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни - без задоволення.

15.09.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Стефанюка М.М. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій заявник просить стягнути з фізичної особи - підприємця Семери В.А. на користь Редькіна О.Г. понесені судові витрати у вигляді оплати правової допомоги відповідно до Договору-доручення про надання правової допомоги №02 від 13.02.2020 року та Додатку №2 до нього у Південно-західному апеляційному господарському суді у загальному розмірі 9 000 грн., яка складається з гонорару у фіксованому розмірі 5000 грн. за складання процесуальних документів та супровід справи у суді апеляційної інстанції та гонорар успіху у фіксованому розмірі 4000 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стефанюк М.М. до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Станом на момент винесення даної ухвали заперечення на вказану заяву не надходили.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 915/2100/19 для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 30.09.2021 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7 (3-й поверх).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2100/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Звернути увагу, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західний апеляційний господарський суд зупинив поштову відправку судової кореспонденції. Надсилання учасникам судових проваджень процесуальних документів буде здійснюватись виключно засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.