ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" вересня 2021 р. Справа №914/1003/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ за №33/06-29 від 02.09.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3012/21 від 06.09.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 (суддя Петрашко М.М. повний текст складено 02.08.2021)
у справі № 914/1003/21
за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ (надалі ДП МТП Чорноморськ), м.Чорноморськ, Одеська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс (надалі ТзОВ Смарт Фабрікс), м. Львів
про стягнення 867 825,00 грн
ДП МТП Чорноморськ звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ Смарт Фабрікс 867825,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/1003/21 у задоволенні позовних вимогах відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП МТП Чорноморськ оскаржило його в апеляційному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ДП МТП Чорноморськ подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/1003/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення скаржник отримав лише 18.08.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції підприємства на копії рішення та копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

10.09.2021 на поштову адресу суду від ДП МТП Чорноморськ надійшов лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. №ЗАГС01-04/6329/21), у якому скаржник просить долучити до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення №281 від 06.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 19 526,07 грн.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП МТП Чорноморськ на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/1003/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.11.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1003/21.

5. ТзОВ Смарт Фабрікс: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький