ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2286/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

АТ «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» - адвокат Пронюк В.Я., довіреність № 14-340 від 22.12.2020;

Представник Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) до постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

за результатом розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13 лютого 2019 року

та за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06 березня 2019 року

у справі №916/2286/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, закрито провадження у справі в частині позовних вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» основного боргу у сумі 4 173 702,61 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 3 565 302,27 грн основного боргу, 557 870,50 грн пені, 102 049,48 грн - 3 % річних, 37 746,39 грн інфляційних втрат. Стягнуто з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 62 605,53 грн судового збору.

Згідно з додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 стягнуто з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7 500,00 грн і витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 135,84 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційні скарги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. у справі №916/2268/18 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 скасовано, витрати КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7 500,00 грн і витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 135,84 грн покладено на відповідача - КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

Крім того, згідно з постановою суду апеляційної інстанції судовий збір, сплачений у зв`язку із поданням апеляційних скарг, покладено на скаржників, стягнуто з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення від 06.03.2019 у сумі 2 881,50 грн.

Так, в провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В. знаходилась заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) в якій відповідач просить провести розподіл судових витрат з урахуванням доказів понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, а саме: направлення поштової кореспонденції стороні та суду другої інстанції на суму 186,80грн. та судових витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 26400грн.; у випадку розгляду заяви з викликом сторін, її розгляд провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

У зв`язку із надходженням 03.06.2019 до суду апеляційної інстанції касаційної скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.06.2019 у складі головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення до постанови від 21.05.2019 до повернення матеріалів справи №916/2286/18 з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 22.11.2019 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» основного боргу у сумі 4 173 702,61 грн. і в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 3 565 302,27 грн. залишено без змін.

У решті постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р., а також додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 скасовано, справу № 916/2286/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

За результатом нового розгляду рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю та здійснено розподіл судового збору за розгляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2021 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» 6 855,71 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21.04.2021 колегія суддів заявила самовідвід, подавши письмову заяву в порядку статті 35 ГПК України, який заявлений з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» враховуючи ту обставину, що колегією суддів у складі головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.О.Будішевської, С.В. Таран ухвалювалася постанова у справі №916/2286/18, за наслідками ухвалення якої КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплоенерго» у заяві вх.№2059/19 від 29.05.2019 просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, та яка частково скасована Верховним Судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 22.04.2021 заяву головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран від 21.04.2021 про самовідвід у справі №916/2286/18 задоволено. Відведено головуючого суддю М.А. Мишкіну, суддів Л.О. Будішевську, С.В. Таран від розгляду справи №916/2286/18. Справу №916/2286/18 передано для повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів в порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2021 передано заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» колегії суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) у справі №916/2286/18 прийняти до свого провадження.

Призначено заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №916/2286/18 до розгляду на 12 травня 2021 року о 16:30 год.

05.05.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2021 у даній справі.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 зупинено провадження у справі № 916/2286/18 щодо розгляду заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2021 у справі № 916/2286/18.

04.08.2021 матеріали справи № 916/2286/18 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 провадження у справі № 916/2286/18 поновлено з 22.09.2021. Призначено до розгляду заяву КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) на 22.09.2021 о 15:00 год.

16.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли заперечення щодо витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Розглянувши заяву відповідача Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2286/18, судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеної заяви, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення за умови, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підставою для звернення з заявою про прийняття додаткового рішення по справі № 916/2286/18 відповідач зазначає, про понесення судових витрат у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції та надає звіт про надання правової (правничої) допомоги у справі № 916/2286/18 від 22.05.2019, а також Акт прийняття-передачі наданої правової (правничої) допомоги у справі № 916/2286/18 від 22.05.2019, адвокатом Прокопишин Н.Ю. було надано правову допомогу вартість якої становить 26 400,00 грн. Вказану суму було сплачено відповідачем платіжним дорученням від 27.05.2019 № 81. /т. ІІ а.с. 199, 200, 195/.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 Господарського процесуального кодексу України, з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Статтею 282 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту постанови суду апеляційної інстанції.

У відповідності до приписів пункту 4 частини першої статті 282 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині постанови зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При цьому, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду, або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанцій, який прийняв нове рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційні скарги Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019р. у справі №916/2268/18 залишено без змін.

Разом з тим, за результатами касаційного провадження, Верховним Судом ухвалено постанову від 22.11.2019, якою постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення з КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» основного боргу у сумі 4 173 702,61 грн. і в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 3 565 302,27 грн. залишено без змін.

У решті постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019р., а також додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 скасовано, справу № 916/2286/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

У мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 22.11.2019 у справі №916/2286/18 зазначено, що оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки постановою Верховного Суду від 22.11.2019 у справі № 916/2286/18 постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у даній справі були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про прийняття додаткового рішення до постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2286/18 щодо розподілу судових витрат, тому судова колегія відмовляє в задоволенні зазначеної заяви.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2286/18 за результатом нового розгляду рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю та здійснено розподіл судового збору за розгляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, у ому числі розглянуто заяву відповідача Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019) про ухвалення додаткового рішення до постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2286/18.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 238, 243, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення (вх.н. 2059/19 від 29.05.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Богатир К.В.