ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 Справа № 914/2015/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+»

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

про зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури Нестерук С.С.

від позивача Брильовська О.Р.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+», за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської районної державної адміністрації Львівської області про зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021р.

03.08.2021р. прокуратурою подано клопотання (вх.№3170/21) про заміну учасника справи його правонаступником.

Ухвалою суду від 03.08.2021р., занесеною до протоколу судового засідання від 03.08.2021р., відкладено розгляд клопотання прокуратури про заміну учасника справи його правонаступником та відкладено підготовче засідання до 09.09.2021р.

19.08.2021р. на адресу суду від Стрийської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі її представника (вх.№ 19360/21).

09.09.2021р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 20965/21), в якій повідомлено про неотримання ним копії позовної заяви та долучених до неї документів.

В підготовче засідання 09.09.2021р. з`явились представники прокуратури та позивача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача явку представників в підготовче засідання 09.09.2021р. не забезпечили.

Розглянувши подане прокуратурою клопотання (вх.№3170/21 від 03.08.2021р.), суд зазначає таке.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання прокурор зазначає, що 16.07.2021р. державним реєстратором зареєстровано право комунальної власності (власник: Стрийська міська рада, ) на спірну земельну ділянку та внесено запис про припинення права державної власності в особі Львівської обласної державної адміністрації (номер запису про право власності: 43051878).

Підставою для державної реєстрації права комунальної власності на спірну земельну ділянку зазначено Закони України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» №5245-УІ від 06.09.2012, «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» №1423 IX від 28.04.2021.

Також, 16.07.2021р. зареєстровано зміни до іншого речового права в частині відомостей про суб`єкта іншого речового права - додано орендодавця Стрийська міська рада, та видалено орендодавця - Львівська обласна державна адміністрація, (номер запису про інше речове право: 13439946).

Таким чином, оскільки Стрийською міською радою набуто право власності на спірну земельну ділянку та до останньої перейшли права та обов`язки її власника, прокурор просить суд замінити позивача у даній справі - Львівську обласну державну адміністрацію на її правонаступника - Стрийську міську раду.

Згідно частиною 4 статті 334 Цивільного кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону .

Відповідно до частини 1 статті 148-1 Земельного кодексу України, до особи, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи, з моменту переходу права власності на земельну ділянку переходять права та обов`язки попереднього власника земельної ділянки за чинними договорами оренди, суперфіцію, емфітевзису, земельного сервітуту щодо такої земельної ділянки.

Положеннями статті 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, виходячи з того, що право власності за спірною земельною ділянкою відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна (номер інформаційної довідки:267965940) після відкриття провадження у даній справі зареєстровано за Стрийською міською радою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи винятковість обставин які наведені вище, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заміну позивача правонаступником, задля забезпечення основних засад господарського судочинства, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання прокурора (вх.№3170/21 від 03.08.2021р.) про заміну учасника справи його правонаступником.

2. Замінити позивача у даній справі - Львівську обласну державну адміністрацію на її правонаступника - Стрийську міську раду (82400, Львівська область, місто Стрий, вулиця Шевченка, будинок 71, ідентифікаційний код юридичної особи: 26256903).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2021 р. на 12:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань (2-й поверх).

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя М.М. Петрашко