Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/304/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ"

про стягнення заборгованості в сумі 637895 грн 48 к., з яких: 510000 грн 00 к. основний борг, 73274 грн 28 к. пеня, 16218 грн 20 к. 3 % річних, 38403 грн 00 к. інфляційні втрати.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу у даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суть спору.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Західторг ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 637895 грн 48 к., з яких: 510000 грн 00 к. основний борг, 73274 грн 28 к. пеня, 16218 грн 20 к. 3 % річних, 38403 грн 00 к. інфляційні втрати.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою від 13.04.2021 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано позивача у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек), копії товарно-транспортної накладної № 54 від 21.02.2020, довіреності № 60 від 21.02.2020, товарно-транспортної накладної № 69 від 21.02.2020, інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали від 28.04.2021 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.05.2021, встановити строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив на заперечення.

Протокольною ухвалою від 24.05.2021 суд відклав підготовче засідання на 22.06.2021.

20.06.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 17.06.2021 (вх. № 9462/21), в якій останній просить провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

22.06.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 22.06.2021 (вх. № 9969/21) про розстрочення виконання судового рішення. У заяві відповідач просить розглянути її за відсутності представника ТОВ "Західторг ІФ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом установлено, що заява про розстрочення виконання рішення відноситься до тих заяв, що стосуються виконання судового рішення.

Оскільки відповідач не долучив до заяви про розстрочення виконання рішення доказів надіслання її копії на адресу позивача, суд повертає таку заяву без розгляду.

Протокольною ухвалою від 22.06.2021 суд продовжив підготовче провадження строком на 30 днів до 27.07.2021, підготовче засідання відклав на 21.07.2021.

21.07.2021 до суду, електронною поштою без електронного підпису, від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2021 (вх. № 11319/21) про розгляд справи без його участі.

Розглянувши вказану вище заяву, подану позивачем, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено таке: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (п. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про розгляд справи без його участі не скріплена електронним підписом, суд повертає її без розгляду.

Протокольною ухвалою від 21.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду справи по суті на 17.08.2021.

17.08.2021 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Стефанів Т. В. у відпустці.

Ухвалою від 04.08.2021 суд призначив розгляд справи по суті на 06.09.2021.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

Відзиву на позов відповідач не надав, проте свою правову позицію щодо даного спору виклав у заяві про розстрочення виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

При розгляді даної справи суд керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Позиції сторін щодо позову.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказав на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань стосовно оплати за поставлений товар. За порушення строків виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3 % річних, інфляційні втрати та пеню.

Відзиву на позов відповідач не подав, проте, свою позицію щодо спору виклав у заяві про розстрочення виконання судового рішення. Відповідач визнав суму основного боргу - 510000 грн 00 к., в іншій частині - просив в позові відмовити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.02.2020 між ФОП ОСОБА_1 (постачальник) та ТОВ "Західторг ІФ" (покупець) укладено договір поставки № 10/02.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язався поставити (передати у власність) покупцю на умовах цього договору макуху соєву (товар), а покупець зобов`язується сплатити обумовлену цим договором грошову суму, а також прийняти товар в порядку та на умовах визначених у цьому договорі.

Згідно п. 2.1 поставка товару здійснюється на умовах, які застосовуються із врахуванням особливостей, що випливають із умов договору. Умови даного договору викладаються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010". Поставка товару здійснюється транспортом постачальника.

Пунктами 2.2 та 2.3 договору визначено, що постачальник зобов`язаний надати при кожному відвантаженні товару наступні документи: видаткову накладну, сертифікат якості товару виробника, товаро-транспортну накладну. В термін не пізніше п`яти днів з моменту відвантаження покупець зобов`язується повернути постачальнику один примірник видаткової накладної, що підтверджує надходження товарів з відміткою одержувача товару. Датою поставки вважається дата отримання товару, зазначена у видатковій накладній.

Ціна товару за одиницю і по позиціях приймається на умовах поставки, викладених у видаткових накладних. Загальна ціна договору формується на основі фактично переданого товару, зазначеного у видаткових накладних та/або специфікаціях (п. 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 та 6.4 договору оплата товару здійснюється в розмірі 100% протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання рахунку. Обов`язок покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту зарахування коштів на банківський рахунок постачальника в сумі, що зазначена в видатковій накладній на оплату товару.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1965168 грн 00 к., про що свідчать:

- видаткові накладні: № ГП-0000015 від 19.02.2020 на суму 358992 грн 00 к., № ГП-0000016 від 19.02.2020 на суму 404784 грн 00 к., № ГП-0000017 від 21.02.2020 на суму 399600 грн 00 к., № ГП-0000018 від 21.02.2020 на суму 401328 грн 00 к., № ГП-0000028 від 29.02.2020 на суму 400464 грн 00 к.;

- довіреності № 58 від 19.02.2020, № 59 від 21.02.2020, № 60 від 28.02.2020.

Позивач, на оплату поставленої продукції виставив рахунки-фактури: № ГП-0000009 від 19.02.2020 на суму 763776 грн 00 к., № ГП-0000011 від 20.02.2020 на суму 800928 грн 00 к., № ГП-0000021 від 29.02.2020 на суму 400464 грн 00 к.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, зокрема, в сумі 1830427 грн 50 к., про що свідчать виписки по поточному рахунку позивача за 26.02.2020, 02.03.2020, 03.03.2020, 26.06.2020, 09.07.2020, 03.08.2020, 12.08.2020, 13.08.2020, 17.08.2020, 20.08.2020, 02.09.2020, 09.09.2020, 17.09.2020, 24.09.2020, 07.10.2020, 18.10.2020, 18.11.2020.

Несплаченим залишився борг в сумі 510000 грн 00 к.

Пунктом 7.2 договору сторони погодили, що за прострочення оплати товару, кожен день прострочення грошового зобов`язання оплачується пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

На підставі наведеного пункту договору відповідачу нараховано пеню в сумі 16151 грн 19 к. на суму основного боргу 109536 грн 00 к. за період прострочення з 03.03.2020 до 31.03.2021 та 57123 грн 09 к. на суму основного боргу в сумі 400464 грн 00 к. за період прострочення з 11.03.2020 до 31.03.2021.

Крім того, за порушення строків виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано:

- 3 % річних в сумі 3539 грн 69 к. на суму основного боргу 109536 грн 00 к. за період прострочення з 03.03.2020 до 31.03.2021 та 12678 грн 51 к. на суму основного боргу в сумі 400464 грн 00 к. за період прострочення з 11.03.2020 до 31.03.2021;

- інфляційні втрати в сумі 8248 грн 06 к. на суму основного боргу 109536 грн 00 к. за період прострочення з березня 2020 року до березня 2021 року та 30154 грн 94 к. на суму основного боргу в сумі 400464 грн 00 к. за період прострочення з березня 2020 року до березня 2021 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Із змісту ст. 11 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено таке: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору поставки позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 1965168 грн 00 к., проте, в повному обсязі не оплатив його.

Матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Несплаченим залишився борг в сумі 510000 грн 00 к., з яких: 109536 грн 00 к. по видатковій накладній № ГП-0000018 від 21.02.2020; 400464 грн 00 к. по видатковій накладній № ГП-0000028 від 29.02.2020.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

В контексті наведеного суд визнає право позивача на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат.

Суд здійснив перевірку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" та встановив, що:

- розрахунки 3 % річних здійснені арифметично правильно;

- інфляційні втрати становлять більше, ніж заявлено до стягнення позивачем.

Суд констатує, що при вирішенні спору не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути 16218 грн 20 к. 3 % річних та 38403 грн 00 к. інфляційних втрат.

Що стосується нарахування пені та штрафу, суд вказує на приписи ст. 549 ЦК України якими визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом установлено, що позивач на підставі п. 7.2 договору правомірно нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати за поставлений товар.

Однак при розрахунку позивач не взяв до уваги, що:

- строк нарахування пені обмежується певним строк в силу закону;

- договором сторони не передбачили можливості нарахування пені поза межами строку встановленого приписами ст. 232 ГК України.

Тому суд самостійно здійснив перерахунок пені. Як наслідок, пеня розрахована на суму основного боргу 109536 грн 00 к. за період прострочення з 03.03.2020 до 03.09.2020 становить 8535 грн 43 к., на суму основного боргу 400464 грн 00 к. за період прострочення з 11.03.2020 до 11.09.2020 - 30330 грн 22 к.

Отже, пеню в сумі 38865 грн 65 к. належить стягнути з відповідача. В частині стягнення пені в сумі 34408 грн 63 к. слід відмовити.

Висновок суду.

В контексті наведеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено частково, судовий збір в сумі 9052 грн 30 к. слід покласти на відповідача, 516 грн 13 к. - залишити за позивачем.

Керуючись ст. 13, 42, 73, 74, 86, 129, 170, 236, 238, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ" про стягнення заборгованості в сумі 637895 грн 48 к., з яких: 510000 грн 00 к. основний борг, 73274 грн 28 к. пеня, 16218 грн 20 к. 3 % річних, 38403 грн 00 к. інфляційні втрати задоволити частково.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західторг ІФ" (вул. О. Довженка, буд. 5-А, офіс 7, м. Івано-Франківськ, 76005; ідентифікаційний код 40374602) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 510000 (п`ятсот десять тисяч) грн 00 к. основного боргу, 38865 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 65 к. пені, 16218 (шістнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 20 к. 3 % річних, 38403 (тридцять вісім тисяч чотириста три) грн 00 к. інфляційних втрат та 9052 (дев`ять тисяч п`ятдесят дві) грн 30 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 34408 (тридцять чотири тисячі чотириста вісім) грн 63 к. в позові відмовити.

Судовий збір в сумі 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 13 к. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписане 15.09.2021.

Суддя Т. В. Стефанів