УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/811/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Городокбуд 2015" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021

за заявою Товариства про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Головного управління Національної гвардії України

до Товариства

про стягнення 6 546 422,01 грн та

за зустрічним позовом Товариства

до Головного управління Національної гвардії України

про стягнення 1 331 198, 16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 12.08.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021зі справи №911/811/20.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2021, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу. Тобто фактично судами попередніх інстанцій відмовлено у прийнятті додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 19 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення не міститься у зазначеному вище переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Городокбуд 2015" на ухвалу господарського суду Київської області від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 зі справи №911/811/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова