СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 вересня 2021 року Справа № 917/745/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Візит-Сервіс», м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2661 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21 (суддя Ціленко В.А.; повне рішення складено 20.07.2021)

за позовом Приватного підприємства «Візит-Сервіс», бул. Пушкіна, 8, оф. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест», вул. Хрещатик, 48Б, м. Київ, 01001

про визнання недійсним пункту договору про третейське застереження

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2021 Приватне підприємство «Візит-Сервіс», м. Кременчук звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом про визнання недійсним з моменту укладення п. 11.6 Договору № 039/18 від 18.12.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест», м. Київ. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням, 17.08.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, який вважає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, не з`ясував обставини, що мають значення для справи, та дійшов висновків, що не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21 підлягає скасуванню з прийняттям у справі нового рішення про задоволення позову. Судові витрати зі сплати судового збору в судах першої та апеляційної інстанції в сумі 5675,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у сумі 10000,00 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано Приватним підприємством «Візит-Сервіс» 28.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 справу № 917/745/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барбашова С.В. (головуючий суддя; суддя-доповідач), судді - Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Візит-Сервіс» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21 залишено без руху. Судом ухвалено, що скаржнику протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами на їх підтвердження (дати отримання копії оскаржуваного рішення).

Доказів отримання даної ухвали скаржником матеріали справи не містять.

Водночас, 10.09.2021 скаржником засобами поштового зв`язку направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 10633 від 13.09.2021), до якої в підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення саме 28.07.2021 надано копію поштового конверта, в якому суд першої інстанції надіслав позивачу копію судового рішення у цій справі, копію витягу з журналу реєстрації вхідної документації за 2014-2021 роки, копію першого аркушу рішення суду від 20.07.2021 з відміткою вхідного номеру та дати реєстрації.

Перевіривши надані скаржником документи, що додані до вказаної заяви, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений строк.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга на судове рішення у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту вручення повного тексту судового рішення, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Приватному підприємству «Візит-Сервіс», м. Кременчук, Полтавська область пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 917/745/21 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Візит-Сервіс», м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2661 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 у справі № 917/745/21.

3.Запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 917/745/21 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "19" жовтня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка