ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14.09.2021 Справа № 917/811/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/811/21

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про визнання права на частку у статутному капіталі, визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Промпластполімер», визнання протиправним та нечинним рішення загальних зборів від 26.04.2021 р. про припинення діяльності товариства, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 29.07.2021 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося та ухвалою від 19.08.2021р. призначено на 14.09.2021р.

23.07.21р. до суду надійшов відзив на позов, 28.07.2021р. - відповідь на відзив та клопотання та письмові пояснення від позивача.

Так, позивач заявляє клопотання про витребування доказів в порядку ст.81 ГПК України, яке підтримано представником позивача у судовому засіданні, та просить витребувати у Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької іської ради Кремнчуцького району Полтавської області належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ "Промпластполімер". У обгрунтування клопотання позивач вказує, що 21.07.2021р. з метою отримання документів реєстраційної справи було скеровано адвокатський запит до Департаменту, відповіді не отримано (додано копію адвокатського запиту).

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує з тих мотивів, що ці докази не мають значення для вирішення спору.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з приписів ст.ст.80,81 ГПК України, якими передбачено наступне:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу: (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, ст.80 ГПК України також передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову жодних повідомлень про неможливість подання доказів та причини цього зроблено не було. Суд також зазначає, що процесуальний закон чітко встановлює строки подання клопотання про витребування доказів та умови, зя яких дане клопотання може бути подано та розглянуто з пропуском цих строків. Тож твердження поредставника позивача про те, що клопотання подано вчасно ( після того, як він дізнався про порушення своїх прав внаслідок ненадання йому матеріалів реєстраційної справи за його адвокатським запитом від 21.07.2021р.) є довільним трактуванням процесуальних норм та відхиляється судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не обгрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд залишає клопотання без задоволення (ч.1 ст.81 ГПК України).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчогоп ровадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80,81, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 р. на 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 15.09.2021р.

Суддя О.С.Мацко