номер провадження справи 26/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 908/2430/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Квартал Бут, (36015, м. Полтава, вул. Патріотична, 24)

боржник Державне підприємство Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Арбітражний керуючийШпак Володимир Іванович (арбітражний керуючий), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1056 від 10.06.2013р.

БоржникПопов Віталій Гаврилович (адвокат), ордер серія АР № 1061832 від 14.09.2021р.; посвідчення адвоката України ЗП001857 від 05.11.2018р.

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал Бут про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Представник кредитора у судове засідання не прибув.

Натомість, до суду 15.09.2021 надійшла заява кредитора про розгляд справи за відсутності представника.

Також, до суду надійшли наступні документи:

- 14.09.21 заява арбітражного керуючого Радько Д.В. на участь у справі;

- 14.09.21 заява Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України;

- 14.09.21 клопотання Національної академії аграрних наук України про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи;

- 16.09.21 відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

Клопотання Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення, у зв`язку з процесуальними строками, передбаченими діючим законодавством.

Відповідно до ст.202 ГПК України, справа розглядається за відсутності представника кредитора, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 853 615,23 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором підтверджується наступними документами:

- Договором поставки № 27-МЛ від 08.04.2019 року

- Специфікацією № 2 від 10.04.2019 р., на загальну суму 149 028,96 грн.;

- Видатковою накладною № 5-00095 від 13.05.2019 р.;

- Специфікацією від 06.05.2019 р., на загальну суму 21 539, 69 грн.;

- Видатковою накладною № 6-00003 від 03.06.2019 р.;

- Специфікацією від 06.05.2019 р., на загальну суму 154 507,56 грн.;

- Видатковою накладною № 6-00027 від 05.06.2019 р.;

- Специфікацією № 11 від 27.05.2019 р., на загальну суму 70 002,00 грн.;

- Специфікацією № 12 від 27.05.2019 р., на загальну суму 167 205,00 грн.;

- Видатковою накладною № 6-00118 від 18.06.2019 р.;

- Специфікацією № 13 від 27.05.2019 р., на загальну суму 526 696,32 грн.;

- Видатковою накладною № 6-00136 від 19.06.2019 р.;

- Специфікацією № 14 від 29.05.2019 р., на загальну суму 33 499,80 грн.;

- Видатковою накладною № 6-00005 від 03.06.2019 р.;

- Специфікацією № 15 від 04.06.2019 р., на загальну суму 24 500,00 грн.;

- Специфікацією №16 від 04.06.2019 р., на загальну суму 72 471,00 грн.;

- Видатковою накладною №6-00151 від 20.06.2019 р.;

- Копією Договору про відступлення права вимоги № 01/02 від 01.02.2021 укладеного міжТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» () та ТОВ «КОРНЕР АГРО» ();

- Договором №23/07/21 про відступлення права вимоги від 23.07.2021 укладений між ТОВ «КВАРТАЛ БУТ» () та ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» (), та складається з суми основного боргу у розмірі 853 615,23 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 853 615,32 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Заперечення боржника спростовуються вищевикладеним.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал Бут до боржника у розмірі 853 615,23 грн основного боргу, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

До заяви кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шпака В.І., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Шпак Володимир Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1056 від 10.06.2013; поштова адреса: а/с 125, м. Дніпро, 49000).

Таким чином, кандидатура арбітражного керуючого Радько Д.В. відхиляється судом.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Квартал Бут») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно заяви Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі № 908/2430/21 Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України, то вона залишається судом без задоволення, оскільки останній не має ніякого відношення до даної справи.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Заяву Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі № 908/2430/21 Донецьку державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України залишити без задоволення.

Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал Бут до боржника у розмірі 853 615,23 грн основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1056 від 10.06.2013; поштова адреса: а/с 125, м. Дніпро, 49000).

Кандидатуру арбітражного керуючого Радько Д.В. відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна Шпака В.І. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Квартал Бут») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 28.10.2021.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 28.10.2021.

Попереднє засідання суду призначити на 28.10.2021 о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Мелітопольській ДПС ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Мелітопольській райдержадміністрації, Мелітопольському районному суду Запорізької області.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-22.09.21.

Суддя О.О. Юлдашев