ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 р. Справа № 917/1915/20

За позовною заявою Приватного підприємства Полтавський вісник, 36020, м. Полтава, вул. Європейська, 8

до відповідачів: 1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

2. Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування в частині укладення договору оренди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Обставини справи : 04.12.2020 року Приватне підприємство "Полтавський вісник" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування в частині укладення договору оренди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2020 року визначено суддю Мацко О.С.

27.04.2021 р. ухвалою суду у справі № 917/1915/20 було призначено проведення врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

22.06.2021 р. ухвалою суду у даній справі було поновлено провадження, припинено врегулювання спору за участю судді з огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України та неподання сторонами жодних доказів у підтвердження врегулювання спору справу передано для визначення судді ( ст. 32 ч.4 ст.189 ГПК України).

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1915/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 р.

Ухвалою суду від 13.07.2021 р. справу № 917/1915/20 прийнято суддею Погрібною С.В. до свого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2021 р. на 10:30 год.

19.07.2021 р. від відповідача-1 надійшла заява про долучення документа до матеріалів справи, а саме : витягу з рішення четвертої сесії Полтавської міської ради восьмого скликання від 18.06.2021 р. "Про питання оренди комунального майна Полтавської міської територіальної громади"; докази направлення даної заяви з додатком іншим учасникам справи (вх. № 7917). Вказане рішення та описи вкладення долучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 20.07.2021 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 р. на 11:00 год.

14.09.2021 р. сторони представництво у судове засідання не забезпечили. Сторони належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

14.09.2021 року на адресу Господарського суду Полтавської області від сторін надійшли заяви вх. № 10536 про затвердження мирової угоди від 10.09.2021 р., укладеної між Приватним підприємством Полтавський вісник та Управлінням майном комунальної власності міста.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1915/20 від 10.09.2021 р., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання (від 14.09.2021 р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем 2, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданого клопотання вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача 2.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1915/20 від 10.09.2021 р., а провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 10.09.2021 р. сторони домовились (п. 5 Мирової угоди) про розподіл судових витрат. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.09.2021 року, укладену між Приватним підприємством Полтавський вісник та Управлінням майном комунальної власності міста в наступній редакції :

"МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору

за позовом Приватного підприємства «Полтавський вісник» до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування та умов договору

« 10» вересня 2021 року м. Полтава

Ми, Приватне підприємство «Полтавський вісник», в особі тимчасово виконуючої обов`язків директора Котової Анни Григорівни (надалі - Позивач) та Полтавська міська рада, в особі начальника Управління майном комунальної власності міста Курнакової Наталії Олександрівни (надалі - Відповідач), разом іменовані Сторони, які є сторонами судової справи № 917/1915/20 за позовом про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування та умов договору, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, для повного і остаточного врегулювання спору між Сторонами, укладають цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства «Полтавський вісник» до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста, про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування та умов договору, задовольняються шляхом укладення відповідно до вимог Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» на виконання п. 7 рішення вісімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.10.2018 «Про вихід Полтавської міської ради зі складу засновників (учасників) друкованого засобу масової інформації газети «Полтавський вісник» редакції газети «Полтавський вісник» в нотаріальній письмовій формі договору оренди нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Європейська, 8 (площею 145,1 кв. м), строком дії до 31.12.2034 із розміром орендної плати 1 грн. (без ПДВ) на рік, як для бюджетних організацій, за умови видавництва друкованого засобу масової інформації - газети «Полтавський вісник», без права передачі в суборенду та зміни цільового призначення.

2. Укладення договору оренди, зазначеного у п.1 Мирової угоди, здійснюється після затвердження Господарським судом Полтавської області, в порядку визначеному ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, цієї Мирової угоди, але не пізніше 3 місяців з моменту її затвердження судом.

3. Сторони домовилися, що укладення договору оренди, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи № 917/1915/20 в повному обсязі.

4. Приватне підприємство «Полтавський вісник» зобов`язується не заявляти до Полтавської міської ради та Управління майном комунальної власності міста жодних інших вимог про зобов`язання виконати рішення органу місцевого самоврядування та умов договору.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі. Ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких інших відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Полтавської області про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Реквізити та підписи Сторін:

Приватне підприємство «Полтавський вісник», вул. Європейська, 8, м. Полтава, 36020,

т.в.о. директора А.Г.Котова

Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

керівник Управління Н.О.Курнакова"

3. Провадження у справі - закрити.

Стягувач : Приватне підприємство «Полтавський вісник», вул. Європейська, 8, м. Полтава, 36020, .

Боржник : Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, .

Ухвала підписана 21.09.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 22.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Погрібна С.В.