ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 916/1642/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Дагда-2013»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2021 року

у справі №916/1642/21

за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013»

до Громадської організації «Центр захисту інвалідів»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Майнічі»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ашрам»

про витребування майна

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. (повний текст ухвали складено 14.09.2021р.) частково задоволено заяву Громадської організації Центр захисту інвалідів про призначення експертизи (вх.№23855/21 від 09.09.2021р.) - призначено у справі №916/1642/21 судово-технічну експертизу документу та судово-почеркознавчу експертизу (на розгляд якої поставлено наступні питання: визначити чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019 р. № 02/19, саме в серпні 2019р.; у який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019р. №02/19, а саме підпис голови Громадської організації Центр захисту інвалідів Дурач С.В.; чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації Центр захисту інвалідів від 09.08.2019р. №02/19, а саме підпис голови Громадської організації Центр захисту інвалідів Дурач С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою); в іншій частині заяви відмовлено; доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати за проведення експертизи покладено на відповідача; зобов`язано відповідача надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку; зобов`язано ПП «Дагда-2013» надати оригінал листа №02/19 від 09.08.2019р. для долучення до матеріалів справи в строк до 15.09.2021р.; попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України; якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язано та надано можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин; провадження у справі №916/1642/21 на час проведення експертизи зупинено; надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1642/21; зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/1642/21 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

17.09.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Дагла-2013» (подана нарочно) на ухвалу від 13.09.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із п.п.11, 12 ч.1 ст.255 України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дагда-2013» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2021 року у справі №916/1642/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1642/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дагда-2013» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2021 року у справі №916/1642/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко