ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 903/666/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Крищука Юрія Олександровича про скасування судового наказу №903/666/21 від 18.08.2021,

Встановив: 18.08.2021 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ № 903/666/21 за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств про стягнення з фізичної особи-підприємця Крищука Юрія Олександровича 5 381,90 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №446/212/15 від 01.01.2019, а також сплачений заявником судовий збір.

25.08.2021 копію судового наказу з додатками направлено на адресу боржника.

31.08.2021 боржник отримав копію судового наказу із додатками, що підтверджується трекінгом із сайту ПАТ "Укрпошта" від 06.09.2021.

14.09.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Крищука Ю.О. про скасування судового наказу № 903/666/21 від 18.08.2021.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на необгрунтованість, заявлених стягувачем вимог і стверджує, що у спірних відносинах вбачається спір про право, а заявлена стягувачем сума не є безспірною.

Подана заява фізичної особи-підприємця Крищука Ю.О. про скасування судового наказу №903/666/21 від 18.08.2021 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Крищука Ю.О. про скасування судового наказу № 903/666/21 від 18.08.2021, суд визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/666/21 від 18.08.2021, виданого за заявою Волинської обласної спілки споживчих товариств.

Суд зазначає, що Волинська обласна спілка споживчих товариств не позбавлена права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Крищука Юрія Олександровича про скасування судового наказу № 903/666/21 від 18.08.2021 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/666/21 від 18.08.2021 про стягнення з фізичної особи-підприємця Крищука Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 09.03.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (вул.Ковельська, 13, м. Луцьк, 43016, ) 5 381,90 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №446/212/15 від 01.01.2019 та 227,00 грн. витрат по оплаті судового збору, скасувати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум