ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Харків Справа № 20/41б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання Ковальова І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора Приватного підприємства Новофарм
м. Луганськ
до боржника Приватного підприємства Елітбудград
м.Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів не прибули;
від банкрута - не прибули.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами КУзПБ.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2017 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі неодноразово продовжувався, в останнє до 25.10.2014, розгляд справи №20/41б з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури було призначено на 20.10.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області та міста Луганська.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 частково відновлено матеріали справи №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2016 розгляд справи у засіданні суду відкладено, у зв`язку з неявкою представників кредиторів та ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.10.2019 задоволено заяву Рачок Р.В. від 23.09.2019 б/н та відсторонено його від виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП Елітбудград у справі №20/41б; замінено кредитора у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград, Мукачівське ОУПФУ Закарпатської області, на його правонаступника ГУ ПФУ в Закарпатській області та відкладено розгляд справи у іншому засіданні суду.
Враховуючи відсторонення Рачок Р.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград та відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута ПП Елітбудград, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора ПП Елітбудград у справі №20/41б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка від 01.10.2019 б/н, згідно якої запропоновано кандидатури арбітражних керуючого Сидоренка М.В. (свідоцтво МЮУ від 18.07.2013 №1220), Затворницької О.М. (свідоцтво МУЮ від 22.06.2017 №1800) та Кардаша С. Л. (свідоцтво МУЮ від 10.04.2013 №752), яких було зобов`язано надати до господарського суду заяву про бажання взяти участь у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про незгоду брати участь у цій справі (ухвали суду від 01.10.2019, від 21.05.2021 та 15.07.2021).
Від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сидоренко М.В. на адресу суду надійшов лист від 21.10.2019 №02-01/216 про відмову від участі у справі №20/41б в якості ліквідатора ПП Елітбудград.
Від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сидоренко М.В. на адресу суду надійшов лист від 11.08.2021 №11/08-21-1 про відмову від участі у справі №20/41б в якості ліквідатора ПП Елітбудград.
У дане судове засідання представники кредиторів та банкрута не прибули, вимоги ухвал суду щодо надання рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ПП Елітбудград у справі №20/41б не виконали.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів або окремих кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ПП Елітбудград та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ПП Елітбудград у справі №20/41б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ратинської С.В. (свідоцтво від 15.04.2013 №845), яку суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення ліквідатором ПП Елітбудград у справі №20/41б, відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2021, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.
2.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград- в строк до 22.11.2021 надати до господарського суду рішення (у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів) відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №20/41б.
3. Арбітражному керуючому Ратинській С.В. (свідоцтво від 15.04.2013 №845), - надати до господарського суду в строк до 22.11.2021, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора ПП Елітбудград у справі №20/41б або про відмову від участі у цій справі.
Суд попереджує, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів, ухилення від участі у зборах (комітеті) кредиторів у справі №20/41б про банкрутство ПП Елітбудград до кредиторів можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-3 ч. 1 ч.ч. 2-3 ст. 135 ГПК України) та постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.
4.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; арбітражному керуючому Ратинській С.В. (вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала вступає в законну силу з дня її підписання 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
1 - до справи;
2 кредитору - ГУ ПФУ в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород Закарпатської області);
5 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);
7- арбітражному керуючому Ратинській С.В. (вул. Московська, 54-А, м. Миколаїв);
- кредитору ПП Новофарм, (м. Луганськ, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).
вих. №