ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2021 Справа № 905/553/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман

про стягнення 372070,34грн

Представники сторін:

від позивача: Ткаченко Ю.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман про стягнення оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій в сумі 372070,34грн.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/553/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.05.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.06.2021 розгляд справи №905/553/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/553/21 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкладено підготовче засідання на 14.09.2021 об 11:45год.

14.09.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення № 24/1187 від 13.09.2021 по справі з додатками.

В підготовче засідання 14.09.2021 з`явився позивач, надав пояснення по справі, наполягав на задоволенні позову.

В підготовче засідання 14.09.2021 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/553/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2021 о 12:00 год., зал судового засідання № 317.

3. Повідомити сторін про судове засідання з розгляду справи по суті на 05.10.2021 о 12:00год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило