номер провадження справи 17/134/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 908/2013/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОРГ-ІНВЕСТ, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 29

адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, а/с № 3330

до відповідача: Запорізького міського центру зайнятості, 69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 16-Б

про стягнення 7 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.21 до господарського суду Запорізької області через систему «Електроний суд» від представника РОСТОРГ-ІНВЕСТ Капленко Г.С. надійшла позовна заява з вимогами до Запорізького міського центру зайнятості про стягнення 7 500,00 грн. заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2013/21 між суддями, 12.07.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.07.21 по справі № 908/2013/21 позовну заяву РОСТОРГ-ІНВЕСТ від 12.07.21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити:

- повне вірне найменування позивача;

- обґрунтувати, яке відношення за позовом у цій справі має позивач РОСТОРГ-ІНВЕСТ, який звертається до суду не з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 7 500,00 грн. (посилаючись на його звільнення від сплати судового збору в контексті того, що за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір при подачі позову про стягнення заробітної плати), а фактично, з вимогою про стягнення допомоги по частковому безробіттю (оскільки стаття 47-1 Закону України Про зайнятість населення свідчить саме про таке);

- обґрунтувати на підставі яких саме конкретних норм чинного законодавства України (станом на час подання цього позову до господарського суду у заявленому вигляді) законодавець надає позивачу у цій справі право на звільнення від сплати судового збору (контроль за сплатою якого здійснюється судом);

- або надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

04.08.21 на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОРГ-ІНВЕСТ (далі ТОВ РОСТОРГ-ІНВЕСТ/позивач) за вих. від 03.08.21 № 03.08-1/2021 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 19.07.21 по справі № 908/2103/21.

Ухвалою суду від 09.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2013/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою судом визначено учасникам справи строк для подання до суду заяв по суті справи, зокрема: визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; визначено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

30.08.21 на адресу суду від Запорізького міського центру зайнятості надійшов відзив від 26.08.21 № 2358/07-05 на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ РОСТОРГ-ІНВЕСТ до Запорізького міського центру зайнятості.

14.09.21 від ТОВ РОСТОРГ-ІНВЕСТ надійшла відповідь від 10.09.21 № 10.09-3/2021 на відзив на позовну заяву та клопотання від 10.09.21 № 10.09-2/2021 про залучення співвідповідача до участі у справі № 908/2013/21 Запорізький обласний центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56А, ).

Враховуючи, що відзив на позовну заяву та відповідь на відзив подано у строк встановлений судом та з додержанням правил щодо їх надіслання іншому учаснику справи, судом зазначені вище заяви по суті справи прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача від 10.09.21 № 10.09-2/2021 про залучення співвідповідача до участі у справі № 908/2013/21 суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У ч. 3 ст. 252 ГПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 48, ч. 2 та ч. 3 ст. 252 ГПК України та ураховуючи відкриття провадження по цій справі 09.08.21, суд має право за клопотанням позивача до 08.09.21 включно залучити до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим, позивачем клопотання від 10.09.21 № 10.09-2/2021 про залучення співвідповідача надіслано до суду поза межами процесуального строку встановленого законом.

Частиною 3 ст. 48 ГПК України визначено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Позивачем не доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про наявність підстав для залучення Запорізького обласного центру зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56А, ), як співвідповідача.

Так, наданий до позову лист Запорізького міського центру зайнятості від 07.04.21 № 1089/04-19 свідчить про те, що ТОВ РОСТОРГ-ІНВЕСТ було повідомлено про відмову у наданні допомоги по частковому безробіттю згідно з наказом Запорізького обласного центру зайнятості від 05.04.21 № 72-0.

Отже, позивачу до подання позову було відомо про прийняття Запорізьким обласним центром зайнятості рішення про відмову у наданні фінансової допомоги ТОВ РОСТОРГ-ІНВЕСТ.

Тому, як наслідок, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача від 10.09.21 № 10.09-2/2021 про залучення співвідповідача до участі у справі № 908/2013/21.

Керуючись статтями 42, 46, 48, 165, 166, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 10.09.21 № 10.09-2/2021 про залучення співвідповідача до участі у справі № 908/2013/21.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун