номер провадження справи 5/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 908/2545/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, розглянувши матеріали заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20

За позовом: Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, )

До відповідача: Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, )

про стягнення 6 937,59 грн.

заявник: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6; )

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 до Господарського суду Запорізької області від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2021, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додані докази сплати судового збору в розмірі 70,00 грн. та докази надсилання на адреси НЗ ХОРТИЦЯ та ГО КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ заяви про видачу дублікату наказу з додатками.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка від 21.09.2021.

Як підтверджується матеріалами справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 по справі № 908/2545/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ на користь Національного заповідника ХОРТИЦЯ основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343,02 грн. та судові витрати на суму 1 315,94. В іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом Запорізької області 06.07.2021 на виконання вищевказаного рішення виданий наказ у справі № 908/2545/20, строк пред`явлення до виконання державному виконавцю до 05.07.2024.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження,

21.07.2021 державним виконавцем Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2545/20 від 06.07.2021 без прийняття до виконання згідно п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

21.07.2021 за вих. № 36116/3 вищевказаний виконавчий документ направлений стягувачу. Перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що відкриті виконавчі провадження згідно даного виконавчого документа у відділі не перебувають. Також, виконавчий документ до Національного заповідника «Хортиця» не надійшов, зазначений факт підтверджується заявою стягувача № 638 від 07.09.2021.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/2545/20 в повному обсязі Громадською організацією КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про видачу дублікату у цій справі.

Суд констатує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив, а отже заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, з урахуванням наданих доказів, суд дійшов висновку, що заява Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 48251/3 від 10.09.2021 (вх. № 445/08-12/21 від 16.09.2021) про видачу дублікату наказу по справі № 908/2545/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 908/2545/20 від 06.07.2021 про стягнення з Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 18, кв. 137; ) на користь Національного заповідника ХОРТИЦЯ (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, ) основну заборгованість з урахуванням витрат, пов`язаних з утриманням майна у розмірі 4 343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 02 коп. та судові витрати з розмірі 1 315 (одна тисяча триста п`ятнадцять) грн. 94 коп.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дублікат наказу по справі № 908/2545/20 від 06.07.2021 надіслати Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 22.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков