ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 904/2093/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року (повний текст складено 08.07.2021 року) у справі №904/2093/21(суддя Манько Г.В.)

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг

до Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, м.Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 202680,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" задоволено, з Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області на користь позивача стягнуто 1грн. 20коп. заборгованості орендної плати за договором оренди нерухомого майна №48.19 від 28.01.2019р. та 202679грн20коп. заборгованості за фактично спожиті енергоносії та отримані комунальні послуги, за договором про відшкодування комунальних послуг та енергоносіїв №61.19 від 11.02.2019року.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та у задоволенні позову про стягнення з управління 202680,40 грн відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

25.08.2021 року скаржник надав докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року у справі №904/2093/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Е.В. Орєшкіна