Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/574/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Компанія РОС" (м.Житомир)

про стягнення 69696,68грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Швець А.А., ордер серії №097310 від 22.07.2021;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Компанія РОС" 69696,68грн, з яких: 3010,18грн процентів за користування кредитом за платежами від 04.05.2020 та 01.06.2020, які не були враховані при вчиненні виконавчого напису; 998,61грн штрафних санкцій за п.8.2., 8.3., 8.4. Загальних умов кредитування; 6551,18грн відшкодування страхових платежів від 04.05.2020 та 01.06.2020, які не були враховані при вчиненні виконавчого напису; 8500,00грн коштів, що були сплачені за вчинення виконавчого напису нотаріусом; 50636,71грн витрат, пов`язаних з вилученням автомобіля у відповідача.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 13.09.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції; продовжено відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 13.08.2021.

16.08.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача від 13.08.2021 на позовну заяву, згідно з яким останній вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. До відзиву додано документи згідно зазначеного у ньому додатку.

Представник позивача у засідання не з`явився, однак на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи від 08.09.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці, що підтверджується наказом №56 від 01.09.2021 та авіаквитком (копії документів про поважність причин неявки представника у засідання додаються).

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

З підстав наведеного, враховуючи неявку представника позивача та подане ним клопотання, з метою вчинення усіх дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом із цим, суд враховує раніше подане представником позивача клопотання від 26.07.2021 про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/574/21. Керуючись ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Окрім того, як зазначалося вище, строк підготовчого провадження у справі №906/574/21 було продовжено на 30 днів, по 22.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 119, 177, 181-183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" жовтня 2021 р. об 11:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Позивачу рекомендувати у строк до 27.09.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 08.10.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту () та його представнику Мирошніченко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу на ел.пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його представнику - Швець А.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).