УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та

ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І"

про забезпечення позову до його подання,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 (повний текст складено 23.07.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14063/19, подана 11.08.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, підставою для відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, стало, зокрема, те, що необхідність забезпечення позову у справі про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не відпала, оскільки позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, для забезпечення якого вжито заходи забезпечення позову, на сьогодні не розглянутий судом.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, зазначена в пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14063/19.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/14063/19.

2. Матеріали касаційної скарги, в тому числі платіжне доручення від 05.08.2021 № 9 про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак