overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа №917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

встановив:

До господарського суду Полтавської області по справі №917/253/21 надійшли:

- 01.09.2021 р. заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 160, 328 ГПК України (вхід. №9763);

- 03.09.2021 р. заява про забезпеченню позову в порядку ст. 137 ГПК України (вхід. №9880);

- 06.09.2021 р. скарга в порядку ст. 339 ГПК України (вхід. №36).

В період з 30.08.2021 р. по 17.09.2021 р. включно, суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці.

07.09.2021 матеріали справи №917/253/21 відповідно до п. 17.5 розділу ХІ перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 р. по справі № 917/253/21.

Станом на 21.09.2021 р. матеріали справи перебувають у Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи перебувають в Східному апеляційному господарському суді, суд відкладає розгляд питання про прийняття вищезазначених заяв до повернення матеріалів справи №917/253/21 до Господарського суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду:

- заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 160, 328 ГПК України (вхід. №9763 від 01.09.2021 р.);

- заяви про забезпеченню позову в порядку ст. 137 ГПК України (вхід. №9880 від 03.09.2021 р.);

- скарга в порядку ст. 339 ГПК України (вхід. №36 від 06.09.2021 р.) відкласти до повернення матеріалів справи №917/253/21 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/1392/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - Антонової Г. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1392/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Гайової Анастасії Михайлівни, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Система електронних транзакцій", вул. Європейська, 225, м. Полтава, 36008

про стягнення 380 000,00 грн. грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1392/21.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/1392/21, яке відбудеться 30.09.2021 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197,234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні 30.09.2021 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1392/21 в господарському суді Полтавської області.

Ухвала підписана 21.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2021 Справа № 917/1466/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 350,52 грн. заборгованості, з них: 33 295,51 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 4398,51 грн. пеня, 877,40 грн. 3% річних та 779,10 грн. інфляційних
17.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Госпрозрахункового сільського комунального підприємства "Нижньоланнівське" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 350,52 грн. заборгованості, з них: 33 295,51 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 4398,51 грн. пеня, 877,40 грн. 3% річних та 779,10 грн. інфляційних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.09.2021 Справа № 917/1478/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи-підприємця Шаміна Михайла Віталійовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 603,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №6508 від 17.02.2020 року
20.09.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Трейдінг" до суду надійшла заява до боржника Фізичної особи-підприємця Шаміна Михайла Віталійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 62 603,00 грн. основної заборгованості за договором поставки №6508 від 17.02.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Шамін Михайло Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.09.2021 Справа № 917/279/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/279/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 004 201,59 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ковальчук О.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" 1 004 201,59 грн. заборгованості за Договором оренди № 28 від 18.01.2019 року

Від позивача надійшло клопотання (вх.№ 10482 від 20.09.2021) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.10.2021 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 р. Справа № 917/1045/21

За позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080

до відповідача Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 279 585,73 грн.

Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021 р.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Справа № 917/43/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.

при секретарі судового засідання Дерій Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙД РЕСУРС», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТООПТИМА», вул. Соборна, 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 882 916,31 грн

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 917/1216/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про повернення природного газу

за участю представників: від позивача: Когутенко М. Г.; від відповідача: Гречко С. І.;

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

3. Проводити підготовче засідання 28.10.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Когутенко М. Г.

4. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 Справа № 917/1062/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Північно-східного офісу Держаудитслужби

Диканської селищної ради

до Відділу освіти, молоді та спорту Диканської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю Трансгазпром

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 167 073,37 грн

За участю представників

від прокуратури: Красницька Т. М.;

від позивача (Північно-східного офісу Держаудитслужби): Шлапак А. В.;

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 р. Справа № 917/942/20

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Долина", вул. Полтавська, 28-А, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до 1. Решетилівської міської ради Полтавської області, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

2. Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

3. Фермерського господарства "Бакай", с. Оленівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39133

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Регіональний інвестиційний центр аукціонів", вул. Європейська, 2, кім. 311, м. Полтава, 36014

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними результати земельних торгів у формі аукціону, визнання недійсним Договору оренди землі, скасування державної реєстрації Договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021 р.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 21.10.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.09.2021 Справа №917/841/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.08.2021р., яке набрало законної сили 01.09.2021 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Морозов Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.09.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.09.2021 Справа № 917/820/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.08.2021р., яке набрало законної сили 15.09.2021р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.09.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.