номер провадження справи 27/137/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 908/1882/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пожтехніка (69968 м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 44, кв. 78, ідентифікаційний код юридичної особи 31975926)

до відповідача: PRO IMPEX 60 LLC (14 Peyo yavory Burgas Bulgaria 8000, TAX CODE 203755885)

про стягнення 9 095.00 євро

за участю представників сторін:

від позивача: Сосніна Л.І., ордер ЗП № 69825 від 15.09.2021

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пожтехніка до відповідача PRO IMPEX 60 LLC про стягнення 9 095,00 євро, що на дату перерахування коштів відповідачу 26.01.2021 було еквівалентно 311 290 грн. 02 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 908/1882/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду міста Запорізької області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1882/21, присвоєно справі номер провадження 27/137/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2021 об 11 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

Відповідачу PRO IMPEX 60 LLC встановлено строк для подання (надіслання) до Господарського суду Запорізької області відзиву (у т.ч. з перекладом на українську мову) - 20 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив (у т.ч. з перекладом на українську мову) протягом 15 днів з дня вручення відповіді на відзив (за наявності);

Позивачу встановлено строк для подання до суду: відповіді на відзив (у т.ч. з перекладом на болгарську мові), із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання відзиву позивачем (за наявності).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Пожтехніка в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду по два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на болгарську мову таких документів:

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1882/21 (даної ухвали);

- позовної заяви б/н від 01.07.2021 з додатками;

- прохання про вручення за кордоном судових документів;

Роз`яснено PRO IMPEX 60 LLC (14 Peyo yavory Burgas Bulgaria 8000, TAX CODE 203755885), що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинено провадження у справі № 908/1882/21 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

05.07.2021 Господарським судом Запорізької області було направлено до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1882/21; позовну заяву б/н від 01.07.2021; прохання про вручення за кордоном судових документів - PRO IMPEX 60 LLC (14 Peyo yavory Burgas Bulgaria 8000, TAX CODE 203755885).

У зв`язку з призначенням судового засідання на 15.09.2021, провадження в справі слід поновити з 15.09.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Станом на 15.09.2021 в матеріалах справи № 908/1882/21 відсутні докази в підтвердження вручення судових документів відповідачу - PRO IMPEX 60 LLC.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач PRO IMPEX 60 LLC не є резидентом України, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, інших відомостей стосовно наявності іншої фактичної або альтернативної адреси відповідача позивачем зазначено не було.

В силу положень пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час, і місце засідання суду, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідач у даній справі знаходиться на території іншої держави Республіки Болгарія і йому необхідно вручити копію позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення відповідно до Договору про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, який укладено між Україною та Республікою Болгарія. Вказаний договір ратифікований Законом України від 22.09.2005 №2911-ІV та набув чинності 29.12.2005. З урахування зазначеного, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням у порядку, встановленому вказаним міжнародним договором, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Стаття 1 Договору про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004 визначає поняття цивільної справи як такі справи, що виникають із цивільних, трудових, сімейних і комерційних правовідносин. Згідно пункту 2 статті 4 цього міжнародного договору прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються засвідченим перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони. Відповідно до статті 5 Центральні органи обох Договірних Сторін на прохання надсилатимуть один одному нормативні акти, що стосуються виконання цього Договору.

Стаття 12 Договору визначає, що орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до свого внутрішнього законодавства та положень цього Договору. Орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає також документи, які складені без дотримання вимог статті 4 цього Договору (щодо мови), за умови якщо адресат погоджується їх прийняти.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції Республіки Болгарія через Міністерство юстиції України із проханням про вручення за кордоном судових документів про вручення відповідачу ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021.

З огляду на зазначене, суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю Пожтехніка обов`язок надати суду посвідчений нотаріально переклад болгарською мовою даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 у справі № 908/1882/21 та доручення про вручення документів.

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення відповідача про наявність даного спору, дату, час та місце розгляду справи № 908/1882/21, а також зважаючи на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи висновки суду стосовного того, що направлені документі не були вручені відповідачу, приймаючи до уваги положення статті 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 228, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1882/21 поновити з 15.09.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.12.2021 об 11 - 00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон Єдиного Контакт-центр судової влади України 0 800 501 492.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство України.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Пожтехніка в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду по два примірники належним чином нотаріально засвідчених перекладів на болгарську мову таких документів:

- ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 у справі № 908/1882/21 (даної ухвали);

- прохання про вручення за кордоном судових документів.

5. Направити до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) примірники нотаріально посвідчених перекладів документів для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали юридичній особі PRO IMPEX 60 LLC (14 Peyo yavory Burgas Bulgaria 8000, TAX CODE 203755885), відповідно до Договору про правову допомогу в цивільних справах від 21.05.2004, який укладено між Україною та Республікою Болгарія.

6. Роз`яснити PRO IMPEX 60 LLC (14 Peyo yavory Burgas Bulgaria 8000, TAX CODE 203755885), що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Довести до відома сторін, що в силу положень ст.ст. 42, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

11. Зупинити провадження у справі № 908/1882/21 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

12. Копію цієї ухвали надіслати позивачу у справі разом із оригіналом проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

13. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

14. Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова