ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2021 р. Cправа № 908/1033/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Бердянської міської ради (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтранскомплект" (вул. Сергія Зулінського, 21А, м. Вінниця, 21022; вул. Мелітопольське шосе, буд. 77-г, м. Бердянськ, Запорязька обл., 71118)

про стягнення 145152,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №908/1033/21 за позовом Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовтранскомплект" про стягнення на користь територіальної громади м. Бердянська 145152,32 грн. грошових коштів - пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянська, які передано за підсудністю Господарським судом Запорізької області відповідно до ухвали від 20.04.2021.

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі № 908/1033/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 08.06.2021.

24.05.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 25.05.2021 задоволено клопотання №364 від 18.05.2021 представника Бердянської міської ради про участь у судовому засіданні 08.06.2021 о 10:00 год. у справі №908/1033/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

26.05.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача №368 від 19.05.2021 про витребування доказів, обгрунтоване тим, що даний доказ може підтвердити факт того, що відповідач є замовником "Реконструкції нежитлової будівлі під виробничу базу з будівництвом будівлі прохідної" за адресою: вул. Мелітопольське шосе, 77-г, м. Бердянськ, Запорізька область, а тому має взяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Бердянська.

Ухвалою від 26.05.2021 задоволено клопотання позивача №368 від 19.05.2021 про витребування доказів та витребувано у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації від 03.04.2019 №ЗП59 по об`єкту містобудування "Реконструкція нежитлової будівлі під виробничу базу з будівництвом будівлі прохідної" за адреою: вул. Мелітопольське шосе, 77-г, м. Бердянськ, Запорізька область.

03.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату з`явився представник відповідача, представник позивач не вийшов на відеоконференц зв`язок, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання від 08.06.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи подане до суду 03.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання на 06.07.21 о 10:00.

На визначену судом дату (06.07.2021) з`явився представник відповідача, представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони підтримали позицію щодо відкладення судового засідання для надання часу з метою мирного врегулювання спору.

Суд протокольною ухвалою постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 16.08.2021 о 11:00.

10.08.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яке також повторно надійшло засобами поштового зв`язку 16.08.2021.

На визначену судом дату (16.08.2021) з`явився представник відповідача, представник позивача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представником відповідача у судовому засіданні було подано клопотання про закриття провадження у справі.

Суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у зв`язку із відсутністю доказів того, що позивач намагався отримати відповідні докази самостійно; відкласти вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання; закрити підготовче провадження у справі; відкрити судове засідання з розгляду справи по суті та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 16.09.2021 о 10:00.

15.09.2021 надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі ВКЗ.

На визначену судом дату (16.09.2021) представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, постановив задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 30.09.21 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9 .

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька обл., 71118)

3,4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 21А, м. Вінниця, 21022; вул. Мелітопольське шосе, буд. 77-г, м. Бердянськ, Запорязька обл., 71118)