ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху зустрічної позовної заяви

21.09.2021м. СумиСправа № 920/807/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 15.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» (вул. Чехова 9 А, м. Суми, 40022, )

до відповідача - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» (вул. Білопільський шлях, буд. 33, м. Суми, 40022)

про врегулювання розбіжностей.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

ТОВ «Преміум Стар» 20.09.2021 (15.09.2021 відмітка поштового відділення АТ "Укрпошта" на конверті) звернулося до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд врегулювати розбіжності до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №15СВ від 30.04.2021, виклавши спірний Додаток 2 до договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №1, у редакції ТОВ «Преміум Стар».

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 цієї ж статті).

Згідно ч.5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви додано фіскальні чеки від 15.09.2021 №0059580 та №0059579, проте не надано опис вкладення до цінного листа.

Як встановлено судом вище, позивачем за зустрічним позовом, на підтвердження відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, не надано належних доказів.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає зустрічну позовну заяву без руху. Позивачу за зустрічним позовом надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву б/н від 15.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» до Акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», про врегулювання розбіжностей.

2. Позивачу за зустрічним позовом - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме подання доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви разом з додатками (опис вкладення до листа).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 21.09.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко