СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

20.09.2021р. справа №905/466/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2533 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.)
у справі №905/466/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 1470855,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.) у справі №905/466/21 позовні вимоги Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області про стягнення 1470855,92грн. були задоволені частково.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга (номер провадження 1759 Д), підписана громадянином Сокіл М.В., повноваження якого на представництво інтересів Відповідача в матеріалах справи відсутні та за змістом апеляційної скарги не визначені.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 11.06.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Пушай В.І., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №905/466/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 було повернуто заявнику. Зазначено, що повноваження підписанта апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні та за змістом апеляційної скарги не визначені, тоді як довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цієї особи на представництво (самопредставництво) до апеляційної скарги додано також не було.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області звернулось з апеляційною скаргою (номер провадження 1985 Д) на рішенням Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1761,62грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. у справі №905/466/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 1985 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. та встановлено Позивачу строк до 19.07.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 19.07.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

02.07.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду також надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. у справі №905/466/21, якою було повернуто заявнику апеляційну скаргу (номер провадження 1759 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021р. у справі №905/466/21 було зупинено апеляційне провадження у справі №905/466/21 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2021р. Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №905/466/21 направити до Верховного Суду.

17.08.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. надійшла апеляційна скарга (номер провадження 2533 Д).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2021р. у справі №905/466/21 було відкладено розгляд питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2533 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

17.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №905/466/21.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2533 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21, судова колегія зазначає наступне.

У провадженні Східного апеляційного господарського суду наразі перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 1985 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р., апеляційне провадження за якою було відкрито ухвалою суду від 07.07.2021р.

Подання ще однієї апеляційної скарги тим же учасником справи на теж саме оскаржуване рішення суду, провадження з апеляційного перегляду якого вже відкрито апеляційним судом за апеляційною скаргою цього ж скаржника чинним процесуальним законодавством не передбачено. Водночас, такий скаржник в порядку ст.266 Господарського процесуального кодексу України має право доповнити чи змінити свою апеляційну скаргу, і таке право, відповідно до ч.1 цієї статті, може бути реалізовано протягом строку на апеляційне оскарження, який в розглядуваному випадку сплив (враховуючи вихідні та святкові дні) 29.06.2021р.

З огляду на наявність вже відкритого апеляційного провадження у справі №905/466/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 1985 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р., подана 17.08.2021р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2533 Д) розцінюється апеляційним судом саме як доповнення до первісно поданої апеляційної скарги, провадження за якою відкрито ухвалою суду від 07.07.2021р.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни (ч.2 ст.266 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, судова колегія зазначає, що подане від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р., здане на пошту 11.08.2021р. (подане з пропуском строку на апеляційне оскарження) залишається судовою колегією без розгляду відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи також відсутність доказів надіслання копії такого доповнення (апеляційної скарги) Позивачу та відсутність доказів, підтверджуючих повноваження підписанта - Сокіл М.В.

Керуючись ст.ст.118, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подане 17.08.2021р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. (номер провадження 2533 Д) у справі №905/466/21 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова