УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/20004/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" (ідентифікаційний код 37728333)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр -1" (ідентифікаційний код 40414524)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Учасники справи:

ліквідатор банкрута Арбітражний керуючий Гайдуков С.П.

від ТОВ «Онтекс Україна» Рогатюк А.І., адвокат за довір від 30.06.2020 (свідоцтво

адвоката № 001114 від 01.04.2019)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором поставки, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 2 922 820,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2017 № 910/20004/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.11.2017.

29.11.2017 винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

07.02.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 19.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018, з поміж іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.

03.08.2018 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 призначено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника на 08.10.2018, викликано у судове засідання ОСОБА_1 (колишнього керівника банкрута) та встановлено йому строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 розгляд справи відкладено на 29.10.2018 через неявку у судове засідання ОСОБА_1 (колишнього керівника банкрута).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 розгляд справи відкладено у зв`язку із задоволенням клопотання ліквідатора банкрута щодо надання можливості подати до суду докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

У судове засідання 17.12.2018 ОСОБА_1 та представник комітету кредиторів не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від 17.12.2018 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів було відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 розгляд справи № 910/20004/17 було призначено на 15.05.2019 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П., явку якого визнано обов`язковою, встановлено учасникам справи строк до 15.05.2019 для подачі до суду своїх пояснень/заперечень по суті справи, встановлено строк до 15.05.2019 (включно) для подачі ліквідатору банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута з усіма підтверджуючими документами.

10.05.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про продовження строку ліквідаційної процедури було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 15.07.2019 об 11:20, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи.

11.07.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про встановлення іншого строку для подання звіту було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 16.09.2019 о 12:20.

09.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про встановлення іншого строку для подання звіту було відмовлено, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, засідання суду для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 11.11.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи, здійснено повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі.

Відповідно до Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 16.09.2019, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича.

18.09.2019 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, підписана електронним цифровим підписом.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника призначено на 11.11.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), явку яких визнано обов`язковою, встановлено ОСОБА_1 строк на надання суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, з доказами направлення його ліквідатору у справі арбітражному керуючому Гайдукову С.П., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення доводів заявника з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про призначення заяви до розгляду; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень заявнику - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, судом зазначено, що якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено заявнику строк для надання суду відповіді на відзив на заяву, а також доказів направлення відповіді на відзив ОСОБА_1 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву.

З огляду на те, що 18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи викладене вище, розгляд справи № 910/20004/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтекс Україна" (ідентифікаційний код 37728333) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) про банкрутство у подальшому здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшли для залучення до матеріалів справи клопотання від 06.11.2019 року за вих. 02-01/134 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Логістичний консалтинг центр - 1».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника було відкладено на 11.12.2019 об 11:40, встановлено строк ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гайдукову С.П. до 22.11.2019 для приведення заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника у відповідність Кодексу України з процедур банкрутства, а також направлення вказаної заяви колишньому керівнику банкрута ОСОБА_1, докази чого надати суду, здійснено повторний виклик у судове засідання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), явку якого визнано обов`язковою, встановлено ОСОБА_1 строк для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, з доказами направлення його ліквідатору банкрута у справі арбітражному керуючому Гайдукову С.П., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення доводів заявника з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали від 11.11.2019; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень заявнику - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено заявнику строк до 09.12.2019 (включно) для виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з урахуванням вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшов для залучення до матеріалів справи уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний консалтінг центр-1».

11.12.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшла уточнена заява про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 було відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника на 05.02.2020 об 11:20, втретє здійснено виклик у судове засідання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр -1" (ідентифікаційний код 40414524) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), явку якого визнано обов`язковою, встановлено ОСОБА_1 строк для подачі до суду обґрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, з доказами направлення його ліквідатору банкрута у справі арбітражному керуючому Гайдукову С.П., з викладенням мотивів повного або часткового відхилення доводів заявника з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень заявнику - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13.01.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшли для залучення до матеріалів справи докази направлення уточненої заяви від 27.11.2019 за вих. № 02-01/149 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника з цінними листами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 було залучено до участі у справі № 910/20004/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтінг центр-1" (ідентифікаційний код 40414524): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), встановлено строк до 28.02.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів, відкладено розгляд справи на 04.03.2020 об 11:40, здійснено виклик в судове засідання та визнано явку обов`язковою: учасників справи, ліквідатора банкрута, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

05.02.2020 на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» у мережі Інтернет було опубліковано оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 було призначено розгляд справи на 01.04.2020 об 11:00, встановлено строк до 30.03.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів, здійснено виклик в судове засідання та визнати явку обов`язковою: учасників справи, ліквідатора банкрута, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

27.03.2020 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про розгляд справи № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» 01.04.2020 без участі арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів (з урахуванням уточнень), яку ліквідатор підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 01.04.2020 учасники справи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 було частково задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, покладено субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - ТОВ «Логістичний консалтінг центр-1» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) в солідарному порядку 2 938 820,12 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів, а у іншій частині відмовлено.

03.04.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про розгляд справи № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1», призначений на 01.04.2020, без участі арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та задоволення заяви ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів (з урахуванням уточнень), яку ліквідатор підтримує в повному обсязі.

07.05.2020 на електронну пошту суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 по справі 910/20004/17 щодо кожної особи окремо та направлення наказів, виданих на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 по справі 910/20004/17, за адресою: 40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про видачу наказів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 по справі 910/20004/17 щодо кожної особи окремо та направлення наказів, виданих на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 по справі 910/20004/17, за адресою: 40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 було виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника - ТОВ «Логістичний консалтінг центр-1», внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/20004/17, а саме: п. 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в солідарному порядку 2 938 820,12 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів.».

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника - відмовити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі № 910/20004/17 скасовано, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника відмовлено, матеріали справи № 910/20004/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

16.10.2020 матеріали справи № 910/20004/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Гайдукова С.П. на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 справу № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр-1» було передано 12.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги.

Постановою Верховного суду від 23.02.2021 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний консалтинг центр-1" арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича було задоволено частково, мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/20004/17 змінено з підстав, зазначених у цій постанові, резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 залишено без змін.

22.03.2021 матеріали справи № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 26.05.2021 о 12:00, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24.05.2021 (включно), здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи.

25.05.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

26.05.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 було відкладено розгляд справи на 19.07.2021 об 11:45, повторно зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 16.07.2021 (включно), здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи.

27.05.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про встановлення іншого строку для подання на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

15.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури із додатковими документами до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було відкладено розгляд справи на 15.09.2021 об 11:00, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. виконати вимоги Постанови суду про визнання боржника банкрутом від 19.03.2018, вчинити всі дії у ліквідаційні процедурі (вичерпний перелік заходів) та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 13.09.2021 (включно), здійснено виклик у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників справи.

19.07.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації із додатковими документами до нього, та клопотання про розгляд та затвердження уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Є.О. надійшла для залучення до матеріалів справи копія Постанови від 22.07.2021 про закінчення виконавчого провадження.

Присутній в судовому засіданні 15.09.2021 представник ініціюючого кредитора зауважив, що у нього відсутні заперечення щодо діяльності арбітражного керуючого Гайдукова С.П. під час виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі, проте представник кредитора зазначив, що заперечує проти затвердження звіту ліквідатора банкрута про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури за період з 19.03.2018 по 31.05.2020 у розмірі 255 733,96 грн, оскільки дії у ліквідаційні процедурі арбітражного керуючого припинились раніше, ніж 31.05.2021.

Надалі, в судовому засіданні 15.09.2021 було розглянуто звіт арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

При вирішенні питання про затвердження поданих ліквідатором банкрута звітів суд виходить з того, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Вищенаведені висновки також викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах № 916/1503/17 від 04.10.2018 та № 912/1783/16 від 01.08.2018.

Крім того, ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором банкрута до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Відповідно до поданого ліквідатором банкрута звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр -1» з 19.03.2018 по 31.05.2020 розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута становить 249 902,71 грн, а його витрати, понесені у процедурі ліквідації у справі № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1», складають 5 831,25 грн.

При цьому, ліквідатор банкрута у відповідності до положень абз. 2 ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства за рахунок грошових коштів, отриманих від реалізації майнових активів банкрута, здійснив часткове погашення витрат, понесених у ліквідаційній процедурі, у розмірі 5 831,25 грн та основної винагороди у розмірі 28 636,08 грн.

Отже, за результати ліквідаційної процедури незадоволеними у зв`язку з відсутністю майна банкрута залишаються вимоги ліквідатора банкрута з відшкодування основної винагороди у розмірі 221 266,63 грн.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (аналогічні висновки про застосування норм права зазначені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 по справі № 912/1783/16, від 26.02.2020 по справі № 11/Б-921/1448/2013).

Також у Постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 Верховний Суд дійшов наступних висновків: « 23. Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

24. Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

25. Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

26. Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на єдиного кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», є правомірним, у зв`язку з чим касаційний Суд погоджується із висновками місцевого господарського суду з цього приводу.

27. Суд касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника».

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» кредиторська заборгованість була сформована згідно Ухвали господарського суду м. Києва від 07.02.2018 у справі № 910/20004/17 та складається з грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтекс Україна» (ідентифікаційний код:37728333) на загальну суму 2 944 402,12 грн, з яких: 21 582,00 грн - перша черга; 2 922 820,12 грн - четверта черга.

Отже, ініціюючий кредитор ТОВ «Онтекс Україна» є єдиним кредитором у справі № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтінг центр - 1» та саме на вказаного кредитора покладається обов`язок щодо сплати ліквідатору банкрута несплаченої грошової винагороди за здійснення ним повноважень у ліквідаційної процедури.

При цьому, судом було враховано, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючи Гайдуковим С.П. не було нараховано основну винагороду з 31.05.2020 по 15.09.2021 за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, а твердження представника ініціюючого кредитора про припинення арбітражним керуючим дій у ліквідаційній процедурі раніше, ніж 31.05.2020, не знайшло свого підтвердження у належних та допустимих доказах у відповідності до чинного законодавства.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та встановлені обставини справи, перевіривши розрахунок ліквідатора банкрута, суд вважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодуванням витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтинг центр - 1» у справі № 910/20004/17 за період з 19.03.2018 по 31.05.2020 у розмірі 255 733,96 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтекс Україна» (ідентифікаційний код 37728333,) на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича 221 266, 63 грн основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/20004/17 про банкрутство ТОВ «Логістичний консалтинг центр - 1».

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодуванням витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Логістичний консалтинг центр - 1» у справі № 910/20004/17 за період з 19.03.2018 по 31.05.2020 у розмірі 255 733,96 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтекс Україна» (ідентифікаційний код 37728333, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, буд. 13, корпус 7, літ. Ц) на користь арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (адреса місця здійснення діяльності: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 221 266 (двісті двадцять одну тисячу двісті шістдесят шість) гривень 63 коп. основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний консалтинг центр - 1» у справі.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 20.09.2021

Суддя Л.В. Омельченко