overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 вересня 2021 року Справа № 921/20/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2021 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець Трейдбуд Інжинірінг на користь Фізичної особи підприємця Чайківського Ігоря Івановича 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.
Позивач - Фізична особа підприємець Чайківський Ігор Іванович, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 );
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 вересня 2021 рокуСправа № 921/20/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" червня 2021 р., яке набрало законної сили "07" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянець Трейдбуд Інжинірінг на користь Фізичної особи підприємця Чайківського Ігоря Івановича 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.
Позивач - Фізична особа підприємець Чайківський Ігор Іванович, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 );
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

21 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/115/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці", юридична адреса : вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, фактична адреса : вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, юридична адреса : 48471, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,

про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 221, 233, 236, 238, 240, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення, в порядку статті 221 ГПК України.

Позивач - Приватне підприємство "Білявинці", юридична адреса : вул. Студинського, буд.7, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722, фактична адреса : вул. Медова, 12-А, м. Тернопіль, 46008, () ;

Відповідач - Фізична особа підприємець Дергун Ігор Володимирович, юридична адреса : 48471, с.Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область (РНКОПП: НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення із врахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини рішення.

Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручено наручно особисто уповноваженим представникам за їх зверненням.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/825/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши: Заяву № 1900-0802-7/19948 від 06.07.2021 ( вх. №5729 від 09.07.2021) про збільшення грошових вимог до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Майдан Волі, 3 м. Тернопіль, 46001, )

у справі №921/825/20

за заявою боржника: Комунального підприємства Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця, вул. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: не з`явився .

-ліквідатора: Дейнека Володимир Миколайович.

Керуючись ст. 42,46,п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №1900-0802-7/27219 від 13.09.2021 (вх. №7518 ) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви про збільшення грошових вимог до боржника без розгляду - задовольнити.

2. Заяву № 1900-0802-7/19948 від 06.07.2021 ( вх. №5729 від 09.07.2021) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про збільшення позовних вимог до боржника залишити без розгляду.

3.Ухвалу може бути оскаржено в строк і порядок, передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Комунальному підприємству «Тернопільська міська шляхово-експлуатаційна дільниця», вул.. Тролейбусна, буд. 7-А, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код юридичної особи 31548696;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3 м. Тернопіль, 46001, ).

- ліквідатору Дейнека Володимиру Миколайовичу, вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003.

Ухвалу підписано 22 вересня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/344/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради " Тернопільтеплокомуненерго" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А)

про стягнення 386433,72 боргу, 9125,82 грн пені, 13364,66 грн 3% річних, 34899,03 грн інфляційних нарахувань.

За участю від:

позивача - Єгоров В.С.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А, ідентифікаційний код 03353590) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 386433 (триста вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн 72 коп. боргу, 9125 (дев`ять тисяч сто двадцять п`ять) грн 82 коп. пені, 13364 (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн 66 коп. 3% річних, 34607 (тридцять чотири тисячі шістсот сім) грн 65 коп. інфляційних нарахувань, 6652 (шість тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 97 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2.В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/2472/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" від 16.09.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 9050,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 провадження у справі № 922/2472/21 закрито, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

"16" вересня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/548/20 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 768857 від "08" квітня 2021 р. судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" від "16" вересня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) з Державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 768857 від "08" квітня 2021 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Ал-Рафідейн" (вх. 21676 від 16.09.2021) про заміну кредитора у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків, код ЄДРПОУ 30883206

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3369/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" (заявник, боржник), провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2019.

16.09.2021 на адресу суду надійшла заява (вх. 21676 від 16.09.2021) ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредитора у справі на правонаступника, а саме кредитора ОСОБА_1 на її правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн".

Суд приймає вказану заяву, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Ал-Рафідейн" (вх. 21676 від 16.09.2021) про заміну кредитора у справі на правонаступника та призначити до розгляду на "12" жовтня 2021 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати боржника та розпорядника майна надати відзив на заяву ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредитора.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредитора.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"20" вересня 2021 р.Справа № 922/3713/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому суд приймає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

Оскільки, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шубу В.І., а також додана заява арбітражного керуючого Шуби В.І. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись статтями 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на "30" вересня 2021 р. о(б) 12:20 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати боржнику надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Шубі В.І., боржнику, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Турбоатом" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18238 від 04.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 54562687,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 922/4208/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2020 у справі №922/4208/19 залишено без змін.

На виконання даного рішення, 23.12.2020 видано відповідний наказ господарського суду.

04.08.2021 до господарського суду Харківської області боржником - Акціонерним товариством "Турбоатом", подано заяву про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. № 18238), в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 23.12.2020 - Акціонерне товариство "Турбоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Розгляд даної заяви судом було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/4208/19 із суду вищої інстанції.

16.09.2021 матеріали справи № 922/4208/19 повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про заміну вибулої сторони у справі № 922/4208/19 (вх. № 18238 від 04.08.2021) - до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 29.09.2021 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.09.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4208/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3821/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи - підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Кирпичова Віталія Георгійовича наявний борг у сумі 58 195,76грн. ( сума основного боргу в розмірі 49 276,80грн. з ПДВ,пеня в сумі 8918,96грн. за неналежне виконання умов договору поставки у розмірі 0,1% вартості непоставленого товару), який виник на підставі письмового договору поставки .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Кирпичов Віталій Георгійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 22 вересня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2021 р.Справа № 922/3657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3048,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3048,05 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

20.09.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої заявник просить суд повернути позовну заяву з доданими до неї документами, у справі № 922/3657/21 (вх. № 21895).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 3657/21 від 10.09.2021) Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 22.09.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3657/21

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).