ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Справа № 911/3710/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК

про стягнення 11 214,81 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (далі АТ «Укрексімбанк»/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК (далі ТОВ ЮБК/відповідач) про стягнення 11 214,81 гривень заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах №557-Д від 23.09.2008, зокрема 6 528,00 грн боргу, 3 169,50 грн штрафу, 858,85 грн пені, 275,15 грн 3% річних та 393,31 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2020 у справі №911/3710/20 позовну заяву АТ «Укрексімбанк» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач, зокрема, вказав про засвідчення копій доданих до позову документів управлінням цінних паперів відділом депозитарної діяльності.

Ухвалою Господарського суду Київської області 13.01.2021 у справі №911/3710/20 прийнято позовну заяву АТ «Укрексімбанк» до розгляду та відкрито провадження, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Всі постановлені у даній справі ухвали офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, відтак вказані ухвали знаходяться у вільному доступі.

Згідно статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду вказаного вище, суд дійшов висновку, що відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у передбаченому процесуальним законом порядку.

У встановлений судом строк наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України правом відповідач не скористався та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» як зберігачем та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮБК як депонентом укладено договір про відкриття рахунку в цінних паперах №557-Д (далі договір), предметом якого визначено, що депонент доручає, а зберігач зобов`язується надавати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами (далі - банківські послуги) на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999 (далі Положення), внутрішніх нормативних документів зберігача, чинного законодавства України та на підставі письмових розпоряджень депонента.

Відповідно до пп. 2.1., 2.2., 6.1. та 6.2. договору депонент оплачує послуги зберігача з діючими тарифами зберігача, що надаються депоненту у вигляді витягу з тарифів та тарифами, передбаченими цим договором.

Плата вноситься депонентом щомісяця, до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, на підставі акту-рахунку, в якому зазначаються перелік і вартість послуг зберігача, наданих депоненту у звітному місяці, та реквізитами для здійснення платежу по їх оплаті згідно з договором.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і скріплення його печатками сторін та діє протягом 1 (одного) року. Договір вважається пролонгованим на наступний термін (один рік), якщо за 20 (двадцять) днів до закінчення терміну дії цього договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати.

Копія вказаного вище договору наявна в матеріалах справи.

Також позивачем надано копію витягу з тарифів комісійної винагороди на банківські послуги АТ «Укрексімбанк».

З викладених позивачем обставин та доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості слідує, що банк свої договірні зобов`язання виконав належним чином, відкривши відповідачу рахунок, по якому, зокрема, за період з лютого 2018 року по вересень 2020 року банком надано послуги депозитарного обліку загалом на суму 6 528,00 грн, а саме: з лютого по липень 2018 року щомісячна вартість послуг склала 269,00 грн, а з серпня 2018 року по вересень 2020 року 189,00 грн.

В підтвердження вказаного позивачем надано копії анкети рахунку в цінних паперах юридичної особи від 23.09.2008 за №003495, актів-рахунків приймання-передавання послуг та інформацію, що міститься в системі депозитарного обліку депозитарної установи за період з 01.02.2018 по 31.10.2020 га рахунку власника в цінних паперах ТОВ ЮБК.

Однак, як зауважив позивач, відповідач свої обов`язки за договором належним чином не виконав та не сплатив вартість відповідно наданих банком послуг, як наслідок у нього виникло 6 528,00 грн боргу, в підтвердження чого надано довідку щодо оплати ТОВ ЮБК депозитарних послуг за договором

З огляду на вказане позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 6 528,00 грн боргу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. ст. 627,629 Цивільного кодексу України унормовано, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами

З огляду зазначеного вище суд дійшов висновку, що підписання відповідачем договору без будь-яких зауважень чи заперечень щодо умов вказаного правочину свідчить про погодження відповідача з умовами договору та відповідно породжує для ТОВ ЮБК обов`язок по сплаті вартості наданих банком послуг по депозитарному обліку у повному обсязі у визначені договором строки, а саме: до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач свої грошові зобов`язання за договором належним чином не виконав, а розмір заявленої до стягнення суми заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та є арифметично правильним, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 6 528,00 грн боргу підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач просить суд стягнути з відповідача 858,85 грн пені, 275,15 грн 3% річних та 393,31 грн втрат від інфляції, нарахованих на заборгованість за надані послуги за період з лютого 2018 року по вересень 2020 року за кожен місяць окремо:

з 20.03.2018 по 19.09.2018 на 269,00 грн боргу;

з 20.04.2018 по 19.10.2018 на 269,00 грн боргу;

з 20.05.2018 по 19.11.2018 на 269,00 грн боргу;

з 20.06.2018 по 19.12.2018 на 269,00 грн боргу;

з 20.07.2018 по 19.01.2019 на 269,00 грн боргу;

з 20.08.2018 по 19.02.2019 на 269,00 грн боргу;

з 20.09.2018 по 19.03.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.10.2018 по 19.04.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.11.2018 по 19.05.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.12.2018 по 19.06.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.01.2019 по 19.07.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.02.2019 по 19.08.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.03.2019 по 19.09.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.04.2019 по 19.10.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.05.2019 по 19.11.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.06.2019 по 19.12.2019 на 189,00 грн боргу;

з 20.07.2019 по 19.01.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.08.2019 по 19.02.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.09.2019 по 19.03.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.10.2019 по 19.04.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.11.2019 по 19.05.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.12.2019 по 19.06.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.01.2020 по 19.07.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.02.2020 по 19.08.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.03.2020 по 19.09.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.04.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.05.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.06.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.07.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.08.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.09.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 20.10.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу.

До того ж, позивач просить суд стягнути з ТОВ ЮБК 3 169,50 грн штрафу, розрахованого як 50% від суми неоплачених банківських послуг у кожному місяці із заявленого позивачем періоду, окрім місячного платежу у вересні 2020 року.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Пунктами 5.4., 5.5. договору передбачено, що за порушення строків оплати банківських послуг за цим договором депонент сплачує зберігачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Прострочення оплати депонентом банківських послуг більше як на 30 (тридцять) днів вважається відмовою від виконання умов договору, у зв`язку з чим депонент, крім пені повинен сплатити зберігачу штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми несплачених депонентом банківських послуг, наданих зберігачем.

Водночас, відповідно до ст. ст. 612, 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи законодавчі приписи та встановлений договором момент виникнення у відповідача обов`язку по оплаті банківських послуг, суд дійшов висновку, що право на нарахування сум пені, 3% річних та інфляційних втрат у позивача виникло з 21-го числа кожного чергового місяця у заявленому періоді, відтак позивачем в порушення законодавчих вимог до періоду розрахунку пені включено дні, коли боржник не вважався таким, що прострочив.

З огляду на вказане суд здійснював перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат в межах заявлених позивачем періодах:

з 21.03.2018 по 19.09.2018 на 269,00 грн боргу;

з 21.04.2018 по 19.10.2018 на 269,00 грн боргу;

з 21.05.2018 по 19.11.2018 на 269,00 грн боргу;

з 21.06.2018 по 19.12.2018 на 269,00 грн боргу;

з 21.07.2018 по 19.01.2019 на 269,00 грн боргу;

з 21.08.2018 по 19.02.2019 на 269,00 грн боргу;

з 21.09.2018 по 19.03.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.10.2018 по 19.04.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.11.2018 по 19.05.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.12.2018 по 19.06.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.01.2019 по 19.07.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.02.2019 по 19.08.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.03.2019 по 19.09.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.04.2019 по 19.10.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.05.2019 по 19.11.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.06.2019 по 19.12.2019 на 189,00 грн боргу;

з 21.07.2019 по 19.01.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.08.2019 по 19.02.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.09.2019 по 19.03.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.10.2019 по 19.04.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.11.2019 по 19.05.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.12.2019 по 19.06.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.01.2020 по 19.07.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.02.2020 по 19.08.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.03.2020 по 19.09.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.04.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.05.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.06.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.07.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.08.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.09.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу;

з 21.10.2020 по 31.10.2020 на 189,00 грн боргу.

Оскільки арифметично правильний розмір заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, обрахований судом в межах заявлених позивачем періодів, з урахуванням норм Закону та обставин справи, складає 853,73 грн, 89,99 грн та 161,79 грн відповідно, вимоги позивача про стягнення з відповідача 858,85 грн пені, 275,15 грн 3% річних та 393,31 грн втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню у розмірі 853,73 грн, 89,99 грн та 161,79 грн відповідно.

Водночас, оскільки відповідач прострочив оплату банківських послуг за кожен з місяців з лютого 2018 року по серпень 2020 року більше як на 30 днів, правовим наслідком чого є сплата 50% штрафу згідно умов договору, а розмір вказаного штрафу є арифметично правильним, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 169,50 грн штрафу.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБК (95001, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, проспект Кірова/вул. Леніна, будинок 29/1, ідентифікаційний код 31217809) на користь Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вул. Антоновича, будинок 127, місто Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112):

- 6 528 (шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн 00 коп. боргу,

- 853 (вісімсот п`ятдесят три) грн 73 коп. пені;

- 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 50 коп. штрафу;

- 89 (вісімдесят дев`ять) грн 99 коп. 3% річних;

- 161 (сто шістдесят одну) грн 79 коп. інфляційних втрат;

- 2 024 (дві тисячі двадцять чотири) грн 82 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 15.09.2021.

Суддя В.А. Ярема