ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3092/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2021, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 10.08.2021

у справі № 916/3092/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД"

про розірвання договору, повернення майна та стягнення

за участю державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 у справі № 916/3092/20 задоволено спільну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) та Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі №916/3092/20.

23.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД надійшла скарга на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчика Віталія Олександровича у зведеному виконавчому провадженні №66101911, відкритому щодо примусового виконання ухвали суду від 02.06.2021 у даній справі та ухвали суду від 11.06.2021 у справі №916/3114/20, відповідно до якої відповідач просив суд:

- визнати незаконними та скасувати постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження № 66092694 від 15.07.2021; про стягнення виконавчого збору №66092694 від 15.07.2021; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 66092694 від 15.07.2021; про арешт коштів боржника № 66092694 від 15.07.2021; про арешт майна боржника № 66092694 від 15.07.2021.

- визнати незаконними та скасувати постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження № 66092863 від 15.07.2021; про стягнення виконавчого збору № 66092863 від 15.07.2021; про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 66092863 від 15.07.2021; про арешт коштів боржника № 66092863 від 15.07.2021; про арешт майна боржника № 66092863 від 15.07.2021 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДВС про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № від 15.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 916/3092/20 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Перчика В.О., винесені при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2021 у справі №916/3114/20, про відкриття виконавчого провадження № 66092694 від 15.07.2021, про арешт коштів боржника № 66092694 від 15.07.2021, про арешт майна боржника № 66092694 від 15.07.2021; про стягнення виконавчого збору № 66092863 від 15.07.2021, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №66092694 від 15.07.2021 залишені без розгляду. Провадження у справі №916/3092/20 за скаргою в частині вимог про визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору №66092863 від 15.07.2021 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 66092863 від 15.07.2021 закрито. Скаргу на дії державного виконавця задоволено частково: визнано незаконною та скасувано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №66092863 від 15.07.2021 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 у справі №916/3092/20 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Адмірал Сервіс ЛТД заборгованості у розмірі 516184,79 грн. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду в частині задоволення скарги, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

З огляду на те, що позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3092/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи № 916/3092/20 з Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 916/3092/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

14.09.2021 від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1464 від 09.09.2021 на суму 2270 грн.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 16.08.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 16.08.2021, що підтверджується розпискою його представника на зворотній сторінці оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 916/3092/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 916/3092/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2021 у справі № 916/3092/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адмірал Сервіс ЛТД" та державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчику Віталію Олександровичу строк до 27.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.08.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити справу № 916/3092/20 до розгляду на 20.10.2021 о 14:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук