ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 908/397/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/397/21 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІП ОЙЛ", м.Львів

до Державного підприємства "Бердянський морський Торговий порт", Запорізька область, м.Бердянськ

про стягнення 43428 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/397/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський Торговий порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВІП ОЙЛ" 42451 грн. основного боргу, 975 грн. 85 коп. пені, 2269 грн. 93 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ДП "Бердянський морський торговельний порт" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/397/21 скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, що у даному випадку становить 3405,00 грн.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 897.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Бердянський морський торговельний порт" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 09.08.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ДП "Бердянський морський торговельний порт" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі №908/397/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна