overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2021 року №903/649/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Привабанк" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Герасимчук Софії Святославівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором банківського обслуговування від 17.09.2020 №б/н, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 39 999 грн. 98 коп. коп. основної заборгованості, 1 031 грн. 11 коп. відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, 3 349 грн. 80 коп. відсотків у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 44 607 грн. 89 коп. (сорок чотири тисячі шістсот сім грн. 89 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Боржник: Підприємець Герасимчук Софія Святославівна
Судовий наказ набрав законної сили 09.09.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 09.09.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.09.2021
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 вересня 2021 року Справа № 903/624/13

За заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: в судовому засіданні 25.08.2021 Господарський суд Волинської області постановив ухвалу у справі №903/624/13 про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД» Москви Ю.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 321 184,00 грн. (фактично виплачена основна грошова винагорода), 17 366.02 грн. додаткова грошова винагорода ліквідатора (3% відсотків від погашених вимог кредиторів) та 2 907,00 грн. - поштові витрати за період роботи з 18.12.2017 по 24.06.2021.

У вступній частині повного тексту ухвали суду неправильно зазначено дату постановлення відповідної ухвали. Правильною слід вважати дату постановлення ухвали 25.08.2021.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області у справі №903/624/21 про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора майна ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» Москви Ю.О. про нарахування та виплату грошової винагороди:

Дату постановлення відповідної ухвали вважати « 25.08.2021»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.09.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6750/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388)

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 91 931,28 грн. заборгованості з орендної плати за землю

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До закінчення судових дебатів у справі представником відповідача зробила заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 20 вересня 2021 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1249/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Відповідача -1: ОСОБА_1

Відповідача -2: ОСОБА_2

Відповідача -3: ОСОБА_3

Відповідача -4: ОСОБА_4

Відповідача -5: ОСОБА_5

про стягнення 778 793,60 євро

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Чумак С.О. дов. №1872-К-О від 16.01.2021 (юрисконсульт)

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

Відповідача -3 - не з`явився

Відповідача -4 - не з`явився

Відповідача -5 - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути: з ОСОБА_1 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_2 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_3 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з ОСОБА_4 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007; з Басс Михайла 778 793,60 євро боргу за простроченим тілом кредиту за кредитним договором №1706 від 29.10.2007.

Враховуючи, що Відповідач -5 - ОСОБА_6 є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційних представників у справі немає, а тому про розгляд даної справи Відповідача -5 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Для забезпечення належного повідомлення Відповідача -5 про дату, час та місце підготовчого засідання, керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, господарський суд, ухвалою від 20.04.2021 призначив розгляд справи на 12:00 год. 14.09.2021 та зупинив провадження у справі.

Згідно зі ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5786/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

про стягнення суму за недораховану електроенергію у розмірі 149 175,65 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму за недораховану електроенергію у розмірі 149 175,65 грн.

Сторони у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належно, 24.06.2021 від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Позивача.

Суд дійшов висновку, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 06.10.2021 о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6349/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Новомосковської міської громадської організації "Незалежність"

про виселення з державного приміщення

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новомосковську міську раду

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Іванченко І. С. виписка з ЄДР (представник)

Відповідача - Нагубнєв О.О. виписка з ЄДР (керівник)

Відповідача - Кислий М.М. ордер серії ДП № 2872/005 від 08.12.2020 ( адвокат)

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить виселити Відповідача з незаконно займаного об`єкту нерухомого майна державної власності, а саме - житлового будинку, розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Павлоградська, 2А, який в процесі приватизації не увійшов до статутного капіталу ВАТ "Дніпротрансбуд".

14.09.2021р. у судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представники повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 30.09.2021 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4735/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПОЛІ-КР"

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1"

про стягнення заборгованості у розмірі581 578,26 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Гордієнко А.І. ордер серії АЕ №1075992 від 28.07.2021 (адвокат)

Відповідача - Жовтобрюх О.В. наказ № 141-K від 10.09.2021 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості в розмірі 581 578,26 грн., яка складається з заборгованості за договором перевезення № 2012/-ПОСЛ від 20.12.2019 в розмірі 10 637,69 грн., з яких 9 000,00 грн. - сума боргу, 1 284,12 грн. - інфляційні втрати, 353,57 грн. - 3% річних та заборгованість за договором поставки № 162 від 01.08.2020 в розмірі 570 940,57 грн., з яких 472 232,00 грн. - сума боргу, 21 679,05 грн. - інфляційних збитків, 5 847,65 грн. - 3% річних, 71 181,87 грн. - пені.

16.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД №1" надійшов відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Представники повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.10.2021 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/5529/21

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Відповідача -1 - Виконавчого комітету Криворізької міської Ради

Відповідача -2 - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Федоренко В.С., ордер ДП №1778/000049 від 17.05.2021(адвокта)

Відповідача - 1 - не з`явився

Відповідача - 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії до квартири № 53 будинку № 19 по вул. Седнєва у м. Кривому Розі у розмірі 52 998,10 грн.

09.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Виконавчого комітету Криворізької міської Ради надійшов лист про розгляд ухвали суду від 21.07.2021р. щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1

14.09.2021р. представники від Відповідача-1 та Відповідача-2 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 30.09.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6411/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5656/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2204/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кара Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2204/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кара Світлана Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6417/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6398/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6393/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6427/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5364/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5364/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва