ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/564/21
Провадження № 14/913/564/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1: Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР», м. Київ
про визнання недійсним частини договору про закупівлю № 111-С від 28.08.2020 та зобов`язання повернути зайве сплачені грошові кошти, у вигляді податку на додану вартість
У засіданні брали участь:
від органів прокуратури - прокурор Хряк О.О., службове посвідчення № 059740 від 08.02.2021;
від позивача 1 - представник не прибув;
від позивача 2 - представник не прибув;
від відповідача (в режимі відеоконференції) - адвокат Кучер Я.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 2168 від 26.07.2021.
Керівник Сєвєродонецької окружної прокуратури звернувся з позовною заявою до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я», в якій просить суд:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/564/21. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 16.09.2021.
10.09.2021 від представника відповідача Кучер Я.Г. на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.09.2021, підписане електронним цифровим підписом, в якому відповідач просить забезпечити участь представника відповідача, адвоката Рябцевої Я.Г, у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.09.2021 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
15.09.2021 представник відповідача Кучер Я.Г. на електрону адресу суду надіслала клопотання б/н від 15.09.2021, підписане електронним цифровим підписом, в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easycon». При цьому, в своєму клопотанні представник відповідача повідомила, що в раніше поданому клопотанні від 06.09.2021 нею була допущена описка у прізвищі представника, а саме було помилково зазначено прізвище Рябцева Я.Г. (прізвище до укладання шлюбу), тоді як слід було зазначити Кучер Я.Г.
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано у строки встановлені ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, проте в ньому було допущено описку, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача б/н від 15.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.
Про задоволення вказаного клопотання суд 15.09.2021 повідомив представника відповідача телефонограмою.
У судове засідання 16.09.2021 прибув прокурор.
Позивачі правом на участь у судовому засіданні своїх повноважних сторін не скористались.
Представник відповідача прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів.
10.09.2021 від відповідача на електрону адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.09.2021, підписане електронним цифровим підписом, в якому він просить закрити провадження у справі № 913/564/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про закриття провадження у справі буде розглянуто судом у наступних судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України).
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
У зв`язку з неявкою представників позивачів, а також з метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 04.10.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Запропонувати прокурору за умови одержання відзиву протягом 3 днів з дня його одержання надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог до ст. 166 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду; надати пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
4. Запропонувати позивачам за умови одержання відзиву протягом 3 днів їх одержання надати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив учасникам справи надати суду; надати пояснення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
5. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
6. Явку представників сторін та прокурора визнати необов`язковою.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи повинні бути належним чином засвідчені. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький