УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/13047/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" (04070, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 11-Б) до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13) та до акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) про стягнення 128985,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Ем Джи Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (далі - відповідач-1) та до акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач-2) про стягнення 128985,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 24.02.2021 сталося ДТП за участю автомобіля Toyota Prado д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є АТ «Укргазвидобування». Згідно полісу АР/4621500 від 12.10.2020 між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Адвокатське об`єднання "Ем Джи Груп" звернулось до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" для отримання страхової виплати, однак позивачу так і не було виплачено страхове відшкодування, що і стало підставою звернення із позовною заявою до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву Адвокатського об`єднання "Ем Джи Груп" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 16.08.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2021, суд доходить до висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, представник позивача вказав, що 29.07.2021 направив на адресу Головного управління ДПС у м. Києві адвокатський запит, відповідно до якого просив надати інформацію чи перебував у трудових відносинах з АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_1 в момент ДТП, яке відбулося 24.02.2021, а також надати інформацію чи сплачувало АТ "Укргазвидобування" податкові збори за ОСОБА_1 .

Оскільки Головним управлінням ДПС у м. Києві було відмовлено у наданні вищевказаної інформації, позивач звернувся з вищевказаним клопотанням до суду.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також дотриманням позивачем положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів

Окрім того позивач просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" ОСОБА_1 , особу з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У змісті позовної заяви позивач стверджує, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу було завдано шкоду сталась з вини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, беручи до уваги приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 177, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання "Ем Джи Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" та до акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 128985,99 грн.

2. Клопотання представника позивача від 06.08.2021 про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) :

- інформацію чи перебував у трудових відносинах з АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 станом на 24.02.2021 (включно);

- інформацію чи сплачувало АТ "Укргазвидобування" податкові збори за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 станом на 24.02.2021 (включно).

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 15.10.2021.

5. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2.

7. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

8. Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати акціонерному товариству "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відомості чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований за акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" та з вини якого сталась дорожньо-транспортна пригода 24.02.2021 відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у трудових відносинах з акціонерним товариством "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

10. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

11. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 20.09.2021.

Суддя В.О. Демидов