ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/971/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999,-

За участю представників сторін:

від прокурора Кальницький А.В. ( за посвідченням);

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Слов`янської міської ради з позовом до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, у якому просить:

- розірвати Договір на право тимчасового користування землею від 01.04.1999, зареєстрований в Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №1235/1, серія ІІ-ДН №00000913, укладений між Слов`янською міською радою та Слов`янським відділенням ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, правонаступником якого є Дочірнє підприємство Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/971/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 20.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 року.

26.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі , будинок 39/41, ); продовжено строк розгляду справи №905/971/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 20.09.2021 року; відкладено підготовче засідання на 15.09.2021.

09.09.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від прокуратури надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 15.09.2021 з`явився прокурор, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позовна заява між тими ж учасниками, з тим же предметом спору із тих же підстав уже розглядалася судами та було прийнято рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2. ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.06.2019 у справі №910/6790/17 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, до відповідача 2 Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, позовні вимого задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №910/6790/17 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.04.2019р.) у справі №910/6790/17 скасовано. Позов Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999 залишено без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного суду від 02.09.2020 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі №910/6790/17 залишено без змін.

У п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, Керівник Слов`янської окружної прокуратури має право знову звернутися до господарського суду з тим самим позовом у загальному порядку. За таких обставин заява відповідача задоволенню не підлягає.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст. 46, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/971/20 та призначити розгляд справи по суті на 11.10.2021 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, зал №412.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 15 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов