overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.09.2021р. Справа №905/889/21

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м.Київ

про розірвання договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська та стягнення 14190,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Вишневський Є.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: Лещинський Я. О. в порядку самопредставництва

від третьої особи: Купрійов Р.А. адв.

Керуючись ст.ст.89, 120, 177-185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 05.07.2021р. Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича про виклик свідків.

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 05.07.2021р. Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича про зупинення провадження у справі №905/889/21 до вирішення Донецьким адміністративним судом справи №200/8007/21.

Закрити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021р. Справа №905/52/21
за клопотанням №01-16/1034 від 08.09.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі
ліквідатор Сиволобов М.М.
Суддя Левшина Г.В.
09.09.2021р. на електронну пошту суду від ліквідатора Сиволобова М.М. надійшло клопотання №01-16/1034 від 08.09.2021р. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21.
Ухвалою суду від 10.09.2021р. призначено розгляд клопотання №01-16/670 від 03.06.2021р. ліквідатора Сиволобова М.М. про розшук транспортних засобів у справі про банкрутство №905/52/21 на 28.09.2021 року о 14:00 год.
17.09.2021р. від ліквідатора надійшла заява №01-16/1055 від 14.09.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.09.2021р. о 14:00 год.
Враховуючи вищевикладене, заява №01-16/1055 від 14.09.2021р ліквідатора про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви №01-16/1055 від 14.09.2021р про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 20.09.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.09.2021 Справа № 905/599/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 1 349 417,41 гривень,-
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.
У судовому засіданні 07.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство АЗОВІНТЕКС, м.Маріуполь, Донецька обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Фурлендер Віндтехнолоджі, м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 1 349 417,41 гривень - задоволено частково.
При друкуванні третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено:
В частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 641 390,63 гривень, 3% річних у сумі 52 266,90 гривень та інфляційних втрат у сумі 94 774,90 гривень - відмовити.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (технічними описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка це зроблена судом технічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи характер допущеної описки, з урахуванням висновків суду про часткове задоволення позовних вимог, викладених як у вступній та резолютивній частинах, так і повному тексті рішення, суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі № 905/599/21.
Третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі № 905/599/21 слід читати в наступній редакції:
В частині позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 641 390,53 гривень, 3% річних у сумі 52 266,90 гривень та інфляційних втрат у сумі 94 774,90 гривень - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 905/1360/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 223555,00грн.

Провадження у справі №905/1360/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.09.2021 з подальшим оголошення переви в розгляді справи до 20.09.2021.

20.09.2021 у судове засідання сторони представників не направили; про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином; 17.09.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 20.09.2021 суд продовжив розгляд справи по суті та з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового засідання, дійшов висновку про оголошення перерви в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.10.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/682/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - довіреність №1 від 17.08.2020;

ВСТАНОВИВ:

Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 24.01.2008, укладений між колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об`єднання "Житомироблагропромбуд" та приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ -30928194), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., реєстраційний номер 1272, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29.01.2008, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстраційний номер 647, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.

Ухвалою від 16.08.2021 відкрито провадження у справі №906/682/21, підготовче засідання призначено на 14.09.2021.

02.09.2021 суд за вх.№ 18606 отримав відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову за безпідставністю.

Представник позивача в засідання суду не з`явився. 14.09.2021 електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "18" жовтня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3. сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 906/899/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання представника ФОП Сімонова Сергія

Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 405887,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області отримав поштою позовну заяву ФОП Сімонова С.В. про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" заборгованості за договором №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019 у розмірі 405887,11 грн, з яких: 320000,00 грн - основний борг, 45238,36 грн - пеня, 10376,75 грн - 3% річних, 30272,00 грн - інфляційних.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі №906/899/21 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 27.09.2021 о 12:00.

14.09.2021 до суду від представника ФОП Сімонова Сергія Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчик відеоконференцзв`язку Господарського суду Запорізької області на дату призначеного у справі судового засідання (27.09.2021 о 12:00) заброньований.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ФОП Сімонова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні 27.09.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2. - представнику заявника на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/491/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток його учасників

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 ;

Слівінський А.О. - адвокат, ордер від 22.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати статутний капітал ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" у розмірі 47044,50 грн та розміри часток учасників товариства у таких частках:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) частка учасника становить 135,75 грн;

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) частка учасника становить 21865,50 грн;

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ) частка учасника становить 0,25 грн;

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ) частка учасника становить 23592,25 грн;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ) частка учасника становить 328,50 грн;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ) частка учасника становить 45,25 грн;

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 ) частка учасника становить 45,25 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі співвідповідачів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек.)

3 - 15 відповідачам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши справу №5/34"б"

за заявою Національного банку України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка);

про банкрутство

за участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: Національного банку України: Янголь О.О., довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020, Положення про відділ правової та судової роботи з проблемними активами юридичного департаменту НБУ (у режимі відеоконфензв`язку);

- від боржника: Татіщев О.Є., ліквідатор - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №935, видане 16.04.2013) (у режимі відеоконфензв`язку);

- за участю Літовченко І.В. - представник ДП "Національні інформаційні системи" - довіреність №ДВ-294/19.1-06 від 21.12.2020, посвідчення адвоката №424 від 15.05.2019 (в режимі відеоконфензв`язку);

повідомляє:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Житомирську регіональну філію державного підприємства "Національні інформаційні системи", Головне управління ДПС у Житомирській області, Національний банк України, ГУ ПФУ у Житомирській обл., ліквідатора Татіщева О.Є., Центр надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирської області про те, що в судовому засіданні 20.09.2021 оголошено перерву до "27" вересня 2021 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу,

2- Державному підприємству «Національні інформаційні системи»: 04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4 реком. та на елек. адресу:

3 - Житомирській регіональній філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул. Перемоги, 18А, м. Житомир, 10003) - реком.

4 - Головне управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7)- на електронну адресу:

5 - Національний банк України -- на електронну адресу: e-mail:

4 - ГУ ПФУ у Житомирській обл. - на ел. адресу: та реком.

5 ліквідатору Татіщеву О.Є. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

та поштову адресу: а/с 4515,м.Харків,61022 - реком.

6 - Центр надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирської області

12421, Житомирська область, Житомирський район., с.Корчак, вул.Чуднівська,27 - реком.

та на елек. пошту: e-mail: с
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/874/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.09.21р. № 02-44/1604/21 про виправлення помилки в судовому наказі № 906/874/21 від 13.08.21р. , виданому

за заявою: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Відділу фінансів Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 2349,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 13.08.21р. видано судовий наказ №906/874/21 про стягнення з Відділу освіти Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області ( ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" 2349,16 грн основного боргу за Типовим договором розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №0942028Р7НЕВ016 від 01 січня 2016 року підписаної 26.01.2016 року та 227,00грн судового збору.

Судовий наказ № 906/874/21 від 13.08.21р. набрав законної сили 07.09.21р. та в оригіналі надісланий 08.09.21р. стягувачу для пред`явлення до примусового виконання.

20.09.21р. до суду надійшла заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.09.21р. № 02-44/1604/21 про виправлення помилки в судовому наказі № 906/874/21 від 13.08.21р. в частині найменування боржника, оскільки таким за виконавчим документом є Відділ фінансів Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області ( ).

Відповідно до ч.1 ст. 160 Кодексу суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Відповідно до ч. 3 цієї статті Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.09.21р. № 02-44/1604/21 про виправлення помилки в судовому наказі № 906/874/21 від 13.08.21р. та призначити судове засідання на "04" жовтня 2021 р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 20.09.21р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)