УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 922/3505/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА№28"

до Харківської обласної ради

про зобов`язання вчинити певні дії, що надійшла за підсудністю з Господарського суду Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної ради (відповідач) згідно якої просить суд:

1) визнати за Товариством з обмежено відповідальність "Аптека № 28" (, адреса: 61013, місто Харків, вул. Челюскінців, буд. 3) право на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації:

- нежитлова будівля, літ. Е-2 загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

- нежитлова будівля, літ. А-1 загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111 А;

2) зобов`язати Харківську обласну раду (, вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002) включити нерухоме майно:

- нежитлова будівля, літ. Е-2 загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

- нежитлова будівля, літ. А-2 загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А. до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 03.09.2021 у справі № 922/3505/21 матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" направив за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

06.09.2021 позивач звернувся до Господарського суду Харківської області засобами поштового зв`язку із заявою про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно штемпеля вхідної документації Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позову по справі № 922/3505/21 надійшли 14.09.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, матеріали позову по справі № 922/3505/21 передані для розгляду судді Ярмак О.М.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви позивача, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" до Харківської обласної ради про визнання права на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації та зобов`язання включити нерухоме майно до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, які надійшли за підсудністю з Господарського суду Харківської області на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів позову вбачається, що судовий збір позивачем при зверненні із позовом до суду сплачено не було.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, 123, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" матеріали позовної заяви по справі №922/3505/21 і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням позивачем.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку розділу IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.09.2021

Суддя О.М.Ярмак