ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"14" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/422/21

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Довжанської сільської ради, с. Довге Хустського району, Білківської сільської ради, с. Білки Хустського району, Керецьківської сільської ради, с. Керецьки Хустського району, Іршавської міської ради, м. Іршава

до Державного підприємства Іршавське лісове господарство, с. Довге Іршавського району

про стягнення 94 696 грн. 56 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного (лісового) законодавства,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури

Позивача 1

Позивачів 2, 3, 4, 5 не з`явилися

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород, Довжанської сільської ради, с. Довге Хустського району, Білківської сільської ради, с. Білки Хустського району, Керецьківської сільської ради, с. Керецьки Хустського району, Іршавської міської ради, м. Іршава до Державного підприємства Іршавське лісове господарство, с. Довге Іршавського району про стягнення 94 696 грн. 56 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного (лісового) законодавства.

Позивачі 2, 3, 4, 5 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, письмово висловленої позиції щодо заявленого позову не подали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2021 р. на 11:40 год.

2. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

3. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.