ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/10148/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021

у справі № 910/10148/21 (Суддя Щербаков С.О.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс"

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10148/21 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто ТВ Сервіс" зустрічну позовну заяву до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання недійсним типового договору у справі № 910/10148/21.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10148/21 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва, здійснювати розгляд апеляційної скарги за участі представника апелянта.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10148/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 02.08.2021 (повний текст підписано 02.08.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України закінчується 12.08.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу разом з матеріалами зустрічного позову отримав 12.08.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією, отриманою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до апеляційної скарги.

Десятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 23.08.2021. Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою 19.08.2021 (штам на конверті), тобто межах цього строку.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на її підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення стоку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/10148/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/10148/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто ТВ Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/10148/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2021 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.10.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко