ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 810/2893/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.08.2021 (повний текст складено 19.08.2021)

у справі №810/2893/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство

"Стадне"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Обслуговуючий кооператив "Садівничий кооператив

"Вікторія"

Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі №810/2893/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення, постановити нове, яким задовольнити позов Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" згідно прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.09.2021 справу №810/2893/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та вказував, що рішення ним отримано 02.09.2021.

Як встановлено апеляційним судом, оскаржуване рішення ухвалено 12.08.2021, повний текст складено 19.08.2021, відповідно останнім днем строку на апеляційне оскарження є 08.09.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду згідно дати оформлення конверту 15.09.2021, отже з пропуском передбаченого законом строку.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів справи, питання щодо витребування яких згідно ст. 262 ГПК України вирішується при відкритті провадження у справі, апеляційний суд позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку з сайту «Укрпошта» з трек-номером №460, проте апеляційний суд не може встановити, що саме згідно даного трек-номеру було отримано апелянтом.

Жодних належних та допустимих доказів вручення оскаржуваного рішення апелянту до апеляційної скарги не додано, як і доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження тощо.

Скаржник вправі просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов`язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питання щодо підставності та/або необґрунтованості клопотання апелянта.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі №810/2893/15 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали клопотання з зазначенням нових причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на рішення Господарського суду Київської області від 12.08.2021 у справі №810/2893/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 08.10.2021.

Попередити Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік