УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/267-б/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021

у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі № 926/267-б/21 заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 повернено без розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі

№ 926/267-б/21 разом з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

06.09.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу від 06.09.2021 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі № 926/267-б/21, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення, а справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/267-б/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2021.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ГПК України, зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної ст. 129 Конституції України.

Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2021 у справі № 926/267-б/21, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 14.06.2021 зазначив, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 926/267-б/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від 09.03.2021 залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів отримання 26.02.2021 копії оскаржуваної ухвали, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 надіслана скаржнику18.03.2021 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в апеляційній скарзі.

Разом з тим суд апеляційної інстанції вказує, що 12.05.2021 копія вищевказаної ухвали надіслана скаржнику на його адресу - АДРЕСА_1 .

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 отримана скаржником 19.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи зазначене, судом апеляційної інстанції зазначено, що встановлений апеляційною інстанцією строк на усунення недоліків закінчився 31.05.2021 (оскільки 29.05.2021 було вихідним днем).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 31.05.2021 до апеляційного суду від скаржника не надходило жодних заяв щодо виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021.

Разом з тим, апеляційною інстанцією зазначено, що 08.06.2021 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, визначених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, до якої скаржник додав копію конверта, в якому було надіслано ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційною інстанцією встановлено, що вищевказана заява датована 02.06.2021 та надіслана до суду поштовим відправленням № 888 згідно з відміткою пошти на конверті -04.06.2021. Також, відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення № 888 прийнято 04.06.2021.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що вказана заява подана апелянтом з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги (як зазначено вище, останнім днем для усунення скаржником. недоліків було 31.05.2021), без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків від 02.06.2021, оскільки така складена скаржником та подана поза межами встановленого судом строку без клопотання про його поновлення.

Частиною 2 ст 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 вказаної статті).

За приписами ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга

ОСОБА_1 від 09.03.2021 (вх. суду від 10.03.2021 №01-05/868/21) вважається неподаною та повертається скаржнику.

З врахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо подання апелянтом з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про повернення вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у справі

№ 926/267-б/21 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 926/267-б/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 у даній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков