overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № АРКR21343 від 04.05.2018 у розмірі 152 487,57 грн.

16.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами у справі.

14.09.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про призначення експертизи.

20.09.2021р. на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належно.

Оскільки представник Позивача не обґрунтувала необхідність призначення експертизи із залученням експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Позивача про призначення експертизи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Позивача про призначення експертизи.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.10.2021 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 904/3783/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4

від відповідачів не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі".

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, докази належного повідомлення Відповідачів-2,3 про призначене засідання матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.10.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/4634/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021, яке набрало законної сили 23.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6930/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021, яке набрало законної сили 22.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1458/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021, яке набрало законної сили 23.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку №70 по вул.Дружби, м.Краматорськ, Донецької області.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4000,00грн.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525,50грн, за розгляд апеляційної скарги у сумі 788,25грн.
Рішення набрало чинності 07.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2021р. Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зельман Ю.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ;

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ;

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. на лікарняному відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 02-01/297 від 21.09.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2021 визначено іншого члена судової колегії суддю Зельман Ю.С.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ; за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн., до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної, судді Фурсової С.М., судді Зельман Ю.С.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2021 Справа № 905/1488/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Мирноградського міського центру зайнятості (85327, Донецька обл., місто Мирноград, м-н "Молодіжний", будинок 37Б; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Барановської Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 6 623,84 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Мирноградський міський центру зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Барановської Лариси Василівни про стягнення 6 623,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що кошти, які були сплачені фізичній особі-підприємцю Барановській Ларисі Василівні, як допомога по частковому безробіттю на період карантину в розмірі 6 623,84 грн. підлягають поверненню, оскільки за результатами звірки з Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, з 26.05.2020 ОСОБА_1 було призначено пенсію, а відповідно до пункту 3 Порядку надання та повернення коштів, спрямованих на фінансування допомоги по частковому безробіттю на період карантину, затвердженому Постановою Кабінетом міністрів України №306 від 22.04.2020, допомога по частковому безробіттю на період карантину надається фізичній особі підприємцю, яка не отримує пенсію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1488/21 на 12.10.2021 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2021 Справа № 905/1583/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" (03189, місто Київ, вул.Вільямса Академіка, будинок 2-Б; )

до відповідача: державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41; )

про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №Т1/4-2020від 31.01.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/1583/21 на 19.10.2021 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Фурсової С.М. та Бокової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача Сазонов Є.В.. (за довіреністю);

від відповідача 1 не з`явились;

від відповідача 2 не з`явились;

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 вересня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.09.2021 Справа № 905/1866/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, №39/5-6235-21 від 21.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог у справі №905/1866/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення пені у сумі 12893996,49грн, 3% річних у сумі 1978138 46,00грн, інфляційних втрат у сумі 10984432,50грн, всього 25856567,45грн

в межах справи №905/1965/19

про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

ліквідатор Паркулаб В.Г.

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: адвокат Жуков А.О. на підставі довіреності від 25.09.2020; адвокат Сухацький А.В. на підставі ордеру ЗР№55309 від 14.09.2021 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 46, 118, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, №39/5-6235-21 від 21.09.2021 про зменшення розміру позовних вимог у справі №905/1866/19 залишити без розгляду.

У судовому засіданні 22.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова