УХВАЛА

10 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15092/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021

(суддя - Христенко О.О.)

у справі №910/15092/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому - передачі повернення з користування,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" (далі - ПП "Дніпровський краєвид 07") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №910/15092/20.

09.09.2021 до Верховного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика " щодо зловживання процесуальними правами, в якій просить залишити без розгляду касаційну скаргу ПП "Дніпровський краєвид 07" та застосувати санкції до позивача та скаржника.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПП "Дніпровський краєвид 07", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Дніпровський краєвид 07" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана на рішення місцевого господарського суду, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції.

З 05.02.2018 у Верховного Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів норм ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №910/15092/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 справі №910/15092/20 та призначено розгляд апеляційної скарги на 14.09.2021. Тобто наразі рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 не переглянуто в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Дніпровський краєвид 07" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Дніпровський краєвид 07" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №910/15092/20.

Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №910/15092/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко