ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
16.09.2021 р. Справа № 917/2/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Погрібна С.В., при секретарі судового засідання Мирна-Касян Ю.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 8937) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі
2) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
3) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про стягнення 452 202, 44 грн..
Представники сторін :
від позивача (заявника) : не з`явилися;
від відповідачів (боржників) : не з`явилися.
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "ТМ-Новатор", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про:
1) стягнення солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.;
2) стягнення солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 р. позов задоволено у повному обсязі; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" (вул. Квартал 278, буд. 7а. оф. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" (вул. Квартал 278, буд. 7а. оф. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) як солідарних боржників 452 202,44 грн., що включає в себе : заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 419 600,00 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 16 692,03 грн.; інфляційні витрати за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 11 748,80 грн.; 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 4 161,61 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "ТМ-Новатор" (вул. Квартал 278, буд. 7а. оф. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 23.07.2021 р..

На виконання вказаного рішення 27.07.2021 р. судом видано відповідні накази, які 30.07.2021 р. були направлені на адресу позивача, про що свідчить відповідна відмітка загального відділу суду на їх копіях.

13.08.2021 р. від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла заява (вх. № 8937) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 917/2/21.

До вказаної заяви долучено оригінали наказів Господарського суду Полтавської області від 27.07.2021р. по справі 917/2/21, а саме :

- Наказ від 27.07.2021 р. по справі 917/2/21, за яким стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору;

- Наказ від 27.07.2021 р. по справі 917/2/21, за яким стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

В поданій заяві заявник вказує, що при видачі наказу судом не було вказано дати народжень громадян - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідачі у справі).

Ухвалою від 13.09.2021 суд прийняв вказану заяву до розгляду та призначив судове засідання на 16.09.2020 р..

В судове засідання 16.09.2021 сторони не з`явилися.

Копія ухвали суду від 13.09.2021 була направлена сторонам, що підтверджується вихідним штампом загального відділу суду на звороті ухвали. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

16.09.2021 на електронну адресу суду від стягувача надійшло клопотання № 2021/09/16-1 (вх. № 10368) про розгляд заяви без участі представника стягувача. При цьому заявник просить суд задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При прийнятті даної ухвали судом враховано наступне.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 4 Закону України № 1404-VІІІ від 02.06.2016 р. "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) визначено вимоги до виконавчого документу та у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

В заяві від 13.08.2021 р. про виправлення помилки у наказах від 27.07.2021 р. по справі № 917/2/21, Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" просить суд зазначити дати народжень боржників: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

З таких підстав, заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.07.2020 року по справі № 917/2/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору, доповнивши його зміст датою народження боржника, фізичної особи ОСОБА_1 .

Зазначити:

Стягувач: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.07.2020 року по справі № 917/2/21 про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) 4 522,03 грн. витрат по сплаті судового збору, доповнивши його зміст датою народження боржника, фізичної особи ОСОБА_2 .

Зазначити:

Стягувач: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст. ст. 235, 255-256 , ч. 5 ст. 328 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 21.09.2021 року.

Суддя Погрібна С.В.