УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/13085/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спірел» про повернення судового збору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спірел» (01021, м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4, оф. 14-27)

про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спірел" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спірел» про забезпечення позову до пред`явлення позову та додані до неї документи повернуто без розгляду.

08.09.2021 року на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спірел» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 135,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл заяви № 910/13805/21, у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В .

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13085/21, визначено суддю Андреїшину І.О. для подальшого її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Дослідивши заяву № б/н від 08.09.2021, подану заявником, суд вказує, що відповідно до пунктів 17, 17.1 та абзацу другого п. 17.15 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 18 цих Положень справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом, зокрема, підпису ЕЦП.

За таких обставин суд не розглядає заяву по суті справи та з процесуальних питань і докази, які подані не в паперовій формі або не підписані ЕЦП.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подану до суду заяву № б/н від 08.09.2021 про повернення судового збору не підписано від імені заявника уповноваженим представником останнього, оскільки не містить підпису ЕЦП.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву № б/н від 08.09.2021 про повернення судового збору заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути заяву № б/н від 08.09.2021 про повернення судового збору заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16.09.2021

Суддя І.О. Андреїшина