ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2021 року м. Дніпро Справа № 904/340/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Воронцової Тетяни Максимівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.08.2021р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Воронцової Тетяни Максимівни, м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 75 000 грн., суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12 347 грн. 49 коп., суму боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1 295 грн. 44 коп., пені в розмірі 1 183 грн.96 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Фізичної особи-підприємця Воронцової Тетяни Максимівни з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 75 000 грн., суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12 347 грн. 49 коп., суму боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1 295 грн. 44 коп., пені в розмірі 1 183 грн.96 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р. позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з фізичної особи-підприємця Воронцової Тетяни Максимівни на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 75 000 грн., суму боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12 347 грн. 49 коп., суму боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1 295 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 2 240 грн. 08 коп.. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Воронцова Тетяна Максимівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 75 000,00 грн., суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12 347 грн. 49 коп., суми боргу зі сплати комісії за користування кредитом в розмірі 1 295,44 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду у повному осбязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі___ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Воронцової Тетяни Максимівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021р. у справі № 904/340/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 405грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв