ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2021 Справа № 905/1749/21
про: стягнення заборгованості у розмірі 159.314,87 грн.
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Свет", м.Херсон, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Селидіввугілля", м.Селидове про стягнення 159.314,87грн, з яких: 156.825,00 грн. - сума основного боргу, 1806,71 грн. пеня, 683,16 грн. 3% річних.
Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору №СП1/109-2020 від 28.12.2021 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі в частині своєчасних та повних розрахунків за товар, поставлений за видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021..
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, Господарський суд Донецької області виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовні заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою позову позивач зазначає договір №СП1/109-2020 від 28.12.2021 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі, в рамках якого сторонами було підписано специфікацію №1, а також несплату відповідачем вартості товару, поставленого за видатковою накладною №Ю_000214 від 15.01.2021.
Однак, в додатках до позовної заяви позивачем перелічені докази, які не стосуються предмета позову, визначеного в його описовій частині. До матеріалів позовної заяви позивачем долучені документи, які стосуються виконання умов договору №СП1/108-2020 на постачання продукції, укладений за результатами проведення спрощеної закупівлі від 28.12.2020.
Отже, позивачем не додані всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду доказів в обґрунтування позовних вимог.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко