overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.2021 Справа № 905/686/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак (місцезнаходження: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, буд.25, кв.60; ідентифікаційний код 35841328)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром (місцезнаходження: 87523, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, буд. 5; ідентифікаційний код 38349378)

про стягнення 290.291,20 грн.,

представники сторін не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/686/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трак до Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Азовмашпром про стягнення 290.291,20 грн., у тому числі: 285.720,00 грн. - заборгованість за договором на надання послуг від 04.01.2020; 2857,20 грн. - інфляційні втрати; 1714,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.08.2021 прийнято справу №905/686/21 до свого провадження; почато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 14.09.2021; встановлено учасникам справи строк до 09.09.2021 для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі, включаючи докази їх направлення іншій стороні у справі; визначено явку представників сторін не обов`язковою.

Таку ухвалу отримано відповідачем 26.08.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позивачем таку ухвали не було отримано, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з поштовим поверненням.

У підготовче засідання 14.08.2021 представники сторін не з`явились. Відзив на позовну заяву не подано, про причини не повідомлено.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 30.09.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

5. Ухвала підписана 14.09.2021

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2021 Справа № 42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район, Донецька область

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Бугулян О.А.

За участю представників сторін:

від кредитора ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (в режимі відеоконференції): Аксельрод М.І., за довіреністю

від ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром»: Ханіна А.Ф., за довіреністю

керуючий санацією: Бугулян О.А.

Керуючись статтями 1, 5, 17-21, 35, 36, 37, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999, статтями 3, 12, 42, 86, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/116 від 07.09.2021 про затвердження мирової угоди від 03.09.2021 у справі №42/176б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу».

Затвердити мирову угоду від 03.09.2021 у справі №42/176б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу».

Припинити процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу» ().

Закрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальне відродження Донбасу».

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.09.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2021 Справа № 42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, смт.Мирне, Тельманівський район, Донецька область

про банкрутство

керуючий санацією - арбітражний керуючий Бугулян О.А.

За участю представників сторін:

від кредитора ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (в режимі відеоконференції): Аксельрод М.І., за довіреністю

від кредитора ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтервибухпром»: Ханіна А.Ф., за довіреністю

керуючий санацією: Бугулян О.А.

Керуючись 1, 3-1, 5, 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999, статтями 3, 12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 216, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/60 від 29.03.2021 про зобов`язання Пилипенко С.В., який виконував повноваження керуючого санацією у даній справі, вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/117 від 07.09.2021 про затвердження звіту арбітражного керуючого Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 на суму 28006,90грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Бугулян О.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при виконанні повноважень керуючого санацією ТОВ "Соціальне відродження Донбасу" за період з 12.08.2021 по 03.09.2021 на суму 28006,90грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні 15.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.09.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.09.2021р. Справа № 905/1436/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник, с.Григорівка, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича, м.Костянтинівка,Донецька область

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Калько О.Ю., адвокат

відповідач: Проценко О.Є.

від відповідач: Климов О.Ю., адвокат

Керуючись ст. 50, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 15.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021р. Справа №904/5865/21

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припиненням податкової застави

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 30.09.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що підготовче засідання у справі №904/5865/21 відбудеться 30.09.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/1765/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." (69076, м.Запоріжжя, вул.Новобудов, 7).

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, б.2).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Г.Т." звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" про стягнення 3514276,29 грн (справа №905/1508/21).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договорів про закупівлю товарів №161-21 ШУД від 23.02.2020, №536-21 ШУН від 07.05.2021, №537-21 ШУН від 07.05.2021, №544-21 ШУН від 11.05.2021, №740-21 ШУН від 14.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 у справі №905/1508/21 позовні вимоги за вказаними договорами виділено у п`ять окремих самостійних провадження.

В окреме самостійне провадження виділені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 16311,11 грн за поставку товару на підставі договору №740-21 ШУН від 14.06.2021 (справа №905/1765/21).

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1765/21 до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 07.10.2021 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021р. Справа №905/1323/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м.Мирноград

про стягнення 94208504,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 21.10.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про те, що підготовче засідання у справі №905/1323/21 відбудеться 21.10.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021р. Справа №905/1425/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазтех», м.Маріуполь

про стягнення 372758,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 15.09.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 21.10.2021р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгазтех» про те, що підготовче засідання у справі №905/1425/21 відбудеться 21.10.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021р. № 905/1504/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича (ІПН НОМЕР_1 )
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору оренди поновленим
Суддя Величко Н.В.
визнати договір оренди земельної ділянки від 17.06.2015, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.12.2015 за № 12531732, поновленим, керуючись ст.33 Закону України "Про оренду землі", шляхом укладення додаткової угоди у запропонованій редакції.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.08.2021 включно, у тому числі за допомогою пошти чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Листом від 02.09.2021 було повідомлено позивача, що у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 30.08.2021р. по 10.09.2021р. включно, питання щодо прийняття заяви Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича про усунення недоліків позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Величко Н.В. з відпустки.
Таким чином, позивачем не усунуто усі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 10.08.2021 у справі №905/1504/21.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Одночасно суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з відповідною позовною заявою у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.
4. Ухвала підписана 15.09.2021.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Зеремба С.В. діє на підставі довіреності б/н від 17.05.2021;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №905/735/21 до судового розгляду по суті, призначити судове засідання на 15.09.2021.

Протокольною ухвалою від 15.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.09.2021 о 15:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 .

На підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ОСОБА_1 про те, що судове засідання з розгляду справи №905/735/21 відбудеться 23.09.2021 року о 15:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.09.2021 Справа № 905/1484/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача вих.№313 від 13.09.2021 у справі №905/1484/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Титан, с.Приазовське, Мангушський район Донецької області
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача-2: Мангушської селищної ради, смт.Мангуш Донецької області
про розірвання договорів оренди землі та стягнення понесених витрат,-

Ухвалою суду від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1484/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року о 12:00 год.
15.09.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання вих.№313 від 13.09.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Володарському районному суду Донецької області.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника позивача вих.№313 від 13.09.2021 про проведення судового засідання в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Титан вих.№313 від 13.09.2021 судового засідання в режимі відеконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 21.09.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 104.
4. Учасник справи, який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Титан.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова