Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021Справа № 910/7286/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 12 205,64 грн.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - ТДВ СК "Альфа-Гарант", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 12 205,64 грн. в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок ДТП, яка сталась 31.08.2019 р. у місті Харкові, застрахований у позивача транспортний засіб був пошкоджений, у зв`язку з чим позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування на суму 27 498,78 грн. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", ПрАТ "СК "АРКС" вказує, що йому перейшло право вимоги до відповідача на відшкодовану потерпілому матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача, визнаного винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яку ТДВ СК "Альфа-Гарант" відшкодувало частково - на суму 12 352,78 грн., тому у позові просить стягнути ТДВ СК "Альфа-Гарант" несплачене страхове відшкодування у сумі 12 205,64 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Цією ж ухвалою сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідач у строк, визначений законом, надав суду відзив, у якому проти позову заперечив, зазначив, що позивачем неправильно визначена сума страхового відшкодування, у зв`язку з чим ТДВ "Альфа-Гарант" провело власний перерахунок цієї суми з урахуванням коефіціенту зносу транспортного засобу, яка склала 12 352,78 грн. Вказана сума була сплачена позивачу, а тому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши заяви учасників справи по суті спору та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 16.05.2019 р., укладеного між - ПрАТ "СК "АХА Страхування", правонаступником якого є ПрАТ "СК "АРКС", та ОСОБА_1 , були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом "Сітроен", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

31.08.2019 р. у місті Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Део", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням Сподиряка А.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 31.08.2019 р. водій "Део" - ОСОБА_2 є винною особою у скоєнні ДТП.

Відповідно до рахунків-фактур СТО № АА00001489 від 16.09.2019 р., від 20.09.2019 р., № від 15.10.2019 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "Сітроен, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП склала 27 498,78 грн.

Позивач, на підставі зазначених рахунків-фактур та страхових актів № ARX2499604, ARX2499603 від 20.09.2019 р., ARX2507102 від 17.10.2019 р., відшкодував страхувальнику (потерпілій особі) матеріальний збиток у сумі 27 498,78 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 577935 від 23.09.2019 р., 597920 від 23.09.2019 р., № 605950 від 18.10.2019 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність винної особи, якій належить автомобіль "Део", реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант" згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/005822255.

Отже, відповідач є особою, відповідальною за спричинену у дорожньо-транспортній пригоді шкоду, та згідно з положеннями Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" він відповідає за вимогами позивача (ПрАТ "СК "АРКС"), як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів потерпілій особі, в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності.

Матеріали справи свідчать, що 25.10.2019 р. позивач (ПрАТ "СК "АРКС") звернувся до страховика винної особи - ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про компенсацію страхового відшкодування на суму 21 558,78 грн., сплачену потерпілій особі.

Розглянувши вказану вимогу, відповідач 28.11.2019 р. частково відшкодував ПрАТ "СК "АРКС" суму страхової виплати, а саме - в розмірі 12 352,78 грн., що підтверджується наявною у справі інформаційною карткою щодо суми отриманого страхового відшкодування від ТДВ СК "Альфа-Гарант".

Звертаючись до суду з даним позовом, ПрАТ "СК "АРКС" вважає вказану суму недостатньою для відшкодування витрат, понесених ним за договором добровільного страхування, а тому просить стягнути з відповідача решту страхової виплати, що становить 12 205,64 грн., розрахованої від суми матеріального збитку, визначеного у звіті суб`єкта оціночної діяльності Шаповалова В. І. від 05.05.2020 р. за замовленням позивача.

Перевіривши такі доводи ПрАТ "СК "АРКС", суд врахував наступне.

Згідно з п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 06.07.2018 р. по справі № 924/675/17, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.

Зокрема, відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Таким чином, положеннями статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, розраховуються у порядку, встановленому законодавством, з урахуванням зносу. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах по справі № 910/6094/17 від 02.05.2018 р., по справі № 910/5001/17 від 12.03.2018 р., по справі № 910/20199/17 від 01.06.2018 р., по справі № 910/22886/16 від 01.02.2018 р., по справі № 910/171/17 від 02.10.2018 р.

Отже, застосування коефіцієнту фізичного зносу на складові частини (деталі) пошкодженого автомобіля у даному випадку є обов`язковим.

Розмір (коефіцієнт) зносу розраховується за порядком, передбаченим Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (КТЗ), затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 р. (далі - Методика).

Водночас, судом встановлено, що при розрахунку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивачем не був врахований коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, що вбачається зі страхових актів № ARX2499604, ARX2499603 від 20.09.2019 р., ARX2507102 від 17.10.2019 р. та розрахунку страхового відшкодування на суму 27 498,78 грн., здійсненого ПрАТ "СК "АРКС" на підставі рахунків-фактур ФОП Лазарєва В. О.

Разом з тим, зі звіту № 19/4547 від 14.11.2019 р. про визначення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ, виконаного суб`єктом оціночної діяльності Колядою В. В., наданого відповідачем, вбачається, що коефіцієнт зносу деталей пошкодженого автомобіля марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному випадку склав 0,3301 %, а згідно з ремонтною калькуляцією аварійного комісара Скребцова С. О. № ЦВ/19/4547 від 18.11.2019 р., виконаного на замовлення відповідача, вартість відновлювального ремонту цього автомобіля склала 12 352,78 грн.

Відповідно до п. 34.4. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком, МТСБУ та потерпілими можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійни комісари чи експерти.

Надані відповідачем звіти та калькуляцію суд вважає належними та вірогідними доказами у справі, за допомогою яких можна встановити вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 р., як це передбачено ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зі свого боку, позивач у обгрунтування своїх доводів послався на звіт про оцінку транспортного засобу № 804 від 05.05.2020 р., складений суб`єктом оціночної діяльності Шаповаловим В. І., де був врахований коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу у розмірі 0,32 %. Утім, вказаний звіт суд відхиляє, оскільки: по-перше, при розрахунку страхового відшкодування ПрАТ "СК "АРКС" даний звіт не застосовувався; по-друге, як вбачається з програмного комплексу «AudaHistory» на базі програмного комплексу для визначення вартості матеріального збитку «Audtex", транспортний засіб потерпілої особи - автомобіль "Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неодноразово зазнавав інших пошкоджень до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31.08.2019 р. у місті Харкові, та перебував на ремонтному обслуговуванні, що не було враховано суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 під час визначення коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач правильно визначив реальну вартість здійсненого потерпілою особою відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля, яка склала 12 352,78 грн.

Також суд враховує положення статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за якою страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з Полісом страхування цивільно-правової відповідальності винної особи № АО/005822255 франшиза складає 00,00 грн., відтак, встановлена судом сума страхового відшкодування в розмірі 12 352,78 грн. не змінилась.

Отже, судом встановлено, що сума страхового відшкодування, яка підлягала відшкодуванню позивачу, склала 12 352,78 грн. та була вже йому сплачена (28.11.2019 р.), відтак, суд дійшов висновку, що у позові ПрАТ "СК "АРКС" слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі відмови у позові судові витрати, понесені ПрАТ "СК "АРКС" під час розгляду даної справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування у сумі 12 205,64 грн.

Повне судове рішення складене 15 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.