РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/10431/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Звєрєв і партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валтон Трейд" про стягнення 8 694,52 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Звєрєв і партнери" (далі - ТОВ "Звєрєв і партнери") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валтон Трейд" (далі - ТОВ "Валтон Трейд") грошових коштів у розмірі 8 314,93 грн на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також 311,25 грн інфляційних втрат та трьох процентів річних в сумі 68,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на користь відповідача в примусовому порядку було надлишково стягнуто з ТОВ "Звєрєв і партнери" грошові кошти в розмірі 8 314,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

8 липня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 липня 2021 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10431/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

28 липня 2021 року до суду від ТОВ "Валтон Трейд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про невірне визначення ТОВ "Звєрєв і партнери" суми надлишково перерахованих коштів та про неотримання від позивача прохання про повернення таких коштів.

6 вересня 2021 року відповідач подав до суду докази сплати на користь позивача грошових коштів у розмірі 7 663,31 грн.

15 вересня 2021 року до суду від позивача надійшли пояснення, в яких останній підтвердив отримання від відповідача зазначеної суми.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відтак суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог та можливість її розгляду за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 грудня 2020 року в справі № 911/2484/20, серед іншого, було стягнуто з ТОВ "Звєрєв і партнери" на користь ТОВ "Валтон Трейд" 50 000,00 грн основного боргу за договором купівлі-продажу лісопродукції від 12 травня 2020 року № 12/05/20-1, а також 3 718,92 грн судового збору.

Платіжними дорученнями: від 22 січня 2021 року № 1229 на суму 10 000,00 грн, від 4 лютого 2021 року № 1237 на суму 3 718,92 грн та від 24 лютого № 1240 на суму 10 000,00 грн ТОВ "Звєрєв і партнери" перерахувало на рахунок ТОВ "Валтон Трейд" грошові кошти в загальному розмірі 23 718,92 грн відповідно до вказаного рішення суду.

Таким чином, розмір несплаченої заборгованості ТОВ "Звєрєв і партнери", присудженої до стягнення за рішенням суду від 17 грудня 2020 року в справі № 911/2484/20, становив 30 000,00 грн.

Зазначене визнається обома сторонами.

1 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєвим С.В. було відкрито виконавче провадження № 64668156 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 1 лютого 2021 року № 911/2484/21 про стягнення з ТОВ "Звєрєв і партнери" на користь ТОВ "Валтон Трейд" 50 000,00 грн основного боргу та 3 718,92 грн судового збору.

За платіжною вимогою на примусове списання коштів від 1 березня 2021 року № 64668156 з рахунку ТОВ "Звєрєв і партнери" було списано грошові кошти у розмірі 41 383,93 грн на підставі зазначеного наказу суду.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ "Звєрєв і партнери" зазначало, що приватним виконавцем було надлишково стягнуто з нього на користь відповідача грошові кошти в розмірі 8 314,93 грн, тож зазначена сума отримана останнім без достатніх правових підстав і підлягає поверненню на підставі статті 1212 ЦК України.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З наданої відповідачем до матеріалів справи банківської виписки по його рахунку за період з 1 березня 2021 року по 13 квітня 2021 року вбачається, що 5 березня 2021 року на рахунок останнього надійшли грошові кошти в розмірі 37 663,31 грн з призначенням платежу: "часткове погашення боргу за наказом від 1 лютого 2021 року № 911/2484/21…".

З огляду на те, що розмір заборгованості ТОВ "Звєрєв і партнери", стягнутої за рішенням суду від 17 грудня 2020 року в справі № 911/2484/20, станом на 5 березня 2021 року становив 30 000,00 грн, суд дійшов висновку про те, що приватним виконавцем у виконавчому провадженні № 64668156 було надмірно стягнуто та перераховано на рахунок ТОВ "Валтон Трейд" грошові кошти в розмірі 7 663,31 грн, тож зазначена сума отримана відповідачем без достатніх правових підстав.

Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання відповідачем грошових коштів від позивача у більшому розмірі.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання з повернення позивачу суми грошових коштів у розмірі 7 663,31 грн.

3 вересня 2021 року ТОВ "Валтон Трейд" було сплачено зазначену суму коштів на рахунок позивача, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від цієї ж дати № 95 та визнається позивачем.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у даній справі в частині позовних вимог ТОВ "Звєрєв і партнери" про стягнення з ТОВ "Валтон Трейд" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 7 663,31 грн слід закрити на підстав зазначеної норми закону.

Оскільки у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем без достатніх правових підстав коштів у розмірі понад 7 663,31 грн, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 651,62 грн основного боргу на підставі статті 1212 ЦК України.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 311,25 грн інфляційних втрат та 68,34 грн трьох процентів річних, нарахованих на суму 8 314,93 грн за період з 10 березня 2021 року по 17 червня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 квітня 2018 року в справі № 910/10156/17, у разі прострочення виконання зобов`язання, зокрема щодо повернення безпідставно одержаних чи збережених грошей, здійснюються нарахування відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

З урахуванням встановленої судом суми основного боргу в розмірі 7 663,31 грн, суд дійшов висновку про необхідність перерахунку сум інфляційних втрат та трьох процентів річних.

За розрахунком суду, розмір інфляційних втрат на вказану суму основного боргу в заявлений позивачем період становить 302,76 грн, а трьох процентів річних - 62,99 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ "Звєрєв і партнери" про стягнення з ТОВ "Валтон Трейд" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 7 663,31 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, про задоволення позову в частині вимог про стягнення 302,76 грн інфляційних втрат та 62,99 грн трьох процентів річних, а також про відмову в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу позивача на приписи пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на час вирішення даного спору позивачем не було подано такого клопотання, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Звєрєв і партнери" задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Валтон Трейд" (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/21; ідентифікаційний код 39719190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Звєрєв і партнери" (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Водопійна, будинок 19, квартира 88; ідентифікаційний код 40320625) 302 (триста дві) грн 76 коп. інфляційних втрат, 62 (шістдесят дві) грн 99 грн трьох процентів річних та 95 (дев`яносто п`ять) грн 49 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Звєрєв і партнери" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валтон Трейд" про стягнення 7 663,31 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко