СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2021 року Справа № 922/2186/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" (вх. №2867 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., час проголошення ухвали - 15:00год., дата складання повного тексту ухвали - 03.09.2021, у справі №922/2186/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська обл.,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить:

1. Стягнути з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 заборгованість за Договором №735-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020 у сумі 207 972 642, 09грн, з яких основний борг в сумі 189 459 439, 19грн, пеню в сумі 9 905 397, 46грн за період 26.02.2021 - 31.05.2021, 3% річних у сумі 2 148 411, 00грн за період 26.02.2021 - 31.05.2021, інфляційні у сумі 6 459 376, 44грн за період березень-квітень 2021 року.

2. Стягнути з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 заборгованість за Договором №736-БО купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020 у сумі 26 602 687, 29грн, з яких основний борг в сумі 24 258 703, 11грн, пеню в сумі 1 209 831, 87грн за період 26.02.2021 - 31.05.2021, 3% річних у сумі 264 721, 06грн за період 26.02.2021 31.05.2021, інфляційні у сумі 869 431, 25грн за період березень-квітень 2021 року.

3. Стягнути з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 заборгованість за Договором №737-КП купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020 у сумі 36 550 428, 68грн, з яких, основний борг в сумі 34 644 657, 08грн, пеню в сумі 1 109 740, 62грн за період 26.02.2021 - 31.05.2021, 3% річних у сумі 236 634, 72грн за період 26.02.2021 - 31.05.2021, інфляційні у сумі 559 396, 26грн за період березень-квітень 2021 року.

4. Стягнути з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором №735-ТЕ купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020, за Договором №736-БО купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020, Договором №737-КП купівлі-продажу теплової енергії від 21.12.2020 щодо своєчасної та повної оплати за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2186/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про призначення судової інженерно-технічної експертизи задоволено; призначено у справі №922/2186/21 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- Чи визначені вказані в актах передачі загальної кількості теплової енергії, актах розподілу теплової енергії та актах приймання-передачі теплової енергії за договорами №№ 735-ТЕ, 736-БО, 737-КП від 21.12.2020 за січень 2021 року обсяги теплової енергії з урахуванням втрат теплової енергії на ділянці мережі від вузла обліку до межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності між ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 та КП Харківські теплові мережі?

- Чи визначені вказані в актах передачі загальної кількості теплової енергії, актах розподілу теплової енергії та актах приймання-передачі теплової енергії за договорами №№ 735-ТЕ, 736-БО, 737-КП від 21.12.2020 за лютий 2021 року обсяги теплової енергії з урахуванням втрат теплової енергії на ділянці мережі від вузла обліку до межі розподілу балансової належності та експлуатаційної відповідальності між ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 та КП Харківські теплові мережі?

- Чи відповідають вказані в актах передачі загальної кількості теплової енергії, актах розподілу теплової енергії та актах приймання-передачі теплової енергії за договорами №№ 735-ТЕ, 736-БО, 737-КП від 21.12.2020 за січень 2021 року обсяги теплової енергії фактичним обсягам, що отримані КП Харківські теплові мережі в січні 2021 року?

- Чи відповідають вказані в актах передачі загальної кількості теплової енергії, актах розподілу теплової енергії та актах приймання-передачі теплової енергії за договорами №№ 735-ТЕ, 736-БО, 737-КП від 21.12.2020 за лютий 2021 року обсяги теплової енергії фактичним обсягам, що отримані КП Харківські теплові мережі в лютому 2021 року?

- Який фактичний розмір втрат теплової енергії на ділянці мережі від вузла обліку до межі розподілу балансової належності теплових мереж між ПрАТ Харківська ТЕЦ-5 та КП Харківські теплові мережі у ці періоди січні - лютому 2021 року?

- Чи вплинула температура мережної води у подавальному трубопроводі на обсяги відпущеної КП Харківські теплові мережі теплової енергії у січні - лютому 2021 року?

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №922/2186/21.

Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи покладено на відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Провадження у справі №922/2186/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що проаналізувавши доводи відповідача щодо призначення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі, а також зважаючи на те, що для правильного та об`єктивного розгляду даного спору необхідно з`ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України та призначити у даній справі судову інженерно-технічну експертизу.

Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що умовами договорів визначено порядок розрахунку обсягу відпущеної теплової енергії та поетапність складання сторонами відповідних актів; матеріали справи містять підписані обома сторонами без зауважень акти передачі загальної кількості теплової енергії у січні та лютому 2021 року, акти розподілу теплової енергії, окремі акти приймання-передачі теплової енергії за категоріями споживачів.

На думку апелянта, не підлягає встановленню у даній справі обсяг теплових втрат на ділянці мережі від межі розподілу до місця установки розрахункових прилажів, що свідчить про відсутність необхідності у призначенні експертизи у даній справі. При цьому, як вказує апелянт, посилаючись на неправильність обрахунку обсягів теплової енергії, відповідач не надає будь-яких доказів наявності втрат теплової енергії, не надає контр розрахунків загального обсягу отриманої теплової енергії, не надає доказів розташування вузла обліку не на межі розподілу балансової належності, як передбачено договором.

Апелянт вважає, що поставлені судом запитання об`єктивно стосуються дослідження даних, які містяться в актах, підписаних сторонами, та які є єдиними документами, підтверджуючими обсяг поставленої теплової енергії. Поряд з цим, апелянт зазначає, що питання, поставлені перед експертом є наперед такими, що неможливо вирішити, оскільки відсутні будь-які методики встановлення температурного режиму, встановлення наявності/відсутності втрат теплової енергії через певний час із періодом дослідження січень-лютий 2021 року.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.09.2021у справі №922/2186/21.

2. Встановити відповідачу строк до 30.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 30.09.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "06" жовтня 2021 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов