overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2021 р.Справа № 916/2438/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши матеріали справи № 916/2438/21

за заявою Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) до Фермерського господарства «ДІМІТРОВ В.В.» (68161, Одеська область, Татарбунарський район, с. Безім`янка, вул. Миру, буд. 42),

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021р. заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) про визнання банкрутом Фермерського господарства «ДІМІТРОВ В.В.» (68161, Одеська область, Татарбунарський район, с. Безім`янка, вул. Миру, буд. 42) прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "02" вересня 2021 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи про банкрутство на "07" жовтня 2021 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 917/1256/21
до боржника фізичної особи-підприємця Метлушенка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 901Р розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.10.2020 в загальному розмірі 1561,20 грн. за період листопад 2020 - червень 2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Метлушенко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 22 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 вересня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 вересня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 917/1255/21
до боржника фізичної особи-підприємця Біленка Володимира Миколайовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 509гР розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 в загальному розмірі 494,36 грн. за період січень 2021 - червень 2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Біленко Володимир Миколайович (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 13 вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 вересня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 вересня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2021 р. Справа № 917/1002/21

За позовною заявою Національного університету Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка, 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24,

до Приватного підприємства Тотал Спорт, 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код юридичної особи 22527015

про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 16.09.2021 р.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 61.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

16.09.2021 р. Справа № 917/1126/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни № 1-ев від 13.08.2021 року (вх. № 8972 від 16.08.2021 року)

про забезпечення позову по справі № 917/1126/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", пров. Індивідуальний, буд. 27а, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

Представники сторін після перерви:

Від позивача: Шершень Ю.С.

Від відповідача: Лисенко С.С.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 144 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни № 1-ев від 13.08.2021 року (вх. № 8972 від 16.08.2021 року) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (пров. Індивідуальний, буд. 27а, м. Полтава, ) відкритих у:

- АТ Райффайзен банк АВАЛЬ № НОМЕР_2 (гривня), № НОМЕР_3 (дол. США),

- АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_4 (гривня),

- АТ Полтава-банк № НОМЕР_5

в межах ціни позову 1 694 145,72 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Ісак Людмила Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОК НОМЕР_1 )

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (пров. Індивідуальний, буд. 27а, м. Полтава, ).

6. Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала суду набирає законної сили з 16.09.2021 року.

8. Ухвала суду дійсна для пред`явлення до виконання до 16.09.2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2021 Справа № 917/1163/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Тхоренко Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК", 36020, м.Полтава, вул. Котляревського, 22-б, Бізнес-центр, оф.302, ідент. код 41446494

про стягнення 321073,60 грн.

встановив:

19.07.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Тхоренко Олега Миколайовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК" про стягнення 321073,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- вказати додатки, які додаються до позовної заяви, а саме зазначити всі товаро - транспортні накладні та акти здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг), їх номера та дати;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у справі №917/1163/21 від 26.07.2021р. була надіслана позивачу 27.07.2021 року рекомендованим листом та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана позивачем 30.07.2021 року.

Таким чином, останнім днем для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків є 02.08.2021 року.

Заява позивача про виправлення недоліків (вхід.№8740 від 09.08.2021 р.), згідно поштового штампу на конверті, здана на пошту та надіслана до суду 05.08.2021 року.

Вбачається, що у встановлений судом 3-денний строк з дня отримання ухвали позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 26.07.2021 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174 (ч. 4), 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід.№1280/21 від 19.07.2021р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №684 від 13.04.2021р. про сплату 4816,10 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. ст. 235, 255 - 256 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 917/385/21

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання договору укладеним в редакції позивача

встановив:

засідання суду, призначене на 02.09.2021 р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці. За даних обставин, необхідно призначити засідання суду по справі № 917/385/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 21.10.2021р. 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/549/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кондрик Н. Г. та представника відповідача Беженар К. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

4. Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження, 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, ;

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання - передачі частки, скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 21.09.2021 року продовжено строки підготовчого провадження, вирішено питання про заміну третьої особи та оголошено перерву у засіданні до 26.10.2021 р. до 10 год. 00 хв. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (позивач, представник позивача, представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів 2, 3, 4 та представників третіх осіб 1, 2, 3, 4 їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - ОСОБА_3 , Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкову Світлану Анатоліївну, Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області, та третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.10.2021 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.09.2021 року.

Суддя О. М. Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 917/1293/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» адвоката О.В. Червоної №б/н від б/д (вхід. №9725 від 31.08.2021р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №917/1293/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Харківського національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд. 27, в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6

про стягнення 618018,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» адвоката О.В. Червоної №б/н від б/д (вхід. №9725 від 31.08.2021р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №917/1293/21.

За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.09.2021р. о 09 год. 00 хв.

Крім того, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, а також те, що заявником не подані докази надсилання даного клопотання іншим учасникам справи, суд відхиляє клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» адвоката О.В. Червоної №б/н від б/д (вхід. №9725 від 31.08.2021р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №917/1293/21 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 917/197/21

Суддя Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Підсобне господарство ім. Зубковського", 37631, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз", 37601, Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 62,

про банкрутство

встановив:

засідання суду, призначене на 31.08.2021 р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував у відпустці. За даних обставин, необхідно призначити засідання суду по справі № 917/197/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 19.10.2021р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук