СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 922/3439/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - Носов К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" (вх.№2866Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 30.08.21 р.) по справі №922/3439/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем", м. Київ

до Сільськогогосподарського підприємства "Гоптівське", с. Гоптівка

про стягнення 1711293,92 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітакем" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогогосподарське підприємство "Гоптівське" (далі - відповідач) 1711293,92 грн. заборгованості за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано взятого на себе зобов`язання щодо оплати з уступки права вимоги за трьохстороннім договором цесії від 16.04.2021 року, за яким ТОВ "Вітакем" відступив ТОВ "Гоптівське" право вимоги до ТОВ "СПГ "Колос" у сумі 1711293,92 грн. боргу, що виник на підставі договору поставки №2020/77 від 04.05.20, за яким позивач поставив ТОВ "СПГ "Колос" товар, а останній не розрахувався.

Разом з позовом до суду надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача, в межах ціни позову у розмірі 1711293,92 грн. та на майбутній врожай на земельних ділянках відповідача.

Позивач вважає за необхідне вжити заходи забезпечення власного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача в межах суми, яка заявлена позивачем в позовній заяві як така, що підлягає стягненню з відповідача, та накладення арешту на майбутній врожай сільськогосподарських культур, який буде отримано у 2021 році на земельних ділянках, орендованих відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 30.08.21 р.) по справі №922/3439/21 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Позивач з вказаним ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу суду скасувати, задовольнити заву про забезпечення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітакем" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року по справі №922/3439/21. Призначено справу до розгляду на 22 вересня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

У судове засідання з`явився відповідач.

Позивач у засідання суду не з`явився, через канцелярію суду надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до "27" вересня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.