overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/16130/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Виноградарь-1"

про стягнення 267.823,23 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.21. Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 21.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили 16.09.21. та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 27/47

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"
доФізичної особи - підприємця Вагіної Наталії Іванівни
простягнення 6158,52 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Вагіної Наталії Іванівни про стягнення 5886,25 грн основного боргу та 272,27 грн пені з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 (суддя Дідиченко М.А.) у справі №27/47 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволенні частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5886,25 грн основного боргу, 97,50 грн витрат по сплаті державного мита та 225,58 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2011 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2012 виправлено допущені в тексті наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 у справі №27/47 описки, а саме: доповнено текст наказу адресами стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони її правонаступником у справі №27/47 замінено стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс".

06.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальності "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на Фізичну особу - підприємця Вагіну Наталію Іванівну судових витрат за подання заяви про заміну сторони її правонаступником, в якій стягувач просить суд стягнути з боржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7670,00 грн.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.10.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

15.09.2021Справа № 910/14236/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн"

до Адвоката Літкової Людмили Вікторівни

про стягнення 128670,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Адвоката Літкової Людмили Вікторівни про стягнення коштів у розмірі 128670,00 грн, отриманих за договором про надання правової допомоги та додатковими угодами до нього.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання правової допомоги від 28.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у відкритті провадження у справі №910/14236/21 відмовлено.

14.09.2021 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" до Адвоката Літкової Людмили Вікторівни про стягнення коштів у розмірі 128670,00 грн суд відмовив, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" (04655, місто Київ, вул.Полярна, будинок 20, офіс 333, ідентифікаційний код 38916406) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн 62 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 833 від 20.08.2021.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/10947/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10947/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КЛІНІКА ВІДНОВНОГО ЛІКУВАННЯ"

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

про визнання кредитного договору недійсним

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА КЛІНІКА ВІДНОВНОГО ЛІКУВАННЯ"

(03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127;)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 28.09.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 15.09.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/12241/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12241/21

За позовом ОСОБА_1

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології Безпеки ЛТД" Степчука Олександра Олеговича

про стягнення збитків з посадової особи у сумі 1 000 000,00 грн.

В И К Л И К А Є:

директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології Безпеки ЛТД" Степчука Олександра Олеговича

(02660, місто Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОСІЛЬСЬКА, будинок 1К, офіс 7;)

як відповідача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 05.10.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 16.09.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 34/453

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р. Б. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/453

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тілмарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 37 169 764,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/453.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до матеріалів поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд дійшов висновку повернути матеріали заяви без розгляду.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Керуючись статтями 170, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент фонд» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/453 разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 922/1487/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" до Міністерства юстиції України, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про застосування наслідків нікчемності правочину, за участю представників позивача - Єлисеєва Є.В., ордер АІ №1146902 від 30.08.2021 року, представників відповідача - Дуднік А.О., третьої особи-1 - Соломаха А.В., третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою третіх осіб 2 та 3 та відсутності доказів їхнього належного повідомлення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.09.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/13682/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС-ГРУПП" про повернення земельної ділянки, за участю прокурора - Винника О.О., представників позивача - Нежурбіди М.Г., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.09.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/12459/20

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до відповідачів: 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Криничне", 2. ОСОБА_1 про стягнення 3 481 107,97 грн, за участю стягувача - ОСОБА_2 , представники боржників - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

У зв`язку з неявкою боржників, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 27.09.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/7118/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд плюс»

про стягнення 804323,76 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/9879/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт»

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1540576,00 грн,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1540576,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2021 відкрив провадження у справі № 910/9879/21 та постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» подало заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9879/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт».

Ухвала набрала законної сили 06.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя С. А. Ковтун