ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/20067/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 21.09.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Заводське - 74»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (повний текст складено 21.04.2021)

у справі №910/20067/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Заводське - 74»

до

1. Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

2. Державного підприємства «Сетам»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та стягнення 2 751 135, 99 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства «Заводське - 74» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20067/20, розгляд якої було призначено на 21.09.2021.

У судове засідання, призначене на 21.09.2021, з`явилися представники позивача, відповідача-1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 21.09.2021 суд продовжив розгляд справи по суті, заслухавши доповнення представників позивача, відповідача-1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні 21.09.2021 колегія суддів поставила на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Представники позивача вважали за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Представники відповідача-1 та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача поклалися на розсуд суду при вирішенні вищезазначеного питання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Склад учасників справи визначено статтею 41 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Колегією суддів встановлено, що 08.10.2020 через електронну платформу Сетам відбулись електронні торги щодо реалізації земельної ділянки площею 14.6627 га (кадастровий номер :11:004:0316 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер лоту - 442534. Реалізація майна здійснювалась ДП « Сетам » (відповідачем - 2) у межах виконавчого провадження №53089765 на замовлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. (відповідачем - 1).

За результатами торгів позивач - ПП «Заводське - 74» було визнано переможцем вказаних торгів, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 508254 від 08.10.2020, а також роздруківкою з офіційного сайту ДП «Сетам» за посиланням: https://setam.net.ua/auction/442641.

Звертаючись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, позивач посилається на те, що при оформленні документів на право власності на ділянку ПП «Заводське - 74» було встановлено, що ділянка на час торгів не належала боржнику у виконавчому провадженні №53089765 ( ОСОБА_2 ) .

Як зазначає позивач у позовній заяві, право власності ОСОБА_2 на ділянку було припинено у 2009 році відповідно до рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09.09.2009 р. у справі № 2-2834/2009.

На підставі вказаного рішення спірна ділянка перейшла у власність ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що на торги 08.10.2020 була виставлена земельна ділянка, яка, зокрема, не належала ОСОБА_2 протягом багатьох років, у зв`язку з чим існують підстави, передбачені статтями 203 та 215 Цивільного кодексу України для визнання недійсними вказаних електронних торгів, а також для повернення відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України всіх перерахованих ним коштів, як учаснику та переможцю торгів.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З метою забезпечення виконання завдання господарського судочинства частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік основних засад (принципів) господарського судочинства, однією з яких є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини та норми Господарського процесуального кодексу України, виходячи з того, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , з метою уникнення процесуальних порушень, суд дійшов висновку про необхідність залучення на стадії апеляційного провадження до участі у даній справі ОСОБА_2 як третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення всіх прав учасників процесу, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи №910/20067/20 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Заводське - 74» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20067/20.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №910/20067/20 третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Заводське - 74» направити на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №910/20067/20 з додатками, додаткових пояснень у справі та надати суду докази виконання вказаних дій до 12.10.2021.

3. Зобов`язати Міністерство юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_2 копії відзивів/пояснень на позовну заяву та апеляційну скаргу з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій до 12.10.2021.

4. Розгляд справи №910/20067/20 відкласти на 19.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

5. ОСОБА_2 встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання від скаржника копії апеляційної скарги.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова