ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3493/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», 61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 6
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду харківської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» про визнання недійсним (скасування) рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року оформлених протоколом від 30.06.2021 року в частині затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.22021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3493/21 від 31.08.2021 року) залишено без руху. Встановлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.09.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 21769) про усунення недоліків.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

У відповідності до вимог частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно вимог пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у статті 12 Господарського процесуального кодексу України. У даному разі, з огляду на предмет спору, справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України. Обставини справи, що згідно частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, з урахуванням чого, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/3493/21 за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою (вх. № 3493/21 від 31.08.2021 року) позивачем надано до суду клопотанням про витребування доказів № б/н від 30.08.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача № б/н від 30.08.2021 року про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно вимог частин 2, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається із клопотання позивача № б/н від 30.08.2021 року , останній просить суд, зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» надати до суду в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчені копії:

- протоколу, разом із усіма додатками, загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року, яким прийнято рішення про затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складний текст додаткової угоди від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі №БХ10-710 від 12.11.2018 року;

- список уповноважених членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», що були присутніми на загальних зборах 30.06.2021 року;

- список усіх асоційованих членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім`станом на 30.06.2021 року;

- статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім».

В обґрунтування наданого клопотання № б/н від 30.08.2021 року заявник зазначає, що проведені загальні збори Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», рішення на якому було оформлено протоколом від 30.06.2021 року позивач дізнався лише 19.07.2021 року отримавши поштовим зв`язком від Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» персональне повідомлення вих. №2-06-БХ10-710 від 02.07.2021 року та додаткову угоду від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року. Самого протоколу від 30.06.2021 року на адресу позивача, направлено не було.

За твердженнями заявника, у протоколі від 30.06.2021 року повинні бути викладені обставини та обґрунтування прийняття рішення про затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складний текст додаткової угоди від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі №БХ10-710 від 12.11.2018 року, а також результати голосування, склад учасників (відсутніх на зборах асоційованих членів кооперативу) та інше, крім того саме це рішення, відповідно до тексту позовної заяви позивач просить суд скасувати.

Також зазначає, що з метою отримання примірника рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року та статуту кооперативу, заявником на адресу голови кооперативу двічі спрямовувалися поштовим зв`язком відповідні заяви від 22.07.2021 року та від 13.08.2021 року, але станом на час подання відповідного клопотання на них не отримано відповіді. Враховуючи ту обставину, що оскаржуване рішення прийнято Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» то його оригінал, як і статут кооперативу, повинні зберігатися за юридичною адресою Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім». У зв`язку із чим, в інший спосіб, аніж через витребування доказів на підставі ухвали суду, заявник не має можливості отримати оскаржуване рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім», оформлене протоколом від 30.06.2021 року, оскільки останнім вжито усіх заходів, які не призвели до бажаного результату.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсним (скасування) рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року оформлених протоколом від 30.06.2021 року в частині затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди, на підставі якої був складений текст додаткової угоди від 02.07.22021 року до договору про пайову участь у кооперативі № БХ10-710 від 12.11.2018 року, та для повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача № б/н від 30.08.2021 року про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 81, 177, 178, 181, 182, 184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2021 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Клопотання позивача № б/н від 30.08.2021 року задовольнити частково.

5.1. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, буд. 6, ) належним чином завірені наступні документи:

- протокол, разом із усіма додатками, загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім» від 30.06.2021 року, яким прийнято рішення про затвердження положення додаткової угоди, на підставі якої був складний текст додаткової угоди від 02.07.2021 року до договору про пайову участь у кооперативі №БХ10-710 від 12.11.2018 року;

- статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Британський дім».

5.2. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 06.10.2021 року до 11:00 год.

6. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частин 3, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

7.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

8.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

9. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

9.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. Документи у підтвердження повноважень представників (довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження) подаються до суду із клопотанням про долучення його (їх) до матеріалів справи.

10.3. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

10.4. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 20 вересня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова