Справа № 909/516/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство Тисмениця-Риба, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_62 , Закрите акціонерне товариство Євроінвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове товариство Сільський господар
про переведення на користь ОСОБА_1 права та обов`язків - ОСОБА_3 як покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-риба" у кількості 107 026 шт., загальною номінальною вартістю 26 756,50 грн, що складають частку в статутному капіталі 6,146115 відсотки, за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець),
від позивача: ОСОБА_70
від Приватного акціонерного товариства Тисмениця-Риба: Фрич В.І.
ОСОБА_71 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав та обов"язків покупця простих іменних бездокументарних акцій Приватного акціонерного товариства "Тисмениця - Риба", що складають частку у кількості 107 026 шт. загальною номінальною вартістю 26 756,50грн, що складають частку у статутному капіталі 6, 146115 відсотки , за договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 03.06.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання та клопотання про витребування доказів призначити на 24.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 суд постановив витребувати докази, залучити всіх акціонерів Приватного акціонерного товариства "Тисмениця-Риба" та відкласти підготовче судове засідання на 07.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 суд постановив підготовче судове засідання відкласти на 21.09.2021.
Представники відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 21.09.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі.
Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, слід призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Представникам сторін з`явитися в судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк