ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"16" вересня 2021 р. Справа № 922/986/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків , код ЄДРПОУ 40760309
за участю :

представника ГУ ДПС у Харківській області - Мандзюка О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Порто Ленд", код 40675947, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., попереднє засідання призначено на 12.08.2021.

02.08.2021 на адресу суду надійшла заява ФО П Мирошника В.І. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 200 000 000,00 грн. (заява направлена засобами поштового зв`язку 30.07.2021).

06.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника в сумі 7 345,74 грн., яка прийнята ухвалою суду від 11.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 відкладено попереднє засідання на 16.09.2021.

У призначене попереднє засідання з`явився представник ГУ ДПС у Харківській області, інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені ухвалою суду.

07.09.2021 від боржника надійшла заява про визнання вимог ГУ ДПС у Харківській області з проханням розглядати таку заяву за наявними у справі документами.

07.09.2021 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд заяви ГУ ДПС у Харківській області за йог відсутності за наявними у справі документами.

07.09.2021 від розпорядника майна надійшло повідомлення, в якому він визнає заявлені вимоги ГУ ДПС у Харківській області та просить розглядати таку заяву за наявними у справі документами.

07.09.2021 від розпорядника майна надійшов звіт з доказами проведення інвентаризації майна боржника.

Документи, які надійшли від учасників справи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення попереднього засідання, а також клопотання учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому засіданні за їх відсутності за наявними матеріалами.

Представник ГУ ДПС у Харківській області підтримав заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Вислухавши представника ГУ ДПС у Харківській області, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

06.07.2021 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Порто Ленд". Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна.

02.08.2021 на адресу суду надійшла заява ФО П Мирошника В.І. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 200 000 000,00 грн. (заява направлена засобами поштового зв`язку 30.07.2021).

Ухвалою суду від 04.08.2021 повідомлено фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з кредиторськими вимогами, а саме відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредитором, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Недоліки, які були допущені ФО П Мирошником В.І. при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, не були усунуті, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.08.2021 повернуто ФО П Мирошнику В.І. заяву з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 17921 від 02.08.2021).

06.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника в сумі 7 345,74 грн., яка прийнята до розгляду.

Розглянувши заявлені ГУ ДПС у Харківській області вимоги, суд встановив, що ГУ ДПС у Харківській області просить визнати його вимоги в сумі 7 345,74 грн., з яких основний платіж - 3 099,00 грн., штрафна санкція - 2 550,00 грн., пеня - 1 696,74 грн.

Заборгованість боржника виникла з наступних податків та зборів :

- податок на додану вартість із вироблених в Україна товарів (робіт послуг) - 3706,79 грн (основний платіж - 3099,00 грн, штрафна санкція - 170,00 грн, пеня - 437,79 грн);

- акцизний податок на пальне - 535,37 грн (штрафна санкція - 340,00 грн, пеня - 195,37 грн);

- податок на прибуток приватних підприємств - 3103,58 грн (штрафна санкція - 2040,00 грн, пеня - 1063,58 грн);

Вказана заборгованість виникла як на підставі декларацій боржника, так і на підставі податкових повідомлень-рішень, які отримані боржником та не були оскаржені.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В порушення вимог Податкового кодексу України боржником не були сплачені ні самостійно визначені зобов`язання, ні донарахування, здійснені податковим органом, які були узгоджені та строк сплати яких настав.

Пеня нарахована контролюючим органом на несвоєчасно виконані зобов`язання на підставі ст. 129 ПК України.

Копії відповідної декларації боржника, податкових повідомлень - рішень, інтегрованих карток платника податків надані до заяви про визнання кредиторських вимог.

Боржник не має заперечень щодо заявлених вимог ГУ ДПС у Харківській області, розпорядник майна визнав заявлені вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ГУ ДПС у Харківській області підтверджені належними доказами та є обґрунтованими, суд визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги ФО П Мирошника В.І. згідно ухвали суду від 29.06.2021 та вимоги Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись статтями 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, код 43983495, у сумі основного боргу - 3 099,00 грн, у сумі штрафних санкцій (штраф, пеня) - 4 246,74 грн; витрати Головного управління ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 4 540,000 грн підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів з урахуванням ухвали суду від 29.06.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначити підсумкове засідання суду на "05" жовтня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2021.

Суддя Яризько В.О.