ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" вересня 2021 р. Справа №914/379/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради б/н від 25.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2887/21 від 26.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2021, повне рішення 29.07.2021 року (суддя Горецька З.В. )
у справі № 914/379/21
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наша хата, м. Львів
до відповідача 1: Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Виконавчий комітет Львівської міської ради
третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скарну Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради б/н від 25.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2887/21 від 26.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 у справі № 914/379/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
20.09.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 16.09.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №505 від 30.08.2021 як доказ сплати судового збору у розмірі 17 025, 00 грн, а також конверт, в якому отримано копію оскаржуваного рішення. Крім цього, в поданому клопотання апелянт уточнив, що предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 у справі № 914/379/21.
Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 04.08.2021. На підтвердження зазначеного додає копію рішення із штампом Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради та конверт, в якому отримано копію оскаржуваного рішення.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради б/н від 25.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2887/21 від 26.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 у справі №914/379/21.
3. Позивачу та відповідачу-2 у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 05.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.
4. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги не пізніше 05.10.2021. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам у справі.
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення від 26.07.2021 до розгляду по суті апеляційної скарги.
6. Призначити справу №914/379/21 до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2021 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець