overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4344/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- Лютого О.В.

у справі № 922/4344/19

за заявою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж", м. Київ, ТОВ "Алавія Груп", м. Київ , ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд плюс", м. Київ
до ПП "Тачберг", м. Харків, код ЄДРПОУ 39366043
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мисана В.М. (вх. 16977 від 20.07.2021) про покладення субсидіарної відповідальності на "04" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.Справа № 922/1281/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВГАЗ", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2021 року по справі №922/1281/19 стягнуто з відповідача 75048686,10 грн., з яких 14306030,04 грн. 3% річних, 60742656,06 грн. інфляційних, та 616674,08 грн. судового збору.

22.09.2021 року відповідач надав до суду заяву про відстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України (вх.№22314).

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на час подання заяви матеріали справи №922/1281/19 знаходяться у Східному апеляційному господарському суді.

Станом на 23.09.2021 року матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуто.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України (вх.№22314 від 22.09.21) до повернення матеріалів справи № 922/1281/19 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись , ст.ст. 234,235,331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України (вх.№22314 від 22.09.21) до повернення матеріалів справи № 922/1281/19 з Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2328/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" вул. М. Батицького, буд. 4, м. Харків, 61038, ідентифікаційний код 43412137

як відповідача у справі № 922/2328/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ", с. Могильне, Кіровоградської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 653543,03 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 23 вересня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засідання до "25" жовтня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1280/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №19172) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про відшкодування судових витрат по справі

за позовом Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків
про та зустрічний позов до про стягнення 904315,88 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків Приватного підприємства "ІВК2", м. Київ стягнення 377680,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 серпня 2021 року у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "ІВК2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" 377680,35 грн, з яких 20093,08 грн. частина попередньої оплати, 57016,87 грн. 3% річних, 300570,40 грн. штрафної неустойки) та 5670,00 грн. судового збору.

Строк для подання апеляційної скарги, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 03 вересня 2021 року

03 вересня 2021 року, у зв`язку з ненадходженням до суду апеляційної скарги, на підставі статтей 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, на виконання вищевказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

09 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ІВК2" на рішення господарського суду Харківської області від 10 серпня 2021 року по справі № 922/1280/21.

13 вересня 2021 року за вихідним №001803/21 матеріали справи №922/1280/21 разом з апеляційною скаргою були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд визнав за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вхідний №19172) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи № 920/1280/21 зі Східного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3727/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Фізична особа-підприємець Нгуєн Тієн Фук, м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Нгуєн Тієн Фук, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2183/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

(адреса: 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.4)

- в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича

(адреса: АДРЕСА_1 );

- Центральне міжрайонне управління Міністерства юстиції (м.Київ)

(адреса: 01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д);

- Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А.

(адреса: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Пушкіна, буд.25)

як відповідачів у справі № 922/2183/21

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків, в особі ліквідатора Фортус Володимира Віленовича, м.Харків , 2. Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ), м.Київ , 3. Державного реєстратора КП "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Тесленко І.А., м.Харків
про визнання протиправним та скасування запису

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "04" жовтня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1260/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Альтернатива",

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 108663,54 грн,

у с т а н о в и в:

20.09.2021 Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Альтернатива" та ОСОБА_1 про стягнення 108663,54 грн.

Позивачем в якості Відповідача-2 визначено фізичну особу - ОСОБА_1 , місцем проживання якого вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 23.05.1997; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін