УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/18489/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

про стягнення 27 258 757, 20 грн. та визнання пунктів договору недійсними

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки»

про стягнення 408 888, 80 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Потоки» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про:

- стягнення 27 258 757, 20 грн.;

- визнання пунктів 6.7, 7.3 договору № GL/FU-17-03-2017 від 17.03.2017 недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/18489/20 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 15.12.2020.

За результатами підготовчого засідання 15.12.2020 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 26.01.2020.

До Господарського суду міста Києва 16.12.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» про стягнення 408 888, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» про стягнення 408 888, 80 грн. до розгляду з первісним позовом у справі № 910/18489/20. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 26.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» про стягнення 27 258 757, 20 грн. і визнання пунктів договору недійсними та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» про стягнення 408 888, 80 грн. залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 скасовано. Справу 910/18489/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/18489/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлер Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоки» про стягнення 408 888, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк