overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021 Справа № 905/1418/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Експрес» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення 155 952,18 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Експрес» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» про стягнення 155 952,18 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» (86060, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Маяковського, будинок 94, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Експрес» (9100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, будинок 60, квартира 14, ) суму основного боргу в розмірі 135600,00 грн, пеню в розмірі 9883,40 грн, 3% річних у розмірі 2200,42 грн, інфляційні втрати в розмірі 8268,36 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2339,30 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 22 вересня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2021р. Справа № 905/1120/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Фурсової С.М., судді Зельман Ю.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ;

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Київ;

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1120/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Говоруна О.В. на лікарняному відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 02-01/297 від 21.09.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2021 визначено іншого члена судової колегії суддю Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 21.09.2021 справу №905/1120/20 було принято до до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної, судді Фурсової С.М., судді Зельман Ю.С. та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, новий склад судової колегії призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2021 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зала судового засідання № 419.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021 Справа № 905/1866/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи №905/1866/19

(в скасованій постановою Верховного Суду від 27.05.2021 частині щодо стягнення пені у сумі 12893996,49грн, 3% річних у сумі 1746073,55грн, інфляційних втрат у сумі 9322477,03грн, всього 23962547,04грн)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення пені у сумі 12893996,49грн, 3% річних у сумі 1978138,46грн, інфляційних втрат у сумі 10984432,50грн, всього 25856567,45грн

в межах справи №905/1965/19

про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

ліквідатор Паркулаб В.Г.

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: адвокат Жуков А.О. на підставі довіреності від 25.09.2020; адвокат Сухацький А.В. на підставі ордеру ЗР №55309 від 14.09.2021 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення пені у сумі 12893996,49грн, 3% річних у сумі 1746073,55грн, інфляційних втрат у сумі 9322477,03грн, всього 23962547,04грн, відмовити.

В судовому засіданні 22.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2021 Справа № 905/1864/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи №905/1864/20

(в скасованій постановою Верховного Суду від 27.05.2021 частині щодо стягнення пені у сумі 30714571,29грн, 3% річних у сумі 3161100,12грн, інфляційних втрат у сумі 3773520,35грн, всього 37649191,76грн)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення пені у сумі 31039400,17грн, 3% річних у сумі 3572431,18грн, інфляційних втрат у сумі 4858054,81грн, всього 39469886,15грн

в межах справи №905/1965/19

про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область ()

ліквідатор Паркулаб В.Г.

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: адвокат Сухацький А.В. на підставі ордеру ЗР №55309 від 14.09.2021 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення пені у сумі 30714571,29грн, 3% річних у сумі 3161100,12грн, інфляційних втрат у сумі 3773520,35грн, всього 37649191,76грн, відмовити.

В судовому засіданні 22.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.09.2021 Справа № 905/1806/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 17.09.2021. Однак
Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначені додані до позовної заяви документи, при цьому відсутні відомості щодо направлення на адресу відповідача копії самої позовної заяви від 10.09.2021 №1746.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви .
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви 10.09.2021 №1746 листом з описом вкладення.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 по справі №905/662/21
23.09.2021р. Справа № 905/662/21
Рішення набрало законної сили 06.09.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 06.09.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
23.09.2021 Справа № 905/241/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 по справі № 905/241/21.
Рішення набрало чинності 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2021 Справа № 905/1305/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 320; )

до відповідача: комунального закладу "Централізована Бухгалтерія Установ, Підвідомчих Управлінню Молоді та Спорту" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 35-А; )

про стягнення 864 531,71 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до комунального закладу "Централізована Бухгалтерія Установ, Підвідомчих Управлінню Молоді та Спорту" про стягнення 864 531,71 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №2 від 01.01.2021, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1305/21 на 04.10.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет №411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2021 Справа № 905/1648/21
про стягнення 12 012,58 грн., з яких: заборгованість в розмірі 11 811,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 150,38 грн., 3% річних в розмірі 50,61 грн.,-
без виклику представників сторін
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 12 012,58 грн., з яких: заборгованість в розмірі 11 811,59 грн., інфляційні втрати в розмірі 150,38 грн., 3% річних в розмірі 50,61 грн.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 19.10.2021 об 11:00 год., зал судового засідання № 105.

Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Гаврилов Є.Ю.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 23.09.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021 Справа № 905/572/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2021

Рішення набрало законної сили 21.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021 Справа № 905/1030/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2021

Рішення набрало законної сили 31.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021 Справа № 905/1030/21
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021 Справа № 905/275/21
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2021

Рішення набрало законної сили 14.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021 Справа № 905/2072/20
на примусове виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2021

Додаткове рішення набрало законної сили 21.09.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Головуючий суддя Юлія Валеріївна Бокова

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Аксьонова
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2021р. Справа №905/192/21
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021р. по справі №905/192/21, яка набрала законної сили 09.09.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/192/21.
Суддя Г.В. Левшина