ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2021 Справа № 905/1554/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на бездіяльність Маріупольської міської ради щодо укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :03:000:0396, :03:000:0398 та :03:000:0399.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: письмових пояснень щодо правильного найменування юридичної особи відповідача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

Крім того, означеною ухвалою запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» надати до суду обґрунтування щодо об`єднання 3 окремих позовних вимог про укладення 3 окремих договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з різними кадастровими номерами :03:000:0396, :03:000:0398 та :03:000:039) 1 позивача до 1 відповідача або аргументоване клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ за позовами одного позивача до одного й того самого відповідача.

Копія ухвали суду від 25.08.2021 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» на адресу місцезнаходження юридичної особи (вул. Садова, 34, Приазовське, Мангуський район, Донецька область, 87431), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

15.09.2021 до суду відділом поштового зв`язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 25.08.2021 отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» 09.09.2021.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.09.2021 включно (враховуючи, що останній день строку 19.09.2021 припадає на вихідний день).

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду.

Зокрема, 09.09.2021 шляхом надіслання поштового відправлення позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, за змістом якої повідомив суд про допущення ним в тексті позовної заяви описки, внаслідок чого просив вважати правильним найменуванням відповідача за текстом позовної заяви - Маріупольська міська рада Донецької області. Крім того, позивач надав обґрунтування об`єднання ним 3 окремих позовних вимог про укладення 3 окремих договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з різними кадастровими номерами :03:000:0396, :03:000:0398 та :03:000:039) 1 позивача до 1 відповідача.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про визнання справи малозначною та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що в обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на ціну позову, яка не перевищує 500 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу в розрахунку на місяць. Враховуючи, що позивачем заявлено 3 вимоги про укладення 3 окремих договорів купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з різними кадастровими номерами :03:000:0396, :03:000:0398 та :03:000:039), спір за кожною вимогою є немайновим, не містить ціну позову, а отже справа не є малозначною відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України. таке посилання позивача суд не приймає до уваги. Іншого обґрунтування, зокрема щодо застосування п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1554/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан» (адреса місцезнаходження: 7431, Донецька обл., Мангушський р-н, село Приазовське, вулиця Садова, будинок № 34; ) до Маріупольської міської ради Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; ) про визнання укладеними договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 11.10.2021 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310.).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

8.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова