ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2021 р. Справа № 903/312/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 20.08.2021 (суддя Дем`як В.М., повний текст складено 23.08.2021) у справі № 903/312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк"

про стягнення 1148794,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА": 269500,00 грн. - основного боргу, 2525,18 грн. - пені, 4581,50 грн. - інфляційних втрат, 598,07 грн. - 3% річних, 4158,07 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся із апеляційною скаргою від 14.09.2021 № б/н, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "АТА" відмовити повністю.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 14.09.2021 (згідно відмітки на поштовому конверті) та отримана місцевим господарським судом 15.09.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом із матеріалами справи надійшли 17.09.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 20.08.2021 та складено повний текст - 23.08.2021. Тому строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України для апеляційного оскарження, закінчився 13.09.2021.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 14.09.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України, вказує, що рішення Господраського суду Волинської області від 20.08.2021 ухвалено судом за відсутності представників сторін, а його належним чином засвідчену копію отримано відповідачем 27.08.2021, що підтверджується витягом із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень. Таким чином, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити строк на звернення із апеляційною скаргою.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 27.08.2021 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту його отримання, для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/312/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "СТВ-Луцьк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СТВ-Луцьк" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2021 у справі № 903/312/21 до закінчення апеляційного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" жовтня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.