ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 914/1969/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, за участі секретаря судового засідання Махник О.В., розглянувши матеріали справи №914/1969/21

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС», місто Буськ, Львівська область

про: стягнення заборгованості 150 477, 97 грн

Представники учасників справи:

позивача: Акімова О.О. представник;

відповідача: Золотарьова М.А. - представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» про стягнення заборгованості 150 477, 97 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1969/21 за правилами спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 розгляд справи по суті відкладено на 14.09.2021.

Канцелярією Господарського суду Львівської області 16.08.2021 зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи.

До Господарського суду Львівської області 28.08.2021 надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.09.2021 р. о 11:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 13.09.2021 клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі №914/1969/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

В судове засідання 14.09.2021р. представник позивача з`явився. Проти закриття провадження у справі заперечив з підстав, викладених у відповіді на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.09.2021р. представник відповідача з`явився. Просив суд закрити провадження у справі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 14.09.2021р. судом розглянуто клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та, за наслідками розгляду такого, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа 914/1202/20 Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» про стягнення заборгованості 445 805,41 грн.

В обґрунтування заявлених у справі №914/1202/20 позовних вимог позивачем зазначено наступне: «У вересні 2018 року між Позивачем та Відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки Позивачем на користь Відповідача товару, а саме: пиломатеріалів обрізних, в кількості, якості та у строки згідно окремої домовленості Сторін.

11.09.2018 року Позивачем було поставлено першу партію товару, а саме: пиломатеріали обрізні в кількості 22 671,00 м3, на загальну суму 278 739, 95 грн., які були Відповідачем одержані, що підтверджується накладною №23 від 11.09.2018 року, проте не оплачені по сьогоднішній день.

12.09.2018 року Позивачем було поставлено Відповідачу другу партію товару, а саме: пиломатеріали обрізні в кількості 31,93 м , на загальну суму 205 600,00 грн., які були Відповідачем одержані та своєчасно оплачені».

Відтак, предметом спору у справі №914/1202/20 було стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за поставлений товар в розмірі 278 739, 95 грн; пені, яка складає в розмірі - 126 876, 94 грн; інфляційних нарахувань (індекс інфляції) - 29 100, 45 грн; трьох процентів річних від простроченої суми - 11 088, 07 грн.

В ході проведення підготовчого засідання 08.07.2020 у справі №914/1202/20 позивач повідомив суд про відмову від позову у зв`язку з примиренням сторін та подав заяву відповідного змісту.

Ухвалою суду від 08.07.2020 у справі 914/1202/20 закрито провадження у справі. Суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, пересвідчився, що представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії. Про це свідчить ордер серії ЛВ № 168880 від 07.07.2020, на звороті якого міститься застереження про відсутність процесуальних обмежень правомочностей адвоката.

У справі, що розглядається господарським судом №914/1969/21предметом спору є стягнення суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 132 740, 00 грн; пені (неустойки), яка складає 8 148, 91 грн; інфляційних нарахувань (індекс інфляції) 8 131, 27 грн; трьох відсотків річних від простроченої суми 1 827, 79 грн.

В обґрунтування заявлених у справі №914/1969/21 вимог позивач зазначає: «У вересні 2018 року між Позивачем та Відповідачем було досягнуто домовленості щодо поставки Позивачем на користь Відповідача товару, а саме: пиломатеріалів обрізних, в кількості, якості та у строки згідно окремої домовленості Сторін.

11.09.2018 року Позивачем було поставлено першу партію товару, а саме: пиломатеріали обрізні в кількості 22 67 1,00 м3 , на загальну суму 278 739,95 грн., які були Відповідачем одержані, що підтверджується накладною №23 в ід 11.09.2018 року, проте частково не оплачені по сьогоднішній день.

12.09.2021 року Позивачем було поставлено Відповідачу другу партію товару, а саме: пиломатеріали обрізні в кількості 31,93 м3 , на загальну суму 205 600,00 грн., які були Відповідачем одержанні та своєчасно оплачені.

В порядку позасудового врегулювання спору, між ТОВ «Топ Топс» та ФОП ОСОБА_1 , « 06» липня 2020 року укладено договір поставки №06/07/2020 на загальну суму 278 740,00 грн, згідно якого сторони домовилися про продовження співпраці, поставку нового товару по ціні та в асортименті, вказаних в специфікації до цього договору, та розрахунок за раніше поставлений, але не сплачений товар (ТТН від 11.09.2018 року на загальну суму 278 739,95 грн.) у формі націнки при поставці нового товару.

Як доказ часткового виконання цього договору Позивачем виставлений рахунок №06/20 від 06.07.2020 рок1 на суму 146 000,00 грн, який був сплачений Відповідачем згідно квитанції та рахунку.

Проте, це на сьогоднішній день єдина оплата за Договором поставки №06/07/2020 від 06.07.2020 року, та існує заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 132 740,00 грн. (як різниця між загальною сумою договору та сумою поставленого/оплаченого товару)».

Дослідивши надані позивачем на обґрунтування заявлених позовних вимог докази, судом встановлено, що підставою позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 132 740,00 грн. є часткова оплата відповідачем отриманої партії товару на підставі саме видаткової накладної №23 від 11.09.2018 року.

За умови договору поставки №06/07/2020 від 06.07.2020, Постачальник (Позивач) зобов`язався передати Покупцеві (Відповідачу) товар в асортименті та по ціні, згідно зі Специфікаціями, що є невід`ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти зазначений Товар і оплатити його ціну (вартість).

На підставі вказаного Договору Позивачем виставлений рахунок №06/20 від 06.07.2020 на суму 146 000, 00 грн, складено та підписано сторонами відповідну накладну №04/02 від 04.02.2021 та, як зазначено Позивачем, здійснено Відповідачем оплату на підставі виставленого рахунку у сумі 146 000,00 грн.

Судом встановлено, що оплату у розмірі 146 000,00 грн. Позивачем зараховано у рахунок погашення заборгованості на підставі саме видаткової накладної №23 від 11.09.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, з викладеного вбачається, що стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за видатковою накладною №23 від 11.09.2018 року було предметом розгляду у справі у справі 914/1202/20, у якій ухвалою суду від 08.07.2020 закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Відтак наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки судом встановлено обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (є таке, що набрало законної сили рішення про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

Відповідно до ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №914/1969/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ТОПС» про стягнення заборгованості 150 477, 97 грн.

Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Синчук