ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/2010/19 (925/364/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Зубець Л.П.

Доманської М.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2021

у справі № 910/2010/19 (925/364/19)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані"

до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" (Позивач) звернулося до господарського суду з заявою з вимогами до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (Відповідач) про визнання недійсним правочину.

Оскаржуване судове рішення (ухвала) господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06 липня 2021 року (суддя Івченко А.М.) суд ухвалив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України, оскільки заявником не додано доказів на підтвердження посадового становища підписанта.

Апеляційне провадження (рух справи).

ТОВ "Центр Лойер Компані" в апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Скаржник доводить, що суд неправильно застосував норм статей 56, 58, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки директор не є представником, а виступає від імені товариства в порядку самопредставництва, тому на нього не поширюються вимоги щодо додання до позовної заяви довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача. Заявник скарги звертає увагу на висновки постанови Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №910/16303/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Грек Б.М. - головуючий суддя, Зубець Л.П., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2021 у справі № 910/2010/19(925/364/19); призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2021 у справі № 910/2010/19(925/364/19) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (без проведення судового засідання).

Обставини справи, встановлені апеляційним господарським судом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 передано позовну заяву від 04.11.2020 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро".

Позовна заява від 03.11.2020 підписана директором Р.А. Крупа.

До позовної заяви додатком вказано:

Витяг з ЄДР юридичних осіб відносно ТОВ «Імперія-Агро» станом на 16.04.2018р.;

Копія (з ЄДР судових рішень) Ухвали Господарського суду м. Києва від 24.07.2019 року у справі №910/2010/19;

Копія (з ЄДР судових рішень) Постанови Господарського суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі №910/2010/19;

Копія (з ЄДР судових рішень) Постанови Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 року у справі №910/2010/19;

Оригінал 3-х поштових квитанцій з описом вкладеного як доказ надсилання даного позову з додатками АК Реверук В.К. та ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський» та ФГ «Престиж Агролюкс».

Мотиви постанови апеляційного господарського суду.

Частина перша статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлює загальне правило, згідно з яким у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд першої інстанції постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до норми п.1 ч. 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги.

У постанові Верховного Суду від 13.07.2020 у справі №905/2203/19 зазначено, що процесуальний закон допускає дві форми поведінки суду у разі встановлення порушень/недоліків щодо особи/повноважень особи, яка підписала позовну заяву/заяву/скаргу тощо, а саме: залишення без руху позовної заяви/заяви/скарги із наданням заявнику строку для усунення відповідних недоліків або повернення цієї заяви.

З огляду на наведені положення процесуального закону, суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху, відповідно, зокрема, до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі надання до позовної заяви/заяви/скарги доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, однак за наявності у суду сумніву у їх достовірності, достатності та належності, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.

У протилежному випадку, зокрема за відсутності доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву/заяву/скаргу, у суду відсутні підстави для залишення її без руху відповідно до положень частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а суддя у цьому випадку, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Наведені правові висновки висловлено у постанові Верховного Суду від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20, які апеляційний господарський суд враховує при вирішенні обґрунтованості повернення позовної заяви, що є предметом цього провадження.

Відповідно до частини першої статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї; суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до норм статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду - без зміни.

Керуючись статтями 267, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 року у справі №910/2010/19 (925/364/19) залишити без зміни.

3. Матеріали справи № 910/2010/19 (925/364/19) повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.П. Зубець

М.Л. Доманська