ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7605/21

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

про стягнення 41563,07 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури коштів у сумі 41 563,07 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виплачена гр. ОСОБА_1 допомога по безробіттю в сумі 41563,07 грн підлягає відшкодуванню відповідачем (роботодавцем) на підставі частини четвертої статті 35 Закону № 1533-III "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", як сума виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг безробітному, у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду.

Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.09.2021 Дніпропетровською обласною прокуратурою подана заява із запереченнями проти судового провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач вважає, що справу недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа становить для відповідача значний інтерес з урахуванням можливої кількості позовів подібної категорії та з огляду на обраний позивачем спосіб захисту (стягнення з державного органу, який фінансується виключно за рахунок державних коштів), категорію й складність справи.

Також, в обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що розгляд справи без виклику сторін звужує їх права, оскільки такий порядок розгляду справи зводиться лише до подання відзиву на позов та заперечень на відзив, що може завадити суду об`єктивно й ґрунтовно дослідити всі обставини справи та винести законне й справедливе рішення, в той час як існує необхідність встановити, який саме характер має обраний позивачем спосіб захисту його права.

Приймаючи рішення за поданою заявою, суд враховує таке.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом частин першої та другої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Під час звернення з позовом до суду позивач клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявляв, відтак суд такого клопотання не задовольняв та не визначав відповідачу строк для подання заперечень щодо цього.

Отже, з огляду на те, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сама справа за її обставинами на цей час не представляє значної складності, ця справа є малозначною й підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На даному етапі судового провадження клопотань сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

За таких обставин правові підстави для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 12, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник