УХВАЛА

14.09.2021Справа № 910/11156/21

За позовом Громадської спілки "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком";

про виплату винагороди за приватне копіювання 860 902,26 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Неволіна А. Ю., адвокат, довіреність № б/н від 01.06.2021;

Від відповідача: Романчук Л. Г., адвокат, ордер серії АІ № 1137250 від 29.07.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка"Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про виплату винагороди за приватне копіювання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/11156/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.08.2021.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у Державної фіскальної служби України відомості про факти митного оформлення у митному режимі імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком" у період з 14.05.2020 по 15.06.2021 товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, Громадська спілка "Український музичний альянс" було направлено адвокатський запит від 16.06.2021 року за вих. № 03-05/02/21 до Державної митної служби України, однак в отриманні відомостей було відмовлено заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 було задоволено клопотання та зобов`язано Державну фіскальну службу України надати господарському суду відомості про факти митного оформлення у митному режимі імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком" у період з 14.05.2020 по 15.06.2021 товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 (із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, дати ввезення товару на митну територію України, коду товару згідно з УКТЗЕД, назви (опису) товару, вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком"), а саме:

- запам`ятовувальних пристроїв на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00;

- радіотелефонів системи стільникового зв`язку із кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00;

- карт пам`яті та флеш карток із кодом згідно з УКТЗЕД 8523 5110 00;

- дисків для лазерних систем зчитування із кодами згідно з УКТЗЕД 8523 4110 00, 8523 4130 00;

- планшетних комп`ютерів та ноутбуків із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 3000 00;

- телевізорів з відеомагнітофоном або жорстким диском, або програвачем для DVD-дисків з функцією запису, або функцією запису на флеш-картку товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД 8528.

Однак в резолютивній частині вищевказаної ухвали було допущено описку: невірно зазначено орган у якого витребовуються докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача Неволіну Анастасію Юріївну на вручення даної ухвали Державній митній службі України.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 у справі № 910/11156/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/11156/21 від 17.08.2021 найменування органу читати вірно: Державну митну службу України.

3. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 19.10.21 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати Державну митну службу України у строк до 13.10.2021 надати господарському суду відомості про факти митного оформлення у митному режимі імпорту Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком" у період з 14.05.2020 по 15.06.2021 товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 (із зазначенням номеру, типу і дати митної декларації, дати ввезення товару на митну територію України, коду товару згідно з УКТЗЕД, назви (опису) товару, вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестком"), а саме:

- запам`ятовувальних пристроїв на жорстких дисках із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 7050 00;

- радіотелефонів системи стільникового зв`язку із кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00;

- карт пам`яті та флеш карток із кодом згідно з УКТЗЕД 8523 5110 00;

- дисків для лазерних систем зчитування із кодами згідно з УКТЗЕД 8523 4110 00, 8523 4130 00;

- планшетних комп`ютерів та ноутбуків із кодом згідно з УКТЗЕД 8471 3000 00;

- телевізорів з відеомагнітофоном або жорстким диском, або програвачем для DVD-дисків з функцією запису, або функцією запису на флеш-картку товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД 8528.

5. Уповноважити Неволіну Анастасію Юріївну (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МВУ МВС України в Хмельницькій області 04.07.2003) на вручення даної ухвали Державній митній службі України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко