УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/716/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР Сервіс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021

у справі № 914/716/20

за позовом ТОВ "ІР Сервіс"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач)

про стягнення 550 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ІР Сервіс" 12.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 в частині часткового задоволення позову та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/716/20 - повністю; прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог позивача; стягнути з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "ІР Сервіс" 550 000,00 грн. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 914/716/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Колос І.Б., Селіваненко В.П.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "ІР Сервіс" у справі № 914/716/20 залишено без руху з тих підстав, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, а доводи, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і дана справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, на момент вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги до провадження не є очевидно необґрунтованими.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 914/716/20 ТОВ "ІР Сервіс" 10.06.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подало заяву № 10-06 від 10.06.2021 про поновлення строку на касаційне оскарження, а також обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 914/716/20 заяву ТОВ "ІР Сервіс" про поновлення строку на касаційне оскарження - задоволено; відкрито касаційне провадження у справі № 914/716/20 за касаційною скаргою ТОВ "ІР Сервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 28.08.2021 № 29.3-02/2811 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 914/716/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/716/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Булгакової І.В., Колос І.Б. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.08.2021.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2021 у справі № 914/716/20 задоволено заяву колегії суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Булгакової І.В., Колос І.Б. про самовідвід від розгляду даної справи.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Малашенкової Т.М., Булгакової І.В., Колос І.Б., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 08.09.2021 № 29.3-02/3057 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/716/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/716/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2021.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу ТОВ "ІР Сервіс" до провадження та призначити справу у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР Сервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/716/20 про стягнення 550 000,00 грн.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР Сервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 914/716/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков