ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/894/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни, м. Харків (другий відповідач), Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків (третій відповідач)
про визнання недійсним акту приймання земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/894/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Харківської міської ради (перший відповідач), Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни (другий відповідач), Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (третій відповідач) про визнання недійсним акту приймання земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

20.09.2021 до суду надійшла касаційна скарга АТ "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №922/894/21.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №922/894/21.

Керуючись ст. 227, 234, підпунктами 17.10., 17.11, 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №922/894/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №922/894/21 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 21 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.