ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р.Справа № 924/1546/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Субботіної Л.О., судді Смаровоза М.В., судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Калинівка Вінницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

2. ОСОБА_2 с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 с.Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, Штефана Оферлендера м. ОСОБА_4

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м.Калинівка Вінницької області до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", 2. ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в статутному капіталі. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є учасником ТОВ "Сатанов Аграр", частка в статутному фонді якого складає 503 500,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства. Іншим учасником товариства є ОСОБА_2 , який є директором ТОВ "Сатанов Аграр" та частка якого в статутному фонді також становить 50 %. Вказує, що ОСОБА_2 не визнає право власності позивача на частку у статутному капіталі та таким чином чинить позивачу перешкоди в реалізації корпоративних прав на участь в товаристві. Невизнання права власності на частку у статутному фонді з боку відповідачів поміж іншого полягає також у розповсюдженні недостовірної інформації, що позивач не є власником в товаристві, вказівках не надавати жодні відомості з діяльності товариства тощо. Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 14.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.03.2016 провадження у справі №924/1546/15 зупинено до вирішення справи №924/492/15.

В зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/1546/15 (заміна складу колегії). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Субботіна Л.О., суддя Смаровоз М.В., суддя Вибодовський О.Д.

Суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України є одним із завдань підготовчого провадження. У ст.182 ГПК України визначено перелік питань, дій, які вчиняються судом у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного вирішення спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що справа №924/1546/15 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.08.2020 по справі № 924/492/15 залишено позов без розгляду.

Зважаючи на усе вищевикладене, справу №924/1546/15 необхідно прийняти до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Субботіна Л.О., суддя Смаровоз М.В., суддя Вибодовський О.Д., поновити провадження у справі №924/1546/15 та призначити підготовче засідання на 14:30 год. 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №924/1546/15 прийняти до розгляду у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий суддя, суддя Смаровоз М.В., суддя Вибодовський О.Д.

2. Поновити провадження у справі №924/1546/15.

3. Справу №924/1546/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 04 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. в 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) реком. з повідом. про вруч.,

3 - відповідачу1 (77772, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, село Манява,вул.Франка, 70) реком. з повідом. про вруч.,

4 - відповідачу2 ( (Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Манява, вул. Франка, 70) реком. з повідом. про вруч.,

5 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) реком. з повідом. про вруч.,

6 - представнику третьої особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) реком. з повідом. про вруч.