УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/5269/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Григорян Г.Г. - представник , Мельникова Л.В. - представник

керуючий реструктуризацією Бандуристий Р.С.

від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Позднякова В.І. - представник

від ОСОБА_2 Вдовиченко А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 32 841 664,31 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017).

Судове засідання призначено на 23.06.2021.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 645 623, 93 грн. до розгляду.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Державної прикордонної служби України про надання інформації.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за результати розгляду вимог кредиторів та клопотання про відкладення розгляду справи .

23.06.2021 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 розгляд справи призначено на 26.07.2021.

21.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі.

23.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

26.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Банудристого Р.С. про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, у судовому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 06.09.2021.

У судовому засіданні 06.09.2021 розглядалась заява заявника (боржника) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданої заяви та підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до постанови від 14.02.2020, приватним виконавцем Хоменком Вадимом Валерійовичем відкрито виконавче провадження № 61283105 на підставі виконавчого листа №2-3938/10 від 22.07.2019, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з Боржника на користь ОСОБА_3 4 000 000,00 грн. грошового зобов`язання, а також 1 820,00 грн. судових витрат.

За поданням приватного виконавця ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020 року у справі № 752/5197/20 боржника обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на боржника згідно виконавчого листа №2-3938/10 виданого 22.07.2019 Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до вищезазначених підстав, боржник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України від 15.06.2021, в якій просив скасувати обмеження, що вжиті у виконавчому провадженні № 61283105 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.08.2020 у справі № 752/5197/20 щодо ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданого 29.07.2016 року та серії НОМЕР_3 виданого 12.08.2016 року.

Заявлені вимоги боржник аргументував тим, що відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

За правилами п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, а правилами ч. 3 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україні громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Зокрема, пункт 5 частини першої даного Закону передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасового обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконаню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно п.4 розділу ХІІІ. «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про:

- закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3,5-7,9-12,14,15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Згідно приписів ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно пп. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" являється правовою підставою для зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

В свою чергу, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено права господарського суду в межах провадження у справі про неплатоспроможність боржника скасовувати обмеження, вжиті щодо фізичної особи, у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву боржника про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74-76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк