ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа№ 911/2142/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20 (суддя Карпечкін Т.П., м. Київ, повний текст рішення складено 27.05.2021)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча,

2. Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради, Київська обл.,

м. Буча,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнострой", Київська обл.,

м. Буча

про визнання недійсним рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 19.04.2021 у справі №911/2142/20 у задоволенні виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради, Комунального підприємства "Бучабудзамовник" Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнострой" про визнання недійсними рішень та договору відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Київська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 апеляційну скаргу Київської обласної прокурати у справі №911/2142/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 задоволено клопотання Київської обласної прокуратури та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20; відкрито апеляційне провадження у справі №911/2142/20; розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20 призначено на 07.09.2021; зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20.

Однак 07.09.2021 розгляд справи №911/2142/20 не відбувся.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4574/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/2142/20.

Відповідно до витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи №911/214/20 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.,

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/2142/20 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова