ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/1382/20 (910/14034/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Брунько А.І.;

арбітражного керуючого Лукашука В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 (повне судове рішення складено 21.04.2021, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/1382/20(910/14034/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай фінанс" (в порядку правонаступництва після Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка")

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Євротранс-2005"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство "Горизонталь 2007"

третя особа -4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

третя особа -5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

третя особа -6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артфін-Інвест"

про визнання недійсним договорів

в межах справи № 910/1382/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (код 36482677)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

05.04.2021 Господарським судом міста Києва у справі №910/1382/20 (910/14034/20) постановлено ухвалу в порядку ст.42 Кодексу з процедур банкрутства за позовною заявою кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс" (в порядку правонаступництва після Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка") до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про визнання недійсними договорів, в межах справи про банкрутство №910/1382/20 щодо Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс";

визнано недійсним Договір №23/11-2017 від 23.11.2017 укладений між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк", предметом якого є відступлення права вимоги на суму 11 697 065, 50 грн. до Приватного підприємства "Євротранс-2005"за кредитним договором №В1-ЮКЛ/040315/1 від 04.03.2015 року;

визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги (зміну сторони) за договором іпотеки, укладений 23.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 23.11.2017 та зареєстровано в реєстрі за №2371;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38306833 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, кадастровий номер::13:004:1102;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38307154 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01, кадастровий номер::13:004:1102;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38305479 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (іпотеки), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк",реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01;

визнано недійсним та скасовано Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Щербак Т.В за №38305961 від 23.11.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (заборона відчудження), за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" 17.05.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Фінансова компанія "Скай фінанс" та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Крім того апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 р. у справі №910/1382/20 (910/14034/20).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" у справі №910/1382/20 (910/14034/20) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/1382/20 (910/14034/20) клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилено; апеляційну скаргу залишено без руху; у зв`язку з тим що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажні, скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 24.05.2021 р. у справі отримано ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" 31.05.2021.

10.04.2021 (згідно даних на конверті Укрпошта Експрес) апелянт надіслав до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши докази надсилання копії апеляційної скарги: ТОВ "Парфе", ПП "Євротранс-2005", ПП "Горизонталь 2007", ТОВ "Артфін-Інвест" та ліквідатору ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Лукашуку В.В. Крім того, у встановлений строк ТОВ ФК "АРТФІНБРОК" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 р. у справі №910/1382/20 (910/14034/20).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №910/1382/20 (910/14034/20) витребувано у Господарського суду м. Києві матеріали справи № 910/1382/20 (910/14034/20): відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; запропоновано апелянту надати письмові пояснення щодо долученого поштового конверту до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали який надісланий не апелянту, а ТОВ "Артфін-Інвест".

13.07.2021 (згідно даних на конверті Укрпошта Експрес) апелянт надіслав до Північного апеляційного господарського суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає що 06.05.2021 працівником відділення поштового зв`язку №02093 було вручено представнику апелянта ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" конверт з трек-номером поштового відправлення №010 ( в якому направлялася оскаржувана ухвала від 05.04.2021). Зауваживши, що адреса місцезнаходження апелянта: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26 Д, офіс 3, збігається з адресою, зазначеною на конверті наданою до суду. Неповне співпадіння назви адресата на конверті було сприйняте представником апелянта, як технічну описку відправника через співзвучність назви.

14.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/1382/20 (910/14034/20) у 3 томах.

У зв`язку із перебуванням з 12.07.2021 по 08.08.2021 судді Пантелієнка В.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у визначеному складі неможливо.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" у справі №910/1382/20 (910/14034/20) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20 (910/14034/20) до свого провадження у новому складі суду; поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 10.08.2021. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20) до закінчення апеляційного розгляду справи.

20.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ПрАТ "ФК "АПЕКС" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі №910/1382/20 (910/14034/20) відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ "ФК "АПЕКС" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки не надіслано копії даної заяви іншим учасникам справи.

У зв`язку із перебуванням з 02.08.2021 по 15.08.2021 судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Полякова Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20).

10.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20) відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Артфінброк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/1382/20 (910/14034/20) до 21.09.2021.

13.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене 21.09.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 у справі №910/1382/20(910/14034/20) клопотання ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено;призначено розгляд справи № 910/1382/20 (910/14034/20) на 21.09.2021 в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми "EasyCon".

16.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) від ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.09.2021 розглянуто клопотання ліквідатора ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про зупинення апеляційного провадження у справі до перегляду судових рішень палатою з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1012/13 у подібних правовідносинах.

Клопотання мотивоване тим, що спірні правовідносини у даній справі та у справі № 911/1012/13 є подібними, пов`язані із застосуванням законодавства щодо визнання недійсним правочину, укладеного боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021 справу № 911/1012/13 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою формування єдиної правозастосовчої практики та необхідність уточнення правової позиції щодо застосування ст. 42 КУзПБ та ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до введення в дію цього Кодексу, а також можливість відступлення від відповідної правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16.

Колегія суддів додатково встановила, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 27 серпня 2021 року прийнято до розгляду справу № 911/1012/13 за касаційною скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, призначено розгляд справи на 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду є судове рішення за заявою кредитора про визнання недійсним правочину укладеного боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства у підозрілий період з підстав, передбачених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В основу доводів апеляційної скарги, окрім іншого, покладені висновки про необхідність застосування до оспорюваного правочину норм статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені спеціальні підстави для визнання правочинів недійсними, що вчинені протягом одного року до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, а не норм ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутство (введений в дію після виникнення спірних правовідносин), які застосовані судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, спірні правовідносини у даній справі та справі № 911/1012/13 є подібними, а у їх вирішенні необхідне вірне правозастосування ст. 42 КУзПБ та ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як підстав недійсності правочину, так і передбачених цими нормами строків ("підозрілого періоду") до правочинів, які були вчинені до набрання чинності КУзПБ (21.10.2019), зокрема, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство або звернення арбітражного керуючого, кредитора з відповідною заявою про визнання правочину недійсним після введення в дію КУзПБ.

У зв`язку з наведеним колегія суддів доходить висновку про необхідність зупинити апеляційне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, задовольнивши таким чином клопотання ліквідатора боржника.

Апеляційне провадження підлягає зупиненню до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 911/1012/13.

Керуючись статтями 234, п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/1382/20(910/14034/20) до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 911/1012/13.

2. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник