СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року Справа № 922/864/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Пантелей В.В. (самопредставництво)

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2353 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 (повне рішення складено 05.07.2021, суддя Хотенець П.В.) у справі № 922/864/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", м. Київ

про стягнення 547 933,48 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", в якій просив суд стягнути з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 547933,48 грн. за використання земельних ділянок комунальної власності м.Харкова площею 0,1389 га. з кадастровим номером :11:002:0035 та площею 0,0410 га. з кадастровим номером :11:002:0087 по вул. Героїв Праці, 35 у м. Харкові у період з 01 жовтня 2018 року по 28 лютого 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для застосування статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки ТОВ "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП", набувши право власності на об`єкти нерухомого майна по вул. Героїв Праці, 35 у м. Харкові, що розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :11:002:0087 та кадастровим номером :11:002:0035, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформило речового права на вказані земельні ділянки та у період з 01.10.2018 по 28.02.2021 не сплачувало плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:002:0087 площею 0,0410 га по вул. Героїв Праці, 35 у м. Харкові та за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:002:0035 площею 0,1389 га по вул. Героїв Праці, 35 у м. Харкові у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельними ділянками за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21 у позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи № 922/864/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21, встановлено строк відповідачу до 25.08.2021 року включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 призначено справу № 922/864/21 до розгляду на 22.09.20021 о 10:00 год.

27.08.2021 від ТОВ "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який був відправлений поштою 26.08.2021, з пропущенням встановленого судом строку на 1 день. Відповідач просить поновити строк на подання відзиву, залишити апеляційну скаргу Харківської міської ради без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/864/21 без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 у зв`язку з відпустками судді Зубченко І.В. та судді Чернота Л.Ф. у справі №922/864/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні головуючий оголосив зміст наведеного відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу обґрунтування про поновлення строку на подання відзиву, яке мотивоване неможливістю своєчасної підготовки відзиву на апеляційну скаргу з урахуванням тривалих святкових та вихідних днів (21,22,23 та 24 серпня), та процесуальною завантаженістю представника товариства, адвоката Карапетян А.Р.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведене відповідачем обґрунтування та обставини щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року права на ефективний доступ до суду та гарантій, щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "РЕГІОН РІЕЛТІ ГРУП" та продовження останньому процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити у повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись з приводу можливості продовження розгляду скарги, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також враховуючи зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, та необхідність у зв`язку з цим вивчення матеріалів справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 10.11.2021 о 09:45 год.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Керуючись ст.2, ч. 14 ст. 32, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні у справі №922/864/21 перерву до "10" листопада 2021 р. о 09:45 год.

2. Розгляд справи №922/864/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна