Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Житомир Справа № 906/817/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (м.Харків) в режимі відеоконференції

до Приватного підприємства "Слободище" (с.Слободище Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 316791,76грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мосейчук А.І., ордер серії АХ №1062342 від 05.08.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветпром" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" 316791,76грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №64 від 19.06.2019, з яких: 241609,27грн основного боргу, 18114,59грн пені, 13521,12грн 10% річних, 15958,93грн інфляційних та 27587,85грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням покупцем зобов`язань за договором поставки №64 від 19.06.2019 в частині оплати отриманого у власність товару.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2021 о 12:30. Ухвалою суду від 09.08.2021 у справі №906/817/21 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист за вих.№58 від 02.09.2021, у якому повідомлено, що ПП "Слободище" сплатило на користь ТОВ "Ветпром" заборгованість за договорами поставки №7 від 04.01.2021 і №64 від 19.06.2019 на загальну суму 281644,93грн, що підтверджується платіжним дорученням №4639 від 29.07.2021 (копії вказаного платіжного доручення й акта звірки взаєморозрахунків за період: 01.01.2018 - 29.07.2021 додаються).

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Представник позивача підтвердив, що відповідач після відкриття провадження у даній справі дійсно сплатив 241609,27грн основного боргу за договором поставки №64 від 19.06.2019, про що свідчить платіжне доручення №4639 від 29.07.2021, просив стягнути з відповідача решту заборгованості. Крім того, представник позивача пояснив, що решта суми 40035,66грн (281644,93грн - 241609,27грн), сплачена відповідачем вказаним платіжним дорученням №4639 від 29.07.2021, як заборгованість відповідача перед позивачем за іншим договором поставки №7 від 04.01.2021, яка заявлена до стягнення у господарській справі №906/816/21. Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/817/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/817/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/817/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "27" вересня 2021 р. о 12:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром".

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту () та представнику позивача - Балаклицькому В.В.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2 - відповідачу (рек. з повід.) і на ел.пошту ().