ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"23" вересня 2021 р. Справа№ 910/3405/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (повний текст складено 12.08.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 (повний текст складено 12.08.2021)

у справі №910/3405/21 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар»

про стягнення 355 000, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/3405/21 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича основний борг у сумі 39 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 585, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» 13 500, 00 грн витрат на правничу допомогу.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятими рішенням та додатковим рішенням, 04.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Фізична особа-підприємець Шевченко Володимир Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/3405/21 в частині незадоволення стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» на користь Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича неустойки у розмірі 316 000, 00 грн та постановити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича задовольнити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21 та постановити нове рішення, яким зменшити суму на відшкодування професійної правничої допомоги з 13 500, 00 до 3996, 72 грн.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст рішення було вручено представнику позивача 17.08.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича у справі №910/3405/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3405/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

20.09.2021 матеріали справи №910/3405/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали справи №910/3405/21 та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 04.09.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення та додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шевченку Володимиру Сергійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21.

4. Запропонувати учасникам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченка Володимира Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3405/21 на 19.10.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко