overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2021 року Справа № 903/969/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка Рожищенського району

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, с.Копачівка, Рожищенський район, Волинська область,

про стягнення 944 514,00 грн.

Головуючий суддя Шум М. С.

встановив: Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, 944 514,00 грн. заборгованості .

Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 12.08.2021.

Ухвалою суду від 12.08.2021 провадження у справі № 903/969/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, про стягнення 944 514,00 грн. заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/279/21 від 10.08.2021 (повний текст від 16.08.2021).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Рішення суду у справі №903/279/21 сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили 07.09.2021.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження у справі №903/969/20 зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/969/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, про стягнення 944 514,00 грн. заборгованості поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.09.2021 на 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.09.2021

Ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2018м. ДніпроСправа № 925/566/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.09.2018, яке набрало законної сили 11.10.2018.
Стягувач: фізична особа - підприємець Волощук Валерій Романович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/270/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

до Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) перебуває на стадії ліквідації.

З 25.02.2020 повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013 (50086, м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе, 8, приміщення, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 15.03.2021 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори Володимира Петровича, свідоцтво №573 від 21.03.2013 у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) продовжено до 15.09.2021 та зобов`язано ліквідатора у строк до 15.09.2021 направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На виконання вимог ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором подано на затвердження до господарського суду звіт Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Об`єднання "Донецькпродторг".

Керуючись ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.2021 об 11:00год..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7362/21

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта-Сервіс" (м. Київ)

до товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-Н" (м. Дніпро)

про стягнення помилково перерахованої суми коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетта-Сервіс" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВІЯ-Н" про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 12240грн, 1198,30грн - інфляційних збитків, 308,62грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 16.09.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 19.08.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 904/7114/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 18878,76 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 06.08.2021 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в розмірі 18878,76 грн та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідач не сплатив плату за користування вагонами за період часу, зазначений у пам`ятках форми ГУ-45.

09.08.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 30.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.09.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк до - 30.09.2021 року для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." на стадії ліквідації.

З 12.03.2019 повноваження ліквідатора по справі №29/5005/6381/2011 виконуються арбітражним керуючим Гусаром І.О., якій діє згідно свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013).

Ухвалою від 14.04.2021 у задоволенні заяв ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації відмовлено.

Ухвалою суду від 14.04.2021 скасовано заходи забезпечення позову, встановлені згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №29/5005/6381/2011.

Додатковим рішенням суду від 20.04.2021 вимоги ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. та ТОВ "Голден-Валет" про визнання протиправними дій та бездіяльності ліквідатора ТОВ "Ольга." Малишевої Т.А., викладені в заявах від 19.06.2019 про визнання недійсним аукціону, залишено без розгляду.

Заявами від 18.05.2021, 03.06.2021. 05.07.2021, 04.08.2021, 14.09.2021 ліквідатором долучено поточні звіти по справі №29/5005/6381/2011.

З огляду на закінчення строку ліквідаційної процедури у справі №29/5005/6381/2011, суд дійшов висновку щодо наявності для зобов`язання ліквідатора ТОВ "Ольга." Гусар І.О. направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс або, за необхідності, надати клопотання про продовження ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Ольга." у строк до 16.11.2021 направити до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7301/21

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" (м. Кременчук, Полтавська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ГРУПА "НОВА ОСНОВА" (с. Богуслав, Дніпропетровська область)

про стягнення суми боргу за договором

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА ГРУПА "НОВА ОСНОВА" про стягнення заборгованості в розмірі 956596,60грн - основного боргу, 11938,30грн - пені, 2437,35грн - 3% річних, 1913,19грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 16.09.2021 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 19.08.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 904/6893/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІМ`Я", м.Дніпро

про стягнення 68307,04 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" (далі-Позивач) 30.07.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "СІМ`Я" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 68307,04 грн заборгованості з оплати за надані послуги за період з 01.03.2020 року по 30.06.2021 року.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем, як співвласника своїх грошових зобов`язань, які виникають у зв`язку з Типовим договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 27.12.2019 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд. 164.

04.08.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 13.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.09.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Позивачу строк для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" строк до - 30.09.2021 року для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6635/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» м. Одеса

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 712467грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» м. Одеса звернулось до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті Води з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 712467грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару згідно з видатковою накладною №РН від 26.10.2020 на підставі договору №744/13/397В від 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 позов прийнятий до розгляду, справу визнано малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання позивача надіслати копію позовної заяви разом з доданими документами на адресу відповідача. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що позов з додатками не надходив на його адресу.

З огляду на твердження відповідача про те, що позовна заява не надходила на адресу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення вищевказаних недоліків є надання до суду доказів направлення на адресу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат позовної заяви разом з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням положень статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 21.09.2021 (включно).

Керуючись нормами статей 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна»

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» усунути недоліки позовної заяви, в строк до 21.09.2021 (включно) надати до суду докази направлення позову разом з доданими до нього документами на адресу відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна», що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7461/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в розмірі 588677,15 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Опанасик В.В., довіреність №24 від 09.06.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Бізнес Дніпро" заборгованість з компенсації плати за спожиті комунальні послуги, а саме вартості послуг з постачання електроенергії у загальному розмірі 588677,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач орендував у позивача приміщення на підставі договору оренди від 01.02.2020. Строк дії договору оренди закінчився 30.04.2020 та позивач повідомив відповідача про неможливість продовження орендних відносин. Проте відповідач не передав приміщення орендодавцю та продовжив користуватися даним приміщенням. Відтак, позивач просить відшкодувати вартість спожитих послуг з постачання електроенергії.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.10.2021 о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 16.09.2021.

Суддя О.М. Крижний