СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. Справа № 875/2751/21

Суддя Пуль О.А.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№2751П/2) Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес вантаж, м.Полтава,

про стягнення грошових коштів за кредитним договором №4911 від 07.07.2020,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги АТ Полтава-банк задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Експрес-вантаж на користь АТ Полтава-банк грошові кошти в розмірі 3893127,63 грн, з яких: по кредитному договору №4911 від 07.07.2020: 2744490,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн відсотки за користування кредитними коштами, нараховані по 07.06.2021, включно, та 1144884,60 грн штраф згідно з пунктом 5.2 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1077. Стягнуто з ТОВ Експрес вантаж на користь АТ Полтава-банк сплачений третейський збір у сумі 21965,64 грн.

06.09.2021 АТ Полтава-банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою, просить видати виконавчі документи, по кожному пункту рішення окремо, якими згідно зі ст.17-18 Закону України Про виконавче провадження є наказ про примусове виконання рішення згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №2/498 від 20.08.2021 такого змісту: 1.Стягнути з ТОВ Експрес вантаж на користь АТ Полтава-банк грошові кошти у розмірі 3893127,63 грн, з яких: по кредитному договору №4911 від 07.07.2,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн відсотки за користування кредитними коштами, нараховані по 07.06.2021, включно, та штраф згідно з пунктом 5.2 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави в сумі 1144884,60 грн. Стягнути з ТОВ Експрес вантаж на користь АТ Полтава-банк третейський збір у сумі 21965,64 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 прийнято до розгляду заяву (вх.№2751П/2) Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства Полтава-банк відбудеться 20.09.2021 о 12:15 год. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз: - третейську справу №2/498; - належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; - документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/498. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано АТ Полтава-банк надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: - чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; -чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/498 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі №875/2751/21 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надав матеріали третейської справи №2/498 від 20.08.2020, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

13.09.2021 від АТ «Полтава-банк» до суду надійшли пояснення (вх.№10607), в яких заявник повідомив, що станом на 10.09.2021 рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/498 у добровільному порядку не виконано, компетентним судом не скасовано, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалась.

У судове засідання 20.09.2021 з`явилась представник АТ «Полтава-банк», яка просила задовольнити заяву про видачу наказу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес вантаж про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про прийняття до розгляду заяви АТ «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду направлено учасникам справи електронною поштою та поштою, що підтверджується матеріалами справи.

Ураховуючи встановлений ст.354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також те, що явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес вантаж.

Розглянувши матеріали третейської справи №2/498 та заяву (вх.№2751П/2) Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498, суд встановив таке.

АТ «Полтава-банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Експрес вантаж» на користь АТ «Полтава-банк» грошових коштів у розмірі 3893127,63 грн, з яких: по кредитному договору №4911 від 07.07.2020 274490,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн відсотки, нараховані по 07.06.2021 включно, і штраф згідно з пунктом 5.2 договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020 та зареєстрований в реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави в сумі 1144884,60 грн та стягнення з ТОВ «Експрес вантаж» на користь АТ «Полтава-банк» третейського збору у розмірі 21965,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що за кредитним договором №4911 від 07.07.2020 з додатками АТ «Полтава-банк» надало відповідачу ТОВ «Експрес вантаж» кредит у формі овердрафту лімітом кредитування 5500000,00 грн зі строком погашення до 06.07.2021 з пониженням ліміту заборгованості згідно з графіком. 07.07.2020 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Набока Ю.В. та зареєстрований у реєстрі за №1077. Згідно з договором застави ТОВ «Експрес вантаж» надав АТ «Полтава-банк» у забезпечення повернення у строк до 06.07.2021 грошових коштів у розмірі 5500000,00 грн, отриманих за кредитним договором №4911 від 07.07.2020, в заставу належні йому на праві власності транспортні засоби, загальна заставна вартість яких становить 8655713,00 грн (пункт 1.2 договору застави). Без відома та згоди АТ «Полтава-банк» відповідач 06.05.2021 передав в оренду 13 заставних транспортних засобів підприємству «Астра М.Б.», заставною вартістю 7632564,00 грн, що підтверджується договорами оренди. З 21.05.2021 уся сума кредитної заборгованості вважається такою, строк сплати якої настав, і становить 2748243,03 грн, з яких: 2744490,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн-відсотки, нараховані по 07.06.2021 включно. Крім того, відповідно до пункту 5.2 договору позивачем нараховано штраф у розмірі 1144884,60 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498 позовні вимоги АТ Полтава-банк задоволено повністю; стягнуто з ТОВ Експрес-вантаж на користь АТ Полтава-банк грошові кошти в розмірі 3893127,63 грн, з яких: по кредитному договору №4911 від 07.07.2020: 2744490,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн відсотки за користування кредитними коштами, нараховані по 07.06.2021, включно, та 1144884,60 грн штраф згідно з пунктом 5.2 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1077. Стягнуто з ТОВ Експрес вантаж на користь АТ Полтава-банк сплачений третейський збір у сумі 21965,64 грн.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно з частиною 1 ст.55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1-1 частини 1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Частиною 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 ст.56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Частиною 3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа передбачені ст.56 Закону України Про третейські суди.

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише перевіряє наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України Про третейські суди та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 6 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов`язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/498 є стягнення грошових коштів за кредитним договором №4911 від 07.07.2020. Тобто, даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду у порядку, передбаченому Законом України "Про третейські суди".

У кредитному договорі №4911 від 07.07.2020 сторони домовились про те, що спори між сторонами цього договору вирішуються у судах України, у тому числі в господарських судах, у порядку, визначеному чинним законодавством України, а також у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» відповідно з Регламентом цього третейського суду за вибором банку (пункт 6.1 договору).

Отже, у даному випадку окремої письмової третейської угоди не укладалося, а у кредитному договорі №4911 від 07.07.2020, підписаного сторонами, який є чинним, мало місце відповідне третейське застереження.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України Про третейські суди формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Згідно з Регламентом Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» третейські судді обираються Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» строком на п`ять років з числа фізичних осіб, які мають знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору. При вирішенні спору третейським судом для вирішення конкретного спору угодою сторін можуть бути встановлені додаткові вимоги до третейських суддів.

Статтею 7 Регламенту встановлено, якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник, може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох суддів. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду. При розгляді справи у складі трьох третейських суддів головуючого складу третейського суду та третейських суддів призначає за їх згодою голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник зі списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово.

22.06.2021 головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» Сліпченком Ю.А. на підставі частини 3 ст.7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес вантаж» про стягнення грошових коштів по кредитному договору №4911 від 07.07.2020, призначено третейського суддю за його згодою Брюховецького Олександра Володимировича.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 22.06.2021 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні третейського суду на 06.07.2021 о 16:00 год. Копію даної ухвали позивачем отримано 25.06.2021, що підтверджується підписом представника на зворотньому аркуші ухвали, а відповідачу 24.06.2021 направлено поштою, про що свідчить чек АТ «Укрпошта».

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 06.07.2021 відкладено розгляд справи в засіданні третейського суду на 21.07.2021 о 16:00 год.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 21.07.2021 відкладено розгляд справи в засіданні третейського суду на 12.08.2021 о 16:00 год.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.08.2021 відкладено розгляд справи в засіданні третейського суду на 20.08.2021 о 16:00 год

На ухвалі третейського суду від 12.08.2021 містяться підписи сторін у справі №2/498 про отримання копії вказаної ухвали.

Таким чином, склад суду Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи №2/498 відповідає вимогам статей 17 Закону України Про третейські суди та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Судом також встановлено дотримання заявником (АТ «Полтава-банк») строків звернення з заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, встановлених частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України, адже рішення прийнято третейським судом 20.08.2021, а з відповідною заявою АТ «Полтава-банк» звернулося 03.09.2021, що убачається зі штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення від 20.08.2021 у справі №2/498 компетентним судом, як і доказів визнання недійсним пункту 6.1 кредитного договору №4911 від 07.07.2020 щодо третейського застереження.

Таким чином, ураховуючи що:

- справа про зобов`язання виконання умов кредитного договору та стягнення заборгованості та штрафних санкцій за цим договором, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до ст.6 Закону України Про третейські суди;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (пункт 6.1 кредитного договору №4911 від 07.07.2020) та цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди;

- обставин того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України Про третейські суди та третейської угоди, судом не встановлено;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі;

- заявником не пропущений встановлений частиною 2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 ст.56 Закону України Про третейські суди трирічний строк для звернення за вдачею виконавчого документа;

- матеріали справи не містять доказів визнання недійсною третейської угоди;

- на день ухвалення судового рішення за заявою про видачу наказу, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498 не скасовано судом.

Таким чином, суд не убачає підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Керуючись статтями 234, 354, 355, 356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх.№2751П/2) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 20.08.2021 у справі №2/498, якими:

- стягнути з ТОВ «Експрес вантаж» (юридична адреса: 36042, м.Полтава, пров.Індивідуальний,27А, фактична адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська,буд.2, офіс 419, ) на користь АТ «Полтава-банк» (36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, буд.40а, , МФО 331489) грошові кошти у розмірі 3893127,63 грн, з яких: по кредитному договору №4911 від 07.07.2,99 грн прострочений кредит, 3752,04 грн відсотки, нараховані по 07.06.2021 включно, і штраф згідно з пунктом 5.2 договору застави, посвідчений приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020 та зареєстрований у реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави у сумі 1144884,60 грн;

- стягнути з ТОВ «Експрес вантаж» (юридична адреса: 36042, м.Полтава, пров.Індивідуальний,27А, фактична адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська,буд.2, офіс 419, ) на користь АТ «Полтава-банк» (36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, буд.40а, , МФО 331489) третейський збір у розмірі 21965,64 грн.

Стягнути з ТОВ «Експрес вантаж» (юридична адреса: 36042, м.Полтава, пров.Індивідуальний,27А, фактична адреса: 36000, м.Полтава, вул.Європейська,буд.2, офіс 419, ) на користь АТ «Полтава-банк» (36000, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, буд.40а, , МФО 331489) 1135,00 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Третейську справу №2/498 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження- після розгляду справи судом апеляційної інстанції (частини 5,6 ст.356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 3 ст.356 та частини 2 ст.253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя О.А. Пуль