ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2021 Справа № 917/1071/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України,

та Решетилівського художнього професійного ліцею

до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни та

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерство освіти і науки України, Решетилівського художнього професійного ліцею звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди № 25/18-н від 02.04.2018 державного нерухомого майна - частини нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, що перебуває на балансі Решетилівського художнього професійного ліцею, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою- підприємцем Півоваренко Ольгою Володимирівною;

- зобов`язати фізичну особу - підприємця Півоваренко Ольгу Володимирівну повернути частину нежитлового приміщення площею 55,2 кв. м, розміщену за адресою: вул. Покровська, 11, м. Решетилівка, Полтавська область - балансоутримувачу Решетилівському художньому професійному ліцею.

21.07.2021 від відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшов відзив на позов (вх. № 8044).

23.08.2021 від відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни надійшов відзив на позов (вх. № 8153).

23.07.2021 від відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

29.07.2021 від Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив (вх. № 8304 від 29.07.2021)та заперечення на заяву про залучення третьої особи.

30.07.2021 від відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшли заперечення (вх. № 8446 від 30.07.2021).

Щодо заяви позивача - Решетилівського художнього професійного ліцею про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання Решетилівського художнього професійного ліцею не підлягає задоволенню, оскільки у позовній заяві керівника Решетилівської окружної прокуратури Решетилівський художній професійний ліцей визначено як орган, в інтересах якого подається позов заява та після відкриття провадження у справі Ліцей набув статусу позивача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення Решетилівського художнього професійного ліцею в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Півоваренко Ольги Володимирівни про залучення в якості третьої особи Решетилівського художнього професійного ліцею на стороні відповідачів.

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1071/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 19.10.2021 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя Д. М. Сірош