ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.09.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/2672/21)
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп, м. Харків
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Львівський електроламповий завод Іскра звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп, в якому просить:
1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу часток нежитлових будівель, укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідчений 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5048 на: 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходяться в АДРЕСА_1 ;
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу часток нежитлових будівель, укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідчений 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5049 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходяться в АДРЕСА_1 .;
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідчений 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5050 на будівлю виробничу механо-штампувального цеху, літ. «Ц-2» та будівлю заготівельної дільниці, літ. «Ч-1», що знаходяться в АДРЕСА_2 ;
4. Визнати недійсним Іпотечний договір № 20-57/2020-3, укладений між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідчений 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5059.
7. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56024623 від 30.12.2020 про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 40003606;
8. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56025026 від 30.12.2020, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 40003929;
10. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56026200 від 30.12.2020 про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 40004989;
11. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56027757 від 30.12.2020, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 40006313;
13. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56028404 від 30.12.2020 про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 40006982;
14. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56028704 від 30.12.2020, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 40007261;
16. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56029308 від 30.12.2020 про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 40007791;
17. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56031226 від 30.12.2020, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 40009575;
19. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56024017 від 30.12.2020 про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку: 40003042;
20. Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Вікторівни, індексний номер: 56024377 від 30.12.2020, вид обтяження - заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження 40003295.
21. Витребувати у відповідача ТОВ «Люкс ЛДТ Групп» належним чином засвідчені копії договорів: договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2020 № 5050 на будівлю виробничу механо-штампувального цеху, літ. «Ц-2» та будівлю заготівельної дільниці, літ. «Ч-1», що знаходяться в м. Львові по вул. Заводській, 31, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.; договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 № 5048 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.; договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 №5049 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю; Іпотечного договору від 29.12.2020 № 20-57/2020-3, серія та номер 5059, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.
23. Судові витрати покласти на відповідача.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/2672/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р.(залишеною без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.) відкрито провадження у справі № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Я.В. На даний час провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра триває.
Частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 та частини 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку вищезазначений позов розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що спірне нерухоме майно (будівлі парової котельні, літ. «Р-2», будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», будівлі компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 ; будівлі виробничого механічно-штампувального цеху «Ц-2» та будівлі заготівельної дільниці, літ. «Ч-1», що знаходяться в АДРЕСА_2 ) було передано ПрАТ Львівський електроламповий завод Іскра в іпотеку АТ Мегабанк, та 30.12.2019 р. було зареєстровано на праві власності за АТ Мегабанк, та згодом 29.12.2020 р. АТ «Мегабанк» відчужено у власність ТОВ «Люкс ЛТД Групп» на підставі договорів купівлі-продажу, які позивач просить визнати недійсними, і рішення у справі за результатом розглянутого позову може вплинути на права або обов`язки АТ «Мегабанк», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, АТ «Мегабанк».
Також, враховуючи що державну реєстрацію права власності на спірні приміщення за ТОВ «Люкс ЛТД Групп» та державну реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором № 20-57/2020-3 від 29.12.2020 р. (за яким ТОВ «Люкс ЛТД Групп» передало в іпотеку АТ «Мегабанк» усі спірні будівлі придбані в АТ «Мегабанк»), здійснено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталією Вікторівною, і рішення у справі за результатом розглянутого позову може безпосередньо вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Сергієнко Н.В., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталію Вікторівну.
Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2020 № 5050, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп» та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.; договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 № 5048 та договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 №5049, укладених між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп» та посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю; Іпотечного договору від 29.12.2020 № 20-57/2020-3, серія та номер 5059, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп» та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.
Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія(або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача-клопотання про його витребування.
Так як у позові заявлено вимоги, в тому числі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5048; визнання недійсним договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5049; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5050 ; визнання недійсним Іпотечного договору № 20-57/2020-3, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТзОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого 29.12.2020р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим № 5059, і позивач не є стороною згаданих договорів(дізнався про них з Інформації з ДРРПНМ), суд в порядку ч.4 ст.164 ГПК України приходить до висновку про витребування у ТОВ «Люкс ЛТД Групп» належним чином засвідчених копій зазначених договорів.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 74, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра до Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрити провадження у справі.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_3 ).
4. Витребувати у відповідача (ТОВ «Люкс ЛДТ Групп»): 1) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 29.12.2020 № 5050 на будівлю виробничу механо-штампувального цеху, літ. «Ц-2» та будівлю заготівельної дільниці, літ. «Ч-1», що знаходяться в м. Львові по вул. Заводській, 31, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В.; 2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 № 5048 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.; 3) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу часток нежитлових будівель від 29.12.2020 №5049 на 1/2 будівлі воднево-кисневої станції, літ. «М-2», 1/2 будівлі водонагрійної котельні, літ. «П-4», 1/2 будівлі на будівлю парової котельні, літ. «Р-2», 1/2 будівлі на будівлю компресорної станції, літ. «Н-2», що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю; 4) належним чином засвідчену копію Іпотечного договору від 29.12.2020 № 20-57/2020-3, серія та номер 5059, укладеного між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Люкс ЛТД Групп», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю.
6. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.91 ГПК України.
7. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду.
8. Встановити позивачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив; Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.
9. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення; Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
10. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову, та строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання пояснення щодо відзиву. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення щодо позову або відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.
Звернути увагу сторін на права та обов`язки, передбачені ст.42, ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.
При направленні у судове засідання уповноважених представників, звернути увагу на вимоги передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк