РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/8549/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Комфорт"

про стягнення 6494,13 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Комфорт" про стягнення 6 494,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

21.07.2021 на адресу суду повернулася копія ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 з доказами направлення, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Комфорт".

Відповідач не скористався правом на подання відзиву у строк, встановленим судом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

21.07.2020 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Комфорт" (далі - замовник) укладено договір №112/2020 (далі - Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з додаткового санітарного прибирання і вивзення сміття (надалі по тексту - Послуги) на території за адресою: м. Київ, Деснянський район, з/в «Чорторий», в обумовлений цим Договором термін, а Замовник зобов`язується прийняти надані Послуги та повністю оплатити їх вартість.

Згідно п. 2.2. Договору термін виконання послуги за цим договором складає - протягом терміну дії договору.

Послуги вважаються виконаними після підписання сторонами наданих послуг, якщо інше не передбачено цим договором (п. 2.3. договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору за даним Договором надається лише послуга з додаткового санітарного прибирання території та вивезення сміття.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що замовник сплачує виконавцю щомісячну плату за послуги в розмірі 3 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 500,00 грн.

Договір діє з моменту підписання та до 30.09.2020 (п. 9.1. договору).

Також у додатку № 2 до Договору (протокол погодження договірної ціни) сторони погодили договірну ціну , відповідно до якого замовник сплачує виконавцю щомісячну плату за послуги в розмірі 3 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 500,00 грн.

Отже, у період з 21.07.2020 по 30.09.2020 позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 7 064,52 грн, що підтверджується актами надання послуг №1407 від 31.07.2020 на суму 1064,52 грн., № 1752 від 31.08.2020 на суму 3000,00 грн., № 2029 від 30.09.2020 на суму 3000,00 грн.

Позивачем ці акти були направлені для підписання на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач підписані акти надання послуг позивачу не повернув, при цьому вмотивованої відповіді про підстави непідписання цих актів не надав.

01.12.2020 позивачем направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 077/221-4360 від 27.11.2020 про сплату заборгованості у розмірі 6 000,00 грн.

Відповідач вимоги в претензії не задовольнив, відповіді не надав.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Трейдінг-Комфорт» своїх зобов`язань за договором №112/2020 від 21.07.2020, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн. за серпень - вересень 2020 року та пені в сумі 494,13 грн., нарахованої за період з 01.10.2020 по 25.05.2021.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом встановлено, що 21.07.2020 між позивачем та відповідачем укладено договір №112/2020, відповідно до якого у період з 21.07.2020 по 30.09.2020 позивачем надано послуги загальну суму 7 064,52 грн, що підтверджується актами надання послуг №1407 від 31.07.2020 на суму 1064,52 грн., № 1752 від 31.08.2020 на суму 3000,00 грн., № 2029 від 30.09.2020 на суму 3000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. - 5.3. Договору виконані послуги приймаються шляхом підписання акту наданих послуг, якщо інше не передбачено цим договором.

Акт наданих послуг складається виконавцем та направляється замовнику, який зобов`язується його розглянути та підписати протягом 3 робочих днів.

У випадку непідписання або ненадання мотивованої відмови в підписанні замовником акту наданих послуг протягом 3-х робочих днів, такий акт вважається підписаним сторонами, а послуги виконані та прийняті замовником в повному обсязі.

Відповідно до списків згрупованих поштових відправлень, вищезазначені акти були направлені для підписання на адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, відповідач підписані акти надання послуг позивачу не повернув, при цьому вмотивованої відповіді про підстави непідписання цих актів не надав.

Таким чином, враховуючи положення п. 5.3. Договору, суд приходить до висновку, що вищезазначені акти вважаються підписаними сторонами, а послуги виконані та прийняті замовником в повному обсязі на загальну суму 7 064,52 грн.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до виписки по особовому рахунку позивача, відповідачем було сплачено на користь позивача кошти у розмір 1 064,52 грн, з призначенням платежу: оплата за послуги зг. дог. №112/2020 від 21.07.2020 в т. ч. ПДВ, від ТОВ «Трейдінг - Комфорт».

Інших доказів оплати послуг матеріали справи не містять.

Відповідач за надані послуги за серпень - вересень 2020 не розрахувався, внаслідок чого у ТОВ «Трейдінг - Комфорт» утворилась заборгованість в сумі 6 000,00 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунок за послуги здійснюється замовником на умовах 100% попередньої оплати щомісячно не пізніше, ніж за 3 робочі дні до початку відповідного місяця.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за Договором в розмірі 6 000,00 грн., належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.1.-7.2. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та чинного законодавства України

У разі затримки платежів згідно з цим договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день затримки.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Суд вважає неправильним розрахунок позивача розмірів пені за серпень - вересень 2020 за Договором №112/2020 від 21.07.2020, оскільки, позивачем при нарахуванні пені неправильно визначено момент виникнення заборгованості і відповідно період, за який розраховувалася пеня, а також нараховано пеню більше як на 6 місяців, що призвело до збільшення періоду прострочення, відповідно, і до збільшення розмірів пені.

Враховуючи умови п. 4.2. Договору, останнім днем для оплати послуг за серпень 2020 року - 28.07.2020, прострочення з 29.07.2020, за вересень 2020 року останній день для оплати - 26.08.2020, прострочення з 27.08.2020.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Розрахунок суми пені за серпень 2020

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
300001.10.2020 - 22.10.2020226.0000 %0.033 %*21.64
300023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*48.20
300011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*41.31
300022.01.2021 - 29.01.202186.0000 %0.033 %*7.89
Сума пені за Договором за серпень 2020 складає 119.04 грн.

Розрахунок суми пені за вересень 2020

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
300001.10.2020 - 22.10.2020226.0000 %0.033 %*21.64
300023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*48.20
300011.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*41.31
300022.01.2021 - 27.02.2021376.0000 %0.033 %*36.49
Сума пені за Договором за вересень складає 147.64 грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 266.68 грн.

Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 227,45 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про часткове задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77, ст.ст. 79, 123, 129, ст.ст. 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг-Комфорт" (02232, місто Київ, пр.Шухевича Романа, будинок 1М, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї ХОХЛОВИХ, будинок 15, корпус А, офіс 3, ) основну заборгованість в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп., пеню в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 68 коп. та судовий збір в розмірі 2 190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн. 55 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС.М. Мудрий