ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6497/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" (51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 1, ідентифікаційний код 33984335)

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 4, ідентифікаційний код 05509858)

про стягнення 397 440,00 грн. заборгованості за договором поставки, 38 421,28 грн. пені, 9 377,35 грн. 3% річних, 19 065,52 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

За участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Ієговська Ю.В., довіреність, адвокат

Від відповідача: Лещук Т.Г., довіреність, представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №528 від 09.07.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" заборгованості на загальну суму 464 304,15 грн., з яких:

- 397 440,00 грн. заборгованість за договором поставки;

- 38 421,28 грн. пеня за період з 25.12.2020 по 09.07.2021;

- 9 377,35 грн. 3% річних за період з 25.12.2020 по 09.07.2021;

- 19 065,52 грн. інфляційні втрати за період з січня по травень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №161-1 від 16.11.2021 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий по видатковій накладній №21 від 24.11.2020 на суму 757 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 було відкрито провадження у справі №904/6497/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання на 26.08.2021 о 12:30 год.

12.08.2021 Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" надало відзив на позовну заяву в якому визначає заборгованість у сумі основного боргу 397 440,00 грн. однак через тяжкий фінансовий стан позбавлений своєчасно розрахуватись з позивачем. Щодо правильності нарахування позивачем суми штрафних санкцій відповідач не надає контрозрахунок оскільки, позив не вказав розмірі облікової ставки НБУ, яку він застосував. Також зазначає про можливе врегулювання спору шляхом підписання між сторонами мирової угоди.

19.08.2021 позивач надав свою відповідь на відзив відповідача, вважає що відповідачем не доведений факт тяжкого фінансового стану в період з кінця грудня 2020 по серпень 2021. Разом з тим позивач не має можливості прийняти пропозицію про розстрочення боргу та, як наслідок, відмовляється від укладання мирової угоди на яку послався відповідач у своєму відзиві.

У судовому засіданні 26.08.2021 було оголошено перерву до 20.09.2021 о 11:00 год.

20.09.2021 сторони підписали двосторонню заяву про згоду щодо розгляду справи в підготовчому провадженні в розумні строки.

Згідно з частиною третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі №904/6497/20 на 30 днів.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Судом вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 177-185, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2021 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено -21.09.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв