overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа № 924/654/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці

про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р.

ВСТАНОВИВ:

25.06.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Старокостянтинів, Хмельницька обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Сахнівці про стягнення 39500,00 грн. згідно договору ВПР 12 ЕЗ від 17.02.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.21 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

26.08.21р. ухвалою суду повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією №56656209 від 24.06.21 року.

Під час виготовлення судом ухвали по справі №924/654/21 у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку стосовно зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_1 " помилково зазначено " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26.08.21 року у справі №924/654/21 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду, а саме "".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 26.08.21р. по справі №924/654/21, вказавши вірний код ОСОБА_1 , а саме „ НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірника :

1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Корольова, 71)Рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа № 924/678/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА - АГРО ПОДІЛЛЯ", м.Дніпро, Дніпропетровська обл.

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Оніщук Є.О.

від третьої особи - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд витребувати з незаконного чужого володіння відповідача цукор білий кристалічний у кількості 300, 304 тон, загальною вартістю 2 852 888 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України відповідач не подав.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України представник не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку учасників справи щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20.10.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2021р. та скарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу - адвокатське бюра "Олександра Водзінського (29001, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 1/1, офіс 507)

3 - ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31)

4 - третій особі (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, коп. Б).

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/824/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.09.2021

Дата видачі наказу: 06.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.09.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/822/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 06.09.2021

Дата видачі наказу: 06.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.12.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/399/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 08.09.2021

Дата видачі наказу: 08.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.09.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" вересня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/399/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.08.2021:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набрало законної сили: 08.09.2021

Дата видачі наказу: 08.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 910/17067/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (м. Київ, замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа") до ОСОБА_1 (м. Черкаси) про стягнення 244 057,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 244 057,35 грн., з яких: 235 057,35 грн. сплачених грошових коштів за ненадані послуги та 9 000,00 грн. штрафу на підставі договору на надання послуг № 2430У від 13.05.2016, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (, м. Київ, б-р Чоколівський, 19) (замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа") (, м. Київ, вул. Польова, 24)) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення 244 057,35 грн. залишено без розгляду.

В засіданні 06.09.2021 представник відповідача заявив про намір подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після прийняття ухвали.

15.09.2021 судом зареєстровано заяву відповідача від 10.09.2021 про стягнення з позивача 63 329,00 грн. витрат на правничу професійну допомогу.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на правничу професійну допомогу слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для прийняття додаткового рішення по розгляду заяви відповідача, ОСОБА_1 , від 10.09.2021 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/17067/20 на 11:30 год. 30 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. Справа № 925/901/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Україна, вул. Незалежності, 43, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 14194752 на користь приватного підприємства СІАМ-М, вул. Толстого, 22, кв. 70, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34076659 18 020 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч двадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 753 грн. 70 коп. (сімсот п`ятдесят три гривні 70 коп.) інфляційних втрат, 951 грн. 18 коп. (дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 18 коп.) пені, 4 371 грн. 16 коп. (чотири тисячі триста сімдесят одна гривня 16 коп.) 65% річних, 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору та 7 000 грн. 00 коп. (сім тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 09.09.2021

Дата видачі наказу: 16.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. Справа № 925/886/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 31.08.2021

Дата видачі наказу: 16.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. Справа № 925/886/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Дім, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/7, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34257797 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 31.08.2021

Дата видачі наказу: 16.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021:
Стягнути з ОСОБА_1 , с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товарної біржі агропромислового комплексу центральних областей України, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 24350147 5 000 грн. 00 коп. ( п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області
Додаткове рішення набрало законної сили: 01.09.2021
Дата видачі наказу: 16.09.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.09.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. Справа № 925/895/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.08.2021:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю БВ Груп Компані, вул. Благовісна, 300, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42621317 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес, вул. Зелена, 147, м. Львів, ідентифікаційний код 36152228 9 801 грн. 94 коп. (дев`ять тисяч вісімсот одна гривня 94 коп.) боргу, 470 грн. 98 коп. (чотириста сімдесят гривень 98 коп.) інфляційних втрат, 114 грн. 79 коп. (сто чотирнадцять гривень 79 коп.) 3% річних, 287 грн. 21 коп. (двісті вісімдесят сім гривень 21 коп.) пені та 1 767 грн. 20 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень 20 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 08.09.2021

Дата видачі наказу: 16.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 925/1220/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиміськбуд»

про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача повернути позивачу відфрезерований матеріал оскол в кількості 294 т.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1220 годину 06 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2021 р. Справа № 925/1441/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 02.09.2021

Дата видачі наказу: 16.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Справа № 925/1577/20(925/1223/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

приватного підприємства «Автоком центр»,

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним договір комісії № 7718 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ТОВ «КОЛОС 14»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7718 від 17.10.2020, укладений між ПП «АВТОКОМ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 ;

-застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 3 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «КОЛОС 14» транспортний засіб марки SUBARU, модель FORESTER універсал-В, 2018 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 ГПК України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1620 годину 11 жовтня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 914/452/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 914/452/21

за позовом Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський сад»

про стягнення 378 512,97 грн.,

ВТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №914/452/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 10 листопада 2021 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/590/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гвоздь В.О. - керівник;

від третьої особи ТОВ "Роміра-Меблі" : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ) до 6ї Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 80 307,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 307,99 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2021 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/590/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.07.2021 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/590/21 судовому експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Справу експерту направлено поштовим зв`язком.

07.09.2021 судом отримано справу № 925/590/21 без вручення її експерту, оскільки закінчився термін зберігання кореспонденції на поштовому відділенні.

В засідання з`явився лише представник відповідача, який пояснив, що за наявними у нього відомостями експерт знаходився у відпустці та не зміг отримати кореспонденцію.

Представник відповідача просить суд повторно направити ухвалу про призначення експертизи на виконання тому ж експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу. Інших пропозицій від учасників справи не надійшло.

Суд вважає, що за таких обставин немає підстав змінювати ухвалу суду від 26.07.2021 про призначення експертизи, а тому її належить повторно направити експерту для виконання.

Провадження у справі слід повторно зупинити на весь час проведення експертизи.

Керуючись ст. 234, 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу (м. Звенигородка Черкаська область, вул. Б. Хмельницького, 15/1 кв. 8) для проведення експертизи ухвалу від 26 липня 2021 та справу № 925/590/21.

Провадження у справі на період проведення судової експертизи - зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських