ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року справа № 925/1165/16(925/242/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача (ліквідатор): не з`явився,

від відповідача1: не з`явився,

від відповідача2: Радченко О.П., Потапенко С.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1165/16 (925/242/21)

за позовом ліквідатора ПАТ Жашківський маслозавод, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод

та товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс

про визнання недійсним договорів та стягнення 54 426 087,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ПАТ Жашківський маслозавод Кучак Ю.Ф. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства Христинівський молокозавод та товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогаз-Альянс, в якій просить суд: визнати недійсним договір від 31.10.2016 року на суму 6 123 600 грн.; визнати недійсним договір від 31.10.2016 року на суму 48 302 487,71 грн.; стягнути з відповідача 54 426 087,71 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.04.2021 року призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 року підготовче провадження у справі №925/1165/16 (925/242/21) закрито та призначено справу до розгляду по суті на 15 вересня 2021 року.

В судове засідання 15.09.2021 року ліквідатор Кучак Ю.Ф. не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники відповідача2 Нафтогаз-Альянс Радченко О.П., Потапенко С.В. у судовому засіданні просять у позові відмовити через пропуск строку позовної давності.

Інші представники не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до пунктів 1, 2 вказаного Договору про переведення боргу №1 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» перевело на ПАТ «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 6 123 600,00 грн., що виникло на підставі договору поставки товарів №373 від 30 березня 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Кредитором, у грошовому зобов`язанні на суму 6 123 600,00 грн. являється ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Крім того, 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір про переведення боргу (Договір про переведення боргу №2).

Відповідно до пунктів 1, 2 вказаного Договору про переведення боргу №2 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» перевело на ПАТ «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 48 302 487,71 грн., що виникло на підставі договору поставки товарів №873 від 20 лютого 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Кредитором у грошовому зобов`язанні на суму 48 302 487,71 грн. являється ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Визначення поняття «заінтересована особа» наведено в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Ліквідатором встановлено, що Боржник (ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД") та ПАТ «Христинівський молокозавод» перебувають під контролем одних і тих же третіх осіб.

Так, відповідно до відкритої бази даних «Smida» Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України серед акціонерів ПАТ «Христинівський молокозавод» значаться ОСОБА_1 (11,5495 % акцій від загальної кількості) та ОСОБА_2 (11,5495 % акцій від загальної кількості).

Згідно з даними відкритої бази даних «Smida» Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України серед акціонерів ПАТ «ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» значаться ОСОБА_1 (22.6513 % акцій від загальної кількості) та ОСОБА_2 (22.7735 % акцій від загальної кількості).

Крім того, ОСОБА_2 займає посаду голови наглядової ради ПАТ «Христинівський молокозавод» відповідно до загальнодоступної бази даних «Smida» Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (Додаток 5). У свою чергу, ОСОБА_2 перебувала на посаді голови ревізійної комісії ПАТ «ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД» з 28.11.2012 року (загальнодоступна база даних «Smida» Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України).

Також, ОСОБА_3 , який є власником 24,5510 % акцій ПАТ «Христинівський молокозавод» від їх загальної кількості, до 03.06.2014 року був виконуючим обов`язки генерального директора ПАТ «ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД».

З наведеного слідує, що ПАТ «Христинівський молокозавод» є заінтересованою особою стосовно ПАТ «ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД», оскільки обидва підприємства перебувають під контролем одних і тих же третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Одночасно з вказаним, на момент укладення спірних договорів ПАТ «Христинівський молокозавод» не могло виконати свої зобов`язання перед власними кредиторами.

Так, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі №925/133/18 про банкрутство ПАТ «Христинівський молокозавод».

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що Господарський суд Черкаської області рішенням від 25.10.2016 року у справі №925/1037/16 стягнув з Публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" на користь приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 5 500 000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар по договору поставки товару №247 від 11.09.2014 року, 82 500,00 грн. судових витрат на сплату судового збору. На виконання даного рішення 29 листопада 2016 року у даній справі Господарським судом Черкаської області було видано наказ, який направлено до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

12 грудня 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 року по стягненню 5 582 500,00 грн. (ВП№53109703).

21 грудня 2016 року головним державним виконавцем Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження №53109703 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

24 січня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесена постанова про прийняття виконавчого провадження №53109703 з примусового виконання.

26 грудня 2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесена постанова про повернення виконавчого документа (ВП №53109703) приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2019 року у справі №925/133/18 про банкрутство ПАТ «Христинівський молокозавод» затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Христинівський молокозавод" в сумі 190 449 484,11 грн.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 року у справі №925/133/18 про банкрутство ПАТ «Христинівський молокозавод» останнє було визнано банкрутом

Крім того, відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2015 року ПАТ «Христинівський молокозавод» останнє мало ознаки неплатоспроможності та не виконувало свої зобов`язання перед кредиторами.

Так, ПАТ «Христинівський молокозавод» не було у змозі фінансувати свої активи за рахунок власних коштів, оскільки показник рядка 1495 Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2015 року має негативне значення.

Інші довгострокові зобов`язання (код рядка 1515) збільшилися з 39 627 тис. грн. на початок періоду до 193 274 тис. грн. на кінець періоду.

Також з динаміки показників рядків 1615, 1625, 1630 та 1690 слідує, що ПАТ «Христинівський молокозавод» не здійснювало погашення кредиторських вимог, при цьому загальна заборгованість перед кредиторами зросла на 81,25%.

Відповідно до Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.12.2015 року ПАТ «Христинівський молокозавод» чисті активи мають від`ємне значення - 11842 тис. грн., а тому підприємство не має можливості погасити кредиторську заборгованість.

Треба також зазначити, що отриманий прибуток у сумі 374 тис. грн. (код рядка 4100 Звіту про власний капітал за 2015 рік) не суттєво вплинув на фінансовий стан підприємства. Стан ПАТ «Христинівський молокозавод» у 2015 року характеризувався як неплатоспроможний.

Договори про переведення боргу №1 та №2 укладено 31.10.2016 року, а провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" відкрито 08.11.2016 року, тобто оспорюваний договір укладено у підозрілий період - протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Беручи до уваги, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (стаття 42 ГК України), а однією з основ підприємницької діяльності відповідно до статті 44 ГК України є його здійснення на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику, однак, уклавши Договори про переведення боргу з заінтересованою відносно Банкрута особою, за якими заборгованість ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на користь ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" мало погасити ПАТ «Христинівський молокозавод», яке ще у 2015 році не могло виконати свої зобов`язання перед власними кредиторами та фінансовий стан якого вказував на його неплатоспроможність, в противагу меті здійснення підприємницької діяльності, Боржник не тільки не отримав прибутку, а навпаки, всупереч власним фінансовим інтересам, втратив можливість задоволення своїх грошових вимог до ТОВ «Нафтогаз-Альянс».

У правових висновках Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/6179/17) розкрито поняття правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника.

За таких обставин, ліквідатор просить суд:

- визнати недійсним договір про переведення боргу на суму 6 123 600,00 грн., укладений 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ), Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» (20000, Черкаська обл., Христинівський район, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 24, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс (01021, місто Київ, ВУЛ. М. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, );

- визнати недійсним договір про переведення боргу на суму 48 302 487,71 грн., укладений 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м. Жашків, Черкаська область, ), Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» (20000, Черкаська обл., Христинівський район, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 24, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, місто Київ, ВУЛ. М. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, місто Київ, ВУЛ. М. ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 54 426 087,71 грн.

Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» (20000, Черкаська обл., Христинівський район, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 24, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс (01021, місто Київ, вул. М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, ).

04.06.2021 року від ТОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з наступних підстав.

ПАТ «Жашківський маслозавод» жодних майнових дій не здійснив. ПАТ «Жашківський маслозавод» надав згоду на заміну боржника у зобов`язанні, і це є підставою для закриття провадження, оскільки немає предмету спору і підстав визначених статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ «Нафтогаз-Альянс» наголошує, що ПАТ «Жашківський маслозавод» не було взято на себе чужого боргу безоплатно чи будь-яких інших дій, що визначені в статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, тому дії про які зазначено у заяві не підлягають спростуванню, тому відсутні правові наслідки на спростування, а така вимога є неправомірною.

ТОВ «Нафтогаз-Альянс» наголошує, що між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПАТ «Жашківський маслозавод» було укладено саме договори на постачання природного газу та переведення боргу, де за останнім ПАТ «Христинівський молокозавод» погоджується виконати грошове зобов`язання.

Крім того, направив на адресу суду письмові пояснення щодо заяви про спростування дій боржника, в яких просять суд застосувати строки позовної давності до заяви ОСОБА_4 про спростування грошових вимог ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір про переведення боргу (Договір про переведення боргу №1).

Відповідно до пунктів 1, 2 вказаного Договору про переведення боргу №1 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» перевело на ПАТ «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 6 123 600,00 грн., що виникло на підставі договору поставки товарів №373 від 30 березня 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Кредитором у грошовому зобов`язанні на суму 6 123 600,00 грн. являється ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Крім того, 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» було укладено договір про переведення боргу (Договір про переведення боргу №2).

Відповідно до пунктів 1,2 вказаного Договору про переведення боргу №2 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» перевело на ПАТ «Христинівський молокозавод» борг (грошове зобов`язання) у розмірі 48 302 487,71 грн., що виникло на підставі договору поставки товарів №873 від 20 лютого 2015 pоку, укладеного між ТОВ «Нафтогаз-Альянс» та ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Кредитором у грошовому зобов`язанні на суму 48 302 487,71 грн. являється ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" №925/1165/16, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Каплю С.В.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 року у справі №925/1165/16 ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, Жашків, Черкаська область, ) визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII. Отже, наразі провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МОЛОЗАВОД" здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що договори про переведення боргу були підписані сторонами 31.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" №925/1165/16.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 42 КУзПБ правочини вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора з тих підстав, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Суд зазначає, що Договір про переведення боргу були підписані сторонами 31.10.2016 року, а провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" відкрито 08.11.2016, тобто оспорювані договори укладено у період - протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Особливістю у реалізації повноважень арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі є обов`язок ліквідатора здійснити повноту дій, спрямовану на виявлення та повернення активів боржника (частина 1 статті 65 КУПБ). Цей обов`язок кореспондується з правовою презумпцією сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника у справі про банкрутство. Поняття правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника розкрито у правових висновках Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/6179/17). Правова презумпція сумнівності правочинів передбачає, що будь-який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна, вчинений у підозрілий період, є сумнівним і може бути визнаний недійсним на підставі спеціальної норми закону. Ліквідатор зобов`язаний перевірити наявність підстав для визнання недійсним сумнівного правочину відповідно до статті 42 КУПБ або норм Цивільного та Господарського кодексів України. Слід звернути увагу, що недійсними можуть бути визнані не всі без винятку правочини боржника, а саме укладені у підозрілий період і лише ті, підставність визнання недійсними яких передбачена частинами 1,2 статті 42 КУПБ (стаття 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З матеріалів справи вбачається, що договори підписані заінтересованими особами, оскільки боржник ПАТ "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" та ПАТ «Христинівський молокозавод» перебувають під контролем одних і тих осіб.

Щодо пропуску строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 59 КУПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина 2 зазначеної статті).

З викладеного слідує, що можливість довідатись про факт укладення оскаржуваного договору у ліквідатора є більш вірогідною аніж у розпорядника майна, в силу того, що останній позбавлений можливості втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника при діючих його органах управління.

18.11.2019 року постановою господарського суду Черкаської області у справі №925/1165/16, ПАТ «Жашківський маслозавод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Тільки після 18.11.2019 року ліквідатор ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. належним чином виконуючи повноваження визначені Законом, отримавши доступ до рахунків боржника, після проведення аналізу фінансового стану банкрута в т.ч. за період дії процедур банкрутства, встановив факт укладення оскаржуваних договорів.

За таких обставин, суд вважає, що строк позовної давності для звернення з відповідним позовом на виконання повноважень ліквідатора визначених Законом, ліквідатором ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. не пропущено, оскільки останній раніше не міг звернутися, а спеціальна норма закону, дозволяє ліквідатору звернутися в суд для визнання недійсним сумнівного правочину.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ліквідатора є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним договір про переведення боргу на суму 6 123 600,00 грн., укладений 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м.Жашків, Черкаська область, ), Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» (20000, Черкаська обл., Христинівський район, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 24, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс (01021, місто Київ, ВУЛ. М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, ).

3.Визнати недійсним договір про переведення боргу на суму 48 302 487,71 грн., укладений 31.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (вул. Маслозаводська, буд.6, м.Жашків, Черкаська область, ), Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» (20000, Черкаська обл., Христинівський район, місто Христинівка, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 24, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, місто Київ, ВУЛ. М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, ).

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» (01021, місто Київ, вул. М.ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 28/2, Н/П №43, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 54 426 087,71 грн. та 2 270 грн. судового збору.

5.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» (Черкаська обл., м.Христинівка, вул.Пушкіна, буд.24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЖАШКІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, місто Жашків, ВУЛИЦЯ МАСЛОЗАВОДСЬКА, будинок 6, ) 2 270 грн. судового збору.

Видати накази.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 15.09.2021 року

Суддя С.С.Боровик