ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Cправа № 902/730/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представників:

позивача - Якименка О.О.,

відповідача - Бучка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436)

про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/730/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №КМ 15375 від 23.05.2016 в частині виконання обумовлених підрядних робіт в повному обсязі, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем Лєхачовим Андрієм Олександровичем заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" вимоги про розірвання такого договору та стягнення 352 668,9 грн зайво сплачених коштів.

За результатами слухання справи 26.08.2021 за участю представників сторін з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, при цьому підготовче засідання відкладено на 16.09.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи, в т.ч. представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи (вх. №01-34/7534/21 від 26.08.2021).

Представник позивача, в свою чергу, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи. При цьому суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п.п. 2, 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" наголошено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно із ч.ч. 1, 3, п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення" зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому до обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 (заява N 61679/00), зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога про розірвання Договору підряду №КМ 15375 від 23.05.2016 та стягнення 352 668,9 грн отриманої передплати як зайво сплачених коштів, позаяк, за твердженням позивача, повного обсягу обумовлених за Договором робіт, а саме монтажу додаткового обладнання басейну, відповідачем не виконано. При цьому відповідач стверджує, що частина додаткового обладнання була змонтована останнім в чаші басейну, інша частина - в переливній ємності басейну та технічному приміщенні для басейну.

Відтак, предметом доказування у даній справі є встановлення факту та суб`єкта виконання обумовлених у Специфікації до Договору робіт.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначаючи судову експертизу при визначенні остаточного кола питань, які мають бути поставлені експерту, судом враховано запропоновані позивачем питання. При цьому при визначенні факту виконання обумовлених у Специфікації до Договору робіт, необхідним є з`ясування документального підтвердження суб`єкта виконання робіт, в разі якщо в ході експертного дослідження буде встановлено факт виконання обумовлених у Специфікації до Договору робіт.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" визначено обов`язки судового експерта, серед яких, незалежно від виду судочинства, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

У п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 роз`яснено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання щодо експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд не вбачає перешкод у дорученні проведення такої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон", як заявлено відповідачем у поданому клопотанні про призначення судової експертизи. При цьому конкретних заперечень саме щодо експертної установи представник позивача у судовому засіданні не висловив.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення експертизи. Після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах (п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Таким чином, витрати за проведення судової експертизи слід покласти на відповідача як на заінтересовану сторону. При цьому суд відзначає, що після закінчення розгляду справи такі витрати підлягають розподілу судом на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Окремо слід зазначити, що суд дійшов висновку про відхилення клопотання представника відповідача про витребування документів для експертного дослідження, викладеного у прохальній частині клопотання про призначення у справі судової експертизи. При цьому суд вважає таке клопотання передчасним, позаяк за приписами п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача б/н від 23.08.2021 про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи (вх. №01-34/7534/21 від 26.08.2021) задовольнити.

2. Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон" (юридична адреса - вул. Ленінградська (О.Довженка), буд. 36, м. Вінниця, 21001; фактична адреса - вул. Академіка Янгеля, буд. 4, оф. 203, м. Вінниця, 21000)

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1) Чи змонтований на день огляду в переливній ємності басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж) вказаний у Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 ( а.с. 19, том 1) контроль рівня води для переливної ємності ТМ Vagner Pool білого кольору? Якщо змонтований, то чи виконує контроль рівня води для переливної ємності свої функції, визначені в Технічного паспорті панелі управління переливною ємності ТМ Vagner Pool?

2) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) форсунки придонного зливу з ABS-пластику кремового кольору, об`ємні витрати 16 мЗ/год з зовнішньою різьбою 2" та внутрішньою різьбою 50 мм і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують форсунки придонного зливу свої функції, що звичайно виконують форсунки такого типу?

3) Чи змонтована на день огляду в переливній ємності басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказана в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) пилососна форсунка для переливної ємності ТМ Albixon з ABS-пластику білого кольору? Якщо змонтована, то чи виконує пилососна форсунка свої функції, що звичайно виконують форсунки такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Керівництві по установці та експлуатації пилососної форсунки ТМ Albixon та в Інструкції по експлуатації басейну ТОВ "Аллбаутех" (с.27)?

4) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) пилососні форсунки для басейну ТМ Albixon з ABS-пластику білого кольору з зовнішньою різьбою 2" та внутрішньою різьбою 1,5" і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують пилососні форсунки свої функції, що звичайно виконують форсунки такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Керівництві по установці та експлуатації пилососної форсунки ТМ Albixon та в Інструкції по експлуатації басейну ТОВ "Аллбаутех" (с.27)?

5) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) сходи з поліпропілену блакитного кольору (з 4-ма сходинками розмірами: 2614,21ммХ336ммХ290мм; 2014,21ммХ336ммХ290мм; 1414,21ммХ336ммХ290мм; 814,21ммХ336ммХ290мм) і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують сходи свої функції, що звичайно виконують сходи такого типу в басейні?

6) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) нержавіючі драбини (з 4-ма сходинками) ТМ EMAUX моделі NSL415-SR, розмірами 493мм X 1820мм X 686мм, і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують драбини свої функції, що звичайно виконують драбини такого типу в басейні?

7) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) прожектори LED накладні ТМ "Вrіliх" з ABS-пластику білого кольору і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують прожектори LED свої функції, що звичайно виконують прожектори LED такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Керівництві по установці та експлуатації прожекторів LED для басейну ТМ "Вrіliх"?

8) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) розподільчі коробки ТМ "Вrіliх" з ABS- пластику білого кольору і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують розподільчі коробки свої функції, що звичайно виконують розподільчі коробки такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Керівництві по установці та експлуатації розподільчих коробок для басейну ТМ "Вrіliх"?

9) Чи змонтовані на день огляду в чаші басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) забірні форсунки на фільтрацію для басейну ТМ Kripsol з ABS-пластику білого кольору, об`ємні витрати 35 мЗ/год з зовнішньою різьбою 2,5" та внутрішньою різьбою 63 мм і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують забірні форсунки свої функції, що звичайно виконують форсунки такого типу в басейні, а саме: забір води фільтраційним насосом?

10) Чи змонтовані на день огляду в переливній ємності басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) забірні форсунки на фільтрацію переливної ємності ТМ Kripsol з ABS-пластику білого кольору, об`ємні витрати 35 мЗ/год з зовнішньою різьбою 2,5" та внутрішньою різьбою 63 мм і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують забірні форсунки свої функції, що звичайно виконують форсунки такого типу в басейні, а саме: забір води фільтраційним насосом?

11) Чи змонтовані на день огляду технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказаний в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) комплект для інсталяційних матеріалів з ПВХ-пластику, а саме:

- Вентиль Д63

- Зворотній клапан Д63

- Різьбові з`єднання Д63

- Муфта Д50

- Муфта Д63

- Трійник Д63

- Заглушка Д63

- Перехід 63x50 (редукція)

- Хомут 50 в бетон

- Хомут 63 в бетон

- Розетка 3-фазна 16 А

- Голендер ППР 32x1" зовн.

- Голендер ППР 32x3/4" зовн.

- Муфта 50 Г11/2 зовн.

- Втул. шлан різ. 32-38/Г11/2

- Втулка шланга 38/50

- Стрічка вузька тефлонова

- Муфта шайба 50/1" PUK

і у якій кількості кожен з інсталяційних матеріалів? Якщо змонтовані, то які із змонтованих інсталяційних матеріалів пакету виконують свої функції, необхідні для їх звичайного використання?

12) Чи змонтовані на день огляду технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) трансформатори змінної напруги БТ200-200вт, 12V ТМ Вriliх чорного кольору і у якій кількості?

13) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) насоси для фільтрації, з об`ємними витратами 30м3/год, ТМ IML моделі DISCOVERY 300 Т; корпус насосу - чорного кольору, кришка предфільтра - прозорого і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують насоси для фільтрації свої функції, що звичайно виконують насоси для фільтрації такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Керівництві з встановлення та технічного обслуговування насосів для фільтрації води в басейні ТМ IML DISCOVERY?

14) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) фільтраційні бочки - Д 0,875м ТМ EMAUX серії FILTER МАХ білого кольору з шести-ходовим вентилем та манометром і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують фільтраційні бочки свої функції, що звичайно виконують фільтраційні бочки такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Інструкції по експлуатації фільтраційних бочок ТМ EMAUX серії FILTER МАХ?

15) Чи змонтований на день огляду технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказаний в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) монтажний комплект до теплового насосу, з ПВХ-пластику, а саме:

- Вентиль Д63

- Трійник Д50

- Коліно 90Д50

- Муфта Д63

і у якій кількості кожен з інсталяційних матеріалів? Якщо змонтовані, то які із змонтованих інсталяційних матеріалів пакету виконують свої функції, необхідні для їх звичайного використання?

16) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) УФ лампи SP-V, 2x85 Вт, 220 V, ТМ Вriliх і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують УФ лампи свої функції, що звичайно виконують вентилі до теплового насосу такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Монтажному керівництві та керівництві по експлуатації UV лампи - SP ТМ Вriliх та в Інструкції по експлуатації басейну ТОВ "Аллбаутех" (с.41)?

17) Чи змонтований на день огляду технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказаний в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) монтажний комплект до УФ лампи, з ПВХ-пластику, а саме:

- Вентиль Д63

- Трійник Д50

- Коліно 90Д50

- Муфта Д63

і у якій кількості кожен з інсталяційних матеріалів? Якщо змонтовані, то які із змонтованих інсталяційних матеріалів пакету виконують свої функції, необхідні для їх звичайного використання?

18) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) блоки автоматики FS (Комплектація:

- Автомат вводу, 63 А

- ПЗВ (пристрій захисного відключення), 63 А

- Автомати УФ-ламп (4 шт.)

- Таймер (реле часу), 4 шт.

- Автомати насосів фільтрації, 4 шт

- Реле фільтрації (автомати запуску), 4 шт)

і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують блоки автоматики свої функції, що звичайно виконують блоки автоматики такого типу в басейні, а також ті, що визначені в Інструкції по експлуатації басейну ТОВ "Аллбаутех" (с.20)?

19) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) (позиція №37) вентилі з ПВХ-пластику чорного кольору для труб, діаметром 63мм, і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують вентилі свої функції, необхідні для їх звичайного використання?

20) Чи змонтовані на день огляду в технічному приміщенні басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж), вказані в Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) зворотні клапани з ПВХ-пластику чорного кольору для труб, діаметром 63мм, і у якій кількості? Якщо змонтовані, то чи виконують зворотні клапани свої функції, необхідні для їх звичайного використання?

21) Чи вплинули результати робіт з монтажу додаткового обладнання, зазначеного в 1-20 питаннях, на неможливість нормальної експлуатації басейну, що знаходиться на об`єкті позивача (територія бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж)? Якщо так, то результати робіт з монтажу якого саме додаткового обладнання вплинули на неможливість нормальної експлуатації басейну?

22) У разі якщо в ході експертного дослідження буде встановлено факт виконання обумовлених у Специфікації №КМ 15375 від 20.10.2016 (а.с. 19, том 1) до Договору робіт, то чи підтверджується документально, що такі роботи виконано саме відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової експертизи.

4. У задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування документів для експертного дослідження відмовити.

5. Зобов`язати позивача у справі № 902/730/21 забезпечити доступ судових експертів до об`єкта дослідження, зокрема, до басейну та технічного приміщення до нього (насосної), що знаходяться на території бази відпочинку "Аквазона Коктебель" за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Курортна, 2Ж, а також попередити позивача про недопустимість вжиття заходів до зміни властивостей та/або знищення басейну та технічного приміщення до нього (насосної).

6. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех") та зобов`язати його здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

7. Доручити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон" визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

8. Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон" у разі необхідності залучити для проведення у справі № 902/730/21 судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань (у разі залучення таких фахівців - долучити до матеріалів справи копії відповідних документів, які свідчать про їхню освіту, стаж роботи у відповідній галузі тощо).

9. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

10. Зобов`язати експертів на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи № 902/730/21 до Господарського суду Вінницької області.

11. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України, згідно із якими суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

13. Провадження у справі № 902/730/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

14. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

15. За приписами п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4, оф. 203, м. Вінниця, 21000) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, останньому з матеріалами господарської справи № 902/730/21; також примірник ухвали надіслати на відповідні адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу - вул. Виноградна, 1А/1, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

5,6,7 - вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436; ІНФОРМАЦІЯ_4

8 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" - вул. Академіка Янгеля, буд. 4, оф. 203, м. Вінниця, 21000 (фактична адреса).