Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/58/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області)

до ALBI sp.z o.o (Республіка Польща)

про стягнення 5016,00 EUR (п`ять тисяч шістнадцять євро, 00 євроцентів),

за участю представників сторін:

від позивача: Михалевський Ю.Р., адвокат, ордер серія ВС №1054677 від 15.01.21р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCom".

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 22.01.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області) до відповідача - нерезидента України ALBI sp.z o.o (Республіка Польща) про стягнення 5 016, 00 євро на підставі контракту №1 від 07.02.2020 року.

Ухвалою суду від 10.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.09.21.

13.09.21 на електронну адресу суду від відповідача - нерезидента України ALBI sp.zo.o (Республіка Польща) надійшли пояснення, іменовані доповненням документації (вх. г/с №18446 від 13.09.21), у яких зазначає, що ним було повідомлено ТОВ "Нова енергія і К" про невідповідність поставленого товару умовам Контракту від 07.02.2020, проте останніми не було вжито жодних заходів щодо розгляду даної скарги.

17.09.21 на адресу суду від представника позивача надійшли пояснення (вх. г/с №18783/21 від 17.09.21), у яких, посилаючись на пп 6.1-6.2, 6.5 Контракту від 07.02.2020, звертає увагу суду на те, що відповідачем не було складено протокол рекламації для підтвердження невідповідної якості товару, не було повернуто товар та не звертався із пропозицією щодо переоцінки поставленого товару.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх. г/с №18892/21 від 17.09.21) про приєднання до матеріалів справи переклад українською мовою Контракту від 07.02.2020 та клопотання щодо стягнення судових витрат (вх. г/с №18894/21 від 17.09.21) у сумі 37 685, 52 грн.

У судовому засіданні 20.09.2021р. представник позивача, адвокат Михалевський Ю.Р., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для забезпечення явки представника до суду для надання пояснень по суті спору та дослідження поданих доказів.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті, оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію розгляду справи по суті та оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "04" жовтня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Визнати явку представника позивача, адвоката Михалевського Ю. Р., у наступне судове засідання обов`язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу для кореспонденції (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3 - відповідачу (рек. з повідомл) та на електронну пошту: