ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. Справа№ 911/145/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021

у справі № 911/145/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4"

про стягнення 195 254,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України", позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" (далі - відповідач) про стягнення 195 254,43 грн, що складається з: 161 857,61 грн - основний борг за поставлений природний газ у грудні 2018 року - березні 2019 року; 12 808,77 грн - пеня за період з 26.01.2019 по 25.10.2019; 8 826,72 грн - 3% річних, які нараховані за період з 26.01.2019 по 30.11.2020; 10 652,87 грн - втрати від інфляції за період з 01.02.2019 по 30.11.2020; 1 108,46 грн - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №2787/18-ТЕ-17 від 24.10.2018 у частині оплати переданого природного газу у встановлений договором строк, а також заподіянням збитків внаслідок невикористання повного обсягу природного газу, замовленого на березень 2019 року.

Короткий зміст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 161 857,61 грн основного боргу, 10 652,87 грн втрат від інфляції, 8 826,72 грн - 3% річних, 12 808,77 грн пені, а також 2 912,19 грн у рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. У задоволенні позову в частині стягнення 1 108,46 грн збитків відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" із підстав, зазначених у позові, підлягають частковому задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21 в частині відмови у стягненні збитків на суму 1 108, 64 грн. Прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити, а саме: стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" збитки у сумі 1 108,64 грн. Відшкодувати за рахунок відповідача понесені НАК «Нафтогаз України» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Украіни" не погоджується з оскаржуваним рішенням і вважає, що рішення в частині стягнення збитків прийняте з порушенням норм матеріального права, ст.ст. 9, 11, 611, 623, 625, 627 Цивільного кодексу України та Закону України «Про ринок природного газу» та підлягає скасуванню в цій частині.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 поновлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 911/145/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Суддею Майданевичем А.Г. заявлено самовідвід від розгляду справи № 911/145/21 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 911/145/21 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автомативного розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 року у справі № 911/145/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 справа № 911/145/21 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яблуневий-4" не скористалося своїм правом згідно ч.1 ст.263 Господарського процесуального Кодексу України та не надало суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч.3 ст.263 Господарського процесуального Кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вбачається та підтверджується з матеріалів справи 24.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», назва якого змінена у подальшому на Акціонерне товариство «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України» (далі - Постачальник) та ОСББ «Яблуневий -4» (далі - Споживач) було укладено договір № 2787/18-ТЕ-17 постачання природного газу (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач - прийняти його та оплатити на умовах вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Відповідно до п. 2.1. Договору позивач передає споживачу з 01.10.2018 по 26.10.2018 природний газ орієнтовним обсягом до 4 тис.куб.м. у кількості 37,5 тис. куб. м.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що допускається відхилення фактично переданих обсягів газу від планових обсягів, зазначених у п.2.1 цього договору; узгодження обсягів газу, що передаються по даному договору у відповідному періоді, підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі газу відповідно до розділу 2 договору, при цьому, споживач не позбавляється права на корегування за власною ініціативою планових обсягів газу, зазначених у п.2.1 договору, шляхом підписання додаткової угоди.

Відповідно до п.2.4 Договору, допускається відхилення споживання обсягу природного газу протягом відповідного періоду постачання газу в розмірі +-5% від підтвердженого постачальником планового обсягу номінації без узгодження сторін.

Згідно п. 4.1 Договору кількість природного газу, яка передається споживачу, визначається за показами комерційних вузлів обліку природного газу споживача відповідно до вимог, установлених Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493.

Пунктом 5.4 Договору сторони передбачили, що загальна вартість природного газу за договором складається із сум вартості місячних поставок природного газу за договором.

Між сторонами також було укладено додаткову угоду №1 від 31.10.2018, додаткову угоду №2 від 05.11.2018, додаткову угоду №3 від 03.12.2018, додаткову угоду №4 від 29.03.2019, якими частково вносилися зміни та доповнення до договору № 2787/18-ТЕ-17 від 24.10.2018 про постачання природного газу.

Додатковими угодами № №1,2 сторони змінювали умови договору, зокрема, щодо порядку та умов передачі природного газу, строк дії відповідного договору.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, додатковою угодою №3 від 03.12.2018 сторонами викладено розділи 1-12 такого Договору у новій редакції.

Відповідно до нової редакції Договору пунктом 2.1. передбачено, що обсяг природного газу, який постачається у період з 01.10.2018 по 30.04.2019 за відповідним договором складає 54 куб.м.

Пунктом 3.1. Договору сторони встановили що, право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі.

Згідно з новою редакцією Договору пунктом 3.8. передбачено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.13. Договору сторони погодили, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу за відповідний період (зазначений у п.2.1 договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному п.5.7 Договору, при цьому розмір збитків визначається наступним чином: якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості невикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період (п.3.13.1 Договору).

Відповідно до п.4.2. Договору ціна з ПДВ визначена у розмірі 7 482,61грн.

Згідно з пунктом 5.1. Договору строк остаточного розрахунку не змінений - до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до пункту 11.1. Договору, строк дії договору - в частині постачання природного газу до 30.04.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору, позивач у період з грудня 2018 року по березень 2019 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 603 969,66 грн. в обсязі 212,969 тис. куб.м., що підтверджується Актами приймання - передачі природного газу.

Як зазначено в п.11.2 Договору (в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018), пп.2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2 абз.2 підп.3.9.2 п.3.9, п 3.13, п 5.7, абзац п`ятий підп.5 п.6.2, п.8, п.6.2, підп.4 п. 6.3, абзац третій підп.2 п.6.4 Договору застосовуються з дня, зазначеного в повідомленні постачальника, яке направляється на електронну адресу споживача, зазначену в пункті 12 Договору та розміщується на офіційному сайті постачальника.

Як підтверджується матеріалами справи, повідомлення від 21.02.2019 №26-1529/1.17-19 щодо застосування відповідних пунктів договору з 01.03.2019 направлено відповідачу поштовим відправленням 27.02.2019.

Як встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, відповідач частково розрахувався за газ, що підтверджується даними з бухгалтерського обліку позивача.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції просив стягнути з відповідача 195 254,43 грн, що складається з: 161 857,61 грн - основний борг за поставлений природний газ у грудні 2018 року - березні 2019 року; 12 808,77 грн - пеня за період з 26.01.2019 по 25.10.2019; 8 826,72 грн - 3% річних, які нараховані за період з 26.01.2019 по 30.11.2020; 10 652,87 грн - втрати від інфляції за період з 01.02.2019 по 30.11.2020; 1 108,46 грн - збитки.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Враховуючи те, що апелянт оскаржує рішення в частині відмови у стягненні збитків 1 108,46 грн., суд апеляційної інстанції не переглядає рішення в частині задоволених позовних вимог.

Згідно з п.11.2. Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, пп.2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2 абз.2 підп.3.9.2 п.3.9, п. 3.13, п. 5.7, абзац п`ятий підп.5 п.6.2, п.8, п.6.2, підп.4 п. 6.3, абзац третій підп.2 п.6.4 цього Договору застосовуються сторонами з дня, зазначеного в повідомленні Постачальника, яке направляється на електронну адресу Споживача, зазначену в п.12 Договору та розміщується на офіційному сайті постачальника.

Як встановлено вище, відповідно до повідомлення від 21.02.2019 №26-1529/1.17-19 Постачальник повідомив Споживача, що з 01 березня 2019 року застосовуються наступні пункти Договору: пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 цього Договору.

Відповідно, пункти 3.2.1, 3.4.1, 3.8.1, абз.1) підп.3.9.2 п.3.9, абзац четвертий підп.5) п.6.2, абзац другий підп.2) п.6.4 Договору з 01 березня 2019 року сторонами не застосовуються.

Пунктами договору, що застосовуються з 01.03.2019, передбачено, зокрема, наступне.

Пунктом 3.13 Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, встановлено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного Споживачем природного газу більше, ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в п.2.1 Договору), Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки в порядку, визначеному п.5.7 Договору. При цьому, розмір збитків визначається таким чином:

- якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, Споживач зобов`язаний відшкодувати Постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості невикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період (п.3.13.1 Договору);

- якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період. Споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою:

В = ( У ф - У п ) х Ц х К ,

де: Уф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений Постачальником Споживачу протягом розрахункового періоду за цим договором відповідно до акту приймання-передачі природного газу;

Уп - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в п. 2.1 Договору:

Ц - ціна природного газу за цим Договором;

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,5 (п.3.13.2 Договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, передбачено, що відшкодування Постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов п. 3.13 цього Договору, здійснюється наступним чином:

- Постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо Споживач порушив п. 3.9 Договору та не надав акт приймання передачі, використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м.) та замовлених обсягів, визначених п. 2.1 Договору, розраховує збитки відповідно до п. 3.13.1 або 3.13.2 п.3.13 цього Договору;

- Постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає Споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків;

- Споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати Постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії.

Сторони погодили в підп.8) п.6.2 Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, що Споживач зобов`язаний, відшкодувати Постачальнику збитки, розраховані відповідно до п.3.13 цього Договору.

Згідно з підп.4) п.6.3. Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, Постачальник має право вимагати від Споживача відшкодування збитків, що виникли через порушення Споживачем умов п. 2.1 Договору у разі, якщо відхилення фактично використаних Споживачем у розрахунковому періоді обсягів газу більш ніж на 5% (як в бік збільшення, та і зменшення фактично використаних обсягів) відрізняється від замовлених.

Як зазначалось вище, вказані пункти Договору почали діяти з 01.03.2019 року відповідно до повідомлення від 21.02.2019 №26-1529/1.17-19.

Відповідно з положеннями п. 1 Розділу VI Правил постачання природного газу (далі - Правила), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 (із змінами), а саме: відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим (крім споживачів, постачання яким здійснюється в рамках виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України "Про ринок природного газу"), постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період;

2) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою:

В = (Уф-Уп)хЦхК,

де: Уф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;

Уп - підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;

Ц - ціна природного газу за договором постачання природного газу;

К - коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.

Згідно з п. 2.1. Договору, в редакції додаткової угоди №3 від 03.12.2018, Постачальник передає Споживачу у березні 2019 року замовлений обсяг природного газу в кількості 8 куб.м.

Зокрема, актом приймання-передачі від 31.03.2019 вбачається, що відповідачем спожито природний газ у відповідному періоді у розмірі 3,155 куб.м.

Таким чином, відповідач у березні 2019 року фактично спожив природний газ, у меншому обсязі ніж було визначено в п.2.1 Договору в редакції додаткової угоди №3 - 8 куб.м і таке відхилення становить більш ніж 5%.

Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позивачем 20.05.2019 було направлено відповідачу акт-претензію щодо відшкодування збитків у розмірі 13 051,17 грн відповідно до п.3.13, п 5.7 Договору, направлення якого підтверджується належним чином.

Водночас, як вірно встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, відправлення, у якому направлено повідомлення відповідачем, фактично відповідачу не вручено та повернуто позивачу з довідкою відділення поштового зв`язку.

Також, матеріалами справи підтверджується, що позивачем було здійснено перерахунок розміру збитків після якого, заявлена сума збитків за відповідний період становила 1 108,46 грн. Поштове відправлення №393, у якому направлено лист №26-3606-19 від 19.11.2019, як вбачається з повідомлення про вручення, було отримано відповідачем 10.12.2019, що підтверджується матеріалами справи.

Як визначено в статті 623 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно статті 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, яке пов`язане з обмеженням його інтересів, як учасника певних суспільних відносин і яке виражається у зроблених ним витратах, у втраті або пошкодженні його майна, у втраті доходів, які він повинен був отримати.

Реальні збитки - це втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Упущена вигода - це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Неодержаний дохід (упущена вигода) - це рахункова величина втрат очікуваного приросту в майні, що базується на документах, які беззастережно підтверджують реальну можливість отримання потерпілим суб`єктом господарювання грошових сум (чи інших цінностей), якби учасник відносин у сфері господарювання не допустив правопорушення. Якщо ж кредитор не вжив достатніх заходів, щоб запобігти виникненню збитків чи зменшити їх, шкода з боржника не стягується.

За вищенаведеними нормами права для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків необхідна наявність усіх елементів, що складають цивільне правопорушення, а саме: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками, вина. Відсутність хоча б одного елементу робить неможливим застосування відповідальності у вигляді збитків.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про ринок природного газу», з метою забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу на суб`єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк можуть покладатися спеціальні обов`язки в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства.

Колегія суддів погоджується з посиланням суду першої інстанції на пп.1 п.3 Положення (в редакції, чинній на момент постачання - березень 2019 року), відповідно до якого на НАК «Нафтогаз України» покладено спеціальні обов`язки постачати природний газ на умовах та у порядку, що визначені цим Положенням, виробникам теплової енергії, зокрема, виробникам теплової енергії, які здійснюють виробництво теплової енергії для всіх категорій споживачів (фізичні або юридичні особи, які використовують теплову енергію на підставі договору); виробникам теплової енергії - об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельним кооперативам та суб`єктам господарювання, що використовують природний газ з метою гарячого водопостачання і опалення приміщень, які належать їм на праві власності або іншому речовому праві.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що постачання природного газ відповідачу здійснювалось позивачем у рамках виконання спеціальних обов`язків, покладених Кабінетом Міністрів України на позивача відповідно до ст.11 Закону України «Про ринок природного газу», у т.ч. станом на березень 2019 року, тому вимога про сплату збитків у розмірі 5%, які передбачені договором на підставі Правил, є необґрунтованою.

Слід також зазначити, що відсутність належних доказів на підтвердження реальності вчинення АТ "НАК "Нафтогаз України" витрат та недоведення зменшення майна АТ "НАК "Нафтогаз України" у результаті врегулювання небалансу, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у частині стягнення збитків.

Таким чином, позивач повинен довести факт завдання йому збитків, розмір зазначених збитків, докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань і завданими збитками. При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов`язань.

Позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених порушенням відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за договором, що є підставою для відмови у позові щодо стягнення з відповідача збитків.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає про те, що в матеріалах справи є достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог про стягнення збитків, а саме: Акти приймання-передачі природного газу, із яких вбачається споживання природного газу у меншому обсязі від замовленого, протиправна поведінка відповідача полягає у бездіяльності щодо невиконання обов`язку самостійно контролювати обсяги використання природного газу і своєчасно надавати додаткові угоди на коригування замовлених обсягів за цим договором.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження факту збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених порушенням відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за договором, а погодження сторонами в договорі порядку визначення розміру збитків не звільняє від обов`язку кредитора довести повний склад цивільного правопорушення як підстави для застосування такої форми майнової відповідності, як відшкодування збитків.

З огляду на вище викладене, враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається, підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийняте з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також із дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстави для його скасування відсутні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21 на час апеляційного провадження. У зв`язку з закінченням апеляційного провадження колегія суддів вважає за необхідне поновити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21 залишити без змін.

2. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Поновити дію рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2021 у справі № 911/145/21.

4. Матеріали справи № 911/145/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених у п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк