РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/11189/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Приватного підприємства «Захід Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергаум» про стягнення 135 268,61 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 131 450,00 грн. основного боргу, 2 640,96 грн. інфляційних збитків та 1 177,65 грн. 3% річних за договором на постачання нафтопродуктів №639 від 11.12.2020 року на підставі ст.ст. 193, 199, 216, 218, 222 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного спору є вимога позивача про повернення відповідачем 131 450,00 грн. передоплати за договором №639 на постачання нафтопродуктів від 11.12.2020 року, перераховані на підставі платіжного доручення №607 від 11.01.2021 року.

Судом встановлено, що 11.12.2020 між Приватним підприємством «Захід Сіті» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергаум» (далі - постачальник) укладено договір №639 про постачання нафтопродуктів (далі - договір), за умовами якого (п.1.1. договору) постачальник зобов`язується у відповідності з замовленнями передавати у власність покупця наступні нафтопродукти, далі по тексту «Товар»: бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо.

Відповідно до п.п. 1.2 - 1.4 договору покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору. Кількість, асортимент і ціна товару вказуються в накладних. Загальна сума договору складає суму всіх підписаних обома сторонами накладних.

Пунктом 3.5 договору врегульовано, що постачальник забезпечує поставку товару протягом 5-ти робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару.

В пункті 3.6 договору зазначено, що у випадку поставки товару за цим договором на умовах 100% передплати, покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні зарахування грошових коштів на банківському рахунку постачальника, а у випадку порушення покупцем цього строку з будь-яких причин, постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору оплата покупцем вартості товару, може здійснюватись на умовах попередньої оплати вартості товару або фактичної оплати вартості поставленого товару. Порядок розрахунків по кожній партії товару вказується в додатковій угоді на отримання товару.

Пунктом 4.3 договору визначено, що у випадку погодження сторонами попередньої оплати за товар, покупець здійснює 100% передплату за товар, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

З п. 4.5 договору вбачається, що оплата здійснюється згідно рахунку-фактури постачальника.

Пунктом 4.6 передбачено, що зобов`язання покупця щодо оплати товару виникають з моменту здійснення постачальником поставки товару згідно п.3.5 даного договору, а у випадку, коли сторони домовились про попередню оплату товару - з моменту виставлення постачальником рахунка-фактури.

Відповідно до п. 4.11 договору сторони по закінченні кожного місяця проводять звірку взаєморозрахунків за поставлений товар. Акт звірки затверджений належним чином за допомогою факсимільного зв`язку з одночасним відправленням поштою (цінним листом) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту відправки за допомогою факсимільного зв`язку, передається покупцю.

Згідно з п. 4.12 договору якщо за результатами звірки взаєморозрахунків буде встановлено, що сума, яка надійшла від покупця в порядку передплати за партію товару, яка підлягає отриманню згідно з відповідною заявкою покупця, перевищує вартість поставленого товару, постачальник повертає надмірно сплачену суму грошових коштів протягом 3 (трьох) робочих днів згідно даного пункту договору та акту звірки взаєморозрахунків між сторонами.

З п.10.7 договору вбачається, що всі повідомлення, які направляються сторонами одна одній у відповідності з цим договором, повинні бути здійснені в письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи і печаткою відповідної сторони, і будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони відіслані рекомендованим листом, доставлені особисто за вказаними адресами сторін або відправлені за допомогою факсимільного зв`язку з одночасним підтвердженням рекомендованим листом протягом 7-ми календарних днів з моменту відправки за допомогою факсимільного зв`язку.

Пунктом 10.1 договору врегульовано, що цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 31.01.2020 року, а в частині розрахунків до повного їх проведення. Якщо жодна із сторін не заявить про розірвання договору, вважається автоматично пролонгованим на тих самих умовах.

Відповідно до платіжного доручення №607 від 11.01.2021 року позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 206 450,69 грн.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Проте, доказів укладання додаткової угоди відповідно до п. 4.2 договору, яким визначено порядок розрахунків по кожній партії товару, наявності заявки на поставку товару (п. 3.5 договору), рахунку-фактури (п. 4.5 договору) позивачем суду не надано.

Таким чином, позивачем не доведено обставин погодження порядку оплати товару згідно п.4.2 договору, обставин щодо строку поставки у зв`язку з відсутністю заявки відповідно до п.3.5 договору, щодо наявності рахунку, на підставі якого здійснюється оплата (п.4.5 договору).

Докази звернення позивача з вимогою до відповідача в порядку статті 693 ЦК України також відсутні в матеріалах справи, оскільки додані до позовної заяви копії листа про повернення коштів та листа-претензії №007 від 03.05.2021 не є належними доказами даного звернення у зв`язку з тим, що позивачем не надано доказів направлення вищевказаних листів на адресу відповідача та докази отримання ним цих листів відсутні.

В обґрунтування часткового повернення відповідачем коштів до позову додано банківську виписку з рахунку позивача за період з 01.12.2020 по 05.07.2021, але докази про те, що ці кошти були перераховані відповідачем саме в рахунок повернення попередньої оплати позивача за платіжним дорученням №607 від 11.01.2021 року відсутні в матеріалах справи (відсутній лист б/н від 01.02.2021).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, позивач не довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про стягнення 131 450,00 грн. за договором №639 про постачання нафтопродуктів від 11.12.2020 року, 2 640,96 грн. інфляційних втрат та 1 177,65 грн. 3% річних слід відмовити.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна