номер провадження справи 5/89/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 908/1929/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП АВТОСИСТЕМ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В, )

про внесення змін до договору оренди землі,

За участю представників сторін:

від позивача: Базік О.Д., довіреність № 06/03-20/00286 від 30.01.2019, посвідчення № 1519 від 12.02.2018, головний спеціаліст-юрисконсульт;

від відповідача: Суберляк Д.В., наказ № 7-К від 10.09.2021, трудовий договір з працівником підприємства від 13.09.2021, додаткова угода від 13.09.2021, юрист;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 № 908/1929/21 (суддя Проскуряков К.В.) продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.10.2021, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.09.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

20.08.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № б/н від 20.08.2021 (вх. № 17352/08-08/21 від 20.08.2021) в якій позивач зазначив, що у 2021 році на адресу Запорізької міської ради лист з оригіналом підписаної Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 22.12.2009 № 08 зі змінами згідно додаткового договору № 00485 від 28.10.2015 не надходив. Враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.09.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд .

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача та відповідача повідомили суд про те, що ними надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Про дату, час та місце наступного судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.10.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)

3. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та позивача письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков