ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

"20" вересня 2021 р. Справа № 910/13225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Гук Т.І.

відповідача - Дубаневич О.З.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення судових витрат та прийняття додаткового рішення,

подане після розгляду апеляційної скарги Національного агентства з питань запобігання корупції

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (повний текст складено 10.02.2021)

у справі №910/13225/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" задоволено повністю, стягнуто з Національного агентства з питань запобігання корупції на користь позивача заощаджені кошти у сумі 190104,17 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національне агентство з питань запобігання корупції подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Козир Т.П.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 залишено без змін.

19.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить прийняти додаткову постанову та стягнути з Національного агентства з питань запобігання корупції витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 65000,00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, 14.05.2021 Національним агентством з питань запобігання корупції подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/13225/20, призначено її до розгляду на 13.07.2021 та витребувано матеріали справи.

У зв`язку з цим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 зупинено провадження у справі №910/13225/20 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги, а матеріали справи направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 13.07.2021 касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" відмовлено.

16.07.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3144/21 від 26.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13225/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 справу №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 задоволено заяву суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та передано матеріали справи №910/13225/20 для здійснення визначення складу судової колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 справу №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

До Північного апеляційного господарського суду 27.07.2021 надійшла ухвала Верховного Суду від 27.07.2021, якою призначено до розгляду заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про ухвалення додаткового рішення на 03.08.2021 та витребувано матеріали справи №910/13225/20.

29.07.2021 на виконання вимог ухвали від 27.07.2021 матеріали справи направлено до Верховного Суду для розгляду заяви Національного агентства з питань запобігання корупції про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Верховного Суду від 03.08.2021 заяву відповідача задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг.

06.08.2021 матеріали справи №910/13225/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 поновлено провадження у справі №910/13225/20 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення судових витрат та призначено його до розгляду на 20.09.2021.

30.08.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо розподілу судових витрат, у яких Національне агентство з питань запобігання корупції просить відмовити у задоволенні клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4521/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13225/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №910/13225/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У призначене засідання суду з`явилися представники сторін та надали пояснення з приводу поданого клопотання про стягнення судових витрат та прийняття додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши приписи процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Частинами 1 та 3 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 ГПК України).

Як було зазначено вище, постановою Верховного суду від 13.07.2021 касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20 скасовано, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" відмовлено.

Тобто, остаточне судове рішення у даній справі ухвалено на користь відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції. З огляду на викладене та приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України, відсутні підстави для покладення на відповідача понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом рішення суду в апеляційному порядку у розмірі 65000,00 грн, оскільки постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 скасовано касаційним судом. Тому, усі судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, покладаються на нього.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення судових витрат та прийняття додаткового рішення у справі №910/13225/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко