ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. Справа№ 910/17368/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

у справі №910/17368/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4 360 372, 03 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/17368/20 провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 208 424, 32 грн закрито. У іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Коротка, будинок 46, ідентифікаційний код 42226449) 3 272 611 (три мільйони двісті сімдесят дві тисяч шістсот одинадцять) грн 94 коп. основного боргу, 9 615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 84 коп. 3 % річних, 16 363 (шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн 06 коп. інфляційних втрат, 38 095 (тридцять вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн 10 коп. пені, 114 541 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн 42 коп. штрафу, 78 327 (сімдесят вісім тисяч триста двадцять сім) грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 54 202 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дві) грн 21 коп. судового збору. У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/17368/20 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 3 272 611 (три мільйони двісті сімдесят дві тисяч шістсот одинадцять) грн 94 коп. основного боргу, 9 615 (дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн 84 коп. 3 % річних, 16 363 (шістнадцять тисяч триста шістдесят три) грн 06 коп. інфляційних втрат, 38 095 (тридцять вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн 10 коп. пені, 114 541 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок одну) грн 42 коп. штрафу, 78 327 (сімдесят вісім тисяч триста двадцять сім) грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 54 202 (п`ятдесят чотири тисячі двісті дві) грн 21 коп. судового збору та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог. Судові витрати за подання цієї апеляційної скарги покласти на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 у справі №910/17368/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 у справі №910/17368/20 залишено без змін.

15.09.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №910/17368/20. У поданій заяві відповідач просить ураховуючи спеціальний порядок розрахунків позивача з відповідачем, роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №910/17368/20 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі. Здійснювати розгляд даної заяви за участю представників ДП "Гарантований покупець".

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №910/17368/20 призначити до розгляду на 27.09.2021 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко