Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/834/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 189682,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2020 №08/15078;

Побережець О.П., довіреність від 23.12.2020 №08/15107;

від відповідача: Вернидуб Д.В., ордер серії АМ №1015387 від 21.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича 189682,39грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 4 пункту 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом інших дій споживача, що призвели до зміни показів приладу електричного обліку, а саме: споживачем застосовано пристрій для зупинки електролічильника, що стало підставою для нарахування збитків, які у добровільному порядку ФОП Кравчуком М.Д. не сплачені.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 о 10:30.

21.09.2021 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Однак представник відповідача прибув у засідання, просив не брати до уваги і не розглядати подане ним клопотання від 21.09.2021, натомість заявив інше клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю детального вивчення матеріалів справи для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

З підстав наведеного, враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/834/21 спливає 01.10.2021, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.15, 177, 181-183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, по 01.11.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "26" жовтня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622

3. Відповідачу рекомендувати у строк до 04.10.2021 надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. Позивачу рекомендувати у строк до 15.10.2021 надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати у строк до 25.10.2021 надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту ();

- відповідачу на ел.пошту ().