ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/1527/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 ( суддя Н.Б. Плотницька, м. Київ),

за позовом Фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком",

про стягнення 41 928,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Фізичної особи-підприємця Малюги Олександри Володимирівни 16 728,21 грн 3% річних, 25 200,60 грн інфляційних втрат, 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 270,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Разіна Т.І., суддів: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пайлком", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком", а саме - 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 21, офіс 201.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 27.07.2021 (Білоконь), про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (042) яке повернулось до апеляційного господарського суду 02.08.2021.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень"), скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Так, 09.08.2021 по 30.08.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) перебувала у відпустці; з 31.08.2021 по 06.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) перебувала на лікарняному; з 08.09.2021 по 17.09.2021 суддя Разіна Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) перебувала у відпустці.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/1527/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1527/21.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко