overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 904/7259/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни, село Тяпче

до Приватного підприємства "Дніпровські Ласощі", м. Кам`янське

про стягнення 237 954,07грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Матіїв Оксана Володимирівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Дніпровські Ласощі" (далі - відповідач) про стягнення 237 954,07грн., з яких 216 106,03грн. основна заборгованість; 11 359,42грн. пеня; 2 399,22грн. 3% річних; 8 089,40грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов дистриб`юторського договору №07/01/21-Д від 18.01.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2021 о 14.45 год.

13.09.2021 Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1353 від 15.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , за результатами якого справу № 904/7259/21 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7259/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.2021 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7123/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 16.09.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.09.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 16.09.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5467/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6892/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, яке набрало законної сили 26.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.04.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6892/17
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021, яке набрало законної сили 24.06.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.06.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/4134/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Ментія Валентина Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 288 728,09 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ментія Валентина Вікторовича 1 288 728,09 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12/02-3822-ОД від 24.12.2009 (із змін. і доп.) щодо своєчасного повернення об`єкта оренди (нежитлове вбудоване приміщення площею 280,0 кв.м, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, буд. 14-а) за відповідним актом після закінчення строку дії договору, у зв`язку з чим позивач нарахував та просить до стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 1 288 728,09 грн, з яких: 525318,49 грн - заборгованість з орендної плати за період із 12 серпня 2019 року по вересень 2020 року; 751283,22 грн - неустойка відповідно до частини другої статті 785 Цивільного кодексу України за період із жовтня 2019 року по вересень 2020 року; 12126,38 грн - заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 25.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2021.

16.09.2021 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.10.2021 о 12:00 год.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 16.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 Справа № 904/4006/21
За позовом Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімассол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 393 718, 72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія Renitavo Investment LTD (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення суми 393 718, 72 грн., з яких 102 046, 67 грн. три проценти річних, 291 672, 05 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Renitavo Investment LTD 102 046,67грн. три проценти річних, 291 672,05грн. інфляційні втрати, 5 905,78 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 20.08.2021.

27.08.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" справу №904/4006/21 направлено до суду апеляційної інстанції.

16.09.2021 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Станом на 20.09.2021 справа №904/4006/21 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/638/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021, яка набрала законної сили 13.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6018/21

За позовом Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, смт. Червоногригорівка, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 244 891,15 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод: № 1/1 від 04.02.2021, № 2 від 08.02.2021, № 3 від 09.02.2021, № 4 від 10.02.2021, № 5 від 12.02.2021, № 6 від 15.02.2021, № 7 від 02.04.2021 до договору № 37 від 29.01.2021 постачання природного газу, укладеного між позивачем та відповідачем-2; стягнення з відповідача-2 на користь позивача 244 891,15грн.

Ухвалою суду від 29.06.2021 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи тривав до 15.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату № 1350 від 15.09.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6018/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу № 904/6018/21 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/6018/21 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.10.2021 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5843/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, яке набрало законної сили 17.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3084/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021, яке набрало законної сили 26.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.08.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3129/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021, яке набрало законної сили 08.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5133/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 18.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5833/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6035/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро", с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 262475,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" заборгованість у сумі 262475,03 грн., з яких: 199 389,50 грн. - основна заборгованість; 2 614,94 грн. - 48% річних; 653,74 грн. - пеня; 59816,85 грн. - штраф.

У судовому засіданні 16.09.2021 оголошено перерву до 22.09.2021 о 14:45 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2021 о 14:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 22.09.2021 у час призначеного судового засідання відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.09.2021 о 14:45 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2021 о 14:45 в режимі ведеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5998/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5974/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 18.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6323/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 20.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.09.2021 Справа № 904/7938/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі про постачання електричної енергії споживачу та Додатку 1 до договору Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2018 року, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Товариством з обмеженою відповідальності "Спот Маркет".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальності "Спот Маркет" визначені в п.п. 2.1., 5.1.-5.13. Договору про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся