ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2021 Справа № 905/1754/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 273437,08грн, з яких: основний борг 239958,00грн, пеня 17198,09грн, 3% річних 4043,13грн, інфляційні втрати 12237,86грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 273437,08грн, з яких: основний борг 239958,00грн, пеня 17198,09грн, 3% річних 4043,13грн, інфляційні втрати 12237,86грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 01.01.2020 №555-ДВ-ДА про надання послуг з ремонту вузлів/агрегатів тракторної техніки, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в розмірі 239958,00грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 273437,08грн, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), а отже справа не є малозначною відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про визнання справи малозначною та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що в обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на ціну позову, яка не перевищує 500 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу в розрахунку на місяць та необхідність повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів в судовому засіданні. Разом з тим, позивачем не наведено обґрунтування необхідності виклику у судове засідання представників по справі та не зазначено які відомості останні можуть надати безпосередньо у судовому засіданні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, ціну позову яка перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте менше 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд звертає увагу позивача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін не позбавляє суд права в майбутньому визнати явку представників сторін обов`язковою з метою дослідження доказів та дачі пояснень по суті справи, за такої необхідності за власною ініціативою або за обґрунтованим клопотанням зацікавленої сторони.

Окремо суд зазначає, що позивачем в позовній заяві не наведено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, однак в додатках до позовної заяви останнім надано вимогу від 20.08.2021 №2008/1 з вимогою про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 239958,00грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати відомості про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору та відповіді відповідача на вимогу від 20.08.2021 №2008/1 (за наявності).

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1754/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» (71600, Запорізька обл., Василівський р-н, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (адреса місцезнаходження: 85004, Донецька обл., місто Добропілля(з), вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103; ) про стягнення 273437,08грн, з яких: основний борг 239958,00грн, пеня 17198,09грн, 3% річних 4043,13грн, інфляційні втрати 12237,86грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання призначити на 11.10.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Запропонувати позивачу надати до суду відомості про вжиття ним заходів досудового врегулювання спору та відповіді відповідача на вимогу від 20.08.2021 №2008/1 (за наявності).

6.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі наявності таких заперечень. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова