ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду

"20" вересня 2021 р. Справа№ 925/1641/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.04.2021 (повний текст складено 07.05.2021)

у справі №925/1641/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

18.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2021.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Алданової С.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2021 у справі №925/1641/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Алданової С.О., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І. Призначено наступне судове засідання на 14.09.2021.

27.08.2021 Громадською організацією "Захист прав обманутих споживачів" на електронну пошту суду подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20. У своїй заяві апелянт просить суд прийняти заяву про приєднання до апеляційної скарги та відмовити в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість", залишивши оскаржуване рішення без змін, а судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 заяву Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" про приєднання до апеляційної скарги повернути заявнику.

14.09.2021 розгляд справи №925/1641/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 у справі №925/1641/20 - не відбувся.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.09.2021, яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, здійснити розгляд справи у визначеному складі суду - неможливо.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.09.2021, розпорядженням № 09.1-07/487/21 від 13.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1641/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №925/1641/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розпочати апеляційний розгляд справи №925/1641/20 по суті новим складом колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1641/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

2. Призначити до розгляду справу №925/1641/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що справа №925/1641/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 22" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 розглядатиметься у судовому засіданні 21.10.2021 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 16).

4. Роз`яснити учасникам спору право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників спору, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко