СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа №922/1228/21

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2860Х/1 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 12.08.2021) у справі №922/1228/21,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Агро», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 3309058,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ, звернувся до Г

осподарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, яка складається з: суми заборгованості зі сплати відшкодування вартості майна - 433949,99 грн., заборгованості зі сплати винагороди за користування майном - 1085408,17 грн. та пені - 240000,00 грн., що разом становить - 1759358,16 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.07.2021).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, в розмірі 1325408,17 грн., судовий збір в розмірі 19881,12 грн.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 по справі №922/1228/21 в частині задоволення позовних вимог; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Також апелянт у тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою обґрунтовує отриманням повного тексту судового рішення 21.08.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» про отримання листа з трек-номером 704.

Одночасно з апеляційною скаргою фізична особа ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на частину 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить його звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який належить сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5% від річного доходу заявника.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер вимог та обсяг апеляційного оскарження, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить (1325408,17 грн*1,5%)*150% = 29821,69 грн.

З боку апелянта не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, втім заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги фізична особа ОСОБА_1 надає відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи ОСОБА_1 за останній календарний рік (2020 рік) у розмірі 55865,44 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Так, оцінивши додані скаржником докази в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір необхідного до сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції дійсно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, та звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 27028,42 грн, визначивши належною суму для сплати на рівні 5 % від річного доходу фізичної особи ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим з боку апелянта підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2793,27 грн (5% від річного доходу фізичної особи ОСОБА_1 ).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2793,27 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 задовольнити частково.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

3.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

4.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

6.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман