ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/3079/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 року (ухвалене суддею Корсун В.Л. повний текст якого складений 14.06.2021) у справі №908/3079/19

за скаргою приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист за вих. № 030 від 24.05.21 на бездіяльність приватного виконавця.

позивач (стягувач): публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

відповідач (боржник): приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

місцезнаходження скаржника: 71106, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Мічуріна, 95

про стягнення 2 441 972,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 відмовилено у задоволенні скарги приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист за вих. № 030 від 24.05.21 на бездіяльність приватного виконавця.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, в якій просить ухвалу суду від 07.06.2021 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги щодо визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. щодо реалізації запропонованого боржником ПрАТЗапоріжтурист майна, відповідно до листа від 28.04.2021 року.

Задовольнити скаргу ПрАТ Запоріжтурист в частині визнанння неправомірною бездіяльність приватного виконавця округу Запорізької області Сколибога О.С. щодо реалізації запропонованого боржником ПрАТЗапоріжтурист майна, відповідно до листа від 28.04.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

17.08.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 отримано приватним Запорізьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №023.

Таким чином, приватному Запорізькому обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях Запоріжтурист необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 27.08.2021.

У визначений строк приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист станом на 20.09.2021 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 року у справі №908/3079/19 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 27 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна