Господарський суд Харківської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заяву Кожевнікової В.П. (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний

Центр Трейдінг",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2018 (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Телітченка А.О.

03.01.2019 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 119) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33610142 від 28.01.2017 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно, в якій ліквідатор просив: залучити до залучити до розгляду наданої заяви приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю., Кожевнікову В.П., Колесникова М.З.; в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. належним чином завірені копії або паперові копії електронних доказів рішення державного реєстратора приватного ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33610142 від 28.01.2017 р. та усіх документів, наданих державному реєстратору Куксіну С.Ю., що стали підставою для прийняття ним рішення № 33610142 від 28.01.2017 р.; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. №33610142 від 28.01.2017 р. в частині скасування запису № 18445369 від 31.12.2016 р. про державну реєстрацію прав власності ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. №18445369 від 28.01.2017 р. в частині скасування запису № 17510138 від 18.11.2016 р. про державну реєстрацію прав власності Колесникова М.З. на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1); визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" права власності на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2019 задоволено заяву ліквідатора (вх. 152 від 04.01.2019) про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33610142 від 28.01.2017 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), за виключенням реєстраційних дій, спрямованих на реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8, код ЄДРПОУ 37131387) на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), та реєстраційних дій, спрямованих на реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) за переможцем аукціону з продажу цієї квартири в межах справи № 922/1110/18 про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" (, адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8).

Боржником за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1110/18.

Згідно з протоколом повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями від 22.01.2019, обрано суддю Яризька В.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019, у зв`язку з відводом судді Яризька В.О. та, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1110/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, для розгляду даної справи обрано суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 04.06.2020 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх. 119 від 03.01.2019) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. №33610142 від 28.01.2017 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 21025 від 09.09.2021), в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, які вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2019 у справі № 922/1110/18, а саме заборону усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), на тій підставі, що обставини, які були підставою для застосування вказаного забезпечення на цей час вже не актуальні.

Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення на 16.09.2021. Ухвалено ліквідатору та кредиторам надати відзив на заяву ОСОБА_1 (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення.

16.09.2021 до судового засідання учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відзивів від учасників справи до суду не надходило.

Судом враховано строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення та те, що учасники у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, отже мали можливість у разі такої потреби надати відзив на заяву та забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене та те, що явка учасників справи та заявника не визнавалась судом обов`язковою, керуючись ст. 202 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення за відсутності учасників справи та заявника.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 по справі № 15/155-б наголошено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Отже, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Пунктом 4, 5 ст. 145 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 11 ст. 145 ГПК України передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.06.2020 відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви (вх. 119 від 03.01.2019) про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Куксіна С.Ю. № 33610142 від 28.01.2017 щодо скасування запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на майно; ухвала не оскаржена та набрала законної сили, суд дійшов висновку, що потреба у забезпечені заяви відпала.

З урахування вищевикладеного, оскільки необхідність у застосуванні заходів забезпечення заяви відпала та з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 145, 202 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 21025 від 09.09.2021) про скасування заходів забезпечення.

Скасувати заходи забезпечені ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2019 щодо заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, загальною площею 210 кв.м, житловою площею 80 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена, порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано протягом 20.09.2021.

Суддя Усатий В.О.