ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 911/3715/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 (повний текст складено 04.06.2021)

у справі №911/3715/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващіліна Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

прo стягнення 216 765,34 грн,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року фізична особа-підприємець Ващілін Віктор Петрович (далі - позивач) звернувся у Господарський суд Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" (далі - відповідач) про стягнення 216 765,34 грн, у тому числі: 212995,74 грн основного боргу зі сплати орендної плати, 1949,96 грн інфляційних втрат коштів, 1819,64 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2018 між сторонами був укладений договір оренди №90/2018, за яким відповідачу були передані в користування виробничі приміщення, однак з червня 2020 року відповідач припинив сплату орендної плати, орендоване майно за актом повернув з оренди 03.12.2020 і станом на дату повернення майна заборгованість становила 212995,74 грн.

Заперечуючи проти позову у суді першої інстанції, відповідач посилався на те, що виробничі приміщення він орендував з 2014 року на підставі договору оренди №1 від 04.01.2014, який у 2015 році було пролонговано та укладено аналогічний договір оренди №1 від 05.01.2015 і договір №90/2018 від 03.12.2018 за своєю суттю є пролонгованим договором від 04.01.2014 (відмінна лише вартість оренди); у відповідача відсутня заборгованість за орендною платою, а наявна переплата в сумі 45165,50 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 травня 2021 року позов задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича Компанія "Техімпекс" стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця Ващіліна Євгенія Вікторовича - 212 995,74 грн заборгованості з орендної плати, 1 949,96 грн. інфляційних, 1 819,64 грн - 3% річних та 3 251,48 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість розрахунків заборгованості, зроблених позивачем, та наявність переплати .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29 липня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію оскаржуваного рішення, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 серпня 2021 року, зобов`язано позивача надати суду у строк до 25.08.2021 розрахунок позовних вимог з відображенням здійснених позивачем нарахувань за весь період дії договору оренди №90/2018 від 03.12.2018 та здійснених відповідачем платежів за цей же період.

26 серпня 2021 року від відповідача (апелянта) надійшли письмової пояснення, у яких він вказує, що оплата здійснювалась на підставі виставлених позивачем рахунків, які по договору №90/2018 від 03.12.2018 були виставлені на суму 450 000 грн, а відповідачем було сплачено 570 000 грн, тому наявна переплата по актам на суму 120 000,00 грн, а всього по договору мало було виставлено актів надання послуг з оренди на суму 719 985,60 грн, що підтверджує актом розрахунку. Також вказує, що чотири платіжні доручення (додані до пояснень) не були подані суду першої інстанції у зв`язку із помилковим їх не внесенням у запити до банківських установ про видачу дублікатів.

31 серпня 2021 року від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що предметом доказування є наявність або відсутність заборгованості за договором №90/2018 від 03.12.2018, а не переплати під час дії попередніх договорів, які не впливають на вирішення спірних правовідносин; під час виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду було встановлено, що відповідачем на виконання договору оренди №90/2018 не було здійснено жодного платежу, оскільки у платіжних дорученнях вказано призначення платежу "за договором оренди №1 від 01.01.2014", частину з яких бухгалтер, послугами якого користується позивач, помилково врахував в оплату за договором №90/2012; тому у розрахунку, зробленому на виконання вимог ухвали суду, платежі з боку відповідача не вказуються через їх відсутність.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені положення абз. 2 ч.10 ст. 270 ГПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, а також, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за весь період орендних правовідносин (з 04.01.2014 по 03.12.2020).

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 жовтня 2021 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за весь період орендних правовідносин (з 04.01.2014 по 03.12.2020); акт звірки надати суду до дня судового засідання.

4. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко