ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" вересня 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 09.09.2021.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021

у справі № 910/16397/19 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1); Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (позивач 2);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1);

Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" (відповідач 3)

Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 4);

про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1) та Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (відповідач 2), у якому позивачі просили суд:

1) визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності: Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) на знак "Київський торт", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р. для товарів 30 класу МКТП; Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) на знак для товарів та послуг "Київський торт" за свідоцтвом України №70068;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) здійснювати використання позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним йиваченням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів 30 класу МКТП, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", які містять позначення "Київський торт" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану;

4) визнати свідоцтво України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг повністю недійсним;

5) зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (, адреса: 01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 252740 від 10.01.2019 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 справу № 910/16397/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 910/16397/19 призначено на 17.12.2019.

До господарського суду від представника позивача 1 та позивача 2 надійшла заява про залучення співвідповідача та зміну предмету позову в якій заявник просив:

1) залучити до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) в якості Відповідача-3;

2) Прийняти та розглянути позовні вимоги у новій редакції:

- визнати дії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) на знак "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р. для товарів 30 класу МКТП; ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) на знак для товарів та послуг "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" за свідоцтвом України №70068;

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВЩПОВЩАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) здійснювати використання позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВЩПОВЩАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів ЗО класу МКТП, виробництва ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" та/або ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ", які містять позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану;

- визнати свідоцтво України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг "ХРЕЩАТИК КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" повністю недійсним;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (, адреса: 01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 252740 від 10.01.2019 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" в якості співвідповідача (відповідач 3).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 призначено у справі № 910/16397/19 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/16397/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 скасовано.

Ухвалою Господарського суду від 16.11.2020 підготовче засідання призначено на 08.12.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №910/16397/19 позов задоволено повністю. Визнано дії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) на знак "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р. для товарів 30 класу МКТП; ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) на знак для товарів та послуг "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" за свідоцтвом України №70068. Заборонено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) здійснювати використання позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет. Зобов`язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів 30 класу МКТП, виробництва ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" та/або ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ", які містять позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану. Визнано свідоцтво України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг "ХРЕЩАТИК КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" повністю недійсним. Зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (, адреса: 01601, Україна, м. Київ, вул. Глазунова, 1) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 252740 від 10.01.2019 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність". Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ) 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ" (місцезнаходження: 61046, Харківська обл., місто Харків, вулиця Хабарова, будинок 1, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ) 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Хладопром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, поновити відповідачу -1 строк на подання доказів та долучити додаткові докази до матеріалів справи № 910/16397/19, упакування товару торт "Київський торт", копію фіскального чеку №, копію листа НААУ №512/0/2-21 від 24.03.2021 року, витяг з реєстру атестованих судових експертів від 13.04.2021 року, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року по справі №910/16397/19 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимог позивача - 1 та позивача - 2 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" у справі №910/16397/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №910/16397/19, поновити відповідачу - 3 строк на подання доказів та долучити додаткові докази до матеріалів справи №910/16397/19, а саме копія листа НААУ №443/0/2-21 від 15.03.2021 року, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року по справі №910/16397/19 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах позивача-1 та позивача-2 відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16397/19 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16397/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №910/16397/19 у визначеному складі. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року у справі №910/16397/19 об`єднано в одне апеляційне провадження. Призначено справу №910/16397/19 до розгляду на 16.06.2021 о 14 год. 45 хв.

08.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хладопром", надійшло клопотання про витребування доказів, заява про повідомлення важливої інформації, письмові пояснення щодо неналежності доказу позивачів у справі №910/16397/19, письмові пояснення, клопотання про .

11.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хладопром", надійшли письмові пояснення щодо неналежності доказу позивачів у справі №910/16397/19, письмові пояснення, клопотання про долучення доказів, заява про постановлення окремої ухвали.

11.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ФМ Хладопром" надійшли клопотання про витребування доказів та заява про повідомлення важливої інформації.

15.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 1 та позивача 2, надійшов відзив на апеляційні скарги.

15.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 по даній справі та клопотання про витребування доказів по справі №910/16397/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021, до 23.06.2021 о 16 год. 15 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі до 23.06.2021 року, з доказами направлення іншим учасникам по справі.

22.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача 1 та позивача 2 надійшли заперечення щодо клопотань відповідачів.

22.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про витребування доказів по справі №910/16397/19 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №910/20564/16 та письмові пояснення на відзив на апеляційну скаргу по справі №910/16397/19.

22.06.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку від представника позивача 1 та позивача 2 надійшли заперечення щодо задоволення клопотань відповідачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021, до 14.07.2021 о 14 год. 20 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення. Витребувано (зобов`язати надати) у судового експерта Сопової Катерини Андріївни (03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. 108) належним чином засвідчену:

-Копію Договору на підставі якого експертом Соповою К.А. було зроблено висновок експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року;

-Копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) щодо складання висновку експерта № 23- 06/20 від 19 червня 2020 року;

-Копію Платіжного доручення, яким було сплачено виконані роботи (надані послуги) щодо складання висновку експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року.

Витребувано (зобов`язати надати) у ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" (код ЄДРПОУ - 25392188, 03039, м. Київ, пр-т НАУКИ, буд. 1, корпус 1) належним чином засвідчену:

- Копію Договору на підставі якого експертом Соповою К.А. було зроблено висновок експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) щодо складання висновку експерта № 23- 06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Платіжного доручення, яким було сплачено виконані роботи (надані послуги) щодо складання висновку експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року.

Витребувано (зобов`язати надати) у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" (код ЄДРПОУ - 00382125, 03039, м. Київ, пр-т НАУКИ, буд. 1) належним чином засвідчену:

- Копію Договору на підставі якого експертом Соповою К.А. було зроблено висновок експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) щодо складання висновку експерта № 23- 06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Платіжного доручення, яким було сплачено виконані роботи (надані послуги) щодо складання висновку експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року. Витребовано (зобов`язати надати) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр соціальних технологій "Соціополіс" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2) належним чином засвідчену:

- Копію договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс" на підставі якого Центром соціальних технологій "Соціополіс" проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю.;

- Копію платіжного доручення або інший платіжний документ, який підтверджує сплату послуг за проведення соціологічного опитування на замовлення між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс";

- Копію акту виконаних робіт, який складено в результаті виконання договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс" на підставі якого Центром соціальних технологій "Соціополіс" проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю. Викликано судового експерта Сопову Катерину Андріївну в судове засідання яке призначене на 14.07.2021 року з метою надання пояснень стосовно висновка експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року. Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про скасування заходів забезпечення позову. В задоволенні клопотання про витребування у Ради адвокатів міста Києва документально підтверджену інформацію стосовно свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю Шум Олени Михайлівни, Білицького Пилипа Вікторовича, Картушина Дмитра Михайловича, відмовлено. Витребувано в Дочірнього Підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, буд. 1, корпус 1) та Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (03039, м. Київ, пр.-т Науки, буд. 1, корпус 1):

- договір про надання правової (правничої) допомоги укладений між ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" та ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" та адвокатом Лучкою І.Ю.;

- договір про надання правової (правничої) допомоги укладений між ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" та ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" та адвокатом Шум О.М.;

- договір про надання правової (правничої) допомоги укладений між ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" та ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" та адвокатом Білицьким П.В.;

- договір про надання правової (правничої) допомоги укладений між ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" та ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен" та адвокатом Картушиним Д.М. Долучено до матеріалів справи №910/16397/19 копію листа Ради адвокатів міста Києва №501 від 07.06.2021 року. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі до 13.07.2021 року, з доказами направлення іншим учасникам по справі. Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16397/19.

12.07.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хладопром" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №910/16397/19 згідно якого товариство клопоче, долучити до матеріалів справи в якості доказу копію листа Ради адвокатів міста Києва №601 від 25.06.2021 року.

14.07.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) 14.07.2021 року о 07:19:19 год. від ТОВ "ФМ Хладопром" надійшла заява про зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу.

14.07.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (електронною поштою) 13.07.2021 року о 21:13:00 год. від представника ДП "Кондитерська корпорація "Рошен" та ПрАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі №910/16397/19 від 23.06.2021 року надійшов лист з додатками.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату суду № 09.1-08/2845/21 від 14.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16397/19.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Верховець А.А.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 визначеним складом суду, справа № 910/16397/19 підлягає прийняттю до свого провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі №910/16397/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021, до 09.09.2021 о 16 год. 00 хв. Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення. Повторно витребувано (зобов`язано надати) у судового експерта Сопової Катерини Андріївни (03142, м. Київ, вул. Семашка, 13, оф. 108) належним чином засвідчену:

- Копію Договору на підставі якого експертом Соповою К.А. було зроблено висновок експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Акту виконаних робіт (наданих послуг) щодо складання висновку експерта № 23- 06/20 від 19 червня 2020 року;

- Копію Платіжного доручення, яким було сплачено виконані роботи (надані послуги) щодо складання висновку експерта № 23-06/20 від 19 червня 2020 року.

Повторно витребувано (зобов`язано надати) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр соціальних технологій "Соціополіс" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2) належним чином засвідчену:

- Копію договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс" на підставі якого Центром соціальних технологій "Соціополіс" проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю.;

- Копію платіжного доручення або інший платіжний документ, який підтверджує сплату послуг за проведення соціологічного опитування на замовлення між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс";

- Копію акту виконаних робіт, який складено в результаті виконання договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій "Соціополіс" на підставі якого Центром соціальних технологій "Соціополіс" проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" надіслати на електронну адресу судового експерта Сопової Катерини Андріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) письмові запитання які були поставлені в судовому засіданні 14.07.2021 року.

Зобов`язано судового експерта Сопову Катерину Андріївну надати письмові пояснення на поставлені в судовому засіданні 14.07.2021 року представником ТОВ "Хладопром" запитання.

Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі за п`ять днів до засідання, а саме до 05.09.2021 року включно, з доказами направлення іншим учасникам по справі.

Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Попереджено учасників по справі №910/16397/19 про наслідки, передбачені статтями 131-135 та 246 ГПК України, за невиконання вимог ухвали суду. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16397/19.

10.08.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Хладопром» надійшов лист, про підтвердження надіслання на електронну адресу та на поштову адресу судовому експерту Соповій Катерині Андріївні письмових запитань.

28.08.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Хладопром» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №910/16397/19, копії листа Харківського управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області №3847/119-67 від 23.06.2021 року, клопотання про витребування доказів по справі №910/16397/19, клопотання про виклик та допит свідка по справі №910/16397/19, заява про постановлення окремої ухвали по справі №910/16397/19, письмові пояснення щодо доказів долучених учасниками по справі №910/16397/19 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року.

03.09.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Сопової Катерини Андріївни надійшли письмові відповіді на поставлені перед експертом питання щодо висновку експерта №23-06/20 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 16.06.2020 року.

03.09.2021 року (електронною поштою) через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Хладопром» надійшли письмові пояснення щодо письмових відповідей судового експерта Сопової К.А.

06.09.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Позивача-1 та Позивача-2 надійшла заява про виклик експерта у судове засідання, в якому просив викликати у судове засідання судового експерта Андрєєву Альону Вікторівну (Свідоцтво №1910 від 15.12.2017, видане на підставі Рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) з метою надання пояснень стосовно Висновку експерта №01-03/2020 від 31.03.2020 року.

Крім того, 06.09.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Позивача-1 та Позивача-2 надійшли заперечення щодо задоволення клопотань, заяв та врахування пояснень Відповідача-1.

Наявні в судовому засіданні 09.09.2021 представники, ТОВ "Хладопром", ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" та Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надали пояснення.

В судове засідання 09.09.2021 уповноважені представники, інших учасників апеляційного провадження не з`явилися, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, заслухавши думку наявних представників учасників апеляційного провадження, після обговорення колегія суддів, дійшла висновку про можливість продовження розгляду апеляційних скарг.

Представники, ТОВ "Хладопром", ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" в судовому засіданні підтримали раніше подані клопотання про долучення доказів та про постановлення окремої ухвали.

Представники Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" заперечували проти поданих клопотань.

Крім того, представник ТОВ «Хладопром» відкликав раніше подані клопотання про витребування доказів та виклик та допит свідка, яке колегія суддів за наслідками обговорення задовольнила.

Що стосується клопотання про постановлення окремої ухвали, колегія суддів за наслідками обговорення дійшла висновку про необхідність відкладення його розгляду до прийняття постанови.

Крім того, в судовому засіданні представники Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" підтримали раніше подане клопотання про виклик судового експерта Андрєєвої Альони Вікторівни з метою надання пояснень стосовно Висновку експерта №01-03/2020 від 31.03.2020 року.

Заслухавши пояснення наявних в судовому засіданні 09.09.2021 року уповноважених представників учасників, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Частиною 4 статті 69 ГПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Частиною 1 статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення учасників по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та ознайомлення з поданими заявами та клопотаннями та надання письмових пояснень на них, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а в її розгляді слід оголосити перерву.

Крім того, в судовому засіданні 09.09.2021 року від представників відповідачів 1, 3 та позивачів 1, 2, надійшла заява в порядку статтей 2, 8, 42 ГПК України, згідно якої враховуючи складність справи №910/16397/19 та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав, просили здійснювати її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку.

Присутніх в судовому засіданні представників учасників повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021, до 13.10.2021 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

2. Задовольнити клопотання представника Дочірнього підприємства «Кондитнрська корпорація «Рошен» та Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» про виклик у судове засідання судового експерта Андрєєву Альону Вікторівну (свідоцтво №1910 від 15.12.2017, видане на підставі Рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України) з метою надання пояснень стосовно Висновку експерта №01-03/2020 від 31.03.2020 року.

3. Зобов`язати судового експерта Андрєєву Альону Вікторівну надати письмові пояснення стосовно Висновку експерта №01-03/2020 від 31.03.2020 року та відповіді на наступні питання:

- Чому та на підставі чого Ви досліджували перелік товарів 30 класу МКТП «морозиво, вироби з морозива», які не відповідають Свідоцтву України №252740 від 10.01.2019?

- Чи маєте Ви відповідне свідоцтво на проведення товарознавчої та лінгвістичної експертизи?

- Для яких товарів та послуг зареєстровано Свідоцтво України №252740 від 10.01.2019 року, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хладопром» () та Свідоцтво України №70068 від 15.12.2006 року, власником якого є Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» ()? Чиє дані товари та послуги спорідненими? Якщо ні, то чому?

- Чи можете Ви надати докази того, що за системою Similarity товар «торти» не є спорідненими з товарами «морозиво, вироби для морозива»?

- За якою методикою однією з ознак для визначення спорідненості товарів є умови зберігання та транспортування товарів?

- Чи описує прикметник «Київський» ознаки іменника «торт» чи іменника «Хрещатик» у словосполученні «Хрещатик Київський торт»?

- Чи врахували Ви при проведенні дослідження, що комбінований знак «Київський торт», визнаний добре відомим в Україні відносно Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен» ()?

- Чи досліджували Ви питання щодо відтворення або імітації добе відомого в Україні знаку «Київський торт» або його суттєвої частини, як це передбачено методичними рекомендаціями?

- Чи можна включати до складу знаків для товарів і послуг, знаки, що належать іншим особам?

- Чи містять матеріали справи відомості, що позначення «Київський торт» слугує як видове позначення? На якій підставі Ви зробили такий Висновок?

Чи було припинено дію Свідоцтва України №70068 від 15.12.2006 року на знак «Київський торт» через перетворення його у загальновживане або видове позначення?

4. Викликати судового експерта Андрєєву Альону Вікторівну в судове засідання яке призначене на 13.10.2021 року з метою надання пояснень стосовно Висновку експерта № 01-03/2020 від 31.03.2020 року.

5. Запропонувати уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи № 910/16397/19 та надати чіткі, вмотивовані пояснення по справі та щодо можливості призначення в даній справі судової експетизи.

6. Повторно витребувати (зобов`язати надати) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр соціальних технологій «Соціополіс» (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2) належним чином засвідчену:

-Копію договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій «Соціополіс» на підставі якого Центром соціальних технологій «Соціополіс» проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю.;

-Копію платіжного доручення або інший платіжний документ, який підтверджує сплату послуг за проведення соціологічного опитування на замовлення між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій «Соціополіс»;

-Копію акту виконаних робіт, який складено в результаті виконання договору між адвокатом Лучкою І.Ю. та Центром соціальних технологій «Соціополіс» на підставі якого Центром соціальних технологій «Соціополіс» проведено соціологічне опитування на замовлення адвоката Лучки І.Ю.

7. Задовольнити клопотання ТОВ "Хладопром" про долучення доказів до матеріалів справи №910/16397/19, копії листа Харківського управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області №3847/119-67 від 23.06.2021 року.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр соціальних технологій «Соціополіс», ознайомитися з матеріалами справи № 910/16397/19 та надати чіткі, вмотивовані пояснення по справі.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі до 08.10.2021 року, з доказами направлення іншим учасникам по справі..

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

11. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» та Приватне акціонерне товариство «Київська кондитерська фабрика «Рошен» забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр соціальних технологій «Соціополіс», з метою дачі пояснень по справі №910/16397/19.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16397/19.

13. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

14. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець