ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6884/21

За позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ", м.Київ

про визнання припиненим договору оренди землі від 29.03.2006

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Ліпка Є.В., ордер серія ДП №__/034 від 29.07.2021, адвокат

від Відповідача Камша О.В., Ордер серія АЕ №1083206 від 16.07.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" і просить суд:

- визнати припиненим з 20 червня 2019 договір оренди землі, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м.Дніпро), вул.Амур-Гавань, 11 (кадастровий номер :01:076:0008) від 29.03.2006 року, укладений між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (правонаступник Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія «Укррічфлот") та Дніпропетровською (Дніпровською) міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. за реєстром № 2228.

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», що є правонаступником Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" повернути Дніпровський міській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку, яка розташована: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Амур-Гавань, 11 (кадастровий номер :01:076:0008) площею 7,3623 га, привівши земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та стягнути судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 02.09.2021 о 12:00год.

19.08.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що в порядку адміністративного судочинства була розглянута справа № 640/9862/20 за позовом АСК "Укррічфлот" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. За касаційними скаргами Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, і Дніпровської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року було відкрито провадження.

Касаційним адміністративним судом встановлено, що у справі № 640/9862/20, в якій одночасно приймали участь позивач та відповідач, між сторонами відсутній спір про об`єкт оподаткування (земельна ділянка надана в оренду).

Відповідач вважає, що в рамках справи № 904/6894/21 також відсутній предмет спору, оскільки він стосується договору оренди земельної ділянки № :01:076:0008 (площею 7,3623 га).

Позивач, ігноруючи встановлені Касаційним адміністративним судом під час розгляду адміністративної справи № 640/9862/20 обставини та власні доводи наведені під час розгляду зазначеної адміністративної справи щодо існування між Дніпровською міською радою, як орендодавцем, та Приватним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот", як орендарем, договірних відносин з користування (оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :01:076:0008, своїми вимогами до відповідача намагається позбавити його законного та закріпленого у встановленому законодавством порядку права користуватися орендованою земельною ділянкою, яке визнане державою та зареєстроване належним чином, що є прямим втручанням у право мирного володіння майном.

Представник Позивача в підготовче засідання 02.09.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.91).

Представник Відповідача в підготовче судове засідання з`явився та просив оголосити перерву для надання часу Позивачу на відповідь на відзив Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 року о 14 год. 00 хв.

06.09.2021 Відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови Касаційного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №640/9862/20.

16.09.2021 Позивач подав відповідь на відзив та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 21.09.2021 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 26.10.2021 о 14 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання подати:

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.09.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота