ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 920/518/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання»

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 року (повний текст складено 13.08.2021)

у справі № 920/518/21 (суддя Соп`яненко О.Ю)

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання»

про стягнення 2 481 004,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2481004,26 грн заборгованості, з яких: 2 443 380,12 грн - заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, 26722,16 грн - інфляційні витрати, 10901,98 грн - 3% річних, а також 37215,06 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за договором на централізоване водопостачання від 24.10.2019 № 3906/1 в сумі 2 443 380,12 грн, інфляційні втрати в сумі 26722,16 грн, 3 % річних в сумі 10874,10 грн та відшкодування судового збору в сумі 37215,06 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 року у справі №920/518/21 в частині розподілу судових витрат та ухвали нове рішення, яким розподілити судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/518/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуючий суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без задоволення, оскільки вимоги скаржника про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а також враховуючи, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, то і підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної скарги щодо розподілу судових витрат відсутні.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.08.2021 року у справі №920/518/21.

2. Призначити справу до розгляду на 19.10.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 18.10.2021 року.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.10.2021 року.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко