ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/692/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. за участю із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства Росток до Фермерського господарства Росток 1 про визнання права суборенди на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року Приватне підприємство Росток звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фермерського господарства Росток 1 в якій просить:

- визнати за Приватним підприємством Росток право суборенди на земельні ділянки за кадастровими номерами:

:01:002:0144, :03:002:2067, :01:002:0054, :01:002:1642, :03:002:2133, :03:002:1630, :01:002:0140, :03:002:1649, :03:002:2096, :03:002:1629, :03:002:2100, :03:002:2069, :03:002:2068, :03:002:1579, :03:002:1580, :03:002:1586, :03:002:2135, :03:002:2103, :03:002:2102, :03:002:2093, :03:002:2091, :03:002:2092, :03:002:1587, :03:002:2134, :03:002:2130, :03:002:1619, :01:002:0142, :01:002:0149, :01:002:0126, :03:002:1647, :03:002:1627, :03:002:1631, :01:002:0122, :03:002:2059, :01:002:0119, :03:002:1592, :03:002:1609, :01:002:0053, :03:002:1648, :03:002:1604, :03:002:1608, :01:002:0184, :03:002:2098, :01:002:0121, :03:002:2060, :03:002:1624, :01:002:0127, :01:002:0160, :01:002:0143, :01:002:0134, :03:002:2131, :03:002:2099, :03:002:2094, :03:002:1588, :03:002:2132, :03:002:1613, :03:002:2095, :01:002:0151, :03:002:2097, :01:002:0161, :03:002:1573, :03:002:1576, :03:002:2070, :03:002:2137, :01:002:0137, :03:002:2136, :03:002:2101, :03:002:1581, :03:002:1582, :03:002:2090, :03:002:2066, :01:002:0123, :03:002:1618, :03:002:2084, :03:002:1594, :01:002:0141, :01:002:0133, :01:002:0150, :01:002:0138, :03:002:1651, :03:001:0547, :03:002:2417, розташованих в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту.

- усунути Приватному підприємству Росток перешкоди у користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:002:0144,

:03:002:2067, :01:002:0054, :01:002:1642, :03:002:2133, :03:002:1630, :01:002:0140, :03:002:1649, :03:002:2096, :03:002:1629, :03:002:2100, :03:002:2069, :03:002:2068, :03:002:1579, :03:002:1580, :03:002:1586, :03:002:2135, :03:002:2103, :03:002:2102, :03:002:2093, :03:002:2091, :03:002:2092, :03:002:1587, :03:002:2134, :03:002:2130, :03:002:1619, :01:002:0142, :01:002:0149, :01:002:0126, :03:002:1647, :03:002:1627, :03:002:1631, :01:002:0122, :03:002:2059, :01:002:0119, :03:002:1592, :03:002:1609, :01:002:0053, :03:002:1648, :03:002:1604, :03:002:1608, :01:002:0184, :03:002:2098, :01:002:0121, :03:002:2060, :03:002:1624, :01:002:0127, :01:002:0160, :01:002:0143, :01:002:0134, :03:002:2131, :03:002:2099, :03:002:2094, :03:002:1588, :03:002:2132, :03:002:1613, :03:002:2095, :01:002:0151, :03:002:2097, :01:002:0161, :03:002:1573, :03:002:1576, :03:002:2070, :03:002:2137, :01:002:0137, :03:002:2136, :03:002:2101, :03:002:1581, :03:002:1582, :03:002:2090, :03:002:2066, :01:002:0123, :03:002:1618, :03:002:2084, :03:002:1594, :01:002:0141, :01:002:0133, :01:002:0150, :01:002:0138, :03:002:1651, :03:001:0547, :03:002:2417, розташованих в адміністративних межах Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за межами населеного пункту, шляхом звільнення зазначених ділянок Фермерським господарством Росток 1 від посівів сільськогосподарської культури соняшника, внесених Фермерським господарством Росток 1 в грунт 14.05.21 та 15.05.2021.

Пункт 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України можливість відкладення розгляду справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пункти 1 та 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд розглядає справу у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання учасника справи або його представника та у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Разом з тим, ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отож п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України стосується усіх учасників справи, крім позивача, наслідки неявки якого чи його представника у судове засідання передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у нього і не повідомив про причини неявки. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач (його представник) подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами лише у разі, якщо позивач не з`явився у судове засідання, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічного висновку за подібних обставин дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постановах від 13 вересня 2019 року у справі №916/3616/15 і від 05.06.2020 у справі №910/16978/19.

Причин неявки позивача у судове засідання з розгляду даної справи по суті останній не назвав. Про дату розгляду справи позивач та його представник належним чином повідомлені.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача (його представника) без поважних причин у судове засідання, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений ухвалою від 08.07.2021, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не залежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов приватного підприємства «Росток» до фермерського господарства «Росток -1» про визнання права суборенди на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.