ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 справа № 914/2328/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

предмет спору: визнання недійсним пункту розділу Комерційної пропозиції,

підстава позову: введення споживача в оману стосовно обставин необхідності внесення змін до Комерційної пропозиції,

у справі № 914/2328/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ, Львівська область,

предмет позову: стягнення 215 806,34 грн.,

підстава позову: порушення порядку дострокового розірвання договору,

встановив:

30.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» про стягнення 215 806,34 грн.

04.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.08.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вказано в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали. Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 770 кореспонденцію суду відповідачем отримано 10.08.2021 року. Зустрічна позовна заява та відзив подані нарочно через канцелярію суду 25.08.2021 року, тобто у встановлений законом і судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, сторона доводить, що комерційна пропозиція в редакції від 01.07.2019 року суперечить договору та Закону України «Про ринок електричної енергії», що Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» ввело в оману позивача за первісним позовом оману стосовно обставин необхідності внесення змін до Комерційної пропозиції, у зв`язку з чим потрібно визнати недійсним пункт розділу Комерційної пропозиції в редакції, яка набула чинності з 01.07.2019 року, «Розмір штрафу за дострокове розірвання/припинення договору». Первісні позовні вимоги у свою чергу ґрунтуються, зокрема, на тій підставі, що споживач повідомив діючого постачальника про зміну постачальника не у строк, передбачений умовами Комерційної пропозиції № 5, які набули чинності з 01.07.2019 року. Відтак, позовні вимоги обох позовів ґрунтуються на спільних обставинах, що виникли з правовідносин постачання електричної енергії на підставі заяви споживача від 18.12.2018 року, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним. Відтак, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Крім цього. Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новороздільське гірничо-хімічне підприємство «Сірка» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/2328/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Судове засідання, призначене на 29.09.21 року о 11:20 год. згідно з ухвалою про відкриття провадження, замінити підготовчим засіданням.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив на зустрічну позовну заяву із відповідними доказами про їх відправку іншій стороні мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу (електронну адресу) Господарського суду Львівської області.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Р.І. Матвіїв