ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2021 р. Справа№ 5011-24/724-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін:

від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро": Авраміч В.О. - довіреність б/н від 14.05.2020;

від Київської міської ради: ПОДОЛЯК Р. (самопредставництво);

ліквідатора ТОВ "Люксекспрес-ІІ": арбітражний керуючий Беркут М.С. - свідоцтво №1954 від 15.10.2020;

від Київської міської прокуратури: Колодяжна А.В. - посвідчення №058277 від 01.12.2020.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012

у справі №5011-27/724-2012 (головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Ягічева Н.І., Гончаров С.А.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

за участю Прокуратури міста Києва

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

2. Київська міська рада

3. Акціонерний банк "Київська Русь"

про зобов`язання знести самовільно збудовані нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 позов задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" знести самовільно збудовані нежитлові будівлі на вул. Причальній, 1 у Дарницькому районі міста Києва, а саме:

- знести самовільно збудовану будівлю адмінпромислового корпусу, що включає офіс, автосалон та станцію технічного обслуговування автомобілів "Хонда" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "А") загальною площею 1238,9 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 згідно з витягом із бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу, що включає автосалон та СТО автомобілів "Нісан" (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "Б") загальною площею 1155,0 м2 та розташована на земельній ділянці під кодом 90:106:005 відповідно до витягу бази даних Державного земельного кадастру;

- знести самовільно збудовану будівлю корпусу мікроринку (позначена у технічному паспорті БТІ як літ. "В") загальною площею 699,5 м2, розташовану на самовільно зайнятій земельній ділянці, що прилягає до земельної ділянки під кодом 90:106:005 згідно з витягом з бази даних Державного земельного кадастру; розподілено судовий збір.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" (далі - ТОВ "ФК"Кантієро") звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 (колегія суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012, апеляційну скаргу призначено до розгляду.

Апеляційним судом у складі зазначеної колегії суддів встановлено, що постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9211/20 визнано ТОВ "Люксекспрес-ІІ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича.

13.07.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. заявлено самовідвід у справі №5011-24/724-2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 задоволено заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., про самовідвід від розгляду справи №5011-24/724-2012 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012; матеріали справи №5011-24/724-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.07.2021 апеляційна скарга ТОВ "ФК"Кантієро" у справі №5011-24/724-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Разіної Т.І., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження визначеною колегією суддів; розгляд апеляційної скарги призначено на 09.09.2021.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021, здійсненого у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, у справі №5011-24/724-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Під час дослідження матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в тексті апеляційної скарги ТОВ "ФК"Кантієро" повідомляло про правонаступництво учасників справи, а саме:

- Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА є правонаступником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві;

- Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради переіменовано на Департамент земельних ресурсів КМДА;

- Прокуратуру міста Києва переіменовано на Київську міську прокуратуру.

26.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю КМДА надійшов лист №073-3419 від 22.04.2021, згідно якого Департамент повідомив, що здійснює повноваження щодо державного архітектурно-будівельного контролю в місті Києві та дозвільно-реєстраційних функцій стосовно об`єктів незначного (СС1) та середнього (СС2) класу наслідків (відповідальності) на території міста Києва з 12.10.2016, та не є правонаступником прав та обов`язків Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

09.06.2021 до суду апеляційної інстанції від Київської міської прокуратури надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що ТОВ "ФК"Кантієро" не було стороною правовідносин щодо законності будівництва нерухомого майна, що є предметом спору у справі №5011-24/724-2012, а місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення не вирішувались питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "ФК"Кантієро".

Крім того прокуратура відмічає, що в силу положень ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Кантієро" подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

09.09.2021 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання про скасування рішення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 на 21.09.2021; зобов`язано Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов`язків: - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради; зобов`язано Київську міську прокуратуру надати пояснення щодо перейменування Прокуратури міста Києва.

14.09.2021 до суду апеляційної інстанції від Київської міської ради надійшло клопотання, згідно якого остання просить суд змінити позивача у справі №5011-24/724-2012, а саме - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

21.09.2021 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" надійшли додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 21.09.2021 представник Київської міської ради повідомив, що 15.09.2021 було ліквідовано Державну архітектурно-будівельну інспекцію та створено Державну інспекцію архітектури та містобудування (постанова Кабінету Міністрів України №960 від 15.09.2021), у зв`язку з чим раніше подане клопотання про заміну позивача є неактуальним.

Зважаючи на те, що станом на 21.01.2021 в матеріалах справи відсутня інформація стосовно органу, який є правонаступником прав та обов`язків позивача, а також беручи до уваги невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.09.2021 Київською міською радою (в частині надання інформації щодо перейменування Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради) та Київською міською прокуратурою (щодо перейменування Прокуратури міста Києва), колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи №5011-24/724-2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі №5011-24/724-2012 на 26.10.2021 об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

2. Повторно зобов`язати Київську міську раду надати пояснення щодо органу, який є правонаступником прав та обов`язків: - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві; - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради.

3. Повторно зобов`язати Київську міську прокуратуру надати пояснення щодо перейменування Прокуратури міста Києва.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник