ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3375/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Державного підприємства Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області

про стягнення 38904,97 грн штрафних санкцій

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Фагурел А. В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Гунчак І. М; (директор наказ №20-К від 28.01.2020);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, в якому просить стягнути 38904,97 грн штрафних санкцій, з яких 2840,23 грн інфляційних втрат, 48% річних в сумі 5993,92 грн, пені в сумі 4487,21 грн та 20% штрафу в сумі 25583,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки за № 30/03-3 від 30.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п.7.1.1 та п.7.8 договору заявив до стягнення з відповідача 4487,21 грн пені та 25583,61 грн штрафу; на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та п.7.7 договору - 5993,92 грн 48% річних та 2840,23 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 15 вересня 2021 року.

27 серпня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№3494) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 15.09.2021 представник позивача не з`явився. При цьому, від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№3765) про розгляд справи за його відсутності, що мотивується неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку із необхідністю термінового відрядження.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зменшення штрафних санкцій (вх.№3775), а саме: 2840,23 грн інфляційних втрат; 5993,92 грн 48 % річних; 4487,21 грн пені; 25583,61 грн штрафу на 10 % від сум позову.

Відповідно до частини 1 статі 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням необхідності повідомити позивача про позицію відповідача щодо позову, викладену у заяві (вх. № 3775 від 15.09.2021), з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 202, 216, 232, 233, 234, 252, Господарського процесуального кодексу України с у д,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у даному засіданні під розписку.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук