ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 905/3/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області

до боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про розгляд

кредиторських вимог на суму 1514434,40 грн

в межах справи 905/3/21

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу; визначено дату попереднього засідання суду.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек».

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Донецької області апеляційної скарги б/н від 19.03.2021 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», всі матеріали справи №905/3/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» разом з апеляційною скаргою направлені до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 ухвалено: апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/3/21 залишити без змін.

09.06.2021, на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/3/21.

29.03.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н, б/д (вх. №5968/21) Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 1514434,40 грн.

Ухвалою від 18.06.2021 заяву б/н, б/д (вх.№5968/21) Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання грошових вимог кредитора до боржника залишено без руху та постановлено заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: оригінал доказу сплати судового збору у сумі 4540,00 грн.

Поштове відправлення №910, в якому надсилалась ухвала суду від 18.06.2021 у справі №905/3/21 отримано заявником 29.06.2021.

Згідно з ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, заявник мав усунути недоліки заяви у строк до 05.07.2021 включно.

Станом на 20.09.2021 від заявника, жодних заяв на виконання вимог ухвали від 18.06.2021, до суду не надходили.

Зазначене свідчить про порушення заявником строку на усунення недоліків.

Заяв на про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків, станом на 20.09.2021, до суду не надходили

Згідно з приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у зв`язку з пропуском строку на усунення недоліків, заява Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області про розгляд кредиторських вимог підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" б/н, б/д (вх.№5968/21) про розгляд та визнання кредиторських вимог та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: заява Бахмутсько-Лиманського об`єднання управління пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" б/н, б/д (вх.№5968/21) з додатками на __ арк..

Суддя Д.М. Огороднік