ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2021м. СумиСправа № 6/11-06
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська,6)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у даній справі № 6/11-06, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Строк процедури санації Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 26.04.2021 продовжено строк процедури санації у справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків до 30 вересня 2021 року.

20.09.2021 від арбітражного керуючого Чупруна Є.В. до суду надійшло клопотання № 02-01/6/11-06/539 від 20.09.2021 (вх.№3458) про виправлення описок в ухвалах Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, 06.05.2020, 21.12.2020 та 26.04.2021 у справі № 6/11-06.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, 06.05.2020, 21.12.2020 та 26.04.2021 у справі № 6/11-06 було помилково вказано посилання на норми Кодексу України з процедур банкрутства, коли суд керувався нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки провадження у даній справі перебуває на стадії санації, а отже провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до п.4 ст.25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено, а керуючий санацією зобов`язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовності реалізації плану санації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, 06.05.2020, 21.12.2020 та 26.04.2021 у справі № 6/11-06 щодо посилання на норми Кодексу України з процедур банкрутства, коли необхідно вказати посилання на Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в описовій частині ухвал Господарського суду Сумської області від 21.10.2019, 06.05.2020, 21.12.2020 та 26.04.2021 у справі № 6/11-06, вважати вірним посилання на норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», замість Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: «Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено, а керуючий санацією зобов`язаний звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовності реалізації плану санації».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 23.09.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя (підпис) В.Л. Котельницька

Суддя (підпис) Ю.А. Джепа