ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1300/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт вих. № б/н від 30.08.2021 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича (Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка)

про стягнення 16716,06 гр

Представники сторін в судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.07.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт до Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича про стягнення 16716,06 грн задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт (49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 8, кв., 517, ) 13219,51 грн (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень п`ятдесят одну коп) основного боргу, 2643,90 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні дев`яносто коп) штрафу, 361,37 грн (триста шістдесят одну гривню тридцять сім коп) пені, 345,87 грн (триста сорок п`ять гривень вісімдесят сім коп) інфляційних втрат, 139,26 грн (сто тридцять дев`ять гривень двадцять шість коп) 5% річних, 2998, 90 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто коп) витрат на правову допомогу та 2269,16 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень шістнадцять коп) судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

09.08.2021 на виконання рішення від 13.07.2021 було видано відповідний наказ.

01.09.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт надійшла заява вих. № б/н від 30.08.2021 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на ту обставину, що на момент прийняття рішення, судом помилково зазначено стягувачем Фізичну особу-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича, оскільки на момент винесення рішення від 13.07.2021 Фізична особа-підприємець Білоусов Олексій Юрійович позбувся статусу підприємця та провів державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2021 розгляд заяви призначено на 14.09.2021 о 14:10.

В судове засідання засідання 14.09.2021 представники сторін, які належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явились.

В силу ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

На момент відкриття провадження у справі 19.05.2021, Фізична особа-підприємець Білоусов Олексій Юрійович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) був зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.05.2021 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича за його власним рішенням.

Враховуючи вищевикладене, на момент прийняття рішення 13.07.2021, Фізична особа-підприємець Білоусов Олексій Юрійович позбувся статусу підприємця та провів реєстрацію припинення підприємницької діяльності.

Таким чином, вбачається, що судом помилково в резолютивній частині рішення та наказі зазначено боржником «Фізичну особу-підприємця Білоусова Олексія Юрійовича» замість «Фізичної особи Білоусова Олексія Юрійовича».

Судом враховано, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18).

Водночас, фізична особа за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа - підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

В силу ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає на необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт вих. № б/н від 30.08.2021 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 244, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт вих. № б/н від 30.08.2021 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі № 911/1300/21.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2021 у справі № 911/1300/21 читати як «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт (49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 8, кв., 517, ) 13219,51 грн (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень п`ятдесят одну коп) основного боргу, 2643,90 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні дев`яносто коп) штрафу, 361,37 грн (триста шістдесят одну гривню тридцять сім коп) пені, 345,87 грн (триста сорок п`ять гривень вісімдесят сім коп) інфляційних втрат, 139,26 грн (сто тридцять дев`ять гривень двадцять шість коп) 5% річних, 2998, 90 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто коп) витрат на правову допомогу та 2269,16 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень шістнадцять коп) судового збору».

4. Внести виправлення до наказу Господарського суду Київської області від 09.08.2021 , який видано на виконання рішення суду від 13.07.2021.

5. В наказі Господарського суду Київської області від 09.08.2021 після слова НАКАЗУЮ читати як «Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Чорметремонт (49128, м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 8, кв., 517, ) 13219,51 грн (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень п`ятдесят одну коп) основного боргу, 2643,90 грн (дві тисячі шістсот сорок три гривні дев`яносто коп) штрафу, 361,37 грн (триста шістдесят одну гривню тридцять сім коп) пені, 345,87 грн (триста сорок п`ять гривень вісімдесят сім коп) інфляційних втрат, 139,26 грн (сто тридцять дев`ять гривень двадцять шість коп) 5% річних, 2998, 90 грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто коп) витрат на правову допомогу та 2269,16 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень шістнадцять коп) судового збору».

6. Боржником за наказом Господарського суду Київської області від 09.08.2021 , який видано на виконання рішення суду від 13.07.2021 вважати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Повний текст ували складно 16.09.2021.

Суддя В.М. Антонова