номер провадження справи 32/21/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 Справа № 905/2186/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/2186/20

за позовом Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортмет» (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 22, прим. 25, кім. 6)

про стягнення 593787,40 грн

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 від Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі від 05.07.2021 у справі №905/2186/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №П-637/21 від 20.09.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Колодій Н.А. з 20.09.2021 по 24.09.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №905/2186/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 справу №905/2186/20 для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому наказі передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами відповідачеві, суд повертає заяву Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про виправлення помилки у судовому наказі у справі №905/2186/20 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява (вих. №юр-695 від 16.09.2021) з додатками на 8-ми арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.09.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Топчій