номер провадження справи 12/97/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2021 Справа № 908/1046/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1046/21
про стягнення 86 568,51 грн.
за участю представників:
від позивача: Архипов А.С., довіреність № 22/02-21 від 22.02.2021
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 14.04.2021 до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" в особі Запорізької філії акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення 86 568,51 грн., з яких 78 164,80 грн. сума страхового відшкодування, 1 430,41 грн. пеня, 5 797,62 грн. інфляція та 1 175,68 грн. - 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 21.04.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
13.05.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1046/21, присвоєно справі номер провадження 12/97/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 306-147524 від 09.06.2021, в якій останній просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування".
14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 307-147524 від 09.06.2021, в якій останній посилаючись на ст. 81 ГПК України, просить суд:
1. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати:
- фотографії ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що були зроблені водієм (орендарем) ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог умов каршерінгу згідно додатку GetManCarNew за допомогою якого здійснюється оренда автомобіля в період з 19.09.2020 (іншої фактичної дати початку користування) по 20.09.2020 до настання події на підтвердження цілісності застрахованого ТЗ;
- прізвище, ім`я, по-батькові, контактні телефони водія (орендаря) - останнього користувача послуги каршерінгу ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 19.09,2020р. по 20.09.2020р. до настання події;
- підписаний акт приймання автомобіля ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 з водієм (орендарем) - останнім користувачем послуги каршерінгу ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 в період з 19.09.2020р. (іншої фактичної дати початку користування) по 20.09.2020р. до настання події;
- дані особи, що виявила вказані пошкодження застрахованого тз;
- документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого за договором РК5 №1901820 щодо події 20.09.2020.
2. зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГетманГлобал" надати первинні розрахункові бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту ТЗ "Skoda Fаbia", реєстраційний номер НОМЕР_1 "ФОП Сінькевич Олена Сергіївна, ІПН НОМЕР_2 ", згідно наданого рахунку №8467/20/09/20 від 22.09.2020.
Також 14.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.06.2021 визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 05.07.2021 о 15:00.
Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/1046/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
05.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Судове засідання, призначене на 05.07.2021 проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 05.07.2021 суд перейшов до розгляду справи № 908/1046/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження у справі та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 01.09.2021 о 15:30.
01.09.2021 на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису від представника відповідача надійшла заява, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.
Оскільки вказана заява представника відповідача не містила електронного цифрового підпису, суд не прийняв її в якості офіційного документу.
Ухвалою суду від 01.09.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1046/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2021 о 14:45.
Представник відповідача в судове засідання 22.09.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні 22.09.2021 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 22.09.2021 оголосив позовні вимоги, підтримав їх у повному обсязі, та відповів на запитання суду щодо доказів, якими вони обґрунтовані.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
Явка в судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
2. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов