ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2021 р. Справа№ 927/239/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агріатік"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 28.07.2021

у справі №927/239/21 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Агріатік"

до Приватного підприємства "Промінь Озерне"

про стягнення 3 253 528,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 796 060,88 грн боргу, 8 309, 57 грн 3% річних, 39 725, 42 грн інфляційних втрат та 12 661, 44 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Фермерське господарство "Агріатік") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги із урахуванням заяви позивача про зменшення таких вимог у повному обсязі. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агріатік" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 колегією суддів у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Євсіков О.О. відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фермерського господарства "Агріатік" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано матеріали справи №927/239/21 з Господарського суду Чернігівської області.

09.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/239/21 з Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у законодавчо визначений строк було неможливо.

У зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Агріатік" у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту та прохальної частини апеляційної скарги Фермерського господарства "Агріатік" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 вбачається, що скаржник просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги із урахуванням заяви позивача про зменшення таких вимог у повному обсязі.

Так, згідно матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем на стадії підготовчого провадження у даній справі до суду першої інстанції було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 146 060,88 грн основного боргу, 908 921, 49 грн пені, 299 472, 90 грн інфляційних втрат та 111 343, 00 грн 3% річних, що в сумі становить 2 465 798, 27 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 має вираховуватись та бути сплаченим скаржником виходячи із нової (зменшеної) ціни позову.

Отже, виходячи із приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 55 480,46 грн (2 465 798, 27 *1,5% * 150%).

В той же час, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником в якості доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції долучено платіжне доручення №1245 від 13.08.2021 на суму 50 000,00 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5480,46 грн (55 480,46 грн - 50 000,00 грн).

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агріатік" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2021 у справі №927/239/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фермерське господарство "Агріатік" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5480,46 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова