ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/9647/16

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від прокуратури Лейченко О.В.

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи-1 не з`явився

Від третьої особи-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради із позовом про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги прокурор посилається на те, що в ході здійснення представницьких повноважень прокуратурою області встановлено факт безпідставного вибуття з комунальної власності територіальної громади м. Дніпро об`єктів нерухомого майна шляхом їх відчуження на користь приватних підприємств, в тому числі нежитлового приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро.

На стадії розгляду справи від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1) та заборони відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" (вул. Солом`янська, 14, м. Київ, 03110, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 заяву прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

В решті вимог, зазначених в заяві, - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 у справі № 904/6248/19, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та постановою Вищого господарського суду від 02.08.2017, позовні вимоги задоволено.

Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь прокуратури Дніпропетровської області 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

15.09.2021 Дніпровська міська рада подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 у справі № 904/9647/16.

В обґрунтування заявник посилається на те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечити недопущення порушення права позивача, проте на сьогодні рішення в даній справі набрало законної сили, у зв`язку з чим відсутні підстави вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 прийнято до розгляду клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/9647/16. Розгляд заяви призначено на 20.09.2021.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатом розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

20.09.2021 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання від 20.09.2021 не з`явились, письмових заперечень та пояснень по суті клопотання не надали.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 у справі № 904/9647/16.

Ухвала набирає законної сили 20.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.09.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко