УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/18295/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про роз`яснення рішення суду від 23.04.2021 у справі №910/18295/20

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про стягнення 55810891,14 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (далі - відповідач) про стягнення 39983642,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №264/1-20 від 01.01.2020 відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 38513219,32 грн, пеню у розмірі 653733,89 грн, 3% річних у розмірі 120303,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 696385,55 грн.

В судовому засіданні 19.01.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; новою ціною позову, виходячи з якої розглядався спір, було стягнення у розмірі 55810891,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 провадження у справі в частині стягнення 2500000,00 грн основного боргу закрито. В іншій частині позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 50879999,84 грн, пеню у розмірі 442002,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 1197057,39 грн, 3% річних у розмірі 231252,53 грн та судовий збір розмірі 786519,84 грн.

На виконання рішення суду видано наказ від 09.06.2021.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 23.04.2021.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищевикладеного, заявником до заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі 910/18295/20 не додано жодних доказів направлення (надання) її копії на адресу іншого учасника справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про роз`яснення рішення суду слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/18295/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т. В. Васильченко