ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/9531/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглядаючи заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/4004 від 17.09.2021

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021

в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року, (повний текст складено 22.03.2021 р.)

у справі № 910/9531/20 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-парк Білолісся",

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 33 697 305,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ред Инвест" (змінено найменування на ТОВ "Інвест-парк Білолісся") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 33 697 305,24 грн.

В подальшому позивач неодноразово збільшував позовні вимоги згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 30.07.2020 (том І, а.с. 115-119), згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 21.09.2020 (том І, а.с. 147-152). Згідно останньої заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 94 920 319,59 грн, з яких 85 597 080,76 грн основного боргу, 2 381 817,06 грн пені, 6 366 417,07 грн штрафу та 3% річних у розмірі 575 004,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 у справі №910/9531/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Инвест" основну заборгованість в розмірі 85 597 080 грн. 76 коп., пеня в розмірі 1 190 908 грн. 50 коп., штраф в розмірі 3 183 208 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 575 004 грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 735 700 грн. (т. ІІ, а.с. 39-44).

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 15/1631 від 12.04.2021, в якій просив "скасувати оскаржуване рішення у справі № 910/9531/20 в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 85 597 080 грн. 76 коп., пені в розмірі 1 190 908 грн. 50 коп., штрафу в розмірі 3 183 208 грн. 50 коп., 3% річних в розмірі 575 004 грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 735 700,00 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог" (т.ІІ, а.с. 97-124).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі № 910/9531/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 березня 2021 року у справі №910/9531/20 залишено без змін. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на Державне підприємство "Гарантований покупець" (т.ІІІ, а.с. 72-83).

20.09.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 15/4004 від 17.06.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20, в якій заявник просить «Враховуючи спеціальний порядок розрахунків Позивача з Відповідачем, роз`яснити мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 в частині джерел та порядку покриття задоволених позовних вимог у даній справі».

Водночас, 20.09.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга від 17.09.2021 № 15/4006 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції..

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), зокрема положення п. 17.12 Господарського процесуального кодексу України та прийняти до розгляду заяву ДП "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 та зупинити її розгляд.

Керуючись статтями 234, 245, 281 п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/4004 від 17.09.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20.

2. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" № 15/4004 від 17.09.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20 - до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/9531/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко