Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" вересня 2021 р.м. Житомир Справа № 906/1485/20

За заявою: Акціонерного товариства "Сбербанк"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Менський В.В. (ГУ ДПС у Житомирській області); Заболотний С.Г. (АТ "Сбербанк" в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське) (далі - ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон", боржник).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ); оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ) з включеними до нього вимогами наступних кредиторів: Акціонерного товариства "Сбербанк" - на суму 765 833,20грн. (четверта черга) та 21 020,00 грн. (перша черга); Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 2 882 865,09грн. (друга черга), 5 678 271,72грн. (третя черга), 974 150,82грн. (шоста черга) та 4540,00 грн. (перша черга). Включено окремим рядком в реєстр вимог кредиторів у справі №906/1485/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк", які забезпечені заставою та підлягають погашенню у першу чергу на суму 1622139,66грн.

24.06.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна боржника, надійшло клопотання №23/06/21-3 від 23.06.2021 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 клопотання прийнято до розгляду.

20.07.2021 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/74 від 19.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1485/20 про визнання банкрутом ПАТ "Коротенський шляхзалізобетон", з додатками;

- заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1485/20 про визнання банкрутом ПАТ "Коротенський шляхзалізобетон", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2021 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олександровича №02-01/74 від 19.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1485/20 про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон"; прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі №906/1485/20 про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон"; відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника - Юринця А.В. №23/06/21-3 від 23.06.2021 в частині визнання Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1485/20; відкладено розгляд справи; призначено наступне підсумкове засідання для розгляду вищезазначених заяв та клопотання на 07.09.2021; постановлено розпоряднику майна боржника - Юринцю А.В., до дати наступного судового засідання, провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення його до участі у даній справі, враховуючи кандидатури арбітражних керуючих Постоленко В.О. та Пилипенко М.М., які подали до суду заяви про згоду на участь у даній справі. Відповідне рішення комітету кредиторів подати до суду (п.4 ч.8 ст.48 Кодексу про банкрутство).

06.09.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" Юринця А.В. надійшло клопотання №02/09/21-1 від 02.09.2021 про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітету кредиторів від 02.09.2021.

У підсумковому засіданні суду 07.09.2021 вирішувалось питання щодо наступної судової процедури.

Суд дослідив клопотання розпорядника майна боржника - Юринця А.В. №23/06/21-3 від 23.06.2021 в частині визнання Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1485/20 та докази додані до нього.

Присутні у судовому засіданні 07.09.2021 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти визнання боржника банкрутом. Просили призначити ліквідатором арбітражного керуючого - Пилипенко М.М., на підставі рішення комітету кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. До компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

11.06.2021 розпорядником майна боржника було проведено збори кредиторів, на якому утворено комітет кредиторів та вирішено звернутись до Господарського суду Житомирської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (протокол зборів кредиторів від 11.06.2021).

Враховуючи, що рішення про створення комітету кредиторів, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури прийняті одноголосно, господарський суд приходить до висновку, що відповідні рішення є правомірними.

Порушень порядку скликання, проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, визначених Законом, судом не виявлено.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

У ст. 1 Кодексу про банкрутство, надається визначення поняття неплатоспроможності та банкрутства, за змістом яких, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

Отже, при перебуванні суб`єкта підприємницької діяльності у стані "неплатоспроможності", останній може відновити свою платоспроможність шляхом вжиття заходів щодо її відновлення, до яких кодекс відносить санацію, виконання зобов`язань перед кредиторами власними силами; тоді як у стані "банкрутства" платоспроможність боржника відновити неможливо та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, а відтак, в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника.

Слід зазначити, що пасив боржника встановлено за даними реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2021.

Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово-майновий стан боржника. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

При цьому, достатність чи недостатність активу боржника для задоволення кредиторських вимог оцінюється судом за критеріями формування ліквідаційної маси відповідно.

Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" - арбітражним керуючим Юринець А.В. було здійснено аналіз фінансово - господарського стану Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" та аналіз виявлення ознак поточної неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства .

Щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (п. З ч. 2 ст. 12, ч. З ст. 44 КзПБ)

14.03.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист № 13/03- 21-7 від 13.03.2021, що містить вимогу надати до 29.03.2021 документи, необхідні для проведення згаданого аналізу, виявлення перелічених вище ознак, а саме:

Згідно з п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5, аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14.

26.04.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист №23/04-21-4 від 23.04.2021, що містить повторну вимогу надати до 12.05.2021 документи, необхідні для проведення згаданого аналізу, виявлення перелічених вище ознак.

Проте, станом на 11.06.2021 керівником боржника перелічені вище документи чи будь-які інші документи розпоряднику майна не були надані.

28.04.2021 розпорядник майна звернувся до Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою № 28/04-1 від 28.04.2021 від 28.04.2021 щодо проведення досудового розслідування за вказаним фактом.

Документів, необхідних для проведення згаданого аналізу від реєструючих та контролюючих органів також не отримано.

Таким чином, розпорядником майна вчинено всіх можливих дій для отримання документів, проте за таких обставин, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, неможливе.

Щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості розпорядник майна зазначає про те, що відповідно до ч. 2 ст. 10 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства- боржника.

Проте, відповідно до положень ст. 44 Кодексу про банкрутство:

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань (затверджено Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 №879. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142). Проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

14.03.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист №13/03-21-7 від 13.03.2021, що містить вимогу забезпечити умови, необхідні для проведення у строк до 01.04.2021 інвентаризації майна боржника.

26.04.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист № 23/04-21-4 від 23.04.2021, що містить повторну вимогу забезпечити умови щодо проведення у строк до 12.05.2021 інвентаризації майна боржника.

Відповідей на вищезазначені вимоги не отримано, про причини не повідомлено.

Відповідно до витягу з Реєстру обтяжень рухомого майна № Р89224 від 12.03.2021 інформація про майно Боржника у цьому реєстрі відсутня.

12.03.2021 отримано Інформацію з Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (Інформаційна довідка №248029269 від 12.03.2021).

З метою виявлення майна ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено запити до установ, що здійснюють реєстрацію майна (права власності на нього) чи можуть мати відповідну інформацію.

З отриманих відповідей від вищевказаних підприємств, організацій та установ отримано формацію про зареєстровані за боржником 13 одиниць транспортних засобів.

Крім цього, з матеріалів справи (заява АТ "СБЕРБАНК") вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами між Банком та Боржником року укладено:

1. Договір застави, посвідчений 22.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 10904 (далі за текстом - Договір застави №1). Предметом застави за зазначеним договором є основні засоби в кількості 53 одиниці.

Ринкова вартість предмету застави визначена незалежним СОД станом на 30.09.2020 року на рівні 626 329, 00 грн. без врахування ПДВ.

Відповідні висновки викладені у Звіті про незалежну оцінку ринкової вартості основних засобів від 30.09.2020. виконану суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Консалтингова компанія "Бі.ЕФ.Сі".

2. Договір застави, посвідчений 22.04.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстровано в реєстрі за № 10905 (далі за текстом - Договір застави №2). Предметом застави відповідно до Додатку №1 до зазначеного договору є автотранспортні засоби у кількості 7 одиниць.

У подальшому, як стало відомо АТ "Сбербанк", посадовими особами та власниками боржника шляхом зловживання службовим становищем незаконно відчужено вказане заставлене майно (7 автотранспортних засобів) та знято з реєстрації в Коростенському МРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області на підставі незаконно укладених біржових угод та довідок-рахунків та перереєстровано за іншими власниками.

24.01.2014 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 відомості, викладені в заяві АТ "Сбербанк" щодо неправомірних дій службових осіб ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" (). та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 586 ЦК. ч. 2 ст. 17 Закону України "Про заставу", заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Отже, на дату звернення до суду Договір застави №2 не припинений, не визнаний недійсними, а відтак є чинним.

Проте, під час проведення інвентаризації майна боржника, зазначене майно фактично не виявлено.

Щодо розроблення плану санації боржника розпорядником майна повідомлено про наступне.

14.03.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист №13/03-21-9 від 13.03.2021, що містить вимогу повідомити його думку про доцільність (можливість) проведення процедури санації та взяти участь у розробці плану санації боржника.

26.04.2021 керівнику ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" направлено лист №23/04-21-6 від 23.04.2021 що містить повторну вимогу повідомити його думку про доцільність (можливість) проведення процедури санації та взяти участь у розробці плану санації боржника.

Відповідей на вищезазначені вимоги не отримано, про причини не повідомлено.

Крім цього, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, судом 04.03.2021 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Проте, з 04.03.2021 ні на адресу розпорядника майна, ні на адресу суду жодних заяв осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника - не надходило.

За таких умов, розроблення розпорядником майна за участю боржника плану санації боржника не вбачається за можливе.

Таким чином, боржник перебуває у фінансовій кризі, відновити його платоспроможність неможливо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 62 Кодексу про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Проте, цим визначенням обсяг ліквідаційної маси не обмежується, оскільки згідно зі ст. 213 Господарського кодексу України, з метою врегулювання заборгованості неплатоспроможного боржника у судових процедурах використовуються майнові активи, які належать йому на підставі речових та зобов`язальних прав, а також права інтелектуальної власності. До складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов`язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним. Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ст. 58 Кодексу про банкрутство, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Оцінивши в сукупності майновий стан боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; зважаючи на рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом; пояснення у судовому засіданні представників та розпорядника майна; враховуючи наявність кредиторської заборгованості боржника, відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів; відсутність осіб, які бажали б взяти участь у санації, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання розпорядника майна боржника - Юринця А.В. №23/06/21-3 від 23.06.2021, в частині визнання Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1485/20; визнати боржника банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру.

Слід зазначити про те, що стаття 59 Кодексу про банкрутство передбачає наступні наслідки визнання боржника банкрутом.

З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Щодо кандидатури ліквідатора у справі, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 48 Кодексу про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів у справі № 906/1485/20 про банкрутство ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон" від 02.09.2021, прийнято наступне рішення: обрати/погодити кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни (Свідоцтво №1762 від 23.03.2016) для призначення її до участі у справі № 906/1485/20 про банкрутство ПАТ "Коростенський шляхзалізобетон".

Частиною 3 статті 28 Кодексу про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі на відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

До заяви додано копії документів, зокрема: заяву на страхування; договір добровільного страхування; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Дослідивши подані документи та розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко М.М. щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство суд встановив відповідність кандидатури останньої вимогам Кодексу про банкрутство.

Обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.ч. 1 ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, щодо вищезазначеної кандидатури, встановлено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі.

Враховуючи, що питання щодо призначення ліквідатора по справі віднесено до компетенції комітету кредиторів, який вирішив обрати/погодити кандидатуру арбітражного керуючого Пилипенко М.М., не встановлення судом не відповідності даної кандидатури вимогам Кодексу про банкрутство та задоволення судом заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/74 від 19.07.2021 про згоду на участь у справі відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 59 Кодексу про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями ст. 48, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника - Юринця А.В. №23/06/21-3 від 23.06.2021, в частині визнання Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі №906/1485/20 задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Юринця А.В.

3. Визнати Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

4. Заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/11 від 20.07.2021 про згоду на участь у справі задовольнити.

5. Призначити ліквідатором Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (11555, Житомирська область, Коростенський район, с.Поліське, вул. Молодіжна, б.8; ) арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016 (02095, м.Київ, вул. Срібнокільська, буд.24, а/с 120; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Постоленка В.О. №02-01/74 від 19.07.2021 про згоду на участь у справі відмовити.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати посадових осіб (керівника боржника) Публічне акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (), протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Зобов`язати ліквідатора виконувати заходи ліквідаційної процедури згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Призначити засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "18" листопада 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зал судових засідань №731.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту постанови: 15.09.2021.

Суддя Гнисюк С.Д.