ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 Справа № 904/5617/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал № 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від позивача: Супрун Т.В. адвокат, оредр серії КС №830063 від 07.07.2021

від відповідача: Толпегін А.В. адвокат, ордер серії ДП №300/050000 від 19.07.2021

від третьої особи-1: Письмений Є.М., паспорт громадянина України виданий Нікопольським ВМ УМВС України від 18.05.2007

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", смт. Червоногригорівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Нікополь

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро", м. Дніпро

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пежо Сітроен Україна", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у сумі 476590,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Кощеєв І.М.) прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 до свого провадження.; 19.07.2021 відкладено розгляд справи на 15.09.2021 о 16:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 до свого провадження.

У судове засідання призначене на 15.09.2021 представники третіх осіб - 2, 3 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи-1, проте враховуючи обставини справи, зміну складу суду, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважала за необхідне надати час учасникам справи для подання до суду апеляційної інстанції пояснень з приводу необхідності та можливості призначення у справі судової технічної та/або товарознавчої експертизи для встановлення розміру спричиненої шкоди, а тому оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2021 о 17:30 год. та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5617/20 адвоката Супрун Тетяни Володимирівни з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Запропонувати всі учасникам справи до наступного судового засідання надати письмові пояснення з приводу необхідності та можливості призначення у справі судової технічної та/або товарознавчої експертизи для встановлення розміру спричиненої шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна