ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 вересня 2021 рокум. ЧернівціСправа № 926/3268/21
За позовом ОСОБА_1 , с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма "Медтехніка", м. Чернівці

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання незаконними та скасування рішення та відновлення попереднього становища

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Фагурел А. В.

Представники сторін:

від позивача Васілов В. В;

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма Медтехніка, в якому просить:

- визнати недійсним протокол загальних зборів засновників №26 від 05.11.201-03.12.2002;

- визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яке розташоване в будівлях по АДРЕСА_1 , яке неправомірно відчужено відповідачем відповідним особам з січня 1998 року;

- відновити становище, яке існувало в Товаристві на момент січня 1998 року згідно довідки ЄДРПУ №41 від 13.01.1998, шляхом повернення товариству нерухомого майна, яке було незаконно вилучено та знаходиться у незаконному володінні.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі підробленого протоколу загальних зборів засновників №26 від 05.11.201-03.12.2002, який оформлений з грубими порушеннями ст. ст. 53-55 Закону України Про господарські товариства, частина нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма Медтехніка була незаконно відчужена, в зв`язку з чим порушені інтереси позивача як учасника товариства.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

16 серпня 2021 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 3377) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 3270 від 05.08.2021), в якому позивач просить витребувати у державного реєстратора рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, яке розташоване в будівлях по вул. Нагірній, 1 в м. Чернівці та письмові докази про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна виробничо-комерційна фірма Медтехніка в м. Чернівці по вул. Нагірній,1, що відчужено з січня 1998 року, яке підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з викликом представників сторін.

14.09.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 3763) про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання 15.09.2021 представник відповідача не з`явився. При цьому, від останнього через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3766) про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивується неможливістю бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Одночасно, представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. № 3768), яке судом долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить суд надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2. п.2. статті 202 Господарського процесуального кодексу України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави

Враховуючи вищевикладене та зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України с у д,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук