УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 905/1776/20
За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро",

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Секетар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до відповідачів про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 справу № 905/1776/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта (експертів) поставлені наступні питання:

Чи виконано підписи на:

- рішенні засновника ТОВ "УКР ОПТ СТОК" від 20.03.2019 № 2,

- акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "УКР ОПТ СТОК" від 19.03.2019,

- новій редакції статуту ТОВ "УКР ОПТ СТОК" від 20.03.2019,

- заяві про державну реєстрацію змін ТОВ "УКР ОПТ СТОК" від 20.03.2019,

- заяві про державну реєстрацію змін ТОВ "УКР ОПТ СТОК" від 21.03.2019,

- рішенні засновника ТОВ "СТОК ТРЕЙДІНГ" від 20.03.2019 № 2,

- акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "СТОКТРЕЙДІНГ" від 19.03.2019,

- новій редакції статуту ТОВ "СТОК ТРЕЙДІНГ" від 20.03.2019,

- заяві про державну реєстрацію змін ТОВ "СТОК ТРЕЙДІНГ" від 20.03.2019,

- заяві про державну реєстрацію змін ТОВ "СТОК ТРЕЙДІНГ" від 21.03.2019,

- рішенні засновника ТОВ "УКР ОПТ ТОРГ" від 20.03.2019 № 2,

- акті приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "УКР ОПТ ТОРГ" від 19.03.2019,

- новій редакції статуту ТОВ "УКР ОПТТОРГ" від 20.03.2019,

- заяві про державну реєстрацію змін ТОВ "УКР ОПТ ТОРГ" від 20.03.2019 ОСОБА_1 ?

Матеріали справи № 905/1776/20 передані Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Зупинено провадження у справі № 905/1776/20 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судового експерта та повернення матеріалів справи № 905/1776/20.

01.07.2021 через відділ діловодства суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса надійшли матеріали справи № 905/1776/20 разом з клопотанням експерта № 16779 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні експерт просив виконати наступне:

- надати вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, чековій книжці, договорах, довіреностях, аках, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і тому подібне, виконаних до 2019 року;

- надати експериментальні зразки підпису (на 10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- надати експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також, експерт вказує, що всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Крім того, експерт просив задовольнити клопотання про сплату рахунку вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи у термін 45 календарних днів.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 230 ГПК України, Ухвалою суду від 05.07.2021 поновив провадження у справі № 905/1776/20 для розгляду клопотання експерта на 20.07.2021.

В судове засідання 20.07.2021 представники сторін не з`явились, про причину неявки в судове засідання не повідомили, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач кореспонденцію суду не отримує, а відповідач 1.2 були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні 20.07.2021 суд розглянув клопотання експерта від 01.07.2021 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" стосовно того, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 102 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою суду відкладено судове засідання у справі № 905/1776/20 для розгляду клопотання експерта на 14.09.2021 та зобов`язано позивача:

1. Надати суду на виконання вимог експерта надати вільні зразки підпису (20-25) та

почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, посвідченнях, особовій справі, банківських картках, чековій книжці, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і тому подібне, виконаних до 2019 року.

2. Зобов`язано позивача ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для

виконання:

- експериментальних зразків підпису (на 10-12 арк.) ОСОБА_1 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу;

- експериментальних зразків почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

14.09.2021 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатками на виконання клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (посвідчення водія (НОМЕР_2), трудова книжка ( НОМЕР_1 від 05.09.1984).

В судове засідання 14.09.2021 з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю, представники відповідачів не з`явились, про причину неявки в судове засідання не повідомили, проте з матеріалів справи вбачається, відповідач 1, 2 були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні розглянуто клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №16779 по справі №905/1776/20 та терміну здійснення оплати проведення експертизи.

В судовому засіданні Позивач підтримав клопотання про долучення документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- посвідчення водія ( НОМЕР_2 );

- трудова книжка ( НОМЕР_1 від 05.09.1984).

ОСОБА_1 в судовому засіданні також пояснив суду, що інших документів виконаних до 2019 року витребуваних експертом у нього не має.

В судовому засіданні 14.09.2021 відібрані експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , виконанні на 10 лінованих та на 10 не лінованих аркушах та експериментальні зразки прочерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" , виконанні на 6 лінованих та на 6 не лінованих аркушах (на кожному аркуші міститися не менше 15 - 20 підписів, після підпису кожний аркуш з виконаними підписами прибирався з поля зору виконавця).

Щодо клопотання експерта в частині сплати рахунку вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи у термін 45 календарних днів, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 обов`язок по оплаті проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Відтак, суд задовольняє клопотання експерта про сплату рахунку вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи у термін 45 календарних днів, та відповідно обов`язок оплати у встановлені терміни залишається за позивачем.

Суд погоджує експерту проведення експертизи за наявними матеріалами справи та у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

З урахуванням того, що судом задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса, матеріали справи № 905/1776/20 необхідно направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса, якому Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

В зв`язку з цим, провадження у справі №910/4867/17 слід зупинити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження в справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 102, 121, 177, 181, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса, про надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи №16779 по справі №905/1776/20 та терміну оплати задовольнити.

1.1. Судовому експерту направити додаткові матеріали, із вільними зразками підписів гр. ОСОБА_1 виконані ним до 2019 року, а саме:

- оригінал посвідчення водія ( НОМЕР_2 );

- оригінал трудової книжки ( НОМЕР_1 від 05.09.1984).

- відібрані в судовому засіданні 14.09.2021 експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконанні на 10 лінованих та на 10 не лінованих аркушах та прочерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", виконанні на 6 лінованих та на 6 не лінованих аркушах (на кожному аркуші міститися не менше 15 - 20 підписів, гр. ОСОБА_1 , після підпису кожний аркуш з виконаними підписами прибирався з поля зору виконавця).

2. Матеріали справи № 905/1776/20, направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 - а), для проведення судової експертизи, яка була призначена Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

3. Задовольнити клопотання експерта про сплату рахунку вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи у термін 45 календарних днів.

3.1. Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість витрат по проведенню експертизи у термін 45 календарних днів.

4. Зобов`язати судового експерта відповідно до ч. 4 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України після проведення дослідження та підготовки письмового висновку, письмовий Висновок подати Господарському суду та направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

5. Зупинити провадження у справі № 905/1776/20 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко