СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2021 року Справа № 922/2182/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2832 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюк О.О., час проголошення рішення - 16:57год., дата складання повного тексту рішення - 20.08.2021, у справі №922/2182/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с. Старовірівка, Нововодолазький район, Харківська обл.,

до 1-го відповідача ОСОБА_4 , м. Харків, 2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/2182/21 позовні вимоги задоволено повністю; переведено на ОСОБА_2 права і обов`язки покупця частини частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" номінальною вартістю 333, 33грн, що становить 26, 67% статутного капіталу товариства, за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ", укладеним між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем; переведено на ОСОБА_3 права і обов`язки покупця частини частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" номінальною вартістю 166, 67грн, що становить 13, 33% статутного капіталу товариства, за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ", укладеним між ОСОБА_4 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем; стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_1 частину частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" номінальною вартістю 333, 33грн, що становить 26, 61% статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_2 ; стягнуто (витребувано з володіння) з ОСОБА_1 частину частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" номінальною вартістю 166, 67грн, що становить 13, 33% статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_3 . Перераховано ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 500, 00грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 540,00грн судового збору Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 4 540, 00грн судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що ОСОБА_4 не було дотримано передпродажної процедури продажу частки в статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" згідно вимог статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимог статуту товариства щодо повідомлення про намір здійснити продаж частки третій особі та надання позивачам як учасникам товариства пропозиції про купівлю такої частки, ані вимог статуту товариства щодо необхідності надання згоди усіх інших учасників товариства на відчуження частки в статутному капіталі.

Судом також зазначено, що зважаючи на чинні норми законодавства у сфері державної реєстрації, а також на перебування спірної частки у статутному капіталі товариства у володінні ОСОБА_1 , для поновлення порушених прав позивачів існує необхідність також здійснити стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_1 на користь позивачів частини частки у статутному капіталі пропорційно до розмірів їх часток.

ОСОБА_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ", на який посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, не існує, у зв`язку з тим, що він не був укладений сторонами, а тому ОСОБА_4 передав безоплатно ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" за актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ", що виключає, на думку апелянта, можливість застосування положень щодо переведення прав і обов`язків покупця частки в статутному капіталі.

Як вказує апелянт, у мотивувальній частині рішення не міститься жодних посилань на докази, здійснюючи оцінку яких, суд міг би зробити висновки щодо порушення переважного права позивачів на придбання частки іншого учасника товариства. Апелянт вважає, що Господарським судом Харківської області не було надано належної оцінки акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" від 14.12.2020.

Апелянт також зазначає, що станом на дату відчуження ОСОБА_4 своєї частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" на користь ОСОБА_1 (14.12.2020) вже набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у частині, що стосується товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, а тому застосування судом першої інстанції норм Закону України "Про господарські товариства" вважає незаконним.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/2182/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 04.10.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "28" жовтня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов