ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Справа № 923/1057/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про стягнення 63448,81 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про стягнення 63448,81 грн заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № 564-ОД/СТ/Б/2020 від 25.09.2020, з яких - 58638,82 грн основного боргу, 3619,54 грн пені та 1190,45 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 05.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження 25.08.2021 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Відповідач відповідно до поштового повідомлення отримав ухвалу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch): м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги 3/111. Однак, у поштовому повідомленні не зазначено дати отримання. Відповідно до сайту Укрпошти відповідач отримав поштове відправлення суду № 475 17.08.2021. Відзиву на позов у встановлений судом строк не надходило.

20.09.2021 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи банківських виписок від 28.09.2020 та 11.11.2020. До клопотання додано докази надсилання відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору (ст. 248 ГПК України), справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (позивач, продавець) до Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №564-ОД/СТ/Б/2020, за умовами якого позивач зобов"язався передати відповідачу сільськогосподарську техніку, а відповідач зобов"язався прийняти товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму (п.1.1).

Найменування товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна товару в гривнях та її еквівалент в іноземній валюті, строк передачі товару покупцю, а також інші умови визначені в додатках (п. 1.2).

Строк дії договору до 31.12.2020 (п. 5.1).

Відповідно до п. 2.2 договору, грошові зобов"язання відповідача існують і підлягають сплаті в гривні. Сума в гривні, що підлягає сплаті, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (його неоплаченої частини) в іноземній валюті - GBP, вказаній в додатку (специфікації) на курс продажу відповідної іноземної валюти за міжбанківськими котируваннями, який буде опублікований на сайті http://old.kurs.com.ua/arhiv на день, що передує дню фактичної оплати, береться середньобанківський курс продажу гривні (друга цифра після дельти). В разі виникнення суперечок достатнім доказом існування курсу Міжбанку на визначену дату є роздруківка відповідної сторінки з сайту, що зроблена позивачем та засвідчена підписом уповноваженої особи.

Згідно з п. 3.3 договору, відповідач має сплатити 20% вартості товару в розмірі і в строки, зазначені в специфікації, а 80% вартості за рахунок кредитних коштів банку розмірі та в строки, зазначені в специфікації. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок позивача. В разі неможливості оплатити 80 % вартості кредитними коштами - відповідач сплачує власними коштами.

25.09.2020 сторонами підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 16), якою визначено, що 20% вартості навантажувача телескопічного 531-70 Agri, JCB в розмірі 459454,18 грн відповідач має сплатити по 25.09.2020, а 80% в розмірі 1837816,71 грн по 30.10.2020. Всього вартість товару становить 2297270,89 грн, що еквівалентно 63050 фунтів стерлінгів. Курс валюти на дату укладення договору визначено 36,4357.

Факт передачі товару відповідачу підтверджується актом приймання-передачі (п. 4.4 договору).

Згідно з п. 3.4 договору, відповідач оплачує гривневу різницю ціни товару, вирахувану відповідно до п. 2.2 договору.

Отримавши першу частину оплати згідно з умовами договору, позивач передав відповідачу товар, на підтвердження чого до матеріалів справи надано копію акту прийому-передачі навантажувача телескопічного 531-70 Agri, JCB (а.с. 19) від 09.10.2020, який підписано та скріплено печатками сторін. З боку відповідача акт підписав Герасимчук А.А., який діяв на підставі довіреності від 08.10.2020 (а.с. 17). Також сторонами підписано та скріплено печатками видаткову накладну № 43 від 09.10.2020 (а.с. 18) про передачу відповідачу вищезазначеного навантажувача.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

У постанові від 20.12.2018 у справі № 910/19702/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчить про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

Видаткова накладна № 43 від 09.10.2020 та акт приймання-передачі засвідчені печатками сторін.

З огляду на викладене, встановивши наявність відбитку печаток сторін на видатковій накладній та, враховуючи, що сторони несуть повну відповідальність за законність використання їх печаток, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах, накладних; враховуючи, що відомостей про втрату або викрадення печаток сторонами до суду не надходило, суд дійшов висновку, що видаткова накладна та акт приймання-передачі свідчать про здіснення сторонами у справі господарської операції.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Як зазначалось вище, згідно з п. 3.3 договору оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок позивача.

Відповідно до наданих позивачем банківських виписок, оплата відповідачем здійснена з простроченням. Так, 20% вартості товару в сумі 459454,18 грн надійшло на рахунок позивача 28.09.2020, в той час як відповідно до узгоджених сторонами умов договору відповідач повинен був сплатити по 25.09.2020.

Решта вартості товару в розмірі 1837816,71 грн надійшла на рахунок позивача 11.11.2020, в той час як відповідно до узгоджених сторонами умов договору відповідач повинен був сплатити по 30.10.2020.

З огляду на викладене, у зв"язку з простроченням оплати відповідач має оплатити гривневу різницю ціни товару (п. 3.4 договору), вирахувану відповідно до п. 2.2 договору.

Суд зауважує, що отримати інформацію про курси валют з сайту http://old.kurs.com.ua/arhiv, зазначеного в п. 2.2 договору, не вдалось суду, оскільки, як виявилось, ця інформація є платною.

При цьому, позивачем на підтвердження курсу валют відповідно до вимог п. 2.2 договору, надано роздруківки відповідної сторінки з сайту (а.с. 21-22) станом на день оплати відповідача - 28.09.2020 та 11.11.2020, що зроблена позивачем та засвідчена підписом уповноваженої особи - заступника директора Смутчак В.А., на підтвердження повноважень, якого надано копію довіреності від 28.04.2021 (а.с. 44).

Так, станом на 28.09.2020 середньобанківський курс продажу гривні до GBN (друга цифра після дельти) становить 36.5179, а станом на 11.11.2020 - 37.5771.

З огляду на викладене, відповідачем у валютному еквіваленті сплачено 28.09.2020 459454,18грн/36,5179=12581,62 фунтів стерлінгів та 11.11.2,71грн/37,5771=48907,89 фунтів стерлінгів, а всього 61489,51 фунтів стерлінгів. Тобто недоплаченою залишилась сума 63050-61489,51=1560,49 фунтів стерлінгів, що з урахуванням курсу на момент перерахунку - 11.11.2020 становив 37,5771, то гривнева різниця ціни товару становить 37,5771*1560,49=58638,82 грн.

11.11.2020, отримавши решту оплати від відповідача, позивач склав акт перерахунку ціни товару (а.с. 20), в якій зазначено гривневу різницю ціни товару в сумі 58638,82 грн.. Позивач зазначає, що передав цей акт відповідачу. До матеріалів справи не додано докази надіслання або вручення зазначеного акту. До того ж, зазначений акт не підписаний відповідачем.

До позовної заяви додано лише докази надіслання акту від 24.02.2021 разом з претензією від 25.02.2021 № 63, а саме - копія опису вкладення від 25.02.2021 (а.с. 31). Однак, самого акту від 24.02.2021 до матеріалів справи позивачем не надано. А відповідно до змісту претензії від 25.02.2021 № 63 позивач зазначав іншу суму гривневої різниці ціни товару - 61493,28 грн, виходячи з іншого курсу валют 39,4063.

Позивач надсилав відповідачу претензії № 606 від 01.12.2020, № 63 від 25.02.2021, № 136 від 18.05.2021 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 1560,49 фунтів стерлінгів, які залишені відповідачем без реагування.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 25.09.2020 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування гривневої різниці ціни товару в сумі 58638,82 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 58638,82 грн підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 1190,45 3% річних за період 12.11.2020 - 21.07.2021.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, початком для нарахування штрафних санкцій, річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання щодо сплати гривневої різниці ціни товару в сумі 58638,82 грн буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, що позивачем не було враховано.

Так, відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В договорі купівлі-продажу від 25.09.2020 сторони не передбачили строку виконання відповідачем зобов"язання щодо сплати гривневої різниці ціни товару, тому відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач має сплатити гривневу різницю у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги. Так, відповідно до матеріалів справи першу претензію № 606 від 01.12.2020 з вимогою сплатити заборгованість що складає грошовий еквівалент 1560,49 фунтів стерлінгів, відповідач отримав 14.12.2020 відповідно до поштового повідомлення (а.с. 28). Таким чином, відповідач мав сплатити заборгованість по 21.12.2020 включно, що ним не було виконано. З огляду на викладене, прострочення оплати гривневої різниці ціни товару має місце з 22.12.2020.

З огляду на викладене, здійснивши перевірку правильності нарахувань 3% річних, суд додає свій розрахунок:

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
58638,82грн.22.12.202021.07.2021

Дата початку нарахування:22.12.2020.

Дата закінчення нарахування:21.07.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
22.12.202021.07.28.0031 021.62
Всього: 212 1 021.62

Всього сума 3% річних за період з 22.12.2020 року по 21.07.2021 року складає 1021.62 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в сумі 1021,62 грн.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 3619,54 грн пені станом на 12.05.2021, суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки (в тому числі і пені); відшкодування збитків.

Штрафними санкціями за вимогами статті 230 Господарського Кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписом ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 2 ст. 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України", що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі загальної подвійної облікової ставки.

Укладаючи договір від 25.09.2020 сторони пунктом 7.2 передбачили, що за прострочення термінів оплати товару, відповідач сплачує за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Таким чином, періодом нарахування пені є 22.12.2020-22.06.2021. Позивач провів нарахування пені станом на 12.05.2021.

Відповідно до п. 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

З огляду на викладене, суд здійснив розрахунок пені за період 22.12.2020 - 12.05.2021, тобто не виходячи за межі визначеного позивачем періоду часу.

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
58638,82грн.22.12.202012.05.2021

Процентна ставка пені:2 x ставок НБУ

Розраховується за формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Розрахунок пені

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставка (% у рік)Пеня
22.12.202004.03.8.006121 407.31
05.03.202115.04.8.006.513877.16
16.04.202112.05.8.007.515650.64
Всього: 2 935.11

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 2 935.11 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 2935,11грн.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2270грн/63448,81*62595,55=2239,47грн.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" (м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги 2/111, код 30380358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех" (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 425, код 37503074) 58638,82 грн основного боргу, 2935,11 грн пені, 1021,62 грн 3% річних та 2239,47 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 21.09.2021

Суддя В.В.Литвинова