ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/398/14 (923/595/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2021 (суддя Пінтеліна Т.Г., м.Херсон, повний текст складено 30.07.2021) про закриття провадження

у справі №923/398/14 (923/595/21)

за позовом Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз»

до відповідачів:

1. Української універсальної біржі «Капітал»

2. Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон»

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод карданних валів», договору та скасування рішень

в межах справи про банкрутство № 923/398/14

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2021 закрито провадження у справі № 923/398/14 (923/595/21) за позовом Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» до Української універсальної біржі «Капітал», Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» про визнання недійсними результатів аукціону.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, 17.09.2021 Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Зі змісту апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» вбачається, що вона подана ліквідатором Попадюк І.В., однак зазначеною особою апеляційна скарга не підписана.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.22 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, визначено, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному акціонерному товариству «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.07.2021 у справі №923/398/14 (923/595/21) та додані до неї документи.

2.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран