ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа № 905/514/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Споживчого кооперативу "Молодіжний житловий комплекс "Машинобудівник", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості 99379,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Споживчого кооперативу "Молодіжний житловий комплекс "Машинобудівник", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості 99379,96 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/514/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2021 розгляд справи №905/514/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2021 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 21.09.2021 о 16:00.

15.09.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.09.2021 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 21.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

16.09.2021 вищезазначене клопотання представника відповідача повторно надійшло на поштову адресу суду.

Розглядаючи подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Споживчого кооперативу "Молодіжний житловий комплекс "Машинобудівник", м.Маріуполь, Донецька область б/н від 14.09.2021 про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2021 о 16:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Споживчого кооперативу "Молодіжний житловий комплекс "Машинобудівник" (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, 60, ) - Грибова Н.М. (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз