ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2645/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД»

(61202, Харківська обл., м. Харків,

вул. Цілиноградська, буд.58А)

до Білогородської сільської ради Бучанського району

Київської області

(08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33)

про стягнення 292 561,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 292 561,82грн, з яких: 265 163,25грн основний борг, 13 232,31грн - втрати від інфляції за період з лютого 2021 року по червень 2021 року; 14 166,24грн - пеня за період з 11.02.2021 по 30.06.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання Гореницькою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області своїх зобов`язань за договором №135/20-Ел від 11.02.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлену електричну енергію у встановлений таким договором строк. При цьому, позивач вказує, що рішенням Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області №19 від 09.12.2020 розпочато процедуру реорганізації Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та визначено, що Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області є правонаступником всіх прав та обов`язків Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

20.09.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, яка подана з дотриманням встановленого строку здана для відправлення до суду відділенню поштового зв`язку 17.09.2021.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Клопотань про розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження позивач не подавав. Враховуючи категорію та складність справи, предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг поданих доказів, суд вважає, що відповідна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено про необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яке мотивовано тим, що договір №135/20-Ел від 11.02.2020 укладено саме між позивачем та вказаною особою, у той час відповідно до рішенням Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області №17 від 09.12.2020 розпочато процедуру реорганізації Гореницької сільської ради шляхом її приєднання до Білогородської сільської ради, яка передбачає передачу майна, прав та обов`язків. Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області ще знаходиться в стані припинення.

У відповідності до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що особою, яка є зобов`язаною за договором, на який позивач посилається як на підставу виникнення обов`язку, який, як він стверджує, заявляючи вимоги, не виконано оплатити спожиту електричну енергію є Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, процедура реорганізації якої на даний час не завершена і достовірно не відомо чи затверджено передавальний баланс та передано відповідний майновий обов`язок, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Гореничі, вулиця Соборна, будинок 204).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 12.10.2021 о 17:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

5. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити строки для подання:

- відповідачу - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- третій особі пояснень щодо позову чи відзиву з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу та відповідачу протягом 7 днів з дня отримання копії відповідної ухвали та відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова