УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/24791/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

у справі за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства банку «БІГ Енергія»

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний банк України

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року Господарський суд міста Києва видав наказ про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» внести зміни до Переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів шляхом включення державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до переліку кредиторів відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, код 20023463) на суму вимоги 107066664,90 грн. (сто сім мільйонів шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 90 копійок), відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) від 10.11.2006 № 30/10-11-06.

08.09.2021 (поштовий штемпель) державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до суду зі скаргою на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову у виконавчому провадженні № 5222916 від 02.03.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати орган виконання рішень відновити виконавче провадження № 52229106 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у справі № 910/24791/15 та вжити всі належні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання цього наказу.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, що передбачено ч. 1 ст. 341 ГПК України. Пропущений з поважаних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Як зазначено вище скаргу подано до суду 08.09.2021, а оскаржувані дії вчинені 02.03.2020, тобто скаржник пропустив визначений ст. 341ГПК Українистрок оскарження цих дій.

Скаржник зазначив, що дізнався про порушення його прав 31.08.2021 з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Вирішуючи питання про своєчасність подання скаржником скарги суд виходить з того, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином скаржник пропустив встановлений у частині першій статті 341 ГПК десятиденний строк для подання скарги.

Скаржник не подав суду клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України скарги, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2021.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун