УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/12016/20

За заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20

За позовом Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз"

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 12 813 930, 18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Регіональний охоронний союз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення 12 813 930, 18 грн, з яких: 12 163 704, 07 грн основна заборгованість, 555 010, 45 грн пеня, 95 215, 85 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 позовні вимоги Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01030, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ) на користь Приватного підприємства "Регіональний охоронний союз" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 2, кв. 124; ) основний борг розмірі 12 163 704 (дванадцять мільйонів сто шістдесят три тисячі сімсот чотири) грн 07 коп, пеню у розмірі 272 187 (двісті сімдесят дві тисячі сто вісімдесят сім) грн 80 коп, 3 % річних у розмірі 46 860 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 17 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 241 (сто вісімдесят сім тисяч двісті сорок одну) грн. 28 коп. В решті суми позову у зв`язку із зменшенням позовних вимог відмовлено.

25.05.2021 на виконання рішення видано наказ.

17.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із опису вкладення в цінний лист від 17.09.2021 стягувачу надіслано додатки до заяви,однак самої заяви № 910/12016/20 від 07.09.2021 з якою заявник звернувся до суду не надіслано Приватному підприємству «Регіональний охоронний союз».

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заявником не виконано належним чином вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12016/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021.

Суддя М.Є. Літвінова