ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6456/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 39900грн., пені в розмірі 1923грн.04коп., 3%річних в розмірі 395грн.75коп., інфляційної складової в розмірі 1425грн.02коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Фірма "Криворіжбудмеханізація" звернулось до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 39900грн., пені в розмірі 1923грн.04коп., 3%річних в розмірі 395грн.75коп., інфляційної складової в розмірі 1425грн.02коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати за користування майном на підставі договору №6436 від 02.03.2021 оренди КТП-250 з силовим трансформатором.

Позивач зазначає, що на підставі договору №6436 від 02.03.2021 та акту приймання-передачі від 02.03.2021 відповідач отримав в користування КТП-250 кВа (інв. №1156) з ТМ-250/10 (інв. №628); КТП-250 кВа (інв. №1804) з ТМ-250/10 (інв. №1888)

Посилаючись на пункт 11.1 договору №6436 від 02.03.2021, позивач вказує про домовленість сторін застосовувати умови договору до правовідносин, що склалися між сторонами з 01.01.2021.

Позивач вказує, що згідно з пунктом 5.2 договору №6436 від 02.03.2021 розрахунки провадяться після підписання сторонами акту приймання - передавання наданих послуг у національній валюті України шляхом перерахування орендарем безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця згідно з пред`явленим рахунком на оплату послуг, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним.

В позові зазначено, що 28.02.2021 сторонами було складено та підписано акт про те, що згідно договору орендна плата за лютий 2021 склала 26400грн. (з ПДВ); 31.03.2021 сторонами було складено та підписано акт про те, що згідно договору орендна плата за березень 2021 року склала 13200грн. (з ПДВ); 30.04.20201 сторонами було складено та підписано акт про те, що згідно договору орендна плата за квітень 2021 склала 13200грн. (з ПДВ); 31.05.2021 сторонами було складено та підписано акт про то, що згідно договору орендна плата за травень 2021 року склала 13200грн. (з ПДВ). Загальний розмір орендної плати за період лютий травень 2021року становить 66000грн.

Позивач стверджує, що останній день (строк) оплати вартості оренди за лютий 2021 настав 10.03.2021, останній день (строк) оплати вартості оренди за березень 2021 - 10.04.2021, останній день (строк) оплати вартості оренди за квітень 2021 - 10.05.2021, останній день (строк) оплати вартості оренди за травень 2021 - 10.06.2021.

Відповідачем було здійснено часткову оплату нарахованих орендних платежів, а саме: за лютий 2021 на загальну суму 22900грн., за березень 2021 на загальну суму 3200грн. Станом на дату подання даної позовної заяви існує заборгованість в розмірі 39900грн. (з ПДВ).

На підставі пункту 9.3 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1923грн.04коп. за загальний період з 11.03.2021 по 06.07.2021.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 395грн.75коп. та інфляційну складову в розмірі 1425грн.02коп.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №082 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 отримана відповідачем 27.07.2021, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 11.08.2021. Відповідач, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Предметом доказування у справі є наявність або відсутність порушення Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" умов договору оренди КТП-250 з силовим трансформатором від 02.03.2021, в частині розрахунків; наявність або відсутність підстав для нарахування пені, 3% річних та інфляційної складової.

Між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Криворіжбудмеханізація" (далі орендодавець) та Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" (далі орендар) укладений договір оренди КТП-250 з силовим трансформатором від 02.03.2021 (далі договір).

За умовами вказаного договору орендодавець зобов`язується передати орендареві, а орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування визначене нижче обладнання (далі майно) та зобов`язується сплачувати оренду плату. Послуги за цим договором надаються у відповідності із кодом ДК 021:2015:70220000-9 Послуги з надання в оренду чи лізингу нежитлової нерухомості (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору в оренду надається: КТП-250кВа (інв. №1156) з ТМ-250/10 (інв.. №628); КТП-250кВа (інв. №1804) з ТМ-250/10 (інв. №1888).

Згідно пункту 3.1 договору майно передається орендодавцем та приймається орендарем згідно актів приймання передачі, оформлених згідно додатку №1.

Пунктом 4.1 договору визначено, що термін дії договору оренди починається з дати прийняття майна за актом приймання передачі.

Положеннями пункту 5.1 договору визначено, що плата за користування 2 одиниць комплексних трансформаторних підстанцій з 01.01.2021 становить 13200грн., в тому числі ПДВ 2200грн.

Загальна вартість цього договору за послуги з оренди за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 158400грн., в тому числі ПДВ 26400грн.

Відповідно до пункту 5.2 договору розрахунки проводяться після підписання сторонами акта приймання передавання наданих послуг у національній валюті України, шляхом перерахування орендарем безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця згідно із пред`явленим рахунком на оплату послуг, не пізніше 10 числі місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 9.3 договору за порушення строків оплати орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день такого прострочення.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021 включно, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України та частини 7 статті 180 Господарського кодексу України, сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до правовідносин, що склались між сторонами, починаючи з 01.01.2021.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Між сторонами підписаний акт приймання передачі обладнання в оренду від 02.03.2021 до договору оренди КТП-250 з силовим трансформатором від 02.03.2021. Згідно вказаного акту позивач передав, а відповідач прийняв в платне користування майно згідно договору.

Акт підписаний сторонами та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Між сторонами підписані акти від 28.02.2021, від 31.03.2021, від 30.04.2021 та від 30.05.2021 на загальну суму 66000грн. З огляду на положення пункту 5.2 договору, відповідач був зобов`язаний сплатити вартість оренди за актом від 28.02.2021 до 10.03.2021; за актом від 31.03.2021 до 10.04.2021; за актом від 30.04.2021 до 10.05.2021; за актом від 30.05.2021 до 10.06.2021.

Відповідач вартість оренди за період з 01.01.2021 по 30.05.2021 сплатив частково, перерахувавши позивачу грошові кошти у сумі 26100грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10668 від 31.05.2021, №10892 від 10.06.2021, №10965 від 15.06.2021, №11066 від 22.06.2021, №11208 від 25.06.2021, №11262 від 29.06.2021, №11290 від 30.06.2021, №11423 від 06.06.2021. Як вбачається із призначень платежу у вказаних платіжних дорученнях, грошові кошти у сумі 22900грн. спрямовані в рахунок погашення заборгованості за актом від 28.02.2021; грошові кошти у сумі 3200грн. спрямовані в рахунок погашення заборгованості за актом від 31.03.2021.

Таким чином, на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за договором оренди КТП-250 з силовим трансформатором від 02.03.2021 становить 39900грн. Вказана сума боргу складається із заборгованості за актом від 28.02.2021 у розмірі 3500грн., за актом від 31.03.2021 у розмірі 10000грн., за актом від 31.04.2021 у розмірі 13200грн., за актом від 31.05.2021 у розмірі 13200грн. Строк оплати вказаної суми є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 39900грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 9.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 11.03.2021 по 06.07.2021 в розмірі 1923грн.04коп.

Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 1923грн.04коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 1425грн.02коп. за загальний період з березня 2021 по травень 2021 та 3% річних в розмірі 395грн.75коп. за загальний період з 11.03.2021 по 06.07.2021.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 1425грн.02коп. та 3% річних в розмірі 395грн.75коп.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 39900грн., пені в розмірі 1923грн.04коп., 3% річних в розмірі 395грн.75коп., інфляційної складової в розмірі 1425грн.02коп. - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (ідентифікаційний код: 30950099; місцезнаходження: 50057, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд. 1) на користь Приватного акціонерного товариства "Фірма "Криворіжбудмеханізація" (ідентифікаційний код: 01239453; місцезнаходження: 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, буд. 6) суму боргу в розмірі 39900грн., пеню в розмірі 1923грн.04коп., 3% річних в розмірі 395грн.75коп., інфляційну складову в розмірі 1425грн.02коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.09.2021.

Суддя Р.Г. Новікова