ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" вересня 2021 р. Справа №914/2234/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав б/н від 25.08.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3037/21 від 07.09.2021)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 13.08.2021)
у справі №914/2234/19
за позовом: Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Залізна Шапка (надалі ТзОВ Компанія Залізна Шапка), м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної організації Українське агентство з авторських та суміжних прав, м. Київ
про стягнення 250 380,00 грн
Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Компанія Залізна Шапка про стягнення 250 380,00 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2020 у справі №914/2234/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/2234/19 заяву ТзОВ Компанія Залізна Шапка задоволено повністю. Стягнуто з Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь ТзОВ "Компанія Залізна Шапка" 10 400,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 справу №914/1405/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький О.Л. та Кордюк Г.Т.

Звертаючись з апеляційною скаргою Громадська спілка Українська ліга авторських і суміжних прав подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/2234/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Позивач та третя особа не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки Українська ліга авторських і суміжних прав на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/2234/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.10.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. ТзОВ Компанія Залізна Шапка: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 19.10.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

5. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький