ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. Справа № 922/2631/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю:

ліквідатора : Жулінський В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року суд зобов`язав ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.05.2021 року на виконання ухвали суду від 13.04.2021 року ліквідатор надав документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Альянс Петроль".

В судовому засіданні 19.08.2021 року судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення звіту ліквідатора на 21.09.2021 року та зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

20.09.2021 року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури банкрута (вх. № 21961/21)

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про здійснені заходи в ліквідаційній процедурі, просив суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та закрити провадження у справі.

Представники кредиторів ТОВ "Престиж Нафта" та ТОВ "Пандора-Оіл" в судове засідання не з`явились, втім до суду надійшли їх заяви (вх. № 21344 та вх. №20589), в яких вони повідомлять суд, що не заперечують проти затвердження звіту ліквідатора. Крім того, просять суд провести судове засідання, призначене на 21.09.2021 року без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник кредитора ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду звіту ліквідатора був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 023080/3.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.09.2020 підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс Петроль", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року в попередньому судовому засіданні було визначено наступний розмір грошових вимог кредиторів :

- ТОВ "Пандора-Оіл" на суму 810428,99 грн. (з яких сума основного боргу складає 767921,99 та 42507,00 грн. - сума сплаченого судового збору).

- ТОВ "Престиж Нафта" на суму 3 937 633,81 грн. та 4204 грн судового збору.

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 6517258,89 грн ( з яких 4418578,00 грн. - сума основного боргу, 2094476,89 грн. - штрафна санкція, пеня) та 4204 грн судового збору)

В подальшому, постановою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 ТОВ "Альянс Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 26.01.2022 та виконати всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Альянс Петроль" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 65809 від 26.01.2021).

Після публікації, у встановлений законом строк заяви від кредиторів не надходили.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 11269525,69 грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з : Слобожанської митниці Держмитслужби №7.14-08-4/7-27/ЗПІ/3737 від 31.03.2021, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області №31/20-1125 від 01.04.2021 року, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/6957 від 31.03.2021 року, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях №17-08-01-ПІ-29 від 31.03.2021 року, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укразалізниця" №59/634 від 02.04.2021 року, Головного управління ДПС у Харківській області № 157/ЗПІ/20-40-12-01-15 від 02.04.2021 року, Головного управління Держпродспоживслужби № 7.0-057/2/5263-21 від 05.04.2021, Головного управління Держпраці у Харківській області № 27/3703/27/3704/27/3706/05-14/4067 від 20.04.2021 року. Також ліквідатором отримано Інформаційну довідку №256671512 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. За результатами вжитих заходів будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута не виявлено.

Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена. На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію активів. За результатами проведення інвентаризації ліквідатором жодних активів не виявлено, про що складено інвентаризаційний опис необоротних активів станом на 05.03.2021 року.

Згідно інформаційної довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 12255/23555/6/21/04.4 від 06.04.2021 року виконавчі провадження, боржником або стягувачем у яких виступає ТОВ "Альянс Петроль", зареєстрованими не значаться.

З метою проведення фінансового аналізу банкрута ліквідатором було направлено запит до ГУ Статистики у Харківській області про надання фінансової звітності ТОВ "Альянс Петроль" за 2018, 2019 та 2020 рік. Листом № 03.6-38/27-21 від 03.06.2021 ГУ Статистики у Харківській області повідомило ліквідатора про те, що фінансову звітність за 2018, 2019 та 2020 рік банкрут не подавав. Отже, враховуючи відсутність фінансової звітності банкрута у ГУ Статистики у Харківській області, а також приймаючи до уваги, що колишнім керівником банкрута не було передано ліквідатору бухгалтерської документації ТОВ "Альянс Петроль", арбітражним керуючим Жулінським В.Б. не було проведено фінансового аналізу підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В ході виконання повноважень ліквідатора банкрута, останнім було отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Р122751 від 11.07.2021 року та встановлено, що за ТОВ "Альянс Петроль" на підставі ст.ст.88, 89 ПК України 22.04.2019 за №23515689 зареєстроване публічне обтяження, а саме податкова застава, з терміном дії до 22.04.2024; об`єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису №297/20-40-57-07-22 від 11.04.2019 року; обтяжувач : ГУ ДФС у Харківській області.

За для звільнення активів банкрута від податкової застави ліквідатор 25.08.2021 року звернувся до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року звільнено майнові активи ТОВ "Альянс Петроль" (код 38369038) з податкової застави шляхом скасування податкової застави, зареєстрованої 22.04.2019 року №23515689 та зобов`язано ГУ ДПС у Харківській області вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження : реєстраційний номер обтяження 23515689; зареєстрований 22.04.2019 за № 23515689, відповідні докази надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021 року, до суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшли докази вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження : реєстраційний номер обтяження 23515689 (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження ) № 75042274 від 17.09.2021 року).

Документи ТОВ "Альянс Петроль", які підлягають довгостроковому зберіганню, до архіву не передавались, в зв`язку з їх не виявленням.

Відкриті рахунки у банкрута відсутні, про що свідчить лист з ГУ ДПС у Харківській області від 02.04.2021 року.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку із цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Жулінського В.Б. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Альянс Петроль" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку із відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 11 269 535,69 грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені і зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ст. 12 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Частиною 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 19.08.2021 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 11270 тис.грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 65, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", код 38369038, зареєстровано за місцезнаходженням: 61001, м. Харків, проспект Московський, будинок 95

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів :

- ТОВ "Пандора-Оіл" на суму 810 428,99 грн.

- ТОВ "Престиж Нафта" на суму 3 941 837,81 грн.

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 6 517 258,89 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, власнику майна, державному органу питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 22.09.2021 року.

Суддя Міньковський С.В.