ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 Справа № 917/787/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Руденка Віктора Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Фізичної особи - підприємця Луцика Андрія Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3

про стягнення 28 487,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Руденко Віктор Павлович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 836/21 від 24.05.2021р.) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Луцика Андрія Віталійовича заборгованості в розмірі 28 487,48грн., з яких 16 500,00грн. - основний борг за Договором суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р., 2 395,79грн. - витрати з експлуатації об`єкта суборенди, 1 633,76грн. - інфляційні втрати, 700,69грн. - 3% річних, 1 757,24грн. - неустойка, 5 500,00грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за Договором суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р. у зв`язку з чим позивач вказує на наявність у останнього заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою від 27.05.2021 року судом відкрито провадження у справі №917/787/21, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також, зазначеною ухвалою було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема, було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 27.05.2021р. направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - вул. Локомотивна 44, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, що також співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 60), проте була повернута підприємством зв`язку до господарського суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 69-71).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 27.05.2021 р. вважається врученою відповідачу.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 27.05.2021р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на зазначене, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12 вересня 2019 року між Фізичною особою - підприємцем Руденком Віктором Павловичем (Суборендодавець, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Луциком Андрієм Віталійовичем (Суборендар, Відповідач) був укладений Договір суборенди нежитлового приміщення (далі - Договір; а.с. 16-19).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 20.02.2021р. (п.7.1. Договору).

За умовами даного Договору Суборендодавець зобов`язався передати Суборендарю у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Героїв Дніпра, буд. 54-а, загальною площею - 83 кв.м., яке належить Суборендодавцю на праві користування на підставі: Договору суборенди №01032018Г-П від 01.03.2018р. (п. 1.1. Договору).

Об`єкт Суборенди надається для ведення господарської діяльності (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.п 2.1., 2.2. Договору передача об`єкта Суборенди здійснюється шляхом підписання сторонами Акту прийому-передачі, що свідчить про фактичну передачу його Суборендареві у користування. Акт прийому-передачі підписується сторонами 12.09.2019р. У момент підписання Акту прийому-передачі Суборендодавець передає Суборендареві ключі від об`єкта Суборенди (п.2.2. Договору).

За умовами Договору, суборендна плата, яка підлягає сплаті Суборендарем Суборендодавцю становить 5 500,00грн. в місяць (п. 3.1. Договору).

Протягом трьох днів з дня підписання цього Договору Суборендар сплачує Суборендодавцю грошові кошти у розмірі 5 500,00грн., що є Гарантійним платежем, та зараховуються як Суборендна плата за останній місяць Суборенди. При достроковому припиненні цього Договору за ініціативи будь-якої із сторін, Гарантійний платіж підлягає зарахуванню Суборендодавцем як Суборендна плата за останній місяць суборенди (3.2. договору).

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв в суборенду приміщення площею 83 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Героїв Дніпра, буд. 54-А, що підтверджується Актом приймання-передачі №1 до Договору суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р. (а.с.20).

Відповідачем на виконання п.3.2. Договору було сплачено гарантійний платіж в розмірі 5500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням№85 від 04.10.2019р. (а.с.38).

Суборендна плата починає нараховуватися з 12.09.2019р. (п.3.3. Договору).

Згідно п.п. 3.4., 3.7. Договору розрахунки між сторонами зі сплати суборендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця за поточний місяць. Оплата проводиться безготівковим розрахунком шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Суборендодавця.

Крім того, при укладенні договору, сторони погодили, що витрати по експлуатації об`єкта Суборенди (а саме: водопостачання, каналізація, теплопостачання, постачання електричної енергії) не включаються до вартості суборендної плати та компенсуються Суборендарем на підставі виписаних Суборендодавцем рахунків/документів відповідно до даних показників приладів обліку та тарифів встановлених постачальником таких послуг (п.3.8. Договору).

В свою чергу, відповідач порушив умови Договору сплативши позивачу за суборенду лише за вересень та жовтень 2019р. та частково сплачено витрати з експлуатації об`єкта суборенди в розмірі 1068,24грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с.39-42).

Згідно п. 4.4.5 Договору у випадку дострокового розірвання договору зі своє ініціативи Суборендар зобов`язаний повідомити Суборендодавця не пізніше ніж за 60 календарних днів до дати дострокового розірвання Договору.

За твердженням позивача, відповідач в порушення умов п. 4.4.5 Договору не повідомив про бажання достроково розірвати Договір та починаючи з лютого 2020 року з власної ініціативи припинив користуватись об`єктом суборенди.

В подальшому, 01.02.2020р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р. (а.с.21).

Пунктом 1 Додаткової угоди, сторони домовились припинити строк дії Договору суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р. Останнім днем дії Договору вважати - 29.02.2020р. Гарантійний платіж сплачений згідно п.3.2. Договору, зараховується, як суборендна плата за лютий 2020р.

За Актом приймання-передачі майна від 29.02.2020р., відповідач повернув, а позивач прийняв з користування нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Героїв Дніпра, буд. 54-А, загальною площею - 83 кв.м. (а.с.22).

Однак, свої зобов`язання в частині сплати суборендної плати за листопад 2019р., грудень 2019року та січень 2020р. та витрати з експлуатації об`єкта суборенди за вказаний період, відповідачем виконано не було. В зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 16 600,00грн. суборендної плати за період з листопада 2019р. по січень 2020р. (включно) та 2395,79грн. витрати з експлуатації об`єкта суборенди за період з листопада 2019р. по січень 2020р. (включно).

Претензією (вих. № 6 від 30.07.2020р.) позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості по орендним платежам за період листопад 2019р., грудень 2019р., січень 2020р. та витрати з експлуатації об`єкта суборенди.

Доказів сплати заборгованості в сумі 16 500,00грн. (суборендної плати) та 2395,79грн. (витрат з експлуатації об`єкта суборенди) матеріали справи не містять.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 500,00грн. заборгованості по суборендній платі за період з листопада 2019р. по січень 2020р. (включно) та 2395,79грн. витрат з експлуатації об`єкта Суборенди за період з листопада 2019р. по січень 2020р. (включно), що виникли внаслідок неналежного виконання останнім умов Договору суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р.

Згідно п.5.1 Договору, у випадку неналежного виконання Суборендодавцем своїх зобов`язань по сплаті суборендної плати, Суборендар сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки сплати суборендної плати, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

У разі неналежного виконання Суборендарем п. 4.4.5 даного Договору Суборендар сплачує Суборендодавцю штраф в розмірі місячної суборендної плати (п. 5.2. Договору).

За неналежне виконання договірних зобов`язань, на підставі п.п. 5.1, 5.2. Договору та приписів чинного законодавства України, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача:

- 5500,00грн. - штраф згідно п. 5.2. Договору;

- 1757,24грн. - неустойки за періоди: з 11.11.2019р. по 10.05.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 10.06.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 10.07.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.);

- 700,69грн. - 3% річних за періоди: з 11.11.2019р. по 10.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 10.06.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 10.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.);

- 1633,76грн. - інфляційних втрат за періоди: з 11.11.2019р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.).

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав, зокрема, наступні докази: договір суборенди нерухомого майна від 12.09.2019р., акт приймання-передачі приміщення від 12.09.2019р., додаткова угода від 01.02.2020р., акт приймання-передачі (повернення) від 29.02.2020р., копії рахунків на оплату суборендної плати та витрат по експлуатації об`єкта суборенди: №11 від 04.11.2019p., №38 від 18.03.2020p., №39 від 18.03.2020p., рахунки на оплату витрат по експлуатації об`єкта суборенди №10 від 21.10.2019p., №14 від 20.11.2019p., №23 від 18.12.2019p., №31 від 26.02.2020p., акти надання послуг №СК 000001951 від 30.11.2019p., №СК 000002478 від 31.12.2019p., №БТ 000001101 від 31.01.2020p., №СК 000001950 від 21.10.2019p., №СК 000001952 від 30.11.2019p., №СК000002477 від 18.12.2019p., №БТ 000001100 від 26.02.2020р., копію витягу iз програмного продукту "1С: Предприятие" щодо відправки Відповідачу актів та рахунків, копії платіжних доручень: №85 від 04.10.2019p., №88 від 17.10.2019p., №84 від 10.10.2019p., від 28.11.2019р., від 09.12 2019р., претензію до Відповідача від 30.07.2020p., розрахунок позовних вимог.

При прийнятті рішення суд керувався наступним.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 759 Цивільною Кодексу України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Договір суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019 р. (а.с. 16-19), укладено у письмовій формі, підписано сторонами, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України; сторонами погоджено всі умови договору та досягнуто згоди щодо виконання умов останнього, отже, дотримання положень такого Договору є обов`язковим для сторін.

На виконання умов Договору складено Акт приймання - передачі приміщення (а.с.20), за умовами якого Суборендодавець передав, а Суборендар прийняв у користування нерухоме майно, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Героїв Дніпра, 54-а, загальною площею 83 кв. м.

Відповідно до пункту 3 статті 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу пункту 1 статті 291 Господарського кодексу України не допускається.

Так, згідно з ч. 1ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Так, згідно з умовами п.п. 3.1.,3.8 Договору за надане приміщення відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати позивачу суборендну плату у розмірі 5 500,00грн. в місяць та витрати по експлуатації об`єкта Суборенди (а саме: водопостачання, каналізація, теплопостачання, постачання електричної енергії).

Пунктом 3.4 Договору сторони погодили, що розрахунки зі сплати суборендної плати здійснюються щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця за поточний місяць.

Витрати по експлуатації об`єкта Суборенди не включаються до вартості суборендної плати та компенсуються Суборендарем на підставі виписаних Суборендодавцем рахунків/документів відповідно до даних показників приладів обліку та тарифів встановлених постачальником таких послуг (п.3.8. Договору).

На виконання умов укладеного Договору позивач надіслав на адресу відповідача рахунки на оплату суборендної плати №11 від 04.11.2019р.,№38 від 18.03.2020р., №39 від 18.03.2020р., витрат по експлуатації об`єкта суборенди №10 від 21.10.2019р., №14 від 20.11.2019р., №23 від 18.12.2019р., №31 від 26.02.2020р. і Акти надання послуг №СК00000195 від 30.11.2019р., №СК000002478 від 31.12.2019р.,№БТ 000001101 від 31.01.2020р., №СК000001950 від 21.10.2019р., №СК000002477 від 18.12.2019р., №БТ000001100 від 26.02.2020р.

Згідно п.3.11 Договору підтвердженням виконання сторонами обов`язків за даним Договором є акти наданих послу, які надаються Суборендодавцем, складаються та підписуються сторонами щомісячно, не пізніше п`ятого числа кожного місяця, наступного за місяцем у якому були надані послуги та сплачені платежі.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість за Договором суборенди становить 18 895,79грн. з яких 16 500,00грн. заборгованості по суборендній платі та 2395,79грн. витрат з експлуатації об"єкта Суборенди.

Суд зазначає, що відповідачем жодним чином наявність заборгованості не спростована, при цьому строк виконання зобов`язань з її оплати є таким, що настав.

Матеріали справи не містять доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості з суборендної плати та витрат з експлуатації об"єкта Суборенди, що є предметом позову.

За відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, факт невиконання відповідачем зобов`язання перед позивачем за Договором приймається судом як юридичний факт із подальшими відповідними наслідками.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу по суборендній платі в розмірі 16 500,00грн. та 2395,79грн. витрат з експлуатації об`єкта Суборенди є обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

В пунктах 5.1 та 5.2. Договору сторони погодили, що у випадку неналежного виконання Суборендодавцем своїх зобов`язань по сплаті суборендної плати, Суборендар сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки сплати суборендної плати, від суми заборгованості за кожний день прострочення. У разі неналежного виконання Суборендарем п. 4.4.5 даного Договору, Суборендар сплачує Суборендодавцю штраф в розмірі місячної суборендної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивачем нараховано відповідачу:

- 5500,00грн. - штраф згідно п. 5.2. Договору;

- 1757,24грн. - неустойка за періоди: з 11.11.2019р. по 10.05.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 10.06.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 10.07.2020р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.);

- 700,69грн. - 3% річних за періоди: з 11.11.2019р. по 10.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 10.06.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 10.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.);

- 1633,76грн. - інфляційні втрати за періоди: з 11.11.2019р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за листопад 2019р.); з 11.12.2019р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за грудень 2019р.); з 11.01.2020р. по 11.05.2021р. (за зобов`язаннями по суборендній платі за січень 2020р.).

Судом здійснено перевірку правильності розрахунку неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Заявлені позивачем вимоги про стягнення неустойки, 3% річних, інфляційних та штрафу суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених сум.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.11 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документальними доказами та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в повному обсязі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Луцика Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Руденка Віктора Павловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 16 500,00грн. основного боргу за Договором суборенди нежитлового приміщення від 12.09.2019р., 2 395,79грн. витрати з експлуатації об`єкта суборенди, 1 633,76грн. інфляційних втрат, 700,69грн. 3% річних, 1 757,24грн. неустойки, 5 500,00грн. штрафу та 2270,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення підписано 15.09.2021р.

Суддя Ореховська О.О.