overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10920/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфул" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Агави Песто", про стягнення 1 541 767,07 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнфул",

про те, що підготовче засідання призначено на 07.10.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфул" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10920/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфул" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Агави Песто", про стягнення 1 541 767,07 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Агави Песто",

про те, що підготовче засідання призначено на 07.10.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агави Песто" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2021Справа № 910/14930/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Юніон Оіл» (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» (м. Київ)

про стягнення 23 630,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Юніон Оіл» (далі - ТОВ «ТД «Юніон Оіл, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» про стягнення заборгованості у сумі 23 630,91 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, адресу електронної пошти відповідача у позові не зазначив, що позбавляє суд можливості повідомити учасника спору про час та місце розгляду справи (в умовах відсутності фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень суду).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Юніон Оіл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодортранс» про стягнення заборгованості у сумі 23 630,91 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Юніон Оіл» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

16.09.2021 м. КиївСправа № 910/19495/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ";

про: стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО ХОЛДИНГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.08.2021 у справі № 910/19495/20 (суддя ОСОБА_1) позовні вимоги задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява позивача про відшкодування судових витрат на професійну допомогу (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.09.2021 № 05-23/1553/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вказує, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання Заяви до суду відзиву жодним чином не обгрунтоване, приймаючи до уваги дату прийняття рішення у даній справі.

Враховуючи те, що Заява подана позивачем до суду із пропуском встановленого процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного такого строку, суд залишає подану позивачем Заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 129, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Залишити подану товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" заяву про відшкодування судових витрат на професійну допомогу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/13484/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Багатогалузевого фермерського господарства "Вікторія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

про стягнення 1 682 716,55 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд" (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.30, літера В; 02160, м.Київ, просп.Соборності, 7, оф.87)

про відкладення підготовчого засідання на 20.10.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представника відповідача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повернення заяви

17.09.2021Справа № 910/19511/16

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор"

про заміну сторони (боржника) її правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

2) Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення 217 119, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" (далі - ТОВ "ВП "Компресор", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "ВП "Компресор" необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заявник не надав суду доказів відправлення заяви про заміну сторони її правонаступником боржникам - ПАТ "Українська залізниця" та ДП "Донецька залізниця", а також органу Державної виконавчої служби, у якому наказ Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 р. № 910/19511/16 перебуває на виконанні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/11110/21
за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/11110/21 за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України з безпідставно займаних ним нежитлових приміщень загальною площею 1774, 25 кв.м.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 16.09.2021 року представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи заявлені клопотання, суд вирішив продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10886/21
за первісним позовом Приватного підприємства "Вікс"

до Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії)

до Приватного підприємства "Вікс"

про визнання недійсними договорів

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10886/21 за первісним позовом Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10886/21 за позовом Приватного підприємства «Вікс» до Державного підприємства «Держтранс» (в особі ліквідаційної комісії) про зобов`язання Державного підприємства «Держтранс» (код в ) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Приватного підприємства «Вікс» (код в ) на суму 1 251 513,42 гри., з яких: 157 438,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 11/04/18 від 11.04.2018р.; 180 297,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 56 від 01.10.2018р.; 349 879,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 21/10-19 від 21.10.2019р.; 100 308,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 14/05-20 від 14.05.2020р.; 183 265,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 29/05-20 від 29.05.2020р.; 149 060,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 02/06-20 від 02.06.2020р.; 68 944,42 грн. - заборгованість за Договором підряду № 09 від 30.12.2020р.; 62 322,00 грн. - заборгованість за Договором підряду № 08 від 30.12.2020р., та за зустрічним позовом Державного підприємства "Держтранс" (в особі ліквідаційної комісії) до Приватного підприємства «Вікс» про визнання недійсними укладених Державним підприємством «ДЕРЖТРАНС» із Приватним підприємством «ВІКС» наступних договорів: Договір підряду № 11 04Т8 від 11 квітня 2018 року; Договір підряду № 56 від 01 жовтня 2018 року; Договір підряду № 21 10-19 від 21 жовтня 2019 року; Договір підряду № 14/05-20 від 14 травня 2020 року; Договір підряду № 29/05-20 від 29 травня 2020 року; Договір підряду № 02/06-20 від 02 червня 2020 року; Договір підряду № 08 від 30 грудня 2020 року; Договір підряду № 09 від 30 грудня 2020 року.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не з`явився 16.09.2021 року не з`явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/10426/21
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Інтровест"

про визнання договору дарування цінних паперів удаваним правочином

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10426/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання договору дарування цінних паперів від 24.02.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , удаваним правочином, який було вчинено для приховання договору купівлі-продажу цінних паперів в кількості 3 300 962 штук, емітентом яких є ПрАТ "Інтровест".

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вирішив продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/9647/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія"

про стягнення 1 981 063, 69 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9647/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1503/01 від 15.03.2021 року у розмірі 1 981 063 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят одна тисяча шістдесят три) грн 69 коп.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/9647/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.10.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/12366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу

2) Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Спортивний клуб "ЮКА"

про стягнення 1 264 463,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі - Державну екологічну інспекцію Поліського округу

У підготовче засідання, призначене на 21.10.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/8822/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

про стягнення збитків в сумі 18400,00 Євро

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна