ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2021 Справа № 908/2469/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: представник адвокат Дуда С.В., 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 44, офіс 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 18.08.2021 (вхід. № 2638/08-07/21 від 27.08.2021) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ з позовними вимогами про: визнання дій ТОВ ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ протиправними щодо нарахування по договору № 551 від 10.06.2019 про закупівлю теплової енергії Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 боргу за постачання теплової енергії за період грудень 2020 лютий 2021 на суму 34406,79 грн., зобов`язання здійснити перерахунок та утриматись від нарахування боргу при відсутності надання послуг з постачання теплової енергії.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2021 здійснено автоматичний розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер справи 908/2469/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 01.09.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк до 16.09.2021 включно, усунути недоліки позовної заяви шляхом виконання наступних вимог та надання до суду документів:

- доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 4540,00 грн.

- визначити суб`єктний склад сторін у позовній заяві у відповідності до викладених у ній обставин, наданих доказів та господарських правовідносин, що виникли між сторонами на відповідній правовій підставі або надати обґрунтування підстав звернення ОСОБА_1 до господарського суду із позовною заявою саме як фізичною особою, з урахуванням положень ст.ст. 4, 20, 45 ГПК України щодо суб`єктної юрисдикції господарських судів.

15.09.2021 до суду від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 13.09.2021) про здійснення усунення недоліків, до якої долучена уточнена позовна заява за вих. № б/н від 13.09.2021, в якій зазначено, зокрема, статус фізичної особи-підприємця позивача. Також подано оригінал квитанції від 13.09.2021 про перерахування 2270,00 грн. судового збору.

Як слідує з прохальної частини уточненої позовної заяви за вих. № б/н від 13.09.2021, позивач просить визнати дії ТОВ ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ протиправними щодо нарахування по договору № 551 від 10.06.2019 про закупівлю теплової енергії Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 боргу за постачання теплової енергії за період з грудня 2020 липень 2021 на суму 50563,83 грн., зобов`язати здійснити відповідний перерахунок.

Судом встановлено, що в уточненій позовній заяві зазначено про нові додаткові обставини, а саме: отримання позивачем від відповідача рахунків-актів на загальну суму 50563,83 грн., зокрема, рахунку-акту наданих послуг № 6092 від 31.07.2021 на суму 907,36 грн., про які у позовній заяві за вих. № б/н від 18.08.2021, що надійшла до суду 27.08.2021, не зазначалося.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Уточненою позовною заявою заявник фактично змінює предмет позову та його підставу, доповнюючи новими (додатковими обставинами), що за своєю суттю є поданням іншого (нового) позову, а не усуненням недоліків позовної заяви за вих. № б/н від 18.08.2021, що була залишена судом без руху.

Відтак, позивачем не у повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.09.2021, а фактично поданий новий позов, що є процесуально недопустимим.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява за вих. № б/н від 18.08.2021 ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вих. № б/н від 18.08.2021) з додатками згідно переліку, заява про здійснення усунення недоліків (вих. № б/н від 13.09.2021) з додатками згідно наведеного у ній переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала підписана 17.09.2021.

Суддя О.С. Боєва