ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2021 Справа № 905/1392/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція будівельних технологій".

Про стягнення 32239,12 грн.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція будівельних технологій" (далі - відповідач) про стягнення 32239,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання автопослуг та механізмів №04-09/58 від 21.05.2019 в частині здійснення оплати за надані послуги, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

21.05.2019 між Комунальним підприємством "Служба єдиного замовника" Авдієвської міської ради (далі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дирекція будівельних технологій" (далі замовник) укладено договір №04-09/58 про надання автопослуг та механізмів (далі договір), відповідно до п.п.2.1, 2.2 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання згідно з заявками замовника надати послуги автотранспорту, та механізмів а замовник зобов`язується здійснити оплату за фактично надані послуги (а.с.24-25).

Згідно з п.3.2 договору, оплата замовником за фактично надані автопослуги проводиться в трьох денний термін, після підписання акта виконаних робіт. Оплата також може здійснюватись шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п.4.1 термін дії цього договору встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2019, а в частині виконання фінансових зобов`язань до їх повного виконання.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача були направлені акти прийому-передачі послуг (виконаних робіт) №1605/1, №1605/2, №1605/3, №1605/4, №1605/5, №1605/6, №1605/7, №1668/1, 1668/5, №1743, №1742/6, №1746/4 на загальну суму 32239,12 грн, а також направлено рахунки на оплату послуг №1605/1 від 24.06.2019, №1605/2 від 24.06.2019, №1605/3 від 24.06.2019, №1605/4 від 24.06.2019, №1605/5 від 25.06.2019, №1605/6 від 25.06.2019, №1605/7 від 25.06.2019, №1668/1 від 26.06.2019, №1668/5 від 26.06.2019, №1743 від 01.07.2019, №1746/2 від 04.07.2019, №1746/4 від 04.07.2019 на загальну суму 32239,12 грн (а.с.31-42).

Вказані акти прийому-передачі послуг (виконаних робіт), а також відповідні рахунки до них, були отримані відповідачем 13.04.2021, що підтверджується відповідною інформацією, яка містяться на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта" з відстеження відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, відправлення №620) (а.с.43).

Про наявність зауважень щодо обсягу наданих послуг а також їх вартості, після отримання вказаних вище документів, відповідач не зазначив.

08.04.2021 відповідачу направлено претензію №01-09/561 з вимогою негайно сплатити кошти за надані послуги відповідно до договору №04-09/58 від 21.05.2019 у розмірі 32239,12 (а.с.5-6).

Відповідач відповідь на претензію не надав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Як встановлено ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 903 ЦК України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.

За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 32239,12 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, документів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за укладеним з позивачем договором від 21.05.2019 щодо оплати наданих позивачем послуг на загальну суму 32239,12 грн до суду надано не було.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 32239,12 грн підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція будівельних технологій" (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Гагаріна, б.5, кв.46, ідентифікаційний код юридичної особи - 38075528) на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради (86065, Донецька область, м.Авдіївка, вул.Молодіжна, 3 ідентифікаційний код юридичної особи 32270664) заборгованість в розмірі 32239 (тридцять дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 12 коп. та витрати з оплати судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2021.

Суддя О.В. Говорун