ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2021м. ДніпроСправа № 904/6193/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення основного заборгованості у сумі 18 756 692,23 грн. за договором постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: П`ясетський Д.В., представник

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованості у сумі 18 756 692,23 грн. за договором постачання природного газу, з яких: основний борг 16 005 095,07 грн., пеня 406 543,04 грн., 3% річних 617 120,28 грн., інфляційні втрати 1 727 933,84 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

19.07.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2021.

19.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неотриманням від відповідача відзиву на позов.

25.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання ним відзиву, а також надання позивачу часу на подачу відповіді на відзив.

У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці з 16.08.2021 по 28.08.2021 25.08.2021 підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.08.2021 призначено підготовче засідання на 20.09.2021 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

15.09.2021 від позивача надійшла заява, в якому він просить судове засідання, призначене на 20.09.2021, провести поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у програмі EasyCon.

Ухвалою суду від 16.09.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

20.09.2021 в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечив.

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2. ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ст. 202 цього Кодексу передбачено що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи посилається на те, що його представник 20.09.2021 приймає участь в судовому засіданні у розгляді іншої справи у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу (№214/3030/21).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою відкладення розгляду справи.

Як вбачається з клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", причиною неявки його представника до Господарського суду Дніпропетровської області є надання переваги участі у розгляді іншої справи.

Отже, оскільки поважність причин неявки представника відповідача судом не встановлена, заявник реалізував своє право на викладення відповідних аргументів у відзиві на позов, зважаючи на межі підготовчого провадження, визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, статті 183, статті 185, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.09.2021 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення - 20.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко