ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Справа № 924/768/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ Хмельницької області

до приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 39 244,46 грн., з яких 38 115,82 грн. збитків, 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 39 244,46 грн., з яких 38 115,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних. Вимоги мотивує тим, що 26.03.2021 року в гаражах, які знаходяться по вул. Котляревського (колишня Котовського), буд. 11 у м. Волочиськ Хмельницької області та належать ПП "Волочиськ спец монтаж" виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення. За результатами розгляду акту комісією Волочиського РЕМ прийнято рішення про нарахування відповідачу 38 115,82 грн. вартості необлікованої енергії, яка добровільно не сплачена ПП "Волочиськ спец монтаж".

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 39 244,46 грн., з яких 38 115,82 грн. збитків, 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних, призначено судове засідання.

Позивач на судовий розгляд справи не з`явився, у листах від 05.08.2021 року та від 31.08.2021 року просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судових засіданнях, відзиву на позов не подав; ухвали суду по даній справі, які надсилались на адресу останнього, зазначену в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18). Тож відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, сам лише факт неотримання поштової кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належними адресами та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала суду таку адресу для кореспонденції (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2018 у справі № 44/227-б).

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладене та факт направлення судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі та повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача у справі №924/768/21.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання розумних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ПП "Волочиськспецмонтаж" 04.01.2011 року видано технічні умови приєднання до електричних мереж електроустановок юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) на об`єкт за адресою: м. Волочиськ, вул. Котовського, 11, адмінбудинок, гаражі; точка приєднання ЗТП-23, РУ-0,4 кВ.

11.03.2013 року між ПАТ "Хмельницькобленерго" (постачальник) та приватним підприємством "Волочиськ спец монтаж" (споживач) укладено договір №766 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб`єктам підприємницької діяльності (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 15 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. Точки продажу електричної енергії: згідно Додатку № 5 до Договору.

Під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ) (п. 2.1. Договору).

Усі зміни та доповнення до цього Договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками сторін (п. 9.1 Договору).

За положеннями п. 3.1. договору постачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов договору; доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювання потужностей контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання.

У п. 4.2.3. договору погоджено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії, розраховану - виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 року №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електричної енергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою.

Пунктом 9.1. Договору визначені додатки до цього Договору: №№ 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, а також повідомлення про встановлення договірних величин споживання електричної потужності.

Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатку № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" (п. 9.2. Договору).

Згідно з п. 9.4 Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2013 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

23.08.2015 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду до договору, якою, з-поміж іншого, у п.п. 4.2.3. договору змінено Методику обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 05.12.2001 року №1197 на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в МЮ України 04.07.2006 року за №782/12656.

Сторонами підписано додатки до Договору, серед яких: додаток №2 "Перелік місць установки розрахункових засобів обліку", зокрема, офісне приміщення, № розрахункового лічильника 0819862, тип лічильника НІК 2301 АП 1; додаток № 5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; додаток №7 "Величина приєднаної та дозволеної до використання потужності"; додаток №8 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електропостачання та графіках відключень"; додаток №10 "Порядок розрахунків" та додаток №11 "Розрахунок втрат електроенергії споживача".

Рішенням Волочиської міської ради №1 від 19.10.2015 року вирішено перейменувати вулицю Котовського на території м. Волочиська на вулицю Котляревського.

ПП "Волочиськспецмонтаж" звернувся до Волочиського РЕМ із заявою від 11.10.2017 року, у якій просить здійснити підключення до електричних мереж З-ЗТП-23.

Працівниками позивача 02.11.2017 року прийнято в експлуатацію та проведено пломбування приладу обліку електричної енергії ПП "Волочиськспецмонтаж", а саме лічильника №7879365 типу НІК2301 АПЗВ.

Волочиським РЕМ видано завдання від 29.08.2018 року №278 на відключення від електромереж РЕМ електроустановки складських приміщень, м. Волочиськ, вул. Котовського, 11, споживача ПП "Волочиськ спец монтаж", договір №766, у зв`язку з наявністю боргу.

26.03.2021 року працівниками Волочиського РЕМ, за участю представника споживача Козака О.О., складено акт про порушення № В000632, згідно якого перевіркою встановлено. що за адресою: м. Волочиськ, вул. Котляревського, порушено облік електричної енергії: п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, самовільне безоблікове підключення електропроводки до мереж АТ "Хмельницькобленерго" поза приладом обліку шляхом накиду на ПЛ-0,4 Кв, з подальшим підключенням на вхідний комутаційний апарат. Відомості про засоби вимірювання: електролічильник заводський номер 7879365, НІК2301АПЗВ.

Акт підписано представниками оператора системи та представником споживача Козак О.О. До акта долучено додаток №1 - схему електроживлення споживача та фотоматеріали.

Відповідно до протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.04.2021 року, комісією розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ від 26.03.2021 року №В000632 на споживача електроенергії ПП "Волочиськспецмонтаж", та здійснено нарахування згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ вартості не облікованої енергії на суму 38 115,82 грн. До протоколу додано розрахунок величини вартості не облікованої електричної енергії.

Позивачем сформовано рахунок-фактуру №20300766 від 19.05.2021 року на сплату відповідачем 38115,82 грн. по акту порушення ПРРЕЕ.

Волочиським РЕМ надіслано 24.05.2021 року лист №535 від 24.05.2021 року з проханням сплатити 38 115,82 грн. вартості не облікованої електричної енергії згідно акту про порушення №В000632 від 26.03.2021 року та рішення комісії Волочиського РЕМ від 26.04.2021 року. До листа додано протокол засідання комісії від 26.04.2021 року, розрахунок величини вартості та рахунок на сплату. Лист з додатками повернувся на адресу відправника за закінченням терміну зберігання.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачами, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначені Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які затверджено постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4).

Правилами ПРРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Підпунктом 1.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з абзацом першим підпункту 1.2.4 цих Правил точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Частинами першою, другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Підпунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Матеріалами справи стверджується, що 26.03.2021 року працівниками АТ "Хмельницькобленерго" в особі Волочиського РЕМ виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ за адресою: м. Волочиськ, вул. Котляревського, а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі АТ "Хмельницькобленерго" поза приладом обліку шляхом накиду на ПЛ-0,4 кВ з подальшим підключенням на вхідний комутаційний апарат.

Акт відповідає вимогам чинного законодавства та підписаний представниками позивача та відповідача без зауважень. Відтак, акт про порушення № 000632 від 26.03.2021 року вважається дійсним в силу норми п. 8.2.5 ПРРЕЕ, засвідчує обставини, які зафіксовані в ньому.

За змістом підпункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили, оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

26.04.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення №В000632 від 26.03.2021 року, на якій визнано правомірність акту про порушення та здійснено розрахунок загального обсягу необлікованої спожитої електричної енергії відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ по формулі №8 за період з листопада 2020 року по березень 2021 року.

Згідно пункту 8.4.12 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п.

До протоколу комісії додано розрахунок величини вартості не облікованої електричної енергії за формулою №8, де P с.п. розраховано з застосуванням формули №9, та встановлено, що вартість необлікованої енергії склала 38115,82 грн.

Відповідачем не надано доказів оскарження рішення про нарахування розміру вартості та обсягу необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом від 26.04.2021 року.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру №20300766 від 19.05.2021 року на оплату вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, який надіслано ПП "Волочиськ спец монтаж" 24.05.2021 року. Рахунок-фактура повернута за зворотною адресою у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи умови підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ, рахунок вважається таким, що отриманий відповідачем 01.06.2021 року (згідно відстеження поштового відправлення з ідентифікатором 742 рахунок надійшов до відділення поштового зв`язку 25.05.2021 року, відтак, п`ятим робочим днем є 01.06.2021 року).

Таким чином, у ТОВ "Волочиськ спец монтаж" виник обов`язок оплатити рахунок до 01.07.2021 року включно. Між тим, в установлений строк відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати відповідач до суду також не надав, доводи позивача, наведені в позовній заяві, не спростував.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електроенергії у сумі 38 115,82 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути три відсотки річних за період з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року на суму 285,09 грн. та інфляційні збитки за період з квітня по червень 2021 року розмірі 843,55 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Водночас, за результатами перерахунку наданих позивачем розрахунків 3% річних та втрат від інфляції судом встановлено їх безпідставність, оскільки прострочення відповідача з оплати необлікованої енергії виникло з 02.07.2021 року, що свідчить про неправомірність нарахувань до цієї дати.

У зв`язку з викладеним в стягненні 843,55 грн. втрат від інфляції за період з квітня 2020 року червень 2021 року та 285,09 грн. 3% річних за період з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року суд відмовляє.

З всього вищевикладеного, позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 39 244,46 грн., з яких 38 115,82 грн. збитків, 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних, підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 38115,82 грн. вартості необлікованої енергії, в стягненні 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ Хмельницької області до приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 39 244,46 грн., з яких 38 115,82 грн. збитків, 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Волочиськ спец монтаж" (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського (Котляревського), 11, код 34412587) на користь акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 а, код 22767506) в особі Волочиського району електричних мереж (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2, код ВП 22764755) 38 115,82 грн. (тридцять вісім тисяч сто п`ятнадцять грн. 82 коп.) вартості необлікованої електричної енергії, 2204, 72 грн. ( дві тисячі двісті чотири грн. 72 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

В стягненні 843,55 грн. збитків від інфляції та 285,09 грн. 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2021 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А; 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котляревського (Котовського), 11) - рек. з пов. про вручення