ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1584/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021)

за позовом Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, 50,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1588/21 від 31.05.2021) Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про стягнення заборгованості.

Рішенням від 31.08.2021 у справі №911/1584/21 позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021) для вирішення питання про стягнення витрат позивача на правову допомогу, в якому позивач заявляє суду про поновлення йому пропущеного строку для подання даного клопотання.

Позивач аргументує пропущений строк для подання вищевказаного клопотання тим, що лише 08.09.2021 між позивачем та АО "Лекс Юстум" підписано акт здачі-приймання правової допомоги до договору №29/03-2021 від 29.03.2021, який є доказом понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Згідно з статтею 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку, поновлення відповідного строку та призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Поновити Державній установі "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" строк для подання клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021) до 09.09.2021.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Український дім Фарфорово-фаянсової промисловості" про ухвалення додаткового рішення (вх. №21067/21 від 09.09.2021) на 21.09.2021 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук