ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2305/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Реньгач Т.М. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2305/21:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідача: Подільської міської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська обл., м. Подільськ., пр-т Шевченка, 2, );

про визнання укладеним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.08.2021 року позивач Фізична особа-підприємець Янчевський Олег Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2393/21) до відповідача Подільська міська рада Подільського району Одеської області, в якій просить суд:

1. Визнати незаконним зволікання Подільської міської ради Подільського району Одеської області в укладенні договору оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 196, кадастровий номер :02:008:0031 з Фізичною особою-підприємцем Янчевським Олегом Івановичем.

2. Визнати укладений з 1 червня 2021 року між Подільською міською радою Подільського району Одеської області ( Код , 66300, Одеська обл., м. Подільськ., пр-т Шевченка, 2).

3. Стягнути з Подільської міської ради Подільського району Одеської області (Код , 66300, Одеська обл., м. Подільськ., пр-т Шевченка, 2) на користь Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано ухиляється від укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк, порушуючи цим переважне право позивача, як орендаря , перед іншим особами на укладення такого договору.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 09.08.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2021 року позивачем 13.08.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач визначився з позовними вимогами та виклав їх у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2305/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "15" вересня 2021 р. о 16:40.

02.09.2021 року до суду від Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича надійшла заява (вх. ГСОО № 23724/21), згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також представник позивач повідомляє, що наслідки залишення позову без розгляду йому та його клієнту роз`яснені та зрозумілі. При цьому позивач просить суд розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності його представника.

У судове засідання 15.09.2021 року з`явився представник відповідача, проти задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/2025/21 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича за вх. ГСОО № 23724/21 від 08.09.2021 року про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Янчевського Олега Івановича до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання укладеним договору оренди землі - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року

Суддя Ю.М. Невінгловська