ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2021 Справа № 38/122

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за заявою вих.№14-1/09 від 14.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ

про покладення на Кіровський ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича, м. Макіївка

про стягнення 143842,01грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м.Дніпро до Суб`єкта підприємницької діяльності Скочий Олександра Володимировича, м.Макіївка, задоволено частково.

Ухвалою суду від 02.06.2021 за власною ініціативою судом частково відновлено справу №38/122 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду заяви вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м.Київ про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 14.06.2021 заяву вих.№24-7/05 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ задоволено частково; замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, 8, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м.Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф.315, ) під час примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 по справі №38/122, за наказом Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 24.07.2009 по справі №38/122 у загальному розмірі 58030,36грн; в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009 та видачу дублікату наказу, задоволено; поновлено стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 24.07.2009 у справі №38/122 для примусового виконання; видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м.Київ дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2009 у справі №38/122.

Ухвалою суду від 13.09.2021 скаргу вих.№26-1/08 від 26.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ задоволено частково; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вих.№08-1/09 від 08.09.2021 та закрито провадження з розгляду скарги в частині вимог про зобов`язання державного виконавця Кіровського ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ Компанія Ніко-Тайс постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Кіровського ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків), винесену за результатами заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахування норм та положень Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кіровського ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій (відкриття виконавчого провадження) під час примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №38/122 від 24.07.2009 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

20.09.2021 на адресу суду надійшла заява вих.№14-1/09 від 14.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ про покладення на Кіровський ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244, 344 ГПК України, в якій останній просить суд прийняти до розгляду дану заяву, задовольнити її; стягнути із Кіровського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9470,00 грн. згідно договору №03-08-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.08.2021; розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з приписами ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено у ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне заяву вих.№14-1/09 від 14.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву вих.№14-1/09 від 14.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м.Київ про покладення на Кіровський ВДВС у місті Макіївці Східного МРУ Міністерства юстиції (м.Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 04.10.2021 на 11:00 год. (зал.№ 317)

2. Кіровському відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) надати суду пояснення (заперечення) за поданою заявою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 04.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило