ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. Справа№ 910/16418/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 10.08.2021)

у справі № 910/16418/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про визнання внесків необґрунтованими, визнання рішення загальних зборів такими, що порушують права та інтереси "технічної меншості" співвласників, визнання рішення загальних зборів таким, що не відповідає кошторису, скасування рішення загальних зборів в частині

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/16418/20 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 353 грн. 80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/16418/20 та ухвалити нове яким стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн.

31.08.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.20121 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16418/20 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/16418/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

13.09.2021 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16418/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. 20.09.2021, питання щодо апеляційної скарги вирішується в перший день після виходу головуючого судді Демидової А.М. з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги № 109/21-Б від 27.08.2021, скаржником до апеляційної скарги додано повідомлення про відправку електронного листа, зі змісту якого не вбачається можливості встановити, які саме документи апелянт направив на електронні адреси позивача.

З огляду на вищевикладене, зазначений лист не може вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі № 910/16418/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська