УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9721/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD")

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Бондарчук В.В.)

від 08.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 07.06.2021

у справі № 910/9721/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000", Компанії "Корнетта Інвестмент Лтд." ("Kornetta Investment Ltd."), Компанії "Меліан Менеджмент Лтд." ("Melian Management Ltd.")

до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" ("Larlin Business Ltd"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон Оіл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" ("Arudi Ventures Private Limited")

про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/9721/19 позовні вимоги задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон Оіл" від 12.03.2018, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" та Компанією "Ларлін Бізнес Лтд" ("Larlin Business Ltd"); між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Сервіс 2000" та Компанією "Ларлін Бізнес Лтд" ("Larlin Business Ltd"); між Компанією "Корнетта Інвестмент Лтд." ("Kornetta Investment Ltd.") та Компанією "Ларлін Бізнес Лтд" ("Larlin Business Ltd"); між Компанією "Меліан Менеджмент Лтд." ("Melian Management Ltd.") та Компанією "Ларлін Бізнес Лтд" ("Larlin Business Ltd"). Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптон Оіл", оформлені протоколом від 13.03.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/9721/19 залишено без змін.

Не погоджуючись рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №910/9721/19, Компанія "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") подала касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №910/9721/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, у касаційній скарзі не зазначено чітку норму матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), щодо якої, на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній та не надано докази надіслання копій касаційної скарги на адреси учасників справи. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.08.2021 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику - Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD"), відповідно до якого ухвалу суду від 11.08.2021 вручено 20.08.2021, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 30.08.2021.

Однак, станом на 21.09.2021 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що Компанією "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 11.08.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Ларлін Бізнес ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №910/9721/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй