ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про попереднє засідання господарського суду

"08" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/665/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,

до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

про визнання банкрутом

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники учасників:

від заявника - Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" -Москва Юлія Орестівна, представник за довіреністю від 04.01.2021 року "

від боржника - Васильєв А.А. (дов. б/н від 23.01.19)

від кредитора - (ТОВ Фінансова Компанія Монтале) - Сінгур Валентин Володимирович, адвокат, ордер серія АІ № 1118958 від 31 травня 2021 року

від кредитора - ГУ ДПС у Закарпатській області -Кайло Богдан Юрійович, представник за довіреністю від 23.07.2021 року №8/07--16-06-11

арбітражний керуючий - Тищенко Наталія Петрівна, посвідчення №435 від 01.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 06.12.18 було здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство №56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято справу №907/665/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів на 05.06.2019.

Ухвалою суду від 05.06.2019 розгляд заяви кредиторів відкладено на 16.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено попереднє судове засідання у справі на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено попереднє судове засідання на 11.09.2019.

На день судового засідання боржником та розпорядником майна подано суду клопотання про призначення у межах справи про банкрутство судової експертизи з приводу правомірності визначення кредитором ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» суми боргових зобов`язань боржника з підстав, викладених у них.

Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено попереднє судове засідання на 09.10.2019 року.

Ухвалою суду від 09.10.2019 було продовжено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 30.10.2019, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна про призначення у справі судово-економічної експертизи на 13 листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні на 11.12.2019.

На день судового засідання боржником подано заяву про визнання ПАТ Ужгородський Турбогаз кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на суму 416 938 750,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у задоволенні заяв боржника та розпорядника майна про призначення судової економічної експертизи у справі відмовлено, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяв ГУ ДФС у Закарпатській області та АТ «Банк Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 27 січня 2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено розгляд заяви АТ «Банк Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 11.03.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020 визнано кредитором боржника з поточними вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги. У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено. Відкладено засідання по розгляду вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 14.04.2020.

03.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ правонаступником.

Ухвалою суду від 09.04.2020 призначено до розгляду дану заяву без виклику сторін із встановленням строку для учасників справи подання своїх письмових пояснень по суті заяви.

Ухвалою суду від 08.09.2020 замінено кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» (04060, м.Київ, вулиця Максима Берлінського, будинок 20, офіс 3, ) у справі №907/665/18 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород.

18.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ б/н та б/д (вх. №02.3.1-03/6661/20) про заміну кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» його правонаступником.

Ухвалою суду від 22.12.2020 заяву про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду без виклику сторін.

До дати встановленої судом представником боржника подано клопотання від 01.02.2021 про відкладення розгляду справи для підготовки позиції щодо заяви від 18.12.2020 про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Монтале, м. Київ (вх. №02.3.1-03/6661/20) про заміну кредитора на 03.03.2021.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 04.03.2021 задоволено клопотання АК Тищенко Наталії Петрівни від 03.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 24.03.2021 за допомогою системи "EasyCon".

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 20.04.2021 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкладено розгляд справи на 01.06.2021 року та замінено сторону (кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» на належного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Монтале» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 15, офіс 22, ) у справі №907/636/18 Господарського суду Закарпатської області про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкладено розгляд справи на 29.06.2021 року.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкладено розгляд справи та заяв і клопотань ТОВ «ФК «Монтале» на 12.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкладено попереднє засідання на 08.09.2021, а також задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті судом за ухвалою від 22.12.2020 щодо заборони вчиняти дії стосовно майна боржника.

Також ухвалою суду від 12.07.2021 визнано ТОВ «ФК «Монтале» кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 653.688.918,49грн. та надано дозвіл на звернення стягнення на заставлене майно боржника, що перебуває у іпотеці.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 відкладено попереднє засідання на 08.09.2021.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді справи застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки процесуальна дія вчиняється в період його дії.

У судове засідання, призначене на 08.09.2021, з`явився представник боржника, розпорядник майна та кредитори. Розпорядником майна навів пояснення та просить затвердити реєстр вимог кредиторів у попередньому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 08.09.2021 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684)

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 500493,15грн. четверта черга, 6000,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал», м. Кременчук (код 37015845)

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал», м. Кременчук (код 37015845) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 16.030,50грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Приватне акціонерне товариство «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги Приватного акціонерного товариства «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 560.100,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак, Запорізька область (код 00231584).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак, Запорізька область (код 00231584) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 120.227.015,63 грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» (код 05808735).

Ухвалою Господарського суду закарпатської області від 30.07.2019 вимоги приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (код 05808735) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Приватне акціонерне товариство «Мукачівський завод «Точприлад» (код 14307452).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги приватного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» (код 14307452) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу). У задоволенні решти вимог кредитора до боржника відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород», м. Ужгород (код 41918052)

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород», м. Ужгород (код 41918052) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 20.220.520,30грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит» (код 38955377).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит» (код 38955377)до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 400.000,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька стріла», м. Київ (код 37177044).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.07.2019 вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька стріла», м. Київ (код 37177044) до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 401249,32 грн. четверта черга, 15200,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга (що відповідає порядку та черговості визначених у відповідності до вимог Кодексу).

Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2020 визнано кредитором боржника з поточними вимогами Головне управління ДПС у Закарпатській області на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги . У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено.

ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Монтале».

Ухвалою Господарського суду Закарпаської області від 12.07.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ (код 43249891) визнано кредитором до боржника публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608) з грошовими вимогами на суму 653.688.918,49грн., у тому числі 630.443.000,00грн. забезпечені заставою та на суму 23.245.918,49грн. не забезпечені заставою (вимоги четвертої черги), 3524,00грн. перша черга.

На день судового засідання заставним кредитором подано суду відомості про те, що ним було проведено оцінку забезпеченого майна боржника з метою звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до результатів поданої суду оцінки майна боржника вартість об`єкту нерухомого майна - Цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, найменування підприємства Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз», , адреса Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3, становить 27189 655,00 грн.; вартість об`єкту нерухомого майна - Вбудовані приміщення площею 3097,51 м.кв., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 8131586, найменування підприємства - Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз», , адреса - Закарпатська обл., м. Ужгород, пр. Свободи (пр. 40 річчя Жовтня), буд 52, становить 20 412 440 грн.; вартість земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0001 загальною площею 34,2014 га за адресою Закарпатська область, Ужгородський район с/рада Коритнянська, становить 14 250 526, 00 грн.; вартість земельної ділянки, кадастровий номер :10:011:0002 загальною площею 4,7588 га за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с/рада Коритнянська, становить 1982 754, 00 грн.; вартість земельної ділянки, кадастровий номер 2 1 24883600:02:004:0010 загальною площею 2,1250 га за адресою Закарпатська область, Ужгородський район с/рада Коритнянська, становить 885 381, 00 грн.; вартість устаткування, інвентар, інше майно, що розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська, буд. 3, становить 55 928 220, 94 грн.

Загалом, вартість заставного майна Боржника, яке підлягає зверненню стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» становить 137 272 552,12 грн. (в т.ч.- 120 153 891,13 з ПДВ + 17118 661,00 без ПДВ земельна ділянка).

Таким чином, при задоволенні вимог кредитора, шляхом звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « МОНТАЛЕ» на майно Боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» не задовольнить у повному обсязі забезпечені вимоги кредиторів, оскільки різниця (630 443 000,00 грн. - 137 272 552,12 грн. = 493 170 447,18 грн.) між вимогами та реальним 493170 447,87 грн.

У зв`язку з цим кредитором подано суду 08.09.2021 заяву про уточнення вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» до боржника та просить визнати забезпечені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» (ідентифікаційний код за ) до Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ) у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими.

Згідно ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За наведеними вище положеннями законодавства іпотекодержатель (заставодержатель) має право задовольнити всі свої забезпечені заставою чи іпотекою вимоги до боржника у розмірі вартості фактичної реалізації предмета майнової поруки, що здійснюється в порядку, передбаченому законодавством (якщо інше не передбачено договором або законом).

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов`язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на відповідний момент зобов`язань боржника, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), з урахуванням обсягу забезпечення за умовами забезпечувального договору. Оцінка предмета забезпечення (майна) сторонами на момент укладення договору не впливає на обсяг забезпечених вимог у разі звернення стягнення на предмет забезпечення.

Закон про банкрутство не містить іншого порядку та способу визначення забезпечених вимог, ніж наведені вище положення законодавства, не пов`язує визначення вимог, забезпечених заставою (іпотекою) майна боржника, для включення їх до реєстру вимог, із договірною вартістю предметів забезпечення.

Натомість, правове значення має розмір підтверджених документально зобов`язань боржника за основним зобов`язанням та вартість фактичної реалізації предмета забезпечення, яка на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання ще невідома.

За рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів у позачерговому порядку .

Таким чином, забезпеченими зобов`язаннями в розумінні статті 1 Закону та відповідно вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувальних договорів та чинного законодавства.

Наведена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 902/492/17 від 15.05.2018.

Суд, заслухавши у засіданні суду позицію учасників справи, доводи заявника та подані суду докази, вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» до Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ЕДРПОУ: 00153608) задовольнити та визнати вимоги кредитора до боржника у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими (у тому числі 427.208.703,47грн. вимоги четвертої черги та 89.207.662,90грн. вимоги шостої черги), а також суму 3524,00грн. вимоги першої черги.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

У зв`язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню судом.

Станом на 08.09.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 907/665/18 по відношенню до боржника:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Вимпел», м. Горішні Плавні Полтавської області (код 38165684) з грошовими вимогами на суму 500493,15грн. четверта черга, 6000,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «КрАЗ-Капітал», м. Кременчук (код 37015845) з грошовими вимогами на суму 16.030,50грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;

- Приватне акціонерне товариство «КАМ`ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКАВТОАГРЕГАТ», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (код 00232130) з грошовими вимогами на суму 560.100,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м.Токмак, Запорізька область (код 00231584) з грошовими вимогами на суму 120.227.015,63 грн. четверта черга та 3842,00грн. перша черга;

- приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» (код 05808735) з грошовими вимогами на суму 613.813.372,08грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- приватне акціонерне товариство «Мукачівський завод «Точприлад» (код 14307452) з грошовими вимогами на суму 6.647.129,96 грн., у тому числі 4.794.556,10грн. четверта черга, 749.049,86грн. шоста черга та 3524,00грн. перша черга. У задоволенні решти вимог відмовити;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Турбогаз Ужгород», м. Ужгород (код 41918052) з грошовими вимогами на суму 20.220.520,30грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит» (код 38955377) з грошовими вимогами на суму 400.000,00 грн. четверта черга та 3524,00грн. перша черга;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька стріла», м. Київ (код 37177044) з грошовими вимогами на суму 401249,32 грн. четверта черга, 15200,00грн. шоста черга та 3842,00грн. перша черга;

- Головне управління ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги . У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОНТАЛЕ» з грошовими вимогами до боржника у розмірі вартості предмету застави сумі 137 272 552,12 грн., решту вимог в сумі 516 416 366,37 визнати незабезпеченими (у тому числі 427.208.703,47грн. вимоги четвертої черги та 89.207.662,90грн. вимоги шостої черги), а також суму 3524,00грн. вимоги першої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ) проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Акціонерного товариства «УЖГОРОДСЬКИЙ ТУРБОГА3» (ідентифікаційний код за ), наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 15.10.2021.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/665/18 на 21 жовтня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021

Суддя О.Ф. Ремецькі