ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5404/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Діденко Наталії Володимирівни, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Чих Дмитра Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення165 833,56грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шевченко Д.О., адвокат

Від відповідача: Биков Г.Є., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Діденко Наталія Володимирівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №41877/21 від 27.08.2021), якою просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Чих Дмитра Володимировича заборгованість у розмірі 160 833,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 20 березня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вважає, що наведені позивачем обставини не відповідають дійсності з огляду на таке:

- позивач приховує той факт, що ним отримано оплату першого місяця оренди та гарантійний платіж, який зараховується як плата за останній місяць. Так, відповідачем згідно квитанції від 20.03.2020 сплачено 148 369,57грн та згідно платіжного доручення № 2 на суму 18 445,43грн, всього сплачена сума складає 166 815,00грн;

- щодо встановленого розрахунком залишку в розмірі 17 011,45 грн, відповідач звертає увагу на існування ряду розписок, що мають доказове значення в цій справі. Це розписка від 20 березня 2020 року, надана особисто позивачем про отримання від відповідача оплати гарантійного платежу та оплати оренди за квітень 2020 року в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США, а також розписка від 10 липня 2020 року надана особисто позивачем про отримання від відповідача грошових коштів за орендну плату за липень 2020 року в розмірі 3 000 доларів США. Курс долара США станом на 20.03.2020 становив 27,8грн за 1 Долар США, отже в гривневому еквіваленті отримані позивачем кошти становлять 194 600,00грн. Вказана свідчить про повне виконання відповідачем оренди в повному обсязі та відсутність будь-якої заборгованості відповідача перед позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справу №904/5404/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 ухвалено перейти до розгляду справи №904/5404/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.08.2021.

З 12.08.2021 оголошено перерву до 30.08.2021, з 30.08.2021 до 14.09.2021

19.07.2021 від відповідача надійшло клопотання, яким просить витребувати від АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києві інформацію та документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києві (код фінансової установи 14305909) ФОП Діденко Наталії Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2020 по 31.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Чих Дмитра Володимировича про витребування від АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києві інформації та документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ФОП Діденко Наталії Володимирівни за період з 01.03.2020 по 31.01.2021 відмовлено.

13 вересня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору від 20.03.2020. Також позивач зазначає, що Акти приймання-передачі приміщення відповідно до договору 2, акти наданих послуг, підписаних сторонами, та будь-які інші документи, включаючи первинні бухгалтерські документи, що стосуються договірних відносин між сторонами за договором 2 не є предметом даного спору, оскільки вони підтверджують не обставини отримання коштів позивачем, а факт надання послуг позивачем розрізі договору 2 від 30.03.2020..

У підготовчому засіданні 14.09.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про повторне зобов`язання позивача виконати ухвалу суду від 31.08.2021, а саме надати належним чином завірену копію Акту приймання-передачі приміщення відповідно до договору 2 та копії актів наданих послуг, підписаних сторонами, та будь-яких інших документів, включаючи первинні бухгалтерські документи, що стосуються договірних відносин між сторонами за договором 2.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноважених представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.10.2021 о 14:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5404/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.10.2021 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, Фізичній особі-підприємцю Діденко Наталі Володимирівні та Фізичній особі-підприємцю Чих Дмитру Володимировичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 15.09.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва