ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Справа № 911/167/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАТА-КО, Дніпропетровська область, м. Синельникове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт, Київська область,

Рокитнянський район, с. Ромашки

про стягнення 629421,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАТА-КО (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ясенсвіт (відповідач) про стягнення заборгованості, що виникла, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки від 25.07.2016 р. № ЯС-25/07/16-1 на суму 629421,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.02.2020 р.

14.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Крім того, 18.02.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р., крім іншого, підготовче засідання відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що підготовче судове засідання з розгляду справи, відкладене на 25.03.2020 р. о 10:45 год., не відбудеться у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19 з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

20.03.2020 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.03.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2020 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2020 р. призначено підготовче засідання з розгляду справи на 20.05.2020 р.

13.05.2020 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/1474/20.

Поряд з зазначеним, 19.05.2020 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. призначено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. клопотання відповідача від 13.05.2020 р. б/н (вх. № 9206/20 від 13.05.2020 р.) про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 911/167/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1474/20, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

16.02.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про поновлення розгляду справи вмотивоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, так як постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 р. у справі № 904/1474/20 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ТОВ Ясенсвіт та залишено в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2021 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 24.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.06.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.07.2021 р.

14.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 22.09.2021 р.

21.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 22.09.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну сторони у справі.

22.09.2021 р. до суду представником відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду від ТОВ РАТА-КО надійшло клопотання про заміну сторони у справі, яким останній просить здійснити заміну позивача у справі № 911/167/20 Товариство з обмеженою відповідальністю РАТА-КО на Приватне підприємство ДАХ.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 15.09.2021 р. між ТОВ РАТА-КО (первісний кредитор) та ПП ДАХ (новий кредитор) укладено договір відступлення прав. Відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає та передає новому кредитору належні йому права вимоги за договором поставки № ЯС-25/07/16-1 від 25.07.2016 р. на суму 629421,00 грн., а новий кредитор приймає та набуває такі права вимоги (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору з моменту набрання чинності цим договором первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув права вимоги за договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотного відступлення (викупу). З моменту набрання чинності цим договором новий кредитор вправі самостійно розпоряджатись правами вимоги на власний розсуд без згоди первісного кредитора.

Пунктом 6.1. договору погоджено, що договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Відповідно до акту приймання передачі документації за договором відступлення прав від 15.09.2021 р. (додаток № 2 до договору) ТОВ РАТА-КО (первісний кредитор) передав, а ПП ДАХ (новий кредитор) прийняв документацію, а саме: договір поставки від 25.07.2016 р. № ЯС-25/07/16-1 із всіма змінами та доповненнями, товаросупровідні документи до поставок за договором від 25.07.2016 р. № ЯС-25/07/16-1, матеріали судової справи № 911/167/20.

Договір відступлення прав та додатки до нього підписано уповноваженими особами сторін та скріплено печаткою нового кредитора.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник ПП ДАХ підтвердив обставини укладання вищезазначеного договору та усно заявив про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача.

В свою чергу, присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо здійснення процесуального правонаступництва та заявив про долучення до матеріалів справи копії листа ТОВ Ясенсвіт про надання згоди щодо відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст. 52 ГПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, враховуючи клопотання позивача та відсутність заперечень присутній представників відповідача та ПП ДАХ суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ РАТА-КО про заміну сторони у справі та замінити позивача у справі № 911/167/20 Товариство з обмеженою відповідальністю РАТА-КО () на правонаступника Приватне підприємство ДАХ (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 22; ).

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також, враховуючи здійснену даною ухвалою заміну позивача на правонаступника, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 06.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ РАТА-КО про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 911/167/20 Товариство з обмеженою відповідальністю РАТА-КО () на правонаступника Приватне підприємство ДАХ (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 22; ).

3. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 06 жовтня 2021 року о 15:15 год.

4. Встановити строк до 01.10.2021 р. для подання учасниками у справі, в тому числі ПП ДАХ, у разі наявності, аргументів, пояснень, міркувань та інших документів щодо предмету спору.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи, в тому числі ПП ДАХ.

Дата підписання 23.09.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін