overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" - не з`явилися,

Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" - Гавенко О.Б. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

про стягнення 104 331,49 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 16.08.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування", розгляд касаційної скарги призначив на 15.09.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 06.10.2021 на 15:40, про що присутній у судовому засіданні представник відповідача повідомлений.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/385/20 з розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 до 06 жовтня 2021 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1562/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до Приватного підприємства "Срібний Дюк"

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 916/1562/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Срібний Дюк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2021 о 10:00.

На розгляд Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 29.09.2021 о 10:00 відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Південно-західним апеляційним господарським судом, зазначеним у клопотанні Одеської міської ради, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської міської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного малого підприємства "Фінмаркет"

до Хмельницької міської ради

про визнання незаконним рішення 21-ої сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2018 № 88, поновлення дії договору оренди шляхом визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 924/707/19 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2021.

На розгляд Суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання у справі № 924/707/19 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, у залі судових засідань № 202 20 жовтня 2021 року о 10:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1933/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 у справі №912/1933/20

за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Укравтоінвест"

про стягнення 465 895,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1933/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 і заявою Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про приєднання до касаційної скарги у справі № 912/1933/20.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 13 976,86 грн (платіжне доручення про сплату судового збору від 23.06.2021 № 1124 на суму 13 976,86 грн).

До суду надійшло клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 912/1933/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задовольнити.

2. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (, UA0004600) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 976,86 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 86 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 23.06.2021 № 1124 на суму 13 976,86 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.06.2021 № 1124 на суму 13 976,86 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/934/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі

за позовом Чернігівської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради Александренко Л. В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет "Чернігівський колегіум" імені Т. Г. Шевченка

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 927/934/20.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу було подано безпосередньо до Верховного Суду, тобто відсутні матеріали справи № 927/934/20, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про витребування матеріалів цієї справи для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Чернігів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/934/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

В.А.Зуєв
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13574/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Сулім В.В., Коротун О.М.)

за позовом Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

треті особи:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

6. Київська міська рада

про усунення перешкод в управлінні майном, що належить до комунальної власності шляхом скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 (повний текст складено 03.08.2021) у справі № 910/13574/20, подана 25.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 910/13574/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 жовтня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13574/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1699/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 (суддя К.Ф. Погребна, м.Одеса, повний текст складено 25.08.2021)

у справі № 916/1699/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре»

про стягнення 133832,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Калоре» за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі № 916/1699/21, яку судом апеляційної інстанції отримано 13.09.2021.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1699/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1699/21 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 у справі №916/1699/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1699/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. Справа№ 911/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі №911/58/20 (суддя Христенко О.О., повний текст рішення складено 18.05.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція"

про зобов`язання виконати роботи та стягнення 4 473 996,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/58/20, розгляд якої призначено на 08.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4231/21 від 08.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Агрикова О.В., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/58/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Агрикова О.В., Яковлєв М. Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021 у справі № 911/58/20 призначити на 19.10.2021 о 12 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа№ 910/18474/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 (Суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено 12.04.2021)

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

про стягнення 514 008,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20, розгляд якої призначено на 14.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4376/21 від 14.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Асєєва Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 у справі № 910/18474/20 призначити на 02.11.2021 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв