ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"20" вересня 2021 р. Справа№ 910/12663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича, м. Рівне

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021)

у справі №910/12663/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича, м. Рівне

до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/12663/20 відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича до Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" про визнання недійсним договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Іванчихін Микола Олегович 22.06.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/12663/20 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи та призначити почеркознавчу експертизу; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/12663/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.06.2021 справу № 910/12663/20 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2021 сформовано колегію суддів суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/12663/20 залишено без руху. Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недолів апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Однак колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне звернути увагу на таке.

До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 17.03.2021 було отримано лише 05.04.2021, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано копію конверта, в якому надійшло рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, апеляційна скарга хоч і підписана уповноваженим представником 21.04.2021 проте, згідно відбитку поштового штампу на конверті, була подана до відділення поштового зв`язку 22.06.2021.

Вищезазначене було описано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, якою, зокрема, визнано дане клопотання таким що не підлягає задоволенню.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги скаржник проігнорував дані приписи ухвали та не вказав інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/12663/20 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванчихіна Миколи Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/12663/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/12663/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко