ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Біла Церква, Київська область, б/н від 05.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2761/21 від 13.08.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021, повне рішення 23.07.2021 (суддя Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/767-б/15

за заявою ОСОБА_2 , м. Чернівці

до: 1. ОСОБА_1 , м.Біла Церква, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний дім Меркурій, м. Київ

3. Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 року недійсними

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними та визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Приватної фірми "Інтервал" від 14.08.2017, що оформлені відповідними протоколами про проведення аукціону щодо реалізації лотів №1, №2 та №3.

Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу б/н від 05.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2761/21 від 13.08.2021) на зазначене рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №926/767-б/15 розподілено до розгляду головуючому - судді Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2761/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.08.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 18.08.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: АДРЕСА_1 , яка вказана скаржником в апеляційній скарзі.

При цьому зазначена ухвала суду була вручена апелянту особисто 30.08.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення №79 1, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.09.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків та подання суду доказів, однак вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Бойко С.М., розпорядженням в.о. керівника апарату суду №607 від 13.09.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 926/767-б/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/767-б/15 внесено зміни: замість судді Бойко С.М. введено суддю Якімець Г.Г.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 05.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2761/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021 у справі №926/767-б/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 44 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець