ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 916/3089/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 21.09.2021р. за вх.№2-1179/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про забезпечення позову по справі №916/3089/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с.Петрове, вул.Центральна, 3 А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) про стягнення 1297079,81грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал Груп Україна (65104, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройметаллсервис (67623, Одеська область, Біляївський район, с.Петрове, вул. Центральна, 3 А) про стягнення 3552363,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 15.09.2021р. призначено у справі №916/3089/20 судову будівельно-технічну експертизу, постановлено надіслати справу №916/3089/20 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та зупинено провадження по справі №916/3089/20.

21.09.2021р. за вх.№2-1179/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Стройметаллсервис" про забезпечення позову де заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі №916/3089/20 шляхом накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «КРИСТАЛ ГРУП УКРАЇНА» (, 65104, м. Одеса, просп. Маршала Жукова, буд. 101) в межах ціни позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказав, що позовні вимоги позивача по справі №916/3089/20 мотивовані тим, що 23.06.2018р. між ТОВ «СТРОЙМЕТАЛЛСЕРВИС» та ТОВ «КРИСТАЛ ГРУП УКРАЇНА» був укладений договір підряду №7/06-18, згідно умов п.1.1 якого, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання виконати Капітальний ремонт по заміні вікон на енергозберігаючі металопластикові у будівлі ОЗОШ №81, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Фонтанська дорога (далі - Роботи), 26 згідно технічного завдання у додатку №1 до Договору, і здати закінчені Роботи в порядку і строк, встановлений цим Договором та державними будівельними нормами України, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені Роботи і оплатити їх. Ціна Договору становить 3345 094,94 грн., у т.ч. ПДВ - 557515,82 грн. (п.3.1 Договору). Строк виконання робіт за умовами договору визначено до 01.09.2018р. (п.5.1 Договору). Далі заявник вказує, що ТОВ "Стройметаллсервис" протягом червня-серпня 2018р. було здійснено оплату замовлених робіт на загальну суму 1100000,00грн. В обґрунтування заяви також зазначено, що на момент закінчення строку виконання робіт 01.09.2018р., роботи Підрядником виконано не було. Крім того, Підрядником не було також здійснено і повернення сплачених замовником грошових коштів. На час звернення із даним позовом, Підрядником не було повернуто грошових коштів, у зв`язку з чим, Позивач змушений був звернутись із позовом. Заявник вказує, що враховуючи значну ціну позову 1 297079,81грн, а також попередню поведінку відповідача (ухилення від виконання своїх зобов`язань за договором, відмова від повернення грошових коштів, відмови від отримання кореспонденції, ігнорування претензій, листів та звернень тощо), останній має обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому виконання рішення по справі буде ускладнено або взагалі буде неможливим та з метою недопущення зазначених ризиків, з метою забезпечення реального виконання рішення, звертається із даною заявою про забезпечення позову. Також, заявник пропонує не застосовувати заходи зустрічного забезпечення.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, подана ТОВ "Стройметаллсервис" заява про забезпечення позову не містить обґрунтування, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Також, заява від 21.09.2021р. за вх.№2-1179/21 ТОВ Стройметаллсервис не містить доказів оплати судового збору.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлюють у 2021році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривні.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором в сумі 1135,00грн., тоді як подана ТОВ "Стройметаллсервис" заява про забезпечення позову не містить доказі сплати судового збору, що не відповідає ч.5 ст.139 ГПК України.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на те, що заяву по забезпечення позову ТОВ "Стройметаллсервис" подано без додержання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ТОВ ТОВ "Стройметаллсервис" заяву про забезпечення позову від 21.09.2021р. за вх.№2-1179/21.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.09.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук