ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/4692/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Будішевської Л.О.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників учасників справи:

від Акціонерного товариства "Сбербанк": Алюніна О.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧК №000914 від 02.05.2018; довіреність № 94, дата видачі : 05.04.21;

від Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія": Новікова Т.О., посвідчення адвоката України № 003479 від 17.10.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003479 від 17.10.2018; довіреність № 40, дата видачі : 07.02.19;

від Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ: Новікова Т.О., посвідчення адвоката України № 003479 від 17.10.2018; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003479 від 17.10.2018; довіреність № б/н, дата видачі : 04.01.21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021, проголошене о 17:44:24 головуючим суддею Погребною К.Ф., суддями Бездолею Ю.С., Гутом С.Ф. у м. Одесі, повний текст якого складено 15.04.2021

у справі № 916/4692/15

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „ЧОРНОМОРЕЦЬ

про стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 прийнято справу № 916/4692/15 до свого провадження у зміненому складі суду та призначено розгляд справи на 16 вересня 2021 року о 14:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 до розгляду в режимі відеоконференції на 16 вересня 2021 року о 14:30 год., доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/4692/15 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

У судовому засіданні 16.09.2021 оголошено перерву у розгляді справи до 13 жовтня 2021 о 14:00год.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, враховуючи приписи пункту 2 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду та розглянути справу №916/4692/15 у "розумний строк", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства- справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями ст. ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 у справі №916/4692/15 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 13 жовтня 2021 року о 14:00 год.

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/4692/15, розгляд якої призначено на 13 жовтня 2021 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

4. Копію ухвали надіслати на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду та учасникам справи.

5. У Шостому апеляційному адміністративному суді прийматиме участь у режимі відеоконференції представник Акціонерного товариства "Сбербанк".

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402.

8. Роз`яснити про наслідки неявки, визначені пунктом 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, частини 13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України). Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Будішевська Л.О.