ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3800/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", 01901, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Д
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", 61037, м. Харків, просп. Московський, буд. 199
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" звернулось до Господарського суду Харківської області і з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини".

Разом із позовною заявою надано заяву про забезпечення позову (№93 від 20.09.2021 року), у якій просить суд, задовольнити заяву про забезпечення позову. Заборонити загальним зборам Акціонерного товариства "Турбоатом" (Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини") приймати рішення з наступних питань порядку денного: - затвердження передавального акта; затвердження пояснень до умов договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства; затвердження договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства; затвердження умов конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства; прийняття рішення про випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства; прийняття рішення про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій та звіту про результати розміщення (обміну) акцій; Заборонити Акціонерному товариству "Турбоатом" (Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини") та Фонду державного майна України у тому числі членам лічильної комісії, здійснювати підрахунок голосів х наступних питань порядку денного загальних зборів Акціонерного товариства "Турбоатом" (Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини") та складати протокол про підсумки голосування з наступних питань порядку денного зборів: - затвердження передавального акта; затвердження пояснень до умов договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства; затвердження договору про приєднання акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до товариства; затвердження умов конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства; прийняття рішення про випуск акцій з метою конвертації акцій акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" в акції товариства; прийняття рішення про визначення уповноваженого органу товариства, якому надаються повноваження щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій та звіту про результати розміщення (обміну) акцій.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року), зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року) про забезпечення позову, заявником у якості підтвердження сплати судового збору до заяви надано платіжне доручення № 931 від 17.09.2021 року на суму 1 135,00 грн. та платіжне доручення № 935 від 17.09.2021 року на суму 1 135,00 грн.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року встановлено, що платіжне доручення № 931 від 17.09.2021 року на суму 1 135,00 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/3795/21.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року встановлено, що платіжне доручення № 935 від 17.09.2021 року на суму 1 135,00 грн. вже використовується у якості доказу сплати судового збору у справі № 922/3795/21.

Враховуючи вищевикладене, заявником в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року не надано документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.вра

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року) про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент".

Керуючись частиною 7 статті 140, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" заяву (вх. № 3800/21 від 20.09.2021 року) про забезпечення позову та додані до неї документи на 29 арк. ( у тому числі платіжні доручення від 17.09.2021 року № 931 та № 935).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, а саме 21.09.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 21.09.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова