ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2021 м.Дніпро Справа № 908/1060/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі № 908/1060/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Азовкабель, Запорізька область, м. Бердянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, Запорізька область, м. Бердянськ

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 у справі №908/1060/21 позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (номер невідомий) від 21.02.2020, за яким Приватним акціонерним товариством Азовкабель на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, продано транспортний засіб марки ГАЗ, модель: 33023, 2003 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу: НОМЕР_2 (поточний: НОМЕР_3 ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель на користь Приватного акціонерного товариства Азовкабель 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про повернення зайво сплаченої за платіжним дорученням №1529 від 09.08.2021 суми судового збору в розмірі 3405,00 грн, яка обґрунтована сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж визначений законом. В додатку до апеляційної скарги надано відповідну заяву та оригінали платіжних доручень №1527 від 09.08.2021 на суму 3405,00 грн та №1529 від 09.08.2021 на суму 3405,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

З урахуванням зазначених норм права, за оскарження рішення, предметом позову якого було визнання правочину недійсним (позов немайнового характеру з однією немайновою вимогою), апелянт мав сплатити 3405,00 грн.

Скаржником же сплачений судовий збір у сумі 3405,00 грн за платіжним дорученням №1527 від 09.08.2021 та в сумі 3405,00 грн за платіжним дорученням №1529 від 09.08.2021. Отже, всього сплачено судового збору на суму 6810,00 грн.

З огляду на наведене, апелянтом сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж визначений законом (6810,00-3405,00=3405,00 грн).

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 3405,00 грн. (6810,00-3405,00=3405,00 грн.).

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Кабельно-провідникова продукція Азовкабель (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Незалежної України, 86Військове містечко, буд.14, кв.27, ) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п"ять гривень грн. 00 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 у справі №908/1060/21 згідно платіжного доручення № 1529 від 09.08.2021, оригінал якого міститься у матеріалах справи №908/1060/21 (а.с.204).

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна