ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р.Справа № 922/2334/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. (вх. № 5380 від 13.09.2021) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України по справі №922/2334/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на суму 820 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В. (протокол від 14.06.2021).

Ухвалою суду від 21.07.2021 було прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "04" серпня 2021 р. о(б) 10:40 год.; зобов`язано ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності); зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

При цьому, 19.07.2021 до господарського суду надійшла заява АТ "Райффайзен Банк", в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до боржника у розмірі 2 801 870,01 грн.; визнати вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Боржника у розмірі 4 097 365, 23 грн, як такі, що забезпечені заставою; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. (протокол від 19.07.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2021, крім іншого, прийнято заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до розгляду; призначено у справі підготовче засідання на 29.07.2021. Зобов`язано Боржника надати до суду відзив на заяву.

Судом було встановлено, що в господарському суді Харківської області перебуває справа № 922/2334/21 за заявою ТОВ "Науково - виробнича фірма "Альянс" до ТОВ "Софія-Близнюки" () про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (суддя Усатий В.О.) було задоволено клопотання ТОВ "Софія-Близнюки" вх. 4745 від 03.08.2021. Передано матеріали заяви № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" для приєднання до матеріалів 922/2334/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки".

Ухвалою суду від 04.08.2021 було приєднано заяву № 2850/21 АТ "Райффайзен-Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софія-Близнюки" () справа №922/2850/21) для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Софія-Близнюки" (код ЄДРПОУ 35462911) справа №922/2334/21. Присвоєно об`єднаній справі № 922/2334/21. Підготовче засідання по об`єднаній справі № 922/2334/21 призначено на 19.08.2021 об 11:40 год.

В судовому засіданні 19.08.2021 було серед іншого відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Альянс в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки та відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, , визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Райффайзен Банк, в тому числі й забезпечених заставою майна боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Близнюки, та призначено попереднє засідання суду на 06.10.2021 на 12:00 год.

19.08.2021 до канцелярії суду електронною кореспонденцією надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 5121 від 27.08.2021) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в який просить суд:

1. Заборонити боржнику ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ (Скорочене найменування: ТОВ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша; Ідентифікаційний код юридичної особи 35462911) вчиняти без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича правочини, припиняти, розривати правочини, вносити зміни в правочини.

2. Позбавити боржника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ (Скорочене найменування: ТОВ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша; Ідентифікаційний код юридичної особи 35462911) права розпорядження його рухомим та нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство.

3. Накласти арешт на майбутній урожай технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року на земельних ділянках площею посіву 514,245 га, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:0345, :03:000:0168, :03:000:0184, :02:001:0099, :03:000:0164, :03:000:0176, :01:001:0026, :02:001:0452, :02:001:0450, :02:001:0435, :02:001:0096, :02:001:0429, :03:000:0339, :03:000:0120, :02:001:0444, :03:000:0337, :03:000:0257, :02:001:0412, :02:001:0095, :03:000:0132, :02:001:0409, :02:001:0431, :03:000:0440, :02:001:0411, :02:001:0341, :02:001:0544, :02:001:0401, :0021. Зобов`язано Боржника надати до суду відзив на заяву.

4. Заборонити будь-яким фізичним та юридичним особам без згоди розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича або суду, який розглядає справу про банкрутство вчиняти дії щодо збору майбутнього урожаю технічних, зернових та олійних культур посіву 2021 року, на земельних ділянках площею посіву 514,245 га, розташованих на території Софіївської, Уплатнівської с/ради Близнюківського району Харківської області, кадастрові номери земельних ділянок: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:0345, :03:000:0168, :03:000:0184, :02:001:0099, :03:000:0164, :03:000:0176, :01:001:0026, :02:001:0452, :02:001:0450, :02:001:0435, :02:001:0096, :02:001:0429, :03:000:0339, :03:000:0120, :02:001:0444, :03:000:0337, :03:000:0257, :02:001:0412, :02:001:0095, :03:000021. Зобов`язано Боржника надати до суду відзив на заяву.

4. Зобов`язати керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ (Скорочене найменування: ТОВ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ; Місцезнаходження юридичної особи Україна, 64871, Харківська обл., Близнюківський р-н, село Софіївка Перша; Ідентифікаційний код юридичної особи 35462911) Лисенка Олександра Володимировича за погодженням з розпорядником майна арбітражним керуючим Хандуріним Дмитром Вікторовичем передати врожаї зернових та технічних культур на зберігання організації, яка має реальні можливості для їх зберігання.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

30.08.2021 до канцелярії суду електронною кореспонденцією надійшло клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вх. № 5152 від 30.08.2021) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в який просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

Крім того, в наданому клопотанні заявник просить суд доповнити клопотання (вх. №5121 від 27.08.2021) додатковими вимогами , а саме пунктом 6 прохальної частини клопотання від 26.08.2021:

"6. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна, а саме земельні ділянки: :03:000:0179, :03:000:0206, :01:001:0003, :03:000:0043, :03:000:0207, :01:001:0004, :02:001:0334, :02:001:0432, :02:001:0597, :02:001:0355, :02:001:0421, :02:001:0340, :03:000:0210, :03:000:0250, :03:000:0400, :02:001:0417, :03:000:0249, :02:001:0326, :02:001:0244, :02:001:0400, :02:001:0447, :02:001:0238, :02:001:0436, :02:001:0448, :02:001:0237, :02:001:0443, :02:001:0449, :03:000:0213, :02:001:0440, :03:001:0130, :02:001:0427, :02:001:0442, :03:001:0129, :03:000:0197, :02:001:0641, :02:001:0013, :03:000:0256, :03:000:0254, :02:001:0014, :03:000:0194, :03:000:0347, :02:001:0349, :03:000:0195, :03:000:0346, :03:000:0348, :02:001:0418, :03:000:034021. Зобов`язано Боржника надати до суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 30.08.2021 було частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

Вжито заходи забезпечення вимог кредиторів стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0176, :02:001:0593; :02:001:0443; :02:001:0440; :02:001:0442; :02:001:0641; :03:000:0452; :02:001:0431; :02:001:0397; :03:000:0177; :02:001:0592; :03:000:0450; :02:001:0591; :02:001:0594; :02:001:0095; :01:001:0003; :01:001:0004; :03:000:0400; :02:001:0013; :02:001:0349; :03:000:0348; :03:000:0257; :02:001:0544; :03:000:0344; :03:000:0451; :02:001:0014; :02:001:0590; :02:001:0595; :01:001:0594.

В задоволенні решти вимог щодо інших земельних ділянок було відмовлено у зв`язку з тим, що вони перебувають в суборенді в іншого суб`єкта господарювання ТОВ "Агропродукт Поділля".

19.09.2021 до канцелярії суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання (вх. № 5380), в якому він просить суд в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступну інформацію:

1.1. Чи перебувала або перебуває ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 2018 року в трудових відносинах з ПНВП «АВОЛОН» ().

1.2. Яку посаду обіймала або обіймає ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 2018 року у разі перебуванні її в трудових відносинах з ПНВП «АВОЛОН» ().

1.3. Надати копії підтверджуючих документів перебування ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з ПНВП «АВОЛОН» () з 2018 року, а саме:

- Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форма № Д4 (місячна));

- Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби (Таблиця 5);

- Додаток 5 до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Д5).

2. Витребувану інформацію надіслати на адресу арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (40009, м. Суми, вул. Я.Мудрого, буд. 71) та суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" є обґрунтовані підстави вважати, що ТОВ "Софія - Близнюки" та ТОВ "Агропродукт Поділля" є заінтересованими особами оскільки ТОВ "Агропродукт Поділля" перебуває під контролем третьої особи, власника (учасника) боржника який в свою чергу є власником (учасником) юридичної особи ПНВП "Аволон" де власник (учасник) ТОВ "Агропродукт Поділля" працює бухгалтером.

Укладання правочинів (Договори суборенди між ТОВ "Софія - Близнюки" та ТОВ "Агропродукт Поділля") заінтересованими особами може свідчити про ухиляння від сплати боргу перед кредиторами, а також дії з приховування майнових активів боржника.

Розглянувши подане розпорядником майна клопотання, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною третьою цієї статті передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно з вимогами частини третьої статті 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 ГПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, на підставі доказів, які не відповідають встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України, не можуть бути достовірно встановлені наявність або відсутність певних обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, тому ці докази не приймаються судом до уваги.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України (ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заявник, в своєму клопотанні зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, укладення боржником договорів із заінтересованими особами є підставою для визнання таких договорів недійсними.

Суд, зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До обставин, на яких сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування - це сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача і заперечень відповідача.

Разом з тим, наразі перед судом не стоїть питання щодо визнання недійсними договорів та не виникає необхідності дослідження доказів, про витребування яких клопоче розпорядник майна.

За таких обставин, суд вважає клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. (вх. № 5380 від 13.09.2021) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України по справі №922/2334/21 безпідставним, тому суд відмовляє розпоряднику майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. в задоволенні клопотання про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 73, 74 76, 79, 80, 81, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Софія - Близнюки" арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. в задоволенні клопотання (вх. № 5380 від 13.09.2021) про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано "22" вересня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.