overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/1199/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Укрсервіс-корсунь»

до Відділу освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської міської ради

про стягнення 56 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 56 170,00 грн. заборгованості.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/966/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/966/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НЕОН АЗС

до товариства з обмеженою відповідальністю РУСЛАНА-ТРАНС

про стягнення 651 451,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/966/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 15 листопада 2021 року о 16:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року справа № 925/326/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/326/19 за позовом селянського (фермерського) господарства Яковлєва Миколи Кіндратовича до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 56799,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2020 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/326/19 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвала Господарського суду Черкаської області від 11.12.2020 залишена без змін.

Ухвалою від 19.07.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №925/326/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення ухвалою від 23.12.2020 провадження у справі №925/326/19, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/326/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/326/19.

2. Призначити у справі №925/326/19 підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року справа № 925/1343/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача у наказі у справі №925/1343/19 за позовом приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 857837,13 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , підписана його представником адвокатом Назаренком С.А., від 13.09.2021 №13/09/2021-2 про заміну стягувача у наказі Господарського суду Черкаської області від 02.03.2020 у справі №925/1343/19 приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" його правонаступником ОСОБА_1 .

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи та заінтересовану особу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 13.09.2021 №13/09/2021-2 до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи №925/1343/19 та заінтересовану особу ОСОБА_1 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/619/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 929263,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до Жашківського підприємства теплових мереж про стягнення 929263, 16 грн. боргу по договору від 26.09.2019 №1544/1920-ТЕ-36 постачання природного газу з яких: 810429,27 грн. основний борг, 18399,46 грн. пеня, 27006, 71 грн 3% річних та 73427,72 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року.

08 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/708/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2021 року для представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/708/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно про стягнення 235200443, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно 235200443,31 грн. заборгованості за договором №1537/1920-ЕЕ-36 від 27.09.2019 з яких: 209609581,96 грн. основний борг, 2055320,36 грн. пеня, 5884588,61 грн. 3% річних та 17650952,38 грн. інфляційні.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року по справі оголошена перерва до 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/708/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року для представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Поліщук В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" вересня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/528/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.09.2021

Дата видачі наказу: 15.09.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.09.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1215/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна до Фермерського господарства Престиж агролюкс про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна звернулося в господарський суд Черкаської області із заявою до Фермерського господарства Престиж агролюкс про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Заявник не надав суду доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, тому її слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс за вх. № 14491/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна строк для усунення недоліків заяви шляхом сплати судового збору у сумі 22700 грн. та 54000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа № 926/2675/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КОРСО ТАУН

про стягнення заборгованості в сумі 1 357 091,84 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про стягнення заборгованості в сумі 1 357 091,84 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року, судову справу № 926/2675/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2021 року прийнято справу № 926/2675/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року відкладено на 20 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року оголошено перерву в розгляді справи до 06 вересня 2021 року. В судовому засіданні 06 вересня 2021 року оголошено перерву до 17 вересня 2021 року.

При цьому, з 16 по 18 вересня 2021 року, головуючий суддя по справі № 926/2675/21 Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні у місті Київ згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області №25-аг від 14 вересня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12:00 28 вересня 2021 року із повідомленням сторін.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/2675/21 призначити на 12:00 28 вересня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Додатково повідомити позивача та відповідача про місце, час та дату судового засідання, шляхом надсилання ухвали електронною поштою.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа № 926/3502/21
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10 480,78 грн, інфляційних втрат - 1608,80 грн, пені - 1981,46 грн, неустойки - 29930,14 грн та трьох процентів річних - 456,87 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Яковенко Наталії Михайлівни про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10480,78 грн, інфляційних втрат - 1608,80 грн, пені - 1981,46 грн, неустойки - 29930,14 грн та трьох процентів річних - 456,87 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2021 року, судову справу № 926/3502/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 серпня 2021 року прийнято справу № 926/3502/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 вересня 2021 року.

При цьому, з 16 по 18 вересня 2021 року, головуючий суддя по справі № 926/3502/21 Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні у місті Київ згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області №25-аг від 14 вересня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11:00 30 вересня 2021 року із повідомленням сторін.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/3502/21 призначити на 11:00 30 вересня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Додатково повідомити позивача та відповідача про місце, час та дату судового засідання, шляхом надсилання ухвали електронною поштою.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк