ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали скарги представника Мкртчян Р.Ю. на бездіяльність приватного виконавця від 11.06.2021 (вх. №13829 від 14.06.2021) у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома, 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.18, ;

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.11.2012, витребування частини частки у статутному капіталі та зобов`язання провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома, в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративного права) від 07.11.2012, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 частини частки в розмірі 8,75% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" ();

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі, а саме збільшення частки ОСОБА_6 на 481250,00 грн. та зменшення частки ОСОБА_5 на 481 250,00 грн. у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №2414 від 16.10.2020 задоволено. Заборонено ОСОБА_2 відчужувати належну їй частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома".

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі №922/3274/20 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/3274/20 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

12 лютого 2021 року господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі №922/3274/20 залишено без змін.

14 червня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця від 11.06.2021 (вх. №13829 від 14.06.2021), в якій останній просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В., яка полягає у не вчиненні дій щодо закінчення виконавче провадження №64657437.

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 64657437 з примусового виконання судового наказу, виданого 12.02.2021 Господарським судом Харківської області по справі №922/3274/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2102,00 грн. судового збору, у зв`язку з фактичним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги представника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця від 11.06.2021 (вх. №13829 від 14.06.2021) до повернення матеріалів справи №922/3274/20, необхідних для розгляду скарги, до господарського суду Харківської області.

Як вбачається з КП Діловодство спеціалізованого суду 14.09.2021 року матеріали оскарження ухвали були повернуті до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 та п. 2 ст. 341 ГПК України сторони виконавчого провадження, у десятиденний строк з дня, коли вони дізналася або повинні були дізнатися про порушення їх прав, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Частиною 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено вимоги, яким повинна відповідати скарга у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається з поданої скарги, скарга подана з дотриманням строків передбачених для подання скарг на дії державної виконавчої служби, окрім цього скарга відповідає вимогам встановлених ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість розгляду скарги у судовому засіданні за участю стягувача, боржника.

Беручи до уваги, що скаргу подану у передбачені ч.1 ст.341 ГПК України, строки, приймаючи до уваги повернення матеріалів скарги до суду, враховуючи те, що скарга відповідає вимогам встановлених ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», з огляду на десятиденний строк розгляду такої скарги, суд призначає розгляд скарги у судовому засіданні у 10 денний строк з дня подання скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця від 11.06.2021 (вх. №13829 від 14.06.2021) прийняти до провадження.

Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2021 р. 12:45

Повідомити учасників справи, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2021.

Суддя Н.А. Новікова