ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2021 р. м.Львів Справа № 926/1572/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих.. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року (суддя Миронюк С.О., повний текст рішення складено 25.08.2021, м. Чернівці)

у справі №926/1572/21

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, м.Чернівці

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 12 293,936 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року у справі №926/1572/21, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ФОП Стрельнікова В.В. на корись АТ «Чернівціобленерго» 12293,936 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію та 2270,00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 склад колегії по розгляду справи №926/1572/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник - ФОП Стрельнікова В.В., в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2021 у справі №926/1572/21; скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.08.2021 у справі №926/1572/21 і закрити провадження у справі; згідно ст. 210 п.10 ГПК України просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року у справі №926/1572/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%= 3405,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

При цьому також, скаржнику слід уточнити, який саме процесуальний документ оскаржується рішення чи ухвала від 20.08.2021 в даній справі.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Стрельнікова Валерія Вікторовича, за вих. №11 від 10.09.2021 ( вх. № апеляційного суду 01-05/3189/21, 01-05/3193/21 від 17.09.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 серпня 2021 року у справі №926/1572/21- без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Стрельнікову Валерію Вікторовичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

3. Копію ухвали та акт Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех