ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Черкаси справа № 925/110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розпорядника майна боржника, розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення 413 595 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович звернувся в господарський суд Черкаської області із позовом до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів (далі - відповідач) про стягнення 413 595 грн. 00 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань щодо оплати переробленого насіння соняшника за договором підряду, укладеного у спрощеній формі та підтверджено прийомними квитанціями № 1277 від 26.12.2019 року та № 1278 від 26.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/110/21 за правилами загального позовного провадження (суддя Васянович А.В.).

Ухвалою суду від 09.06.2021 року передано матеріали справи №925/110/21 судді господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів для її розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.06.2021 року № 19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/110/21 на підставі п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року справу № 925/110/21 передано на розгляд судді господарського суду Черкаської області Грачову В.М.

Ухвалами господарського суду Черкаської області (суддя Грачов В.М.) від 07.07.2021 року, 27.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 16.09.2021 року, залучено до у часті у справі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В.

Розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Юринець А.В. подав суду 16.09.2021 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. №14971/21), в якій повідомив, що позивач звернувся до господарського суду Черкаської області у справі про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів із заявою (вх. № 11567/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 413595 грн., які є предметом спору у даній справі. Крім того, ухвалою суду від 11.08.2021 року у справі № 925/465/21 визнано грошові вимоги позивача до боржника на заявлену суму.

В підготовче засідання 16.09.2021 року сторони та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Розпорядник майна та представник позивача подали суду 16.09.2021 року заяви (вх. № 14900/21, №14971/21), в яких просили розгляд справи провести без їх участі, представник позивача також просив у разі залишення позову без розгляду, повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6203 грн. 93 коп. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши причини. Ухвали суду від 07.07.2021 року, від 27.07.2021 року, направлені на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням у відкритій господарській справі та скористатись своїми правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, вважає його повідомленими належним чином.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи № 925/110/21, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович подав суду 20.07.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11567/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 413595 грн. обгрунтовані неналежним виконанням боржником зобов`язань з оплати переробленого насіння соняшника за договором підряду від 26.12.2019 року, укладеного у спрощеній формі шляхом оформлення сторонами прийомних квитанцій № 1277 від 26.12.2019 року та № 1278 від 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року задоволено заяву фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича з грошовими вимогами до боржника вх. № № 11567/21 від 20.07.2021 року, визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів на суму 413595 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п.1 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом враховано, що сума збитків у розмірі 413595 грн. заявлена позивачем у зв`язку з несплатою відповідачем переробленого насіння соняшника за договором підряду, укладеного у спрощеній формі та підтверджено прийомними квитанціями № 1277 від 26.12.2019 року та № 1278 від 26.12.2019 року, яка є предметом спору у справі №9245/110/21 визнана ухвалою суду від 11.08.2021 року у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи визнання судом кредиторських вимог позивача у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, позов фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення 413 595 грн. збитків підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду, заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією № МР_АВ240477KRP_17725872 від 01.02.2021 року у розмірі 6203 грн. 93 коп., також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 226, 232 235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ

Позов фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення 413 595 грн. у справі № 925/110/21 залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю Макаренку Василю Івановичу (місце проживання: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6203 (шість тисяч двісті три) грн. 93 коп., сплачений згідно з квитанцією № МР_АВ240477KRP_17725872 від 01.02.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грачов В.М.