номер провадження справи 4/73/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2021 Справа № 908/1091/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
від позивача Фоменко О.В., на підставі протоколу Загальних зборів № 1 від 25.04.2018;
від відповідача Кравець О.О., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги АР № 1036197 від 25.05.2021;
від третьої особи не з`явився;
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 20.04.2021 справу № 908/1091/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1091/21 у порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/52/21, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1091/21 за правилами загального позовного провадження, до участі у справі № 908/1091/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 04.08.2020.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 продовжений строк підготовчого провадження у справі № 908/1091/21 до 06.10.2021, підготовче засідання відкладено на 13.09.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у зв`язку із перебування судді Зінченко Н.Г. у відрядженні підготовче засідання у справі № 908/1091/21 перенесено і призначено на 20.09.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН-ТРАНС ПЛЮС» про участь у судових засіданнях по справі № 908/1091/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку .
Судове засідання 20.09.2021 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».
До системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» 20.09.2021 приєднався представник позивача.
Представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 20.09.2021 безпосередньо в приміщення господарського суду Запорізької області.
Третя особа в підготовче засідання 20.09.2021 не з`явилася, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомила. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/1091/21 третя особа повідомлялася належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд визнав за можливе підготовче засідання 20.09.2021 провести за відсутністю третьої особи.
Ухвалою суду по справі від 04.08.2021 позивачу пропонувалося у 15-дений строк з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, третій особі пропонувалося подати письмові пояснення по суті спору, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.
Позивач в судовому засіданні 20.09.2021 усно пояснив, що його правова позиція викладена у позовній заяві, подавати відповідь на відзив на позовну заяву позивач не бажає.
Третя особа письмових пояснень по суті спору на адресу суду не подавала.
Таким чином, суд вважає, що учасники справи скористалися своїми процесуальними правами та подали відповідні процесуальні документи у справі № 908/1091/21.
Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.
Представники позивача і відповідача висловили свою думку про можливість закінчення підготовчого провадження у справі № 908/1091/21.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі та призначення справи № 908/1091/21 до розгляду по суті в цьому ж судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 208 ГПК України суд заслухав вступне слово позивача та відповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11.10.2021 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку .
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).
3. Направити копію ухвали учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Ухвала підписана 20.09.2021.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко