ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2021 р. Справа № 917/2024/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31 від 19.07.2021 року)

на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в межах справи № 917/2024/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" від 15.07.2021 року № 15/07-21 (вх. № 31) на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича в межах виконавчих проваджень ВП № 65438230, ВП № 65438469, ВП № 65436257.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2021 року відкладено розгляд скарги на 09.09.2021 р. на 10:15.

Від представника ТОВ "Авангард-папір" адвоката Говорової С.Л. надійшло клопотання від 06.09.2021 року (вх. № 9950), у якому вона просить суд витребувати у Відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" додаткові докази, а саме: копію поштового конверту, яким було направлено приватним виконавцем Скрипником В.Л. платіжна вимога № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн. з призначенням платежу: виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/215/19 від 30.03.2021 року про стягнення з ТОВ "Авангард-папір" на користь компанії Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H." заборгованості та письмові докази реєстрації реєстрації, як вхідної кореспонденції, платіжної вимоги приватного виконавця Скрипника В.Л. № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн.

Обгрунтовуючи клопотання представник заявника посилається на ту обставину, що ТОВ "Авангард-папір" самостійно звернулося до Відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з запитом про надання інформації, стосовно того, яким чином банк отримав платіжну вимогу приватного виконавця Скрипника В.Л. № 1539 від 30.06.2021 року. Проте, станом на дату слухання справи відповідь він банку на адресу ТОВ "Авангард-папір" не надійшла.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до ч. 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав необхідності витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ "Авангард-папір" про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 202, 216, 234, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.10.2021 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1 зал судових засідань зал № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Витребувати у Відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська,5-а):

- копію поштового конверту, яким було направлено приватним виконавцем Скрипником В.Л. платіжна вимога № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн. з призначенням платежу: виконавчий лист Київського апеляційного суду № 824/215/19 від 30.03.2021 року про стягнення заборгованості з ТОВ "Авангард-папір" на користь компанії Компанії "Roxcel Trading G.m.b.H.";

- письмові докази реєстрації, як вхідної кореспонденції, платіжної вимоги приватного виконавця Скрипника В.Л. № 1539 від 30.06.2021 року на суму 1 942 163,39 грн.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, приватному виконавцю Скрипнику В.Л. та Відділенню ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (36000, м. Полтава, вул. Монастирська,5-а).

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.