ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2304/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/2304/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: Автогаражного кооперативу „Шкільний (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 126/1; )

про стягнення 403111,95 грн.

Представники:

від позивача - Могильда Ю.В., адвокат за ордером

від відповідача - Нечепуренко І.О., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2304/21 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу „Шкільний про стягнення грошової компенсації вартості майна у кооперативі у зв`язку із виключенням із членів у розмірі 132867,00 грн., інфляції у розмірі 20062,92 грн., 3% річних у розмірі 9965,03грн., грошової компенсації завданої матеріальної шкоди у розмірі 48950,00грн. та грошової компенсації завданої моральної шкоди у розмірі 181817,00 грн.

20.08.2021р. до суду ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати у позивача відомості та документи, на підставі яких ОСОБА_2 набув та припинив членство у кооперативі, відомості та документи щодо будівництва та джерела фінансування будівництва гаражу № НОМЕР_2 у кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості та документи, на підставі яких ОСОБА_1 набула та припинила членство у кооперативі; відомості та документи про ринкову оцінку гаражу № 843 у Кооперативі за адресою: АДРЕСА_2 , на момент припинення членства ОСОБА_1 , а саме 25.12.2016 року; відомості та документи із прийому-передачі гаражу № НОМЕР_2 у кооперативі за адресою: місто Одеса, вулиця Левітана, 126/1, за період 2016-2021 років; відомості та документи щодо особи, яка виявила бажання користуватися гаражем АДРЕСА_3 , сплатила заборгованість за членськими внесками, сплатила оцінку та оціночну вартість, за якою передано вказаний гараж такій особі, відомості про членство нового користувача гаражу; правовстановлюючі документи та технічну документацію на земельну ділянку Кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 та правовстановлюючі документи і технічний паспорт на споруди Кооперативу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; статут Кооперативу, в редакціях 2007-2021 років; документ затверджений кооперативом, який встановлює порядок зберігання документів Кооперативу; відповідь кооперативу на вимогу ОСОБА_1 про отримання грошової компенсації вартості майна від 01.07.2021 року, що вручено Кооперативу 13.07.2021 року; документи, які підтверджують будівництво Кооперативом гаражу №843 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому числі проектно-кошторисна документація, чи інших гаражів.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що ним надано до суду всі наявні письмові докази, які б засвідчували та підтверджували обставини, на які він посилається. Поряд з цим, із адвокатського запиту від 01.07.2021 року, копії відповіді (відмови) на нього від 15.07.2021 року, вбачається, що позивач із незалежних від нього обставин не зміг долучити до матеріалів справи частину письмових доказів, що стосуються предмету позову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Суд зазначає, що наразі слід витребувати документи, що були визначені позивачем у поданому клопотання про витребування доказів, тільки які стосуються предмету розгляду даної справи, для повного та всебічного встановлень усіх обставин, пов`язаних з підставами та предметом заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 від 20.08.2021р. про витребування доказів задовольнити частково.

2.Витребувати у Автогаражного кооперативу „Шкільний:

- відомості та документи на підставі яких ОСОБА_2 набув та припинив членство у Автогаражному кооперативі „Шкільний;

- відомості та документи на підставі яких ОСОБА_1 набула членства у Автогаражному кооперативі „Шкільний;

- відомості та документи, якими оформлювалось приймання-передачі гаражу №843 за адресою: АДРЕСА_2 після 25.12.2016р., тобто після виключення позивача із членів кооперативу;

- належним чином посвідчену копію статуту Автогаражного кооперативу „Шкільний, в редакції, яка діяла на момент вступу ОСОБА_1 до Автогаражному кооперативі „Шкільний та по теперішній час;

- відомості щодо реагування з боку Автогаражного кооперативу „Шкільний на письмову вимогу ОСОБА_1 від 01.07.2021р.

- документи, які підтверджують будівництво гаража № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 та засвідчують особу яка здійснювала таке будівництво.

3.В іншій частині клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

4.Встановити Автогаражному кооперативу „Шкільний строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Автогаражний кооператив „Шкільний, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021р.

Ухвала набирає чинності 22 вересня 2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна