УХВАЛА

м. Київ

14.09.2021Справа № 910/3660/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення безпідставно набутого майна

Представники сторін:

від позивача: Перепелиця А.В. - представник за довіреністю №01/01/07-1020/д від 22.12.2020;

від відповідача: Куницький В.В. - представник за довіреністю №14-329 від 22.12.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ербелідзе А.О. - наказ №258-к від 01.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, встановлено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018 р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2018 року клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду господарським судом міста Києва справ: № 8/88 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір; № 31/101 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір; № 5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір та набрання рішеннями по даних справах законної сили; до перегляду рішення у справі № 61/341 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір об`єднаною палатою Верховного Суду; а також до справи № 2015/092 Літтоп Ентерпрайзес Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед до України про встановлення обставин експропріації газу ПАТ "Укрнафта" державою Україна, яка розглядається Арбітражним Інститутом Торгової Палати Стокгольм.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 скасовано частково, виклавши пункти 1, 2 резолютивної частини в наступній редакції: " 1. клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задовольнити частково. Зупинено провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справ: № 8/88 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір; № 31/101 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір; № 5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір та набрання рішеннями у даних справах законної сили; Зупинити провадження у справі № 910/3660/18 до перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду рішення у справі № 61/341 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов`язання укласти договір. В іншій частині клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі відмовити." В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/3660/18 залишено без змін. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 200135390) на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

03.07.2018 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року видано наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 р. внесено виправлення в скорочений та повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. у справі № 910/3660/18, виклавши пункт четвертий її резолютивної частини в наступній редакції: " 4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн 33 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2018 року задоволено заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилки у виконавчому документі. Виправлено помилку в наказі господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 03.07.2018 р. Замість: "публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 200135390)" вказати: "публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390)".

19.04.2021 р. до канцелярії суду від публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В даному клопотання повідомлено суд про те, що касаційний перегляд рішення у справі №61/341 об`єднаною палатою Верховного Суду відбувся і за результатами такого перегляду судом прийнято постанову від 25.05.2018 №61/341. За результатами розгляду справ №5/77 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укрнафта" про визнання договору укладеним господарським судом міста Києва прийнято рішення від 20.01.2020, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020. Рішення судів у справах №8/88 та 31/101 Господарським судом міста Києва на дату подання цього клопотання ще не прийняті, проте оскільки предмет судового спору та обставин його виникнення у цих справах подібні до предмету та обставин виникнення спору у справах №61/341, 5/77, а також у справах №35/223 та №5011-69/9686-2012 між тими ж сторонами, результати розгляду спорів у справах №8/88 та №31/101, на переконання ПАТ "Укрнафта" не можуть впливати та перешкоджати розгляду по суті спору у справі №910/3660/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 поновлено провадження у справі №910/3660/18. Підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

06.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

17.05.2021 через канцелярію суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала письмові пояснення.

18.05.2021 в судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкладено підготовче засідання на 01.06.2021.

20.05.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.06.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про колегіальний розгляд справи, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - заперечення проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи. Прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 17.05.2021 (подана в судовому засіданні 18.05.2021). Задоволено заяву позивача про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" докази. Відкладено підготовче засідання на 06.07.2021.

В судовому засіданні 06.07.2021 суд частково задовольнив клопотання позивача, яке подано 05.07.2021 - зобов`язав відповідача та третю особу повторно виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021 та попередив, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, в частині застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача та третьої особи та про тимчасове вилучення документів -відмовлено, задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі доказів, встановлено процесуальний строк для подачі доказів до 30.07.2021.

Протокольною ухвалою від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

14.07.2021 до канцелярії суду публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано заяву про відвід судді Мудрого С.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що у судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2021 року, суддею Мудрим С.М. не були досліджені обставини, які свідчать про об`єктивну неможливість надання саме АТ «Укртрансгаз» витребуваних документів, проте, повторно зобов`язано надати документи, які вже витребовувались ухвалою суду від 01.06.2021 року у даній справі. При цьому, суддя Мудрий С.М. повідомив, що у випадку ненадання витребуваних документів, до HAK «Нафтогаз України» та АТ «Укртрансгаз» буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала суду від 06.07.2021 року про витребування доказів не містить обґрунтування необхідності повторного витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи № 910/3660/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" про стягнення безпідставно набутого майна визнати необґрунтованою та передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи №910/3660/18, визначено суддю Морозова С.М, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 (суддя Морозов С.М.) відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» Никеруй Т.М. про відвід судді Мудрого С.М. від розгляду справи №910/3660/18.

23.07.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення.

27.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності та пояснення.

03.08.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про виключення документів з числа доказів.

03.08.2021 у судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 14.09.2021, встановлено строк для подачі пояснень та надання оригіналів доказів, зазначених відповідачем до 07.09.2021.

07.09.2021 через канцелярію суду позивач подав пояснення (в порядку заперечення проти застосування строку позовної давності) та клопотання про долучення оригіналів доказів до матеріалів справи.

08.09.2021 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли заперечення, від відповідача - заперечення проти заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 14.09.2021 позивач подав клопотання про зобов`язання відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021 про витребування доказів та про застосування заходів процесуального примусу, клопотання про зобов`язання учасників справи проведення звірки, підтримав, просив суд задовольнити, заперечив проти клопотання відповідача клопотання про виключення документів з числа доказів та про витребування оригіналів письмових доказів, просив суд відмовити, а також просив суд прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підтримали клопотання про виключення документів з числа доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, просили суд задовольнити, заперечили проти клопотання позивача про зобов`язання відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021 про витребування доказів та про застосування заходів процесуального примусу, заперечували проти клопотання про зобов`язання учасників справи провести звірку, просили суд відмовити, а також просили суд не приймати до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021.

Суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача про виключення документів з числа доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та відмовив у задоволенні клопотання позивача про зобов`язання відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2021 про витребування доказів та про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №911/2139/19 від 03.08.2020 процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що заява позивача про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 містить вимогу про зменшення розміру стягнення об`єму газу (9 067 160,782 тис. м. куб. газу) та містить нову вимогу про стягнення всіх доходів від обсягу видобутого газу ПАТ «Укрнафта» у 2007-2013 роках.

Відповідно до п. 4.16. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/404/19 від 09.07.2020 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру стягнення видобутого газу (9 067 160,782 тис. м. куб. газу замість 10,1 млрд. м. куб.) та не приймає вимогу в частині стягнення всіх доходів від обсягу видобутого газу у розмірі 10 733 469 209,20 грн., оскільки, є предметом іншого позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 2 .ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, та правильного вирішення справи, керуючись завданням господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зобов`язання учасників справи провести звірку видобутого позивачем природного газу.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки, судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог в частині зменшення розміру стягнення видобутого газу та задоволено клопотання позивача про зобов`язання учасників справи провести звірку, видобутого позивачем природного газу, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 2, ч. 2 ст. 42, п. 2 ч. 2, ч. 3, 5 ст. 46, ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 в частині зменшення розміру стягнення видобутого газу - 9 067 160,782 тис. м. куб. газу, видобутого Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" у 2007 - 2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність).

2. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про уточнення розміру позовних вимог від 03.08.2021 в частині стягнення 10 733 469 209,20 грн. доходу, який міг бути отриманий Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від продажу 9 067 160,782 тис. м. куб. газу.

3. Задовольнити клопотання позивача про проведення звірки.

4. Зобов`язати учасників справи провести звірку:

- між ПАТ «Укрнафта» та АТ «Укртрансгаз» - звірку обсягів природного газу, видобутого ПАТ «Укрнафта» у 2007-2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність), що був переданий в Єдину газотранспортну систему України;

- між АТ «Укртрансгаз» та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - звірку обсягів природного газу ПАТ «Укрнафта», видобутого у 2007-2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність), який був переданий, відібраний ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з Єдиної газотранспортної системи України (у тому числі як газ невизначеного власника);

- між ПАТ «Укрнафта» та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" - звірку обсягів природного газу ПАТ «Укрнафта», видобутого у 2007-2013 роках (у тому числі на підставі договорів про спільну діяльність), який був відібраний, оприбуткований ПАТ "НАК "Нафтогаз України" як газ для забезпечення потреб населення.

5. Зобов`язати учасників справи надати відповідні акти звірки у строк до 22.10.2021.

6. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, розгляд справи призначити на 26.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

7. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий