ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/254/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описка в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача: Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" (вул.Жуковського, 40, кв.5, Одеса, 65045) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", в якому просить господарський суд: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р. в задоволені позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

21.07.2021р. у зв`язку з надходженням апеляційной скарги (вх. ГСОО № 1072/21 від 19.07.2021р.) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від "16" червня 2021 р. справу було направлено до Південно-західний апеляційний господарського суду, відповідно до вимог підпункту 17.1 та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

22.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2021р. відкладено вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21 до повернення матеріалів справи №916/254/21 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. апеляційну скаргу Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" залишено без задоволення, додаткове рішення від 07.07.2021р. залишено без змін.

22.09.2021р. справа №916/254/21 повернута до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21 суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи заяву про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що в позовну заяву до Господарського суду Одеської обл. по даній справі на а.с.2 абз.9 допустив механічну помилку в написанні дати відправлення до Кредитної спілки «ПФС» заяви на ознайомлення з балансами та фінансовими звітами, а саме замість написання фактичної дати відправлення листа на замовлення 21.10.2020 року помилково написав дату складання самої заяви - 14.09.2020 року, відправлення якої через незадовільний стан здоров`я затримав. Дана помилка була повторена в рішенні Господарського суду від 16.06.2021 року по справі №916/254/21 на а.с.2 абз.12, де сказано, що «позивач, користуючись своїм правом члена спілки на підставі статут 14.09.2020 року листом на замовлення направив заяву відповідачу».

Отже, позивач фактично просить суд підтвердити, що наявні в матеріалах справи копія поштової накладної № 888 від 21.10.2020р. та копії фіскальних чеків від 21.10.2020 ( арк. справи 14) є доказом направлення листа від 14.09.2020р. (арк. справи 12-13).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фактично під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Між тим, позивач у заяві про виправлення описки в описовій частині рішення суду фактично просить суд змінити мотивувальну частину цього рішення шляхом повторної оцінки вже досліджених судом доказів та шляхом встановлення інших обставин у справі, ніж ті, що були встановлені судом під час розгляду справи за наявними в ній матеріалами і враховуючи обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тобто, задоволення заяви відповідача призведе до зміни встановлених судом обставин у рішенні суду від 16.06.2021р., що не узгоджується з положеннями ст. 243 ГПК України, оскільки вказана норма дозволяє суду виправити допущені описки, а не змінити його по суті.

Водночас в силу вимог п.п.1-3 ч.1 ст.277 ГПК України нез`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав вставленими, та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи є підставою для скасування рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміні судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду відповідної апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21 в частині виправлення дати відправлення листа на замовлення до кредитної спілки є безпідставною, необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач зазначає, що в рішенні суду від 16.06.2021р. на а.с.3 абз. 10 допущена описка в написанні дати Ухвали Господарського суду Одеської обл. щодо затвердження реєстру кредиторів, а саме зазначено 16.09.2021 р. замість 16.09.2014 року.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку по тексту рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р. по справі № 916/254/21 де замість "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021р. затверджено реєстр кредиторів від відповідно до якого розмір вимог ОСОБА_1 до Боржника складає 10413,14грн." вказати "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. затверджено реєстр кредиторів від відповідно до якого розмір вимог ОСОБА_1 до Боржника складає 10413,14грн. " .

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

2. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2021року по справі №916/254/21 задовольнити частково.

3. Виправити описку, яка допущена у по тексту рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021р. по справі № 916/254/21 де замість "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2021р. затверджено реєстр кредиторів від відповідно до якого розмір вимог ОСОБА_1 до Боржника складає 10413,14грн. " вказати "Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. затверджено реєстр кредиторів від відповідно до якого розмір вимог ОСОБА_1 до Боржника складає 10413,14грн. "

4. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набрала чинності 23.09.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов