ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5184/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: судді Мельниченко І.Ф.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 93 936,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 86 411,13 грн., що складають суму заборгованості за типовим договором розподілу природного газу № 42АВ491-5-19, 4 218,76 грн. - пені, 958,81 грн. - річних, 2 347,79 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" залишено без руху.

Крім того, судом було зазначено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за типовим договором розподілу природного газу № 42АВ491-5-19 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений газ у листопаді та грудні 2020 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, останнім на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем надано акти наданих послуг №№ ДНГ80023728 від 30.11.2020, ДНГ80023729 від 31.12.2020 на загальну суму 172 822,10 грн.

У вказаних актах наявне посилання на договір розподілу від 13.02.2020, укладений шляхом підписання заяви-приєднання № 42АВ491-926-20.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано, що відповідачем було здійснено часткову оплату у сумі 86 410,97 грн., проте доказів на підтвердження зазначеного останнім не надано.

На виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 представник позивача 13.09.2021 подав через канцелярію суду клопотання про долучення доказів та уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з Національної металургійної академії України заборгованість у сумі 93 936,49 грн., що складають: 86 411,13 грн., - заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 42АВ491-926-20, 4 218,76 грн. - пеня, 958,81 грн. - річні, 2 347,79 грн. - інфляція грошових коштів.

Процесуальні строки, що залишилися для розгляду справи по суті в межах спрощеного позовного провадження, не дозволяють відповідачу скористатися своїм процесуальним правом щодо подачі відзиву на уточнену позовну заяву, а відтак виконати суду передбачене статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів.

За змістом частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За вказаних обставин вбачається за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 статті 250 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.10.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адреси позивача та третьої особи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко