overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.09.2021 справа № 914/2761/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Транспортної фірми «Львівспецкомунтранс», м. Львів
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудсервіс», м. Львів
про видачу судового наказу про стягнення 5758,2 грн заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №3-2-2-3-7437 від 01.11.2019
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 5758,2 грн заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №3-2-2-3-7437 від 01.11.2019.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.А. Кидисюк
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2021 Справа №914/831/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ

як позивача у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЗВФ, м.Львів

до відповідача: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м.Львів

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будімпекс-2000, м.Львів

третя особа-2: Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування в цілому рішення №753 від 09.08.2019 Про скасування наказу начальника управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування від 04.02.2019 №08-2019-АПВ

в судове засідання на 30.09.2021 о 10:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати позивача: подати докази захворювання та звернення до медичної установи адвоката Т.М.Колянковського, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 914/665/21

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.08.2020, скасування державної реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: І.Я.Зарічний адвокат, С.В.Васильчак

Від відповідача: не з`явився

Третя особа відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов позивача: ОСОБА_1 , до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Медова Печера 69, про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.08.2020, скасування державної реєстрації, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 27.07.2021 судове засідання відкладено на 14.09.2021

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2021 не з`явився, однак направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні 14.09.2021 позивача та його представник заперечили проти відкладення розгляду справи.

Третя особа в судове засідання 14.09.2021 явку повноважного представника не забезпечила.

Розглянувши клопотання представника відповідача та зважаючи на положення ст. 195 ГПК України, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку задоволити подане клопотання частково в межах розумних строків та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задоволити частково.

2.Розгляд справи відкласти на 24.09.2021 о 10:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 914/1823/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ватра-Техномаш, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Леостанк, м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 320014,06грн за договором №11/08 від 13.08.2018

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 22.07.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021.

13.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про слухання справи без його повноважного представника.

Відповідач в судове засідання 14.09.2021 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021 о 10:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 р. справа № 914/2093/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Латика Романа Мироновича, м. Стрий Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз», м. Львів

про: скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС про додаткове нарахування 203 911,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зошій Ю.Й. - адвокат

від відповідача: Олійник О.О. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Латик Роман Миронович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС від 12.02.21про додаткове нарахування 203 911,20 грн.

Ухвалою від 13.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.08.2021р.

28.07.2021р. від відповідача поступив відзив на позов.

В судове засідання 03.08.2021р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 03.08.2021р. підготовче судове засідання у справі було відкладено на 14.09.2021р.

26.08.2021р. від позивача поступила заява про зміну підстав позову та клопотання про витребування доказів.

14.09.2021р. відповідачем подано письмові пояснення на заяву про міну предмета спору.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явилися представники сторін.

Представник позивача роз`яснив та підтримав клопотання про зміну предмета спору та про витребування доказів.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.

Відповідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, шо позивач має процесукальне право на зміну підстав позову, а тому дійшов висновку його задовольнити.

Крім того, подане позивачем клопотання про витребування доказів безпсередньо стосується нових підстав позову, а тому такі запитувані докази є необхідними для позивача для обгрунтування нових підстав позову.

Керуючись ст. 46, 183, 234 ГПК України.

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову.

2. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз» запитувані в клопотанні від 26.08.2021р. докази.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.09.21 о 11:00 год.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 р. справа № 914/2071/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий Львівська область

до відповідача - 1: Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвентаризація нерухомості», м. Львів за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряни Тарасівни

про: визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною заяви-згоди ТзОВ «Феєрія Розваг».

За участю представників сторін:

від позивача: Марочканич М.О. - представник

від відповідача-1: Мундяк М.М., Дейнега В.С. - директор

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Колективного підприємства «Спец Енерго Сервіс» та про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого комплексу, оформленого протоколом від 20 липня 2015р.;

- визнання недійсним розрахунку реальних часток об`єкта нерухомого майна, серія та номер:098-ЛВ, виданий 02.03.2016р., видавник Галицька інвентаризація нерухомості;

- визнання недійсною заяви-згоди ТОВ «Феєрія Розваг»;

- Скасування рішення про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 16001991) на приміщення №9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 загальною площею: 720,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 9-К.

Ухвалою від 27.07.2021р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.09.2021р.

19.08.2021р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просив суд розглядати дану справу окрім перших чотирьох вимог, ще за одною вимогою припинення права власності КП «Спец Енерго Сервіс».

14.09.2021р. від відповідача 1 поступив відзив на позов.

В судове засідання 14.09.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача 1, відповідач 2 та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Представники сторін заявили усно про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із поданими ними клопотаннями та відзивом.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення заяви про збільшення позовних вимог до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 05.10.21 о 09:30 год.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2021 Справа №914/374/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Захід», яке є відповідачем

у справі №914/374/21

за позовом: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Захід», м.Львів

про: розірвання договору оренди землі від 01.10.2018 та про зобов`язання відповідача, після розірвання Договору оренди землі від 01.10.2018 року повернути Позивачеві у десятиденний термін земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:018:0319) у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду

про те, що судове засідання відкладено на 22.09.2021 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, буд.128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

Суд інформує, що в судове засідання 08.09.2021 з`явився представник позивача, відповідач явки повноважного представника не забезпечив.

В ході проведення судового засідання 08.09.2021, суд оголосив відкритим судове засідання з розгляду справи по суті.

Зважаючи на неявку відповідача, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумних строків.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача, а саме: пл.Міцкевича, 8, м.Львів,79000.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа №914/830/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт», (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд» (відповідача)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промдрімлайт», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Гранд Трейд Україна», м.Львів

про стягнення 960 172,35 грн.

Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача, розгляд справи по суті відкладено на 27.09.2021 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 914/1867/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

до відповідача : Фермерського господарства «Меркурій», Львівська обл., Буський район, с. Чішки

про стягнення 91 309,12 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Меркурій» про стягнення 91 309,12 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2021 позовні вимоги ТОВ «Компанія «НОТАПС» задоволено частково.

15 вересня 2021 на адресу суду надійшла заява (Вх. №12137/21) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 051,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 22.09.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа №914/1798/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство Валенс Груп,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства Спортавто

до відповідача Приватного підприємства Валенс Груп

про стягнення 744349,75 грн.

про підготовче засідання, яке відбудеться 19.10.2021р. о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про призначення справи
13 вересня 2021 року Справа № 915/279/21
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Вартіст,
08132, м.Вишневе, Київська область, Києво-Святошинський район, вул. Київська, 21, корп. В, п. 1;
до Військової частини НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 6;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
про стягнення коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Вартіст пред`явлено позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі- В/ч НОМЕР_1 ) з вимогами про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 11489770 грн. 05 коп, із яких:11220000 грн. - основний борг; 674454 грн. 79 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання В/ч НОМЕР_1 зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 03.10.2019 № 93 на закупівлю товару за державні кошти, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку п. 7.3 договору.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з В/ч НОМЕР_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 05.03.2021 відкрито провадження в даній справі.
У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 06.09.2021 об 11 год. 15 хв. не відбулось.
Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 120, 194, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 21 вересня 2021 року о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.