ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5135/20

у справі за первісним позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників)

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", оформлених протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Дніпропетровська обласна громадська організація "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" є засновником та єдиним учасником Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Позивач вказав, що загальні збори учасників ПОГ "Добробут" від 24.07.2020 були проведені колишнім головою ради Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" ОСОБА_1 , який станом на 24.07.2020 не був членом такої громадської організації та не мав повноважень на прийняття рішень та участі у загальних зборах учасників ПОГ "Добробут".

Також позивач зазначив, що рішення загальних зборів учасників (засновників) ПОГ "Добробут", оформлені протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020, були прийняті за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні від 20.10.2020 оголошено перерву до 12.11.2020.

Через канцелярію суду, 19.10.2020 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", оформлених протоколом № 24/07/01 від 24.07.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 до Відповідача-1: Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Відповідача-2: Підприємства об`єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

В судове засідання від 12.11.2020 з`явились представники сторін та третьої особи, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представником відповідача у судовому засідання подано заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №203/3955/20.

Протокольною ухвалою від 12.11.2020 судом відмовлено відповідачу у задоволенні вказаної заяви.

На адресу суду, 20.10.2020 надійшла заява ОСОБА_2 про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Також ухвалою суду від 12.11.2020 зупинено провадження у справі № 904/5135/20 до закінчення розгляду справи № 160/13112/20.

На адресу суду, 09.09.2021 надійшла заява позивача за первісним позовом про поновлення провадження у справі. Позивач зазначив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 у справі № 160/13112/20 задоволено заяву ОСОБА_5 про відмову від позову. Провадження у справі № 160/13112/20 - закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Крім того, позивачем за первісним позовом було подано до суду заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, також надала до суду заяву про відмову від позову.

Положеннями ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяв про відмову від позову та клопотання позивача за первісним позовом про скасування заходів забезпечення позову.

На адресу суду, 28.07.2021 надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що вони є членами (учасниками) Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", яка, в свою чергу, є єдиним засновником Підприємства об`єднання громадян "Добробут", рішення суду у цій справі вплине на права та обов`язки відповідних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 145, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/5135/20 поновити.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.09.21 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021.

Суддя М.О. Ніколенко