ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2021 м. Дніпро Справа № 912/392/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Міф" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 по справі № 912/392/21 (суддя Коваленко Н.М.), повний текст ухвали складено 26.08.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Міф", м. Кропивницький

про стягнення штрафних санкцій в сумі 7711851,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 визнано поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк.

Встановлено додатковий строк для подання доказів (протоколу огляду місця події від 05.03.2021 року; супровідного листа слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області № 2890/27-2021 від 28.07.2021; висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 13.05.2021 № СЕ-19/112-21/3847-ДД; висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 21 від 19.07.2021) - до дати їх фактичного подання.

Визнано поважними причини неподання позивачем доказів разом з поданням позовної заяви.

Встановлено додатковий строк для подання доказів (висновку експерта від 05.08.2021 № 3596, підготованого судовим експертом лабораторії почеркознавчих та технічних досліджень документів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Струк Олією Станіславівною, разом з доказами, які підтверджують дату його отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар") - до дати їх фактичного подання.

У задоволенні клопотання № б/н від 25.08.2021 представника відповідача про витребування доказів - відмовлено.

У задоволенні усного клопотання представника позивача, заявленого 25.08.2021 про витребування висновку експерта від 05.08.2021 № 3596, підготовленого судовим експертом лабораторії почеркознавчих та технічних досліджень документів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Струк Олією Станіславівною - відмовлено.

Клопотання № б/н від 17.08.2021 позивача про призначення повторної експертизи задоволено частково.

Призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/392/21.

Проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи доручено трьом експертним установам:

- Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (+ 38 , Е-mail: , Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а);

- Львівському НДЕКЦ МВС України (Юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: . Приймальна директора: . Канцелярія: );

- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6; Телефон/факс: . Телефон канцелярії: . Електронна адреса: ).

Визначено провідною експертною установою - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6; Телефон/факс: . Телефон канцелярії: . Електронна адреса: ).

На вирішення експертів поставлено таке питання: "Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на сторінці 3 Договору поставки № 500005327 від 11.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" та Фермерським господарством "МІФ", у графі "Голова ФГ (Лучков Д.П.)" Лучковим Дмитром Петровичем, чи іншою особою?".

З метою отримання експериментальних зразків підпису, викликано до Господарського суду Кіровоградської області (за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в зал суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70) на 12:00 08.09.2021 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувано від ФГ "МІФ" вільні зразки підпису Лучкова Дмитра Петровича у кількості не менше ніж на 15 документах та умовно-вільні зразки підпису Лучкова Дмитра Петровича.

Витребувано від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області оригінал Договору поставки № 500005327 від 11.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" та Фермерським господарством "МІФ", який ухвалено надати суду до 07.09.2021...

Провадження у справі № 912/392/21 зупинено на період проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи…

Не погодившись з ухвалою суду відповідач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 по справі № 912/392/21 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Міф" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2021 по справі № 912/392/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.11.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а (4 поверх).

Роз`яснити сторонам їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко