ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2021 Справа № 920/533/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/533/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю МАЯК (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33, ),

2)Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, )

про визнання недійсним рішення, скасування запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернадчук О.В. (адвокат),

від відповідача: 1) Кисельов В.М. (адвокат),

від відповідача: 2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ТДВ МАЯК в частині обрання головою правління ТДВ МАЯК ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту позивача), оформлене протоколом № 1-2021 від 20 березня 2021 (питання № 10); скасувати запис від 24.03.2021 номер 027000486, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Тростянецька міська рада; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено підготовче засідання на 10.08.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

07.06.2021 від другого відповідача надійшли пояснення (вх № 5354/21 від 07.06.2021), відповідно до яких зазначає, що відзив на позов не має намір подавати. При розгляді справи просить суд прийняти рішення на власний розсуд, а також просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача.

24.06.2021 першим відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх №5995/21 від 24.06.2021), відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

02.08.2021 від першого відповідача надійшло клопотання (вх№ 6945/21 від 02.08.2021), в якому перший відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою представника товариства.

05.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх№ 7044/21 від 05.08.2021), в якій позивач не погоджується з позицією першого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того позивач зазначає, оскільки подання відповідачем -1 відзиву на позовну заяву не у строк, визначений ухвалою суду, позивач був позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк, визначений ухвалою суду, а тому просить суд поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку про поновлення пропущених процесуальних строків та протокольною ухвалою з занесенням до протоколу судового засідання долучив до матеріалів справи подані заяви по суті спору.

Ухвалою суду від 10.08.2021 задоволено клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 920/533/21 на 25.08.2021.

20.08.2021 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків (вх №3155 від 20.08.2021), відповідно до якої представник позивача просить суд допитати в судовому засіданні, в якості свідків голову та членів лічильної комісії.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків (вх № 3155 від 20.08.2021); відкладено підготовче засідання у справі № 920/533/21 на 14.09.2021, 12:00.

06.09.2021 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх № 7781/21), відповідно до якої позивач зазначає, що в другому пункті позовних вимог прохальної частини позовної заяви помилково було не зазначено назву реєстру «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити позовну заяву та надати суду уточнену позовну заяву з виправленням у прохальній частині. Правові підстави, обґрунтування позову та обсяг позовних вимог не змінюється.

Крім того, представником позивача подано 14.09.2021 клопотання (вх № 7998/21 від 14.09.2021), в якому представник просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_4 (складену у відповідності до ст. 88 ГПК України).

У підготовчому судовому засіданні від 14.09.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви свідка.

Представник першого відповідача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник другого відповідача у підготовче судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та долучено відповідну заяву до матеріалів справи; задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, поновлено процесуальний строку для подання додаткових доказів; задоволено письмове клопотання позивача про долучення заяви свідка до матеріалів справи та долучено до матеріалів справи заяву свідка. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 14.09.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 14.09.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст.185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 97, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/533/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/533/21 по суті в судове засідання на 12.10.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021.

Суддя В.Л. Котельницька