ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1201/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1201/21

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-В, офіс 304; код 38296845)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5; ) в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м.Одеса, вул. Басейна, буд. 5; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 (65009, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2(65009, м.Одеса, вул. Гагарінське плато, буд. 5/2, )

до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-В, офіс 304; код 38296845), Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал (65039, м.Одеса, вул. Басейна, буд. 5; )

про визнання недійсним договору

За участю:

від позивача : Юциков Є.С., адвокат за ордером, Тертицький В.О., адвокат за ордером

від відповідача: Масіна В.П., самопредставництво

від третьої особи: Лупу С.С., адвокат за ордером

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1201/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 до Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про визнання недійсним типового договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №10437 від 15.03.2021р., укладеного між Обслуговуючим кооперативом „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал.

02.09.2021р. до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 надійшла заява про залишення позову третьої особи без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 заяви вх. №ГСОО 23084/21 від 02.09.2021р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про визнання недійсним договору у справі №916/1201/21.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 залишено судом без розгляду за заявою третьої особи від 02.09.2021р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 .

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 від 02.09.2021р. вх. № ГСОО 23084/21 задовольнити.

2.Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2 до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Престиж-VII, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал про визнання недійсним договору у справі №916/1201/21 залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. покладаються на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гагарінське плато 5/2.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021р.

Ухвала набрала законної сили 20 вересня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко