overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2645/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2645/21 від 06.09.2021, прийняту суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, про передачу за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання договору або його окремих пунктів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", в якому просив визнати недійсним укладений між позивачем та відповідачем договір №ПР-02/03/14 від 19.03.2014 в цілому або визнати недійсними його окремі положення, а саме: пункти 2.5; 3.1.3; 3.1.5; 3.1.7; 3.1.8; 3.1.12; 3.2.4; 3.3.5; 3.4.2; 3.4.3; 3.4.4; 4.1; 4.2.3; 4.4.; 4.5; 4.5.1; 4.5.2; 4.6 вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області №916/2645/21 від 06.09.2021 (суддя Лічман Л.В.) вказану позовну заяву та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2645/21 від 06.09.2021 скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/2645/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2645/21 від 06.09.2021 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області №916/2645/21 від 06.09.2021 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2645/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2500/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст ухвали складено 25.08.2021 року

у справі № 916/2500/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса

про стягнення заборгованості у розмірі 228 010 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року у справі № 916/2500/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2500/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2500/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2500/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м. Київ до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.08.2021 року, м. Одеса у справі № 916/2500/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2500/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМ», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Подолжилбуд, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/237/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року

у справі № 916/237/21

за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача 1. Фермерське господарство "ТЕРРА-УКРАЇНА"

2. ОСОБА_1

про стягнення 592 835,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року у справі № 916/237/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року у справі № 916/237/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 13 338,80 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано ОСОБА_1 особисто 23.07.2021 року, відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді за вх.№16515/21.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 02.08.2021 року.

Проте, у встановлений строк, станом на 17.09.2021 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази сплати судового збору у розмірі 13 338,80 грн. до Південно-західного апеляційного господарського суду не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 14 червня 2021 року у справі № 916/237/21 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 916/237/21 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Справа№ 910/13088/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20 (суддя Ковтун С.А, повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021)

за первісним позовом Корпорації «Вартек, ІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

про розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017, стягнення гарантійного платежу у розмірі 11756,93 доларів США, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» до Корпорації «Вартек, ІНК»

про стягнення 462 727,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувє апеляційна скарга Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20, розгляд якої призначено на 15.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4437/21 від 15.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Іоннікова І.А.

2. Розгляд апеляційної скарги Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20 призначити на 09.11.2021 о 13 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/7827/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Пантелієнка В.О.

секретар судового засідання Ковган О.І.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021

у справі № 910/7827/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до 1) Головного управління Національної поліції у м. Києві,

2) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Київська міська прокуратура,

2) Київська місцева прокуратура № 10

про відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527, 02 грн.

в межах справи № 910/22702/15

за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс»

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Ей Файненс» арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі № 910/7827/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Є.Ю. Шаптала

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/8734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Копитової О.С.

Шаптали Є.Ю.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 16.09.2021

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2021

у справі № 910/8734/20

за заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Керуючись ст.ст. 269, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі № 910/8734/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.С. Копитова

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"13" вересня 2021 р. Справа№ 910/18355/16 (910/20098/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника позивачів Жураковської Л.В. (голова ліквідаційної комісії),

представника Мінекономіки Пантуса В.В.,

представника Фонду держмайна Запорожан І.М.,

представника Державної міграційної служби адвоката Фурманова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.05.2021 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом підприємства "Малинівський державний машинобудівний завод", Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства "Шкіргалантерея", Державного науково-виробничого підприємства "Вега", Державного спеціалізованого підприємства "Бакор"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: 1) Міністерство економіки України, 2) Фонд державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна міграційна служба України,

про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди

в межах справи № 910/18355/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (код 05796251)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/18355/16(910/20098/20) про забезпечення доказів скасувати.

3. Відмовити у задоволенні заяви голови ліквідаційних комісій позивачів Жураковської Л.В. про забезпечення доказів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/2704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 (повний текст рішення складено 29.06.2021)

у справі №910/2704/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 845 099,97 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021, розгляд справи призначено на 23.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. з 20.09.2021 по 03.10.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2021 у справі №910/2704/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/2704/21 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 07.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

2. Розгляд справи №910/2704/21 призначити на 07.10.2021 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Справа№ 910/2704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Дикунської С.Я.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 (повний текст рішення складено 19.07.2021)

у справі №910/2704/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»

про стягнення 4 845 099,97 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, розгляд справи призначено на 23.09.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. з 20.09.2021 по 03.10.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2021 у справі №910/2704/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/2704/21 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду на 07.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/2704/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Хрипун О.О.

2. Розгляд справи №910/2704/21 призначити на 07.10.2021 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

С.Я. Дикунська