УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15222/21
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Енерджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Тернопіль»

про стягнення 360 750, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Енерджі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Тернопіль» про стягнення 360 750, 92 грн, з яких 130 760, 62 грн основного боргу, 16 779, 32 грн інфляційних втрат. 7 410, 98 грн 3% ріних, 205 800, 00 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №б/н від 15.03.2019 про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги, в частині повного та своєчасного повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вказувалось вище, вимоги позивача обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором надання поворотної безоплатної фінансової допомоги.

Згідно із частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України - для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно змісту позовної заяви місцезнаходженням відповідача є: 47223, Тернопольська обл., Зборівський р-н, с. Гукалівці, вул. Глинянки, 19. Така ж інформація міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом , сформованому судом на час надходження позовної заяви.

Також місцем знаходження позивача , відповідно до інформації міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є:48700, Тернопільська область, м. Борщів, вул. С. Бандери, 146Г, кв. 13.

Звертаючись із даним позовом позивач посилається на приписи пункту 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, суд вважає безпідставним виходячи з наступного.

За приписами статті 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі, при цьому, якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Відповідно до ст. 197 Господарського кодексу України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

У пункті 3.2 договору №б/н від 15.03.2019 про надання поворотної безоплатної фінансової допомоги сторони погодили, що виконання зобов`язань за цим договором здійснюється через відділення Акціонерного товариства «Кредобанк», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. С. Петлюри, 13/135.

Проте, банківська операція щодо переказу коштів з одного рахунка на інший через банк, який знаходиться у місті Києві- не є місцем виконання договору, у розумінні норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, оскільки обидві сторони правочину знаходяться у Тернопільській області.

Зважаючи на вказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Енерджі» із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Тернопіль» про стягнення 360 750, 92 грн, разом з доданими до неї документами підлягає розгляду Господарським судом Тернопільської області, із визначенням юрисдикції відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на те, що спір у справі належить до територіальної підсудності Господарського суду Тернопільської області, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для передання означеної позовної заяви на розгляд вказаного суду.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПіЕнЕйч Тернопіль» про стягнення 360 750, 92 грн,, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак