overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2021 м.Дніпро Справа № 912/1445/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 09.04.2021, суддя Бестаченко О.Л.) у справі

за позовом приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., м. Кропивницький,

до відповідача 1: фермерського господарства "Агроекохолод", с.Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область,

відповідача 2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно,

поданої в межах справи № 912/1445/17 про банкрутство приватного підприємства "Галант-Україна", м.Кропивницький

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 у даній справі.

17.08.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.09.2021 р. на 12:30 год.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 14.09.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А.

Враховуючи усунення зазначених обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235, 270 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 27.10.2021 на 09 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя В.Ф.Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 вересня 2021 р. Справа №902/565/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 12 серпня 2021 р. у справі №902/565/21, яка набрала законної сили 17 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" вересня 2021 р. Cправа № 902/662/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Рекламна агенція "БАСТІОН" (вул. Келецька, 125, м. Вінниця, 21000)

до: Консультативно-комерційного приватного підприємства "ВІОЛ" (вул. Айвазовського, буд. 4В, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 262520 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/662/21 за позовом Приватного підприємства "Рекламна агенція "БАСТІОН" до Консультативно-комерційного приватного підприємства "ВІОЛ" про стягнення 262 520,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 16.09.2021 суд постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті. Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині допущено описку при написанні дати, на яку відкладено розгляд справи по суті, а саме зазначено: "16.09.2021 о 14:30", тоді як необхідно: "27.09.2021 о 12:00".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.09.2021 у справі № 902/662/21, зазначивши: "Відкласти розгляд справи по суті на 27.09.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - , .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.09.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 125, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, буд. 4В, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2021 р. Справа № 902/584/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 р. у справі №902/584/21, яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Cправа № 902/546/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (пр-т Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до:Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 64997,44 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/546/21 за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Поворозника Василя Михайловича про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/64686/322468 від 18.07.2016 року в розмірі 64997,44 грн - за дозволеним овердрафтом.

Ухвалою від 24.08.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 16.09.2021 о 11:00.

15.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі.

У визначену судом дату (16.09.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку із призупиненням роботи суду з підстав надходження анонімного повідомлення про мінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом №8/2021 від 16.09.2021, який долучається до матеріалів справи.

Станом на 16.09.2021 роботу Господарського суду Вінницької області відновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на "07" жовтня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: .

Дата складання повного тексту ухвали 21.09.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 вересня 2021 р. Справа № 902/512/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2021 р. у справі №902/512/21, яке набрало законної сили 21 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2021 року №903/442/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 серпня 2021 року у справі № 903/442/21.
Рішення набрало законної сили "31" серпня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

Боржник: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, )

Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 106 800,21 грн., у тому числі: пеня у розмірі 78 599,25 грн.; три проценти річних у розмірі 6752,90 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1918,26 грн.; збитки у розмірі 19529,80 грн. та 2270,00 грн. по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 вересня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 вересня 2021 року №903/521/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2021 року у справі № 903/521/21.
Рішення набрало законної сили "07" вересня 2021 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Давидюк Андрій Валерійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Базис Індастрі (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 31/47, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Базис Індастрі (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 31/47, ) на користь Фізичної особи-підприємця Давидюка Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 45 971 грн. 25 коп., з них: 45 600 грн. основного боргу, 371 грн. 25 коп. 3% річних, та 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 вересня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
20 вересня 2021 року №903/270/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 червня 2021 року та постанови Півінічно-західного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2021 року у справі № 903/270/21.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Оксана Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Оксани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 52234,23 грн. - заборгованості, з них: 46135,40 грн. заборгованість за кредитом; 1898,83 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 4200,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 серпня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
20 вересня 2021 року №903/12/21-4
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 серпня 2021 року у справі № 903/12/21.
Додаткова постанова набрала законної сили "26" серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27 серпня 2024 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2021 року №903/766/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Енд Ленд»
Боржник: Фізична особа підприємець Довгополюк Віталй Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4342/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021, яке набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.08.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.09.2021 Справа № 904/7940/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Балтрушайтіс Андрюса Гінтауто, м. Дніпро

про стягнення 42 327,73 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ламков Олександр Анатолійович (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балтрушайтіс Андрюса Гінтауто (далі - Відповідач) про стягнення 42 327,73 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № Х43/210421-1 від 21.04.2021 в частині оплати за надані послуги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5697/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/7416/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 01.09.2020р. у розмірі 18 455,53грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі.

До господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява № від 30.08.2021р. про повернення судового збору.

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції має наслідком повернення за клопотанням особи сплаченого нею судового збору.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням № ZZ423B1JPJ від 23.07.2021р.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, перерахований згідно з платіжним дорученням № ZZ423B1JPJ від 23.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5155/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5074/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6051/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6051/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6053/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6053/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6047/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6047/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.12.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/6079/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.08.2021, яке набрало законної сили 21.09.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2024.
Суддя А.В. Суховаров