ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3765/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ про заміну стягувача у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нвп Іст Лайн", м. Дніпро

про стягнення річних та інфляції грошових коштів у загальній сумі 59 614,31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, в якій останнє просить суд здійснити заміну стягувача (позивача) Акціонерне товариство "Універсал Банк" в судовому наказі, виданому на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3765/21 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про факторингу № 30/04/21/ФК2, укладений між Акціонерним товариством "Універсал Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 13.09.2021.

У судове засідання 13.09.2021 учасники справи не з`явились, заявник просив розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 у справі № 904/3765/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нвп Іст Лайн" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 18 512,64 грн. річних, 41 101,67 грн. інфляції грошових коштів, 2 270,00 грн. - судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 02.07.2021 видано наказ.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30.04.2021 між Акціонерним товариством "Універсал Банк" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Фактор) укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2 (надалі - Договір).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до пункту 2.3 Договору відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належить клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за договором поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру Вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1 цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 173/08 від 19.03.2010 в сумі 204 397,58 грн.

Пунктом 3.8 Договору визначено, що згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Еверест Реал Естейт", сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 58/21 від 27.01.2021, виданий Фондом державного майна України, ринкова вартість прав вимоги, що відступаються за цим Договором становить 4 692 129,30 грн., без ПДВ.

На підтвердження сплати грошові кошти у розмірі 4 748 778,42 грн. заявником надано платіжне доручення № 17073 від 30.04.2021 (а.с. 103).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" здійснивши заміну сторони у справі № 904/3765/21 та стягувача у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 02.07.2021 у справі № 904/3765/21 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/3765/21 та стягувача у виконавчому провадженні - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (01001, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України 13.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко