ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1661/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс,

м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми,

про визнання припиненими зобов`язань за договорами забезпечення та скасування рішень та державної реєстрації обтяжень нерухомого майна

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Громніцький Ю.П., адвокат, довіреність від 18.06.2021 № 1806;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.09.2021.

17.09.2021 від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» до суду надійшов відзив від 15.09.2021 № 117/14 на позов, в якому відповідач просить суд у позові відмовити.

У підготовче судове засідання 20.09.2021 з`явився представник відповідача. Позивач свого представника у судове засідання не направив та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідно до положень частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд встановив, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» як заставодавця за договором застави від 23.12.2020 №1930, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», посвідченого приватним нотаріусом Анохіною В.М., в забезпечення виконання зобов`язань позивача, зобов`язання за яким позивач, серед інших договорів, просить суд визнати припиненими. Відтак, суд, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ідентифікаційний код 42971976).

Згідно з частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження, оскільки матеріали справи та зібрані докази не надають можливість вирішення всіх питань та завдань підготовчого провадження та свідчать про необхідність додаткового часу для належної підготовки справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 04.10.2021 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, ідентифікаційний код 42971976).

4. Зобов`язати позивача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, докази направлення подати суду (ч. 2 ст. 172 ГПК України).

5. Зобов`язати відповідача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію відзиву на позов з доданими до нього документами, докази направлення подати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

6. Зобов`язати третю особу подати письмові пояснення щодо позову, підтверджені нормативно та документально належним чином засвідченими копіями письмових доказів, наявних у третьої особи відповідно до ст. 168 ГПК України. Копії пояснень третьої особи з доданими доказами мають бути направлені іншим учасникам справи, докази направлення подані суду.

7. Встановити додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 04.10.2021.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх