ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) у справі

за заявою ФОП Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Гімпельсона Ігоря Марковича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 ФОП Гімпельсона І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

04.10.2017 розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 13.05.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

23.04.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 9591), в якій арбітражний керуючий Лялюк В.М. просив суд:

- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута Гімпельсон І.М., проведеного Українською універсальною біржею, які відбулися 18.05.2012, оформлені протоколами № № 1, 2 від 18.05.2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ;

- поновити запис у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.04.2020 вищезазначену заяву керуючого реалізацією призначено до розгляду на 21.05.2020; залучено до участі з розгляду заяви ліквідатора (вх. № 9591 від 23.04.2020) Міяхару І.Т., Сотникову К.О. та Товарну біржу "Українська універсальна баржа.

Судове засідання, призначене на 21.05.2020, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020, після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, призначено заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020) про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, визнання права власності та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до розгляду на 30.06.2020. Зобов`язано Міяхара Інгрід Такаші та ТБ "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву керуючого реалізацією з його правовим та документальним обґрунтуванням.

23.06.2020 до суду від керуючого реалізацією надійшла уточнена заява (вх.№14299), в якій арбітражний керуючий Лялюк В.М. просив суд:

- визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 , проведеного Українською універсальною біржею, які відбулися 18.05.2012, оформлені протоколами № № 1, 2 від 18.05.2012;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389;

- визнати недійсним договір іпотеки № 3061, виданий 12.12.2012 приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М.;

- витребувати з незаконного володіння Міяхари Інгрід Такаші нежитлові будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., а також літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею. 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 ;

- поновити запис про іпотеку у державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м, нежитлові будівлі літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за іпотекодержателем ПАТ "Укрсоцбанк".

Розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), неодноразово відкладався, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних та додаткових доказів у справі, отримання відзивів на надані керуючим реалізацією уточнення.

Ухвалою суду від 20.08.2020 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), на 08.09.2020.

07.09.2020 від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 20517) на уточнену заяву керуючого реалізацією, в яких ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується із зазначеною заявою, вважає себе власником спірного майна, посилаючись на рішення Київського районного суду м. аркова від 12.01.2016 у справі № 640/19896/13-ц та постановами Харківського апеляційного суду та Верховного Суду у зазначеній справі, а також в обґрунтування того, що заява керуючого реалізацією не підлягає задоволенню, посилалася на те, що банкрут помер; просила суд відмовити у задоволенні заяви ліквідатора та закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю банкрута.

Також, 07.09.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів (вх. № 20519), в якій вона просила суд витребувати:

- у ТОВ "ФК "Форінт" - договір факторингу від 08.12.2016 з додатками до нього, укладений з ВАТ "Вектор Банк" щодо набуття права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою № 703 від 01.10.2007, кредитним договором № 010-2/07/1-700-07 від 12.06.2007, кредитним договором № 010-2/07-01-0098-08 від 07.02.2008; кредитним договором № 010-2/07/1-1071-07 від 01.10.2007, кредитним договором №010/1/07/1-1320-07 від 14.12.2007;

- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - договір факторингу з додатками до нього, укладений з ТОВ "ФК "Форінт";

- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - договір факторингу від 11.09.2019 з додатками до нього, укладений з ТОВ "ФК "Сегура кепітал";

- у ТОВ "ФК "Форінт" - нотаріально посвідчені договори відступлення права вимоги за договором іпотеки № 703/1-07 від 01.10.2007 та договором іпотеки №12/07-01/0219 від 30.04.2009, укладені з ТОВ "ФК "Алькор Інвест" з копіями повідомлень, направлених на ім`я ФОП Гімпельсона І.М. про відступлення за іпотечними договорами та доказами отримання повідомлення останнім;

- у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" - нотаріально посвідчені договори відступлення права вимоги за договором іпотеки № 703/1-07 від 01.10.2007 та договором іпотеки № 12/07-01/2019 від 30.04.2009, укладені з ТОВ "Сегура Кепітал", з копіями повідомлень, направлених на ім`я ФОП Гімпельсона І.М. про відступлення за іпотечними договорами та доказами отримання повідомлення останнім;

- у ТОВ "ФК "Форінт у зв`язку зі смертю ФОП Гімпельсона І.М. вимогу кредитора, направлену в порядку ст.1281 ЦК України.

Заявник зазначив, що витребування судом доказів встановить обставини, якими спростовуються вимоги керуючого реалізацією, зазначені в його уточненій заяві (вх. № 14299 від 23.06.2020) .

Судове засідання, призначене на 08.09.2020, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 30.11.2020 призначено розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяви ОСОБА_1 про витребування доказів (вх.№20519 від 07.09.2020) на 11.02.2021.

Судове засідання, призначене на 11.02.2021, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2020.

22.03.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 29.03.2021 призначено заяву керуючого реалізацією (вх.№9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) до розгляду на 25.05.2021. Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на заяву ОСОБА_1 про витребування документів. Зобов`язано ОСОБА_3 та Товарну біржу "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора з урахуванням уточнень з його правовим та документальним обґрунтуванням. Запропоновано кредиторам надати відзив на заяву ліквідатором з урахуванням уточнень заяви.

13.05.2021 до суду від Міяхара Інгрід Такаши надійшов відзив (вх. № 10891) на заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх.№14299 від 23.06.2020), в якому заявниця просила суд відмовити в задоволенні заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх.№14299 від 23.06.2020). До поданого відзиву надала заяву про застосування строків позовної давності, в якій просила суд застосувати строки позовної давності до вимог керуючого реалізацією про: визнання недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна банкрута ОСОБА_2 , проведеного Українською універсальною біржею, які відбулися 18.05.2012, оформлені протоколами № № 1, 2 від 18.05.2012; визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ."Ю-2", площею 2148,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 393; визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею 483,0 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Сотниковою К.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревичовим О.М. за реєстраційним № 389; визнання недійсним договір іпотеки № 3061, виданий 12.12.2012 приватним нотаріусом ХМНО Остапенко Є.М.; витребування з незаконного володіння Міяхари Інгрід Такаші нежитлові будівлі літ. "Ю-2", площею 2148,7 кв.м., а також літ. "Эп" площею 299,3 кв.м. та літ. "Юп" площею. 483,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 до суду від Товарної біржі "Українська універсальна біржа" надійшла заява (вх. № 11335) про застосування строків позовної давності, в якій заявник просив суд застосувати позовну давність до вимог арбітражного керуючого Лялюка В.М., викладених у заяві (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх.№14299 від 23.06.2020), відмовити у задоволенні заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх.№14299 від 23.06.2020), та, враховуючи неможливість направлення уповноваженого представника для участі у розгляді зазначеної заяви, розглянути її за відсутністю представника товарної біржі.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) на 15.06.2021.

В судовому засіданні 15.06.2021 оголошено перерву на 24.06.2021.

Судове засідання 24.06.2021 не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду.

26.07.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до суду, ухвалою суду від 30.07.2021 призначено заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) на 22.09.2021. Запропоновано керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на відзив Міяхара Інгрід Такаши з її правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами її надсилання на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); заперечення (у разі їхньої наявності) заяву ОСОБА_1 про витребування документів; заперечення (у разі їхньої наявності) на заяви ОСОБА_1 та Товарної біржі "Українська універсальна біржа" про застосування строків позовної давності. Запропоновано ОСОБА_3 та Товарній біржі "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), з його правовим та документальним обґрунтуванням. Запропоновано кредиторам надати відзив на заяву керуючого реалізацією (вх.№ 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020).

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), та заяви заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020)

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 2016, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), про визнання недійсними результатів торгів, договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, витребування майна з незаконного володіння, визнання права власності та поновлення запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 20519 від 07.09.2020) на "06" жовтня 2021 р. о(об) 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати керуючому реалізацією до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на відзив Міяхара Інгрід Такаши з її правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами її надсилання на адресу ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення);

- заперечення (у разі їхньої наявності) заяву ОСОБА_1 про витребування документів;

- заперечення (у разі їхньої наявності) на заяви Міяхара Інгрід Такаші та Товарної біржі "Українська універсальна біржа" про застосування строків позовної давності.

Запропонувати ОСОБА_3 та Товарній біржі "Українська універсальна біржа" надати суду письмовий відзив на заяву керуючого реалізацією (вх. № 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020), з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву керуючого реалізацією (вх.№ 9591 від 23.04.2020), з урахуванням уточнень (вх. № 14299 від 23.06.2020).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, Міяхара Інгрід Такаші, ОСОБА_3 , ТБ "Українська універсальна біржа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.