УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15135/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту"

до Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в осоібі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 77 438,84 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту" (далі - позивач, ПП "ДЗЗТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - відповідач, ПРАТ "Київ-Дніпропетровське МППЗТ") в осоібі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - Філія) 77 438,84 грн на підставі Договору № 5 від 01.07.2019, з яких: 72 109,65 грн заборгованості за надані послуги, 3 490,90 грн пені, 681,58 грн 3% річних, штраф за порушення виконання грошового зобов`язання та 1 156,71 грн інфляційного збільшення.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 07-09/21-01 від 07.09.2021 (вх. № 15135/21 від 16.09.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві в адресі місцезнаходження Філії не вірно зазначено поштовий індекс (40000). Натомість відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Філії визначено за такою адресою: Україна, 40022, Сумська обл., місто Суми, провулок 3-й Заводський, буд. 8.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявляються вимоги про стягнення з відповідача в особі Філії 72 109,65 грн заборгованості, 1 156,71 грн інфляційного збільшення, 681,58 грн 3% річних, 3 490,90 грн пені, а всього 77 438,84 грн.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено вимогу про стягнення з відповідача в особі Філії "заборгованості у розмірі 77 438,84 ..., яка складається з: 72 109,65 грн - заборгованість за надані послуги; 3 490,90 грн - пеня; 681,58 грн - три відсотки річних, штраф за порушення виконання грошового зобов язання та 1 156,71 грн - інфляційне збільшення".

Проте, з тексту позовної заяви не вбачається вимога позивача про стягнення штрафу за порушення виконання грошового зобов язання, а у прохальній частині позовної заяви не визначено суму такого штрафу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В абз. 6 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що для забезпечення виконання деповського ремонту вагонів ПП "Дніпровський завод залізничного транспорту", як підрядник, уклало Договір підряду з Виробничим підрозділом "Ремонтне вагонне депо Помічна" Регіональної філії Одеської залізниці АТ "Українська залізниця" (субпідрядник), а також про те, що з дати укладення Договору підрядник фактично виконав деповський ремонт 32 вагонів-самоскидів (думпкарів).

Проте, реквізити вказаного "Договору підряду" (номер, дата тощо), позивачем у позовній заяві не зазначені, а як вбачається з додатків до позовної заяви, Договір позивача з Виробничим підрозділом "Ремонтне вагонне депо Помічна" Регіональної філії Одеської залізниці АТ "Українська залізниця" до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не зазначено жодних доказів на підтвердження того, що підрядником виконано деповський ремонт 32 вагонів-самоскидів.

Суд також звертає увагу, що предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача оплати наданих послуг з подавання/збирання вагонів та за маневрові роботи.

Проте, позивач не зазначає, якими саме умовами Договору підряду № 5 від 01.07.2019 передбачено надання відповідачу таких послуг та, відповідно, порядок і строк їх оплати відповідачем.

За таких обставин, висновок позивача в абз. 3 стор. 3 позовної заяви про те, що відповідачем "рахунки... повинні були сплачені до 30.10.2019 включно" зроблено позивачем при неповному викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовну заяву подано позивачем з вимогами до відповідача в особі Філії.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів лише на адресу відповідача, тоді як на адресу Філії копію позовної заяви і доданих до неї документів не направлено, відповідні докази до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";

- чітко викласти зміст позовних вимог у прохальній частині позовної заяви у відповідності до її змісту;

- зазначити умови Договору підряду № 5 від 01.07.2019, якими передбачено надання відповідачу спірних послуг, порядок і строк їх оплати відповідачем;

- надати копію Договору підряду з Виробничим підрозділом "Ремонтне вагонне депо Помічна" Регіональної філії Одеської залізниці АТ "Українська залізниця" та навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги у зв`язку з посланням на цей договір;

- надати докази на підтвердження надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";

- чітко викласти зміст позовних вимог у прохальній частині позовної заяви у відповідності до її змісту;

- зазначити умови Договору підряду № 5 від 01.07.2019, якими передбачено надання відповідачу спірних послуг, порядок і строк їх оплати відповідачем;

- надати копію Договору підряду з Виробничим підрозділом "Ремонтне вагонне депо Помічна" Регіональної філії Одеської залізниці АТ "Українська залізниця" та навести повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги у зв`язку з посланням на цей договір;

- надати докази на підтвердження надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега