УХВАЛА

13 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/96/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого -Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк",

відповідачі - Фермерське господарство "Дніпро", Фермерське господарство "Аміна-ЮГ", ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за вх. № 89/2021

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021

у складі судді Доманська М.Л.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 42/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фермерського господарства "Дніпро", Фермерського господарства "Аміна-ЮГ", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фермерського господарства "Дніпро", Фермерського господарства "Аміна-ЮГ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/89811/404908 від 25.05.2018 у розмірі 315 940,26 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 294 443,37 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 147 221,69 грн, заборгованості за відсотками 19 922,64 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13 615,44 грн, а також пені у розмірі 1 574,25 грн та третейського збору у розмірі 3 559,40 грн.

25.05.2021 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у третейській справі № 42/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фермерського господарства "Дніпро", Фермерського господарства "Аміна-ЮГ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дніпро", Фермерського господарства "Аміна-ЮГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.05.2018 №011/89811/404908 у сумі 315 940, 26 грн. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дніпро", Фермерського господарства "Аміна-ЮГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 3 559, 40 грн, по 1186 гривень 46 копійок з кожного.

04.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у справі № 42/21.

Суд апеляційної інстанції здійснював розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у третейській справі № 42/21, як суд першої інстанції.

19.07.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у справі № 42/21 задоволено частково.

- Стягнуто з Фермерського господарства "Дніпро" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.05.2018 № 011/89811/404908 у сумі 315 940,26 грн;

- Стягнуто з Фермерського господарства "Дніпро" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1186,46 грн;

- Стягнуто з Фермерського господарства "Дніпро" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 135 грн. 00 коп;

- В іншій частині заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у справі №42/21 залишено без задоволення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98420773), повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду 19.07.2021 надіслано судом 19.07.2021, а оприлюднено 21.07.2021.

30.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 873/96/21 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/96/21 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий (доповідач), судді: Ткаченко Н.Г., Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2021.

26.08.2021 ухвалою Верховного Суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за вх. № 89/2021 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: додатково надати Суду докази сплати судового збору в сумі 567,50 грн.

06.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" отримало копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху 31.08.2021.

07.09.2021 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

У зв`язку з перебуванням суддів Ткаченко Н.Г. у відпустці., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/96/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги поданої Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Частиною третьою статті 356 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись 30.07.2021 до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 по справі № 873/96/21 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 25.05.2021 у справі № 42/21, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 702,50 грн

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" додано до апеляційної скарги платіжне доручення від 29.07.2021 № 12954 про сплату судового збору у розмірі 1 135 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.08.2021 про залишення апеляційної скарги без рух скаржником надано платіжне доручення від 03.09.2021 №13169 про сплату судового збору в сумі 567,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з урахуванням заяви про усунення недоліків на дотримання вимог статей 258, 259 ГПК України, колегією суддів не встановлено підстав для застосування до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" норм передбачених статтями 260-261 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Також, виходячи з положень частини першої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 27.09.2021.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Водночас, Верховний Суд звертає увагу, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла без матеріалів справи, а тому колегією суддів вирішено витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/96/21 та матеріали третейської справи № 42/21.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 254, 256, 258, 260, 262, 263, 356 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/96/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за вх. № 89/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021.

2. Повідомити учасників справи № 873/96/21, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за вх. № 89/2021 відбудеться 30 вересня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду та/або Постійно діючого третейського суду при асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 873/96/21 та матеріали третейської справи № 42/21.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський