ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2021 рокуСправа № 912/2710/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Світловодської міської ради (вул. Героїв України, б. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 1" (вул. Дружби, б. 23, с. Павлівка, Світловодський (Олександрійський) район, Кіровоградська область, 27519)

про розірвання договору, скасування державної реєстрації, зобов"язання повернути земельну ділянку, стягнення 551 595,43 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 1" з наступними вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 1" (ідентифікаційний ) на користь Світловодської міської ради (ідентифікаційний ) заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі № 17/07/1 від 17.07.2019 в сумі 551 595,43 грн;

- розірвати договір оренди землі № 17/07/1 від 17.07.2019, укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 1" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:8556, площею 28,3009 га;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:8556, площею 28,3009 га, що здійснена 17.07.2019 державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації на підставі розпорядження №896-р від 16.07.2019 Кіровоградської обласної державної адміністрації та договору оренди землі від 17.07.2019 №17/07/1 між Орендодавцем Світловодською районною державною адміністрацією та Орендарем ТОВ "Світловодська СЕС 1", про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис: 32436873, на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47826535 від 17.07.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 1" (ідентифікаційний ) повернути Світловодській міській раді (ідентифікаційний ) земельну ділянку площею 28,3009 га з кадастровим номером :02:000:8556 із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики оборони та іншого призначення, яка розташована в межах Світловодської міської територіальної громади Олександрійського району;

- з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Разом з тим, з позовних матеріалів вбачається, що прокурором невірно зазначено ідентифікаційний код позивача - Світловодської міської ради.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що прокурором у позовній заяві в порушення вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду позивача з доказами направлення або вручення заяви про усунення недоліків позивачу та відповідачу.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі ().

Суддя М.С. Глушков