У Х В А Л А

2 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6175/19

Провадження № 12-53гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

розглянула клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/6175/19 за позовом Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» до Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України про стягнення 277 195 198,41 грн за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року у справі і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 травня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2019 року, зупинив дію судових рішень судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 вересня 2020 року прийняла та призначила до розгляду справу № 910/6175/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підписане їх представником Кравцем Р. Ю.

Заяву мотивували тим, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду знаходиться справа № 757/65202/17-ц за позовом заявників до НБУ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України та Фонд, про відшкодування шкоди і провадження у якій зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/6175/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Наведене, на думку заявників, свідчить про те, що рішення у справі № 910/6175/19 вплине на їх права та обов`язки, оскільки висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, враховуватимуться при розгляді справи № 757/65202/17-ц за їх позовом.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно зі статтею 300 ГПК України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Положеннями частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, на стадії касаційного перегляду чинний процесуальний закон не передбачає можливості залучення до участі у справі осіб, які не брали участі у справі в суді першої інстанції, за виключенням звернення такої особи з касаційною скаргою за умови, що судове рішення було оскаржене такою особою в апеляційному порядку і така особа не погодилася з висновками суду апеляційної інстанції.

Поряд із цим, висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду в її постановах, можуть бути враховані судами при розгляді невизначеного кола справ, однак наведене не є підставою для залучення до участі у справі, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду, всіх учасників таких справ.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання заявників про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 300, 301 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/6175/19 відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та заявникам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко
В. І. Данішевська В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко
В. С. Князєв І. В. Ткач
С. П. Штелик