overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5839/21

За позовом Дніпровського міського центру зайнятості (49000, м. Дніпро, вул. Авіаційна,41; ідентифікаційний код 40991299)

до Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, б.38; ідентифікаційний код 02909938)

про стягнення 63 391 грн. 58 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

Позивач - Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5334/21 від 16.06.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Дніпропетровської обласної прокуратури грошові кошти в розмірі 63 391 грн. 58 коп., що були виплачені ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю, що підлягають перерахуванню на UА1706189 Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, Код , одержувач Дніпровський міський центр зайнятості, призначення платежу: повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 було прийнято справу № 904/5839/21 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.10.2021 о 11:00 год.

Проте, при виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 у її резолютивній частині було допущено описку у даті судового засідання, а саме вказано дата - 12.08.2021, а слід читати - 12.10.2021.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2021 у справі №904/5839/21, вказавши дату судового засідання - 12.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5534/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2021, яке набрало законної сили 27.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5534/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021, яке набрало законної сили 16.09.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/5926/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шмуратова Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2021м. ДніпроСправа № 904/3406/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.01.2021р. Справа № 905/1841/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.12.2020р. у справі №905/1841/20, яке набрало законної сили 20.01.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2021 Справа № 905/1109/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач Фізична особа-підприємець Сметанкін Валерій Валентинович.

Відповідач Новогродівська міська рада.

Про стягнення 144493,74 грн.

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Новогродівської міської ради (85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.О.Кошового, б.46, ідентифікаційний код юридичної особи - 04052985) на користь Фізичної особи-підприємця Сметанкіна Валерія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 136035 (сто тридцять шість тисяч тридцять п`ять) грн, 3% річних у розмірі 1956 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 27 коп., інфляційні втрати в розмірі 6502 (шість тисяч п`ятсот дві) грн 47 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2021 Справа № 905/288/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судді Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Мирноградська, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м.Мирноград Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля України, м.Київ,

про визнання договорів оренди укладеними на новий строк,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 50, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 Справа № 905/613/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «VІР БЕТОН»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ-ЛТД»

про: стягнення 130474,58грн, з яких: основна заборгованість 121806,93грн, інфляційні втрати 6845,55грн, 3% річних 1822,10грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «VІР БЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ-ЛТД» про стягнення 130474,58грн, з яких: основна заборгованість 121806,93грн, інфляційні втрати 6845,55грн, 3% річних 1822,10грн - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСІ-ЛТД» (адреса місцезнаходження: 85324, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Мухамадєєва, будинок 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «VІР БЕТОН» (адреса місцезнаходження: 85325, Донецька обл., Покровський р-н, село Рівне, вулиця Шопена, будинок 1; ) 130472,06грн, з яких: основна заборгованість 121806,93грн, інфляційні втрати 6845,55грн, 3% річних 1819,58грн, судовий збір у розмірі 2269,96грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 31.08.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.09.2021 Справа № 905/1007/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Фурсової С.М. та Бокової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп до Державного підприємства Мирноградвугілля та Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про захист прав інтелектуальної власності,-

За участю представників сторін:

від позивача Сазонов Є.В.. (за довіреністю);

від відповідача 1 не з`явились;

від відповідача 2 Андерс В.М. (за ордером);

Керуючись ст. 99, 107, 177, 185, 207, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна про призначення у справі №905/1007/19 повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №905/1007/19 та призначити розгляд справи по суті на 22.09.2021 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки,5, кімната № 412.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.08.2021 Справа № 905/1172/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом: Бахмутської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави

в особі позивачів: 1) Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області

2) Бахмутської районної ради Донецької області

до відповідача: Бахмутського районного комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства»

про стягнення збитків у розмірі 235497,30 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: Відділу освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області та Бахмутська районна рада Донецької області до Бахмутського районного комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» про стягнення з Бахмутського районного комунального підприємства «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства» () збитки за договором №138 від 13.04.2018 у сумі 235497,30 грн до районного бюджету Бахмутської районної ради Донецької області на розрахунковий рахунок № ІІА0005134, отримувач - Донецьке ГУК/Бахмутський р-н/24060300, код платежу: 24060300 «Інші надходження».

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2021 о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бухмутську районну раду Донецької області, Бухмутське районне комунальне підприємство "Управління архітектури, будівництва та комунального господарства".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд.

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити Відділ освіти Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Бухмутську районну раду Донецької області, Бухмутське районне комунальне підприємство "Управління архітектури, будівництва та комунального господарства" про те, що підготовче засідання у справі №905/1172/21 відбудеться 21.09.2021 року о 10:30 год у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
06.09.2021 Справа № 905/1676/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії №3 від 01.10.2005 з оплати за надану теплову енергію у період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 25 958,65 гривень, з якої: сума основного боргу 18 035,37 гривень, сума інфляційних втрат 3 799,45 гривень, 3% річних 1 614,64 гривень та пеня 2 509,19 гривень.
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2021 Справа № 905/1138/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за заявою

кредитора (заявника) Державного підприємства "Енергоринок"

за заявою

кредитора (заявника) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек»

про розгляд кредиторських вимог

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників сторін:

від заявників - не з`явився;

від боржника не з`явився;

від розпорядника майна не з`явився.

Керуючись ст.2, 3, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Державного підприємства "Енергоринок" по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" у справі №905/1138/21 у розмірі 585942,71 грн, з яких:

- 4540,00 грн судовий збір перша черга;

- 23 354,76 грн відшкодування судового збору четверта черга;

- 558047,95 грн штраф шоста черга.

2. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання кредиторських вимог на 28.09.2021 року о 15:30 год. зал судового засідання №104-А, приміщення суду за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5 в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця".

4.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала може бути оскаржена у строки та в порядку, що передбачені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги.

У попередньому засіданні 08.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
у справі про банкрутство
15.09.2021 Справа № 45/96б
За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область
до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область.
Ухвалою суду від 12.07.2021 відсторонено Чернова В.І. від виконання повноважень ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна.
Ухвалою суду від 17.08.2021 ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна призначено арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.
Суд вважає за необхідне доповнити абзац 1 резолютивної частини ухвали від 12.07.2021 та абзац 2 резолютивної частини ухвали від 17.08.2021 шляхом зазначення реквізитів, що надають змогу ідентифікувати державному реєстратору юридичну особу банкрута Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна для мети виконання державним реєстратором ухвал суду від 12.07.2021 та від 17.08.2021 щодо внесення до ЄДР відповідних записів.
Вказані доповнення не змінюють прийнятих судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Доповнити абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 та абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 у справі №45/96б шляхом зазначення коду ЄДРПОУ банкрута Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна.
Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 в такій редакції:
Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 17.08.2021 в такій редакції:
Дана ухвала набрала чинності 15.09.2021 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки визначені ГПК України.
Суддя М.О. Лейба