ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Справа № 914/1625/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал

про стягнення 183676,54 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал про стягнення 183676,54 грн., з яких 158796,30 грн. основний борг, 16944,78 грн. інфляційні втрати та 7935,46 грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив таке.

28.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (виконавець) укладено договір №20/05, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по влаштуванню системи кондиціювання та вентиляції приміщень електрощитових та операторських за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 1.

Відповідно до пунктів 3.1. та 4.1. вказаного договору, загальна вартість договору 279455,44 грн., в т.ч. ПДВ 46575,91 грн. Замовник оплачує виконавцю поетапно наступним чином:

- 1 етап аванс на виконання робіт в розмірі 140000,00 грн. на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання даного договору;

- 2 етап надалі розрахунки за договором проводяться по факту підписання актів виконаних робіт на протязі 5-ти робочих днів з дати підписання.

28.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (виконавець) укладено договір №28/01 від 28.01.2019 року, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по влаштуванню системи вентиляції та шефмонтаж обладнання за адресою: Львівська область, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 1.

Відповідно до пунктів 3.1. та 4.1. вказаного договору, загальна вартість договору 499617,31 грн., в т. ч. ПДВ 83269,56 грн. Замовник оплачує виконавцю поетапно наступним чином:

- 1 етап аванс на виконання робіт в розмірі 149885,20 грн. на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання даного договору;

- 2 етап надалі розрахунки за договором проводяться по факту підписання актів виконаних робіт на протязі 5-ти робочих днів з дати підписання.

На підставі вказаних договорів сторонами підписано такі акти виконаних робіт: акт №ОУ-0000454 від 07.10.2019 року на суму 124358,01 грн., акт №ОУ-0000455 від 07.10.2019 року на суму 37681,97 грн., акт №ОУ-0000230 від 23.06.2020 року на суму 70734,02 грн., акт №519 від 25.11.2020 року на суму 111923,11 грн., акт №ОУ-0000165 від 26.04.2019 року на суму 613722,64 грн., акт №ОУ-0000200 від 21.05.2019 року на суму 79380,00 грн., акт №ОУ-0000308 від 19.07.2019 року на суму 217033,50 грн. та акт №ОУ-0000314 від 25.07.2019 року на суму 36000,00 грн.

Крім того між сторонами підписано: видаткову накладну №РН-0000148 від 26.04.2019 року на суму 894100,00 грн., видаткову накладну №РН-0000186 від 21.05.2019 року на суму 54790,99 грн., видаткову накладну №РН-0000289 від 25.07.2019 року на суму 194336,00 грн., акт здачі-прийняття робіт №АУ-0000254 на суму 5880,00 грн., видаткову накладну №РН-0000170 від 14.07.2020 року на суму 1050,00 грн., видаткову накладну №РН-0000158 від 07.07.2020 року на суму 3750,00 грн.

Отже, відповідно до вказаних договорів, актів виконаних робіт та видаткових накладних позивач виконав роботи та поставив відповідачу товар на загальну суму 2444740,24 грн. Однак відповідач порушуючи взяті на себе зобов`язання здійснив лише часткові оплати за виконані позивачем роботи та поставлений позивачем товар на загальну суму 2285943,94 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 158796,30 грн.

26.02.2021 року позивач скерував відповідачу претензію від 25.02.2021 року вих.№11 щодо погашення заборгованості, однак як стверджує позивач, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення та без відповіді.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 7935,46 грн. 3% річних та 16944,78 грн. інфляційних втрат.

Таким чином позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 183676,54 грн., з яких 158796,30 грн. основний борг, 7935,46 грн. 3% річних та 16944,78 грн. інфляційні втрати.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно із частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 181 Цивільного кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Згідно із частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як встановлено судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (виконавець) укладено договір підряду №20/05 від 28.01.2019 року та договір підряду №28/01 від 28.01.2019 року.

Факт виконання робіт за вказаними договорами підтверджується такими актами виконаних робіт: №ОУ-0000454 від 07.10.2019 року на суму 124358,01 грн., №ОУ-0000455 від 07.10.2019 року на суму 37681,97 грн., №ОУ-0000230 від 23.06.2020 року на суму 70734,02 грн., №519 від 25.11.2020 року на суму 111923,11 грн., №ОУ-0000165 від 26.04.2019 року на суму 613722,64 грн., №ОУ-0000200 від 21.05.2019 року на суму 79380,00 грн., №ОУ-0000308 від 19.07.2019 року на суму 217033,50 грн. та №ОУ-0000314 від 25.07.2019 року на суму 36000,00 грн.

Як також встановлено судом, позивач поставив відповідачу товар та виконав роботи у відповідності до таких видаткових накладних та актів виконаних робіт: видаткова накладна №РН-0000148 від 26.04.2019 року на суму 894100,00 грн., видаткова накладна №РН-0000186 від 21.05.2019 року на суму 54790,99 грн., видаткова накладна №РН-0000289 від 25.07.2019 року на суму 194336,00 грн., акт здачі-прийняття робіт №АУ-0000254 на суму 5880,00 грн., видаткова накладна №РН-0000170 від 14.07.2020 року на суму 1050,00 грн., видаткова накладна №РН-0000158 від 07.07.2020 року на суму 3750,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по вказаних договорах, видаткових накладних та актах здачі-приймання робіт становить 158796,30 грн. Докази сплати вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 158796,30 грн. основного боргу є обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 16944,78 грн. інфляційних втрат та 7935,46 грн. 3% річних є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2755,14 грн. (1,5% ціни позову), що підтверджується платіжним дорученням №216350 від 03.06.2021р. на суму 2755,14 грн.

Враховуючи норми статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2755,14 грн. судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ Фрут Капітал (81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, вулиця Артищівська, будинок 9, корпус 1, ідентифікаційний код 39878629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем» (79035, місто Львів, вулиця Зелена, будинок 149 б, ідентифікаційний код 36767497) 158796,30 грн. основного боргу, 16944,78 грн. інфляційних втрат, 7935,46 грн. 3% річних та 2755,14 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, у відповідності до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.09.2021р.

Суддя М.М. Петрашко