У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 920/567/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України 42073, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Соборна, 63 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, офіс 85 (ІНФОРМАЦІЯ_2) (адреса представника - адвоката Сивенка Валерія Миколайовича)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
17311, с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
про визнання недійсними договорів

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коленченко О.О. - предст. (адвокат, дов. від 06.07.2021 № 7)

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсними договорів, якою позивач просить визнати недійсними укладені між сторонами договори:

постачання № 02-02/2019-1/1НАД від 02.02.2019;

постачання № 02/05/2019НАД від 02.05.2019;

підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01/05/2019НАД від 01.05.2019;

про надання послуг № 01-04/2019-2НАД від 01.04.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спірні правочини від імені підприємства укладені виконуючим обов`язки директора з перевищенням повноважень, а тому з урахуванням положень ст. 203, 215, 241 Цивільного кодексу України існують підстави для визнання їх недійсними.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2021 матеріали позовної заяви постановлено направити за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2021:

відмовлено у відкритті провадження стосовно позовних вимог позивача про визнання недійсними: договору постачання № 02-02/2019-1/1 НАД від 02.02.2019 року, договору постачання № 02/05/2019НАД від 02.05.2019, договору про надання послуг № 01-04/2019-2НАД від 01.04.2019, що укладені між Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»;

прийнято позовну заяву про визнання недійсним договору підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01/05/2019НАД від 01.05.2019, укладеного між Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначено на 13 липня 2021 року;

запропоновано відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня отримання вказаної ухвали, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

встановлено позивачу згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України триденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до нього документів;

встановлено відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та іншим учасникам справи заперечень з доданими до них документами.

06.07.2021 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 05.07.2021 № 05/07-1 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що товариство вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, на його думку, на момент вчинення спірного правочину (договір підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт № 01/05/2019НАД від 01.05.2019) директор позивача мав необхідний обсяг повноважень та мав право вчиняти від імені юридичної особи юридичні дії без довіреності; крім того, будь-які обмеження щодо представництва юридичної особи щодо керівника підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відсутні.

Процесуальним правом на подання відповіді на відзив позивач не скористався.

В підготовчому засіданні 13.07.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 06.09.2021.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2021 № 02-01/24/21 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 920/567/21» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 920/567/21, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2021:

прийнято до розгляду справу № 920/567/21 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання недійсними договорів;

підготовче засідання призначено на 21 вересня 2021 року;

викликано для участі в підготовчому судовому засіданні представника Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 08.09.2021 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 06.09.2021, зокрема позивачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 21 вересня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2021 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 21.09.2021.

Суддя А.С.Сидоренко