ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2021 р. Справа№ 927/242/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сейм-2010» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21 (суддя Ноувен М.П., повний текст складено - 19.07.2021) за первісним позовом Фермерського господарства «Сейм-2010» до приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» про стягнення 343 181,64 грн. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» до Фермерського господарства «Сейм-2010» про стягнення 596 795,81 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21 первісні позовні вимоги Фермерського господарства «Сейм-2010» до приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» про стягнення 343 181,64 грн. задоволено повністю; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» на користь Фермерського господарства «Сейм-2010» 343 181,64 грн. боргу та 5 147,72 грн. судового збору.

Також, вказаним рішенням задоволено зустрічний позов приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» про стягнення 596 795,81 грн. штрафних санкцій; стягнуто з Фермерського господарства «Сейм-2010» на користь приватного акціонерного товариства «Ніжинський Жиркомбінат» 559 727,75 грн. штрафних санкцій, 37 068,06 грн. 10% штрафу та 8 951,94 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Сейм-2010» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21 в частині задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сейм-2010» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 13 427,91 грн.

Апелянтом усунуто вказаний недолік апеляційної скарги та в якості доказу оплати судового збору надано до суду платіжне доручення №4096 від 16.09.2021 на суму 13 427,91 грн.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, з повним текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2021 та звернувся з апеляційною скаргою 01.09.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Фермерському господарству «Сейм-2010» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству «Сейм-2010» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Сейм-2010» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Сейм-2010» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21 призначити на 25 жовтня 2021 року об 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/242/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко