ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/1221/21
За позовом: ОСОБА_1 , м. Кременчук

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Акту приймання-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Статуту Товариства, затверджений протоколом загальних зборів від 05.10.2020 № 0510/20, Рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020; зобов`язання будь-яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області здійснити виконання рішення суду шляхом скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Радченко С.О., адвокат

Від відповідача-1: Сологуб Д.О., адвокат

Від відповідача-2: Федоренко Р.В., адвокат

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якою просить:

- визнати повністю недійсними Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, та Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" () від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115;

- визнати повністю недійсним Статут Товариства додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", Протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218;

- визнати повністю недійсними Рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433) від 05.10.2020, якими було вирішено: привести Статут Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції, затвердити Статут Товариства у новій редакції та підписати його учасниками Товариства, внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 , директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі, оформлені Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецрсмтехпологія" () № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215;

- скасувати повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., Петрусь Л.С. , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, Петрусь Л.С. , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Бабанська О.М. , Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада";

- зобов`язати будь - які уповноважені органи державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., Петрусь Л.С. , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, Петрусь Л.С. , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50, 002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, Бабанська О.М . Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада".

Відповідач-1,2 проти задоволення позовних вимог заперечують, але відзиву на позов не надали.

Відповідач-3, ОСОБА_3 , проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що зміст правочину не суперечить ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особи, які вчиняли правочин, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі. Правочин був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, вчинявся не батьками (усиновлювачами). Жодного доказу зворотнього позивач у своєму позові не наводить, а продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників не зумовлює недійсності такого правочину.

Так, 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТДВ "НВФ "Спецремтехнологія", згідно якого, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила частку в частині статутного капіталу в розмірі 1% його розміру. ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти за продаж. Договір було належним нотаріально посвідчено і зареєстровано в реєстрі правочинів. Відомості щодо змін у скла ді учасників товариства і розподілу часток у статутному капіталі між ними, згідно укладеного до говору, було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, учасники правочину щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасників нікого в оману не вводили, мали свідомий намір виконати і виконали зобов`язання за договором, ніяких інших ніж справжніх намірів не приховували.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та/або корпоративні права інших осіб у Товаристві з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) вчиняти будь-які дії щодо внесення (реєстрації) змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії направлені на розподілення (виплату дивідендів чи інші дії) прибутку Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"; накладення арешту на всі банківські рахунки Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", на грошові кошти та інші цінності, що належать Товариству з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", та розміщені в касах або інших сховищах, на всіх рахунках в усіх банківських та інших фінансових установах;

накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з додатковою

відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом заборони на його відчуження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.02.2021 справу № 904/1221/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково:

накладено арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", яка становить 1 % статутного капіталу товариства, що в грошовому вираженні складає 6500,00грн.;

заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, проведення державної реєстрації змін до статуту Товариства.

В решті заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 зобов`язано Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ; інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

01 березня 2021 року від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021:

відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.03.2021;

зобов`язано Петриківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали оригінали усіх документів, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" та Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

зобов`язано Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко Світлану Юріївну надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали: - оригінал договору купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, нотаріально посвідчений 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); - оригінал акту приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 - 1115, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); - оригінали усіх інших документів, що стали підставою для посвідчення вказаного договору та посвідчення підписів на вказаному акті, та які містяться у відповідній нотаріальній справі, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марію Анатоліївну надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали: - оригінал Статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., реєстрові № 1217, 1218, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи); - оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214, 1215, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);- оригінали усіх інших документів, що стали підставою для посвідчення підписів на вказаному Статуті і Протоколі, та які містяться у відповідній нотаріальній справі, для огляду у судовому засіданні (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

У судовому засіданні 25.03.2021 підготовче засідання відкладено на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1221/21 на тридцять днів до 01 червня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 26.05.2021.

З 26.05.2021 оголошено перерву до 15.06.2021, з 15.06.2021 до 06.07.2021.

18.06.2021 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено про тимчасове вилучення у Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для дослідження судом оригінали: матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" та Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"; доручено провести тимчасове вилучення доказів Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі №904/1221/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

16 липня 2021 року до господарського суду від Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (ідентифікаційний код 34827433) №1_223_006918_26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021 поновлено провадження у справі №904/1221/21 та призначено підготовче засідання на 12.08.2021.

11 серпня 2021 року електронною поштою від Товариства з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 12.08.2021 закрито підготовче провадження у справі №904/1221/21, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 11 350,00 грн. та роз`яснено , що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

31 серпня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 01.09.2021 призначено судове засідання на 14.09.2021.

У судове засідання 14.09.2021 відповідач-3 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 01.09.2021 завчасно надіслана відповідачу-3 за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 01.09.2021, що направлялись на адресу відповідача-3, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У судовому засіданні 14.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів -1,2, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 (суддя Ліпинський О.В.) позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств, задоволено в повному обсязі, а саме:

визнано недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 16.10.2018, з порядком денним: про визначення порядку голосування, про виключення зі складу учасників товариства учасника ОСОБА_1 , який не вніс свого вкладу до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; визнано недійсним рішення № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018, з порядком денним: про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів Учасника, про затвердження статутного капіталу Товариства, про порядок та строк внесення додаткових вкладів Учасника, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

визнано недійсним рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018, з порядком денним: про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством;

визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", затверджений в новій редакції Рішенням Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" № 26/10 від 25.10.2018;

визнано недійсним рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 28.11.2018, яким було вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", встановити учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов"язаннях Товариства, призначити ліквідатора, затвердити порядок та строки для заявлення вимог кредиторів ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", провести повну ревізію матеріальних цінностей ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", подати заяву до державного реєстратора про припинення ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія";

визнано недійсним рішення № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, яким було вирішено затвердити Передавальний Акт на 2019 рік у зв`язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

визнано недійсним рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, яким було вирішено створити Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначити місцезнаходження ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", сформувати статутний капітал ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затвердити та підписати Статут ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", а також призначити Директора ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

визнано недійсним передавальний акт на 29.01.2019, затверджений Рішенням № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 та рішенням № 1-29/19 Засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019;

визнано недійсним Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 1-29/19 від 29.01.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/562/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 21.07.2020, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 в частині визнання недійсним передавального акту на 29.01.2019, затвердженого Рішенням №29/1 учасника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 та рішенням № 1-29/19 Засновника ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 - скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі № 904/562/19 в іншій частині залишено без змін.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" з часткою в розмірі 20000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу.

Не зважаючи на прийняті судові рішення, 13.03.2019 ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (керівник ОСОБА_2) звернулося до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу у якій містилося прохання змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою: змінилися номера телефонів та адреса електронної пошти (копія заяви міститься в матеріалах справи, а.с.162-164 том 1).

На підставі вказаної заяви, державним реєстратором були здійсненна наступна реєстраційна дія/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку і юридичною особою, Петрусь Л.С , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області" (а.с.88 том 1).

10.09.2020 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 передав частку у розмірі 1% в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у власність покупця, а покупець ( ОСОБА_3 ) приймає у власність частку у статутному капіталі номінальна вартість якої становить 6500,00грн (а.с.169-172 том 1; а.с.71-72 том 3).

Право власності на частину частки у статутному капіталі Товариства переходить до покупця з моменту підписання цього договору та підлягає державній реєстрації (п.3 договору).

Сторони домовились, що вартість відчужуваної частини частки статутного капіталу Товариства у сукупному розмірі 1% становить 6500,00грн (п.9.1. договору).

Договір посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113.

На виконання договору купівлі-продажу сторони підписали Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 -1115 (а.с.173-174 том 1, а.с.70 том 3).

05 жовтня 2020 року відбулися загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", на яких було прийнято наступні рішення:

- привести Статут Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції,

- затвердити Статут Товариства у новій редакції та підписати його учасниками Товариства,

- внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 ,

- директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі.

На загальних зборах були присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Прийняті рішення оформлені Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецрсмтехпологія" № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215 (а.с.123 том 3).

Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", Протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218 (а.с.125-149 том 3).

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 направив поштою на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради такі документи: заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 10.09.2020, у якій містилося прохання внести зміни до ЄДР щодо зміни засновників (учасників) Товариства або відомостей про таких осіб: ОСОБА_2 відчужив (продав) ОСОБА_3 1 (один) % своєї частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 6500,00 грн. Справжність підпису ОСОБА_2 на цій заяві було засвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. (копія заяви міститься в матеріалах справи, а.с.168 том 1).

Разом з заявою він направив поштою Договір купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким Продавець ( ОСОБА_2 ) передає частку у розмірі 1 % (один відсоток) в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у власність Покупця ( ОСОБА_3 ), а Покупець приймає у власність частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", номінальна вартість якої становить 6500,00 грн., який було нотаріально посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстровий № 1113 (а.с.169-171, том 1).

Також, із заявою та договором ОСОБА_2 направив поштою на адресу реєстраційної служби Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що учасник Товариства - ОСОБА_2 передає громадянці України ОСОБА_3 частину частки Статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" у розмірі 1% (один відсоток), номінальна вартість якої становить 6500,00 грн. відповідно до договору купівлі - продажу частини частки в Статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко СЮ. 10.09.2020 за реєстровим № 1113. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цьому акті було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко С.Ю., реєстрові № 1114 - 1115 (далі за текстом - Акт приймання - передачі частини частки від 10.09.2020.

На підставі отриманих документів, державним реєстратором Петрусь Л.С. було сформовано Заяву про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 11.09.2020, Опис документів, що подаються заявником від 11.09.2020. Після цього, Петрусь Л.С. видала Рішення про відмову у державній реєстрації від 14.09.2020, та Повідомлення про відмову у державній реєстрації від 14.09.2020.

У зв`язку з відмовою вчинити реєстраційні дії по зміні учасників Товариства, державним реєстратором Петрусь Л.С. було внесено до реєстру наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 14.09.2020 16:06:42, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, Петрусь Л.С , Кам`янська міська рада".

15 вересня 2020 року ОСОБА_3 подала до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 15.09.2020, у якій містилося прохання внести зміни до ЄДР щодо зміни засновників (учасників) Товариства або відомостей про таких осіб: ОСОБА_2 відчужив (продав) ОСОБА_3 1 (один) % своєї частки у Статутному капіталі Товариства у розмірі 6500,00 грн.

Разом із заявою, ОСОБА_3 було подано Акт приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, складений 10.09.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 частину частки в Статутному капіталі Товариства у розмірі 1%, номінальною вартість 6500,00 грн. відповідно до вказаного договору купівлі - продажу. Справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цьому акті було посвідчено 10.09.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кравченко С.Ю. На підставі поданої заяви та Акту, державним реєстратором Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Бабанською О.М. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 15.09.2020.

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Бабанська О.М. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2020 14:23:50,002006918, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Бабанська О.М. , Виконавчий комітет Царичанської селищної ради";

05 жовтня 2020 року Сологуб Д.О. , який виступив представником Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2020 року, подав до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 05.10.2020, у якій містилося прохання змінити місцезнаходження, змінити інформацію для здійснення зв`язку, змінити установчі документи (а.с.184-188 том 1).

На підставі поданої заяви, державним реєстратором Ураш О.В. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 05.10.2020. Після чого, державний реєстратор Ураш О.В. видала Повідомлення про зупинення розгляду документів від 06.10.2020, а на наступний день - Рішення про відмову у державній реєстрації від 07.10.2020 та Повідомлення про відмову у державній реєстрації від 07.10.2020 (а.с.189-190, том 1).

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Ураш О.В. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада";

07 жовтня 2020 року Сологуб Д.О. , який виступив представником Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 05.09.2020, подав до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу) від 07.10.2020, Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" (протокол № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року), справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 05.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., реєстрові №№ 1217, 1218 (далі за текстом - Статут Товариства, затверджений протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020); Протокол загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 05.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., реєстрові №№ 1214, 1215 (а.с.191-218 том 1).

Порядок денний вказаного Протоколу був наступний: "1. Про приведення Статуту Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції"; "2. Про затвердження та підписання Статуту Товариства у новій редакції"; "3. Про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства"; "4. Про вжиття необхідних заходів, щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі".

На підставі поданих документів, державним реєстратором Ураш О.В. було сформовано Опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації від 07.10.2020.

Відповідно до вказаних документів, державний реєстратор Ураш О.В. вчинила у реєстрі наступну реєстраційну дію/запис: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада".

ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Акт приймання-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Статуту Товариства, затверджений протоколом загальних зборів від 05.10.2020 № 0510/20, Рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020; зобов`язати будь-яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області здійснити виконання рішення суду шляхом скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020.

Відповідачі заперечують проти задоволення позову, що і є причиною спору.

Так, стаття 116 Цивільного кодексу України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства", стаття 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників Товариства.

За змістом статті 20 Господарського кодексу України статут юридичної особи за своєю правовою природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Відповідно до частини першої статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 87 ЦК України).

Установчим документом Товариства є Статут (ч.1 ст. 11 Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально (ч.3 ст.11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Відповідно до приписів частини 1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Участь у товаристві майном і узгодження між учасниками спільного управління ним наділяє учасника корпоративними правами, а тому відносини щодо цих прав мають характер корпоративних правовідносин (частина 3 статті 167 Господарського кодексу України).

За приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку також є порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до приписів ст.ст. 97, 98 ЦК України управління товариством здійснюють його органи, цими органами загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. При цьому, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Будь-яке рішення загальних зборів товариства, що порушує інтереси його учасників або інших осіб, може бути оскаржене до суду.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Договір купівлі - продажу частини частки від 10.09.2020, Акт приймання - передачі частини частки від 10.09.2020, Рішення загальних зборів учасників від 05.10.2020, оформлені Протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020, Статут Товариства, затверджений протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020, є протиправними, підлягають визнанню недійсними, як такі, що порушують права ОСОБА_1 , як учасника Товариства на управління Товариством. Визнання недійсними зазначених актів є підставою для скасування реєстраційних дій/записів, що вчинені на підставі цих актів та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Щодо вимоги позивача про визнання недійсним Договору купівлі - продажу частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та Акту приймання - передачі частини частки в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 10.09.2020.

У силу припису статті 204 ЦК України правомірність правочину презюмується. Отже, обов`язок доведення наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача.

За приписом статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна з сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 207 ГК України, згідно з якою господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї з сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

За загальним правилом невиконання чи неналежне виконання правочину не тягне за собою правових наслідків у вигляді визнання правочину недійсним. У такому разі заінтересована сторона має право вимагати розірвання договору або застосування інших передбачених законом наслідків, а не визнання правочину недійсним.

Таким чином, вирішуючи спори про визнання правочинів (договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

З урахуванням викладеного, недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб`єктного складу; дефекти волі.

Позивач, обгрунтовуючи вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі цієї частки, посилається на статтю 234 ЦК України.

На підставі вказаного позивач стверджував про те, що оспорюваний договір купівлі-продажу частки не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частинами 1, 2 ст. 234 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином є фіктивним. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Фіктивний правочин характеризується тим, що сторони вчиняють такий правочин лише для вигляду, знаючи заздалегідь, що він не буде виконаний. При вчиненні фіктивного правочину сторони мають інші цілі, ніж ті, що передбачені правочином. Причому такі цілі можуть бути протизаконними, або фіктивний правочин може взагалі не мати правової мети. Визнання фіктивного правочину недійсним потребує встановлення господарським судом умислу його сторін.

Сам по собі факт невиконання сторонами умов правочину не робить його фіктивним. Для визнання правочину фіктивним ознака вчинення його лише для вигляду має бути властива діям обох сторін правочину. Якщо одна сторона діяла лише для вигляду, а інша - намагалася досягти правового результату, такий правочин не можна визнати фіктивним.

Якщо сторони не вчиняють жодних дій для здійснення фіктивного правочину, суд тільки приймає рішення про визнання такого правочину недійсним, без застосування реституції. Якщо ж на виконання правочину було передано майно або майнові права, такий правочин не може бути кваліфікований як фіктивний.

З огляду на вчинення сторонами дій щодо виконання договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі ТОВ від 10.09.2020, зокрема, набуття права власності покупцем на частку у розмірі 1% статутного капіталу, здійснення державної реєстрації змін відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оспорюваний правочин не може бути кваліфікований як фіктивний. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії Касаційного господарського суду при розгляді справи № 920/1144/17 (постанова від 08.08.2018).

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст.362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. За приписами частини 4 цієї ж статті у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.362 ЦК України продавець частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

Частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (ч.1 ст.363 ЦК України).

Згідно статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі. Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки) не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки), про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

Наведені вище норми вказують лише на обов`язок продавця письмово повідомити інших співвласників про намір продати частку із зазначенням ціни та інших умов її продажу, чим спростовується необхідність додаткового підтвердження факту вчинення продавцем письмового повідомлення заявою учасників товариства про відмову від здійснення права переважної купівлі частки.

Доказів повідомлення позивача, як учасника товариства про продаж ОСОБА_2 частини своєї частки у статутному капіталі Товариства, матеріали справи не містять.

Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним (ч.5 ст. 20 Закону).

Таким чином, продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю") не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК України та ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Отже, належним способом захисту прав учасника, переважне право якого порушено, є звернення з позовом про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі призведе до поновлення права сторони за договором купівлі-продажу, учасника товариства ОСОБА_2 .

За викладеного, позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі товариства та акту приймання передачі цієї частки задоволенню не підлягають.

Суд констатує, що рішення загальних зборів учасників товариства є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у різних питаннях діяльності товариства, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У разі визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, воно є недійсним з моменту його прийняття (а не з моменту набрання чинності судовим рішенням) та за загальним принципом не може породжувати та спричиняти передбачених цим рішенням наслідків (така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 912/2479/18).

У зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 у справі № 904/562/19 в частині основної вимоги про визнання недійсним рішення № 16/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 16.10.2018, яким ОСОБА_1 незаконно виключено зі складу учасників товариства, та вимог про визнання недійсним:

рішення № 25/10 учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018;

рішення № 26/10 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 25.10.2018, в тому числі про внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його у новій редакції, про затвердження нової редакції Статуту Товариства, про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та проведення державної реєстрації нової редакції Статуту Товариства в порядку, встановленому чинним законодавством;

Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", затверджений в новій редакції Рішенням Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" № 26/10 від 25.10.2018;

рішення № 2/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 28.11.2018, яким, зокрема було припинено Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення на Товариство з додатковою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", встановлено учаснику додаткову (субсидіарну) відповідальність по зобов"язаннях Товариства, призначено ліквідатора;

рішення № 29/1 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" від 29.01.2019, про затвердження Передавального Акту на 2019 рік у зв`язку із рішенням про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія" шляхом його перетворення в Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

рішення № 1-29/19 засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 29.01.2019 про створення Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" шляхом перетворення Товариства з обмеженою відповідальністю, визначено місцезнаходження ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", сформовано статутний капітал ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджено та підписано Статут ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", а також призначено Директора ТДВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

Статут Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" затверджений рішенням засновника Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 1-29/19 від 29.01.2019,

підлягають задоволенню і вимоги позивача у даній справі про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 05.10.2020 про: приведення Статуту Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції; затвердження Статуту Товариства у новій редакції та підписання його учасниками Товариства; внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства, та визнання недійсним Статуту Товариства додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", затверджений Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05.10.2020.

Зазначені рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" від 05.10.2020 та Статут цього товариства, затверджений Протоколом загальних зборів учасників Товариства № 0510/20 від 05.10.2020 були прийняті та затверджені без участі та згоди позивача, що володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 50%, незважаючи на наявність судового рішення № 904/562/19 від 21.08.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020.

Щодо вимоги позивача про скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач (учасник) прагне відновити становище, що існувало до порушення його прав, а саме відмінити: державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.10.2020 09:38:26. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи, інше; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд наголошує, що застосування конкретного способу захисту залежить від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулась особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право та інтерес мають бути захищені у спосіб, який є ефективним, тобто відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судове рішення, що набрало законної сили, про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є підставою для проведення відповідних реєстраційних дій. Тому належному способу захисту прав та інтересів у такому випадку відповідає позовна вимога про скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2019 та від 07.10.2020 № 006918.

Враховуючи, що припинення юридичної особи відбулось без відома позивача, який був позбавлений права приймати участь у загальних зборах, на яких і було прийнято відповідне рішення щодо припинення юридичної особи шляхом її реорганізації; приймаючи до уваги, що судом визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія" від 05.10.2020 та Статут товариства, в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 05.10.2020, яке оформлене протоколом №0510 від 05.10.2020, у позивача буде можливість для відновлення своїх прав як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Спецремтехнологія", суд доходить висновку про наявність підстав для захисту прав позивача вказаним способом та вбачає підстави для задоволення вимог позивача в цій частині.

Щодо скасування реєстраційних дій/записів стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2020 16:06:42 (рішення про відмову в державній реєстрації по заяві "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", щодо Товариства з додатковою відповідальністю НВФ "Спецремтехнологія", а.с.82 том 3), суд зазначає, що така відмова може бути оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства в порядку адміністративного судочинства.

Суд відмовляє в задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії/запису стосовно ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2020 № 002006918, яка вчинена на підставі заяви щодо державної реєстрації юридичної особи від 15.09.2020, підписана ОСОБА_3 (а.с.87-90 у томі 3) та Акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі товариства від 10.09.2020 (а.с.91 у томі 3), оскільки ця вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та Акту приймання-передачі цієї частки, які недійсними судом не визнані.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача зобов`язати будь - які уповноважені органи державної реєстрації в межах Дніпропетровської області та/або будь - якого уповноваженого державного реєстратора в межах Дніпропетровської області, здійснити виконання рішення суду шляхом скасування повністю реєстраційних дій/записів стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як така, що заявлена передчасно. Доказів того, що рішення не буде виконуватись органами державної реєстрації позивачем не надано.

Позивач просить винести окрему ухвалу з питань вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених Кримінальним кодексом України, надіслати таку окрему ухвалу прокурору або органу досудового розслідування, встановивши їм в цій ухвалі строк на надання суду відповіді про вжиті ними заходи.

Відповідно до ч.3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали, передбаченої статтею 246 ГПК України, зважаючи на те, що позивачем клопотання не обгрунтовано, не вказано, який саме злочин (кримінальне правопорушення) скоєне ОСОБА_2 , а судом не встановлено таких обставин. Крім того, за наявності таких підстав, позивач не позбавлений права самостійно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою (повідомленням) про злочин.

Щодо розподілу судових витрат.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 22700,00грн (згідно квитанції №165310029 у сумі 11350,00грн (а.с.29а том 1) та згідно квитанції № 30-11201475/с від 30.08.2021 у сумі 11350,00грн).

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягненню з відповідача-1, ТОВ "НВФ "Спецремтехнологія" на користь ОСОБА_1 підлягає судовий збір у сумі 11350,00грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Акту приймання-передачі частини частки в статутному капіталі Товариства від 10.09.2020, Статуту Товариства, затверджений протоколом загальних зборів від 05.10.2020 № 0510/20, Рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом загальних зборів учасників № 0510/20 від 05.10.2020; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020; зобов`язання будь-яких уповноважених органів державної реєстрації в межах Дніпропетровської області здійснити виконання рішення суду шляхом скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 13.03.2019, від 14.09.2020, від 16.09.2020, від 07.10.2020 - задовольнити частково.

Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433) від 05.10.2020 про:

- приведення Статуту Товариства у відповідність до норм чинного законодавства шляхом викладення його у новій редакції,

- затвердження Статуту Товариства у новій редакції та підписання його учасниками Товариства,

- внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження Товариства на наступні: АДРЕСА_1 ; директору Товариства вжити необхідних заходів щодо проведення державної реєстрації змін в порядку, встановленому чинним законодавством з правом передоручення третій особі, оформлене Протоколом загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехпологія" () № 0510/20 від 05.10.2020, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1214,1215.

Визнати недійсним Статут Товариства додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), затверджений Протоколом загальних зборів Учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" № 0510/20 від 05 жовтня 2020 року, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаному Статуті було посвідчено 06.10.2020 приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуганом М.А., реєстрові № 1217,1218.

Скасувати повністю реєстраційні дії/записи стосовно Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (Ідентифікаційний код 34827433), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме:

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 13.03.2019 14:34:11, 1006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., Петрусь Л.С. , Кам`янська міська рада Дніпропетровської області";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 09:38:26, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна місцезнаходження юридичної особи., Інше, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада";

"Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2020 16:38:02, 003006918, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язанні з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Ураш О.В. , Кам`янська міська рада".

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" (51815, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Іванівка, вул. Польова, 37, ідентифікаційний код 34827433) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 11350,00грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.09.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва