УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/11914/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

про визнання рахунку таким, що не підлягає виконанню

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 84 313, 73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про стягнення 84 313, 73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами лабораторного дослідження проб стічних вод, які скидаються з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, буд. 8, оформленого протоколами вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 19.09.2019 та від 13.07.2020, встановлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються відповідачем до систем централізованого водовідведення міста Києва, у зв`язку з чим відповідач просить стягнути з відповідача плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 73 249, 09 грн, а також 8 011, 76 грн інфляційних втрат та 3 052, 88 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

25.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Одночасно із поданням відзиву до суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання рахунку на оплату № 06012751 від 01.11.2019 за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує двома групами доводів. По-перше, заявник доводить, що відповідач не має повноважень здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидаються абонентами в систему міської каналізації, а також нараховувати та стягувати плату за перевищення допустимих концентрацій стічних вод в каналізацію міста Києва. По-друге, на думку відповідача, оспорюваний ним рахунок не підлягає виконанню з тих підстав, що він не був направлений йому відповідачем разом із підтверджуючими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 зустрічну позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам статтям 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.09.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову, зі змісту якої вбачається, що недоліки, виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання рахунку таким, що не підлягає виконанню.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 19.10.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова