overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1028/20 (909/62/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об"єднана група"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус ОСОБА_3

про скасування рішень приватного нотаріуса ОСОБА_3 . Івано-Франківського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна; припинення права власності відповідача на об"єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду в Івано-Франківській області від 19.08.2021, суд відкрив провадження у справі про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 у справі №909/1028/20 (909/62/21) за нововиявленими обставинами; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд справи по суті на 20.09.2021; встановив учасникам справи строк на надання пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 20.09.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 07.10.2021 о 14:00 год.

При виготовленні ухвали від 20.09.2021 допущено описку, а саме: замість години судового засідання - 14:00 помилково вказано - 11:00.

Згідно із частинами 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в ухвалі від 20.09.2021 описку, вказавши правильну дату та час судового засідання - 07.10.2021 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2021 у справі №909/1028/20 (909/62/21) описку.

Вказати правильну дату та час судового засідання - 07.10.2021 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.09.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений у розділі 4 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/566/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ТОВ "Титан-Груп" б/н від 13.09.2021 (вх.№15490/21 від 15.09.2021)

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп"

вул. Сахарова, 37, 5-й поверх, м. Львів, 79026

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

с. Підгороддя, Рогатинський р-н, Івано-Франківська обл., 77023

про стягнення заборгованості в розмірі 26 399 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 у справі №909/566/21 задоволено позов ТОВ "Титан-Груп".

15.09.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Груп" надійшла заява б/н від 13.09.2021 (вх.№15490/21) про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв"язку з перебування судді Неверовської Л.М. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, заяву про виправлення описки в судовому рішенні передано для розгляду судді Рочняк О.В.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 01.09.2021 у справі №909/566/21 у вступній його частині допущено описку, помилково дату ухвалення рішення - 01.09.2020, замість "01.09.2021".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на викладене, слід виправити допущену у вступній частині рішення від 01.09.2021 у справі №909/566/21 описку, вказавши правильну дату ухвалення рішення -01.09.2021.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 у справі №909/566/21.

Вказати правильну дату ухвалення рішення у справі №909/566/21 -01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/479/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.09.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України учасників справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК», вул. Зелена, буд. 21,м. Жовква, Львівська область,80300

до відповідача: 1.Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ» вул. Теодора Цьоклера, буд. 9А,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЮНІТЕК», вул. Зелена, буд. 21, м. Жовква, Львівська область,80300 до відповідачів Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004 та ТОВ «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ІФ» вул. Теодора Цьоклера, буд. 9А, м. Івано-Франківськ про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна про те, що розгляд по суті відбудеться 27.10.2021, о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представника представників є обов`язковою.

Провести судове засідання, призначене на 27.10.2021 об 10:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник ТОВ фірма "Юнітек" Лабай А.М.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити на електронну адресу

- ТОВ фірма "Юнітек" Лабай А.М. e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1

- Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, e-mail -

- ТОВ "Енергозбереження ІФ" e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя П. А. Шкіндер
УХВАЛА

повідомлення

21.09.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1218/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О.М., судді Максимів Т.В., судді Рочняк О.В., повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради,

Калуська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4 ,

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_1 , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2021 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 21.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Фанда

Суддя Т.В. Максимів

Суддя О.В. Рочняк
У Х В А Л А

17.09.2021Справа № 8/88

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Івченка А.М., Ярмак О.М., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, третя особа Акціонерне товариство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и л а :

у березні 2011 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 8 вересня 2021 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и л а :

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.09.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

А.М.Івченко О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2021Справа № 14/102

за заявою Приватного підприємства «Меблевий Дім «Арка»

про заміну стягувача виконавчого провадження

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Євго"

До Суб`єкта підприємницької діяльності Шевченко Марії Олександрівни

Про стягнення 35.136,12 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 14/102 від 10.09.2008 (суддя Нарольський М.М.) позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності Шевченко Марії Олександрівни на користь Відкритого акціонерного товариства Фірма "Євго" 29.800,00 грн. основного боргу, 5.336,12 грн. інфляційних нарахувань, 351,36 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2008 у справі №14/102 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 у справі №14/102 залишено без змін.

24.03.2008 на виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 видано наказ.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Мебельний дім "Арка" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 14/102 з Відкритого акціонерного товариства Фірми "Євго" на його правонаступника Приватне підприємство "Мебельний дім "Арка".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2021 за № 05-23/1478/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді Нарольського М.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 21.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам справи подати у строк до 20.09.2021 письмові пояснення або заперечення з приводу поданої заяви про заміну позивача його правонаступником.

Ухвала набрала чинності 08.09.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2021Справа № 910/9194/21
За заявою Адвокатського об`єднання "Діфенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Кравченко Р.М.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Адвокатському об`єднанню "Діфенс" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/8945/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співівласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 26-А", Приватного нотаріуса Алексашиної Ю.Б. про визнання загальних зборів недійсними, скасування рішення, за участю представника позивача - Огієнко О.Ф., представників відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.10.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/12978/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія "Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин"

про стягнення 4 510 900, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича компанія

"Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин"

(вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04053),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.10.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/13177/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові інтегровані системи автоматизації"

про стягнення 56 000, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Нові інтегровані системи автоматизації"

(вул. Архітектора Вербицького, буд. 1, м. Київ, 02091),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.10.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/10570/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Іноземного підприємства "Логін"

про стягнення 1 165 480, 85 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Український музичний альянс"

(вул. Шовковична, буд.10, офіс 28, м. Київ, 01021),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 07.10.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

16.09.2021Справа № 910/13126/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ-СОЛАР-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ-СОЛАР-1"

про зобов`язання виконати умови договору та вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області

(вул. Маяковського, буд. 165, с. Костянтинівка, Мелітопольський район,

Запорізька область, 72364),

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІФІЯ-СОЛАР-2"

(вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139, м. Київ, 04119),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 21.10.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков