ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. Справа№ 925/1165/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Остапенка О.М.

за участі представників:

не повідомлялися

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021

у справі № 925/1165/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 року ПАТ Жашківський маслозавод визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Від представника іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» надійшла заява від 21.12.2020 року про визнання грошових вимог на суму 7 120 334,00 грн. та 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року відмовлено у задоволенні заяви від 21.12.2020 року представника Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про визнання кредитором.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» звернулося до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скарго, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16, зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16 повністю, постановити у цій справі нове судове рішення, яким визнати Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» кредитором Акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» з вимогами на суму 7 120 300,00 грн., здійснити розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №925/1165/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Хрипун О.О.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1165/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Іноземному підприємству «Дойче Аграртехнік» мають право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 6 306,00 грн.

Роз`яснено скаржнику Іноземному підприємству «Дойче Аграртехнік» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

09.08.2021 року через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимоги ухвали від 21.07.2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №925/1165/16 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року. Призначено справу до розгляду на 13.10.2021 о 15 год. 15 хв.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.09.2019 судом було зазначено, що в апеляційній скарзі скаржник просив суд зокрема, зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16, однак в резолютивній частині не зазначено результат вирішення питання щодо зазначеного клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16.

Що стосується, заявленого скаржником у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у цій справі до закінчення його перегляду в порядку апеляційного оскарження колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

На підставі ч. 1 ст. 232 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас згідно з приписами чинного процесуального законодавства, зокрема ч. 5 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Повноваження щодо зупинення виконання рішення чинним процесуальним законодавством апеляційному господарському суду не надані.

Разом з тим, відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що чинним ГПК України передбачено зупинення дії рішення суду, а не судового рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження зупинити дію судового рішення, а тому колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого у прохальній частині апеляційної скарги клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021.

Водночас колегія суддів відзначає, що у випадку відкриття виконавчого провадження щодо виконання оскаржуваного рішення скаржник на підставі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» вправі звернутись до органу виконання з відповідним клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 119, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16 відмовити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.О. Хрипун

О.М. Остапенко