overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/14965/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Жупанатська, буд. 18; ідентифікаційний код 41999833) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогою про надання офіційного тлумачення п. 6.7. Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0195-02024 в редакції Додаткової угоди від 14.08.2019 укладеного між позивач та відповідач на підставі ст. 213, 628, 637 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21.10.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.09.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.09.2021Справа № 910/9083/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сістем» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 5)

до Акціонерного товариства «Київметробуд» (03035, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35)

про стягнення 2 368 904, 00 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/9083/21 на 04.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 01.10.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/14936/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного підприємства "Укроборонсервіс" (02093, м.Київ, вул.Россошанська 3а, код 21552117)

до Акціонерного товариства "Київський завод" "Радар" (03150, м.Київ, вул.Предславинська 35, код 14307274)

про стягнення 852 276,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" звернулось із позовом до Акціонерного товариства "Київський завод" "Радар" про стягнення 750 000,00 грн основного боргу - неповерненої фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 63-29012-24/20 від 06.05.2020, 11269,50 грн інфляційних втрат, 6349,32 грн 3% річних, 32 157,53 грн пені, 52 500,00 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 12.10.2021. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 12.10.2021 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/14923/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ГРУПП" (02094, м.Київ, вул.Магнітогорська 1Б,оф. 219, код 44123170)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.НАЗАРІВСЬКА 3, код 24584661)

про стягнення 144 853,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КД ГРУПП" звернулось із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 144 853,20 грн заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною № 474 від 11.05.2021 за договором №17491/53-124-13-21-14468 від 27.04.2021, а саме: 143 820,00 грн основного боргу, 734,28 грн 3% річних, 298,92 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд зазначає, що дана справа є малозначною та її розгляд належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.09.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/4206/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ» про виправлення помилки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ» (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Карла Маркса, буд. 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУСОН ЛАЙТ» (03118, м. Київ, пр. Лобановського Валерія, буд. 115) про стягнення 124 958,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4206/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОУСОН ЛАЙТ» про стягнення 124 958,40 грн, у тому числі 62 479,20 грн попередньої оплати, 49 983,36 грн неустойки та 12 495,84 грн штрафу, а також 2 270,00 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 вказаний позов задоволено частково.

В той же час під час ухвалення рішення суду у частині другій резолютивної частини рішення, від 30.07.2021 допущено описку в частині невірного зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ», а саме замість: « 23583228» зазначено « 00034022».

15.09.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ» надійшла заява про виправлення помилки в судовому рішенні, а саме в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 06.09.2021-17.09.2021 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено 20.09.2021.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення помилки у рішенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у резолютивній частині рішення суду від 30.07.2021 у справі № 910/4206/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ» задовольнити.

2. Виправити допущену описку у частині 2 резолютивної частини рішення суду від 30.07.2021 у справі № 910/4206/21 в частині зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНЦ», а саме замість « 00034022» вказати « 23583228».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини рішення суду від 30.07.2021 у справі № 910/4206/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.09.2021.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/4962/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про

виправлення описки у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини

Національної академії медичних наук України»

про стягнення 322 061, 44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 317 400 грн. 44 коп. - основного боргу, 3 174 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 1 487 грн. 00 коп. - 3 % річних та 4 830 грн. 92 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про виправлення описки.

Враховуючи, що справу № 910/4962/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки необхідно відкласти до повернення даної справи з апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки у справі № 910/4962/21 до надходження справи на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до
________________________________________ (включно).
Дата видачі судового наказу ________________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/13567/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіндека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування електронних торгів та визнання недійсним в частині договору про відступлення прав вимоги.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", як відповідача-1, ОСОБА_1 , як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання на 04.10.21 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2021Справа № 910/14929/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОТІНО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери»

про стягнення 420 062, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНОТІНО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександр Перемежко та партнери» про стягнення 420 062, 70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання не підписана позивачем/його представником, оскільки на сторінці 5 позовної заяви зазначено: Директор ТОВ «САНОТІНО» Д.А. Ніконов, міститься відтиск печатки позивача, проте відсутній сам підпис директора.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява не підписана позивачем, то остання підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОТІНО» повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021.

Додаток:

- Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОТІНО» від 08.09.2021 на 66 (шістдесяти шести) аркушах.

Суддя М.Є. Літвінова