overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2021Справа № 910/12485/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МОНАСТИРСЬКА, будинок 33) в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 18); 2. Вінницької міської ради (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 59) 3. Комунального некомерційного підприємства "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради" (21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 92)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" (01010, місто Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405) визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 25 169 грн. 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 18) як позивача-1

Вінницьку міську раду (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 59) як позивача-2

Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради" (21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 92) як позивача-3

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Північному офісу Держаудитслужби, Вінницькій міській раді та Комунальному некомерційному підприємству "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради" строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання відповідей на відзив з урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/10560/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,77-А, ідентифікаційний номер 38962392)

до 1) Приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (03190, м. Київ, вул. Магістральна,13/1, ідентифікаційний номер 33721376);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Леніна, 213 А, ідентифікаційний номер 30475947)

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи №919/927/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Антоненко А.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - Поярков В.О., засобами відеозв`язку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10560/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про визнання результатів аукціону недійсними.

2. Призначити справу № 910/10560/20 до розгляду по суті на 20.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2021Справа № 910/12485/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МОНАСТИРСЬКА, будинок 33) в інтересах держави в особі: 1. Північного офісу Держаудитслужби (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 18); 2. Вінницької міської ради (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 59) 3. Комунального некомерційного підприємства "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня Вінницької міської ради" (21029, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 92)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" (01010, місто Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405) визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 25 169 грн. 20 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" (01010, місто Київ, ХРЕСТОВИЙ ПРОВУЛОК, будинок 2, офіс 405) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.09.2021Справа № 910/13994/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЛЕГПРОМ" (02002, місто Київ, вул.Сверстюка Євгена, будинок 11-А)
до за участю проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ.ТЕКС" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3) звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ.ТЕКС" (02081, місто Київ, ВУЛИЦЯ КЛЕМАНСЬКА, будинок 3) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача

про відкладення підготовчого судового засідання на 27.10.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

20.09.2021Справа № 910/2287/21
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2287/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позов задоволено повністю.

15.07.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2287/21.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021, додаткове рішення від 27.07.2021 у справі №910/2287/21, матеріали справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/2287/21 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи-підприємця Фільварків Оксани Романівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/2287/21 до повернення матеріалів справи №910/2287/21 до Господарського суду міста Києва.

Повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо лише на електронну адресу, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно, звернувшись за телефоном 235-76-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/14786/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому наказі у справі № 910/14786/21 за заявою Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ в справі № 910/14786/21 за заявою Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ БРАВО» про стягнення заборгованості за Договором № 06-2021 від 11.01.2021 про надання послуг з мете реологічного обслуговування польотів повітряних суден у розмірі 28 91 грн. 73 коп., з них 21 922 грн. 00 коп.- сума заборгованості, 4 797 грн. 53 коп. - пеня, 2 192 грн. 20 коп. - штрафу.

21.09.2021 від стягувача надійшла заява про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому наказі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14786/21, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ МЕТЕОРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому наказі на 29.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити про судове засідання стягувача та боржника і звернути увагу останніх, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15252/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями

про забезпечення доказів

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління"

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___________________(включно).
9. Дата видачі судового наказу стягувачу_________________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/9472/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма УРБАНБУДКВАРТАЛ" (04071, м. Київ, вул.Нижній Вал 33-г)

до Стеблівського психоневрологічного інтернату (19451, Черкаська область, смт.Стеблів, вул. Козацька, 34),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синексис" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 63, офіс 20)

про визнання недійсним договору, про визнання незаконним та скасування рішення про визнання переможця

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма УРБАНБУДКВАРТАЛ" як позивача, Стеблівський психоневрологічний інтернат як відповідача 1 та третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДЛАЙТ"

у підготовче засідання на 20.10.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин